आज हमारे जुड़वाँ बच्चे हैं। एक ओर ट्रिस्क्वेल, उबंटू पर आधारित 100% निःशुल्क डिस्ट्रो ने अपना वर्जन 7.0 LTS Belenos लॉन्च किया (14.04 पर आधारित)। यह संस्करण 2019 तक समर्थित है (निश्चित रूप से), कर्नेल-लिबरे 3.13 (डिफ़ॉल्ट रूप से कम विलंबता), गनोम 3.12 फ़ॉलबैक पर आधारित एक डेस्कटॉप, एब्रोसर 33 (हालांकि जीएनयू आइसकैट 31 भी उपलब्ध है) और जीएनयूइलेक्ट्रम (एक बिटकॉइन वॉलेट) पहले से इंस्टॉल के साथ आता है। LXDE के साथ एक लघु संस्करण और शुगर टोस्ट नामक एक नया संस्करण भी है, जिसमें 0 से 12 वर्ष के बच्चों के लिए शुगर वातावरण है।
दूसरी ओर विक्टरहॉक खाते के अनुसार, OpenSuse 13.2 /root विभाजन के लिए डिफ़ॉल्ट फ़ाइल सिस्टम के रूप में Brtfs और /home के लिए XFS का उपयोग करता है, YaST (इंस्टॉलेशन के लिए एक सरल प्रवाह) में सुधार हैं, यह कर्नेल 3.16, KDE 4.14, GNOME 3.14 का उपयोग करता है और इसमें MATE, Enlightenment 19, Xfce और LXDE डेस्कटॉप भी शामिल हैं। कई सुधार पहले से ही एसयूएस लिनक्स एंटरप्राइज के संस्करण 12 में शामिल किए जा रहे थे जो कुछ दिन पहले सामने आया था।
दिलचस्प…।
इससे भी अधिक, मुझे लगता है कि मैं फेडोरा 21 के साथ इसे स्वयं आज़माऊंगा और देखूंगा कि यह कैसे होता है।
/होम पर विशिष्ट ext2 और /home पर ext4 की तुलना में दोनों फाइल सिस्टम के मानव भाषा लाभ? Brtfs / पर और XFS /home पर क्यों? मैं इसके बारे में बहुत उत्सुक हूं, यह जानने के लिए कि क्या भविष्य में इंस्टॉलेशन में आर्कलिनक्स में उन्हीं का उपयोग किया जाए।
बीटीआरएफएस के पास अनंत विकल्प हैं (और इसमें क्या कमी है), स्नैपशॉट विशेष रूप से उपयोगी हैं (बैकअप आसानी से बनाएं, कुछ-कुछ वैसा ही जैसा मैक अपने टाइममशीन के साथ करता है)।
XFS बड़ी चीज़ों, बड़े डेटा, नई ड्राइव जोड़ने, विभाजन को बड़ा करने और RAID जैसी अधिक जटिल चीज़ों के लिए है।
सामान्य उपयोगकर्ता के लिए प्रदर्शन में अंतर देखना कठिन है, लेकिन सिद्धांत रूप में बीटीआरएफएस उन फ़ाइल स्थितियों के लिए बेहतर काम करता है जहां आपके पास बहुत सारी छोटी फ़ाइलें हैं, एक्सएफएस जितना अधिक और बड़ा उतना बेहतर।
इसीलिए वे / के लिए BTRFS और /home के लिए XFS कहते हैं।
मैंने पहले बीटीआरएफएस का उपयोग किया था, लेकिन आज मेरे पास हर चीज के लिए एक्सएफएस है और मैं बहुत खुश हूं।
इसलिए मैंने कहा: दिलचस्प... क्योंकि मुझे इसके बारे में खोजना और पढ़ना है हाहाहा
@कर्मचारी
बहुत बढ़िया स्पष्टीकरण
जब मैं अपनी नेटबुक पर डेबियन व्हीज़ी के साथ पैकेज अपडेट करता हूं, यदि अपडेट बड़े हैं, तो यह प्रक्रिया बिल्कुल भी प्रभावित नहीं होती है, न तो बैटरी जीवन पर और न ही अन्य कार्यों के प्रदर्शन पर, इसलिए मुझे यह फ़ाइल सिस्टम पसंद आया और इससे मुझे अपने विंडोज़ विभाजन से कुछ फ़ाइलों को उस विभाजन में स्थानांतरित करने में मदद मिली जिसे मैंने डेबियन जीएनयू/लिनक्स में निर्दिष्ट किया है।
धन्यवाद @कर्मचारी! आपने मेरा संदेह दूर कर दिया. मैं संभवतः अपने अगले इंस्टॉलेशन में दोनों फ़ाइल सिस्टम का उपयोग करूंगा।
हे स्टाफ़, यदि मैं रूट पार्टीशन और होम में XFS का उपयोग करने का निर्णय लेता हूँ तो क्या इससे मुझे समस्याएँ होंगी? मेरे पास एक सामान्य HDD डिस्क है
चूँकि हम यहाँ फ़ाइल सिस्टम के बारे में बात कर रहे हैं, मैं अब / के लिए XFS के साथ फंटू का परीक्षण कर रहा हूँ। मैंने /home को ext4 के साथ बरकरार रखा, क्योंकि XFS में माइग्रेट करने के लिए हर चीज़ का बैकअप लेना काफी श्रमसाध्य है, विशेष रूप से मेरे द्वारा उपयोग किए गए लगभग 250GB के लिए (जिनमें से 230 संगीत हैं)।
जब आपको डेटा हानि का जोखिम उठाए बिना बैकअप लेने के लिए कोई जगह मिलती है, तो आप उस फ़ाइल सिस्टम पर माइग्रेट करने पर भी विचार कर सकते हैं।
OpenSUSE के बारे में दिलचस्प बात यह है कि फ़ाइल सिस्टम के संबंध में काफी स्वागत है।
क्षमा करें यदि मैं iPhone से टाइप करता हूँ।
दरअसल आज और भी खबरें हैं... तारिंगा में मैंने पोस्ट बनाईं और उनमें से एक ओपनएसयूएसई टम्बलवीड मुद्दा है:
http://www.taringa.net/post/linux/18248607/OpenSUSE-13-2-disponible-guia-post-instalacion.html
http://www.taringa.net/posts/linux/18248989/Nuevo-openSUSE-Tumbleweed-listo-La-Rolling-Release.html
मैं /home को केवल विभाजन /root से अलग नहीं करता हूँ
मेरे SSD पर मेरे पास XFS में / में KaOS और Antergos दोनों हैं और कोई समस्या नहीं है।
मैंने पहले भी बीटीआरएफएस का उपयोग किया था लेकिन अब मैंने निश्चित रूप से एक्सएफएस पर स्विच कर लिया है, वास्तव में इसमें कुछ समय लग गया है।
मैं सहमत हूं, मैं भी एक्सएफएस का उपयोग करता हूं... यह आज सबसे अच्छा है।
एक्सएफएस बढ़िया है, मैंने कम से कम एक्सएफएस को फंटू के साथ छोड़ दिया है।
मैं /home को XFS में भी माइग्रेट करूँगा (मैंने इसे कभी फ़ॉर्मेट नहीं किया है, मेरे पास यह ext4 पर है), लेकिन मुझे हर चीज़ का बैकअप लेना होगा, और मुझे डेटा खोने का डर है 🙁
मुझे नहीं पता, लेकिन जब मैं डेबियन चला रहा होता हूं तो एक्सएफएस मेरी नेटबुक को आधे घंटे का अतिरिक्त जीवन देता है। मैं बस इसकी पूजा करता हूं।
क्या आपके पास यह SSD पर है?
मैंने सोचा था कि XFS की अधिक रैम खपत के कारण यह दूसरा तरीका होगा, लेकिन मैंने फ़ाइल सिस्टम के आधार पर बैटरी के प्रदर्शन पर कभी ध्यान नहीं दिया था।
@कर्मचारी:
विडंबना यह है कि, जब मैं अपनी नेटबुक को लंबे समय तक चालू रखता हूं तो मुझे दुनिया के लिए एक महत्वपूर्ण बैटरी खपत नज़र नहीं आती है, और न ही मुझे उन पेजों पर आइसविज़ल (डेबियन व्हीज़ी के साथ मेरे पीसी से) ब्राउज़ करते समय ध्यान आता है जो फ़्लैश प्लेयर का उपयोग नहीं करते हैं और HTML5 की उतनी मांग नहीं करते हैं।
हार्ड ड्राइव के संबंध में, यह एक एसएसडी नहीं है, क्योंकि यह एक सामान्य एचडीडी है जो मेरी नेटबुक में है, साथ ही मैंने आइसवीज़ल का उपयोग करते समय प्रदर्शन में सुधार और विभाजन के बीच या फ्लैश ड्राइव में बड़ी फ़ाइलों को स्थानांतरित करने के मामले में वृद्धि देखी है।
मुझे एसएसडी डिस्क के साथ प्रदर्शन के मामले में एक्सएफएस पसंद आया, फर्मवेयर बनाने के लिए मेरे पास इस फाइल सिस्टम के साथ एक विभाजन है और यह उड़ जाता है।
फ़ाइल सिस्टम के विषय से हटते हुए, मैंने यह देखने का निर्णय लिया कि क्या ऐंटरगोज़ पर एब्रोसर स्थापित करना संभव है। मेरे सौभाग्य से यह संभव है (yaourt -S abrowser-bin)। अब मैं इसका परीक्षण कर रहा हूं और यह तरल लगता है, मुझे लगता है कि मैं इसे कुछ समय के लिए उपयोग करूंगा 🙂
YaST के मामले में, क्या यह पहले से ही पूरी तरह से रूबी में है, जैसा कि उन्होंने 13.1 से कहा था?
और लैपटॉप से कुछ हद तक पुराने HDD पर, क्या brtfs के साथ उद्यम करना उचित है या अच्छे पुराने ext4 के साथ जारी रखना उचित है?
मैंने जो पढ़ा उसके लिए. हाँ।
ट्रिस्क्वेल के मामले में
शायद मेरी टिप्पणी के लिए मुझे पीट-पीट कर मार डाला जाएगा लेकिन………….
यदि सब कुछ मुफ़्त है और वे आपके हार्डवेयर पर ब्रॉडकॉम एक्स नेटवर्क कार्ड जैसी कुछ चीज़ों को नहीं पहचानते हैं तो वे इसे कैसे करते हैं,
और "मालिकाना" सॉफ़्टवेयर स्थापित करने का विवरण
मैं नौसिखिया हूं, मुझे खेद है, यदि आप उत्तर नहीं देना चाहते हैं, तो मैं समझता हूं,,,,,,, मुझे बस कुछ सिफारिश चाहिए।
अग्रिम धन्यवाद.
आपका संदेह सामान्य है, चिंता न करें। यदि आपको मालिकाना सॉफ़्टवेयर (एक बाइनरी ब्लॉब, संकलित ड्राइवर जिसमें कोई स्रोत कोड उपलब्ध नहीं है) की आवश्यकता है, तो ट्रिस्क्वेल द्वारा प्रस्तावित समाधान यह है कि आप इसका उपयोग न करें और, उदाहरण के लिए, नेटवर्क कार्ड के मामले में, एक यूएसबी वाईफाई खरीदें (जिसे डोंगल के रूप में जाना जाता है)। तो इसी तरह हर चीज़ के साथ. वीडियो कार्ड के मामले में आपको निःशुल्क ड्राइवरों का उपयोग करना होगा। यह स्टीम के उपयोग का समर्थन नहीं करता है, और जब मैं कहता हूं कि यह इसका समर्थन नहीं करता है, तो इसका कारण यह है कि मैंने देखा है कि मंचों पर लोग आपको बाहर निकाल देते हैं और मालिकाना सॉफ़्टवेयर को बढ़ावा देने से पहले डिस्ट्रो बदलने के लिए कहते हैं। ऐसा ही है, इसे ले लो या छोड़ दो। विकल्प हमेशा मौजूद रहता है, कभी-कभी यह असुविधाजनक होता है और कभी-कभी यह असहनीय होता है 🙂
ये चीजें तब होती हैं जब कुछ हार्डवेयर के लिए उपलब्ध सर्वोत्तम ड्राइवर मालिकाना होते हैं। कभी-कभी, कंप्यूटर में आने वाले मौजूदा हार्डवेयर को देखते हुए, 100% मुफ़्त वितरण का प्रयास करना मुश्किल होता है, क्योंकि हमेशा मालिकाना सॉफ़्टवेयर, वह फ्रीवेयर होता है जो आपको 100% मुफ़्त होने की अनुमति नहीं देता है।
मेरे मामले में, यदि नोव्यू ड्राइवर अच्छा होता, तो मैं इसका उपयोग करने पर विचार करता। लेकिन नहीं 🙁
जवाब देने के लिए आपका बहुत बहुत धन्यवाद ।।
मैं यूएसबी वाईफ़ाई (डोंगल) की तलाश करने जा रहा हूं, ट्रिस्क्वेल एक वितरण है जो मुझे वास्तव में पसंद आया, मैं मालिकाना सॉफ़्टवेयर स्थापित किए बिना उन विवरणों को हल करने का प्रयास करूंगा, और मुझे उम्मीद है कि जैसे ही ट्रिस्क्वेल या पैराबोला 100% मुफ़्त होगा, मैं इनमें से एक को प्राप्त करने में सक्षम होऊंगा…….
https://www.crowdsupply.com/kosagi/novena-open-laptop
ट्रिस्क्वेल और/या पैराबोला जीएनयू/लिनक्स-लिबरे जैसे 100% डिस्ट्रो डेस्कटॉप पीसी और/या 100% इंटेल चिपसेट वाले लैपटॉप पर बेहतर काम करते हैं (क्योंकि उनके ड्राइवर मुफ़्त हैं)।
OpenSuse बढ़िया है और उपयोग में बहुत आसान है
मैं इस महान लिनक्स डिस्ट्रो को स्थापित करने के लिए वोट करता हूँ!