आकर्षित किया DeVault एक सॉफ्टवेयर इंजीनियर है, जो मुख्य रूप से वायलैंड (wlroots & sway), SourceHut, aerc, अल्पाइन लिनक्स, आदि पर काम करते हुए मुक्त और खुली स्रोत परियोजनाओं को लिखता है, रखता है और योगदान देता है।
Y इलास्टिसर्च लाइसेंस में बदलाव के बाद, उन्होंने अपना गुस्सा दिखाना बंद नहीं किया और अपने ब्लॉग में उन्होंने इलास्टिसर्च में लाइसेंस के परिवर्तन पर अपनी स्थिति जानी।
“एलिटिक्स खोज के स्वामित्व में इसके 1.573 योगदानकर्ता हैं, जिन्होंने अपने कॉपीराइट को बरकरार रखा है और इलास्टिक को प्रतिबंध के बिना अपने काम को वितरित करने के लिए लाइसेंस दिया है। यह लूपहोल इलास्टिक का शोषण है जब उसने फैसला किया कि एलियस्टेक खोज अब खुला स्रोत नहीं होगा, एक लूपहोल जिसे उन्होंने शुरुआत से ही इसी इरादे के साथ पेश किया था। अपना विज्ञापन पढ़ते समय, उनकी भ्रामक भाषा से मूर्ख मत बनो: इलास्टिक अब खुला स्रोत नहीं है और यह खुले स्रोत के खिलाफ एक आंदोलन है। यह "डबल ओपन" करने के लिए एक चाल नहीं है। 1.573 बैकर्स में से प्रत्येक के चेहरे में इलास्टिक स्पैट और हर कोई जिसने एलास्टिक को अपना विश्वास, वफादारी और संरक्षण दिया। यह एक ऐसा कदम है जो ओरेकल के स्तर पर आता है।
“इनमें से कई योगदानकर्ता वहां थे क्योंकि वे खुले स्रोत में विश्वास करते थे। यहां तक कि जो लोग अपने कर्मचारियों की तरह लोचदार के लिए काम करते हैं, जिनके कॉपीराइट उनके नियोक्ता द्वारा उनसे लिए गए हैं, वहां काम करते हैं क्योंकि वे खुले स्रोत में विश्वास करते हैं। मुझसे अक्सर पूछा जाता है कि "मुझे खुले स्रोत में काम करने के लिए भुगतान कैसे किया जा सकता है", और मेरा एक जवाब इलास्टिक जैसी कंपनियों में नौकरी की सिफारिश करना है। लोग इन कंपनियों को देखते हैं क्योंकि वे खुले स्रोत में शामिल होना चाहते हैं।
"मुझे आशा है कि पढ़ने वाले सभी को एक योगदानकर्ता लाइसेंस समझौते (सीएलए) पर हस्ताक्षर नहीं करने की कला में एक और सबक के रूप में याद है। खुला स्रोत एक सामुदायिक उद्यम है। यह कॉमन्स में अपने काम को पंजीकृत करने और समुदाय को सामूहिक रूप से, यहां तक कि आर्थिक रूप से लाभ उठाने की अनुमति देने के लिए एक प्रतिबद्धता है। कई लोगों ने इलास्टिकटैच, इलास्टिक से स्वतंत्र, करियर और व्यवसाय का निर्माण किया है और वे खुले स्रोत के सामाजिक अनुबंध के तहत ऐसा करने के हकदार थे। जिसमें अमेजन भी शामिल है।
“यह तुम्हारा नहीं है। हर कोई इसका मालिक है। यही कारण है कि खुला स्रोत मूल्यवान है। यदि आप FOSS खेल के मैदान पर खेलना चाहते हैं, तो आपको नियमों का पालन करना होगा। यदि वह आपकी रुचि नहीं रखता है, तो आप मुफ्त सॉफ्टवेयर में रुचि नहीं रखते हैं। आप अपने सॉफ़्टवेयर को वितरित करने के लिए स्वतंत्र हैं, लेकिन आप चाहें तो मालिकाना या खुले स्रोत लाइसेंस शर्तों के तहत भी। लेकिन अगर आप इसे मुफ्त सॉफ्टवेयर बनाने के लिए चुनते हैं, तो इसका मतलब कुछ है और इसका सम्मान करना आपका नैतिक दायित्व है। "
उस प्रकाशन के बाद, ड्रू डेवॉल्ट ने एक दूसरा लेख लिखा अगले दिन हकदार "खुले स्रोत पर सट्टेबाजी का मतलब व्यावसायिक शोषण पर एकाधिकार छोड़ना है।"
उस लेख में उल्लेख है कि खुले स्रोत में भागीदारी के लिए आवश्यक है कि आप "वाणिज्यिक शोषण पर अपना एकाधिकार छोड़ दें।"
यह स्वतंत्र और मुक्त स्रोत सॉफ़्टवेयर के बारे में एक व्यावहारिक बिंदु है जो कई कंपनियों को मुफ्त सॉफ्टवेयर दर्शन की अपनी समझ के साथ नेतृत्व करने के लिए लगता है, और अपने दम पर संबोधित करने के लायक है।
हाल के वर्षों में यह स्पष्ट हुआ है कि मुफ्त सॉफ्टवेयर सॉफ्टवेयर की दुनिया में अपनी पहचान बना रहा है। एक तथ्य आपको स्वीकार करना होगा कि आप मुक्त और खुले स्रोत सॉफ़्टवेयर की व्यावसायिक क्षमता पर एकाधिकार नहीं कर सकते।
"ओपन सोर्स" शब्द को व्यापक रूप से खुले स्रोत की परिभाषा के अनुसार स्वीकार किया जाता है, और इसकी पहली आवश्यकता है:
»[फ्री सॉफ्टवेयर डिस्ट्रीब्यूशन के लिए शर्तें] या तो पार्टी को कई अलग-अलग स्रोतों से प्रोग्राम वाले सॉफ्टवेयर के वितरण के हिस्से के रूप में सॉफ़्टवेयर को बेचने या देने से नहीं रोक सकती। लाइसेंस को ऐसी बिक्री के लिए रॉयल्टी या अन्य शुल्क की आवश्यकता नहीं है।
"यह 'FOSS' में 'OSS' को शामिल करता है। "F" का अर्थ "निशुल्क" है और इस संसाधन से मुक्त सॉफ्टवेयर फाउंडेशन द्वारा कवर किया गया है:
"[एक कार्यक्रम मुफ्त सॉफ्टवेयर है यदि कार्यक्रम के उपयोगकर्ता किसी भी उद्देश्य के लिए कार्यक्रम को चलाने के लिए स्वतंत्र हैं] किसी भी उद्देश्य के लिए, [... और ...] पुनर्वितरित प्रतियां।"
इसके अलावा, इस स्वतंत्रता के वाणिज्यिक पहलू को स्पष्ट रूप से स्पष्ट करता है:
«मुफ्त सॉफ्टवेयर का मतलब गैर-वाणिज्यिक नहीं है। वाणिज्यिक उपयोग, वाणिज्यिक विकास और वाणिज्यिक वितरण के लिए एक मुफ्त कार्यक्रम उपलब्ध होना चाहिए। मुझे अभी भी सॉफ़्टवेयर को कॉपी और संशोधित करने, [और] प्रतियां बेचने की स्वतंत्रता है। "
Fuente: https://drewdevault.com
खुले स्रोत पर दांव लगाना kakita de la vaquita है। क्योंकि यह पता चलता है कि दुर्भाग्य से, केवल खुले स्रोत के साथ, आप कोने के चारों ओर नहीं जा रहे हैं, क्योंकि आपको अपने पीसी या लैपटॉप की वाईफाई के लिए मालिकाना ड्राइवरों की आवश्यकता है, इससे अधिक और कुछ नहीं क्योंकि यदि नहीं, तो वाईफाई, अधिकांश वाईफाई मालिकाना हैं ड्राइवर। ट्राईस्क्वेल जैसे कुल फ्री रोल का डिस्ट्रो स्थापित करने की कोशिश करें और वाईफाई के साथ और कई अन्य चीजों के साथ समस्याओं को देखें। यदि आप एनवीडिया का उपयोग करते हैं, तो मालिकाना ड्राइवर c * jones हैं और यहां तक कि java oracle के लिए बेहतर है, यही कारण है कि यह एक लंबी सूची है। इसलिए सुरक्षित और प्रभावी दांव वर्तमान, वास्तविकता, अर्थात्, नि: शुल्क के साथ निजी का संयोजन है, क्योंकि यह होगा कि यह गेंदों के लिए है और बाकी सब कुछ बकवास और भारतीय फिल्में हैं।
ऐसा होने से होता है।
लोगों को लगता है कि उन्हें ग्नू gpl 2 जैसे लाइसेंस से एलर्जी है और व्यवहार में यह दिखाया गया है कि वे आवश्यक हैं यदि हम नहीं चाहते कि कई का काम निगमों या बेईमान लोगों द्वारा चुराया जाए।
स्टेकमैन के रूप में geek के रूप में हो सकता है, अंत समय में उसे सब कुछ सही साबित होता है।
मैं 2 टिप्पणियों को पढ़ना समाप्त करता हूं और मेरी आँखें खून बहती हैं, न केवल वे जिस तरह से लिखते हैं, बल्कि ज्ञान से भी। मैं प्राथमिक विद्यालय वापस जा रहा हूं, यह हो सकता है कि वे मुझे सिखाएं कि वर्तमान समझ और लेखन क्या है। XDD।