पिछले लेख को लिखते समय मुझे इस बारे में पता चला और इसने मुझे बहुत मारा। फुदंतू के निर्माता एंड्रयू वायट ने 30 सितंबर, 2013 को परियोजना से हटने का फैसला किया।
मैंने फुदंतू परियोजना को प्रभावी रूप से 30 सितंबर 2013 को वापस लेने का फैसला किया है, क्योंकि फुदंतू के लिए समर्थन समाप्त हो गया है। यह एक अद्भुत यात्रा रही है, लेकिन मैं अपने परिवार का समर्थन करने के लिए पूरे समय काम करने के अलावा, परियोजना पर सप्ताह में 30 घंटे काम करके खुद का समर्थन नहीं कर सकता। मैं अंत तक परियोजना की कमान में रहूंगा और देखूंगा कि टीम जिस नए प्लेटफॉर्म को विकसित कर रही है, वह जितना संभव हो उतना आसान है।
मेरा मानना है कि टीम इसी तरह की दृष्टि के साथ आगे बढ़ेगी, और मुझे आज फुदंतू में पाए जाने वाले गुणवत्ता के वर्तमान स्तर के बराबर या उससे ऊपर पहुंचाने की उनकी क्षमता पर हर विश्वास है। पिछले 2 वर्षों में आपके समर्थन के लिए आप सभी का धन्यवाद। '
फ्यूडंटू ब्लॉग ने आईआरसी की बैठक में कल की गई अन्य बातों के अलावा वितरण के भविष्य पर टिप्पणी की। समय के साथ, GTK2 के लिए समर्थन को नाटकीय रूप से गिरा दिया गया है, GTK2 अनुप्रयोगों ने पहले ही GTK3 में स्थानांतरित कर दिया है, और पुराने संस्करण अब बग या सुरक्षा दोषों के लिए बनाए नहीं हैं। एक अन्य समस्या सिस्टमड के लिए माइग्रेशन है, जो विभिन्न अनुप्रयोगों के लिए आवश्यक है और फुदंतू द्वारा उपयोग नहीं किया जाता है। आगे बढ़ने में समय और मानव हाथ लगता है, और फुदंतू भी प्रदान नहीं कर सकता है।
इसलिए फुदंतु 2013.3 की रिलीज़ के बाद, कई टीम के सदस्य एक दूसरे के साथ अच्छी तरह से स्थापित एक नए डिस्ट्रो को एक साथ रखने के बारे में सोचेंगे।
इन चीजों का होना सामान्य बात है, लोग पूरे दिन मुक्त नहीं हो सकते हैं, एक डिस्ट्रो में काम करते हैं, जब सैकड़ों अन्य लोग ऐसा कर रहे हैं, यह समझ में आता है, लोगों को रहना, खाना, परिवार का समर्थन करना है, और ये परियोजनाएं अकेले हैं। खैर, वे सच्चाई को बहुत दूर ले जाते हैं।
यह कठिन है लेकिन आप सही हैं
«इन चीजों के होने के लिए यह सामान्य है, लोग पूरे दिन मुक्त नहीं हो सकते हैं, एक डिस्ट्रो में काम कर रहे हैं, जब सैकड़ों अन्य एक ही काम कर रहे हैं, तो यह समझ में आता है, लोगों को रहना, खाना, एक परिवार का समर्थन करना है, और इन परियोजनाओं में अकेला इसलिए क्योंकि वे सच्चाई को लंबे समय के लिए दूर कर देते हैं। ”
कोई आश्चर्य नहीं कि आप इंजीनियरिंग का अध्ययन करते हैं। हम "सामान्य" कुछ ऐसा लेते हैं जो नहीं होना चाहिए। यह "सामान्य" नहीं होना चाहिए कि लोगों के पास अपनी आत्मा को भरने वाले सुखों को समर्पित करने का समय नहीं है क्योंकि उन्हें खुद को दूसरे या दूसरों की विरासत को बढ़ाने के लिए खुद को दूर करना होगा। आपके लिए जो सामान्य है वह वास्तव में आप पर थोपा गया है, मैं जीवनसाथी के लिए आया हूं।
मुझे फुदंतू लोगो का पता नहीं था, उन 4 संघों ने प्रत्येक पत्रक के लिए एक अलग रंग के साथ एक शीट बनाई।
अगले का आधार क्या होगा? खैर, मैं कहता हूं कि यह डेबियन या रेड हैट के व्युत्पन्न पर आधारित होगा, हो सकता है कि वे इसे ओपनएसयूएसई पर आधारित करेंगे, कम से कम यह एक अच्छा विचार जैसा लगता है, यह ओपनएसयूएसई पर आधारित किसी भी डिस्ट्रो को याद नहीं करता है।
मेरी विनम्र राय में, उन्हें कई GNU / Linux डिस्ट्रोस के रूप में विलय करना शुरू कर देना चाहिए जो आज मौजूद हैं, और वे आम तौर पर डिस्ट्रोस के अलावा और कुछ नहीं हैं जिनके पास न्यूनतम संशोधन हैं और बहुत कम योगदान करते हैं, और इस तरह अधिक ठोस वितरण बनाते हैं जो पिछले हो सकते हैं समय और जीएनयू / लिनक्स / हर्ड के लिए और अधिक लाएं।
साथ ही ऐसी परियोजनाओं का विलय करें जो समान उद्देश्यों की तलाश करें, ताकि उन्हें मजबूत बनाया जा सके।
यह सबसे तार्किक समाधान होगा, जीएनयू / लिनक्स में फैलाव खूनी है। हालाँकि, यह आखिरी है जिसकी हम उम्मीद कर सकते हैं।
मैं सहमत हूँ। जितना कुछ कहें अन्यथा।
यह स्वतंत्रता का हिस्सा है, कि विविधता है भले ही वे केवल रंग बदलते हैं। यदि आपको यह पसंद नहीं है, तो अधिक बम न डालें। अपना राज्य बनाएं और पंगा लें।
लिंकैट; Mijitt OS ...
और मूल्य का कुछ भी नहीं खोया था।
मानो तुम मर गए।
एक अच्छा विचार है कि दुर्भाग्य से स्वयंसेवकों की कमी के लिए मृत्यु हो गई। #QEPD; _; 7
हमने शर्त लगाई कि यह उबंटू पर आधारित है?
एक और? enoughaaaaa… .of उबंटू।
अब, एक मजाक के रूप में, फुदंतू का मुख्य आधार हमेशा फेडोरा रहा है, वास्तव में, अगर मुझसे गलती नहीं हुई, तो यह एक तरह का फेडोरा 14 है, लेकिन रोलिंग रिलीज। मैं यह नहीं देखता कि उबंटू पर आधारित होने के लिए पूरे मुख्य आधार को बदलना एक अच्छा विचार है, यह समय की बर्बादी की तरह लगता है, और विशेष रूप से काम जो अब तक किया गया है।
इस सब के अलावा, मैं हमेशा एक ही बात कहता हूं, वितरण पर आधारित वितरण जो एक और वितरण पर आधारित हैं, इस तरह की चीज़ के लिए मेरी पसंद कभी नहीं थे, कि एक पल से दूसरे में, जो कुछ भी है, वे गायब हो जाते हैं, या गंतव्य अनिश्चित के साथ, या कोई गंतव्य नहीं है, और इसके उपयोगकर्ताओं ... अच्छी तरह से धन्यवाद, वे इंतजार कर रहे हैं "यह देखने के लिए कि क्या बारिश होती है", या कॉमिंग और गोइंग पीड़ित, जैसा कि लिनक्स टकसाल के साथ हुआ था, अगर मैं उबंटू पर भरोसा करता हूं, या अगर मैं डेबियन पर भरोसा करता हूं।
इसलिए, मैं हमेशा अपने लैपटॉप पर, फेडोरा, उबंटू, ओपनस्यूज़ के बीच घूमता रहा; और फेडोरा, सेंटोस, सर्वोस के साथ डेस्कटॉप पर (मैं कबूल करता हूं, * आरपीएम मेरे पसंदीदा हैं)। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि बाकी सभी बुरे हैं, बस मैं उनमें से कई में बहुत सुरक्षित भविष्य नहीं देखता हूं।
पहले यह फेडोरा पर आधारित था लेकिन बाद में यह स्वतंत्र हो गया
हां, लेकिन भले ही वह अपने रेपो का उपयोग नहीं करता है, लेकिन इसका मुख्य आधार अभी भी फेडोरा 14 है (कम से कम मैंने क्या पढ़ा है), जो कि गनोम 2.x का उपयोग करने वालों का एक उत्कृष्ट ब्लू हैट वितरण था, जो संक्षेप में, इस सेटिंग का उपयोग एंड्रयू व्यट की सेवानिवृत्ति में होता है।
हालाँकि ServOS उन डिस्ट्रोस के समूह में प्रवेश करता है, जिनसे मैं बचता हूं, लेकिन चूंकि यह उसी दर से चलता है, क्योंकि Centos में कोई बड़ा जोखिम नहीं है, कम से कम अभी के लिए, केवल यह कि जो लोग इसे बनाए रखते हैं वे कम हैं।
@तनमुज़
मुझे बहुत संदेह है, इस डिस्ट्रो को सूक्ति 2 के साथ जारी रखने के लिए क्या रोकना है, अब वे केडीई में जाने जा रहे हैं, हालांकि मुझे लगता है कि यह केडीडीई के लिए बेहतर होगा (वे जिस सादगी की तलाश में हैं) अगर वे चाहते हैं "लैपटॉप के लिए एक डिस्ट्रो" होना जारी रखें।
सिस्टम से, फेडोरा पर भरोसा करने पर उबंटू या डेबियन पर भरोसा करने की कोई जरूरत नहीं है।
मुझे समझ में नहीं आता है कि वे मेट की ओर पलायन करने के बजाय अभी भी जीटीके 2 पर क्यों हैं।
इसके अलावा, फुडुंटु मरने वाला नहीं है, वहां भी नहीं, वास्तव में वे केडीई के बहुत प्रारंभिक संस्करण का परीक्षण कर रहे हैं और उनका अनुमान है कि उनके पास 40.000 से अधिक उपयोगकर्ताओं का एक स्थिर आधार है।
नहीं, वह मरता नहीं है, आपको उन्हें बसने के लिए समय देना होगा ...
मेट शुद्ध GTK2 यार है
उन्हें क्या करना चाहिए एक मैट वातावरण है लेकिन gtk3 के साथ, हालांकि सूक्ति शैल 3.8 का नया क्लासिक मोड, सभी पर बुरा नहीं है a
हां, लेकिन क्लासिक गनोम शेल मोड, गनोम शेल प्लस 3 एक्सटेंशन से ज्यादा कुछ नहीं है
मुझे लगता है कि MATE के नवीनतम संस्करण में (1.6 यदि मैं गलत नहीं हूँ) तो वे विशेष रूप से GTK2 का उपयोग करना बंद कर देते हैं और अपने स्वयं के पुस्तकालयों में चले जाते हैं क्योंकि GTK2 उनके लिए पहले से ही बहुत छोटा है।
इसी तरह, भविष्य में GTK2 का उपयोग करने या न करने से परे MATE का विचार GNOME2 डेस्कटॉप की पेशकश जारी रखना है।
बहुत बुरा, यह वह जगह है जहाँ वितरण उपयोगकर्ताओं को डेवलपर को हम क्या कर सकते हैं, का समर्थन करना चाहिए।
GTK2 बस मर गया ... और अच्छी तरह से सामान्य .. लोग GTK 3 के साथ कुछ भी नहीं चाहते हैं
मैं कुछ पूछता हूं: एक्सएफसीई जीटीके 3 में जाएगा या क्या यह जीटीके 2 में भी रहेगा जब तक कि यह नए अनुप्रयोगों के साथ असंगत नहीं है जो पहले ही थोड़ी देर पहले जीटीके 3 में चले गए थे ???
वे gtk3 की ओर पलायन करने की सोच रहे हैं
मैंने उन टिप्पणियों को पढ़ा जो अज्ञानता का परिणाम हैं, और जिन्हें श्रेणीबद्ध माना जाता है। जीटीके 3 जीटीके 2 का तार्किक विकास है, यह डेस्कटॉप वातावरण और सामान्य रूप से अनुप्रयोगों दोनों के डेवलपर्स के लिए कई अधिक संभावनाएं प्रदान करता है।
समय के साथ GTK 2 पर आधारित सभी वातावरण या ऐप्स GTK 3 पर चले जाएंगे, और यह वह जगह है जहां मुझे लगता है कि वास्तविक समस्या अभी भी GTK 2 पर आधारित विकृतियों के लिए है, यह निर्णय लेते हुए कि GTK 3 में जाना है या अन्य विकल्पों का विकल्प चुनना है, यह भी मान्य है क्यूटी।
मेट और दालचीनी के अपने दिन गिने जाते हैं, हालांकि उनका अंत देखा जाना बाकी है। शायद इतना दालचीनी नहीं है, क्योंकि पूरी लिनक्स टकसाल विकास टीम इसके पीछे है, लेकिन फिर भी यह बहुत मायने नहीं रखता है कि नए डेस्कटॉप के लिए इतना समय समर्पित करने के लिए संक्रमण गनो 3, या भविष्य में जो कुछ भी आसान हो।
गनोम के 3.8, नए संस्करण ने बहुत सारे उपयोग "बग" तय किए हैं, और यह वास्तव में एक वास्तविक विकल्प है। उस उबंटू ने गनोम 3.8 के साथ एक लाइन होने के लिए अपनी आगे की ओर दिया, जो कि किए गए सफलता के बहुत से संकेत देता है।
मैं इस तथ्य से असहमत हूं कि बड़ी संख्या में जीएनयू / लिनक्स वितरण हैं, किसी भी मामले में हम कह सकते हैं कि उबंटू के कई डेरिवेटिव हैं, जो बहुत कम योगदान करते हैं। यदि कोई पारिस्थितिकी तंत्र से परे दिखता है तो * UNTU, दर्शन, आदि…, Fedora, OpenSuSE, Sabayon, Rosa Desktop / Server, Debian,… में दोनों में अलग-अलग वितरण पाता है। मुझे लगता है कि वे अच्छे उदाहरण हैं।
अंत में, फुदंतु नहीं मरता है, यह सिर्फ एक नया रास्ता लेता है, शायद अब कुछ अनिश्चित है, लेकिन यह केवल दिशा का परिवर्तन है। और यदि आपकी दिशा केडीई की ओर है, तो इस बदलाव का स्वागत करें।
आधा-रोलिंग आधार, पूर्ण-आरआर ऐप, ओओटीबी अनुभव और केडीई एससी पर केंद्रित:
http://i.imgur.com/brhpTAT.gif
सौभाग्य से आज हमारे पास सभी के लिए कुछ न कुछ है: चक्र (था बेस्ट)! यदि आप इस मॉडल को अपनाते हैं तो Fuduntu का स्वागत करें
Cionucerdo आप क्या कहते हैं, केवल एक सीमा;
सही शब्द "सिस्टम" है, क्योंकि "पारिस्थितिकी तंत्र" जीवित चीजों की एक प्रणाली है।
* मैं सहमत हूँ XD
आपके साथ भी यही, बस एक नोट: सही शब्द है "मैं सहमत हूं"। हालांकि सूअर साइनाइड से मर जाते हैं ...
ठीक है, 3.8, सूक्ति XNUMX, इसके खोल के साथ, मेरे लिए यह कला का काम होना शुरू हो जाता है, जब तक कि आप खोल और आइकन के विषय को बदल देते हैं।
इस तरह की खबरें वास्तव में मुझे खुश करती हैं .. आइए देखें कि क्या फुदंतू डेवलपर्स या योगदानकर्ता बड़ी परियोजनाओं में शामिल होते हैं। अंत में, मैं चाहता हूं कि केवल सबसे बड़े लोग बचे थे: फेडोरा, ओपनसुइट, डेबियन, जेंटो .. आदि
आह्ह्ह्ह्ह्ह्ह्ह्ह्ह्ह्ह्ह्ह्ह्ह्ह्ह्ह्ह्ह्ह्ह्ह्ह्ह्ह्ह्ह !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
आपने क्या कहा?
यदि सभी समुदायों को लिनक्स में तीन या चार मुख्य वितरणों में एकजुट किया गया था, तो इसे देने के लिए कुछ भी नहीं होगा। वहां उन्हें एमएस और एप्पल की दाढ़ी भिगोनी होगी।
विभिन्न रुचियों, आवश्यकताओं और दृष्टियों के साथ समुदायों को एकजुट करना बहुत मुश्किल है
“यदि सभी समुदाय तीन या चार प्रमुख लिनक्स वितरणों में शामिल हो गए, तो इसे देने के लिए कुछ भी नहीं होगा। वहां उन्हें अपनी दाढ़ी एमएस और एप्पल को भिगोना होगा। ” यह इस बारे में नहीं है कि किसके पास कितना बड़ा है, लेकिन स्वतंत्रता के बारे में, जो आप चाहते हैं, वह डिस्ट्रो बनाने के लिए स्वतंत्रता है, चाहे आप इसे पसंद करें या नहीं और केवल आपकी मां और बहन इसका उपयोग करें। यह किसी की पिटाई करने के बारे में नहीं है, अन्यथा यह एमएस और एप्पल के रूप में ही होता। मैंने कहा।
मैंनें भी यही सोचा। इतना विखंडन केवल लिनक्स पारिस्थितिकी तंत्र को बुनता है। जूलियस सीजर ने पहले ही यह कहा था: «विभाजित और जीतें» वेल लिनक्स इतना विभाजित है कि शायद यही कारण है कि हम मिथक 1% से अधिक नहीं हैं
मैं यह नहीं कह रहा हूं कि कोई विविधता नहीं है, लेकिन थोड़ा अधिक ध्यान देने के साथ। जैसे आप कहते हैं, बड़ी परियोजनाओं पर ध्यान केंद्रित करें। और जो कोई भी इसके मिनी संस्करण को रिलीज़ करना चाहता है, उसे ऐसा करना चाहिए, लेकिन अपने दम पर, एक शौक के रूप में।
आपने एक प्रिय मेलबॉक्स खरीदा है, पौराणिक 1% एक पौराणिक झूठ है।
विशेष रूप से उबंटू की बात करें तो, कैननिकल को उम्मीद है कि 2014 तक वैश्विक पीसी की 5% बिक्री में उबंटू डिफ़ॉल्ट सिस्टम के रूप में स्थापित हो जाएगा।
जीएनयू + लिनक्स अधिक डेस्कटॉप पर है क्योंकि हम विश्वास करने के लिए नेतृत्व कर रहे हैं और अगर अभी भी विंडोज के बजाय इसके किसी भी रूप में जीएनयू + लिनक्स का उपयोग करने वाले अधिक लोग नहीं हैं, क्योंकि DIVERSITY कुछ भी या किसी को भी कमजोर नहीं करता है, लेकिन सिर्फ इसलिए कि 20 वर्षों के लिए गैर कंप्यूटरीकृत सार्वजनिक लेकिन कंप्यूटरों के उपभोक्ता केवल विंडोज के संपर्क में थे और इसके साथ ही यह केवल एक चीज है जो वे जानते हैं और यह किसी भी बदलाव करने में दिलचस्पी नहीं है, जबकि वे फेसबुक में प्रवेश करना जारी रख सकते हैं।
मैं आपको शर्त लगाता हूं कि आप क्या चाहते हैं कि एक भी वितरण था, जो आप चाहते हैं, जो लोगों के उपयोग की अपेक्षाओं को पूरा करता है, विंडोज से जीएनयू + लिनक्स के लिए प्रवासन दर समान रूप से कम होगी।
समस्या "विखंडन नहीं है जो हमारी कॉर्पोरेट उपस्थिति और संचार को कमजोर करती है", यह मुहावरेदार है, कृपया, समस्या यह है कि:
1. खिड़कियां सिर में टक गई हैं
2. आपको प्रवास करने की कोई आवश्यकता नहीं है।
3. जानता है कि विंडोज का उपयोग कैसे करें - अच्छी तरह से, कभी-कभी, वास्तविकता यह है कि अधिकांश केवल कुछ अनुप्रयोगों का उपयोग करना जानते हैं, ऑपरेटिंग सिस्टम भी नहीं, यदि आप आइकन बदलते हैं तो वे पागल हो जाते हैं।
4. जब उनके पास "बस काम करता है" (जैसा कि सिस्टम के साथ होता है) का उपयोग करते हुए कुछ नया सीखने की समय, इच्छा या क्षमता नहीं होती है।
क्या विखंडन या कुछ भी, वह विविधता कंप्यूटर जादू के लिए सबसे अच्छा प्रजनन आधार है जिसे हम आज जी रहे हैं।
कृप्या…
वह जो समस्या कहता है वह केवल आधे में है,
1- लोग जो कुछ है उससे खुश हैं (कुछ)
2- वे नहीं जानते कि विंडोज़ कैसे स्थापित करें, क्या वे लिनक्स स्थापित करेंगे
3- ऐसे एप्लिकेशन हैं जो फोटोशॉप, ओ माइक्रोफॉ वर्ड, एक्सेस, विसिओ आदि पर हावी हैं।
4- ऐसे एप्लिकेशन गुम हैं जिनके पास Itunes जैसे एक वास्तविक संगीत स्टोर है, और Spotify अभी भी बहुत छोटी है, यह अभी भी एक पूर्वावलोकन है जो अनियमित रूप से चलता है।
5- सबसे प्रसिद्ध खेल गायब हैं, कॉल ऑफ ड्यूटी, बैटलफील्ड, डेड स्पेस, प्रो इवोल्यूशन, फीफा, मास इफेक्ट्स आदि।
6- amd ग्राफिक्स ड्राइवर घटिया होते हैं
7- पल्सेडियो सभी उपकरणों पर अच्छी तरह से काम नहीं करता है, इंटेल hda में आमतौर पर एक समस्या है जो कि फोनोनिक्स में रिपोर्ट की गई थी और उन्होंने कहा कि इस संबंध में कर्नेल 3.9 में नई चीजें होंगी।
8-समस्या जो ubuntu जैसी डिस्ट्रोस है, आपको हर 6 महीने में पूरे डिस्ट्रो को अपग्रेड करने के लिए मजबूर करती है, ताकि लेटेस्ट सॉफ्टवेयर होने पर, विंडोज़ में, आप बस नए .exe को डाउनलोड करें, वहां आपको कुछ करना होगा, आप लागू कर सकते हैं। मैक ओएसएक्स, या चक्र बंडलों आदि जैसे कुछ।
9- कॉम्पिज़, केविन, म्यूटेटर जैसी चीजें पूरी तरह से स्थिर नहीं हैं, एक उदाहरण यह है कि विंडोज 7 में, वे प्रभाव और अवधि हैं, कोई अधिक नहीं है, पुरातन लेकिन यह काम करता है, यदि एयरो काम कर रहा है, तो आप फाड़ नहीं देखेंगे । लेकिन लिनक्स में आप आसानी से डेस्कटॉप प्रभाव काम कर सकते हैं और फाड़ सकते हैं, सिर्फ इसलिए कि यह बगों को नियंत्रित करने में मुश्किल होता है, जब आप प्रत्येक संस्करण में नई सुविधाओं के साथ कुछ काम कर रहे होते हैं।
10-प्रचार का अभाव, अधिकांश लोग जो मुझे जानते हैं, वे नहीं जानते कि लिनक्स क्या है, और कम ही लोग जानते हैं कि ओसेक्स क्या है।
क्या आप देखते हैं कि लोग अंत में एक-दूसरे को कैसे समझते हैं? कुछ अलग-अलग दृष्टिकोणों को छोड़कर, निस्संदेह अपने स्वयं के अनुभव के कारण, मैं व्यक्त किए गए 10 बिंदुओं को छोड़कर ज्यादातर सहमत हूं:
4. मुझे लगता है कि यह सापेक्ष है: जिस समय मैं मैकओएस और एक्सपी दोनों का उपयोग करता हूं, यह कभी भी अच्छी तरह से काम नहीं करता है (विंडोज मैक से भी बदतर), यह हमेशा धीमा और भारी था। मुझे नहीं लगता कि यह सच है कि जीएनयू + लिनक्स में समान अनुप्रयोग नहीं हैं, वास्तव में बहुत सारे हैं।
खुद बंशी, जिसे मैं उपयोग करने के लिए अनिच्छुक हूं क्योंकि यह मोनो पर बनाया गया है, अच्छी तरह से काम करता है और इसमें कई दिलचस्प चीजें हैं (मेरे हिस्से के लिए मैं अमरोक के लिए वफादार रहता हूं हालांकि क्लेमेंटाइन उत्कृष्ट है)।
5. यह समय की बात है जब सबसे पहले जाने-माने शीर्षकों के साथ-साथ अन्य प्लेटफार्मों के साथ एक साथ रिलीज होती है - जीएनयू + लिनक्स के साथ व्यर्थ "पिस्टन" काम नहीं करता है।
6. उफ, भयानक। उसके ऊपर, जर्मनी में उनके ओपनसोर्स विकास केंद्र के बंद होने से मदद नहीं मिलती है। एएमडी के लिए बुरा है, मुझे एटीआई पसंद है लेकिन जीएनयू + लिनक्स पर यह अनुपयोगी है।
7. हाल ही में जब तक मुझे अपने लैपटॉप पर पीए के साथ समस्या नहीं थी (हालांकि डेस्कटॉप पर नहीं)। यह वास्तव में मुझे पीए का उपयोग करने के लिए मजबूर करने के लिए परेशान करता है - आज सब कुछ पीए के खिलाफ संकलित है - खासकर जब एएलएसए ने मुझे कभी निराश नहीं किया to
8. ज़रूर, यही शानदार ढंग से आधी-अधूरी अवधारणा को हल करता है: प्रमुख आधार प्रणाली अपडेट्स को साल में लगभग 4 बार अपडेट किया जाता है, जबकि रोज़मर्रा के ऐप्लिकेशंस अपडेट होते हैं, जैसे कि विंडोज और मैक पर।
9. केविन मुझे अस्थिर नहीं लगता, यह केडीई के कई संस्करणों के लिए वास्तव में अच्छी तरह से काम किया है।
फाड़ और मेरे दोस्तों ने ऊर्जा की बचत का उपयोग करने के लिए केवल इंटेल बोर्ड परीक्षण कॉन्फ़िगरेशन पर खर्च किया, अन्यथा मुझे केविन में वीएसवाईएनसी को सक्रिय करने की आवश्यकता नहीं है।
और यहां मैं आपको एक दिलचस्प तथ्य बताता हूं: जब एक्सपी का विकास शुरू हुआ, तो विंडोज देवों ने फैसला किया कि विंडोज ग्राफिक्स सिस्टम (विंडोज का "एक्स") एक बिंदु तक परिपक्व हो गया है, जो इसे सिस्टम के कोर के हिस्से में बनाने के लिए पर्याप्त रूप से परिपक्व हो गया है। एक क्लाइंट / सर्वर मॉडल का उपयोग करने के बजाय और, परिणामस्वरूप, प्रदर्शन और प्रदर्शन में लाभ।
उन्होंने जो नहीं सोचा, वह यह है कि ग्राफ़िकल इंटरफ़ेस को क्रैश करते समय सिस्टम API का दुरुपयोग करने वाले प्रोग्राम पूरे सिस्टम को क्रैश कर देंगे ... और ऐसा ही होता है (या हुआ, मैंने इसे लंबे समय तक इस्तेमाल नहीं किया है) विंडोज के साथ ।
10. सटीक, कभी-कभी बुरी सूचना भी।
आज मैंने कुछ लड़कियों को मशीन उधार दी जिन्होंने मुझे बताया «यह लिनक्स है? मुझे लगा कि यह बेकार है। ”
वे मारे गए कि केडीई कितना अच्छा कर रहे थे और कितना अच्छा लग रहा था ^ _ ^
सलू 2 😀
* ई धुन
केविन समस्या मैंने केवल दो चीजों में एनवीडिया के साथ अनुभव की है जो पूर्ण स्क्रीन फ्लैश में फाड़ रहे हैं, लेकिन विंडो मोड में नहीं, मैंने इसे Google क्रोम 26 फ्लैश का उपयोग करके हल करने की कोशिश की, लेकिन यह मेरे अनुभव में बहुत धीमी है , मूल निवासी की तुलना में, एक दया कि लिनक्स के लिए फ्लैश बंद हो गया, मुझे लगता है कि यह पूरे समुदाय का अपमान है, कम से कम वे एक सभ्य संस्करण प्रदान कर सकते थे ...
केविन और vsync के साथ दूसरी समस्या, यह मुझे बहुत कम ही दिखाई दी, केवल 4.10.1 में, मैंने बग की सूचना दी और उन्होंने मुझे बताया कि 4.11 के लिए वे इसे ठीक कर देंगे, समस्या यह है कि इंटेल hd4000 के साथ, यह सभी आउटपुट के साथ फाड़ दिया था वीडियो, xv से कम ...
उन्होंने मुझे बताया कि यह एक अस्थायी प्रतिगमन था, मुझे आशा है कि वे इसे हल करेंगे।
अगर हम कम्पिज़ के बारे में बात करते हैं, तो क्या कहना है, यह अस्थिर है, लेकिन काफी ..., दिन में कम से कम एक बार मुझे कुछ कॉम्पिट क्रैश के लिए उबंटू के साथ पीसी को पुनरारंभ करना पड़ा, इसमें अच्छा प्रदर्शन है, लेकिन इसमें स्थिरता का अभाव है।
मुटर, मुझे आश्चर्य हुआ, बुद्धि में स्पष्ट रूप से वीडियो में दुनिया में सभी फाड़ थे, लेकिन एनवीडिया में यह बिल्कुल सही है, मुझे आशा है कि वे थोड़ा सुधार करते हैं।
विंडोज 7 और 8 पर, यह स्पष्ट है कि यह दुर्घटनाग्रस्त हो जाता है, लेकिन आप कभी भी निश्चित नहीं हैं कि क्यों, यह एक एप्लिकेशन द्वारा भी दुर्घटनाग्रस्त हो जाता है जो सिस्टम से नहीं माना जाता है ..., यह बहुत यादृच्छिक है। और अच्छी तरह से हाँ, एयरो काफी स्थिर है, लेकिन यह भी उन कार्डों पर निर्भर करता है जो मुझे लगता है, जो कुछ भी वे कहते हैं, जीपीजीपीयू को छोड़कर, विंडोज़ के लिए एनवीडिया ड्राइवर भी एएमडी से बेहतर हैं। केवल एक चीज जो मैं खिड़कियों के बारे में सराहना करता हूं। मैंने कभी फाड़ नहीं देखा है, एयरो को सक्रिय किया है, लेकिन कुछ भी नहीं, मैक ओएसएक्स में जैसा है, मुझे लगता है कि जब वायलैंड एक स्थिर तरीके से लिनक्स में आता है, तो यह भी वही होगा!
मैं यह कहकर शुरू कर सकता हूं कि गेंटू / सबायोन का उपयोग करने के लिए आपके साथ ऐसा होता है लेकिन हम एक और समय के लिए ट्रोलिंग को छोड़ देते हैं; thatD
"Kwin और vsync के साथ दूसरी समस्या, यह बहुत ही दुर्लभ था, केवल kde 4.10.1 में, मैंने बग की सूचना दी और उन्होंने मुझे बताया कि 4.11 के लिए इसे ठीक कर दिया जाएगा"
बहुत बढ़िया, अगर किसी भी समय आपके पास समय हो तो मैं इसकी सराहना करूंगा यदि आप मुझे सूचित करने के लिए लिंक (या बग नंबर) पोस्ट करते हैं और इसका पालन करने में सक्षम हैं।
"समस्या यह है कि इंटेल hd4000 के साथ, मैंने सभी वीडियो आउटपुट के साथ फाड़ दिया था, xv से कम ..."
यह अजीब है, मुझे कुछ भी समझ में नहीं आ रहा है, यह कंप्यूटर विज्ञान की चीजें हैं जो आपको अपने बालों को बाहर खींचती हैं ...
मेरा IGD बोर्ड एक ही है, एक Intel HD4000 लेकिन मुझे फुलस्क्रीन में वीडियो देखने पर कोई समस्या नहीं है, यहां तक कि क्रोम 26 में भी नहीं ...
दूसरी ओर, उत्पादन जो मुझे पसंद है और मुझे लगता है कि यह बेहतर काम करता है gl2 है, जो वैसे भी 😛 का उत्पादन नहीं करता है the
मुझे NVIDIA पर KWin के बारे में कोई जानकारी नहीं थी, मैंने तीन साल के लिए NVIDIA को नहीं खरीदा है ...
चूंकि आप एक इंटेल मदरबोर्ड का उपयोग करते हैं, शायद कर्नेल लाइन के लिए ये झंडे आपको सूट करेंगे, मैंने पाया कि वे मदरबोर्ड के तापमान को काफी कम करते हैं और बैटरी जीवन को लम्बा खींचते हैं:
«GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT =» ... i915.i915_enable_rc6 = 1 i915.i915_enable_fbc = 1 i915.lvds_nclock = 1 i915.semaphores = 1 i915.modeset = 1… »…
उन सभी में से, "i915.i915_enable_rc6 = 1 as को कर्नेल 3.2 (यदि मुझे सही याद है) के रूप में डिफ़ॉल्ट रूप से सक्षम किया गया है, तो बाकी को विशेष रूप से एक त्वरित Google दें" i915.i915_nable_rc6 = 1 in कुछ HW में फाड़ पैदा कर सकता है।
अंत में, "i915.semaphores = 1" केवल तभी उपयोगी होता है जब आप Intel मॉड्यूल (i915 विशेष रूप से) के लिए "SNA" त्वरण का उपयोग करते हैं।
यदि आपको "SNA" का उपयोग करने में समस्या है, तो आपको "EXA" पर वापस लौटना चाहिए और सेमीफ़ोर्स को अक्षम करना चाहिए।
मेरे xorg.conf और 20-Intel.conf ने सबसे अधिक परीक्षण और त्रुटि के बाद ट्विक को इंटेल से बाहर निकालने के लिए सुझाव दिया (सुझावों का स्वागत है!):
http://paste.chakra-project.org/4441/
SLDs.
क्षमा करें, जो ध्वज समस्या पैदा कर सकता है, वह है: i915.lvds_downclock = 1
एमएसएक्स, यहां आप जाएं:
https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?format=multiple&id=307965
«राल्फ जंग 2013-03-09 15:46:42 यूटीसी
तय 4.11 में उतरेगा। इसे स्थिर शाखा में रखने के लिए प्रतिगमन का खतरा बहुत बड़ा है। "
????
अलगाववादी विचार, वे साम्राज्यवाद के भागीदार लगते हैं ... एक साथ कितना अज्ञान।
मौज-मस्ती के लिए बहुत सारे डिस्ट्रो हैं, और उनके बारे में अलग बात कुछ ही ऐप है। लोग समय बर्बाद करना पसंद करते हैं।
BTW: व्हीजी रिलीज के लिए 31 कीड़े… ..
उन 31 में से, जो वास्तव में चिंता करते हैं, ये 18 हैं जो अभी तक न तो मट्ठा में तय किए गए हैं, न ही पैर में और न ही प्रयोगात्मक रूप से
http://udd.debian.org/bugs.cgi?release=wheezy&merged=ign&done=ign&fnewerval=7&rc=1&sortby=severity&sorto=desc&cseverity=1
यह सुपर अपमानजनक है, किसी और के काम पर कभी भी नीचे मत देखो।
अंत में, एक समुदाय बातचीत करने के लिए, सीखने के लिए कार्य करता है, जो कभी भी काम नहीं करेगा।
उम्मीद है कि नहीं मरेंगे लेकिन, बहुत सारे लिनक्स वितरण हैं, वे अपने प्रमुख में थे जैसे कि विंडोज यूई हेहे .. एक आधार को पकड़ो, कुछ सौंदर्य को बदलें, एक या एक अन्य कार्यक्रम को बहेलिया द्वारा डालें और यह पहले से ही एक डिस्ट्रो है!
नमस्ते!
लेकिन वहाँ और अधिक लोग आयोजन और सीख रहे हैं
हर बार एक वितरण गायब हो जाता है, यह शर्म की बात है।
हो सकता है कि आप सही हों और एक या कुछ डेवलपर्स के साथ डिस्ट्रो को आपस में मर्ज या सपोर्टेड होना चाहिए।
मुझे शब्द "विखंडन" पसंद नहीं है।
मैं इसे वर्टिकल इंटीग्रेशन कहता हूं क्योंकि ग्नू / लाइनक्स का उपयोग करने के बाद उपयोगकर्ताओं के विभिन्न समूह अपनी जरूरतों और रुचियों के अनुसार प्रोजेक्ट बनाते हैं, और जो नए उपयोगकर्ताओं को जोड़ता है, और ज्ञान का निर्माण करता है।
मुझे नहीं लगता कि यह बेमानी है, क्योंकि यहाँ उद्देश्य सीखना है, और बहुत से लोग कुछ से बेहतर सीख रहे हैं।
इस बारे में कि क्या लिनक्स में विंडोज की तुलना में कम उपयोगकर्ता हैं, मुझे परवाह नहीं है, क्योंकि यहां हम एक वाणिज्यिक बिक्री मॉडल के बारे में बात नहीं कर रहे हैं जहां आप जितना अधिक बेचते हैं, उतना ही अधिक मुनाफा होता है। इसके अलावा बाहरी कारकों जैसे एकाधिकार का विश्लेषण करना होगा।
यह वास्तव में मुझे आश्चर्य नहीं है। इसे "सर्वाइवल ऑफ द फिटेस्ट" कहा जाता है। उस दिन के अंत में जो इलाव कहता है वह होगा, केवल बड़े डिस्ट्रोस, सबसे अधिक सहायक और सबसे विशिष्ट व्यक्ति जीवित रहेंगे। यह क्रूर है, लेकिन यह प्रकृति का नियम है।
उस सिद्धांत को सोशल डार्विनवाद कहा जाता है
Opensuse, fedora, Gentoo और अन्य एक आपदा हैं ... जाहिर है कि दर्जनों मशीनों पर इसे स्थापित करने के मेरे अनुभव में ... वहाँ कुछ भी नहीं है जो डेबियन और केडीई के साथ तुलना करता है ... मैं आर्क के बारे में दुर्भाग्य से बात नहीं कर सकता ... मेरे पास लंबित है ...। कुछ मुझे मार देंगे, लेकिन मेरे लिए भविष्य में, दूर या नहीं सभी अपने स्रोत पर लौट आएंगे ... डेबियन ... मैं कुबंटू का उपयोग करता हूं, लेकिन मैं आलसी हूं = एस भी कुबंटु का उपयोग करते हुए मैं "डेबियन + केडीई" अवधारणा से बाहर नहीं निकलता हूं
मुझे यह डिस्ट्रो पसंद नहीं आया, और हालाँकि मुझे अपनी पूरी आत्मा से f19 से नफरत है, मुझे लगता है कि मैं इसके साथ रहूँगा और #!
Lol, तुम उसे अपनी सारी आत्मा से नफरत क्यों करते हो !? एक्सडी
अगर आप पसंद करे तो इनाम दें #! शायद आपको सिड you में सेमीप्लिस, ओपनबॉक्स + टिंट 2 पसंद है
मैं इस डिस्ट्रो से प्यार करता हूं, यह बहुत हल्का और तेज है, और बहुत सरल है, सभी समय में मैंने इसका इस्तेमाल किया यह बहुत ही स्थिर और महान व्यवहार था।
यह खबर है जो मुझे थोड़ा दुखी करती है क्योंकि यह सबसे स्थिर डिस्ट्रो था जिसका मैंने उपयोग किया है (हां, मैंने अभी तक डेबियन का उपयोग नहीं किया है)।
उम्मीद है कि यह केडीई पर नहीं जाएगा, या क्यूटी पुस्तकालयों का उपयोग करेगा, मुझे केडीई पसंद है लेकिन यह संसाधनों का काफी उपभोक्ता है, और यह इस वितरण का विचार नहीं था।
उम्मीद है कि भविष्य में फुदंतू की मृत्यु नहीं होगी।
एक शर्म की बात है, हालांकि इस आदमी के पास इस परियोजना को छोड़ने के लिए मजबूर करने वाले कारण हैं, जैसा कि उसका परिवार है। निश्चित रूप से थोड़ी देर बाद वह परियोजना को फिर से शुरू करेगा he
वित्तीय सहायता के बिना डिस्ट्रो को बनाए रखना बहुत मुश्किल है, इसके लिए बहुत प्रयास करना पड़ता है और इसमें बहुत समय लगता है।
एक शर्म की बात है कि ऐसा इसलिए होता है क्योंकि नेटबुक के लिए मेरे द्वारा वितरित किए गए सभी वितरणों की सच्चाई में, फुदंतू एकमात्र ऐसा व्यक्ति था जो बस गया और स्थिर रहा।
मैं अपने लैपटॉप पर फुदंतू का उपयोग कर रहा था और यह बहुत अच्छा चल रहा था, इसने पूरी तरह से काम किया। बहुत बुरा मैंने इसे खत्म किया, अब मैं एक और डिस्ट्रो स्थापित करने की तलाश में हूं। अफ़सोस