कई लोग कोपिलॉट को मुख्य रूप से ओपन सोर्स लाइसेंस के उल्लंघन के लिए एक इंजन मानते हैं।
खबर जारी की गई थी कि मैथ्यू बटरिक, एक ओपन सोर्स डेवलपर और बुफे जोसेफ सावेरी के वकीलों ने उनके खिलाफ मुकदमा दायर कियाप्रौद्योगिकी प्रदाताओं में उपयोग किया जाता है GitHub Copilot सेवा।
मांग Microsoft, GitHub और OpenAI परियोजना के पीछे की कंपनियां शामिल हैं, जिसने ओपनएआई कोडेक्स कोड जनरेशन मॉडल तैयार किया जो गिटहब कोपिलॉट को आधार बनाता है।
प्रक्रिया के दौरान, गिटहब कोपिलॉट जैसी सेवाओं को बनाने की वैधता निर्धारित करने में अदालत को शामिल करने का प्रयास किया गया था और क्या ऐसी सेवाएं अन्य डेवलपर्स के अधिकारों का उल्लंघन करती हैं।
आरोपी की गतिविधि की तुलना एक नए प्रकार के सॉफ्टवेयर के निर्माण से की जाती है मशीन सीखने के तरीकों का उपयोग करके मौजूदा कोड के हेरफेर के आधार पर और जो आपको अन्य लोगों के काम से लाभ उठाने की अनुमति देता है।
Copilot . का निर्माण ओपन सोर्स डेवलपर्स के काम को मुद्रीकृत करने के लिए एक नए तंत्र की शुरूआत पर भी विचार किया जाता है, हालांकि GitHub ने पहले कभी ऐसा न करने का वादा किया था।
वादी की स्थिति इस तथ्य पर उबलता है कि मशीन लर्निंग सिस्टम द्वारा कोड जनरेशन का परिणाम सार्वजनिक रूप से उपलब्ध स्रोत ग्रंथों पर प्रशिक्षित को मौलिक रूप से नए और स्वतंत्र कार्य के रूप में नहीं माना जा सकता है, चूंकि यह एल्गोरिदम द्वारा मौजूदा कोड के प्रसंस्करण का परिणाम है।
वादी के अनुसार, Copilot केवल उस कोड को पुन: पेश करता है जिसमें मौजूदा कोड का सीधा संदर्भ होता है खुले भंडारों में, और इस तरह के जोड़तोड़ उचित उपयोग के मानदंडों के अंतर्गत नहीं आते हैं। दूसरे शब्दों में, वादी द्वारा GitHub Copilot पर कोड संश्लेषण को कुछ लाइसेंसों के तहत और विशिष्ट लेखकों के साथ वितरित मौजूदा कोड के व्युत्पन्न कार्य का निर्माण माना जाता है।
विशेष रूप से, कोपिलॉट सिस्टम को प्रशिक्षित करते समय, खुले लाइसेंस के तहत वितरित कोड का उपयोग किया जाता है, ज्यादातर मामलों में लेखक (एट्रिब्यूशन) नोटिस की आवश्यकता होती है। परिणामी कोड उत्पन्न करते समय, यह आवश्यकता पूरी नहीं होती है, जो कि GPL, MIT, और Apache जैसे अधिकांश खुले लाइसेंसों का स्पष्ट उल्लंघन है।
इसके अतिरिक्त, Copilot GitHub की सेवा की शर्तों और गोपनीयता का उल्लंघन करता है, DMCA के अनुरूप नहीं है, जो कॉपीराइट जानकारी को हटाने पर रोक लगाता है, और CCPA (कैलिफ़ोर्निया उपभोक्ता गोपनीयता अधिनियम), जो व्यक्तिगत डेटा के प्रसंस्करण को नियंत्रित करता है।
मुकदमे का पाठ कोपिलॉट की गतिविधियों के परिणामस्वरूप समुदाय को हुए नुकसान का एक मोटा अनुमान प्रदान करता है। डिजिटल मिलेनियम कॉपीराइट एक्ट (DMCA) की धारा 1202 के तहत, न्यूनतम हर्जाना $2500 प्रति उल्लंघन है। यह देखते हुए कि Copilot की सेवा में 1,2 मिलियन उपयोगकर्ता हैं और सेवा के प्रत्येक उपयोग के लिए तीन DMCA (एट्रिब्यूशन, कॉपीराइट और लाइसेंस शर्तें) उल्लंघन हैं, न्यूनतम कुल क्षति $9 बिलियन होने का अनुमान है।
सॉफ्टवेयर फ्रीडम कंजरवेंसी (एसएफसी), एक मानवाधिकार संगठन, जिसने पहले गिटहब और कोपिलॉट की आलोचना की थी, ने मुकदमे पर टिप्पणी करते हुए सिफारिश की थी कि समुदाय के हितों की रक्षा में ऊपर दिए गए सिद्धांतों में से एक से विचलित न हों: "समुदाय-उन्मुख का आवेदन कानून को वित्तीय लाभ को प्राथमिकता नहीं देनी चाहिए।
SFC के अनुसार, Copilot के कार्य मुख्य रूप से अस्वीकार्य हैं क्योंकि वे उपयोगकर्ताओं, डेवलपर्स और उपभोक्ताओं को समान अधिकार प्रदान करने के उद्देश्य से "कॉपीलेफ्ट" तंत्र को कमजोर करते हैं। कोपिलॉट में शामिल कई परियोजनाएं जीपीएल जैसे कॉपीलेफ्ट लाइसेंस के तहत प्रदान की जाती हैं, जिसके लिए एक संगत लाइसेंस के तहत व्युत्पन्न कार्यों के कोड की आवश्यकता होती है। Copilot द्वारा प्रदान किए गए मौजूदा कोड को चिपकाने से अनजाने में उस प्रोजेक्ट के लाइसेंस का उल्लंघन हो सकता है जिससे कोड उधार लिया गया था।
अंत में, यह उल्लेख किया जाना चाहिए कि दावा दायर करने से पहले के दिन, गिटहब एक सुविधा को लागू करने के अपने इरादे की घोषणा की 2023 में कि मौजूदा कोड के साथ कोपिलॉट में उत्पन्न अंशों के संबंध का पता लगाने की अनुमति दें भंडारों में। डेवलपर्स सार्वजनिक रिपॉजिटरी में पहले से मौजूद समान कोड की एक सूची देखने में सक्षम होंगे, साथ ही कोड लाइसेंस द्वारा चौराहों को सॉर्ट करें और जब परिवर्तन किया गया था।
अंत में, यदि आप इसके बारे में अधिक जानने में रुचि रखते हैं, तो आप विवरण में देख सकते हैं निम्नलिखित लिंक।