हाल के महीनों में सबसे विवादास्पद चुनाव के बाद एक ओर, तकनीकी समिति ने स्वागत किया 3 नए सदस्य। कॉलिन वॉटसन, इयान जैक्सन, और रसेल अल्बर्टी चले गए थे। अब सैम हार्टमैन, टॉलफ फॉग हेन और डिडिएर 'ओडीएक्स' रबॉड में प्रवेश करें। इसके अलावा पिछले दिसंबर में उन्होंने किया था एक अतिरिक्त सामान्य संकल्प जहां यह निर्धारित किया गया था कि सदस्यों का नवीनीकरण कैसे होगा।
अन्य के लिए, जेसी की हालत के बारे में, केवल 50 RC कीड़े बचे हैं जेसी और सिड को प्रभावित करते हैं, और अगर लोग अपनी आस्तीन ऊपर रोल करते हैं तो वे अप्रैल तक डेबियन जेसी को छोड़ सकते हैं। उन 50 में से, 13 गैर-कुंजी पैकेज से संबंधित हैं जिन्हें हल नहीं किए जाने पर जेसी से हटा दिया जाएगा। रिलीज नोट्स में भी कुछ सुधार गायब हैं, विशेष रूप से सिस्टमड के लिए पुनर्प्राप्ति अनुभाग। उन्हें grub2 में कुछ बगों के लिए भी मदद चाहिए।
ईमानदारी से, जब से मैं जेसी में सिस्टमड में प्रवेश करता हूं, मुझे लगता है कि सभी समस्याएं हैं जो पहले जेसी में नहीं हुई थीं, बहुत पहले नहीं, जैसे कि एक स्पष्ट कारण के लिए बिना किसी स्पष्ट कारण के हैंग और क्रैश हो जाता है और एक माचे को चालू किया जा सकता है, और आप शुरू कर सकते हैं, लेकिन वहां विपथन जैसे https://lists.debian.org/debian-user/2015/02/msg00013.html जो इंगित करता है कि कुछ बुरा हो रहा है और इसे वैसा नहीं होना चाहिए जैसा पहले हुआ करता था।
एक साल पहले एक डेबियन उपयोगकर्ता के रूप में मुझे इस संस्करण के लिए उच्च उम्मीदें थीं क्योंकि यह बहुत ही ठीक काम करता था और बिना किसी समस्या के लेकिन इसने जो बदलाव किया है उसने डिस्ट्रो को घातक बना दिया है और यही नहीं, यह कहा जाता है कि इसमें डिफ़ॉल्ट रूप से सेलिनक्स सक्रिय होगा एक गड़बड़ है, वास्तव में पहली बात एक फेडोरा उपयोगकर्ता करता है (और एक सर्वर जब उन्होंने फेडोरा स्थापित किया था) ठीक से इसे निष्क्रिय कर देता है क्योंकि सिस्टम के प्रदर्शन पर इसका प्रभाव पड़ता है इसके अलावा यह कितना अस्थिर है, यह एक अच्छी मशीन के साथ है। आप प्रदर्शन के नुकसान को नोटिस नहीं करेंगे, लेकिन मेरे जैसे एक ही Gb के P4 @ 2'6Ghz के साथ यह बहुत कुछ दिखाता है।
फिलहाल मैं तब तक व्हीजी पर रहूंगा जब तक कि देवुआन बाहर नहीं आ जाता है, जो मैंने कोशिश की और वादा किया है, अन्यथा अगर मैं लिनक्स पर जारी रखता हूं तो मैं निश्चित रूप से ओपनएसयूएसई पर जाऊंगा जो बहुत अच्छा चल रहा है और अगर मैं सब कुछ कचरा नहीं भेजूंगा और मैं निश्चित रूप से फ्रीबीएसडी में जाऊंगा जो मेरे पास है वर्चुअलाइज्ड और शॉट की तरह जाता है।
वैसे भी, मुझे उम्मीद है कि डेबियन को यह लटका हुआ मिलेगा अन्यथा मैं अच्छे (RIP) को अलविदा कहूंगा
क्या आप सिस्टमड के बारे में शिकायत करते हैं और अपने गुस्से में आप किसी अन्य डिस्ट्रो में जाते हैं जो सिस्टमड का उपयोग करता है? मैं ईमानदारी से यह नहीं मिलता है। सिस्टमड का विषय बहुत थका देने वाला होता है, खासकर तब जब मंत्रों को बार-बार दोहराया जाता है और कोई मजबूत तर्क नहीं दिया जाता है। डेबियन के साथ-साथ बहुत प्रशंसित आर्क और मुख्य वितरण सभी सिस्टमड में स्थानांतरित हो गए हैं और कुछ भी नहीं होता है। इसका उपयोग मेरे फ़ोन द्वारा सेलफ़िशओएस के साथ भी किया जाता है, जहाँ से मैं यह टिप्पणी लिखता हूँ और जिसके साथ मैं बहुत खुश हूँ। जेसी के लिए क्रैश और क्रैश सामान्य है, इसलिए यह अभी भी बीटा में है। यह उस init प्रणाली के लिए कुछ आंतरिक नहीं है। चूंकि मैं systemd के साथ वितरण का उपयोग करता हूं, मुझे कोई समस्या नहीं हुई है। और तकनीकी मुद्दों में जाने के बिना एक उपयोगकर्ता के रूप में जो न तो मैं और न ही यहां के 99% लोग हावी हैं, मुझे केवल फायदे मिले हैं। सादर।
आपके पास क्या फोन है अगर आप बता सकते हैं? 😀
चलो देखते हैं, मैं आत्म-उद्धरण "जब से मैंने जेसी में सिस्टमड में प्रवेश किया है।"
मैंने अन्य डिस्ट्रोस के बारे में कुछ नहीं कहा है जिनके पास सिस्टमड है और जिसे मैं आमतौर पर डेबियन के अलावा उपयोग करता हूं, आमतौर पर जब मैं डेबियन का उपयोग नहीं करता हूं तो मैं फेडोरा पर हूं (हालांकि मैंने व्यावहारिक रूप से नवीनतम संस्करण को कभी नहीं छुआ है) और ओपनएसयूएसयूएसयूएसयूएसयूएसयूएसयूएसयूएसयूएसयूएसयूएसयूएसयूएसईएस के लिए खुला है, हालांकि मैं भी दूसरों का उपयोग कर रहा हूं, जैसे अधिकांश linux का उपयोग करने वाले लोगों की।
तुम कहाँ हो कि मैं systemd से नफरत है? मेरी सारी टिप्पणी उस नकारात्मक विघटन पर आधारित है, जो सिस्टम डिबियन में पड़ा है, मैंने अन्य डिस्ट्रो या सिस्टमड के बारे में कुछ नहीं कहा है, मैं केवल और विशेष रूप से डेबियन के बारे में बोलता हूं (सेलिनक्स को छोड़कर) जो कि इस तरह के बारे में लेख है मुझे नहीं पता कि आपको अपना तर्क कहाँ से मिलता है।
मैं Etch से डेबियन का उपयोग करता हूं और एक उपयोगकर्ता के रूप में मुझे एक डिस्ट्रो से परेशान होने का हर अधिकार है जो एक साल पहले तक रेशम की तरह काम करता था और अब यह गधे की तरह काम करता है। बीटा में क्या है जो मेरी मदद नहीं करता है क्योंकि कई उपयोगकर्ता हैं जो परीक्षण और यहां तक कि साइड में स्थायी रूप से रहते हैं। मैंने खुद लंबे समय तक परीक्षण किया है और जेसी के साथ जो हुआ है वह मेरे साथ कभी नहीं हुआ है और मैं केवल एक ही नहीं हूं, बस थोड़ा सा Google और आप देखेंगे।
OpenSUSE के लिए मेरी प्राथमिकता बस उस विकृत की वजह से है जिसे मैंने आज़माया है, जो काफी कम हैं, जैसे कि उनमें से अधिकांश जो यहां रुकते हैं, यह सिर्फ इसलिए है क्योंकि इसने मुझे कभी समस्या नहीं दी है, बहुत कम हैंग और दुर्घटनाएँ जैसा कि जेसी के साथ हो रहा है ।
देवुआन के लिए मेरी प्राथमिकता सिर्फ इसलिए है क्योंकि मुझे डेबियन पसंद है और ये लोग एक जेसी होने का वादा करते हैं क्योंकि यह लगभग एक साल पहले तक था, यानी यह रेशम की तरह काम करता है जैसा मैंने पहले कहा था।
FreeBSD के लिए, यह केवल एक विकल्प है, वे कम से कम जानते हैं कि वे क्या चाहते हैं और जो वे विकसित करते हैं वे एक आकर्षण की तरह काम करते हैं, हालांकि स्थापना और कॉन्फ़िगरेशन कुछ मुश्किल है।
और मुझे लगता है कि आप खुद को "अनुभवी यूनिक्स एडमिन" भी मानते हैं ...
मैंने सोचा था कि सिस्टमड की यह नफरत पहले ही हो गई थी, लेकिन मुझे लगता है कि इसमें थोड़ा समय लगता है, मैं जेसी का उपयोग करता हूं क्योंकि मेरे पास अभी भी SysVInit था, मैंने शून्य समस्याओं के साथ अपग्रेड किया, मुझे कोई शिकायत नहीं है, डेबियन 8 शैली में रिलीज होने जा रही है, आप कुछ नहीं करते लेकिन FUD को बिना किसी लाभ के फैलाते हैं।
मुझे नहीं पता कि मैंने अपनी पोस्ट में क्या कहा है जो आपको उस निष्कर्ष पर पहुंचाएगा।
मुझे लगता है कि कार्लोस के जवाब में मैंने स्पष्ट कर दिया है, इसलिए शायद आप देवुआन के लिए मेरी प्राथमिकता को समझेंगे।
वैसे भी मैं आपको उसके बारे में एक ही बात बताता हूं, मैंने पूरी टिप्पणी में केवल सिस्टम ऑनसीई का नाम लिया है और जेसी के दायरे में, ऐसा लगता है कि आप उस शब्द को देखते हैं और आप पहले से ही एक वसंत की तरह कूदते हैं जो मेरे मुंह में चीजें डालते हैं जो मेरे पास नहीं हैं कह रही है। ऐसा इसलिए है क्योंकि आपने मेरी टिप्पणी को सही ढंग से पढ़ने की जहमत नहीं उठाई है और आपके पास अपने पहले वाक्य का सबूत है, आप मुझे बताएंगे कि आपको वह विचार कहां से मिलेगा, संक्षेप में, यह मानना कि विश्वास करना है।
आप और उपर्युक्त एक उपयोगकर्ता इस निष्कर्ष पर क्यों आते हैं कि वे "नफरत" करते हैं? जैसे कि केवल दो पक्ष थे: मित्र या शत्रु। चुपचाप यह एक उपयोगकर्ता हो सकता है जिसने इसे अनदेखा करने का फैसला किया (या इसके अस्तित्व से अनजान है) और अन्य कारणों से डेबियन का उपयोग करना जारी रखता है। मैं लोगों को विभाजित करने के लिए systemd को उतना महत्व नहीं देता।
मुझे डेबियन जेसी में सिस्टर्ड से छुटकारा मिल गया क्योंकि मुझे एहसास हुआ कि यह कई कार्यक्रमों में बहुत अधिक हस्तक्षेप करता है, नेटवर्क और इसके बाइनरी लॉग जैसे बाधा प्रक्रियाओं के अलावा, उन्होंने मुझे लगता है कि मैं प्रेत एमबीआर के उसी दुविधा में वापस आऊंगा जिसे मैंने विंडोज एक्सपी के साथ सामना किया था, इसलिए मैं वापस SysVinit गया और मामला तय हो गया (आप, SysV को आशीर्वाद दें)। यह समस्या है अविश्वसनीय (स्पैम के लिए खेद है), लेकिन अभी तक मुझे ऐसा कुछ भी नहीं मिला है जो "फ़ेस में प्रवेश करते समय" XFCE को दुर्घटनाग्रस्त होने से रोकता हो, बहुत सी जावास्क्रिप्ट और / या फ्लैश वाली वेबसाइटों के अलावा (मेरी नेटबुक में इंटेल एटम है, और) नहीं भी डेबियन Wheezy XFCE लटका)।
वैसे भी, फोरम थ्रेड में फ्लेम और डिबेट की चर्चा है कि मैं स्पैमिंग कर रहा हूं।
हाहाहाहा मैंने एक मौके पर उस बग की सूचना दी, और मैंने इसे अन्य चर्चाओं में भी दिखाया, जो कि सिस्टमड के बारे में डीएल में यहां आए हैं, कई ने इसे खारिज कर दिया और अन्य ने इसे बंद नहीं किया, अब वे देखते हैं कि यह वास्तव में सिरदर्द है जो सिस्टमड एक अनंत लूप एक इकाई की प्रतीक्षा कर रहा है जो स्पष्ट रूप से किसी भी समय सिस्टम से जुड़ा नहीं है।
मैंने इसे SysV से बदल दिया क्योंकि मैं सामान्य लॉग के बजाय लॉग बायनेरिज़ होने से घबरा गया था।
@ eliotime3000 मेरे पास अभी भी सामान्य प्रणाली है और मेरे पास डेबियन है क्योंकि मेरी गेंटू / फंटू की मृत्यु मेरी हार्ड डिस्क की मृत्यु के कारण हुई थी जो पहले से ही कई वर्षों की लड़ाई थी।
सच तो यह है, सिस्टमड कभी-कभी मुझे मूर्खतापूर्ण कीड़े के साथ पागल कर देता है, लेकिन निश्चित रूप से डेबियन जेसी में पहले की तुलना में बहुत बेहतर काम करना शुरू कर दिया है, जो इसके पास मौजूद अच्छी तरह से ज्ञात खामियों को दूर नहीं करता है और यह नहीं जानता है कि यह कितना मोटा है।
निरंतर सुधारों में, आप जो कहते हैं, उस पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं, क्योंकि रिकॉर्ड समय में उन्होंने इंटेल ड्राइवरों में GLAMOR समस्या को हल किया है, लेकिन LibDRM को स्थिर करने के समय, ऐसा लगता है कि उन्होंने खराब कर दिया।
अपनी टिप्पणी @unodetantos से लेना:
«… यह कहा जाता है कि इसमें सेलिनक्स डिफ़ॉल्ट रूप से सक्रिय होगा जो बकवास है, वास्तव में पहली बात एक फेडोरा उपयोगकर्ता करता है (और एक सर्वर जब उन्होंने फेडोरा स्थापित किया था) ठीक ही इसे निष्क्रिय कर रहा है क्योंकि सिस्टम के प्रदर्शन पर इसका प्रभाव क्रूर है इसके अलावा यह कितना अस्थिर है ... »
1.- क्या SELinux पर सिस्टम के प्रदर्शन पर एक मजबूत प्रभाव पड़ता है? मुझे इस बारे में पता चला। मैंने SELinux या AppArmor सक्रिय (Fedora, Ubuntu, OpenSUSE) के साथ व्यक्तिगत मशीनों और सर्वरों का उपयोग किया है और इस तरह का प्रभाव वास्तव में नगण्य है, यहां तक कि, वर्तमान में यह डेबियन जेसी, जिसमें मैं चलता हूं, AppArmor सक्रिय है (SELinux में एक विशाल बग है जो इसकी सक्रियता को बनाए बिना रोकता है। SID में अन्य पैकेजों से खींचने की तुलना में, एक बग जिसे BUG RC के रूप में गिना जाना चाहिए)। ऐसा नहीं है क्योंकि SELinux या AppArmor को सक्रिय करने से सिस्टम धीमा हो जाता है, सिर्फ इसलिए। वास्तव में एचटी के बिना एक P4@2.6 Ghz निजी कंप्यूटिंग में इसका उपयोग करने के लिए बहुत अच्छा हार्डवेयर नहीं है, जब तक कि आप ओपेनबॉक्स या कमाल जैसे wm का उपयोग न करें।
2.- SELinux निष्क्रिय करें? क्या उपाय है। SELinux या AppArmor, दोनों निस्संदेह रूप से उस तरीके को बदलते हैं जिससे ऑपरेटिंग सिस्टम आपको उन चीजों को करने से रोक सकता है, जिन्हें खतरनाक माना जा सकता है और जो ज्यादातर हैं, वे एक व्यापार स्तर पर उत्कृष्ट सुरक्षा उपाय हैं और यहां तक कि व्यक्तिगत भी, इस पर विचार करते हुए कंप्यूटर की धमकियों का सम्मान नहीं है कि आप एक कार्यालय में काम करते हैं या नहीं। हर बार जब मैं इस तरह की टिप्पणियां देखता हूं तो मुझे यह पेज याद आ जाता है: http://stopdisablingselinux.com/
अभिवादन मित्र 🙂
सच्चाई यह है कि प्रदर्शन में AppArmor और SELinux के बीच का अंतर एक मामूली मशीन पर बहुत अच्छा है और यह है कि यद्यपि दोनों अनुप्रयोगों का उद्देश्य समान है, जिस तरह से उन्हें विकसित किया गया है।
मेरे विशेष मामले में, AppArmor सक्रिय है या नहीं, यह खुले रूप में ध्यान देने योग्य नहीं है, सिस्टम बस उतनी ही तेजी से बूट होता है और कम से कम इसने मुझे कभी भी कोई त्रुटि नोटिस या अलर्ट नहीं दिया है, अर्थात यह वह करता है जो इसे करना है और इसे करना है अच्छा। हालांकि, Fedora में SELinux के साथ पहली बात जो आपने नोटिस की है कि इसे शुरू होने में कई सेकंड अधिक समय लगता है और इससे अधिक बार, विशिष्ट अलर्ट और खुशहाल छोटे आइकन को दिखाई देने में विफल रहा है।
वैसे भी मेरी प्राथमिकता AppArmor है जो मैंने पहले टिप्पणी की है। काश डिबियन के पास यह डिफ़ॉल्ट रूप से होता, क्योंकि एक डिस्ट्रो जिसकी अधिकतम स्थिरता है, को सबसे अधिक स्थिर और इस बात का ध्यान रखना चाहिए कि दोनों अनुप्रयोगों का उद्देश्य एक ही हो, मेरा यह बहुत स्पष्ट होगा।
मैं दोहराता हूं, एक अधिक आधुनिक मशीन में, जो कि मल्टीकोर, एसएसडी डिस्क और 4 गिग्स है, आप यह भी नहीं देख सकते हैं कि यह धीमी है, लेकिन कुछ अधिक विनम्र में अगर यह दिखाता है कि मेरे पास एचटी सक्रिय है।
वैसे भी, SUSE पृष्ठ पर एक तुलना है जो कमोबेश सभी वेब पर मौजूद लोगों के समान है, लेकिन यह उतना ही अधिक दृश्य है और इसे बेहतर तरीके से देखा जा सकता है, अगर किसी को दिलचस्पी है तो आप इसे पढ़ सकते हैं। https://www.suse.com/support/security/apparmor/features/selinux_comparison.html
आप सही हैं, AppArmor और SELinux का संचालन बहुत अलग है। उदाहरण के लिए; मैं यह उल्लेख कर सकता हूं कि AppArmor pathname पर अपने नियंत्रण को आधार बनाता है और TOCTOU हमलों के लिए अतिसंवेदनशील है, और SELinux FS को रिले करने के लिए धीमा है, लेकिन सिस्टम पर इसका नियंत्रण कुल है। यह उनमें से प्रत्येक को अपने स्वयं के पेशेवरों और विपक्षों को देता है, हालांकि SELinux तकनीकी रूप से अपने नियंत्रण और सुरक्षा क्षमताओं के मामले में बहुत बेहतर है।
अब जब सेलेक्सक्स दुर्लभ अवसरों पर विफल होता है, तो इसकी जटिलता, इसके अभिनय के तरीके और हम सिस्टम में क्या करते हैं, के साथ क्या करना है। जब किसी भी तरह से SELinux सक्रिय होता है (अनुमेय या लागू होता है), तो इसके नियम सिस्टम में हर वस्तु पर लागू होते हैं, और जब उन नियमों में से एक मेल नहीं खाता है कि एक निश्चित वस्तु क्या कर रही है, तो समस्याएं शुरू होती हैं। इन मामलों में SELinux बहुत लचीला नहीं है जो सक्रिय नियमों का पालन नहीं करता है, और यह लचीला नहीं है कि यह एक ही समय में इतना शक्तिशाली और कष्टप्रद बनाता है, यही कारण है कि, सिस्टम में प्रत्येक अद्यतन या परिवर्तन के साथ, वहाँ है आपको इन विवरणों को पारित करने से रोकने के लिए SELinux को ट्यून करना होगा और आपको यह चेतावनी देखनी होगी कि SELinux ने कुछ विशेष वस्तुओं के उपयोग के उल्लंघन का पता लगाया है।
इसके भाग के लिए AppArmor अधिक लचीला है, क्योंकि आप कुछ कार्यक्रमों को शिकायत मोड में, दूसरों को ऑडिट मोड में या प्रवर्तन मोड में चला सकते हैं। उनमें से प्रत्येक बायनेरिज़ वर्णित के रूप में चलेगा और यह आपको इतनी परेशानी के बिना सिस्टम को नियंत्रित करने की अनुमति देता है। इस अंतर के साथ कि पूरी प्रणाली को डिफ़ॉल्ट रूप से नियंत्रित नहीं किया जाता है, और यह है कि कई बायनेरिज़ हैं जो कि बस AppArmor के प्रवर्तन नियंत्रण के अधीन नहीं हैं, और यह उन कुछ लागू प्रोफाइलों में देखा जा सकता है जो वर्तमान में AppArmor में हैं (कम से कम) उबंटू और डेबियन में), जो अंत में अतिरिक्त सुरक्षा उत्पन्न नहीं करता है, जो कि मैक को सक्रिय करते समय मांगी जाती है।
नमस्ते.
च, यह मुझे लगता है कि औपचारिक शिक्षा आपने नारियल खाया था।
क्या आपने संयोग से रेड-हैट कोर्स लिया है? एक प्रणाली पुराने SELinux की जरूरत नहीं है ...
@alunado क्या आप के बारे में बात कर रहे हैं? क्या आप वार्तालाप का अनुसरण कर रहे हैं? ठीक से काम करने के लिए GNU / Linux OS के लिए SELinux ज़रूरी नहीं है, लेकिन यह OS की सुरक्षा को बढ़ाने के लिए एक उत्कृष्ट प्रणाली है, अच्छी तरह से यह है, और ठीक यही हम यहाँ पर बात कर रहे हैं।
मुझे नहीं पता कि आपको वह विचार कहां से मिला है। और नहीं, मैंने Red Hat पाठ्यक्रम नहीं किया है।
क्या आपको लगता है कि त्रुटि SystemD से है? यह NetworkManager की गलती है, और लंबे समय से इसे नेटवर्क से जोड़ने का एक समाधान है, इसलिए कोई जवाब नहीं है। अब, गंभीर कीड़े के बारे में, इस समस्या पर एक नज़र डालें, जो किसी भी ब्राउज़र के साथ ब्राउज़ करते समय डिस्ट्रो के प्रदर्शन को गंभीरता से प्रभावित करता है जब कोई बहुत सारे फ़्लैश प्लेयर के साथ पृष्ठों में प्रवेश करता है या फेसबुक में प्रवेश करता है।
मैं फिर से टिप्पणी करता हूं, ऐसा लगता है कि सिस्टम ने इसे निगल लिया है। किसी भी मामले में, आप इसे फिर से देख सकते हैं क्योंकि इसे संसाधित करने में बस लंबा समय लगा है और इसे नहीं गंवाना पड़ा है।
कुछ समय पहले मैंने लेख लिखा था "डेबियन अपनी शाखाओं में खो जाती है"। आज मैं केवल इसकी पुष्टि कर सकता हूं, कुछ भी सही नहीं किया गया है और कुछ विवरण काफी बदसूरत हैं।
जेसी के स्थिर होने के लिए गायब होने वाले उन 50 बगों में से नहीं हैं, उदाहरण के लिए, एक एनवीडिया ऑप्टिमस के उपयोगकर्ता मालिकाना ड्राइवरों के साथ कुछ स्टीम गेम शुरू नहीं कर सकते हैं जो डेबियन खुद ही अपने रिपॉजिटरी में आपूर्ति करता है (बग रिपोर्ट को अनदेखा करने के लिए लिंक) : https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=776305 y https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=768045), जो केवल libdrm-Intel1 के साथ होता है, न कि पिछले 2.4.58 के साथ। इतना डेस्कटॉप के बारे में सोच के लिए systemd डाल दिया, लेकिन इस तरह की चीजें कोई फर्क नहीं पड़ता। या कि aMule स्थिर नहीं होने जा रहा है क्योंकि, ध्यान दें, उन्होंने पैकेज को wxWidgets 2.4.56 में अपडेट किया था, उन्होंने देखा कि यह काम नहीं करता था और वे wxWidgets 3.0 संस्करण भी नहीं डालना चाहते हैं, इसलिए बिना aMule के। वाइन किसी कारण से winecfg के लिंक के बिना इंस्टॉल होता है। और वायलैंड पुस्तकालय इकाइयों के बारे में क्या? अगर मुझे वेलैंड, लेकिन X.Org का उपयोग नहीं कर रहा है तो मुझे वायलैंड और 2.8 वेलैंड लाइब्रेरी को क्यों स्थापित करना होगा? क्या कोई मुझे बता सकता है कि जेसी ने व्हीजे को कैसे बेहतर बनाया है, इसके अलावा अब यह एनवीडिया ऑप्टिमस का समर्थन करता है (मेरे लिए बहुत अच्छा है, बस मैं उपरोक्त बग के कारण लेफ्ट 10 डेड 4 नहीं खेल सकता हूं) और यह कि अब थुंसर को जब असहमत होना पड़ता है Tumbler की वजह से USB? मुझे केवल एक प्रणाली दिखाई दे रही है, जो OpenSuSE (Vokoscreen जैसे एमएलसी पर निर्भर करती है) के साथ गंदी हो रही है! क्यों? क्या पैकेज मैनेजर मुझे आकर समझा सकता है? क्योंकि बग रिपोर्ट के माध्यम से यह स्पष्ट है कि वे मुझे कभी जवाब नहीं देंगे)।
मैंने हमेशा सोचा है कि डेबियन ने आधिकारिक रिपॉजिटरी में बहुत सारे पैकेज होने के बावजूद एक बहुत बड़ा काम किया, बाहर से स्थापित करने के लिए मुझे बहुत सुरक्षित महसूस नहीं हुआ। लेकिन उन्होंने मुझे एक उपयोगकर्ता के रूप में खो दिया है, चाहे मैं अभी भी महानों में एक महान हूं। और FreeBSD के साथ मेरी विफलता के बाद (पत्र के निर्देशों का पालन करते हुए एक साधारण स्थापना के बाद 0 प्रयासों का 3 शुरू होता है), मेरे लिए स्लैकवेयर और जेंटू / फंटू हैं, जो मैं उपयोग करने जा रहा हूं लेकिन अब (स्लैकवेयर अभी भी एनवीडिया का समर्थन नहीं करता है) ऑप्टिमस बाहरी पैकेज के बिना, इसलिए अब के लिए जटिल जेंटू के लिए जाएं)।
मेरे पास कुछ हफ्तों के लिए एक जोला है। यदि आपको संदेह है / जिज्ञासा है / इसे कैम पर लाइव देखना चाहते हैं या कुछ भी मेरे ईमेल पर लिखें या मुझे यहां बताएं ^ ^ (मुझे याद नहीं है कि क्या मैं दोनों टिप्पणियों में एक ही ईमेल डालूं, जब संदेह में यह एक ही उपयोग करें)
ps: क्या मेरे उपयोगकर्ता एजेंट में जोला का संदर्भ है?
हम विपरीत हैं। - जोला
@OakakLogan, मुझे जोड़ना होगा:
1.- एक्सलवर-एक्सगोर-वीडियो-रैडॉन में ड्राइंग त्रुटि एक्सेल ग्लैमर के साथ सक्रिय।
2.- GCC 4.9 में कुछ अजीब कीड़े हैं, और उन कीड़े में से एक मेरे प्यारे desmume dear को प्रभावित करता है
3.- वायलैंड के बारे में, अच्छी तरह से यह एक और मामला है, डेबियन में उन्हें हर चीज के लिए लगभग हर चीज को सक्रिय करने की आदत है जो संकलित है, और जाहिर है कि बहुत अधिक निर्भरता उत्पन्न करता है, और समस्या कुछ नहीं है मुझे लगता है कि यह अजीब है, यह सिर्फ यह है कि डेबियन कैसे काम करता है यह प्रणाली इसे आवश्यक बनाती है, हालांकि यह एक ऐसी स्थिति है, जिसमें सुधार हो सकता है, उदाहरण के लिए वेगल सपोर्ट को हर चीज से दूर करना जो हमें केवल Xorg समर्थन के साथ संकलित करने और छोड़ने में मुश्किल काम है, लेकिन नहीं असंभव है।
4.- SELinux में एक पागल त्रुटि है। आप इसे स्थापित करते हैं, आप इसे सक्रिय करते हैं, सब कुछ बहुत अच्छा लगता है, लेकिन जब आप "SELinux सक्रिय" pum के साथ बूट करते हैं ... SELinux बिल्कुल सक्रिय नहीं होता है।
विवरण, विवरण और कुछ नहीं 😀
एकमात्र तरीका मुझे पता है कि अपनी सभी विशेषताओं के साथ पैकेज बनाकर मजबूर निर्भरताओं को तोड़ने के लिए (अधिकांश समय अवांछित) अपने स्वयं के पैकेजों को संकलित करना है।
यह आसानी और लचीलेपन के बीच का नाटक है ... यदि आप चाहते हैं कि यह आसान हो तो आपके पास एक हजार निर्भरता पैकेज होंगे जो आप स्थापित नहीं करना चाहते हैं, यदि आप इसे लचीला चाहते हैं तो आपको अपने पैकेजों को संकलित करना होगा क्योंकि आप देख सकते हैं कि नहीं बाइनरी डिस्ट्रो उन चीजों को त्याग सकता है जो 99% लोग उपयोग नहीं करते हैं।
यहाँ gentoo परीक्षण में आप बहुत शांत जीवन जीते हैं ... मैं यहां तक कि उबाऊ भी कहूंगा, सब कुछ वैसा ही हो रहा है जैसा कि हाल ही में वीडियो के साथ कुछ मनोरंजक था, किसी ने सोचा कि एफएवीएमपी की तुलना में लिबाव बेहतर था और उन्होंने कुछ के लिए लिबाव डाला डिफ़ॉल्ट रूप से ... एक जबरदस्त गड़बड़ी हुई थी, यह मंच में वोट करने के लिए गया और एक भूस्खलन से जीतने वाले ffmpeg को समाप्त कर दिया।
यह देखने के लिए मनोरंजक है कि अन्य डिस्ट्रोस के साथ क्या होता है, मुझे उम्मीद है कि उन्हें अपने उपयोगकर्ताओं को वापस जीतने और जीतने में सक्षम होना चाहिए।
इंटेल LibDRM? अब मुझे समझ आई मैंने क्यों किया सभी एक्सएफसीई इंटरफेस को जमा देता है जैसे ही मैंने फेसबुक पर प्रवेश करना शुरू किया और / या बहुत सारे जावास्क्रिप्ट और / या फ़्लैश प्लेयर के साथ पृष्ठों को दर्ज करना शुरू किया। यदि उस पैकेज को गले से XFCE लटकाने के अलावा अन्य व्यवहार करने का कोई तरीका है, तो कृपया मेरे फोरम थ्रेड का उत्तर दें।
खैर, मेरी राय में, सूची में कुछ कीड़े जोड़े जाने हैं, क्योंकि ग्लैमर और एक्ससर्वर-एक्सगॉर-वीडियो-रैडॉन बग लंबे समय से पकड़ में है और कुछ भी तय नहीं किया गया है।
ऐसा लगता है कि मैं केवल ग्राफिक्स समस्याओं के साथ ही नहीं हूं (हालांकि मेरे मामले में, GLAMOR एक अद्यतन के बाद गायब हो गया)। मेरे मामले में, ऐसा लगता है कि LibDRM मुझे भारी जेएस / फ्लैश वाले पृष्ठों को ब्राउज़ करने और फेसबुक ब्राउज़ करते समय ट्रोल कर रहा है।
पुनश्च: मेरी टिप्पणियों की जाँच करें, मैंने पहले से ही एक समाधान खोजने के लिए हताशा से लिंक को स्पैम कर दिया है जैसे कि यह तुर्की सोप ओपेरा "द थाउज़ेंड एंड वन नाइट्स" से शेरजादे थे।
हाहाहा मैं भी शिकायत करने जा रहा हूं।
मैं 1 साल के लिए डेबियन परीक्षण का उपयोग कर रहा हूं और यह ठीक काम कर रहा है। लेकिन बाद में, गलती के बाद गलती; वीडियो, क्लेमेंटाइन, जावा, ऑडियो, vlc और Xfce (qt थीम्स)।
मुझे यह पसंद आया क्योंकि सब कुछ "ऑटो-कॉन्फ़िगर" होगा और यह टूट नहीं गया, लेकिन अब यह बग्स से भरा हुआ है, जिनके साथ मैं काम नहीं कर सकता। क्या बेहतर है, आर्क और फेडोरा (सर्वर के लिए सेंटोस) पर लौटने से।
ऑडियो, जावा, वीएलसी और क्लेमेंटाइन के बारे में, मुझे कोई समस्या नहीं है। लेकिन मेरी सबसे बड़ी चुनौती एक बार और सभी के लिए हल करना है बहुत सारे जावास्क्रिप्ट / फ्लैश प्लेयर / फेसबुक के साथ वेबसाइट ब्राउज़ करते समय मेरा XFCE डेस्कटॉप क्यों लटका रहता है.
हम्म यह आपके द्वारा उपयोग किए जाने वाले वीडियो ड्राइवरों के कारण हो सकता है। मैं क्रोम के साथ हुआ, मैं इसे वीडियो त्वरण और xfce के साथ उपयोग नहीं कर सका।
चीयर्स:)
अविश्वसनीय है!!!! हर बार जब डेबियन के बारे में एक पोस्ट इस ब्लॉग पर प्रकाशित होती है, तो विरोधी विचारधाराविदों का समूह अपने कुख्यात झूठ फैलाने के लिए प्रकट होता है, सार्वभौमिक ऑपरेटिंग सिस्टम को अयोग्य घोषित करने की कोशिश करता है
लेकिन जैसे अरस्तू ने कहा, केवल सत्य ही वास्तविकता है, और वास्तविकता यह है कि डेबियन जेसी एक बकवास की तरह काम करती है, भले ही वह स्थिर न हो 😉
यह उत्सुक है कि इन विरोधी डेबियन के अधिकांश भाग खुद को डेबियन उपयोगकर्ताओं के रूप में परिभाषित करते हैं और वे हमेशा कहते हैं कि वे जल्द ही देवुआन, स्लैकवेयर, फ्रीबीएसडी, जेंटू, आदि पर स्विच करेंगे। लेकिन वे हमेशा डेबियन ऊ पर हैं
मुझे आश्चर्य है कि अगर डेबियन बेकार है, तो वे इसका उपयोग क्यों करते रहते हैं? क्या वे मसोचिस्ट हैं? XDDD
आप बिल्कुल सही कह रहे हैं, जेसी च *** आईएनजी है। मुझे लगता है कि मेम कहती है: नफरत करने वाले नफरत करते हैं।
मैं 2005 से डेबियन का उपयोग कर रहा हूं। एक बार जब मैंने ओपनस्यूज़ और फिर उबंटू में स्विच किया, तो मैंने यह जांचने के लिए किया कि ये डिस्ट्रोस क्या हैं; यह केवल थोड़े समय के लिए था, 3 महीने से भी कम।
मैं डेबियन के बिना नहीं रह सकता था, जैसे ही मेरा पलायन हुआ, मैं वापस आ गया और तब से मैं इसका उपयोग करना जारी रखता हूं, मुझे परीक्षण के साथ समस्याएं हैं, लेकिन उनके पास एक समाधान है, यह बस थोड़ा प्रयास करता है। इसका लाभ यह है कि आप बहुत कुछ सीखते हैं।
यदि आप अप्रत्याशित त्रुटियां नहीं चाहते हैं, तो स्थिर शाखा को चुना जाना चाहिए। हालांकि मेरे लिए, परीक्षण संतुलन बिंदु है, दिन के लिए अपेक्षाकृत नए पैकेज और स्थिरता।
डेबियन एक महान distro है, VIVA DEBIAN!
मुझे ऐसा लगता है ^ ^
वाह !!! वह विषाद !!! उसी लगन के साथ मैंने डेबियन के बारे में बात की… जब तक मैं मंज़रो लिनक्स में नहीं आया !!!
डेबियन के बारे में बुरी बात यह है कि आपको कभी पता नहीं चलेगा कि अगला संस्करण कब जारी किया जाएगा और इससे सिस्टम आउट और आउट होना महान है कि डिस्ट्रो
जब तक आप अपने डिफ़ॉल्ट डेस्कटॉप के रूप में GNOME 3 चुनते हैं, तब तक SystemD अद्वितीय है।
मैं Devuan की प्रतीक्षा कर रहा हूं, जो बिना SYSTEMD (ट्रोजन हॉर्स) के एक डिस्ट्रो है जो डेबियन और अन्य डेरिवेटिव को दूषित करता है।
डेबियन ने सिस्टमड के साथ एक बड़ी गलती की, न केवल तकनीकी स्तर पर, बल्कि इसका समुदाय पूरी तरह से बाधाओं पर है। मैं देखना चाहता हूं कि जब सिस्टम के बिना देवुआन 1.0 स्थिर होता है तो क्या होगा। मैं बस यही देखना चाहता हूं।