आज मैंने उनसे टिप्पणी की पहले आरसी इंस्टालर के जारी होने पर डेबियन और मैंने अभी खुद को पाया विक पर एक लिंकमैं इस प्रोजेक्ट का हूँ जहाँ हम "क्या नया है" देख सकते हैं जिसमें संस्करण 7 शामिल होगा।
इनपुट Ext4 यह डिफ़ॉल्ट फ़ाइल सिस्टम बन जाएगा, हालाँकि आप निश्चित रूप से पिछले संस्करणों का उपयोग जारी रख सकते हैं। दिलचस्प बात यह है कि इसका उपयोग किया जा सकता है systemd साथ में एक विकल्प के रूप में पत्रिका, जो इसमें नई सुविधाओं का लाभ उठाता है गुठली.
लिब्रे ऑफिस sustituye ए ओपेन आफिस, डेस्कटॉप वातावरण के रूप में हमारे पास है सूक्ति 3.4, केडीई 4.8 y Xfce 4.8 जो डिफ़ॉल्ट रूप से आएगा डेबियन KFreeBSD y डेबियन हर्ड.
ffmpeg द्वारा प्रतिस्थापित किया गया है परिवाद, क्योंकि यह माना जाता है कि उनके पास अधिक रूढ़िवादी रिलीज़ प्रक्रिया है और इसलिए वे आवश्यकताओं के अनुसार बेहतर ढंग से समायोजित हो जाते हैं डेबियन. डेबियन व्हीजी यह लिबाव (पूर्व में एफएफएमपीईजी) लाइब्रेरी और इंटरफेस की सभी सुविधाओं के साथ आता है, जिसमें एमप्लेयर, मेनकोडर, वीएलसी और ट्रांसकोडिंग शामिल हैं।
उदाहरण के लिए, अतिरिक्त कोडेक समर्थन प्रदान किया जाता है ब्लेड सांकेतिक शब्दों में बदलना एमपी 3 ऑडियो, xvidcore के लिए एमपीईजी -4 एएसपी, x264 के लिए H.264 / MPEG-4 AVC, vo-aacenc ऑडियो एन्कोडिंग के लिए AAC y एएमआर-ओपनकोर, y vo-amrwbenc के लिए अनुकूली बहु दर क्रमशः नैरोबैंड और ब्रॉडबैंड एन्कोडिंग और डिकोडिंग। अधिकांश उपयोग के मामलों के लिए, तृतीय-पक्ष रिपॉजिटरी से पैकेज स्थापित करना अब आवश्यक नहीं होना चाहिए।
पायथन 2.7, पायथन 3.2 और रूबी 1.8 शामिल हैं। चिकित्सा उपयोग, तंत्रिका विज्ञान और अन्य के लिए नए अनुप्रयोग जोड़े गए हैं। आप संपूर्ण परिवर्तन यहां देख सकते हैं इस लिंक.
मैं बस बाहर आने का इंतजार कर रहा हूं डेबियन 7,ताकि टेस्टिंग में नये पैकेजों का प्रवाह जारी रहे.. 🙂
हुर्रे... अच्छी खबर है, लेकिन... T_T... "सूंघ" "सूंघ"... हमारे पास अभी तक KDE 4.10 नहीं होगा
यह परीक्षण में आता है.. लेकिन इसे परीक्षण तक पहुंचाने के लिए, हमें व्हीजी को शीर्ष पर लाना होगा।
एक संदेह। मान लीजिए कि मई या जून तक घरघराहट स्थिर हो जाती है और परीक्षण में पहले से ही KDE 4.10 है। क्या केडीई 4.10 को एपीटी-पिनिंग के साथ व्हीज़ी पर रखा जा सकता है?
हाँ बिल्कुल आप कर सकते हैं
मुझे ऐसा लगता है... प्रयास करने का समय आ गया होगा, हालांकि सबसे अधिक संभावना यह है कि वे इसे व्हीजी के बैकपोर्ट्स में जोड़ देंगे।
इसे संकलित करें 😀 हाहा।
यह मज़ाकिया नहीं है ¬¬
हाहा, उबंटू बैकपोर्ट का उपयोग नहीं कर सकते? इसे डेबियन पर स्थापित करने के लिए? (मैं डेबियन का उपयोग नहीं करता, मुझे क्रूस पर मत चढ़ाओ)
हम चाहेंगे
मेरे दृष्टिकोण से, डेबियन थोड़ा बहुत पीछे चला जाता है, आपको स्थिरता और सामयिकता के बीच संतुलन बनाना होगा और मेरी राय में डेबियन इस पर खरा नहीं उतरता है। इस तथ्य के अलावा कि सबसे पुराना हमेशा सबसे स्थिर नहीं होता है, क्या कोई मुझे समझा सकता है कि यह इतना धीमा क्यों है? मेरे विचार से यह फिट नहीं बैठता x)
सादर
क्या आप मुझे कोई "आधुनिक" वितरण बता सकते हैं जो वास्तव में स्थिर हो? और मेरा मतलब यह नहीं है कि डेस्कटॉप हैंग नहीं होता है, या एप्लिकेशन हर समय बंद नहीं होते हैं। का उद्देश्य डेबियन यह सिर्फ डेस्कटॉप नहीं है. जब वे निर्णय लेते हैं कि एक संस्करण स्थिर हो जाता है, तो ऐसा इसलिए होता है क्योंकि यह वास्तव में होता है, क्योंकि प्रत्येक एप्लिकेशन 100% काम करता है और शायद ही कोई नहीं करता है। यह सच है, उस स्थिरता को प्राप्त करने में उन्हें थोड़ा समय लगता है, लेकिन मैं आपको विश्वास दिलाता हूं कि आप इसका उपयोग करने में सक्षम होंगे डेबियन व्हीजी विश्वास है कि आपके सिस्टम को कुछ नहीं होगा... जो स्पष्ट है वह है...
संपादित करें: डेबियन को डेस्कटॉप/सर्वर के लिए संपूर्ण समाधान और सबसे समर्थित आर्किटेक्चर में से एक के रूप में सोचें।
यदि मैं कर सकता हूं, कुबंटू, उबंटू, चक्र और यहां तक कि आर्कलिनक्स..., वितरण आपके द्वारा दिए गए उपयोग के आधार पर स्थिर हैं, अगर मैं फेसबुक में प्रवेश करने के लिए ब्राउज़र खोलता हूं, तो यह बहुत संभावना है कि आर्कलिनक्स एक चट्टान के रूप में स्थिर है।
मेरे मामले में, कुबंटू बहुत स्थिर है और मैं इसे बैकपोर्ट के साथ उपयोग करता हूं, और मुझे लगता है कि व्हीजी के साथ कुछ नहीं होगा, इसीलिए मैं ऐसा कहता हूं क्योंकि डेबियन स्टेबल बहुत धीमा है... शायद 4.8 के साथ केडीई 4.9 का होना आवश्यक नहीं है यह बहुत अच्छा होगा, जाहिर तौर पर मैं 4.10 की माँग नहीं करता (हालाँकि मेरे लिए यह काफी स्थिर है...)।
और अंत में, यह इस पर निर्भर करता है कि "आधुनिक" या "वर्तमान" का क्या मतलब है, क्योंकि शायद आपके लिए इसका मतलब नवीनतम आते ही उसे प्राप्त करना है, मेरे लिए वह वर्तमान नहीं है, यह लापरवाही है xD, 1 महीने की देरी मैं निश्चित रूप से सिस्टम घटकों के आधार पर उचित मानता हूं, फ़ायरफ़ॉक्स को अपडेट करना कर्नेल को अपडेट करने के समान नहीं है।
मम्म मैं डेबियन का बचाव करने जा रहा हूं हाहाहा
वास्तव में कुबंटू और डेबियन की स्थिरता के बीच एक खाई है, लेकिन आर्क के साथ।
कुबंटु, चक्र, आर्क के साथ स्थिरता 70% से 100% तक हो सकती है, डेबियन और स्लैकवेयर के साथ यह 1000% है, उन दो डिस्ट्रोस पर बग होना वास्तव में कठिन है।
हालाँकि मुझे डेबियन से नफरत है, यह वास्तव में स्थिर है, लेकिन मुझे स्लैकवेयर पसंद है।
आर्क 70% स्थिर? हाहा, लेकिन आप कितने अज्ञानी हैं x'D
और कुबंटू? कृपया!!! बस तथ्य यह है कि हर 6 महीने में वे एक नया संस्करण जारी करते हैं, और मैं दोहराता हूं, वे हमेशा कुछ भूल जाते हैं, या उनके पास सभी काम करने का समय नहीं होता है, मैं वर्षों से कुबंटू का उपयोग कर रहा हूं और यह बहुत बड़ी बात है हर बार अटक जाता है... कुछ पतंगे? मैं पुनः स्थापित करने, पैकेजों की मरम्मत करने आदि से थक गया हूं, और मैं गंभीरता से डेबियन के साथ रहने के बारे में सोच रहा हूं क्योंकि मैंने हमेशा सुना है कि यह सुपर स्थिर था (वर्तमान नहीं) लेकिन आप इतनी सारी खबरें क्यों चाहते हैं यदि आप हर बदलाव करते हैं सिस्टम ख़राब हो जाता है?
और हम हमेशा जो कहा जाता है उसके साथ वापस आते हैं, डेबियन एक सार्वभौमिक वितरण है जो न केवल I686 और x86_64 बल्कि कई आर्किटेक्चर का समर्थन करता है, इसलिए आपको यह सुनिश्चित करना होगा कि उनमें से किसी भी आर्किटेक्चर के स्थिर होने से पहले उनमें कोई बग न हो। और स्वाद के लिए सामान्य रंग, यदि आपको यह पसंद नहीं है, तो इसका उपयोग न करें।
खैर, मेरे व्यक्तिगत अनुभव से: Kubuntu मैंने इसे हाल ही में संस्करण 12.04 और केडीई 4.10 के साथ बैकपोर्ट पीपीए का उपयोग करके उपयोग किया है। किसी भी चीज़ के लिए मुझे एपोर्ट मिलेगा। वीडियो प्लेयर सामान्य रूप से बंद है, और BOOM, बग रिपोर्ट।
आर्चलिनक्स, आखिरी बात जो मैंने उससे सुनी, वह यह थी कि KZKG^गारा कंसोल में, रातोंरात एक त्रुटि दिखाई दी जिसमें कहा गया था: BASH त्रुटि, आप अपने आप में हैं। और उस दिन के बाद से, खैर अलविदा...
उबंटू, ठीक है, कुबंटू के समान... वे एक ही बिस्तर पर सोते हैं। और चक्र, मैंने इसकी कोशिश नहीं की है, लेकिन मुझे ऐसा नहीं लगता कि वे जीटीके पैकेजों पर प्रतिबंध लगा रहे हैं। जीएनयू/लिनक्स और इसकी स्वतंत्रता के बारे में सटीक चीजों में से एक यह है कि मैं जो चाहूं उसका उपयोग कर सकता हूं।
यह दुखद है लेकिन 12.04 एलटीएस बहुत समस्याग्रस्त है (हाँ, केवल एलटीएस)।
मेरे पास आज तक Ubuntu 12.10 इंस्टॉल है और मैं आपको विश्वास दिलाता हूं कि यह कुछ और है, यह Ubuntu जैसा नहीं दिखता है, यह बहुत अच्छा चलता है, लैपटॉप मुश्किल से गर्म होता है, Cpufreq स्केलर काम करता है... मुझे नहीं पता कि Kubuntu 12.10 कैसा है जाएगा लेकिन मुझे नहीं लगता कि ये बहुत दूर तक जाएगा.
+100 . मैं बिल्कुल उन्हीं मानदंडों के साथ स्लैकवेयर का उपयोग करता हूं।
अगर मुझे कुछ स्थिर और अद्यतन चाहिए, तो मैं उबंटू एलटीएस का उपयोग करता हूं
क्षमा करें लेकिन मैं आपसे सहमत नहीं हूं. इस बिंदु पर, एलटीएस 12.04 अभी भी मुझे समय-समय पर त्रुटियाँ देता रहता है... और सर्वर पर, इसका उल्लेख भी न करें, मुझे बहुत बुरे अनुभव हुए हैं।
हां इलाव, बहुत से लोग जो केवल i686 या एएमडी64 आर्किटेक्चर को लक्षित करने वाले वितरण से आते हैं, उन्हें यह एहसास नहीं होता है कि डेबियन अधिक आर्किटेक्चर का समर्थन करता है और जब तक वे सभी अच्छी तरह से काम नहीं करते तब तक रिलीज़ नहीं होते हैं।
एकदम सही। मुझे लगता है कि डेबियन उन वितरणों में से एक है जो वर्तमान में अधिकांश आर्किटेक्चर का समर्थन करता है।
आपके मापदंड के अनुसार? और वह मापदंड क्या है?
सबसे पहले मैं डेबियन में उपयोग किए गए मानदंडों की व्याख्या करूंगा, जिसका संस्करण की उम्र से कोई लेना-देना नहीं है, बल्कि बग की संख्या से है। डेबियन में एक पैकेज स्थिर में प्रवेश नहीं करता है यदि इसमें ज्ञात बग हैं, तो यह उम्र की बात नहीं है।
दूसरे, डेबियन स्टेबल में पुराने पैकेज नहीं हैं, लेकिन यह बाकी सर्वर वितरण के अनुरूप है। उदाहरण के लिए, RedHat और CentOS के वर्तमान संस्करण उसी वर्ष डेबियन 6 (2011) के रूप में जारी किए गए थे और इसमें गनोम 2.28 है, जबकि डेबियन का संस्करण 2.32 है।
अंत में कहें कि डेबियन डेस्कटॉप उपयोगकर्ता आमतौर पर परीक्षण शाखा का उपयोग करते हैं।
नमस्ते.
मैंने जो टिप्पणी की वह एलाव ने जो कहा था उसके संदर्भ में थी (यह समझा गया था)।
@श्री। लिनक्स.
मेरी टिप्पणी थंडर के जवाब में थी, जहां उनका कहना है कि उनके मानदंडों के अनुसार डेबियन के पास अधिक आधुनिक पैकेज होने चाहिए।
यह इस पर निर्भर करता है कि आप अपने कंप्यूटर का उपयोग कैसे करते हैं। यदि आपके पास एक सर्वर है और आपको एक ऐसा डिस्ट्रो चाहिए जो कभी विफल न हो, तो डेबियन पहले विकल्पों में से एक है। यदि आप औसत पारिवारिक उपयोग के लिए एक ऑपरेटिंग सिस्टम स्थापित करना चाहते हैं और हमेशा त्रुटियों के बिना चालू करना चाहते हैं, तो डेबियन है निश्चित रूप से एक चट्टान, मैं इस पर विश्वास करता हूं क्योंकि मैंने वर्षों तक डेबियन स्टेबल का उपयोग किया है।
यदि आप एक अप-टू-डेट डेबियन चाहते हैं तो सिड का उपयोग करें जो आपके कुबंटू या उबंटू के नवीनतम संस्करण जितना स्थिर है...यह निश्चित रूप से स्थिरता के आपके विचार को संतुष्ट करता है
डेबियन किसी अन्य की तरह लचीला है और यह अकारण नहीं है कि यह कई अन्य लोगों की मातृ डिस्ट्रो है, यही वह भूमिका है जो डेबियन निभाती है और मुझे बहुत खुशी है कि यह ऐसा है
अभी 2 दिन पहले मैंने डेबियन टेस्टिंग xD स्थापित किया था
ऐतिहासिक रूप से डेबियन के कारण मेरे मुँह का स्वाद ख़राब हो गया था क्योंकि स्टेबल शाखा को स्थापित करने का प्रयास करते समय, मैं कभी-कभी टचपैड, या वाईफाई, या कीबोर्ड का उपयोग भी नहीं कर पाता था।
मैंने परीक्षण शाखा के साथ जोखिम लेने का फैसला किया और... यह रोजमर्रा के उपयोग और उत्पादन वातावरण के लिए सबसे अच्छा वितरण है जो मैंने देखा है
हर समय, यहां तक कि परीक्षण में भी, पूरी तरह से और पूरी तरह से स्थिर
उबंटू से लेकर आर्क-लिनक्स तक उन्होंने मुझे इंस्टॉल करने में ही दर्जनों बग दे दिए थे
डेबियन ने मुझे केवल 1 दिया और शायद मेरी गलती के कारण (वायर्ड इंटरनेट का उपयोग नहीं करना)
और यद्यपि मेरे पास नवीनतम पैकेज नहीं हैं... मेरे पास जो है वह 100% विश्वसनीय है
लंबे समय तक डेबियन जीवित रहें, आर्क-लिनक्स के साथ, वे मुझे 2 सबसे अच्छे डिस्ट्रो लगते हैं
मेरा बिल्कुल यही मतलब है... और मैं वर्जनाइटिस से पीड़ित हूं...
वैसे, आपने फ़ायरफ़ॉक्स कैसे स्थापित किया? आधिकारिक वेबसाइट से xD? मेरे पास यह रिपोज़ में नहीं है 🙁
फ़ायरफ़ॉक्स डाउनलोड करें, इसे /opt में अनज़िप करें और इसे /usr/bin से लिंक करें।
डेबियन फ़ायरफ़ॉक्स में इसे आइसवीज़ल 😀 कहा जाता है
😀 बहुत सरल https://blog.desdelinux.net/como-poner-firefox-y-thunderbird-por-defecto-en-debian/
मैं आपसे सहमत हूं, जब मैंने डेबियन स्थापित किया तो मुझे केवल एक त्रुटि मिली जो ग्रब की स्थापना के साथ एक समस्या थी, लेकिन बाद में मैंने इसे हल कर लिया और यह मेरे लिए बहुत अच्छा काम करता है, मैं इसे विकास और आर्कलिनक्स के लिए प्रबंधित करता हूं, मैं इसे दैनिक उपयोग के लिए उपयोग करता हूं और वे मुझे मोहित करते हैं. लेकिन स्वाद के लिए, हर किसी को वह मिल जाता है जिसकी उन्हें वितरण में आवश्यकता होती है, यह जीएनयू/लिनक्स के बारे में अच्छी बात है कि इतने सारे डिस्ट्रो होने पर आप वह पा सकते हैं जो आपके स्वाद और आवश्यकताओं के लिए सबसे उपयुक्त है।
लिनक्स उपयोगकर्ता अक्सर नहीं जानते कि स्थिर का आनंद कैसे लिया जाए और हम ऐसे अपडेट की प्रतीक्षा कर रहे हैं जो कई मामलों में शायद ही सुधार लाते हैं। वर्तमान डेबियन परीक्षण में, केडीई 4.8 बढ़िया चल रहा है और अभी 4.10 आ रहा है, जैसा कि तार्किक है क्योंकि यह अभी बग के साथ आया है। डेबियन स्टेबल में आप दो वर्षों तक अच्छे केडीई 4,8 का आनंद ले सकते हैं। और सेंटोस अभी भी बहुत पुराना है और जैसा कि वे कहते हैं, यह बहुत अच्छा चल रहा है, कई वर्षों तक gnome2 रखने में सक्षम है।
मैं CentOS का उपयोग करता हूं और यह अपने ग्नोम 2.28 के साथ बहुत अच्छा काम करता है, जो वैसे, 2017 तक रेड हैट द्वारा समर्थित होगा 😀 मैंने इस डिस्ट्रो पर स्विच करने के बारे में बहुत अच्छी तरह से सोचा था जो कि स्थिर के अंतर्गत आता है, लेकिन मुझे ऐसा कोई नहीं मिला जो इसीलिए मुझे नए सॉफ़्टवेयर की आवश्यकता होगी।
इसके बारे में भी थोड़ा सोचें, हमें नवीनतम सॉफ़्टवेयर का उपयोग करने के लिए और अधिक आधुनिक मशीनों की आवश्यकता है और इसके विपरीत भी। अंत में हम एक ही चीज़ पर पहुँचते हैं।
स्थिर संस्करण बिल्कुल सामान्य पीसी उपयोगकर्ताओं के लिए नहीं हैं, वे सर्वर के लिए हैं। कम से कम मेरा हमेशा से यही आधार रहा है।
स्थिर शाखा के पीछे विचार यह है कि यह 99% समय समस्याओं के बिना काम कर सकता है, पैकेजों को उपयोग करने योग्य होने के लिए पर्याप्त चालू रखता है, लेकिन इतना परिपक्व होता है कि कहीं से भी भयानक बग जारी नहीं होते हैं। मैं पूरे समूह को जोखिम में डालता हूं सर्वर, पूरे पैसे के साथ जो इस तरह की चीज़ में शामिल होता है (उदाहरण के लिए, हेरोकू)।
हमारे जैसे सामान्य उपयोगकर्ताओं के लिए, जो एक प्रयोग करने योग्य पीसी चाहते हैं, जो पागलों की तरह क्रैश न हो (यही कारण है कि मैं फेडोरा एक्सडी का उपयोग नहीं करता हूं), और इसमें ऐसे पैकेज हैं जो इतने चालू हैं कि पीछे नहीं छूटेंगे, परीक्षण शाखा है (बेशक, सुरक्षित-अपग्रेड का उपयोग करके)।
डेबियन डेवलपर्स के लिए, सिड है। अब, मैं वास्तव में सिड को पसंद नहीं करता, अगर ऐसा है तो मैं आर्कलाइक डिस्ट्रो की ओर अधिक इच्छुक होऊंगा, लेकिन चूंकि मैं आमतौर पर जो कुछ विकसित करता हूं वह पायथन में या वेब के लिए होता है, एक सिस्टम होता है जैसे परीक्षण से मुझे विश्वास मिलता है कि टीम हमेशा काम करेगी और यह मुझे निराश नहीं करेगी, और इसी तरह, जब मुझे कुछ और नवीनतम (कॉफ़कॉफनोडजस्कॉफकॉफ) की आवश्यकता होती है तो मैं इसे हमेशा संकलित कर सकता हूं और बस इतना ही, या, मैं डाउनलोड किए गए ऐप का उपयोग कर सकता हूं सीधे तौर पर, जैसा कि मैं मोज़िला अरोरा के साथ करता हूँ।
अभिवादन 🙂
मैंने पायथन से शुरुआत की और निश्चित रूप से मैं शाखा 3 के साथ हूं, शाखा 2 के साथ जारी रखने का कोई मतलब नहीं है जो पहले से ही बहिष्कृत है।
Python3 के लिए परीक्षण समर्थन बहुत दुखद है, हाल ही में मुझे किसी ऐसे व्यक्ति के साथ काम करना पड़ा जिसने डेबियन परीक्षण का उपयोग करके विकास किया और उस पतले व्यक्ति के पास हज़ारों अनुकूलता और लाइब्रेरी समस्याएं थीं,
खैर, मेरा एक प्रश्न है, जैसा कि मैं इसे समझता हूं, डेबियन परीक्षण में केडीई 4.8 है इसलिए वे 4.10 या 4.9 पर पहुंच जाएंगे?
केडीई 4.10 के साथ पीएस माई चक्र ने अब तक मुझे कोई त्रुटि नहीं दी है 🙂
सबसे स्थिर केडीई तक, जो मैं देख रहा हूं।
यह चक्र "बेंज" अद्भुत है, मुझे इस डिस्ट्रो से प्यार है, सभी बहुत स्थिर हैं, शायद कुछ पैकेजों के साथ मेरे स्वाद के लिए लेकिन वे सीसीआर समुदाय के लिए धन्यवाद का विस्तार कर रहे हैं। दूसरी ओर, केडीई 4.10, मैं इसे आम उपयोगकर्ता के लिए बहुत स्थिर मानता हूं, इससे मुझे कोई समस्या नहीं हुई है।
डेबियन बहस में पड़ना अतीत की बात है, वे "ऐसे" हैं, और वे इसे किसी ऐसी चीज़ के लिए बुरी तरह से नहीं करते हैं जो अधिकांश डिस्ट्रो उनके सिस्टम पर आधारित हैं।
सादर
फिर से हैलो! मैं पहले ही तीसरी टिप्पणी कर चुका हूं हाहा! क्या समाचार पढ़ना और ऐसा माहौल बनाना जहां हर कोई अपनी राय दे, बहुत दिलचस्प है! सच तो यह है कि मैं टिप्पणियाँ पढ़ता हूँ और हर एक में कुछ नया सीखता हूँ, अगर यह सच है कि नवीनतम पैकेज डेबियन में नहीं हैं, तो यह सच है कि डेबियन में भले ही यह केडीई 3 के साथ डेबियन 7 है और शायद वे नहीं जाएंगे। केडीई 4.8 तक, लेकिन डेबियन की स्थिरता इस तथ्य से नहीं आती है कि आपका कंप्यूटर हैंग नहीं होता है, क्रोमूइम अजीब तरीके से बंद हो जाता है, अचानक डॉल्फ़िन नहीं खुलता है, सर्वर वाले कंप्यूटरों के लिए किसी भी चीज़ से अधिक स्थिरता आती है, हर दिन 4.10 बदल जाते हैं ईमेल की जांच करने पर, कार्यों और कार्यों को प्रिंट करता है और अचानक एक अपडेट सामने आता है जिसके लिए एक जादुई निर्भरता की आवश्यकता होती है कि आप इसे "यदि यह इंस्टॉल होता है" बताएं और पफ करें तो आप पुनः आरंभ करें और यह काम नहीं करता है, एक सिस्टम या डेटाबेस प्रशासक या जो भी हो? सच तो यह है कि हम सभी फ़ायरफ़ॉक्स या आइसवीज़ल या कई अन्य चीज़ों के नवीनतम अपडेट चाहते हैं, लेकिन आपको यह गारंटी देनी होगी कि सिस्टम "एकीकृत" है और सब कुछ काम करता है, डेबियन के बारे में मुझे यही पसंद है, उदाहरण के लिए, मेरे पास एक बग है केडीई संपर्क, सत्र की शुरुआत में इसे 24 बार खोला गया और पफ बग हुआ, लेकिन यह कुछ प्रबंधनीय है, यह सिस्टम को दंडित करने के लिए नहीं है, अगर मुझे कुछ चाहिए तो मैं सिर्फ रिपॉजिटरी में जाता हूं और देखता हूं कि मुझे क्या दिलचस्पी है और मेरा समाधान करता है उदाहरण के लिए एक xml संपादक की आवश्यकता है, ऑक्सीजनxml और अनुमान है? निजी! कोई भी सोचता है...आह मैंने इसे तोड़ दिया! लेकिन नहीं! रिपॉजिटरी में मुझे बेसएक्स और एक्सएमएल कॉपी मिली और इसके साथ मैं ठीक हूं, यह ग्रहण, हजारों ऐडऑन प्लगइन्स, जो कुछ भी लाइब्रेरी है, वह स्थिरता है, यह जानते हुए कि आप अपने पीसी या सर्वर पर कुछ इंस्टॉल करते हैं और यह काम करना जारी रखेगा! तो हमेशा डेबियन!
शुभकामनाएँ और सफलता! हा हा! बस फिर से ज्ञान साझा करना चाहता था!
ओह दूसरी बात, मैं अपने वीडियो परिवर्तित करने के लिए WinFF का उपयोग करता हूं, लेकिन चूंकि उन्होंने लाइब्रेरी को libav में बदल दिया है, अब यह avconv का उपयोग करता है (यदि मैं गलत नहीं हूं) तो आप avconv और voila के साथ उपयोग करने के लिए winff को कॉन्फ़िगर कर सकते हैं, यह ठीक काम करता है! धन्यवाद! अभिवादन!
सिस्टमडी 44, गनोम 3.4, केडीई 4.8, देखो कितना आधुनिक है!
जीएनयू+लिनक्स के लिए डेबियन के प्रस्ताव का उपयोग करना 14 के दशक के 50 इंच के ब्लैक एंड व्हाइट टीवी पर टीवी देखने जैसा है।
ईमानदारी से कहूं तो, अभी कुछ दिन पहले मैं HP प्रोलिएंट सर्वर पर CentOS 6.3 x86_64 (EFI) इंस्टॉल कर रहा था (डेबियन अभी इंस्टॉल नहीं होगा) और मुझे आश्चर्य हुआ कि डेबियन की तुलना में स्थिर रिपॉजिटरी में कितनी चीजें गायब थीं। निचोड़ , कुछ चीजों को स्थापित करने के लिए ईपीईएल जैसे अतिरिक्त रिपो को जोड़ना आवश्यक था और फिर भी संस्करण बहुत अद्यतित नहीं हैं।
दूसरी ओर, यदि आप रक्तस्राव के किनारे पर रहना चाहते हैं, तो आप डेबियन सिड भी डाल सकते हैं, हेहे। डेबियन की अस्थिर शाखा केवल स्थिर की तुलना में अस्थिर है, लेकिन कुछ नए पैकेजों को छोड़कर जिन्हें अभी भी पॉलिश करने की आवश्यकता है, बाकी पैकेजों में पहले से ही काफी स्तर की स्थिरता थी और आमतौर पर केवल सुरक्षा, कार्यक्षमता या प्रदर्शन में सुधार प्रदान करते हैं।
या यदि आप नवीनतम का आनंद लेना चाहते हैं, तो आप डेबियन एक्सपेरिमेंटल के साथ भी छेड़छाड़ कर सकते हैं 😉
मैं डेबियन को अच्छी तरह से जानता हूं, मैंने लगभग एक साल तक डिस्ट्रो का उपयोग किया था जब मुझे यह जानने में दिलचस्पी थी कि उबंटू के पीछे क्या था (वह डिस्ट्रो था जिसने मुझे जीएनयू + लिनक्स पर माइग्रेट करने और विंडोज एक्सपी से छुटकारा पाने की अनुमति दी थी)।
मैंने स्टेबल, टेस्टिंग और सिड का उपयोग किया - हालाँकि प्रयोगात्मक नहीं।
उस समय मैं अभी भी एक डिस्ट्रो-हॉपर था इसलिए सामान्य तौर पर मैंने उन्हें जानने और अनुभवों की तुलना करने के लिए एक ही समय में दो या तीन डिस्ट्रो स्थापित किए थे।
जब मुझे स्लैकवेयर, जेंटू या आर्क जैसे सिस्टम की सरलता के बारे में पता चला तो मुझे समझ आया कि डेबियन असहनीय है, स्लैक और आर्क का उपयोग करते समय मुझे एहसास हुआ कि डेबियन के उपयोग के विपरीत सिस्टम प्रशासन कितना सरल हो सकता है - जेंटू लचीलेपन का राजा है लेकिन लंबे समय तक स्लैक के साथ निकटता बनाए रखना अधिक बोझिल है।
काफी वर्तमान सॉफ्टवेयर होने और एक रोलिंग रिलीज होने के बावजूद, सिड जेंटू या आर्क की छाया भी नहीं है, खासकर जब से सिड प्रत्येक अपडेट के साथ किसी भी समय शोषण करने की संभावना रखता है।
नहीं, डेबियन भयानक है, मैं इसे अच्छी तरह से जानता हूं, मैं जानता हूं कि वे सिस्टम के साथ कितनी मनमानी छेड़छाड़ करते हैं।
पास करो, बहुत बहुत धन्यवाद.
निःसंदेह आर्क डेबियन से बेहतर है... विश्वास भी न करें, मैंने दोनों का उपयोग किया है और डेबियन बहुत बेहतर है। पैक्मैन और लगभग किसी भी प्रोग्राम के लिए आपको AUR का उपयोग करना होगा, इस तथ्य के अलावा कि सुरक्षा न के बराबर है, अधिकांश पैकेज संकलन त्रुटियाँ देते हैं, और मुझे यह नहीं बताते हैं कि मैंने कई वर्षों से आर्क का उपयोग नहीं किया है। डेबियन रिपॉजिटरी की तुलना में, आर्च रिपॉजिटरी एक गोज़ हैं। इसके अलावा डेबियन सार्वभौमिक ऑपरेटिंग सिस्टम है और लगभग सभी आर्किटेक्चर का समर्थन करता है। मैं पिछली शताब्दी से डेबियन सिड का उपयोग कर रहा हूं और मुझे नहीं पता कि समस्या क्या है, और मेरे पास वे सभी कार्यक्रम हैं जो मैं चाहता हूं और बहुत कुछ...
पीएस आर्क लिनक्स एक शानदार डिस्ट्रो है
मैं आपको अपना व्यक्तिगत अनुभव देने जा रहा हूं, मैं एक भौतिकी का छात्र हूं और हालांकि मुझे कंप्यूटर के साथ छेड़छाड़ करना और सॉफ्टवेयर में नवीनतम प्रगति से अवगत रहना पसंद है, मेरे दिन-प्रतिदिन के लिए मुझे एक ऐसी प्रणाली की आवश्यकता है जो मुझे काम करने की अनुमति दे न कि अप्रत्याशित रूप से बंद करने में समय बर्बाद करें। इसके अलावा, मुझे ऐसे सॉफ़्टवेयर की आवश्यकता है जो स्थिर हो क्योंकि कंप्यूटर के साथ मेरा उद्देश्य भौतिकी में काम करना है। मुझे लेटेक्स, जीएनयूप्लॉट और कई कार्यक्रमों के स्थिर संस्करणों की आवश्यकता है।
उदाहरण के लिए, मैं आर्क पर काम कर सकता हूं, और मैंने किया है, लेकिन अंत में मुझे एहसास हुआ कि मैं प्रत्येक अपडेट को पढ़ने में अपना बहुमूल्य समय बर्बाद कर रहा हूं, अगर इसके लिए मैन्युअल हस्तक्षेप आदि की आवश्यकता होती है। मैं यह नहीं कह रहा कि कोई भी वितरण ख़राब है। कई लोगों के लिए नवीनतम से अपडेट रहना बहुत उपयोगी है। दूसरी ओर, उन लोगों के लिए जो हमेशा चीजों के साथ छेड़छाड़ नहीं करना चाहते हैं, मुझे ऐसा लगता है कि डेबियन अधिकतम स्थिरता प्रदान करता है।
जाहिर है, जैसा कि कहा गया है, घरेलू उपयोगकर्ता के लिए एक बहुत अच्छा विकल्प डेबियन टेस्टिंग है, जिसमें स्थिरता खोए बिना नवीनतम सॉफ़्टवेयर है।
फिर भी, यह शाश्वत बहस है कि स्थिरता को प्राथमिकता दी जाए या समसामयिक मामलों को।
अपनी ओर से, मैं डेबियन परीक्षण जारी रखूंगा, तब भी जब वे व्हीज़ी को स्थिर रूप से जारी करेंगे, क्योंकि यह मुझे समस्याओं के बिना काम करने की अनुमति देता है।
और प्रत्येक व्यक्ति अपनी आवश्यकताओं के अनुसार वह चुन सकता है जो उसके लिए उपयुक्त हो! उदाहरण के लिए, मेरे कई शिक्षक फेडोरा का उपयोग करते हैं।
@टेस्ला (शानदार उपनाम):
"फिर भी, यह स्थिरता या वर्तमान घटनाओं को प्राथमिकता देने के बीच शाश्वत बहस है।"
यह एफ/लॉस जगत में सबसे बड़ा झूठ है जिसे आप पढ़ सकते हैं, जो आम तौर पर डेबियन उपयोगकर्ताओं और कुछ हद तक सर्वर प्रशासकों और बीएसडी उपयोगकर्ताओं द्वारा बोला जाता है।
एक स्पष्ट वास्तविकता है: आज जीएनयू+लिनक्स सिस्टम हैं जो स्थिर हैं और साथ ही उनमें अप-टू-डेट सॉफ्टवेयर भी है, जैसा कि हमेशा होना चाहिए, उनमें जेंटू और आर्क (शौकिया और पेशेवरों के लिए विशेष) और ओपनएसयूएसई / फेडोरा शामिल हैं। अंतिम उपयोगकर्ताओं के लिए डिब्बाबंद सिस्टम के पक्ष में।
उबंटू (और इसलिए इसके पूरे परिवार) की गंभीर समस्या यह है कि वे केवल हर 6 महीने में सॉफ़्टवेयर अपडेट करते हैं, यानी प्रत्येक नए संस्करण के साथ, जो पूरी तरह से अवास्तविक है क्योंकि यदि आप उबंटू का उपयोग करते हैं तो आप नए का उपयोग करने में सक्षम नहीं होने के लिए अभिशप्त हैं आपके द्वारा प्रतिदिन उपयोग किए जाने वाले एप्लिकेशन के संस्करण, जब तक कि आप अगले संस्करण में अपग्रेड न हो जाएं, विंडोज़ और मैक प्लेटफ़ॉर्म पर और आर्क या जेंटू जैसे डिस्ट्रोज़ पर कुछ पूरी तरह से अकल्पनीय है।
जहां तक प्रत्येक अपडेट के साथ आपके सिस्टम के बारे में जागरूक होने की बात है, हालांकि यह पूरी तरह से सच है, चूंकि सिस्टम सिस्टम एडमिन द्वारा सिस्टम एडमिन के लिए विकसित किया गया है - इसलिए इसकी संरचना का बारीक नियंत्रण और सफाई - यह आपके दृष्टिकोण के संदर्भ में पूरी तरह से सापेक्ष है:
आप कहते हैं कि एक डेबियन परीक्षण प्रणाली आपको अपने सिस्टम पर उस सॉफ़्टवेयर पर ध्यान केंद्रित करने के बारे में भूलने की अनुमति देती है जिसका आप उपयोग करना चाहते हैं, मैं कहता हूं कि अधिक या कम हद तक यह बीएस है। क्योंकि? क्योंकि परीक्षण स्वयं समय-समय पर उपयोगकर्ता के हस्तक्षेप की मांग करता है ताकि वह यह तय कर सके कि क्या वह इस या उस कॉन्फ़िगरेशन फ़ाइल को अधिलेखित करना चाहता है या उन्हें तुरंत संपादित करना चाहता है, जिसका अर्थ है कि यह 100% स्वचालित नहीं है।
अब, यदि आपकी इच्छा सिस्टम प्रशासन पर समय बर्बाद न करने और अपने आर्क लिनक्स अनुप्रयोगों - या किसी अन्य ब्लीडिंग एज सिस्टम के उपयोग पर ध्यान केंद्रित करने की है - तो वे आपको इसे पूरी तरह से करने की अनुमति देते हैं। कैसे? एक बार जब आपका सिस्टम इंस्टॉल हो जाए, तो आपको लगातार अपडेट करने की आवश्यकता नहीं है 😀
वास्तव में, जिस मॉडल में परीक्षण होता है, जहां अपडेट बहुत धीमे होते हैं, आप सिस्टम को अपडेट किए बिना, आर्क का उपयोग करके एक ही समय ले सकते हैं, और इसे महीने में एक बार, हर दो महीने में या सीधे कभी भी अपडेट कर सकते हैं और केवल उन एप्लिकेशन को अपडेट कर सकते हैं जिन्हें आप अपडेट करते हैं। आवश्यकता है। उपयोग करने में रुचि है!
एक सही ढंग से स्थापित और काम करने वाले सिस्टम को अनिश्चित काल तक काम जारी रखने के लिए अपडेट करने की आवश्यकता नहीं होती है और इसके विपरीत, आर्क का उपयोग करके आपको आधुनिक सॉफ़्टवेयर तक पहुंच मिलती है, बिना पैचिंग के और निर्भरता का एक समूह स्थापित करने की आवश्यकता के बिना जिसके लिए नई निर्भरता की आवश्यकता होती है स्थापित किया जाए.
आर्क और डेबियन के बीच इस विशेष मामले में एकमात्र अंतर यह है कि आर्क को प्रशासित करना अविश्वसनीय रूप से सरल है और डेबियन बिल्कुल बोझिल है।
सही है, हालाँकि आपको इस बात की भी सराहना करनी होगी कि हममें से कई लोग डेबियन सामाजिक अनुबंध के साथ अधिक जुड़ाव महसूस करते हैं।
आर्चलिनक्स के पास एक बेहतरीन विकी है, सच तो यह ईर्ष्यापूर्ण है। जेंटू स्तर पर. हालाँकि, चरम पर पहुँचाया गया उनका KISS सिद्धांत मेरे लिए नहीं है। बेशक, स्वाद का मामला है।
और आधिकारिक आर्क फोरम के मॉडरेटर के साथ मेरा अनुभव बहुत अच्छा नहीं है, वे ज्यादातर सत्तावादी और काफी असहिष्णु लगते हैं। वास्तव में, यह आर्क को छोड़ने का एक कारण था, जो सफल था या नहीं, मेरी राय में यह पर्याप्त से अधिक था। कुछ अद्यतनों के मैन्युअल हस्तक्षेप के अलावा जिसने मुझे डेबियन के लिए तरसाया।
लेकिन इसके अलावा, अगर मैं आर्क जैसे सिस्टम को बिना अपडेट किए छोड़ने जा रहा हूं, तो डेबियन की तुलना में यह मुझे क्या फायदे देता है? मेरी राय में, कोई नहीं. डेबियन परीक्षण सॉफ्टवेयर मेरी आवश्यकताओं के लिए बहुत अच्छा है।
और आपने जो कहा कि परीक्षण के लिए भी हस्तक्षेप की आवश्यकता होती है, लगभग। दो साल के परीक्षण उपयोग के बाद मुझे कभी भी मैन्युअल हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं पड़ी। शायद यह संयोग था.
लेकिन ठीक है, इसके साथ मैं आप पर हमला नहीं करना चाहता, न ही आप पर और न ही आर्क पर, मैं बस अपने कारण बताता हूं कि मैं डेबियन को क्यों पसंद करता हूं। मेरे मामले में यह सामाजिक अनुबंध, उस आराम/विश्वसनीयता/स्थिरता पर आधारित है जो डेबियन ने मुझे दिया है। और मुझे पता है कि इसे कहां स्थापित करना है, यह हमेशा काम करेगा।
और यदि संभव हो तो एक अलग दृष्टिकोण दें, यह देखने के लिए कि कुछ लोगों के लिए चरम पर ले जाया गया स्थिरता ही हमारा सबसे अच्छा सहयोगी है!
अभिनंदन! 🙂
डेबियन अस्तबल एक चट्टान है। बिना किसी संदेह के, जीएनयू-लिनक्स के मुकुट का रत्न।
परीक्षण उन लोगों के लिए है जो शांत नहीं बैठते और बिल्लियों की तरह जिज्ञासु हैं।
जीएनयू-लिनक्स भी एक दर्शन है, जीवन को समझने का एक तरीका है।
बिल्कुल नई पैथोलॉजी: हर चीज़ में नवीनतम होना। नवीनता की लालसा, F5! F5! चहचहाना! ट्वीट!… चीजों की गति। नवीनतम तकनीक = अधिक कीमत। अगले वर्ष उपकरण बदलें... काश। पूंजीवादी राक्षस हमारी सनक, हमारी कमजोरियों की कीमत पर पहिया घुमा रहा है।
धीमा होना प्राथमिकताओं को बदलने का एक तरीका है (भले ही ऐसे लोग हैं जो अभी भी इसे नहीं समझते हैं), यथास्थिति को खत्म करने के लिए जो कि Apple और Microsoft शासन करते हैं।
क्योंकि स्थिर रहना प्राथमिकता है, न कि "नवीनतम चलन में रहना"। हर किसी के लिए और किसी भी स्थिति में स्थिर रहें। हम शानदार डेस्कटॉप वाले उपयोगकर्ताओं के "अनुभवों" के बारे में बात नहीं कर रहे हैं, न ही आपके संगीत कार्यक्रम के 2.45.6bc बीटा संस्करण के साथ लूप को कर्ल करने के बारे में। यह कुछ और है.
डेबियन 7 व्हीजी जल्द ही आ रहा है।
"डेबियन अस्तबल एक चट्टान है।"
यह झूठ है, मैं ऐसे कई सिस्टम एडमिन को जानता हूं जिन्होंने पहले स्क्वीज़ और लेनी को क्यूट रखा था क्योंकि समय-समय पर उनकी मशीनें क्रैश हो जाती थीं।
"बिना किसी संदेह के, जीएनयू-लिनक्स के मुकुट का गहना।"
उन्हे ले जाओ।
वे सभी पैकेजों को तब तक पैच करते हैं जब तक वे ऐसा नहीं कर पाते।
वे डेटा और कॉन्फ़िगरेशन को सहेजने के लिए निर्देशिकाओं के चयन के लिए पूरी तरह से मनमाने निर्णय लेते हैं।
आमतौर पर पैकेजों के बीच निर्भरताएँ भयानक होती हैं।
हर चीज़ का स्वचालित ऑटोकॉन्फिगरेशन जिसे स्वचालित रूप से कॉन्फ़िगर करना संभव है।
जब आप डेमॉन को स्थापित करते हैं तो उनका स्वचालित सक्रियण।
पुरातन एपीटी/डीपीकेजी कॉम्बो।
डेवलपर्स के काम के प्रति सम्मान की पूर्ण कमी: विशेष रूप से अपाचे, नेग्नेक्स और बाइंड9 (उस सॉफ़्टवेयर का शर्मनाक कार्यान्वयन)।
निःसंदेह, यदि अपस्ट्रीम सॉफ्टवेयर की पैकेजिंग करते समय डेबियन जिस बारे में गाते हैं, उसके बजाय यदि उनके पास एक साफ-सुथरी और अधिक व्यवस्थित पैकेजिंग नीति होती, तो उन बगों को हल करने में सदियां नहीं लगतीं जो सिद्धांत रूप में मौजूद ही नहीं हैं।
मैं पूरे दिल से डेबियन सामाजिक अनुबंध का पालन करता हूं, लेकिन डेबियन का जीएनयू+लिनक्स कार्यान्वयन बेकार है।
मुकुट में गहना? कृपया।
यह देखना आवश्यक होगा कि उन सिस्टम एडमिन के पास किस प्रकार का हार्डवेयर, सॉफ्टवेयर और कॉन्फ़िगरेशन है, क्योंकि 2008 के अंत के बाद से, जब मैंने गंभीरता से मुफ्त सॉफ्टवेयर की दुनिया में प्रवेश किया था, एक डेबियन स्थिर ने मुझ पर कभी भी ध्यान नहीं दिया, एक बार भी नहीं। अगर किसी चीज़ ने डेबियन की विशेषता बताई है, तो वह निश्चित रूप से उसकी स्थिरता है।
यह सच है कि डेबियन कई पैकेजों को संशोधित करता है और न्यूनतम प्रणाली की तुलना में निर्भरता अधिक हो सकती है, लेकिन यह किसी भी प्रणाली का व्यापार-बंद है जो पैकेजों के बीच कुछ एकीकरण और एकरूपता चाहता है और साथ ही कॉन्फ़िगरेशन के लिए कम इंटरैक्शन की आवश्यकता होती है। इनमें से, जिसे आप जिस कोण से देखते हैं उसके आधार पर गुण या दोष माना जा सकता है।
प्रिय ह्यूग:
"यह सच है कि डेबियन कई पैकेजों को संशोधित करता है और न्यूनतम प्रणाली की तुलना में निर्भरता अधिक हो सकती है, लेकिन यह किसी भी प्रणाली का व्यापार-बंद है जो पैकेजों के बीच कुछ एकीकरण और एकरूपता चाहता है और साथ ही इसके लिए कम बातचीत की आवश्यकता होती है इनका विन्यास, जिसे आप जिस कोण से देखते हैं उसके आधार पर गुण या दोष माना जा सकता है।»
हालाँकि मैं पहले पैराग्राफ से सहमत हूँ, लेकिन मैं इस दूसरे पैराग्राफ से उतना सहमत नहीं हूँ।
आइए उदाहरण के लिए आर्क और स्लैक लें: दोनों प्रणालियों की विशेषता डेवलपर्स की इच्छाओं का सख्ती से सम्मान करना है ताकि अतिरिक्त निर्भरता या पैकेज संशोधन की आवश्यकता न्यूनतम हो, जो एक स्वच्छ, स्थिर प्रणाली में तब्दील हो जाती है जिसे प्रबंधित करना बहुत आसान है। , एकीकृत और एक समान जिसे एक बार कॉन्फ़िगर करने के बाद बहुत कम या कोई इंटरैक्शन की आवश्यकता नहीं होती है, विशेष रूप से स्लैक जो सर्वर पर चमकता है।
डेबियन के संबंध में मैं जो बात उठा रहा हूं वह इसकी गलत धारणा (आईएमएचओ) है कि जीएनयू+लिनक्स सिस्टम का विकास और प्रशासन क्या है, क्योंकि वे जो कार्यान्वयन करते हैं वह थकाऊ और बोझिल है, वास्तव में, यदि आप इसका अच्छी तरह से विश्लेषण करते हैं, तो यह वास्तव में नहीं है। यदि सिस्टम का आधार कार्यान्वयन सही है तो किसी अपस्ट्रीम पैकेज को संशोधित करने की आवश्यकता नहीं है।
इसके अलावा एक बात है पैकेज को संशोधित करना और दूसरी बात है उन्हें विकृत करना जैसा कि Apache/Nginx/PHP/BIND9 के मामले में होता है या बिल्कुल हर चीज के लिए /var का उपयोग करना।
नमस्ते!
इसलिए मुझे लगता है कि आप एकमात्र ऐसे व्यक्ति हैं जिन्हें मैं जानता हूं जो किसी ऐसे व्यक्ति को जानता है जिसने स्क्वीज़ और लेनी से शिकायत की है, क्योंकि मेरा विश्वास करें, अगर डेबियन स्टेबल दुर्घटनाग्रस्त हो जाता है, तो बाकी लोगों के लिए क्या बचेगा?
यही उन्होंने मुझसे कहा, मैं आपको विश्वास दिलाता हूं, अब चूंकि मैं डेबियन का उपयोग नहीं करता हूं इसलिए व्यक्तिगत रूप से मेरे साथ ऐसा कभी नहीं हुआ ^_^
"मैं डेबियन अस्तबल दुर्घटनाग्रस्त हो गया, बाकी के लिए क्या बचेगा?"
क्या आपको नहीं लगता कि यह बहुत है? मुझे लगता है कि स्लैकवेयर आपको कुछ चीजें सिखा सकता है ;-डी (मैं आर्क का प्रशंसक न बनने के लिए ऐसा नहीं कह रहा हूं...)
मेरा विश्वास करो जब मैं तुमसे कहता हूं कि मैं तुम्हें स्लैकवेयर के बारे में कुछ नहीं बताऊंगा, लेकिन आर्कलिनक्स के बारे में? आप जितना चाहें उतना कट्टर हो सकते हैं, आप मुझे कभी यह विश्वास नहीं दिलाएंगे कि आर्कलिनक्स डेबियन अस्तबल जितना स्थिर है... कभी नहीं!!
मैं इलाव से सहमत हूं, आर्चलिनक्स को अच्छी तरह से कॉन्फ़िगर और प्रबंधित किया गया है, यह ताजा जमे हुए डेबियन परीक्षण की तरह है, यह उल्लेख करने की ज़रूरत नहीं है कि केडीई, गनोम इत्यादि के नए संस्करण कब आते हैं, यह उबंटू की तुलना में या उससे अधिक अस्थिर है और मैं इसे सभी के साथ कहता हूं आर्क के प्रति मेरा लगाव है, यह मेरा पसंदीदा वितरण है और मैं इसे दैनिक रूप से उपयोग करता हूं, लेकिन हमें यथार्थवादी होना होगा और स्वीकार करना होगा कि डेबियन स्थिरता का पर्याय है, यहां तक कि इसके परीक्षण संस्करणों में भी, यह इस पर निर्भर करता है कि यह जमे हुए होने के करीब है या नहीं, यह अधिकांश वितरणों के समान या उनसे अधिक स्थिर हो सकता है।
अन्य उपयोगकर्ताओं की राय पढ़ने में सक्षम होना बहुत दिलचस्प है।
कई बहुत अच्छे लिनक्स डिस्ट्रोज़ हैं, जिनका आप उपयोग करते हैं वह इस बात पर निर्भर करता है कि आपको क्या चाहिए और आप क्या चाहते हैं।
मेरे लिए डेबियन (परीक्षण) वह है जिसे मैं अपनी दैनिक आवश्यकताओं के लिए सर्वोत्तम मानता हूं। मैं लिनक्स का उपयोग ऑफिस डेस्कटॉप, लिबरऑफिस के रूप में करता हूं, गनोम, ग्नुकैश, थंडरबर्ड… जैसी चीजें प्राप्त करता हूं। और मैं कभी नहीं खेलता.
तथ्य यह है कि पैकेज कमोबेश अद्यतित हैं, इससे मुझे थोड़ी चिंता होती है, मैं स्थिरता की परवाह करता हूं और समय-समय पर चीजों को ठीक करने की नहीं।
एक पुराने कंप्यूटर पर जिसका मैं बहुत कम उपयोग करता हूं, मैंने उसी कारण से डेबियन व्हीज़ी (भविष्य के स्थिर की ओर इशारा करते हुए) स्थापित किया है।
अन्य विभाजनों में मेरे पास अन्य डिस्ट्रोज़ हैं जब मेरे पास समय होता है और मैं चीजों को ठीक करके या परीक्षण करके सीखना चाहता हूं।
स्वाद के बारे में कुछ भी नहीं लिखा है।
कूल डेक का परीक्षण. (मेरी स्पैनिश «स्पेनिश» कितनी अच्छी है) हेहे
ऐसा कुछ भी नहीं है कि परीक्षण सबसे अच्छा है, यह सच है कि यह कई और "अत्याधुनिक" डिस्ट्रोज़ के पीछे है लेकिन यह एक चट्टान है, मेरे घर पर जो सिस्टम है उसमें कई महीनों से कोई खराबी नहीं आई है और देखो मैं इस पर कैसे काम करता हूं, मैं कर्नेल बदलें और इसे तृतीय पक्ष पैकेज स्थापित करें, वाह, यह एक आराम है और कोई चूक नहीं है। (लकड़ी पर दस्तक)
मैं लगभग डेढ़ साल से परीक्षण कर रहा हूं और सबकुछ ठीक है, xfce 4.10 के साथ भी 😉
क्या आपने Xfce 4.10 संकलित किया? मैंने इसे उस समय किया था 😀
मेरे विचार या क्या डेबियन विकी अच्छा हो रहा है? यह पहले से ज्यादा प्रोफेशनल लगता है.
बहुत अच्छी उम्मीद है और मार्च तक वे परीक्षण शाखा को मुक्त कर देंगे, और मैं एक और व्यक्ति हूं जिसे डेबियन के साथ कोई समस्या नहीं है, मैंने फेडोरा का उपयोग किया है लेकिन सच्चाई यह है कि ऐसे कई गेम हैं जो फेडोरा में नहीं हैं जो डेबियन परीक्षण में हैं।
मेरे लिए सबसे अच्छा डेबियन परीक्षण।
नमस्ते, मेरे पास उबंटू 12.04 लीटर है। और जब भी मैं जावा का उपयोग करने वाले पेजों को खेलने के लिए इंटरनेट पर जाता हूं, तो यह रुक जाता है। मैंने सभी संस्करणों में ओपनजेडीके और जावा ओरेकल स्थापित किया है और यही बात मेरे साथ हमेशा होती है, अब खेलने के लिए मुझे विंडोज़ में प्रवेश करना पड़ता है और अन्य असुविधाओं के अलावा एंटीवायरस को सुनने में दर्द होता है; जावा के साथ वह समस्या डेबियन में नहीं होती है?
डेबियन अद्भुत है, बेहतरीन प्लेटफ़ॉर्म सपोर्ट है और होम सर्वर और ऑटोमेशन प्रोजेक्ट के लिए स्थिर शाखा एक चट्टान है। मेरे पीसी के लिए यह एक और कहानी है क्योंकि मैं केडीई और उसके अनुप्रयोगों का उपयोगकर्ता हूं, मैं चक्र प्रोजेक्ट के रूप में विशेषज्ञ डिस्ट्रो, स्वच्छ और अनुकूलित का उपयोग करता हूं।
हम में से 2 पहले से ही हैं 😛 मेरे लिए, चक्र एकदम सही है क्योंकि यह मुझे वह सब कुछ देता है जो मुझे चाहिए, आधा-रोल होने के कारण यह मेरे एप्लिकेशन और केडीई को अपडेट करता है और बाकी वे तब तक रखते हैं जब तक उन्हें यकीन नहीं हो जाता कि वे भ्रमित हो जाएंगे...
उफ़, यह लगभग आपको इसे इतने प्रचार के साथ आज़माने के लिए प्रेरित करता है जितना वे ऐसा करते हैं!
हम देखेंगे…
उक्त प्रणाली के नये संस्करण की प्रतीक्षा है;)!
नमस्ते!
मैं 9.04 से उबंटू का उपयोग कर रहा हूं, कोई समस्या नहीं।
लेनी के बाद से डेबियन इसे दूसरे कंप्यूटर पर उपयोग करता है, कोई समस्या नहीं।
जब मैं कहता हूं कोई समस्या नहीं है तो मेरा मतलब सिस्टम से है, क्योंकि जिज्ञासावश मैंने उबंटू में दो बार और डेबियन में एक बार कहर बरपाया।
मैं आर्चलिनक्स स्थापित करना चाहता था लेकिन कभी नहीं कर सका।
क्या किसी ने सिस्टमडी स्थापित करने का प्रयास किया है? मैं डेबियन विकी के ऐसे लेख का स्पेनिश में अनुवाद होने की प्रतीक्षा करूंगा
सच तो यह है कि यदि आप वहां नहीं छूते जहां आपको नहीं छूना चाहिए, तो डेबियन कभी असफल नहीं होता। समस्या यह है कि, मैं इतनी अधिक स्थिरता वाले xDD से ऊब जाता हूँ
मुझे वहां खेलना पसंद है जहां मुझे नहीं खेलना चाहिए और मैं वर्जनाइटिस से भी पीड़ित हूं। मेरे पास गनोम-शेल 3.4.4.1 है, 3.4.4.1-1 आता है और पागल xDDD की तरह अद्यतन होता है
और मैं जानता हूं, इससे सिस्टम में बिल्कुल भी सुधार नहीं होगा, लेकिन यह प्लेसिबो प्रभाव जैसा लगता है, हेहेहे
90% बग हमेशा डेस्कटॉप वातावरण से आते हैं। क्योंकि सिस्टम स्तर पर, यह एक चट्टान है।
जैसा कि मैंने पढ़ा, systemd डिफ़ॉल्ट रूप से नहीं आता है। मैंने डेबियन विकी पढ़ा है और यह मेरे लिए बहुत स्पष्ट नहीं है। सिस्टमडी पैकेज स्थापित करने के साथ यह पहले से ही काम करता है, या क्या मुझे कुछ और करना होगा?
यह बिल्कुल वही है जो मुझे स्पष्ट नहीं है।
यहाँ कहने का तात्पर्य यह है कि इसे केवल स्थापित करना है http://wiki.debian.org/systemd#Installation
लेकिन इससे आपको लगता है कि आपको कुछ और कॉन्फ़िगर करना होगा http://wiki.debian.org/systemd#Issue_.231:_sysvinit_vs._systemd-sysv
मैंने /etc/default/grub में सिस्टमडी डालने को संशोधित किया है और स्टार्टअप पर, यह वास्तव में सिस्टमडी के साथ ऐसा करता है। लेकिन मुझे गति में कोई सुधार नज़र नहीं आया, इसलिए मुझे लगता है कि मैं कुछ भूल रहा हूँ।
यह सच है, ऐसा भी लगता है कि इसमें अधिक समय लगेगा (यह मेरी भावना होनी चाहिए), यह कई संदेश नहीं दिखाता है, जब तक कि स्क्रीन थोड़ी देर के लिए काली न हो जाए और फिर मेरी राहत के लिए, अनुभाग प्रबंधक 🙂
यह systemd से एक घोटाला xDDDD है
एक बग है, डेबियन 7 हर्ड के साथ नहीं आएगा
खैर, उन्होंने डेबियन विकी में गलती की... 😉
और व्हीजी को स्थिर होने में कितना समय लगेगा!???...मेरा मतलब है! इसके साथ ही हमारे पास पहले से ही आरसी है
उम्मीद है 1 सप्ताह कम, हालाँकि इसमें अभी भी 1 महीना लगेगा, कौन जानता है!
नमस्ते, क्या आप जानते हैं कि डेबियन 7 स्टेबल कब रिलीज़ होगा? धन्यवाद।
बहुत बढ़िया, मुझे ख़ुशी है कि नये पैकेज आये हैं।
मैं डेली बिल्ड इंस्टॉल करने जा रहा हूं, मैं इसके xDD का इंतजार कर रहा हूं
आइए देखें कि यह कैसे होता है...
मुझे खुशी है कि लिनक्स जीएनयू आगे बढ़ना बंद नहीं करता है और लंबे समय तक मोबाइल फोन के लिए पर्याप्त आर्किटेक्चर के बिना, आखिरकार (मुझे उम्मीद है) कि अपने इतिहास के अच्छे दर्शन के साथ यह अपने प्रत्येक दायरे में क्षमताओं को दोगुना या तिगुना करने में कामयाब होता है। , नेटवर्क सिस्टम, प्रोग्राम, आदि। मैं समझता हूं कि तकनीकी रूप से ऐसी महत्वपूर्ण तिथियों पर, अपनी अन्य उपयोगिताओं के बीच, यह अपने कर्नेल को विभिन्न सबसे अधिक उपयोग किए जाने वाले उपकरणों पर चलाने का निर्णय लेता है और कई मामलों में लाभप्रदता की समस्याओं के साथ। आईफोन, राउटर, एप्पल टीवी, कैमरे आदि। मैंने अभी तक इसे आज़माया नहीं है क्योंकि iOS और अन्य फर्मों के बीच मेरे पास अपनी चीजों के लिए उनके डेब्ट को स्थानांतरित करने का विकल्प नहीं है। फिलहाल Google में प्रविष्टियों की संख्या इसे जानने के लिए बहुत कम है और मैं समझता हूं कि मुझे और चीजें ढूंढनी होंगी। मैं दुनिया भर में मैनुअल ब्लॉग आदि को जानने के लिए इंतजार नहीं कर सकता और सच्चाई यह है कि वे पिछले संस्करणों की समस्याओं को हल करने का प्रबंधन करते हैं, मैं इसे लगभग हर चीज में दैनिक उपयोग करूंगा।
सभी डिस्ट्रोज़ के अपने फायदे और नुकसान हैं, हालांकि डेबियन स्थिर है, कभी-कभी मुझे उनके नवीनतम संस्करणों में प्रोग्राम नहीं मिल पाते हैं, जो आवश्यक नहीं है, लेकिन कुछ मामलों में, हां, उबंटू अद्यतित रहता है, लेकिन यह भारी हो गया है और नहीं यह हमेशा स्थिर होता है, स्लैकवेयर के संदर्भ में यह अविश्वसनीय है लेकिन हर कोई इसे स्थापित करने का प्रबंधन नहीं करता है, इसलिए यह हमारी क्षमताओं और स्वाद पर निर्भर करता है, लिनक्स हमें स्वतंत्रता देता है इसलिए हमें इस बात पर नहीं लड़ना चाहिए कि एक्सॉय डिस्ट्रो बेहतर है या नहीं, लेकिन बल्कि उन लाभों का शोषण करें जो इससे हमें मिलते हैं। स्वतंत्रता।
स्रोतों को संपादित करें.सूची और सबसे आधुनिक रिपॉजिटरी डालें
मैं डेबियन से नहीं बदलता, यह मुझे कभी त्रुटियां नहीं देता है और इसमें सबसे आधुनिकता नहीं है, यह बकवास है, ऐसा वे लोग कहते हैं जो इसका उपयोग करना नहीं जानते हैं
पुनश्च: मुझे उन लोगों को देखकर आश्चर्य होता है जो इस पर डेबियन लगाते हैं, यह बुरा है, मेरा वायरलेस मुझे नहीं पहचानता, हाहाहा, गरीब लोग, न ही नेटवर्क मैनेजर, वे जानते हैं कि कैसे इंस्टॉल करना है
क्या आपने Ubuntu 12.10 या 13.04 की कोई छवि आज़माई?
हालाँकि यह सच है कि आप क्या कहते हैं कि उबंटू परंपरागत रूप से छोटी गाड़ी और भारी था, हाल के संस्करणों में उन्होंने इसे बहुत निखारा है और यह दर्शाता है कि धीरे-धीरे वे उस वितरण/ओएस तक पहुंच रहे हैं जो वे चाहते थे और यह अब "किसी आदमी की भूमि नहीं है" "या सबूत का क्षेत्र कि यह पहले था।
इसके अलावा, कुछ ही दिनों में वे अपने यूनिटी डेस्कटॉप वातावरण (संस्करण 13.04) के नवीनतम संस्करण को उबंटू 7 की दैनिक छवियों में शामिल करते हैं, जिसमें बहुत सारे नए कोड होते हैं और इसे तेज और हल्का बनाने के लिए फिक्स और अनुकूलन भी शामिल होते हैं।
मैं वर्षों से आर्क लिनक्स का उपयोग कर रहा हूं, जो वास्तव में हल्का और तेज़ डिस्ट्रो है और मैं आपको विश्वास दिलाता हूं कि यूनिटी कितनी जटिल है, उबंटू 12.10 और 13.04 बहुत अच्छी तरह से काम करते हैं।
वास्तव में, ऐसा भी लगता है कि उन्होंने कर्नेल को इस तरह से अनुकूलित किया है कि मेरा खराब लैपटॉप अब शायद ही गर्म होता है जबकि उबंटू के पिछले संस्करणों में मैं ग्रिल्ड स्टेक बना सकता था... मेरा मतलब है नोटबुक 😛
अभी-अभी डेबियन7 स्थापित किया है, मुझे जांचना बाकी है... यह एक अल्फा है जो चमत्कारिक रूप से शुरू होता है और जिसमें कुछ भी उस तरह से काम नहीं करता है जैसा उसे करना चाहिए, या वे इसे समय पर लाने के लिए नरक की तरह काम कर रहे हैं या यह इतिहास में पहला अस्थिर डेबियन होगा और बग से ग्रस्त, मैंने सोचा कि यह लगभग तैयार हो जाएगा, इसे स्थापित करने में बर्बाद किए गए समय के लिए खेद है, किसी ऐसी चीज का परीक्षण करना मुश्किल है जो मुश्किल से काम करती है, इसे डेबियन हेहे के बजाय लगभग डेबिआर्क कहा जाना चाहिए, मैं खुद को स्लैक या जेंटू में जाते हुए देखता हूं
"इसी तरह इसे डेबियन हेहे के बजाय डेबिआर्क कहा जाना चाहिए,"
अहाहाहाहा…
लेकिन क्या गधा है
और अज्ञानी.
मैंने 5 वर्षों तक आर्क का उपयोग किया, जिसमें मुझे केवल 2 बार पुनः स्थापित करना पड़ा और दोनों बार मेरी अनुभवहीनता के कारण, मैकाना का उपयोग करने के लिए जब मैं डिस्ट्रो के बारे में जानने लगा था।
दूसरा इंस्टॉलेशन मुझे 3 साल से कुछ अधिक समय तक चला, हमेशा बिना किसी समस्या के और सभी एप्लिकेशन के नवीनतम संस्करणों के साथ, कुछ ऐसा जिसके बारे में कोई भी डेबियन उपयोगकर्ता नहीं जानता है, कोबवेब्स एक्सडी के साथ सॉफ्टवेयर का उपयोग करने के लिए उपयोग किया जाता है
सर्वर के लिए डेबियन एक और औसत दर्जे का डिस्ट्रो है और डेस्कटॉप के लिए यह निश्चित रूप से पुराने अनुप्रयोगों से भरी अपनी रिपॉजिटरी के साथ पीछे की ओर है ताकि आप अपनी चिचराचेरा विडंबना को अपने तक ही सीमित रख सकें।
निःसंदेह, आर्क डेबियन को कैसे परेशान नहीं करेगा यदि उनमें से अधिकांश के पास इसका उपयोग करने की क्षमता नहीं है!? 😀