La वर्चुअलाइजेशन एक बहुत ही आम बात हो गई है, विशेष रूप से क्लाउड सेवाओं में डेटा केंद्रों में सर्वर से अधिक बाहर निकलने में सक्षम होने के लिए। लेकिन हाल ही में, कंटेनर-आधारित वर्चुअलाइजेशन वह है जिसे लगाया जा रहा है, क्योंकि यह बहुत अधिक कुशल प्रबंधन (कुछ प्रक्रियाओं को डुप्लिकेट नहीं करने के लिए) की अनुमति देता है। और यह इस चरम पर है कि डोकर बनाम कुबेरनेट लड़ाई लड़ते हैं।
दो बहुत लोकप्रिय परियोजनाएं, जिन्हें आप शायद पहले से जानते हैं। दोनों के साथ इसके फायदे और नुकसान, और मतभेदों के साथ यह महत्वपूर्ण हो सकता है जब यह आपकी आवश्यकताओं के अनुसार एक परियोजना का चयन करने में आपकी मदद करे ...
कंटेनर आधारित वर्चुअलाइजेशन क्या है?
जैसा कि आप जानते हैं, कई हैं वर्चुअलाइजेशन के प्रकारजैसे पूर्ण वर्चुअलाइजेशन, पैरावर्टलाइज़ेशन, आदि खैर, इस खंड में मैं पूर्ण वर्चुअलाइजेशन पर ध्यान केंद्रित करूंगा जो आम तौर पर वर्चुअल मशीन, और कंटेनरों को बढ़ते समय उपयोग किया जाता है, ताकि अन्य चर पेश न करें जो आपको भ्रमित कर सकते हैं।
- आभाषी दुनिया- यह एक पहुंच-केंद्रित वर्चुअलाइजेशन दृष्टिकोण है। यह एक हाइपरविजर पर आधारित है, जैसे KVM, Xen या VMWare, VirtualBox आदि जैसे प्रोग्राम। इस सॉफ्टवेयर के साथ, एक पूर्ण भौतिक मशीन (vCPU, vRAM, डिस्क ड्राइव, वर्चुअल नेटवर्क, बाह्य उपकरणों, आदि) का अनुकरण किया जाता है। इस प्रकार, इस वर्चुअल हार्डवेयर पर एक ऑपरेटिंग सिस्टम (अतिथि) स्थापित किया जा सकता है और वहाँ से, एप्लिकेशन इंस्टॉल किए जा सकते हैं और उसी तरह चलाए जा सकते हैं जैसे कि होस्ट ऑपरेटिंग सिस्टम में किया जाएगा।
- कंटेनर: यह एक और तकनीक है जिसमें एक प्रकार का पिंजरा या सैंडबॉक्स शामिल हो जाता है, जिसमें इस पूरी प्रणाली के कुछ हिस्सों को भेजा जा सकता है, जो अधिक कुशल और पोर्टेबिलिटी और अतिरिक्त सुरक्षा के कुछ लाभों के साथ है (हालांकि यह कमजोरियों से मुक्त नहीं है) । वास्तव में, एक हाइपरविजर होने के बजाय, इन मामलों में डॉकर और कुबेरनेट्स जैसे सॉफ़्टवेयर हैं जो अलग-अलग ऐप चलाने के लिए स्वयं होस्ट सिस्टम का उपयोग करेंगे। नकारात्मक पक्ष यह है कि यह केवल आपको होस्ट ओएस से ही मूल एप्लिकेशन को तैनात करने की अनुमति देता है। यही है, जबकि वीएम में आप लिनक्स डिस्ट्रो पर विंडोज को वर्चुअलाइज कर सकते हैं, उदाहरण के लिए, और उस विंडोज पर आप इसके लिए कोई भी देशी ऐप चला सकते हैं, एक कंटेनर में आप केवल होस्ट सिस्टम द्वारा समर्थित ऐप के साथ ही कर सकते हैं, इसमें लिनक्स के साथ मामला ...
याद रखें कि एक्सटेंशन या समर्थन हार्डवेयर वर्चुअलाइजेशन, क्योंकि Intel VT और AMD-V ने CPU के लिए केवल 2% ओवरहेड मानते हुए, प्रदर्शन में काफी सुधार किया है। लेकिन यह अन्य संसाधनों पर लागू नहीं होता है जैसे कि मेमोरी या स्टोरेज जो कि पूर्ण वर्चुअलाइजेशन के लिए आवंटित किया गया है, जिसका अर्थ है कि संसाधन की पर्याप्त आवश्यकता।
यह सब क्या कंटेनर को हल करने के लिए आते हैं, जो कुछ प्रक्रियाओं की नकल करने की आवश्यकता नहीं है एक आवेदन को तैनात करने में सक्षम होने के लिए। उदाहरण के लिए, यदि आप अपाचे सर्वर के साथ एक कंटेनर बनाना चाहते हैं, तो पूरी वर्चुअल मशीन के साथ आपके पास होस्ट ऑपरेटिंग सिस्टम, हाइपरवाइजर, गेस्ट ऑपरेटिंग सिस्टम और उस सेवा के लिए सॉफ़्टवेयर होगा। दूसरी ओर, कंटेनर के साथ आपको केवल उस सॉफ़्टवेयर को रखना होगा जो सेवा ने कहा था, क्योंकि यह आइसोलेशन में "बॉक्स" में चल रहा होगा और होस्ट ऑपरेटिंग सिस्टम का उपयोग कर रहा होगा। इसके अलावा, अतिथि ओएस को समाप्त करके ऐप का लॉन्च बहुत तेज है।
डॉकटर क्या है?
डाक में काम करनेवाला मज़दूर अपाचे लाइसेंस के तहत एक ओपन सोर्स प्रोजेक्ट है, जिसे गो प्रोग्रामिंग भाषा में लिखा गया है और इसका उपयोग कंटेनरों के भीतर अनुप्रयोगों की तैनाती को स्वचालित करने के लिए किया जाता है। दूसरे शब्दों में, यह सॉफ्टवेयर आपको विभिन्न ऑपरेटिंग सिस्टम पर कंटेनरों का प्रबंधन करने की अनुमति देगा, क्योंकि यह कई प्लेटफार्मों पर काम करता है।
जब डॉकर सामने आया, इसके कई फायदे थे, और यह जल्दी से फैल गया। ऑपरेटिंग सिस्टम और सादगी की इसकी अलग-अलग दृष्टि, ऐप्स के साथ कंटेनरों का निर्माण करने, उन्हें लागू करने, उन्हें स्केल करने और जल्दी से निष्पादित करने की अनुमति दी। संसाधनों की न्यूनतम खपत के साथ आपकी ज़रूरत के सभी ऐप लॉन्च करने का एक तरीका।
सारांश में, डॉकर निम्नलिखित प्रदान करता है चरित्र चाभी:
- पर्यावरण से अलगाव।
- कंटेनर प्रबंधन।
- संस्करण नियंत्रण।
- स्थान / आत्मीयता।
- चपलता।
- उत्पादकता।
- दक्षता।
लेकिन कुछ समस्याओं से मुक्त नहीं थाजैसे कि जब उन कंटेनरों को समन्वय करना था, तो एक दूसरे के साथ संवाद करें। यह एक कारण था जिसके कारण कुबेरनेट्स का निर्माण हुआ ...
जैसा कि मैं बाद में टिप्पणी करूंगा डोकर झुंड, मैं टिप्पणी करना चाहूंगा कि यह एक सॉफ्टवेयर है जो एक ही डॉकर डेवलपर्स द्वारा बनाया गया है जो एक क्लस्टर में डॉकर मेजबानों की एक श्रृंखला को समूहीकृत करने में सक्षम है और इस प्रकार कंटेनरों को ऑर्केस्ट्रेट करने के अलावा, क्लस्टर को केंद्रीय रूप से प्रबंधित करता है।
कुबेरनेट्स क्या है?
यह मूल रूप से Google द्वारा बनाया गया था, और बाद में क्लाउड नेटिव कम्प्यूटिंग फाउंडेशन को दान कर दिया गया। Kubernetes यह एक डॉकर जैसी प्रणाली, खुला स्रोत, अपाचे के तहत लाइसेंस प्राप्त है, और गो प्रोग्रामिंग भाषा का उपयोग करके लिखा गया है। इसका उपयोग कंटेनरीकृत अनुप्रयोगों की तैनाती और प्रबंधन को स्वचालित करने के लिए किया जाता है। इसके अलावा, यह डॉकटर सहित कंटेनर चलाने के लिए अलग-अलग वातावरण का समर्थन करता है।
अंत में, कुबेरनेट्स एक है आर्केस्ट्रा मंच उन कंटेनरों की, जो विभिन्न मशीनों के विभिन्न कंटेनरों, उनके प्रबंधन और उनके बीच लोड वितरण में मदद करने के प्रभारी हैं। यह विशेष रूप से उस संगठन है जिसने इस परियोजना को इस प्रकार के परिदृश्यों में एक अनिवार्य हिस्सा बनाया है ...
- स्वचालित शेड्यूलिंग।
- आत्म-चिकित्सा क्षमताओं।
- स्वचालित रोलआउट और तैनाती।
- लोड संतुलन और क्षैतिज पैमाने।
- संसाधन उपयोग का उच्च घनत्व।
- व्यवसाय के वातावरण के लिए उन्मुख कार्य।
- केंद्रीकृत अनुप्रयोग प्रबंधन।
- सेल्फ-स्केलेबल इंफ्रास्ट्रक्चर।
- घोषणात्मक विन्यास।
- विश्वसनीयता।
डोकर बनाम कुबेरनेट्स
जैसा कि आप परिभाषा से देख सकते हैं, दोनों कई मायनों में समान हैं, लेकिन आपके पास हैं उनके मतभेद, साथ ही साथ उनके फायदे और नुकसान हैं हर चीज की तरह। आप सोच सकते हैं कि इन विवरणों को जानने के बाद आपके पास वह सब कुछ होगा जो आपके द्वारा चुने गए उद्देश्य के आधार पर आपको चुनना चाहिए।
हालाँकि, समस्या यह उससे कहीं अधिक जटिल है। यह डॉकर बनाम कुएर्नेट्स के बारे में नहीं है, क्योंकि यह बहुत अलग चीजों की तुलना करने जैसा होगा और आप यह सोचने की गलती में पड़ जाएंगे कि आपको एक और दूसरे के बीच चयन करना है। डॉकटर बनाम कुबेरनेट्स का परिणाम बेतुका है, बल्कि आपको बेहतर तरीके से कंटेनरीकृत अनुप्रयोगों को वितरित करने और पैमाने पर करने में सक्षम होने के लिए दोनों प्रौद्योगिकियों को एक साथ जोड़ना चाहिए।
सबसे उपयुक्त होगा तुलना करना कुबेरनेट्स के साथ डोकर झुंड। यह अधिक सफल होगा, क्योंकि डॉकर स्वार्म कंटेनरों के लिए क्लस्टर्स के निर्माण के लिए डॉकर ऑर्केस्ट्रेशन तकनीक है। हालांकि, तब भी यह पूरी तरह से सफल नहीं होगा ... वास्तव में, कुबेरनेट को एक क्लस्टर में चलाने के लिए डिज़ाइन किया गया था, जो कुशलता से उत्पादन में बड़े पैमाने पर नोड्स के समूहों को समन्वयित करने में सक्षम था, जबकि डॉकर इसे एकल मोड में करता है।
डोकर बनाम कुबेरनेट मतभेद
यदि आप जानना चाहते हैं, तो उन विभिन्न को सहेजना गोताखोरों डॉकर झुंड और कुबेरनेट्स के बीच, वे होंगे:
- कुबेरनेट्स में कई विकल्प शामिल हैं अनुकूलन डॉकर झुंड में कमी।
- डॉकर झुंड है ज़य्दा सरल अपनी सादगी के कारण कॉन्फ़िगर करने के लिए। इसके अलावा, डॉकर इकोसिस्टम में एकीकृत करना भी आसान है।
- इसके बजाय, द दोष सहिष्णुता कुबेरनेट्स अधिक है, जो अत्यधिक उपलब्ध सर्वर जैसे वातावरण में अधिक सकारात्मक हो सकता है।
- डॉकर झुंड है तेजी से कंटेनरों की तैनाती और विस्तार के बारे में।
- इसके पार्ट ऑफर्स के लिए कुबेरनेट्स अधिक से अधिक गारंटी क्लस्टर के लिए कहता है।
- El भार संतुलन कुबेरनेट्स में यह एक बेहतर संतुलन की अनुमति देता है, हालांकि यह डॉकर में स्वचालित नहीं है।
- कुबेरनेट्स प्रदान करता है बेहतर लचीलापन, यहां तक कि जटिल अनुप्रयोगों में भी।
- डॉकर झुंड 2000 तक का समर्थन करेगा नोड्स, कुबेरनेट पर 5000 की तुलना में।
- कुबेरनेट्स है अनुकूलित कई छोटे समूहों के लिए, जबकि डॉकर्स एक बड़े क्लस्टर के लिए हैं।
- कुबेरनेट्स है उलझा हुआ, सरल डॉकर।
- कुबेरनेट अनुमति दे सकते हैं भंडारण स्थान साझा करें किसी भी कंटेनर के बीच, जबकि डॉकर अधिक सीमित है और केवल उसी फली में कंटेनर के बीच साझा किया गया है।
- डॉकर झुंड आपको उपयोग करने की अनुमति देता है थर्ड पार्टी सॉफ्टवेयर लॉगिंग और निगरानी के लिए, कुबेरनेट्स में अपने स्वयं के अंतर्निहित उपकरण शामिल हैं।
- डॉकर झुंड 95.000 तक सीमित है कंटेनर, जबकि कुबेरनेट्स 300.000 तक का समर्थन कर सकते हैं।
- जबकि डॉकर ने ए महान समुदाय Kubernetes में Microsoft, Amazon, Google और IBM जैसी कंपनियों का समर्थन भी है।
- डॉकर का उपयोग किया जाता है कंपनियों जैसे Spotify, Pinterest, eBay, Twitter आदि। जबकि कुबेरनेट्स 9 जीएजी, इंटुइट, बफर, एवरनोट आदि को पसंद करते हैं।
लाभ
कुछ डाइवर्जेंस देखने के बाद, अब बारी है लास वेंटजस से प्रत्येक:
- Kubernetes:
- फली के साथ सेवा का आसान संगठन।
- Google द्वारा विकसित, क्लाउड उद्योग में व्यापक अनुभव के साथ।
- एक विशाल समुदाय और कंटेनर ऑर्केस्ट्रेशन उपकरण।
- स्थानीय SAN और सार्वजनिक बादलों सहित भंडारण विकल्पों की विविधता।
- डाक में काम करनेवाला मज़दूर:
- कुशल और आसान प्रारंभिक सेटअप।
- विविधताओं की जांच करने के लिए कंटेनर संस्करणों को ट्रैक करता है।
- स्पीड।
- बहुत अच्छा प्रलेखन।
- ऐप्स के बीच अच्छा अलगाव।
नुकसान
के बारे में नुकसान:
- Kubernetes:
- अधिक जटिल पलायन।
- जटिल स्थापना और विन्यास प्रक्रिया।
- मौजूदा डॉकर टूल्स के साथ असंगत।
- मैन्युअल क्लस्टर को लागू करना जटिल है।
- डाक में काम करनेवाला मज़दूर:
- यह एक भंडारण विकल्प प्रदान नहीं करता है।
- बुरा अनुवर्ती।
- निष्क्रिय नोड्स का कोई स्वत: पुनर्प्रसंस्करण नहीं।
- सीएलआई में कार्रवाई की जानी चाहिए।
- कई उदाहरणों का मैनुअल प्रबंधन।
- आपको अन्य उपकरणों के लिए समर्थन की आवश्यकता है।
- मुश्किल मैनुअल क्लस्टर तैनाती।
- स्वास्थ्य-जांच के लिए कोई सहायता नहीं।
- Docker एक फ़ायदेमंद कंपनी है और इसके कुछ महत्वपूर्ण घटक, जैसे Docker Engine और Docker Desktop, ओपन सोर्स नहीं हैं।
डोकर बनाम कुबेरनेट्स: निष्कर्ष
जैसा की तुम सोच सकते हो, इसे चुनना इतना आसान नहीं है एक या दूसरे के बीच। डोकर बनाम कुबेरनेट्स लड़ाई अधिक जटिल है जितना कि यह लग सकता है। और सब कुछ आपके द्वारा किए गए उद्देश्य पर निर्भर करेगा। एक या दूसरे बेहतर सूट करेगा, और वह आपकी पिक होनी चाहिए।
कई अन्य मामलों में, डोकर के साथ कुबेरनेट्स का उपयोग करना सबसे अच्छा होगा सभी विकल्पों में से। दोनों प्रोजेक्ट एक साथ अच्छा काम करते हैं। यह बुनियादी ढांचे की सुरक्षा और अनुप्रयोगों की उच्च उपलब्धता में सुधार कर सकता है। आप ऐप्स को अधिक स्केलेबल भी बना सकते हैं।
आपका बहुत बहुत धन्यवाद ! यह मेरे लिए स्पष्ट हो रहा है, और सबसे ऊपर यह समझने के लिए कि कई मौकों पर, कोई बेहतर या बदतर नहीं है, अगर सबसे उपयुक्त चुनने की बात नहीं है।
शायद मुझे यह समझने के लिए एक स्पष्ट उदाहरण की आवश्यकता है कि कौन सा परिदृश्य एक या दूसरे बेहतर काम करता है, और किस मामले में उन्हें एक साथ उपयोग करना है।
इसके अलावा, इस प्रकार के सॉफ़्टवेयर के लिए हमारे पास क्या विकल्प हैं?
और बड़ी कंपनियों में काम करने के लिए इंतजार किए बिना हम वास्तविक मामलों को देखने के लिए कंटेनर का क्या उपयोग कर सकते हैं?
मुझे लगता है कि कुछ गलत तरीके से यहां परिभाषित किया गया है, डॉकटर एक कंटेनर प्रबंधक है, इसकी तुलना ऑर्केस्ट्रेटर से नहीं की जा सकती।
तुलना डॉकर झुंड बनाम कुबेरनेट्स के बीच होगी।
स्पष्ट रूप से इस शानदार पोस्ट (वास्तव में मेरी राय में दिलचस्प) के निर्माण के दौरान, कुछ शर्तों को पार कर लिया गया था।