के हाथ से दुखद समाचार मिलता है Unixmen: ड्रीमलिनक्स इसे बंद कर दिया गया है। कारण? वे फिलहाल अज्ञात हैं. हालाँकि इस वितरण का संस्करण 5 वर्ष की शुरुआत में सामने आया था, लेकिन जाहिर तौर पर अब हमारे पास इसके लिए समर्थन नहीं होगा।
अपने में स्थल वे इसके बारे में कुछ नहीं कहते हैं, वे हमें केवल इस उत्कृष्ट वितरण की कलाकृति का हिस्सा डाउनलोड करने में सक्षम होने के लिए सांत्वना के रूप में छोड़ देते हैं। ड्रीमलिनक्स है (या था) पर आधारित डेबियन परीक्षण और मेरे पसंदीदा डेस्कटॉप वातावरण का उपयोग करें XFCE.
हालाँकि यह वितरणों में सबसे हल्का नहीं है, ड्रीमलिनक्स इसे कम-संसाधन वाले कंप्यूटरों पर पूरी तरह से इस्तेमाल किया जा सकता है, और इसने हमें एक गर्म और सुरुचिपूर्ण उपस्थिति दी, जो सबसे ऊपर अंतिम उपयोगकर्ता पर केंद्रित थी।
उनका लक्ष्य यथासंभव सरल होना था। इसमें वन-क्लिक इंस्टालेशन सिस्टम था (एक-क्लिक इंस्टाल सिस्टम) वो क्या करते थे ड्रीमलिनक्स वितरण का उपयोग करना बहुत आसान है। इसके अलावा, डिफ़ॉल्ट रूप से इसमें वीडियो कोडेक्स, फ्लैशप्लेयर और बनाए गए एप्लिकेशन की एक श्रृंखला शामिल थी ड्रीमलिनक्स मुख्य ऑपरेटिंग सिस्टम के रूप में एक उत्कृष्ट विकल्प।
आप कलाकृति का हिस्सा निम्नलिखित लिंक से डाउनलोड कर सकते हैं:
बहुत बुरा, जैसा कि मैंने देखा, वेबसाइट अब काम नहीं करती :/, सचमुच अफ़सोस की बात है। अभिवादन।
ठीक उसी समय जब उनका पुनर्जन्म हुआ...
मैंने कभी इसकी कोशिश नहीं की, मुझे नहीं पता कि क्या कहूं।
निश्चित रूप से जिस व्यक्ति ने इसे विकसित किया है, उसने विश्वविद्यालय की पढ़ाई पूरी कर ली है और अब वह खुद को गंभीर काम करने के लिए समर्पित कर देगा जिससे उसे पैसा मिले, यही कारण है कि टीवी टाइम या कैमस्टूडियो जैसे एप्लिकेशन विकसित होना बंद हो गए हैं और यही कारण है कि वीडियो गेम स्टीम या लिनक्स में वाल्व विफल हो जाएगा, वह सिस्टम केवल जिज्ञासु लोगों और कंप्यूटर विज्ञान के छात्रों द्वारा उपयोग किया जाता है जिनकी क्रय शक्ति कम होती है और जिनकी उम्र कम होती है, लेकिन बाद में जब वे परिपक्व हो जाते हैं और पेशेवर बन जाते हैं तो वे मैक का उपयोग करना बंद कर देते हैं या विंडोज़ पर वापस चले जाते हैं, मुझे यकीन है कि प्रसिद्ध पात्र भी नहीं होंगे उदाहरण के लिए दुनिया के खुले स्रोत में इसका उपयोग लाइनस या इकाज़ा की तरह किया जाता है
कुछ लोग मैक पर जाते हैं और अंततः लिनक्स को खो देते हैं, और मुझे नहीं लगता कि यह क्रय शक्ति की कमी के कारण है। यदि न्यूयॉर्क स्टॉक एक्सचेंज और नासा लिनक्स का उपयोग करते हैं, तो मुझे नहीं लगता कि ऐसा इसलिए है क्योंकि उनके पास मैक के लिए पर्याप्त नहीं है।
और जहाँ तक मुझे पता है, संस्थापक इलाव और KZKG^गारा वे काम करते हैं लिनक्स पर।
हां.. पेंगुइन के साथ 5 साल से अधिक समय हो गया.. और बहुत खुश हूं..
तथास्तु! 😀
इलाव और मैं दोनों 100% लिनक्स का उपयोग करते हैं, और हम दोनों प्रोग्राम करते हैं, नेटवर्क प्रबंधित करते हैं, इलाव डिजाइन करते हैं (वह एक पेशेवर नहीं है, लेकिन लगभग), वैसे भी... विंडोज का उपयोग किए बिना बहुत सी चीजें 🙂
जुअत?? ट्रोल का पता चला!!
कोसियाक, ठीक है, मैं सबसे अच्छा संदर्भ नहीं दूंगा लेकिन मुझे यह कहना होगा कि मेरे परिवार में हमारे पास 6 नोटबुक और 2 मैक हैं, और मैं उन लोगों में से एक हूं जो लिनक्स के साथ दैनिक काम करते हैं, मैं अपनी कंपनी में इसका उपयोग करने वाला एकमात्र व्यक्ति हो सकता हूं यह लेकिन कृपया बाकी लोग विंडोज़ का उपयोग करें क्योंकि वे कुछ और नहीं जानते हैं, वास्तव में वे बमुश्किल मैक जानते हैं, अगर यह आईफोन के लिए नहीं होता, तो वे नोसेरियन या ऐप्पल ब्रांड नहीं होते। जैसा कि मैंने कहा, मेरा परिवार मेरी माँ (65 वर्ष) से लेकर मेरे 6-वर्षीय भतीजे तक लिनक्स का उपयोग करता है, वे इसे दैनिक उपयोग करते हैं, इसलिए मुझे नहीं लगता कि यह मेरे लिए किसी परिपक्व या अधिक क्रय शक्ति वाले व्यक्ति की मदद करेगा। मैक अब एक घोटाला है, लेकिन करने को कुछ नहीं है, इसी तरह मुझे लगता है कि मेरे जैसे कई अन्य लोग हैं जो दैनिक जीवन और काम के लिए लिनक्स के उपयोग को बढ़ावा देते हैं और अंत में यही मायने रखता है क्योंकि उपयोगकर्ताओं में जितनी अधिक विविधता होगी, उतना ही बड़ा होगा समुदाय बन गया है और हमारे पास सामान्य उपयोगकर्ता होंगे जिनमें सबसे अनुभवी लोग, आने वाले लोग और वे लोग जो लिनक्स का उपयोग करके बड़े हुए हैं, ड्रीमलिनक्स के लिए मैंने कभी भी इस डिस्ट्रो की कोशिश नहीं की, यह शर्म की बात है लेकिन ऐसे अन्य लोग भी होंगे जो पैदा हुए हैं और बेहतर विचारों के साथ हैं, नमस्कार दोस्तों
cosiac... वास्तव में लिनक्स बिना काम वाले लोगों का एक समूह मात्र है??
RedHat, SuSe, Oracle क्या है, इसके बारे में थोड़ा पता लगाएं... और मैं इसका अनुसरण करूंगा, लेकिन शर्त लगाने की मूर्खता के साथ कि न तो लिनस और न ही इकाज़ा इसका उपयोग करते हैं...
एक जो बाहर जाता है और दूसरा जो आएगा वह आएगा, जो इतने सारे लिनक्स वितरणों से आता है, कुछ के लिए यह लिनक्स के लिए एक बहुत ही आकर्षक बिंदु है, दूसरों के लिए, यह अपनी श्रेणी से अलग हो जाता है। यह चर्चा का एक अच्छा विषय होगा.
मैं हमेशा ढेरों वितरणों के अस्तित्व की रक्षा करूंगा। इसके अलावा, अधिकांश सबसे लोकप्रिय में से एक को चुनते हैं और बस इतना ही। यह तथ्य कि विंडोज़ के कई संस्करण हैं, योग्य नहीं है क्योंकि इसके अस्तित्व को उचित नहीं ठहराया जा सकता है।
लगभग हर चीज़ के लिए डिस्ट्रो हैं, जो बहुत छोटे दर्शकों पर केंद्रित हैं और इससे उनकी ज़रूरतें पूरी होती हैं।
ढेर सारे डिस्ट्रोज़ लिनक्स को नीचे नहीं ले जाते, लेकिन वे कोई फ़ायदा भी नहीं हैं। ऐसे कई क्लोन डिस्ट्रोज़ हैं जो कुछ भी योगदान नहीं देते हैं। डिस्ट्रोज़ जो एक ही उपयोगकर्ता के लिए एक दूसरे से लड़ते हैं, समान और समान दर्शन की पेशकश करते हैं। यह जीएनयू/लिनक्स विकास में मदद नहीं करता है। यह अचानक प्रयासों की नकल करता है।
यह प्रयासों की नकल नहीं करता क्योंकि वे उपयोगकर्ताओं के विभिन्न समूहों पर केंद्रित हैं, और इससे ज्ञान भी उत्पन्न होता है।
क्या आप सुझाव दे रहे हैं कि सभी डिस्ट्रो विभिन्न उपयोगकर्ता समूहों को लक्षित करते हैं? अगर आपको लगता है कि आप गलत हैं. Xfce के साथ डेबियन-आधारित डिस्ट्रोज़ हैं जो एक दूसरे से भिन्न नहीं हैं। वह उबंटू के कुछ व्युत्पन्नों की गिनती किए बिना। आप मुझे बताइयेगा कि इससे कौन सा ज्ञान उत्पन्न होता है।
वे प्रयासों की नकल नहीं करते क्योंकि ये अलग-अलग वितरण अलग-अलग समूहों या लोगों द्वारा बनाए गए हैं। मुफ़्त/मुक्त स्रोत सॉफ़्टवेयर का निर्माण एक मालिकाना सॉफ़्टवेयर कंपनी की तरह अखंड नहीं है, यह एक नेटवर्क की तरह है। रेमंड को उद्धृत करते हुए: "...लिनक्स समुदाय (कर्नेल) एक हलचल भरे बैबेल बाज़ार की तरह था, जो अलग-अलग उद्देश्यों और दृष्टिकोण वाले व्यक्तियों से भरा हुआ था..."
http://biblioweb.sindominio.net/telematica/catedral.html
हम इस बात पर चर्चा नहीं करते कि मुफ़्त सॉफ़्टवेयर कैसे बनाया जाता है। मैंने कुबंटू पर आधारित एक वितरण बनाया है जो मुफ़्त सॉफ़्टवेयर में कुछ भी नहीं जोड़ता है, क्योंकि कोई नए कोड/डिज़ाइन नहीं हैं। मैंने खुद को दूसरों के काम का उपयोग करने तक ही सीमित कर लिया है। ऐसे लोग भी हैं जो नए लोगो और नामों का योगदान देकर भी ऐसा ही करते हैं। मुफ़्त लाइसेंस की बदौलत हम आसानी से अन्य लोगों के डिस्ट्रोज़ का क्लोन बना सकते हैं। यह किया जा सकता है लेकिन यह उपयोगी या मूल्यवान नहीं है। यदि समान डिस्ट्रो पर काम करने वाले लोग एक आम परियोजना को बेहतर बनाने के लिए मिलकर काम करते हैं, तो वे और अधिक हासिल करेंगे। डिस्ट्रोज़ की भारी संख्या जीएनयू/लिनक्स के लिए एक बुरी बात है। स्वतंत्रता के कारण होने वाली एक कम बुराई।
http://masquepeces.com/windousico/2012/09/la-disgregacion-de-gnulinux-no-se-puede-llamar-diversidad/
यह सच है कि परियोजनाओं में समझौते से उनकी प्रगति में लाभ हो सकता है, लेकिन फिर विविधता (या विघटन) समस्या नहीं है, बल्कि मुफ्त सॉफ्टवेयर के व्यक्तियों या समुदायों के बीच समझौते की कमी, डिस्ट्रो या समान परियोजनाओं की बहुलता एक परिणाम है, एक लक्षण. यदि हम राजनीतिक प्रणालियों के साथ सादृश्य बनाते हैं, तो हम कह सकते हैं कि लोकतंत्र की तुलना में तानाशाही कहीं अधिक वांछनीय है, क्योंकि पहले में केवल एक ही पार्टी होती है और सभी (ठीक है, सभी नहीं) एक ही दिशा में "खींचते" हैं। दूसरे, वे बहुगुणित हो जाते हैं। पार्टियाँ, उनमें से कई एक ही विचारधारा की होती हैं (यहाँ अर्जेंटीना में वामपंथ कई पार्टियों में बंटा हुआ है और जो आलोचनाएँ की जाती हैं उनमें से एक है)। जैसा कि आप अच्छी तरह से पुष्टि करते हैं, सब कुछ स्वतंत्रता का परिणाम है और इसे जोड़ने का एकमात्र तरीका सर्वसम्मति के माध्यम से है, मैं इससे सहमत हूं, लेकिन मुझे इस बात की आलोचना करने का कोई अधिकार नहीं है कि अन्य लोग उन स्वतंत्रताओं के साथ क्या करते हैं जो मुफ्त सॉफ्टवेयर उन्हें देता है। अभिवादन।
तानाशाही ≠ लोकतंत्र ≠ अराजकता।
नमस्ते.
अगर हम मुफ्त सॉफ्टवेयर के "आंदोलन" पर अच्छी नजर डालें तो यह अराजक है, इसमें सत्ता का कोई केंद्र नहीं है, कोई सत्ता नहीं है; यह व्यक्तियों की स्वतंत्र इच्छा पर निर्भर है कि वे एक-दूसरे के साथ जुड़कर उन चीज़ों पर काम करें जो उनमें समान हैं (जारी किया गया सॉफ़्टवेयर, जो सभी का है लेकिन किसी विशेष का नहीं है)। निःसंदेह मैं अराजकता को राजनीतिक अर्थ में लेता हूं, अव्यवस्था या अव्यवस्था के पर्याय के रूप में नहीं। नमस्ते और बातचीत के लिए धन्यवाद.
इतने सारे वितरण होना सामान्य, प्राकृतिक और विकासवादी प्रक्रिया का हिस्सा है। यहां "प्राकृतिक चयन" की अवधारणा पूरी तरह से लागू होती है: केवल सबसे योग्य व्यक्ति ही जीवित रहेगा। प्रकृति की तरह ही सरल. इसकी आलोचना करना इस बात की आलोचना करने जैसा है कि पक्षियों या मछलियों की कई प्रजातियाँ हैं। आपको इससे क्या फ़र्क पड़ता है कि लिनक्स की कितनी प्रजातियाँ या डिस्ट्रोज़ हैं? उन्हें रहने दें और प्रकृति को निर्णय लेने दें कि कौन सा सर्वोत्तम है। मैं इसे एक बहुत ही स्वस्थ और आवश्यक प्रक्रिया के रूप में देखता हूं।
मैंने अपनी राय नहीं दी है, सिर्फ विषय खुला छोड़ा है. वैसे, क्या आपको नहीं लगता कि यह एक अलग लेख का हकदार है?
+1 स्वतंत्रता के परिणामस्वरूप विविधता मौजूद है। कम विविधता यह संकेत देगी कि मुफ़्त सॉफ़्टवेयर अब उतना उत्साही नहीं है। और इसके साथ मैं यह नहीं कहना चाहता कि यह अच्छा नहीं है कि कुछ बिंदुओं पर मानक और आम सहमति हो, लेकिन उन बिंदुओं में समानता केवल स्वतंत्रता के क्षेत्र में आपसी सहमति से ही आ सकती है। अभिवादन।
कोसियाक मुझे लगता है कि आप अपनी टिप्पणियों में गलत हैं, पीएपीए से अधिक पापी मत बनो, क्योंकि लिनक्स का उपयोग कई संस्थाओं द्वारा किया जाता है और यह न केवल लागत के लिए बल्कि इसके लाभों के लिए भी है
क्या हाल है।
यह अफ़सोस की बात है कि इस डिस्ट्रो में अब कोई निरंतरता नहीं है। मैंने इसे बहुत समय पहले इस्तेमाल किया था (मुझे लगता है कि संस्करण 3) और मुझ पर सुखद प्रभाव पड़ा।
यद्यपि डिस्ट्रो आते हैं और चले जाते हैं, कभी-कभी यह स्वीकार करना कठिन होता है कि कोई चला जाता है, शायद इसलिए नहीं कि इसका उपयोगकर्ताओं की संख्या पर प्रभाव पड़ता है, बल्कि इसलिए क्योंकि उनमें से कुछ में ऐसी विशेषताएं होती हैं जो उनके लिए अद्वितीय होती हैं।
आप बिल्कुल सही हैं... इससे मुझे याद आता है कि पार्डस मामले के बारे में मुझे कितना बुरा लगा था, जिसमें एक प्रसिद्ध और संदर्भ वितरण बनने के लिए सब कुछ था और देखें कि इसका अंत कैसे हुआ।
प्रिय, मैं आपसे सहमत हूं, पार्डस के मामले को याद करके मुझे बेहद दुख होता है, और यह सोचकर कि मैंने विकी लिखने में, मंचों पर इसे प्रचारित करने में मदद की, और कई दोस्तों के कंप्यूटर पर इसे सफलतापूर्वक स्थापित करने में भी मदद की... इतना अच्छा डिस्ट्रो खोना शर्म की बात है। अच्छी बात यह है कि उन्होंने पहले ही पार्डस कोड (कैप्टन, कोमार) को अन्य डिस्ट्रोज़/प्रोजेक्ट्स में पोर्ट करना शुरू कर दिया है, इसलिए यह हमारे लिए एक महान विरासत छोड़ गया है। . परदुस पूरी तरह से मरा नहीं है...अंका नामक एक परियोजना चल रही है... ^^
मैंने कुछ समय के लिए इस डिस्ट्रो का उपयोग किया और इसके साथ मैंने कुछ दोस्तों को लिनक्स का उपयोग करने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए नामांकित किया। मुझे लगता है कि यह शर्म की बात है कि इस तरह के डिस्ट्रोज़ खो गए हैं। लेकिन जैसा कि अन्य लोग कहते हैं, यह आने वालों और जाने वालों के बीच लगभग प्राकृतिक क्रम जैसा है।
अन्य बातों के अलावा, क्या डॉक ने इस डिस्ट्रो का उपयोग किया?
मैं ईमानदारी से कह सकता हूं कि ड्रीमलिनक्स उन वितरणों में से एक है जहां Xfce चमकता है और सुंदर दिखता है... यह अफ़सोस की बात है कि ऐसा हो रहा है... खैर, हो सकता है कि कोई भ्रमित हो जाए और इसे बनाए रखना जारी रखे या इसका एक कांटा...
ये वो चीजें हैं जो मुझे छोटे वितरणों के बारे में डराती हैं। एक बड़ा विकास समुदाय न होने से, यदि कोई असफल होता है, तो सब कुछ ख़त्म हो जाता है। मैं कुछ समय से मंज़रो के लिए अपने प्रिय आर्क को बदलने के बारे में सोच रहा हूं (मैं महीनों तक कर्नेल को अपडेट नहीं कर पाया क्योंकि यह मुझे कीबोर्ड या टचपैड के बिना छोड़ देता है), क्योंकि मैं सेमी रोलिंग आज़माने के लिए अधिक ललचाता हूं यह मुझे अधिक स्थिरता प्रदान करता है (और नहीं, यह मेरे लिए काम नहीं करता है क्योंकि मैं केडीई को बर्दाश्त नहीं कर सकता), क्योंकि पीसी पर हाथ रखने का मेरा समय काफी कम हो गया था, लेकिन आर्क के सभी फायदे खोए बिना। लेकिन इन चीज़ों के बारे में आप कभी नहीं जानते। मुझे लगता है कि फिलहाल आर्क जैसे बड़े डिस्ट्रो की छाया में इसे जारी रखना सबसे अच्छा है।
यह सच है कि कभी-कभी इतने सारे डिस्ट्रो का होना एक समस्या हो सकती है, लेकिन अंत में उनमें से कई, जो कुछ भी नया नहीं जोड़ते (हमेशा पार्डस के मामले में नहीं), गायब हो जाते हैं और केवल सबसे अच्छे डिस्ट्रो ही रह जाते हैं इसमें वास्तव में देने के लिए कुछ है, आदर्शों, काम करने के तरीके या प्रौद्योगिकी से कुछ अलग। इसलिए इसे वास्तविक समस्या के रूप में नहीं देखा जा सकता. लिनक्स दुनिया में, अधिकांश उपयोगकर्ता या तो उबंटू और/या डेरिवेटिव जैसे कुबंटू, आदि, लिनक्स मिंट, आर्क, फेडोरा, डेबियन, चक्र, स्लैकवेयर, ओपनएसयूएसई, जेंटू, पीसीलिनक्सओएस का उपयोग करते हैं।
इस विविधता में आप लिनक्स और ओपन सोर्स द्वारा प्रदान की जाने वाली सच्ची स्वतंत्रता और उनके असंख्य फायदे देख सकते हैं।
प्रिय दोस्तों, मुझे ऐसा लगता है कि बहुत अधिक विविधता होना कोई फायदे की बात नहीं है जैसा कि कई लोग कहते हैं, मेरे लिए यह एक धोखा है, वितरण के बीच कई अंतर हैं (इंस्टॉलर पैकेज, प्रोग्राम चलाने के तरीके आदि दोनों में) उदाहरण के लिए, ऐसे RPM पैकेज हैं जो FEDORA में चलाने के लिए बनाए गए हैं और मैनड्रिवा या ROSA में नहीं चलते हैं, इसलिए कभी-कभी हमारे पास जो होता है वह पूरी तरह से नया, अलग OS होता है, अब ऐसा नहीं है कि हम कहें कि हम हैं लिनक्स चल रहा है।
मैंने 10 साल पहले लिनक्स देखना शुरू किया था और मैंने केडीई के साथ रेडहैट से शुरुआत की थी, यह मुझे अच्छा लगा लेकिन जब से मैंने अन्य वितरण देखे, तब तक मैं कोशिश करता रहा, जब तक कि मुझे मैंड्रेक नहीं मिला (उस समय) और यह बहुत अधिक अनुकूल था लेकिन था ध्वनि चालकों के साथ समस्याएँ. इसलिए मैं कई वितरणों से गुजरा जब तक कि मैं अंत में जीत हासिल करने के लिए वापस नहीं आया, इस मामले में मैं Win7 में रहा (स्थिर, काम के लिए मुझे कोई समस्या नहीं हुई), फिर मुझे उबंटू मिला, लेकिन जब वे एकता में बदल गए तो यह बहुत भारी लग रहा था और मैं 7 को फिर से जीतने के लिए वापस जाने का फैसला किया।
खैर, मेरे द्वारा देखे गए प्रत्येक वितरण का परीक्षण और परीक्षण करने पर, मुझे MINT, स्थिर, तेज़, मैत्रीपूर्ण मिला, लेकिन अंत में यह अभी भी लगभग एक उबंटू है, दालचीनी डेस्कटॉप अच्छा है, हालांकि इसे अभी भी परिपक्व होने की आवश्यकता है, मुझे उम्मीद है कि अगला संस्करण होगा बहुत बेहतर हो. विषय को लंबा न करने के लिए, 1 महीने से भी कम समय पहले मुझे ROSA फ्रेश 2012 मिला, यह एक रूसी वितरण है (मैड्रिवा पर आधारित), यह उनके द्वारा संशोधित KDE का उपयोग करता है, और अभी के लिए मैं अपने में भी इसका उपयोग करता हूं काम, यह काम करने के लिए सभी आवश्यक पैकेजों के साथ आता है, इसने DELL, HP और सैमसंग ब्रांडों के 3 अलग-अलग लैपटॉप में सभी हार्डवेयर को पहचाना (यह सबसे नया है, DELL लगभग 4 साल या उससे अधिक पुराना है)।
सच्चाई यह है कि अब मैं इस वितरण के साथ सहज महसूस करता हूं और जैसा कि मैंने पढ़ा है यह एक रूसी कंपनी है जो विभिन्न लिनक्स समाधानों के साथ काम करती है, वे REDHAT पर आधारित सर्वर के लिए एक संस्करण भी बेचते हैं।
संक्षेप में, जैसा कि वे कहते हैं, वितरण आते हैं और चले जाते हैं, लेकिन मुझे लगता है कि यह विचार नहीं है, एक उपयोगकर्ता के रूप में एक स्थिर, अनुकूल ओएस चाहता है जिसका अच्छा समर्थन हो, अगर "कोई" आता है तो यह मेरे लिए बेकार है कल एक नए वितरण के साथ कि यह मेरे लिए अच्छा काम करता है लेकिन कुछ वर्षों में यह गायब हो जाता है, कई लोग कहेंगे कि अच्छा है, दूसरे की तलाश करें, लेकिन एक कंपनी के लिए आप वितरण में इस तरह छलांग नहीं लगा सकते, एक कंपनी में सिस्टम क्षेत्र में नए वितरणों की तलाश करने और उन्हें वहां मौजूद हार्डवेयर के साथ काम करने की कोशिश करने के लिए पहले से ही बहुत काम करना है।
निष्कर्ष के रूप में, मुझे लगता है कि इतने सारे लिनक्स वितरण नहीं होने चाहिए, यदि कई हैं, तो वे विशिष्ट उद्देश्यों के लिए होने चाहिए (सर्वर, घरेलू उपयोगकर्ताओं, कॉर्पोरेट उपयोगकर्ताओं, गेम आदि या बहुउद्देशीय के लिए) और सभी के बीच उनके पास एक मानक होना चाहिए, जिसे अगर मैं बदलूं तो मैं अभी भी लिनक्स पर हूं और ऐसा नहीं लगता कि मैं किसी अन्य ओएस पर जा रहा हूं।
लिनक्स और मेरे द्वारा आजमाए गए वितरणों के साथ मेरे अनुभव के आधार पर यह मेरी विनम्र राय है।
मैं आपकी टिप्पणी से काफी सहमत हूं, और मुझे लगता है कि कीवर्ड मानक है, एक समझौता होना चाहिए, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे किस लाइब्रेरी का उपयोग करने जा रहे हैं, लेकिन सुविधा के लिए डेटा कैसे काम करेगा (उदाहरण के लिए) उदाहरण के लिए ड्राइवर डेवलपर्स के लिए कुछ कार्य, एक तरह से लिनक्स "बच्चों" के एक समूह का मजाक है जो ध्यान का केंद्र बने रहना चाहते हैं लेकिन "क्लब के" ओपन सोर्स के बिना उनके रहस्यों के बारे में कोई भी बहुत कुछ नहीं जानता है - बंद दिमाग मैं आपको बताता हूं, हर किसी को यह बताने की जिद जारी रखें कि काम कैसे करना है, लेकिन खिलौना हाथ से निकल गया, लिनक्स में एक बहुत ही महत्वपूर्ण ऑपरेटिंग सिस्टम होने के लिए सब कुछ है, लेकिन कई लोग हैं जो इसे बनाए रखने में रुचि रखते हैं रास्ता, "चुनिंदा समूह से जुड़े रहने" के लिए (अपरिपक्व किशोरों से शुद्ध बकवास)। दूसरी ओर, न केवल कंपनियों को, बल्कि उपयोगकर्ताओं को भी कुछ सुरक्षा प्रदान करने वाली प्रणाली की आवश्यकता होती है, और यही एक कुंजी है कि क्यों लिनक्स खुद को डेस्कटॉप बाजार में स्थापित करने और विंडोज के खिलाफ वास्तविक लड़ाई लड़ने में विफल रहता है। विशेष रूप से, मैं 17 साल पहले से कंप्यूटिंग में काम कर रहा हूं, मैंने शुरुआत से ही लिनक्स के विकास का उपयोग और अनुसरण किया है और कई (मैंड्रेक, कोरल लिनक्स, कॉनक्टिवा, रेड हैट फिर स्लैकवेयर, उबंटू, फेडोरा, ओपनस्यूज, मिंट, ड्रीमलिनक्स, पीसीलिनक्सओएस) से गुजरा हूं। और सूची बढ़ती जाती है)। बहुत लंबी), मैंड्रिवा (आज मागेया और रोजा) और मिंट हमेशा से मुझे पसंद रहे हैं (यदि एक रेड हैट - केडीई और दूसरा डेबियन - गनोम) एक साधारण कारण से: मैं पाने में कामयाब रहा हूं सब कुछ बहुत अधिक समस्याओं के बिना काम कर रहा है, वे स्थिर हैं और मुझे समय के साथ सुचारू रूप से काम करने की अनुमति दी है। मुझे लगता है कि विविधता अच्छी है लेकिन व्यर्थ में काम की बर्बादी या भविष्य (लिनक्स मानकों) के लिए दृष्टि की कमी नहीं है, जिससे ड्राइवर विकास में हार्डवेयर निर्माताओं और ओपन सोर्स पर विचार करने वाली कंपनियों को भी फायदा होगा। मुझे अभी भी लगता है कि लिनक्स के इन "बच्चों" की सबसे बुरी गलतियों में से एक कोरल जैसी कंपनी को अस्वीकार करना था जब उसने मुफ्त सॉफ्टवेयर पर स्विच करने की कोशिश की थी, आज तक हम सभी उस गलती के लिए भुगतान कर रहे हैं। अंत में, मुझे बहुत खेद है कि ड्रीमलिनक्स जैसे डिस्ट्रो ने एक स्थिर प्रणाली प्रदान की, जो आंखों को भाती है और सॉफ्टवेयर के उत्कृष्ट चयन के साथ निरंतरता नहीं है।
मैंने कभी यह समाचार पढ़ने के बारे में नहीं सोचा; इसे प्राप्त करने में मुझे लागत लगी क्योंकि इसका डाउनलोड अब उपलब्ध नहीं है और मैंने इसे उसी से लिखा है जिसे मैंने अभी इंस्टॉल करना समाप्त किया है; मैंने एप्लिकेशन इंस्टॉल करने के तरीके के बारे में जानकारी ढूंढनी शुरू की तो मुझे यह खबर मिली... यह वाकई शर्म की बात है...