मैं इसे कबूल करता हूं। कल ही मुझे इस नए प्रोजेक्ट के बारे में पता चला टंगलू और मैं उत्तेजित हो गया (शायद जल्दबाजी में)। लेकिन होगा टंगलू दुनिया में एक और वितरण लोगों के सामने पहली उपस्थिति करनेवाली?
टंगलू क्या होगा?
Ya हमने कमोबेश देखा यह सब किस बारे मे है। टंगलू एक distro होगा जो कि पर आधारित होगा डेबियन परीक्षण पसंद SolusOS, सॉलिडएक्स, एलएमडीई, आदि ... लेकिन, इसके विपरीत जो बहुत से सोचते हैं (टिप्पणियों के अनुसार जो मैं पढ़ने में सक्षम हूं), यह समान नहीं होगा।
ठीक है, लेकिन अंतर क्या है?
के मुख्य उद्देश्यों में से एक टंगलू यह है कि यह हमें एक बार कुछ और निश्चित पैकेजों के लिए इंतजार करने से बचाएगा परीक्षण बर्फ़ीली अवस्था में प्रवेश करें।
SolusOS, सॉलिडएक्स, एलएमडीई, ज्यादातर के भंडार को अद्यतन करने की प्रक्रिया पर निर्भर करते हैं डेबियन परीक्षण, और जब वे इस चरण में होते हैं, तो जो पैकेज स्थिर हो सकते हैं, उन्हें तब तक नहीं जोड़ा जाएगा जब तक कि ठंड पूरी न हो जाए। ठीक यही है टंगलू बचना चाहता है।
एक सरल उदाहरण लेते हैं। अभी अंदर है डेबियन परीक्षण हमारे पास जो संस्करण है केडीई है 4.8. हालांकि, केडीई पहले से ही संस्करण के लिए जा रहा है 4.10.1 और अगस्त के महीने के लिए, यह पहले से ही संस्करण में होगा 4.11.
माना कि कब तक खरखरा डेवलपर्स के एक्स कारण के लिए स्थिर (एक महीने, दो या अधिक के भीतर) पर जाएं डेबियन शुरू करने का फैसला नहीं करते केडीई 4.10.1लेकिन संस्करण 4.9। क्या चल रहा है? कि हम अभी भी पीछे होंगे, शायद, एक वास्तुकला के कारण जिसे हम निश्चित रूप से उपयोग नहीं करते हैं, और वह है डेबियन यह संभवतः उन वितरणों में से एक है जो अधिक आर्किटेक्चर का समर्थन करते हैं।
SolusOS, सॉलिडएक्स, एलएमडीई उन्हें इंतजार करते रहना होगा टंगलू नहीं. ये सभी वितरण अवसर का लाभ भी उठा सकते हैं और इनका उपयोग कर सकते हैं टंगलू।
सभी के लिए एक व्याकुलता
लेकिन हम सिर्फ बात नहीं करते हैं केडीई या किसी अन्य डेस्कटॉप वातावरण में, हम डेवलपर्स और यहां तक कि ए के लिए अद्यतन पैकेज के बारे में बात करते हैं गुठली अपने आप से जहां तक मैं पढ़ता हूं, यह वही होगा जो उपयोग करता है Ubuntu। मुझे लगता है कि यह इस तथ्य के कारण है कि गुठली de डेबियन यह मालिकाना दोषों इत्यादि से मुक्त है।
का एक और लक्ष्य टंगलू हमें एक देना है डेबियन यह उन डेवलपर्स द्वारा उपयोग किया जा सकता है जो अप-टू-डेट सॉफ़्टवेयर चाहते हैं, और अंत उपयोगकर्ताओं द्वारा जो चाहते हैं। सबसे अच्छा? जिसका हम उपयोग करते रहते हैं डेबियन हम में से जो सर्वर के साथ काम करते हैं, और उपयोग करते हैं टंगलू डेस्कटॉप कंप्यूटर पर।
इसे प्राप्त करने के लिए, की टीम टंगलू विकास से बहुत दूर नहीं भटकेंगे डेबियन। जैसा कि वे कहते हैं आधिकारिक घोषणाके साथ, टंगलू समर्थन किया जाएगा डेबियन कुछ चीजें जो उपयोगकर्ता चाहते हैं, और उस टीम को कवर करना ठीक है डेबियन आपके पास पेशकश करने का समय नहीं है, या उनके पास आवश्यक प्राथमिकता नहीं है (क्या मैं केडीई उदाहरण का फिर से उल्लेख करता हूं?)।
पैकेज कैसे चुने जाते हैं?
एक और उदाहरण लेते हैं। के पहले या दूसरे संस्करण के लिए कहते हैं स्पर्श करने योग्य मैं उन्हें जोड़ना चाहूंगा फ़ायरफ़ॉक्स 23 रिपॉजिटरी में। पहली बात जिस पर ध्यान दिया जाएगा वह यह है कि यह संस्करण स्थिर है या इसके उपयोग में कोई समस्या नहीं है।
यदि अन्य उपयोगकर्ता सहमत नहीं होते हैं, तो एक मतदान प्रक्रिया की जाती है, और यदि सॉफ़्टवेयर पहले से ही बाकी आवश्यकताओं को पूरा करता है, तो यह शामिल है कि बहुमत बहुमत के लिए वोट करता है या नहीं SI। अगर बहुमत उसे वोट देता है नहींके अगले रिलीज के लिए स्पर्श करने योग्य मैं फिर से सुझाव दे सकता हूं कि वे उस संस्करण को शामिल करें Firefox या एक और अधिक अद्यतन और प्रक्रिया को दोहराया जाता है।
इसलिए, क्या ज्यादा है टंगलू प्रस्ताव आपके समुदाय के सुझाव / राय / वोट से आएगा।
इसके अलावा, वे बहुत स्मार्ट कुछ कर रहे हैं। पहले से ही जो किया गया है उसका उपयोग क्यों नहीं करें? के मामले में केडीई उदाहरण के लिए, के लिए टंगलू पैकेज का उपयोग किया जाएगा Kubuntu, जो केवल निम्नलिखित कारणों के लिए संशोधित किया जाएगा:
- से संबंधित चीजों को हटा दें Kubuntu हमें इसमें कोई दिलचस्पी नहीं है।
- उन्हें पैकेज के साथ संगत करें डेबियन परीक्षण.
- वह सब कुछ हटा दें जो कड़ाई से आवश्यक नहीं है।
और इसी तरह बाकी पैकेज भी। तो जल्द ही, हमारे पास होगा muon en डेबियन, बस इस सब का एक लाभ का उल्लेख करने के लिए।
लानत है वर्सायटिस !!!
मानो या न मानो, मुझे स्थिर चीजें पसंद हैं, लेकिन जब कोई डेवलपर पैकेज का नया संस्करण जारी करता है, तो यह आमतौर पर दो कारणों से होता है:
- सुरक्षा अद्यतन और बग ठीक करता है।
- जोड़े गए सुधार।
हम इसे अपने इच्छित किसी भी पैकेज से जांच सकते हैं। केडीई, सूक्ति, XFCEप्रत्येक नए संस्करण के साथ वे बहुत सी नई चीजें, बग फिक्स, प्रदर्शन में सुधार करते हैं। और आमतौर पर यह सब उबलता है: स्थिरता में वृद्धि। क्या यह अधिकांश उपयोगकर्ता नहीं चाहते हैं?
वह जो है टंगलू यह प्रदान करता है।
टंगलू क्या दर्शाता है (मेरे लिए)
यह अभी भी एक निष्कर्ष पर आने के लिए जल्दी है, लेकिन मैं जो देख रहा हूं उससे: Tanglu वह डेबियन है जिसे मैं हमेशा से चाहता था.
मैं किस बारे में उत्साहित हूं? यह सत्य है। यह पहले से ही मेरे साथ हुआ एलएमडीई, यह मेरे साथ हुआ SolusOS, जो मैंने सोचा था कि मैं क्या देख रहा हूँ, लेकिन नहीं। अगर सब साथ चले टंगलू, यह संभव है कि इन वेरिएंट को भुला दिया जाएगा या यदि वे बुद्धिमान हैं, तो लाभ उठाएं और नई पहल में शामिल हों।
SolusOS उदाहरण के लिए आप के रूप में ही नहीं देख रहे हैं टंगलू. SolusOS इसका पहला उद्देश्य उपयोगकर्ता को अनुभव के साथ एक बी लाना है GNOME 2.. अगर मैं उपयोग नहीं करता तो क्या होगा सूक्तिमुझे इससे क्या लाभ होगा?
सॉलिडएक्स अधिक स्वाद प्रदान करता है, लेकिन वे किसी भी अद्यतन पैकेज को नहीं जोड़ेंगे, इसलिए संस्करण सूक्ति, केडीई o XFCE कि भंडार में है, जमे हुए या नहीं।
¿एलएमडीई? खैर, इतने निराश उपयोगकर्ता गलत नहीं हो सकते हैं, और दो वितरण जो मैंने अभी-अभी उल्लेख किया है। शायद एलएमडीई इसमें है आपकी रिपॉजिटरी केडीई 4.10? यदि हां, तो मुझे बताएं और इस पूरे लेख से मुझे कोई मतलब नहीं होगा। और जहां तक मुझे पता है एलएमडीई "प्रचार" क्या है दालचीनी y मेट पर्यावरण के रूप में, नहीं केडीई.
लेकिन अगर मैं आगे बढ़ता हूं, तो मुझे लगता है टंगलू वह आवेग है डेबियन उसे "नए उपयोगकर्ता" जैसे वितरण के साथ पकड़ने की आवश्यकता थी Ubuntu, लिनक्स टकसाल, openSUSE.. आदि।
शायद यह भावना है, लेकिन मैं देख रहा हूं कि सभी फायदे हैं .. क्या परियोजना विफल है? खैर, कुछ नहीं होता, मैं अभी भी अपने में हूँ डेबियन बहुत खुश। क्या प्रोजेक्ट सफल है? अभी भी मुझमें है डेबियन, अभी भी खुश है।
उम्मीद है कि ऐसा ही होगा। लेकिन क्या यह अच्छे इरादों की परियोजना है या इसे साबित किया जा सकता है?
वे अभी भी सर्वर, विकी और अन्य ... यानी, preparing काम करना शुरू करने के लिए बुनियादी ढाँचा तैयार कर रहे हैं
खैर, मैं भी काफी उत्साहित हूं ... मैं डेबियन को उसकी हल्कापन और स्थिरता से प्यार करता हूं ... लेकिन मुझे पैकेज से काफी नफरत है और आउट-ऑफ-द-बॉक्स वाई-फाई कनेक्शन नहीं हो पा रहा है। यह सच है कि ड्राइवर को संकलित करके ब्रॉडकॉम कार्ड का काम करना इतना मुश्किल नहीं है, लेकिन जो कुछ मिनटों की बचत करना और स्थापना के बाद पूरी तरह कार्यात्मक प्रणाली का आनंद लेना पसंद नहीं करेगा। मैं बस उम्मीद करता हूं कि यह परियोजना सफल हो और मैं इसके Xfce संस्करण hope में इसका इंतजार करूं
खैर, सच्चाई यह है कि एक प्राथमिकता यह अच्छी लगती है, यह व्यावहारिक रूप से एक डेबियन परीक्षण होगा लेकिन हर बार स्थिर होने के बिना यह स्थिर हो जाता है, सच्चाई डेबियन है, मेरे लिए, सबसे अच्छा डिस्ट्रो मैंने कोशिश की है (मैंने पहले ही कई कोशिश की है, विशेष रूप से इसके दर्शन और सॉफ्टवेयर को देखने के तरीके में, लेकिन इसमें नवीनतम नहीं होने के छोटे दोष हैं।
मैंने सोलूसो और सच्चाई की कोशिश की है, हालांकि यह आशाजनक लगता है, यह अभी भी स्थिर नहीं है, इसने मुझे मालिकाना ग्राफिक्स ड्राइवरों के साथ समस्याएं दी हैं और ध्वनि के साथ (समस्याओं में 6 को मुझे नहीं देना चाहिए), लेकिन हमें यह भी मानना होगा कि यह अभी भी बहुत है हरा और संस्करण 1.3 होना यह काफी स्थिर है।
मुझे उम्मीद है कि Tanglú सफल है, मैं इसे बिना किसी हिचकिचाहट के कोशिश करूंगा, यह मुफ्त सॉफ्टवेयर के बारे में अच्छी बात है, कि कई स्वाद एक ही स्वाद से बाहर आते हैं और इसी तरह।
एक ग्रीटिंग.
आप सही हो सकते हैं, लेकिन वैसे भी मुझे लगता है कि यह केडीई के साथ एक और वितरण है। कुबंटु या ओपनसेउस से क्या अंतर है? कि वे जिस अंतिम उपयोगकर्ता को लक्षित करने का प्रयास कर रहे हैं, वह नहीं जानता होगा। "एकजैसा ही लग रहा है? खैर, यह वही है। अधिक उन्नत पता चल जाएगा कि क्या अंतर हैं, लेकिन जब तक सभी का पसंदीदा वितरण काम करना जारी रखता है, तब तक वे इसका उपयोग करना जारी रखेंगे। मैं ईमानदारी से इस बिंदु को नहीं देखता लेकिन हर कोई अपने पागलपन के साथ। उम्मीद है कि परियोजना अच्छी हो। और अगर वे अच्छा करते हैं, तो वे सबसे अधिक संभावना उन्हें बुरे आदमी की तरह करेंगे जैसे उन्होंने मार्क शटलवर्थ के साथ किया था।
आइए देखें, ऐसा नहीं है कि यह प्रोकेडीई डिस्ट्रो है। वास्तव में, उन्होंने खुद कहा कि वे केडीई और गनो दोनों को यथासंभव शुद्ध बनाने की कोशिश करेंगे। मुद्दा यह है कि डेबियन टेस्टिंग उपयोगकर्ताओं को इंतजार नहीं करना होगा कि वे बाहर आने पर नवीनतम संस्करणों का आनंद लेने में सक्षम हों।
पहले से ही उपस्थिति के मामले में अंतर, यह केवल यह है कि परियोजना अमल में लाती है, और यह कि कलाकृति के लिए एक टीम बनाई जाती है (जिसमें मैं खुद को शामिल करने की योजना बना रहा हूं) ।।
उनकी सफलता के लिए मार्क की आलोचना नहीं की जाती है, लेकिन उन्होंने उपयोगकर्ता समुदाय और ओपन सोर्स डेवलपर्स के समर्थन से गुजरते हुए सफलता प्राप्त की, जबकि डेस्कटॉप वातावरण को उसके या व्युत्पन्न के अलावा किसी भी दूर के साथ असंगत होने का आदेश दिया ( एकता) और एक मोबाइल संस्करण जिसे क्रेडिट दिए बिना भी एक अन्य मुफ्त परियोजना (CyanogenMOD) की सभी आंतरिक मशीनरी मिलती है।
+101
लेकिन नया डेस्कटॉप बनाने और बनाने में क्या गलत है? या आप उसी के साथ जारी रखना चाहते हैं? यही कारण है कि पूरा समुदाय बकवास करता है, बहुत शिकायत करता है और उन चीजों के बारे में रोता है जो समझ में नहीं आते हैं। मैं समझता हूं कि वे परेशान हैं क्योंकि "यह समान नहीं है", लेकिन दुर्भाग्य से कैनोनिकल एक व्यवसाय है और व्यवसाय लाभ के लिए है। मैं वास्तव में यह नहीं देखता कि समुदाय और डेवलपर्स समर्थन के माध्यम से कैसे जाते हैं क्योंकि उनके पास डेवलपर्स हैं और उनके पास समुदाय है। यदि वे उन्हें लाइनर के माध्यम से चला रहे थे, तो क्या वे बहुत समय पहले डिस्ट्रो से नहीं चले थे? मैं ईमानदार हूं और जिस तरह मैं एकता के लिए अमेज़ॅन की खोज और एकीकरण की आलोचना करता हूं, मैं इसकी सराहना भी करता हूं कि इसे सराहना करना आवश्यक है और मुझे लगता है कि उबंटू एक वितरण के रूप में बहुत बाहर खड़ा है। यह इस मुकाम तक नहीं पहुंच पाया है कि इसे अभी तक पहुंचना बाकी है लेकिन यह प्रक्रिया में है। मुझे नहीं पता ... यह केवल एक और उपयोगकर्ता की एक सरल राय है। मेरे पास यह चर्चा करने के लिए ज्ञान नहीं है कि अन्य वितरण बेहतर क्यों हैं लेकिन स्पष्ट, स्पष्ट रूप से यह होगा। न ही मैं मार्क का पूरी तरह से बचाव करता हूं क्योंकि सब कुछ सुंदर नहीं है, लेकिन जो स्पष्ट था वह यह था कि यह पहले से ही आ रहा था और यही कारण है कि मुझे बहुतों की "निराशा" समझ में नहीं आती है।
दालचीनी नई है, अन्य डिस्ट्रोस के साथ संगत है और इसके बारे में कोई कीट नहीं है (इसके अलावा उबंटू के फैनबॉय को छोड़कर)।
लिनक्स की दुनिया धर्मों की तरह है: जैसे ही एक नबी आता है वे उसे क्रूस पर चढ़ाते हैं और अंत में विधर्मी शाखा विजय प्राप्त करते हैं, कि प्रत्येक व्यक्ति जो नाम चाहता है उसे अंत में दोनों परिणामों में रखता है।
+101
यह अच्छा लग रहा है, मैं इसे आज़माऊँगा।
मुझे लगता है कि डेबियन (और अन्य वितरण) से प्राप्त ये सभी डिस्ट्रोस हमेशा कुछ दिलचस्प प्रदान करते हैं, चाहे वह कुछ पैकेज हो, गुठली, कला का काम,… .. और अगर वे आपको मना नहीं करते हैं तो आप कर्नेल, xfce को अपडेट करने के लिए हमेशा रिपॉजिटरी का उपयोग कर सकते हैं। 4.10 (मेरे मामले में), आइकन, कुछ नए पैकेज ... और अपना कस्टम डेबियन बनाएं।
मुझे पसंद है कि वहाँ बहुत विविधता है।
वास्तव में, यह मेरी राय में सबसे दिलचस्प है।
मैं पहले से ही इतना विखंडन I केकड़ा
मेरी राय में वे जो कर रहे हैं, वह एक फ्रेंकस्टीन को अलग-अलग डिस्ट्रोस (दोनों डेबियन और उसके डेरिवेटिव) के हिस्सों के साथ डाल रहा है।
मुझे लगता है कि यदि आप एक जीएनयू / लिनक्स वितरण बनाना चाहते हैं, तो आदर्श इसके लिए स्वतंत्र होगा, अन्यथा यह बस एक और परजीवी डिस्ट्रो होगा।
डेबियन निश्चित रूप से विचार करने के लिए एक अच्छा आधार नहीं है कि क्या आप नवीनतम पैकेज चाहते हैं। यदि वह है जो आप देख रहे हैं, तो स्थिरता के अलावा, आर्क लिनक्स एक विकल्प हो सकता है। लेकिन उस मामले में, क्या पहले से ही कोई चक्र नहीं है?
हम केवल क्षण भर के लिए अटकलें लगा सकते हैं। हम देखेंगे कि "टंगलू" के लिए किस्मत क्या है - बदसूरत नाम कमबख्त।
विचार करने के लिए कुछ:
यदि 100 डिस्ट्रोस में से मेरे पास 90 से अधिक है, तो मेरे पास यह सोचने का कारण है कि हम गलत तरीके से जा रहे हैं।
अनुप्रयोगों के बारे में क्या ...?
क्या हमारे पास पर्याप्त है? ...
वे अपेक्षित गुणवत्ता के हैं? ...
नमस्ते.
लेकिन हर 100 उपयोगकर्ताओं में से, उन सभी के पास 10 अलग-अलग पसंदीदा डिस्ट्रोस हैं, इसलिए हम कैसे जान सकते हैं कि कौन से बचे हैं और कौन से नहीं हैं?
मुफ्त सॉफ्टवेयर की दुनिया में, जब एक परियोजना को समेकित किया जाता है, तो वह अपनी पहचान प्राप्त करता है। यह दालचीनी की उपस्थिति तक नहीं था कि मिंट ने वास्तव में उबंटू से खुद को अलग करना शुरू कर दिया, इस हद तक कि यह "उबंटू + मालिकाना पैकेज + अनावश्यक एक्स्ट्रा" होना बंद हो गया। SolusOS का मामला अपने स्वयं के खोल के विकास के साथ समान है क्योंकि शुरू से ही यह वास्तव में कुछ अभिनव प्रदान नहीं करता था। हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि दोनों मामले निस्संदेह ग्नोम 3 + शैल की उपस्थिति से प्रभावित थे और आज वे दो उद्देश्यों को पूरा करने के लिए काम करते हैं: पहला यह होगा कि वितरण से खुद को अलग किया जाए जो उन्हें जन्म देता है और दूसरी पेशकश करने के लिए अब तक उपलब्ध नई तकनीकों का लाभ उठाने के लिए पारंपरिक तरीके से काम कर रहा है। जाहिर है कि तांगलू को अभी लंबा रास्ता तय करना है और कई चुनौतियों का सामना करना है। यदि यह परियोजना फलित होती है, तो इसके वितरण की कोशिश करने के लिए वफादार और जिज्ञासु उपयोगकर्ताओं को प्रोत्साहित करने के लिए वास्तव में कुछ अलग पेश करना होगा और अंततः इसे स्थानांतरित करना होगा। फिर आपको अपनी पहचान विकसित करनी होगी, "एक और .deb" होने से रोकना होगा और इसे एक वास्तविक विकल्प पर विचार करने में सक्षम होना चाहिए। इसकी घोषणा निस्संदेह उपयोगकर्ताओं के बीच बहुत उत्तेजना और भ्रम का कारण बनती है क्योंकि यह डेबियन के अवरोधों को तोड़ना चाहती है, लेकिन इसके पैकेजों की अप्रत्यक्षता को देखते हुए- लेकिन डेबियन को यह सब बताए बिना कि इसका मतलब है, खासकर स्थिरता के संदर्भ में, कितना हम मंचों के माध्यम से उपदेश देते हैं- या मैं गलत हूं? अंत में, यह जोड़ें कि सॉफ्टवेयर के प्रत्येक संशोधन के साथ, त्रुटियों को निश्चित रूप से ठीक किया जाता है और प्रदर्शन में सुधार किया जाता है - सिद्धांत रूप में। लेकिन वहाँ भी regressions हैं। यह अपरिहार्य है।
यदि.
और एक बदसूरत नाम के साथ।
मेरी राय में, हाँ, ढेर से एक और।
क्या 300 से अधिक के साथ पर्याप्त विकृतियां नहीं हैं जो पहले से मौजूद हैं? क्या आपको वास्तव में एक और की आवश्यकता है?
जब भी मैं एक नया डिस्ट्रो देखता हूं, मैं स्पष्ट विचारों और लक्ष्य के साथ एक दिशा में जाने के लिए उबंटू के साथ अधिक सहानुभूति रखता हूं (हालांकि कुछ को इसके फैसले विवादास्पद लग सकते हैं)।
खैर, हर दिन जो मुझे गुजरता है, उससे मुझे कम सहानुभूति होती है Ubuntu, क्योंकि यह क्या सोचा था कि यह होने जा रहा था, यह क्या है और यह क्या बनने का इरादा रखता है .. उफ ..
और मेरे लिए, जब तक कि हर दिन एक और डिस्ट्रो बाहर निकलता है, और मरता नहीं है, यह एक और विकल्प है, एक और संभावना है .. LONG LIVE THE FRAGMENTATION xDDD
मेरी राय में, मुझे लगता है कि चीजें स्पष्ट होना (1) उबुन्टू हिट (2) से हैरान कर देने वाली बात है (XNUMX) बिना किसी परवाह के एक रास्ता तय करना, जो लोगों को लगता है कि आपको उस जगह तक पहुंचा देगा जहां आप हैं उबंटू और डेबियन समुदाय क्या है।
उबंटू ने "लिनक्स के काल्पनिक वर्ष" को "उबंटू के वर्ष" में बदल दिया है। और हम में से जो अन्य वितरण का उपयोग करते हैं, वे हमें रक्त सॉसेज देते हैं।
आपके पास चीजें स्पष्ट हो सकती हैं, और यह बहुत अच्छा लगता है। लेकिन चीजों को स्पष्ट रखना और एकाधिकार बनाना मेरे लिए समान नहीं है।
यह किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा कहा जाता है जो वर्तमान में लिनक्स मिंट (उबंटू से प्राप्त एक डिस्ट्रो) का उपयोग कर रहा है। इसलिए आपको नहीं लगता कि मैं पाखण्डी हूं, या ऐसा कुछ।
उबंटू एकाधिकार ??
हालांकि मैं इस बात से सहमत नहीं हूं कि वे मार्केटिंग का उपयोग लगभग यह कहने के लिए करते हैं कि वे लिनक्स हैं, इसके बारे में एकाधिकार क्या है?
आपकी डॉक अन्य डिस्ट्रो के साथ-साथ आपके डेस्कटॉप के लिए भी मुफ्त है। यह किसी विशेष कार्यक्रम या चालक का उपयोग नहीं करता है, वास्तव में यह बहुत कम है जो इसके अंतिम उत्पाद में आता है जो उनके द्वारा निर्मित होता है।
कोई भी डिस्ट्रो जो एक बूम की शुरुआत करता है वह अपनी खुद की पहचान के कुछ प्राप्त करता है: पार्डस और उसके इंस्टॉलेशन के बाद सहायक सहायक, सिनमोन और मेट के साथ मिंट, कंसोर्ट के साथ सोलस ...
यह बहुत अधिक प्रभावित करता है कि RedHat अपने प्रस्तावों (या बल्कि आदेशों) के साथ क्या करता है जो कि गनोम में किया जाना चाहिए (जो किसी भी डिस्ट्रो को प्रभावित करता है जो उस डीए का उपयोग करना चाहता है) जो उबंटू करता है और क्या करेगा, जो कि इसका अपना प्रत्यक्ष विवेक है इसके उपयोगकर्ता और अधिक आकर्षित करने के लिए, आगे अगर वे सब कुछ पसंद नहीं करते हैं तो यह पहली बार में प्रस्तावित करता है ... या इससे भी बदतर, Google और इसका एंड्रॉइड। यह बहुत अधिक प्रभावित करता है और पूरी तरह से एकाधिकार है और ऐसा नहीं है कि अचानक वे अपने उपयोगकर्ताओं की शिकायतों पर ध्यान नहीं देते हैं जैसा कि उबंटू या डेबियन में ही होता है (और लगभग किसी भी डिस्ट्रो में, यह सिर्फ उनके मंचों पर चलने का मामला है और परिवर्तनों के बारे में शिकायतों को देखें)।
मुझे उबंटू पर कोई एकाधिकार नहीं दिखता। मैं एक ऐसी कंपनी देखता हूं, जो व्यापार करना चाहती है, जो कि लिनक्स जैसे उत्पाद के साथ नैतिक और सामान्य है।
मुझे परवाह नहीं है कि मैं चीजों को कैसे करता हूं जब तक कि बुनियादी बातों का सम्मान किया जाता है, और उबंटू उन चीजों को प्राप्त कर रहा है जो कोई अन्य डिस्ट्रो नहीं कर रहा है। उबंटू के लिए धन्यवाद यह डेस्कटॉप उपयोगकर्ताओं का द्रव्यमान प्राप्त कर रहा है, कि स्टीम लिनक्स पर गेम को पोर्ट कर रहा है, कि बड़े निर्माता लिनक्स को गंभीरता से लेना शुरू करते हैं, और इसी तरह।
इस बीच, बाकी डिस्ट्रोस, अच्छी तरह से, वे अपने दर्शन के साथ, वैसे तो बहुत अच्छे हैं, लेकिन वे ग्नू / लिनक्स की मालिश की ओर कम से कम अग्रिम नहीं करते हैं, और यह पसंद है या नहीं, बिना मालिश के लिनक्स को एक कोने में हाशिए पर डाल दिया जाएगा। और कुछ के उपयोग के लिए, जब यह एक ऐसा ओएस होता है, जिसका उपयोग कई लोग कर सकते हैं (इसके बजाय विंडोज कहा जाता है)।
और मुझे लगता है कि यह विकास में केंद्रीकरण की एक महान रणनीति है और इस तरह का एक जोखिम भरा प्रयास जो बड़े पैमाने पर प्रतिबद्ध है।
मैं केवल यही सोचता हूं कि MIR एक विशाल पुस्तक की तरह मेज पर गिर गया है, resounding और खुद को बाकी सब चीजों पर थोपना, और सब से ऊपर एक तरह से जिसकी किसी को उम्मीद नहीं थी।
अभी, जैसा कि इतिहास ने उठाया है, अगर डेवलपर्स एमआईआर को अन्य डिस्ट्रोस में नहीं देते हैं और अपनाते हैं और इस पर चलने के लिए अपने वातावरण को अनुकूलित करते हैं, तो समय के साथ मुझे बहुत संदेह है कि आप डेबियन, आर्क, में उचित ड्राइवरों का आनंद ले सकते हैं। स्यूस या रेडहैट / फेडोरा। और निश्चित रूप से यह खुला स्रोत है, लेकिन यहां तक कि जो मानक सेट करता है वह उबंटू है, और ऐसा वह अपने उत्पाद को देखकर करता है जैसा कि तार्किक है, और इसलिए नहीं कि अन्य लिनक्स सिस्टम के साथ अंतर है। यह एक "मेरे पास मेरी नाव है, जिसके पास एक उपवास है जो अगर वह कर सकता है तो मेरा अनुसरण कर सकता है।" और एक तरह से, उनकी भेदभाव की रणनीति लिनक्स पर एकाधिकार का कारण बन सकती है।
यह इस हद तक खतरनाक है कि यदि अन्य उबंटू और एमआईआर दिशानिर्देशों के अनुरूप नहीं हैं, क्योंकि वे नहीं चाहते हैं या केवल इसलिए कि वे नहीं कर सकते हैं, अंत में जो उबंटू के लिए माना जाता है वह उबंटू में काम करेगा और उबंटू और बाकी हिस्सों के बीच का अंतर वितरण बहुत बड़ा होगा। और फिर उबंटू की एक मालिश होगी, लेकिन खुद लिनक्स नहीं। वास्तव में अगर ऐसा होता है, तो उबंटू और दूसरे डिस्ट्रोस के बीच बहुत समानता नहीं होगी।
मुझे लगता है कि शुरू से ही इसकी घोषणा करना कहीं अधिक उचित होगा, या तो वेनलैंड को एक बड़ा धक्का देकर या एक विकल्प विकसित करके और धीरे-धीरे डेवलपर्स को जागरूक किया जाए कि X11 अब अप्रचलित है।
और मैं उबंटू के खिलाफ बिल्कुल भी नहीं हूं, जो भी प्रतीत हो सकता है, उसके विपरीत, मैं इसे हर दिन उपयोग करने में सक्षम होने के लिए पर्याप्त रूप से स्थिर होना पसंद करूंगा, क्योंकि मुझे इसकी अवधारणा डेस्कटॉप से प्यार है।
MIR पर चलने के लिए अन्य डिस्ट्रोफ को एडॉप्ट करें ?? यदि MIR को एकता और मोबाइल Ubuntu संस्करणों का उपयोग करने का इरादा है, तो अन्य डेस्कटॉप के लिए "अनुकूलन" करने के लिए नहीं।
केडीई कब से करता है कैन्येल क्या करता है? और अब जब यह पहले से ही उल्लेख किया गया है कि गनोम के अंदर वे वेलैंड में जाने के विचार के साथ आए थे। केडीई और गनोम, 2 सबसे अधिक इस्तेमाल किया जाने वाला डेस्कटॉप वेलैंड का समर्थन करते हैं और इस तरह इसे बढ़ावा देते हैं, क्या आपको लगता है कि वे वास्तव में परवाह करते हैं कि कैनोनिकल "एमआईआर" लगाते हैं? एक्सडी
जब आप उबंटू-आधारित डिस्ट्रोस के बारे में बात करते हैं, तो मैं आपको याद दिलाता हूं कि वे सिस्टम पर आधारित हैं (साथ ही उबंटू डिबियन सिस्टम पर), और यह डेस्कटॉप और इसके ग्राफिकल सर्वर से स्वतंत्र है। जब एमआईआर फॉर यूनिटी जारी की जाती है, तो उस डिस्ट्रो के केडीई, गनोम और एक्सएफसीई संस्करण मौजूद रहेंगे, साथ ही उबंटू-आधारित डिस्ट्रोस जो अन्य डीई जैसे सिनेमोन का उपयोग करते हैं, अपने संबंधित ग्राफिक सर्वर का उपयोग करते हैं।
उबंटू क्या करता है उबंटू के लिए और किसी भी डिस्ट्रो के लिए उपयोगी है जो इसके अंतिम उत्पाद के लिए कुछ अनुकूलित करना चाहता है, यह आधार प्रणाली या ग्राफिक सर्वर और डीई हो; साथ ही गनोम में क्या किया जाता है, यह गनोम और उन सभी डीई के लिए उपयोगी है, जो कॉनकोर्ट, दालचीनी या पेंटहोन जैसे gtk3 का उपयोग करना चाहते हैं।
यह एक बहुत विखंडन linux की बड़ी समस्या है और किसी भी नए उपयोगकर्ता अधिक भ्रमित हो जाएगा, जो distro यह है, जो distro अन्य है और इसे बंद करने के लिए वे संगत नहीं हैं।
यही कारण है कि खिड़कियां अभी भी शीर्ष पर हैं, मेरा विश्वास करो कि हर कोई अपनी राय कहेगा कि कई स्वादों के लिए अच्छा है, लेकिन अंत में आप इसका लाभ उठाए बिना या एक दिशा में जाने के बिना ऊब जाएंगे।
@elav, SolydX डिफ़ॉल्ट रूप से XFCE 4.10 और फ़ायरफ़ॉक्स 19 के साथ आता है, मैं इस समय इसका उपयोग कर रहा हूं और यह बहुत अच्छी तरह से काम करता है।
हम्म दिलचस्प .. बहुत बुरा मैं अब Xfce का उपयोग नहीं करता .. क्या आप देख सकते हैं कि KDE 4.10 रिपॉजिटरी में है? 😀
दुर्भाग्य से संस्करण 4.8.4 बनी हुई है।
धन्यवाद ..
खैर, मैं भी उत्साहित हूं, हालांकि आपको बहुत उत्साहित होने की जरूरत नहीं है जब तक आप यह नहीं देखते कि यह कैसे काम करता है। डेबियन में मेरे चरण में जो कुछ छूट गया, वह ठीक यही था कि यह वितरण क्या प्रदान करता है, इसने मुझे यह देखने के लिए प्रेरित किया कि मेरा डेस्कटॉप वातावरण दो संस्करणों के पीछे था।
मुझे लगता है कि हाल ही में एक बहुत विशिष्ट पथ के साथ काफी कुछ विकृत हैं। मुझे वह पसंद है और मुझे लगता है कि इससे फर्क पड़ेगा। टंग्लू स्थिर डेबियन में सुधार करेगा, चक्र केडीई का स्तंभ है, पिसी पर सोलसओएस दांव और एक आधुनिक पारंपरिक गनोम, मंज़रो आर्क को उपयोगकर्ताओं के करीब लाता है, एलीमेंट्रीओस एक क्रांति चाहता है ... जीएनयू / लिनक्स की दुनिया में, स्पष्ट विचारों और स्वयं के पथ की आवश्यकता है नए विकास, और मुझे लगता है कि समुदाय में हमें उन्हें फैलाना चाहिए। मुझे नहीं पता कि यह सिर्फ मेरी धारणा है या आप मुझसे सहमत हैं।
मैं सहमत हूँ .. U_U
मैं पूरी तरह से सहमत हूं, और क्या अधिक है, मैं विखंडन के पक्ष में हूं जब तक यह सरलीकृत मॉडल बनाने में कार्य करता है जो कुछ योगदान करते हैं। अंत में सब कुछ प्रतिक्रिया में तब्दील हो जाता है।
एक स्पष्ट उदाहरण मांजारो है। यह एक सरलीकृत आर्क है। और इस तरह से आर्क उपयोगकर्ताओं को, जो KISS सिद्धांत के प्रति वफादार बने रहेंगे के अपने आला, और AUR के साथ प्यार में उन और अद्यतन पैकेजिंग लेकिन अपर्याप्त ज्ञान के साथ है करने के लिए एक सरल distro है कि दिनचर्या है कि स्वचालित रूप से उनके लिए कई कार्य कर शामिल उपयोग करने के लिए सक्षम हो जाएगा जारी रहेगा। और समय के साथ, मंज़रो पैक आर्क का हिस्सा बन जाएगा, जैसे कि मंज़रो आर्क बेस का उपयोग करता है।
मैं विखंडन के खिलाफ नहीं हूं, मैं इसे केवल संसाधनों, प्रयासों और समय की बर्बादी के रूप में देखता हूं।
मैं स्वीकार करता हूं कि मैंने आपको पढ़ने में गड़बड़ कर दी है, @elav: - /
केवल एक चीज जो मैंने पढ़ी है, वह वास्तव में एक फायदा है और एक विरोधाभास नहीं है, यह है कि आपके मंच में प्रस्तावित विचारों की सर्वसम्मति में बदलाव तय किए जाएंगे, यानी पूरी तरह से समुदाय।
इसके बाहर अन्य डिस्ट्रोस से अलग कुछ भी नहीं है जो पहले से ही ऐसा है: हर 6 महीने में वेरोनिटिस, और परीक्षण के आधार पर।
क्या गड़बड़ है .. हर कोई अपनी स्थिति दे रहा है (जो वैध है), लेकिन जैसा कि वे कहते हैं।
फैशन, जो आपको फिट बैठता है।
डिस्ट्रोस में से, जो सबसे अच्छा आपको और आपके हार्डवेयर को सूट करता है।
जैसा कि वे Trisquel और CinnArch की भूमि के लिए कहेंगे ...
"आउटरा वेका नो मिलो"
आपको यह देखना होगा कि यह कैसे काम करता है !! You, लेकिन क्या आपको अपने स्वयं के पैकेज नहीं बनाने चाहिए या उन्हें साइड या प्रायोगिक परीक्षण से नहीं हटाना चाहिए? ubuntu लोगों का उपयोग क्यों करें?
Offtopic:
क्या आपने देखा है कि पैग पोल अजीब परिणाम देते हैं?
आप किस डेस्क को पसंद करते हैं? : केडीई जीतता है
क्या आप जीटीके या क्यूटी पसंद करते हैं ?: जीटीके
... केडीई को प्राथमिकता दी जाती है लेकिन जीटीके के साथ? दफुक?
मेरे प्रिय इलाव और समुदाय के बारे में कैसे
आप जानते हैं, जब मैंने 1999 में लिनक्स के साथ शुरुआत की थी तब मैं स्लैकवेयर का उपयोग कर रहा था, लेकिन मैंने SUSE लिनक्स (आज खुलने वाला), डेबियन और उबंटू का प्रयोग शुरू करने और उपयोग करने का फैसला किया। मैंने 2004 से 2007 तक उत्तरार्द्ध का उपयोग किया। मैं डेबियन वापस चला गया लेकिन मुझे समय से बाहर बासी लगा। फिर एलएमडीई आया और मुझे लगा कि मैं वही देख रहा हूं और सच्चाई ऐसी नहीं थी। मैं वापस OpenSUSE गया और फिर आर्क लाइन में कूदने और स्विच करने का फैसला किया। यह आखिरी मेरे प्यार का डिस्ट्रो है क्योंकि यह मुझे वह सब कुछ देता है जिसकी मुझे जरूरत है और अगर नहीं तो मैं AUR में प्रवेश करता हूं और मुझे जो कमी है उसे स्थापित करता हूं। डेबियन मेरे लिए ARCH और SUSE के साथ एक साथ है (दूसरे डिस्ट्रोस से अलग होने के बिना जो बहुत अच्छे हैं) सबसे अच्छा है लेकिन मुझे लगता है कि पूर्व हमेशा पीछे रहता है।
एक बिट्टो जिसने मुझे थोड़ा निराश किया वह प्राथमिक था, सच्चाई यह थी कि मुझे विश्वास था कि यह वह अंतर है जो उस अंतर को भर देगा, लेकिन चूंकि यह * बंटू परिवार का एक और संस्करण है, यह केवल एक अलग ग्राफिक डिजाइन विकल्प के रूप में बना रहता है - क्योंकि यह वहां से बाहर है। एक और उबंटू है।
उम्मीद है कि TANGLU की टीम सिर पर कील ठोंकती है और उस जगह को ढंकती है जो उनके पास होनी चाहिए और उबंटू नहीं भर सका। डेबियन एक उत्कृष्ट डिस्ट्रो है, लेकिन व्यक्तिगत रूप से मैं इसके दर्शन में अधिक जोखिमपूर्ण शाखा को पसंद करूंगा, अधिक से अधिक अद्यतित और जितना संभव हो उतना सामान्य हो ताकि हर कोई इसे स्वाद और स्वाद (डेस्कटॉप वातावरण को समझ सके) दे सके।
TANGLU टीम को शुभकामनाएं और «इसे सवेरे» का इंतजार
और एक परियोजना में कैसे शामिल होता है?
सच्चाई यह है कि यह मुझे ढेर का एक और वितरण लगता है।
यह इस तथ्य के कारण है कि उनके बीच अधिक हाल के पैकेजों को शामिल करने से, कर्नेल में अब डेबियन स्थिरता नहीं हो सकती है, और यदि एकमात्र लाभ यह है कि यह डेबियन पर आधारित है, तो इसके लिए उबंटू पहले से मौजूद है (हालांकि यह एक द्वारा समर्थित है) कंपनी) जो डेबियन पर आधारित है, लेकिन अधिक अपडेट किए गए सॉफ़्टवेयर के साथ, और उबंटू LTS उन लोगों के लिए है जो अधिक स्थिर सॉफ़्टवेयर चाहते हैं, और केडीई या गनोम से बैकपॉट्स को इसके नवीनतम संस्करण में डेस्कटॉप है।
और अगर कोई उबंटू पसंद नहीं करता है, या तो कैनोनिकल द्वारा किए गए निर्णयों के कारण या किसी भी कारण से, OpenSuse जैसे वितरण हैं जो अद्यतन पैकेज हैं (हमेशा नवीनतम नहीं, बल्कि हाल ही में) और अच्छी स्थिरता ...... और प्रशंसक जो केवल चाहते हैं नवीनतम सॉफ्टवेयर, नवीनतम आर्क लिनक्स से नवीनतम है जो आपको उपयोग करना चाहिए…।
इन कारणों से मैं देख रहा हूं कि इस वितरण का कोई मतलब नहीं है और इसे बहुत अधिक विकृतियों में जोड़ा गया है।
और जो उत्साहित हैं, उनके लिए फेडोरा।
फेडोरा स्थापना के बाद से एक शुद्ध एड्रेनालाईन भीड़ बन गया है !! : एस
मैं इसे कहां से डाउनलोड कर सकता हूं?
क्या यह पता है कि क्या डेग्लू पर टैग्लू रिपोजिटरी का उपयोग किया जा सकता है?
ऐसे मामले में .. क्या डेबियन + टैग्लू और टैग्लू रिपॉजिटरी का उपयोग करने के बीच पर्याप्त अंतर हैं?
Tanglu डेबियन परीक्षण भंडार का उपयोग करेगा ... De
वैसे मैं वर्तमान में AptoSid पर हूं जो डेबियनसिड पर आधारित है और लिब्रे ऑफिस और आइसविसेल जैसे पैकेज हैं जो पुराने हैं
आप में निर्मित, यह अच्छा लग रहा है, मुझे उम्मीद है कि परियोजना पूरी तरह से चली जाएगी, विचार बहुत अच्छा है, हालांकि कुछ ऐसा है जो मुझे सूट नहीं करता है ...
मैं असहमत हूं कि एक नया संस्करण एक अधिक स्थिर के बराबर है।
अधिकांश सॉफ्टवेयर परियोजनाएं दो प्रकार के संस्करणों को संभालती हैं: लघु संस्करण, जहां त्रुटियों को ठीक किया जाता है, और प्रमुख संस्करण जो सुधार, मामूली संस्करण सुधार और नई त्रुटियां जोड़ते हैं। चूंकि प्रत्येक नए प्रमुख संस्करण में नए बग शामिल होते हैं, यह पिछले छोटे संस्करणों की तुलना में बहुत कम स्थिर है; उदाहरण के लिए केडीई 4.9.5 केडीई 4.10.0 की तुलना में निश्चित रूप से अधिक स्थिर है। यह उत्पन्न करने में, क्योंकि कई बार कुछ बड़े बदलाव कोड के बड़े हिस्से को खत्म कर देते हैं जो स्थिरता के पक्ष में साजिश को समाप्त करते हैं। हालांकि, लघु संस्करणों को स्थिरता के संदर्भ में एक और लाभ है, और यह एक लंबी परीक्षा अवधि है।
उपरोक्त उन परियोजनाओं पर लागू नहीं होता है जो केवल एक प्रकार के संस्करण को संभालती हैं, जैसे फ़ायरफ़ॉक्स या क्रोम।
नमस्ते.
या: इस डिस्ट्रो ने शुरुआत से अच्छी शुरुआत की, इसमें कई भाषाओं में पेज है, यह 1 बिंदु है पक्ष में * - *, मुझे आशा है कि यह एक अच्छा डिस्ट्रो है, और इसमें कुछ डेस्कटॉप हैं जो मुझे एक पुराने पीसी पर सेवा कर सकते हैं और मेरे लिए कुछ शांत कर सकते हैं। लैपटॉप हालांकि अभी मेरे लैपटॉप पर मैं प्राथमिक ओएस का उपयोग करता हूं, मेरे लिए प्राथमिक ओएस के बारे में एकमात्र बुरी बात यह है कि यह उबंटु पर आधारित है: / और कुछ समय पहले वे पूछ रहे थे कि क्या वेलैंड या मिर् का उपयोग करना है, इसलिए मुझे उम्मीद है कि यह डिस्ट्रो कुछ अच्छा है और वेलैंड का उपयोग करता है मुझे अभी भी उम्मीद है कि प्राथमिक ओएस से, क्योंकि अगर वे मीर का उपयोग करते हैं, तो दुर्भाग्य से मैं इसका उपयोग करना बंद कर देता हूं, मैं विहित लोगों के सोचने के तरीके को बर्दाश्त नहीं कर सकता और यह नफरत से बाहर नहीं है, अच्छी तरह से मुझे उम्मीद है कि इस डिस्ट्रो का एक अच्छा भविष्य है और यह सॉलस पसंद नहीं करता है