तीन सिस्टम, एक बाजार और एक नई अवधारणा।

मुझे आपके बारे में बताये हुए काफी समय हो चुका है फ़ायरफ़ॉक्स ओएस और उन्होंने लैटिन अमेरिका जैसे उभरते बाजार में अपने फायदे और संभावित नुकसान पर टिप्पणी की। बात है फ़ायरफ़ॉक्स ओएस यह एकमात्र प्रणाली नहीं है जो इन नए विचारों के साथ और मुक्त होने की अवधारणा के साथ आगे बढ़ने की कोशिश करती है और इसके अनुप्रयोगों के लिए एचटीएमएल 5 पर आधारित है; दो और प्रणालियाँ हैं जो केक के एक टुकड़े को खाने की कोशिश करती हैं, जो हैं Tizen y वेबओएस खोलें.

प्रतियोगिता कभी खराब नहीं होती है, सच्चाई यह है कि यह नहीं है, लेकिन कभी-कभी मैं यह सोचकर बैठ जाता हूं कि बाजार के भीतर एक ही स्थान के लिए बोली लगाने के लिए पहले से ही कई परियोजनाएं हैं और साथ ही साथ कोलोसी के साथ बाजार से लड़ रहे हैं। Android y IOS.

सबसे पहले, मैंने यह देखना शुरू किया कि ये नई प्रणालियाँ मुझे उपयोगकर्ता स्तर पर क्या प्रदान करती हैं जो न तो Android और न ही IOS मुझे प्रदान करते हैं, और मेरे लिए यह देखना मुश्किल नहीं है कि जैसे कि, अनुप्रयोग या कार्यक्षमता स्तर पर कोई प्रमुख नहीं हैं अंतर, केवल इसलिए कि हम अपेक्षाकृत स्थिर हैं, हार्डवेयर स्तर पर तकनीकी नवाचार इस समय केवल शक्ति में बढ़ता है, लेकिन नई अवधारणाओं में नहीं है, अर्थात्, हमारे पास अधिक से अधिक सुंदर, बड़े और तेज स्पर्श स्क्रीन हैं और इससे पहले कि वे शायद ही उपयोग करने योग्य थे, लेकिन हम लंबे समय से इनका उपयोग कर रहे हैं। स्क्रीन और इसलिए यह कुछ समय के लिए रहेगा जब तक कि कुछ नया इंटरफ़ेस इसे विस्थापित नहीं करता (होलोग्राफिक स्क्रीन शायद? कौन जानता है)।

अभी के लिए, तकनीकी विकास पर ध्यान केंद्रित किया जाता है अनुप्रयोगोंजिन लोगों के पास पेशकश के लिए हमेशा कुछ अधिक या कम नया होता है और एक हमेशा मामले के आधार पर उन्हें अधिक या कम उपयोगी पाता है, लेकिन सच्चाई यह है कि वे कुछ नहीं हैं जो एक सिस्टम प्रदान करता है और दूसरा इसलिए नहीं क्योंकि लंबे समय में आप उन्हें प्राप्त करते हैं हर जगह; उदाहरण के लिए, एक उपयोगकर्ता के रूप में मुझे रोकना क्या होगा कि शुरू में मेरे सिस्टम पर या तो व्हाट्सएप नहीं होगा (या तो टाइज़ेन, फ़ायरफ़ॉक्स ओएस या ओपन वेबओएस), लेकिन जब से हम जानते हैं कि उन तीन में से कम से कम दो में उच्च विकास क्षमता है, मैं बात करता हूं Tizen और फ़ायरफ़ॉक्स OS। लंबे समय में मैं चिंता नहीं करता, हालांकि Apple और Google वे अतिरिक्त सेवाएं प्रदान करते हैं जैसे कि ऐपस्टोर या Google Play, वे ऐसी चीजें हैं जो वास्तव में उपयोगकर्ताओं के लिए प्रासंगिक नहीं हैं क्योंकि वे हमेशा सेवाओं या फिल्मों से अधिक अनुप्रयोगों की तलाश करते हैं; हालांकि, यह हमेशा सभी के लिए लागू नहीं होता है, लेकिन निश्चित रूप से इन नई प्रणालियों में उनका होना जरूरी है।

खैर, उपयोगकर्ता के स्तर पर मुझे यकीन है कि मैं एक बहुत ही सरल और सुखद अनुभव कर पाऊंगा, जिसकी शुरुआत में मुझे हर चीज की आवश्यकता होगी, लेकिन कुछ और है, मैं सिर्फ एक उपयोगकर्ता नहीं हूं, मैं एक डेवलपर हूं और मेरे लिए यह एक बिंदु है जिसे ध्यान में रखा जाना चाहिए: ये सिस्टम मुझे विकास के स्तर पर क्या प्रदान करते हैं जो Android और IOS नहीं करते हैं? और यह वह जगह है जहां इनमें से किसी भी प्रणाली का उपयोग करने का मुख्य कारण है।

सबसे पहले, वे सभी कुछ ऐसा प्रस्तावित करते हैं न तो Android और न ही IOS का प्रस्ताव कर सकते हैं उनके बीच पूर्ण संगतता, हाँ, अनुकूलता, मैं एक ऐप विकसित कर सकता हूं फ़ायरफ़ॉक्स ओएस के लिए और सुनिश्चित करें कि मैं इसे आगे की समस्याओं के बिना ले जा सकता हूं Tizen या वेबओएस खोलें क्यों? खैर, क्योंकि तीनों ने इस दशक के सबसे महत्वपूर्ण मानक और अगले का उपयोग करने का विकल्प चुना है: HTML5 और एक शुद्ध एक, चौखटे या किसी विशेष चीज की आवश्यकता के बिना, जो कुछ भी आप चाहते हैं उसे प्रोग्राम करें, इसे एक ब्राउज़र में काम करें और इसके साथ ही आपको यकीन है कि यह तीनों में से किसी एक सिस्टम में काम करेगा। Android और IOS वे ऐसा नहीं कर सकते हैं, कम से कम अभी के लिए नहीं क्योंकि एक आवेदन बनाने के लिए एक सख्त और मालिकाना नीति के अलावा अपने स्वयं के बंद मानक का उपयोग करता है (IOS) और दूसरा मुख्य विकास माध्यम के रूप में एक पुराने, बदसूरत, बदबूदार और मरने वाले मानक का उपयोग करता है, जावा को मुख्य विकास माध्यम के रूप में और इसके लिए विकसित करने के अन्य तरीके (फोनगैप, पायथन, आदि) का उपयोग करता है, हालांकि वे काम करते हैं, वे एंड्रॉइड में जावा के रूप में लागू करने के लिए तेज़ नहीं हैं।

यह सब दर्शाता है कि लंबे समय में अगर इन नए ऑपरेटिंग सिस्टम के लिए भविष्य है, तो शायद केवल एक ही होगा जो जीवित रहेगा या उभर सकता है, लेकिन निश्चित बात यह है कि संदेह के बिना, जो जीवित रहेगा या खाएगा बाजार, थोड़ा कम, लेकिन वे करेंगे, और वे आज के राजा प्रणालियों पर दबाव डालेंगे ताकि वे नए तरीके से विकसित हो सकें और विकसित हो सकें, क्योंकि अगर इन तीनों में कुछ है, तो यह है कि वे उन सभी की तुलना में अधिक लचीले हैं जो आज हैं राजाओं के रूप में।

मैं आपको कुछ प्रारंभिक वीडियो दिखाता हूं कि ये सिस्टम कैसे आगे बढ़ रहे हैं, तो मैं उन्हें खुद परीक्षण करूंगा और आपको अपने इंप्रेशन दूंगा।


37 टिप्पणियाँ, तुम्हारा छोड़ दो

अपनी टिप्पणी दर्ज करें

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। आवश्यक फ़ील्ड के साथ चिह्नित कर रहे हैं *

*

*

  1. डेटा के लिए जिम्मेदार: मिगुएल elngel Gatón
  2. डेटा का उद्देश्य: नियंत्रण स्पैम, टिप्पणी प्रबंधन।
  3. वैधता: आपकी सहमति
  4. डेटा का संचार: डेटा को कानूनी बाध्यता को छोड़कर तीसरे पक्ष को संचार नहीं किया जाएगा।
  5. डेटा संग्रहण: ऑकेंटस नेटवर्क्स (EU) द्वारा होस्ट किया गया डेटाबेस
  6. अधिकार: किसी भी समय आप अपनी जानकारी को सीमित, पुनर्प्राप्त और हटा सकते हैं।

  1.   Saito कहा

    लेकिन चलो भागों में चलते हैं, मोज़िला फाउडेशन ने कहा कि इसका ओएस फ़ायरफ़ॉक्स कम और मध्य-श्रेणी के टर्मिनलों के लिए समर्पित होगा क्योंकि वे जानते हैं कि एंड्रॉइड के साथ उच्च-अंत टर्मिनलों में प्रतिस्पर्धा करना और इसे सैमसंग गैलेक्सी या एचटीसी के साथ बेचने की कोशिश करना उनके लिए लाभदायक नहीं है, इसलिए इसे सामान्य जनता के लिए सस्ता और अधिक सुलभ फोन में बेचना बेहतर है «मेरा मतलब बहुमत» हाहाहाहाहा

    सैमसंग ने पहले ही कहा था कि 2013 में Tizen वाला पहला फोन सामने आएगा, इसलिए हमें देखने के लिए इंतजार करना होगा

    और अच्छी तरह से, इन ओएस का विकास कैसे किया जाता है, इस विषय पर, मैं इस तथ्य का भी समर्थन करता हूं कि वे अनुप्रयोगों और "एचटीएमएल 5, जावास्क्रिप्ट, आदि" के लिए पल की प्रौद्योगिकियों का उपयोग करते हैं।

  2.   v3पर कहा

    कृपया अपने आप को तकनीकी प्रवृत्तियों के बारे में भविष्यवाणियां करने के लिए समर्पित न करें, मैं आपसे अपने घुटनों पर भीख मांगता हूं

    1.    उचित कहा

      यह जरूरी नहीं है कि आप घुटने टेकें, बेहतर तरीके से उठें और समझाएं कि क्यों नहीं। xDD

      1.    KZKG ^ गारा कहा

        +1 हे

    2.    मैनुअल डे ला फूएंते कहा

      खैर, मैं आपकी सभी राय से सहमत हूं। बस एचटीएमएल 5 चट्टानें, एप्पल और जावा चूसना।

    3.    नैनो कहा

      मेरा सवाल यह है कि क्यों नहीं? जैसा उचित कहो, अपने घुटनों पर मत जाओ, बेहतर उठो और कहो कि एक्सडी क्यों।

      उसके बाहर, वे भविष्यवाणियां नहीं हैं, वे काफी व्यक्तिगत प्रशंसा हैं, फिलहाल कुछ भी भविष्यवाणी नहीं की जा सकती है, वास्तव में, मैं क्या सोचता हूं और मानता हूं कि इन प्लेटफार्मों, या कम से कम टिज़ेन और फ़ायरफ़ॉक्स में पेशकश करके प्रतिस्पर्धा करने की क्षमता है डेवलपर्स के लिए सुविधाएं और समाचार और अंत उपयोगकर्ताओं के लिए समान शांति, जो लंबे समय में इन प्रणालियों के अनुकूल होने में देर नहीं करेंगे क्योंकि जो भी कहता है कि यह मूल्य है, वे सभी उपयोग के स्तर पर काफी समान हैं।

  3.   आंद्रेलो कहा

    खैर, अभी भी विकल्प हैं, हालांकि एचटीएमएल 5 कहता है कि यह भविष्य है, मुझे ऐसा नहीं लगता है, अगर एफएफ संसाधनों को ओएस के रूप में ओएस के रूप में खाता है, तो इसे दो बार की आवश्यकता होगी, भले ही यह मोबाइल के अलावा, सबसे अच्छा हो। HTML5 टैग्स को लागू करता है, यह कितना कम होता है यह क्रोम है मैं HTML5 से पहले जावा और एंड्रॉइड की सुस्ती को पसंद करता हूं, शायद अगर MeeGo जैसी कोई चीज सामने आती है

    1.    नैनो कहा

      भाई, बिना जाने बोलने की कोशिश करो। यह ब्राउज़र के लिए संसाधनों का उपभोग करने के लिए एक चीज है (जिसे डाउनलोड किया जा रहा है) और दूसरी चीज संसाधनों का उपभोग करने के लिए इंजन पर आधारित प्रणाली के लिए है। मुझे नहीं पता कि आपने देखा है या पढ़ा है कि सिस्टम किस प्लेटफ़ॉर्म (फ़ायरफ़ॉक्स) पर चलेगा, इसे 512 रैम और 600ghz प्रोसेसर के साथ मामूली प्लेटफ़ॉर्म पर चलाने के लिए डिज़ाइन किया गया है।

      एक और बात, जावा न केवल धीमी और बदसूरत है, यह असुरक्षित भी है, बहुत असुरक्षित है, इस बात के लिए कि सुरक्षा कंपनियां इसे पैच करने के लिए नहीं बल्कि इसे सिस्टम से हटाने की सलाह देती हैं।

      एचटीएमएल 5 के साथ सवाल यह है कि यह जावा या ऐप्पल के ऑब्जेक्टिव-सी की तुलना में बहुत नया है, लेकिन इसमें कोई संदेह नहीं है कि इसका भविष्य बहुत अधिक है, बस इसलिए कि इसके विकास पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित है और यहां तक ​​कि बड़े भी पहले से ही इस पर दांव लगा रहे हैं।

      बिना जाने-समझे बोलना, और सम्मान बनाए रखना, "कुछ-कुछ माईगॉव" ... ब्रो, टिज़ेन MeeGo xD का वंशज है।

      वही, हर एक अपने साथ।

      1.    कोढ़ी_इवन कहा

        600GHz?!

        1.    नैनो कहा

          सॉरी म्हज़, टाइपो।

      2.    एरेस कहा

        मुझे नहीं पता कि आपने देखा है या इसके बारे में पढ़ा है कि सिस्टम किस प्लेटफ़ॉर्म (फ़ायरफ़ॉक्स) पर चलेगा, इसे 512 रैम और 600ghz प्रोसेसर के साथ मामूली प्लेटफ़ॉर्म पर चलाने के लिए डिज़ाइन किया गया है।

        और फ़ायरफ़ॉक्स (ब्राउज़र) पेंटियम 2 और 64 एमबी रैम पर शालीनता से चलाने के लिए डिज़ाइन किया गया था और हम देखते हैं कि यह कैसे निकला।
        कंपनियों, विज्ञापनों और वादों पर आंख मूंदकर विश्वास न करें, लेकिन तथ्य नहीं हैं।

      3.    आंद्रेलो कहा

        Tizen MeeGo के वंशज होंगे और इसका इससे क्या लेना-देना है? ध्यान दें कि MeeGo के साथ आप डेस्कटॉप लिनक्स पर कुछ भी कर सकते हैं ... Tizen केवल HTML5 के साथ आप इसे स्वयं कह रहे हैं।
        HTML प्रोग्रामिंग भाषा भी नहीं, HTML5 पचोरियों के लिए है, जो केवल एक बार और अब कोड लिखने जा रहे हैं ... एंड्रॉइड पर HTML5 के साथ कई एप्लिकेशन बने हैं, और यह मुझे आश्चर्यचकित करता है कि पायथन को आप HTML के प्रति झुकाव करते हैं, अधिकांश उन्हें जाने दे रहा है क्योंकि CLOUD भविष्य है। और क्लाउड की अवधारणा Jolicloud OS, Chrome OS में है और वे सफल नहीं हुए हैं ... यदि कोड लिखने में आसानी होती है ... विंडोज़ का उपयोग करने के लिए जाएं, तो निश्चित रूप से विज़ुअल स्टूडियो में वे समर्थन प्रदान करेंगे WP, ऐसा न हो कि आपको थका देने वाला लेखन कोड मिल जाए

        1.    नैनो कहा

          हम बिना जाने बोले लौट जाते हैं।

          HTML5 HTML नहीं है और पहले से ही, HTML5 भाषाओं का एक समूह है जहाँ जावास्क्रिप्ट को मुख्य भाषा के रूप में पाया जाता है, HTML और CSS सीधे बोलने के लिए इंटरफेस के लिए हैं। एपीआई भी हैं जैसे कि वेबस्टोर, कुकीज़ को बदलने के लिए और कई और चीजें आदि।

          कोडिंग में आसानी के लिए मैं पायथन का उपयोग करता हूं, मुझे समझ में नहीं आता है कि आपकी समस्या क्या है और मुझे समझ में नहीं आता है कि आप अपने सिर में एचटीएमएल 5 के बारे में बुरी तरह से बोल रहे हैं, मुझे लगता है कि आप उन लोगों में से एक हैं जो आपको विश्वास करने की आदत वाले हैं किसी चीज को काम करने के लिए या कई प्रोग्रामों में एक ही प्रोग्राम लिखने के लिए उसे अलग-अलग प्लेटफॉर्म पर काम करने के लिए कई तरह के कोड लिखने पड़ते हैं, एकदम सही, आप पिछली शताब्दी में रहते हैं, मेट करते हैं, लेकिन मैं कम कोड लिखता हूं क्योंकि आलस्य, लेकिन क्योंकि मैं इसे अधिक कुशलता से करता हूं और क्योंकि यह जिस भाषा की अनुमति देता है; जावा की तरह नहीं।

          वास्तव में, आप कहते हैं कि HTML5 आलसी लोगों के लिए है और मुझे नहीं पता कि आपका क्या मतलब है कि बादल भविष्य है या कि वे इसके बारे में उत्साहित हैं क्योंकि मुझे नहीं पता कि क्या आप जानते हैं कि, यदि वे मूल HTML5 अनुप्रयोग चलाते हैं , वे सर्वर पर होस्ट किए गए ऐप के बिना काम कर सकते हैं। क्या अधिक है, लंबे समय में मुझे यह भी नहीं पता है कि आप इस विषय को क्यों छूते हैं यदि व्यावहारिक रूप से एंड्रॉइड या आईओएस पर कोई भी ऐप इंटरनेट और सर्वरों के साथ काम करता है, तो खुश बादल, यह जानने से कि आप कितना डेटा लेने के लिए एक दुखी स्कोर अपलोड करते हैं एक ब्लैकबोर्ड के लिए एक खेल और बहुत कुछ ...

          आप बात करने के लिए भाई।

        2.    नैनो कहा

          ऐसा कुछ जिसकी मुझे कमी थी और जो मुझे महत्वपूर्ण लगा:

          Tizen MeeGo पर आधारित है, जो बदले में Moblin और Maemo पर आधारित है। मेमो सिद्धांत रूप में आपके सेल फोन पर एक लिनक्स डिस्ट्रो था; बेशक यह उससे बहुत अधिक था, लेकिन इसे सीधे शब्दों में कहें।

          Maemo5 सफल क्यों नहीं हुआ? यह केवल इसलिए नहीं था क्योंकि नोकिया इसे विकसित करना जारी रखना नहीं चाहता था, लेकिन क्योंकि यह एंड यूज़र को समर्पित एक प्लेटफ़ॉर्म नहीं था और जाहिर है कि प्लेटफ़ॉर्म पर जीवन देने के लिए पर्याप्त एप्लिकेशन या डेवलपर्स नहीं थे चाहे वह कितना भी हो।

          एक और बात यह है कि बहुत से लोग हाथ में डेस्कटॉप नहीं रखना चाहते हैं क्योंकि आप क्या अनुमान नहीं लगा सकते हैं? यह व्यावहारिक नहीं है, एक कारण के लिए डेस्कटॉप, लैपटॉप और मोबाइल हैं; 5-इंच की टच स्क्रीन पर लिबरऑफिस का उपयोग करना कभी भी एक कीबोर्ड, माउस और 20 a मॉनिटर के साथ उपयोग करने जैसा नहीं होगा। इसीलिए अवधारणा को एक तरफ रख दिया गया, क्योंकि यद्यपि यह दिलचस्प था, यह लंबे समय में व्यावहारिक या लाभदायक नहीं था क्योंकि इसके लिए विकसित करना बहुत आसान नहीं था।

          MeeGo को नेटबुक पर काम करने के लिए डिज़ाइन किया गया था और इसने HTML5 के उपयोग की भी अनुमति दी थी। वैसे भी, Tizen MeeGo जैसी नेटबुक में इस्तेमाल होने की संभावना को विरासत में मिला है।

          केवल एक चीज जो मुझे खेद है? कि वे क्यूटी का उपयोग करना जारी नहीं रखते थे, लेकिन जब से नोकिया ने MeeGo को त्याग दिया, सब कुछ पाइप में चला गया। वैसे भी, मुझे नहीं पता कि इसके लिए आपको और किन बिंदुओं की आवश्यकता है, वैसे भी, आप जो पसंद करते हैं, उसका उपयोग जारी रख सकते हैं, एक परियोजना आपके लिए मरने वाली नहीं है, मेरे लिए नहीं। यदि वे मर जाते हैं या जारी रखते हैं तो यह जनता की स्वीकृति या अस्वीकृति के कारण होगा।

          1.    आंद्रेलो कहा

            Decidite, HTML एक टैग भाषा है, जावास्क्रिप्ट एक प्रोग्रामिंग भाषा है और CSS एक शैली भाषा है, यदि आप HTML5 को इन सभी के पारिस्थितिकी तंत्र के रूप में बोलते हैं, तो यह कुछ और है, किसी भी मामले में आप जावास्क्रिप्ट में प्रोग्राम करेंगे।
            वैसे मैं एचटीएमएल 5 के बारे में बुरी तरह से नहीं बोलता, मैं सिर्फ यह कह रहा हूं कि यह एक प्रोग्रामिंग भाषा नहीं है, जिसे आप समझाते भी नहीं हैं क्योंकि जावा भद्दा है, मुझे ईमानदारी से लगता है कि आपको यह पसंद नहीं है और आप व्यक्तिगत स्वाद पर अपनी राय देते हैं , तकनीकी विवरण प्रदान नहीं करना, आपके लिए, HTML5 होस्ट है, लेकिन आप संसाधनों और तकनीकी विवरणों के बारे में कुछ भी योगदान नहीं देते हैं। और 3 SOs में, जिस पर सड़क पर सबसे अच्छा ध्यान केंद्रित है, वह है WebOS, FF और Tizen, जहां शूट करना नहीं जानते, FF अभी भी Chrome के लिए Google का समर्थन करता है, और Tizen, अच्छा कुछ ऐसा है जो MeeGo से रहता है, भले ही यह सैमसुंग के साथ है, मुझे नहीं लगता कि वे उसे एक गेंद देंगे, वे भी बाडा को गेंद नहीं देते।
            वे प्रतिस्पर्धा करेंगे केवल एक चीज के खिलाफ सिम्बियन के खिलाफ होंगे, दुर्भाग्य से कोई भी एंड्रॉइड और आईओएस को ओवरशैडो नहीं कर सकता है

          2.    नैनो कहा

            HTML5 चीज़ के साथ, मुझे खेद है, लेकिन आप ऐसे बोलते हैं जैसे कि आप बहुत कुछ जानते हैं और मुझे लगा कि आपको इस बारे में स्पष्ट होना चाहिए क्योंकि वास्तव में बहुत कुछ कहा जा चुका है।

            अब केवल सिम्बियन के साथ प्रतिस्पर्धा? मुझे ऐसा नहीं लगता, वे जिस सेगमेंट में शुरुआत में लड़ने जा रहे हैं, वह निम्न और मध्यम श्रेणी का होगा और यह सीधे तौर पर एंड्रॉइड है, और देशों के आधार पर, एस 40।

            मुद्दा यह है कि हमेशा कई लोग आलोचना करने या किसी चीज पर भरोसा नहीं करने के लिए तैयार होते हैं और बस मुझे इससे कोई मतलब नहीं होता है। हां, प्रतिस्पर्धा करने की संभावनाएं हैं, एक आदर्श उदाहरण एंड्रॉइड है जब वह बाहर आया था; 2.x संस्करणों के निकलने के कुछ समय बाद तक यह IOS के खिलाफ प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकता था और कुछ समय बाद यह IOS को मात देने में सक्षम था, लेकिन यह 5 महीने में नहीं था, इसमें सालों लग गए। ये प्रणालियाँ राजाओं को विस्थापित करने या उच्च निशानों में प्रतिस्पर्धा करने का लक्ष्य नहीं रखती हैं, वे विकास के लिए विभिन्न अवधारणाओं के साथ अन्य खंडों का लक्ष्य रखती हैं; शायद एक दिन वे उन लोगों से आगे निकलेंगे जो आज शासन करते हैं, शायद नहीं, लेकिन यह कहना कि उनके पास कोई मौका नहीं है हास्यास्पद है।

  4.   एरुनामोजाज कहा

    मैं वास्तव में उन 3 प्रणालियों पर भरोसा करता हूं जो बाजार का अच्छा हिस्सा खाएंगे।
    शायद ई जुकरबर्ग की इस हफ्ते की टिप्पणी कि वे मोबाइल के लिए एचटीएमएल 5 का उपयोग करके समय बर्बाद करते हैं, इस बारे में कई विचार करेंगे कि क्या तकनीक वास्तव में सट्टेबाजी के लायक है। मुझे लगता है कि एक बात एचटीएमएल 5 पर एक वेब पेज बनाना है, और दूसरा एचटीएमएल 5 के साथ लिखा गया एक आवेदन है, और मुझे लगता है कि मोज़िला के लोग पहले से ही इसका एहसास कर चुके हैं: http://blog.mozilla.org/javascript/2012/09/12/ionmonkey-in-firefox-18/

    मुझे ऐसा लगता है, और मैं इस "प्रवृत्ति" के समर्थन में शामिल हो गया हूं। यह एक प्रवृत्ति है, सही रास्ते पर चलने की पुष्टि कभी नहीं होगी, लेकिन यह हर किसी पर निर्भर है कि वह एक या दूसरे का समर्थन करे या कोई भी।

    तकनीकी रूप से, मुझे लगता है कि अनुप्रयोगों के निर्माण का यह तरीका जितना अधिक समर्थित है (सीधे जावास्क्रिप्ट के साथ), उतना ही यह भविष्य के अधिकांश सिस्टम के लिए इसका उपयोग करने के लिए बना देगा।

  5.   ianpock का है कहा

    मैं वीडियो में क्या देख रहा हूं, और एक निजी राय के रूप में, मैं टिज़ेन को देखता हूं जो थोड़े समय में बहुत परिपक्व हो गया है। मीलों तक कोई शोर नहीं बल्कि खींचतान।

    मुझे भी लगता है कि उनके पास एक लंबा रास्ता तय करना है और वेबोस एक लंबा रास्ता तय करना है ...

    दूसरी तरफ, अगर यह एंड्रॉइड और आईओएस के खिलाफ काम करता है, तो इस सवाल पर कि अच्छी तरह से पता है कि एंड्रॉइड के साथ बेचे जाने वाले आधे से अधिक मोबाइल कम या मध्यम श्रेणी के हैं क्योंकि तीन के नियम से शायद यह टिज़ेन या फ़ायरफ़ॉक्स के साथ बाहर निकल सकता है। ...। लेकिन ईमानदारी से और यद्यपि इसका वजन मेरे दिल पर है, मुझे विश्वास नहीं है। और मुझे आशा है कि मैं गलत हूं लेकिन मैं इसे एक बात के लिए कहता हूं ...

    1 there जब देश में Apple, Google और Microsoft जैसी प्रसिद्ध कंपनियाँ हों, तो चोरी करें, मुझे लगता है कि यह थोड़ा जटिल है। यदि आप यह नहीं देखते हैं कि Microsoft सबसे अच्छे विक्रेताओं में से नहीं है, लेकिन यह माना जाता है कि नए लुमिया के साथ शुद्ध दृश्य प्रौद्योगिकी जानकारी बदल जाएगी

    2 आपको Google को कॉल करने के लिए समान नहीं है कि फ़ायरफ़ॉक्स नहीं, रॉक सोचेंगे कि किसके पास अधिक ऐप हैं ???

    इसके अलावा, आप अच्छे से बेहतर बुरे लोगों के बारे में भी जान सकते हैं।

    मैं कारण नहीं बनाना चाहता कि मैं उन्हें तैरना नहीं चाहता, जो वे नहीं करते। यह अधिक है कि मैं एक नोकिया को टिज़ेन के साथ देखना चाहूंगा कि अगर मैं इसे खरीदूंगा ...

    लेकिन मैं क्या करने जा रहा हूं, लोग (जिन्हें तकनीक पसंद नहीं है) पहले से ही प्रसिद्ध उत्पादों को खरीदते हैं और वहां से नहीं मिलते हैं, इसलिए मुझे नहीं लगता कि इसकी कई बिक्री होने वाली हैं। शायद ब्राजील के बाजार में बेचे जाने पर फ़ायरफ़ॉक्स की बिक्री अधिक होगी अगर कीमत वास्तव में फायदे के साथ खेलती है।

    वे पूर्वानुमान नहीं हैं, वे विचार हैं और मैं दोहराता हूं मुझे आशा है कि यह मेरे विपरीत है मुझे कभी भी एंड्रॉइड पसंद नहीं आया है, कभी नहीं!

    मैं इसे नरम नहीं देखता। अगर यह होता, तो यह सभी मोबाइल फोन को अपडेट करना बंद कर देता था और खिड़कियों से ज्यादा खपत करता था (जो मुझे बताता था कि मैं क्या कहूंगा ????)।

    वास्तव में, मेरे पास सिम्बियन के साथ एक एक्स 6 है और मैं बहुत खुश हूं लेकिन मुझे यह भी पता है कि मैं कितनी दूर जा सकता हूं।

    मुझे आशा है कि मैं गलत हूँ और यह स्मार्टफ़ोन की दुनिया में क्रांति ला रहा है!

    अभिवादन और मुझे आशा है कि मैं कर्मचारियों को नहीं देख पा रहा हूँ और ब्लॉग ने बहुत कुछ किया है।

  6.   नैनो कहा

    सज्जनों को ध्यान में रखने के लिए महत्वपूर्ण मुद्दों में से एक, और यह कि मैं आपको पढ़ना चाहूंगा, यह है कि इन प्रणालियों में विभिन्न पहलुओं के लिए अवसर हैं, हालांकि वे अपनी सफलता सुनिश्चित नहीं करते हैं, वे उन्हें बढ़ावा देते हैं।

    सबसे पहले, और मैं विशेष रूप से Tizen और FirefoxOS को संबोधित करने जा रहा हूं। दोनों प्लेटफार्मों में एक ही विकास मॉडल है, अर्थात एचटीएमएल 5, इसलिए, दोनों डेवलपर्स को सीधे कुछ ऐसा बनाने की संभावना की पेशकश करेंगे जो दोनों प्लेटफार्मों पर समान रूप से अच्छी तरह से काम करता है और, जाहिर है, ब्राउज़रों और डेस्कटॉप पर (जो भी आप चाहते हैं) के आधार पर। यह कुछ ऐसा है जो एंड्रॉइड और आईओएस कर सकते हैं, हां, लेकिन बहुत कुशलता से नहीं क्योंकि उनके पास यह मूल विकास आधार के रूप में नहीं है और इस तरह के ऐप के लिए अनुकूलित नहीं हैं, जो फ़ायरफ़ॉक्स और टाइज़ेन करते हैं।

    विज्ञापन स्तर पर, हम निश्चित रूप से Google के साथ मोज़िला नहीं खरीद सकते हैं, लेकिन Tizen में Samsung है, उदाहरण के लिए, और आपके मुख्य डेवलपर के रूप में सबसे बड़ा मोबाइल फोन निर्माता होने के नाते निश्चित रूप से एक फायदा है (एक फायदा जो MeeGo ने नोकिया के साथ किया था, लेकिन वे नीचे फेंक दिया) । मोजिला नाम को भी कम नहीं आंका जाना चाहिए, क्योंकि यह कमजोर नहीं है और न ही यह बुरी कंपनी में आता है; टेलीफ़ोनिका और कई अन्य फोन घरों के साथ आता है, जेडटीई और विभिन्न निर्माताओं के समर्थन का उल्लेख नहीं करने के लिए। यह दोनों प्लेटफार्मों को थोड़ा प्लस देता है।

    अब नवाचार के पक्ष में, मुझे स्वीकार करना चाहिए कि टाइजन केक और फ़ायरफ़ॉक्स को लेता है, हालांकि यह जबरदस्त तकनीकी विकास का दावा नहीं करता है, इसमें काम करने के लिए बनाई गई प्रणाली की योग्यता है जैसे कि यह निम्न-मध्य में उच्च-अंत था रेंज फोन। क्या Android ऐसा करता है? या बेहतर उठाया क्या यह अच्छा है?

    Tizen के पास न केवल HTML5 अपने मूल प्लेटफॉर्म के रूप में है, बल्कि इसमें एनलाइटमेंट प्रोजेक्ट (E17 के निर्माता) के पुस्तकालयों को भी शामिल किया गया है, जो C के साथ मूल अनुप्रयोगों और अल्ट्रा-लाइट और शक्तिशाली इंटरफेस बनाने की अनुमति देता है, हालांकि यह डिफ़ॉल्ट नहीं होगा विकास मंच इसे समर्थन दिया जाएगा और यह इसे बहुत बढ़ने देगा।

    ऐसी बहुत सी बातें हैं जिन पर ध्यान दिया जाना चाहिए, लेकिन एक बात सुनिश्चित है और वह यह है कि इन दोनों का मैंने उल्लेख किया है, जिनमें संघर्ष करने और शायद सफल होने की क्षमता है।

    1.    एरेस कहा

      सबसे पहले, वे सभी कुछ प्रस्तावित करते हैं कि न तो एंड्रॉइड और न ही आईओएस उन दोनों के बीच पूर्ण संगतता का प्रस्ताव कर सकते हैं, हां, संगतता, मैं फ़ायरफ़ॉक्स ओएस के लिए एक ऐप विकसित कर सकता हूं और सुनिश्चित करें कि मैं इसे बिना अधिक समस्याओं के टिज़ेन या ओपन वेबओएस में पोर्ट कर सकता हूं। क्यों? खैर, क्योंकि तीनों ने इस दशक के सबसे महत्वपूर्ण मानक और अगले का उपयोग करने का विकल्प चुना है: एचटीएमएल 5 और एक शुद्ध, ... प्रोग्राम जो भी आप चाहते हैं, उसे एक ब्राउज़र में काम करते हैं और इसके साथ ही आपको यकीन है कि यह काम करेगा तीन प्रणालियों में से किसी में, बिंदु

      यह सच नहीं होगा!
      जब भी "मानकों" का उल्लेख किया जाता है और इसलिए यदि आप बीच में मोज़िला से कुछ रोल करते हैं, तो लोग विचलित हो जाते हैं और विवरण पर ध्यान नहीं देते हैं।

      यह सच है कि HTML5 मानकों और इतने पर आधारित एक अच्छा हिस्सा है; लेकिन सावधान रहें क्योंकि छोटे अक्षर हैं !! कभी भी सबकुछ नहीं होगा।

      यह सच नहीं है कि यदि आप फ़ायरफ़ॉक्स ओएस के लिए कुछ करते हैं तो यह दूसरों पर काम करेगा, क्योंकि यह सच नहीं है कि सब कुछ मानकों और एचटीएमएल 5 और अन्य अच्छी चीजों पर आधारित होगा।

      फ़ायरफ़ॉक्स ओएस की अपनी एपीआई और अन्य गैर-मानक चीजें होंगी, यह कुछ ऐसा है जो वे खुद भी कहते हैं, लेकिन निश्चित रूप से वे इसे जाल के साथ कहते हैं "ये चीजें हैं जो हम अनुमोदन के लिए डब्ल्यू 3 सी का प्रस्ताव करेंगे", लेकिन निश्चित रूप से वे इसे अब लागू करने जा रहे हैं, डेवलपर्स अब इसका उपयोग करने जा रहे हैं क्योंकि यह एक सांता मोज़िला "मानक" है और फिर अन्य को तोड़ दिया जाएगा क्योंकि वे उन गैर-मानक चीजों का उपयोग नहीं करेंगे या वे इसे लागू करने की कोशिश कर रहा होगा यह अनुमान लगाने की कोशिश कर रहा है, निश्चित रूप से हमेशा एक नुकसान के पीछे है और हमारे पास वैसी ही स्थिति होगी जैसी हमारे पास ब्राउज़रों में है! कि geeks "फ़ायरफ़ॉक्स के लिए कार्यक्रम" और बाकी असंगत है "लेकिन यह उनकी गलती होगी क्योंकि फ़ायरफ़ॉक्स सैन स्टैंडर्ड है और यह अच्छी तरह से करता है।"

      सबसे बुरी बात यह है कि फाइनल में डब्लू 3 सी को फिर से एक झूठे मानक के खिलाफ लड़ना होगा जो एक पक्षपात में मजबूर है और पहले से ही उपयोग में है; और फिर से प्रतियोगिता को सबसे प्रसिद्ध व्यक्ति द्वारा आगे बढ़ाया जाएगा जो अपनी चीजों को डालता है और अपने सभी गीक्स को उसे "मानक" नियम के रूप में रखता है।

      दोनों प्लेटफार्मों में एक ही विकास मॉडल है, अर्थात् एचटीएमएल 5, यही वजह है कि दोनों डेवलपर्स को कुछ ऐसा बनाने की संभावना प्रदान करेंगे जो दोनों प्लेटफार्मों में समान रूप से अच्छी तरह से काम करता है।

      BE CAREFUL THIS IS FALSE !!
      जैसे कि पिछला कारण पर्याप्त नहीं था, अधिक है।

      वह क्या? "मैं इसे एक में करता हूं और यह बाकी समस्याओं के बिना काम करेगा क्योंकि यह मानकों पर काम करता है" यह सच नहीं है, वास्तविकता और तथ्य बताते हैं कि यह संप्रभु रूप से गलत है, हम इसे वेब पर देख सकते हैं। आजकल जाले आम तौर पर फ़ायरफ़ॉक्स पर बने होते हैं "क्योंकि यह मानक है" और निश्चित रूप से यह ब्राउज़र बाकी ब्राउज़र की तुलना में जाले की अधिक संख्या के साथ "अधिक" संगत है, लेकिन तब जब आप अन्य ब्राउज़रों का उपयोग करते हैं जो आप देखते हैं कई जाले "मानक" यहां या वहां विफल हो जाते हैं। यदि यह वेब के साथ दिन-प्रतिदिन है, तो इन ओएस प्रयोगों में बहुत कुछ होगा।

      विशेष उल्लेख है कि यहाँ कोर एचटीएमएल 5 है, जो अपने आप में आधार प्रणाली, इस पर आने वाले ऐप्स के लिए पूरी तरह से मानकीकृत नहीं है। सोचिए कि अगर स्पेसिफिकेशन में बदलाव होता है या अलग-अलग विकल्पों के बीच कार्यान्वयन समान नहीं है, तो दोनों सबसे सामान्य चीजें क्या होंगी। वह नरक पहले से ही लंबे समय से मानकीकृत चीजों के साथ होता है, एचटीएमएल 5 के साथ कल्पना करें कि यह प्रक्रिया में है।

      संक्षेप में, यह कहना कि सब कुछ अद्भुत होगा क्योंकि एक व्यक्ति हर किसी के लिए क्या करेगा विश्वास करने के लिए एक बहुत अच्छी कल्पना है, लेकिन कल्पना बनी हुई है; उनके लिए आवेदन करना वही सिरदर्द होगा जो आज वेबसाइटें बना रही हैं, केवल यह कि आप पूरी तरह से अपरिभाषित "मानकों" और "गैर-मानकों" पर भरोसा कर रहे हैं, अर्थात यह वेब पर पहले से मौजूद पैनोरमा से भी बदतर होगा।

  7.   एरेस कहा

    प्रतियोगिता कभी खराब नहीं होती है, सच्चाई यह है कि यह नहीं है, लेकिन कभी-कभी मैं यह सोचने के लिए बैठ जाता हूं कि बाजार में एक ही स्थान के लिए बोली लगाने के लिए पहले से ही कई परियोजनाएं हैं और साथ ही साथ दिग्गजों के साथ बाजार में लड़ रहे हैं Android और आई.ओ.एस.

    मुझे लगता है कि समान रूप से और वास्तव में मुझे लगता है कि अधिक बेहतर होगा, लेकिन समय के साथ मैंने महसूस किया है कि इस तरह से आप कहीं भी नहीं मिलते हैं, केवल प्रयास विभाजित हैं क्योंकि वास्तव में चीजों को करने का उद्देश्य स्वार्थ है, उद्देश्य है "yo मुझे इसे तोड़ने के लिए एक होना चाहिए ”, इसीलिए कोई भी सहयोग नहीं करता है और हर कोई अपनी तरफ खींचता है।

    यह मामला कमोबेश ऐसा ही है, «फ़ायरफ़ॉक्स ओएस» उसी अवधारणा के साथ सामने आता है जिसे अन्य सिस्टम पहले से ही उपयोग कर रहे हैं, लेकिन उनकी मदद करने और उन्हें मजबूत बनाने और शायद सफल होने के बजाय, यह एक नए विकल्प के साथ सामने आता है दूसरों को नहीं जानना क्योंकि पहली बात यह है कि वह खुद को एक अवधारणा और क्रांतिकारी के रूप में बेचता है (ऐसा करने के लिए खुद के बारे में प्रचार बनाने और अवसर का निर्माण करने के लिए आवश्यक है)।

    1.    एरेस कहा

      मैं कहना चाहता था: «... दूसरों की अनदेखी का हिस्सा है क्योंकि पहली बात यह है कि खुद को एक * नया * और क्रांतिकारी अवधारणा के रूप में बेच रहा है ...»

    2.    नैनो कहा

      जहां तक ​​मैंने समीक्षा की है, जो एपीआई मुफ्त में होने के अलावा उपयोग किए जाएंगे, वे जावास्क्रिप्ट पर आधारित होंगे।

      एक और दिलचस्प बात यह है कि आप ब्राउज़रों के बारे में जो कहते हैं वह कम और कम वास्तविक हो गया है, और वास्तव में, लोग मुख्य रूप से क्रोम के लिए विकसित होते हैं, फ़ायरफ़ॉक्स के लिए नहीं और अधिकांश समस्याएं लगभग हमेशा ओपेरा में पाई जाती हैं।

      यह विचार है कि इन प्लेटफार्मों पर चलने वाले अनुप्रयोग यह हैं कि वे वेब अनुप्रयोग हैं जिन्हें एक तरफ से दूसरी तरफ बहुत अधिक समस्या के बिना पोर्ट किया जा सकता है और यह, जो कोई भी इसे अस्वीकार करता है उसे अस्वीकार कर देता है, किसी भी देशी एपीआई की तुलना में HTML5 के साथ अधिक संभव है जैसे की।

      मुझे यह पसंद नहीं है कि आप जिसे मैं FALSE और LIE कहते हैं, मैं उसे पढ़ता हूं, समीक्षा करता हूं और खोजता हूं, मैं कुछ भी प्रचार या लगाने की कोशिश नहीं कर रहा हूं। यह ऐसा है जैसे आप मुझे यह बताने की कोशिश कर रहे थे कि मैं एक अज्ञानी झूठा व्यक्ति हूं, जब आपने भी ऐसी बातें कही हैं जो नहीं हैं, जैसे कि फ़ायरफ़ॉक्स के लिए विकसित करना और वेब विकास असंगतताओं के कारण गर्दन में दर्द है, तो इसके स्पर्श हैं सच्चाई का, लेकिन हर बार यह कम हो जाता है और समस्याएं छोटी और छोटी चीजों में निर्दिष्ट होती हैं।

      1.    एरेस कहा

        मुझे यह पसंद नहीं है कि आप मुझे FALSE और LIE जो कहते हैं, वह कहते हैं ... यह ऐसा है जैसे आप मुझे यह बताने की कोशिश कर रहे हैं कि मैं एक अज्ञानी झूठ बोल रहा हूं, जब आपने उन चीजों को भी कहा है जो नहीं हैं, तो

        आपको चीजों को व्यक्तिगत रूप से नहीं लेना चाहिए, भोलेपन से कुछ गलत कहा जा सकता है और इस मामले में मैंने पर्याप्त से अधिक समझाया कि कैसे तथ्य बताते हैं कि मैंने जो कुछ बताया वह सब झूठ है।

        वास्तव में, आपका नया उत्तर इस बात का एक नमूना है कि आप कितने भोलेपन से कुछ कहते हैं, जो कि बुरा तर्क नहीं है।

        जहां तक ​​मैंने समीक्षा की है, जो एपीआई मुफ्त में होने के अलावा उपयोग किए जाएंगे, वे जावास्क्रिप्ट पर आधारित होंगे।

        आप चीजों को मिला रहे हैं और उस तर्क त्रुटि के कारण आप दो गलतियाँ करते हैं।
        ऐसा नहीं है कि वे (काल्पनिक रूप से) मुक्त हैं, यह है कि वे मानक हैं, मानक और मुक्त समान नहीं हैं; कुछ मुफ्त / खुला / या जो कुछ भी वे कॉल करना चाहते हैं वह स्वचालित रूप से मानक से कुछ दूर नहीं है।
        के रूप में अच्छी तरह से "जावास्क्रिप्ट" नहीं होने के रूप में स्वचालित रूप से है कि कुछ मानक और सभी के लिए अच्छा होगा। कितना गैर मानक और असंगत जावास्क्रिप्ट वहाँ था, वहाँ है और वहाँ होगा? uff।

        एक और दिलचस्प बात यह है कि आप ब्राउज़रों के बारे में जो कहते हैं वह कम और कम वास्तविक हो गया है, और वास्तव में, लोग मुख्य रूप से क्रोम के लिए विकसित होते हैं, फ़ायरफ़ॉक्स के लिए नहीं और अधिकांश समस्याएं लगभग हमेशा ओपेरा में पाई जाती हैं।

        मैं अभी भी कई पेशेवरों को देखता हूं, उनमें से अधिकांश सत्य हैं, फ़ायरफ़ॉक्स में और इसके लिए साइट बनाने की आजीवन हठधर्मिता के साथ "क्योंकि फ़ायरफ़ॉक्स वह है जो चीजों को अच्छी तरह से दिखाता है और डेवलपर्स के लिए है"; ऐसे लोग हैं जो तब क्रोम में समायोजन करने के लिए परेशानी उठाते हैं क्योंकि इसके बड़े हिस्से के कारण इसे अब नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है (मैं स्पष्ट करता हूं कि 'साइट को समायोजित करने के लिए' साइट को अंदर और बाहर बनाने के लिए अलग है '), हालांकि हां, वे अनिच्छा से "क्योंकि क्रोम को 'फ़ायरफ़ॉक्स मानक' जैसी चीज़ें करनी चाहिए"। लेकिन ऐसे भी हैं जो ऐसा नहीं करते हैं। और चलो ओपेरा जैसे ब्राउज़र के बारे में भी बात नहीं करते हैं।

        हालाँकि, यह कोई फर्क नहीं पड़ता कि फ़ायरफ़ॉक्स के लिए ऐसा होता है (जो मैं देखता रहता हूं और बदलता नहीं दिखता है) या क्रोम में (जो मैं अभी भी नहीं देखता हूं, चलो "एडजस्टेड साइट्स" और "मेड साइट्स" को भ्रमित न करें) या फुलानो में, उस विशेष नाम को केवल इसलिए कहें क्योंकि वह वर्तमान मामला है और क्योंकि यह चरित्र इस दूसरी फिल्म में भी काम करता है और यह सोचना बहुत आसान है कि वह फिर से सभी का ध्यान आकर्षित करेगा।

        मैं दोहराता हूं कि महत्वपूर्ण बात पात्रों की नहीं है, उनके बारे में बेहतर है अगर उनके नाम आपको पूर्वाग्रह के लिए प्रेरित करते हैं; मैं जो कहता हूं, उसके बारे में महत्वपूर्ण बात यह है कि यहां वास्तविक समस्या यह है:
        1) मानकों के मौजूद होने के बावजूद, कार्यान्वयन पूर्ण या परिपूर्ण नहीं हैं; कारक जिन्हें प्रत्येक विकल्प (ब्राउज़र / ओएस) से गुणा किया जाना चाहिए,
        2) कि साइटें एक ब्राउज़र के लिए बनाई जाती हैं और फिर आपको जन्म (कम या अधिक) देना पड़ता है और बाकी के लिए समायोजन करना पड़ता है और कई परेशान भी नहीं करते हैं और इससे वर्तमान वास्तविकता बन गई है जिसमें "डेवलपर का ब्राउज़र" वास्तव में है मानक "साइटों को अच्छी तरह से दिखाता है" और बाकी नहीं।

        ऊपर कही गई दोनों बातें एक वास्तविकता हैं, आप इसे पसंद नहीं कर सकते लेकिन यह है। यदि यह कहना आसान था कि "मैं HTML के साथ कुछ करता हूं और यह सभी के लिए काम करेगा" वर्तमान परिदृश्य वह नहीं होगा जो हमारे पास है और लंबे समय तक रहेगा।

        यह आपको "झूठ" की तरह महसूस करने के लिए विस्थापित कर सकता है, लेकिन मैं जो कहता हूं वह वास्तविकता से समर्थित है, आपको यह भी स्वीकार करना होगा कि यह निश्चित रूप से मामला है, मैं झूठ या गलत नहीं हूं।
        दूसरी ओर, आपका एकमात्र प्रति-तर्क आपकी सकारात्मक उम्मीदें हैं जो सब कुछ बेहतर हो जाएगा क्योंकि आपके क्रिस्टल के अनुसार "यह हर बार घटता है", या "कम वास्तविक" के लेबल का उपयोग करने के रूप में मानो "कम वास्तविक" चीजें मौजूद थीं, या किया था वे मौजूद नहीं हैं; चीजें या तो वास्तविक हैं या वे नहीं हैं।
        जब वे चीजें नहीं होती हैं, तो यह कहना है कि जब वे "कुछ भी नहीं" वास्तविक हैं, तो शुरुआत में आपके बयान सच हो सकते हैं, इस बीच नहीं और जो आप बेचते हैं वह गलत होगा और यह कहना सही है कि वे सही नहीं हैं और कि आपको चकाचौंध होने के कारिफ़ुल होना है और विवरण नहीं देखना है क्योंकि वे हमें सामान्य गलतियों की ओर ले जाएंगे, सबसे प्रसिद्ध के पक्ष में कुछ विकल्पों की हत्या और गैर-मानक चीजों के उपयोग और समेकन के लिए।

    3.    नैनो कहा

      मुझे लगता है कि समान रूप से और वास्तव में मैं आमतौर पर सोचूंगा कि जितना बेहतर होगा, लेकिन समय के साथ मैंने महसूस किया है कि इस तरह से आप कहीं भी नहीं मिलेंगे, केवल प्रयास विभाजित हैं क्योंकि वास्तव में चीजों को करने का मकसद स्वार्थ है, उद्देश्य है "मुझे इसे तोड़ने के लिए एक होना चाहिए", यही कारण है कि कोई भी सहयोग नहीं करता है और हर कोई अपनी तरफ खींचता है।

      यह मामला कमोबेश एक ही है, "फ़ायरफ़ॉक्स ओएस" उसी अवधारणा के साथ सामने आता है जिसे अन्य सिस्टम पहले से ही उपयोग कर रहे हैं, लेकिन इसके बजाय उन्हें मदद करने और उन्हें मजबूत बनाने और शायद सफल होने के बाद, यह एक नए विकल्प के साथ आता है जो कि शुरू होता है दूसरों को नहीं जानना क्योंकि पहली बात यह है कि वह खुद को एक अवधारणा और क्रांतिकारी के रूप में बेचता है (ऐसा करने के लिए खुद के बारे में प्रचार बनाने और अवसर का निर्माण करने के लिए आवश्यक है)।

      प्रतिस्पर्धा हमेशा अच्छी होती है, आइए सभी आइओएस पर ध्यान दें, आइए एप्पल या Google को एंड्रॉइड के साथ एकाधिकार दें, चलो जारी रखें, ताकि जब हम सब कुछ केंद्रीकृत कर सकें, तो प्रतिस्पर्धा करें।

      यह मेरे लिए कोई मतलब नहीं भाई।

      1.    एरेस कहा

        प्रतिस्पर्धा हमेशा अच्छी होती है, आइए सभी आइओएस पर ध्यान दें, आइए एप्पल या Google को एंड्रॉइड के साथ एकाधिकार दें, चलो जारी रखें, ताकि जब हम सब कुछ केंद्रीकृत कर सकें, तो प्रतिस्पर्धा करें।

        यह मेरे लिए कोई मतलब नहीं भाई।

        आप आगे-पीछे बातें करते दिखते हैं।

        मैंने उत्तर दिया कि एक हिस्से का हवाला देकर जहां आप खुद को उजागर करने के लिए कई विकल्पों के बारे में बताते हैं कि वे पहले से ही बहुत अधिक हैं।
        मैंने सिर्फ वह राय साझा की (इससे पहले कि आप इसे बदल दें) और यहां तक ​​कि मेरे क्यों समझाया।

        और मैं स्पष्ट करना चाहता हूं कि मैंने कभी भी माफी के लिए कुछ ऐसा नहीं कहा या "कोई विकल्प नहीं होना चाहिए" "आपको ऐप्पल या Google को एकाधिकार देना होगा", जैसा कि आप चाहते हैं कि अब आपको लगना चाहिए, जो आपको मिल रहा है मुझे पता नहीं क्यों; इसके विपरीत, मैं कहता हूं कि वे जो विकल्प चाहते हैं और क्षेत्र को खोल सकते हैं, उन पर सबसे पहले हमला किया जाता है और एक-दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा की जाती है, क्योंकि हर बार जब कोई उठता है तो वह "मुझे जो इसे तोड़ता है" बनना चाहता है और बाकी की मदद करने के बजाय वे शुरू करते हैं उनका समर्थन करना, उन प्रथाओं को विभाजित करना और लागू करना जो दूसरों पर भारी पड़ेंगे। समस्या यह नहीं है कि विकल्प हैं, समस्या यह है कि वहाँ पहले से ही हैं, लेकिन उनमें से कोई भी अपना सिर नहीं उठाता है क्योंकि उन्हें मजबूत करने के बजाय, कोई और ऐसा ही करना चाहता है, लेकिन यो यो योय्यो कह रहा है।

        मैं भी कहकर शांत तरीके से जवाब दे सकता था «आइए, Apple और Google को सभी एकाधिकार दें, आइए कभी भी Meego / Webos / Tizen /… को मजबूत न करें, बजाय इसके कि फायरॉक्स OS या जो भी वे दूसरों की तरह ही करना चाहते हैं, को और अधिक विकल्प रखें, जो सभी के लिए काम करेंगे विकल्प सिंक, कोई नहीं उठता है और इस प्रकार वर्तमान राजाओं को समेकित किया जाता है ».

        जिस तरह से मोज़िला से किसी चीज़ के हाथों में यह नहीं है कि हम Google के हाथों से बहुत मुक्त हैं।

  8.   ओबोरोस्ट कहा

    @बड़ा भाई
    «» »अन्य विकास के मुख्य साधन के रूप में एक पुराने, बदसूरत, बदबूदार और मरने वाले मानक का उपयोग करता है
    जावा न केवल धीमा और बदसूरत है, यह असुरक्षित भी है, बहुत असुरक्षित है, इस बात के लिए कि सुरक्षा कंपनियां इसे पैच नहीं करने की सलाह देती हैं, लेकिन इसे सिस्टम से हटा दें। »»

    बेशक, निश्चित रूप से दो सबसे अधिक इस्तेमाल की जाने वाली भाषाओं में से एक (सी के साथ) कुछ भी नहीं के लायक है, क्या होता है कि हर दिन इसके साथ रहने वाले लाखों लोग बेवकूफ होते हैं, अच्छाई का धन्यवाद करते हैं कि आप यहां हमें प्रबुद्ध करने के लिए हैं हमारी त्रुटि।

    और आप ? आप किसके लिए बंधे हैं?

    1.    नैनो कहा

      मुझे यह पसंद नहीं है, कई लोग इसे पसंद नहीं करते हैं, जावा पुराना है और आप, जो वर्षों से इसके साथ काम कर रहे हैं, को इसके नुकसान और उपचार का पूरी तरह से पता होना चाहिए जो हाल ही में भाषा की सुरक्षा के लिए दिया जा रहा है।

      यह धीमा है, यह वर्षों में सुधार हुआ है, लेकिन यह कोई बड़ी बात नहीं है और यह बदसूरत है, क्योंकि यह है, लोग इसके बारे में सरल वाक्य रचना होने की बात करते हैं, लेकिन इसका सिंटैक्स सिर्फ भयानक है; कई विशेषज्ञों ने सहमति व्यक्त की है कि जावा को अब मुख्य भाषा के रूप में नहीं पढ़ाया जाना चाहिए क्योंकि वे एक ऐसी भाषा के उपयोग को लम्बा खींच रहे हैं जो अब खरोंच तक नहीं है और अगर ऐसा होता है, तो यह है क्योंकि यह अभी भी डेवलपर्स का एक बड़ा पूल है, परिपक्व डेवलपर्स (उस अर्थ में वर्षों से काम कर रहे हैं), लेकिन नए डेवलपर्स अन्य भाषाओं का चयन करते हैं, अन्य समाधानों की तलाश करते हैं और हम उस प्रकार की भाषाओं को पसंद नहीं करते हैं। न ही मुझे सामान्य करने का मतलब है क्योंकि मेरे पास ऐसे दोस्त हैं जो जावा को पसंद करते हैं।

      अब, अगर यह आपको परेशान करता है कि मेरे लिए जावा कुल बकवास है, तो वास्तव में बुरा है। मैंने पिछले सेमेस्टर में जावा को देखा और उससे नफरत की। ऐसा नहीं है यह C या C ++ के साथ था, जिसने मुझे खर्च किया, लेकिन उन्होंने मुझे बहुत कुछ सिखाया। जावा ने क्या किया? पास होने के कारण मैंने पायथन और रूबी के साथ ओओपी सीखा, एक हजार गुना अधिक संवादात्मक और प्रयोग करने योग्य, हालांकि कम तेज़ क्योंकि वे संकलित नहीं हैं (हालांकि पायथन को इस्तेमाल की गई बाइंडिंग के आधार पर संकलित किया जा सकता है)।

      मैं आपको अपनी त्रुटि के बारे में बताना नहीं चाहता, वहां आप यदि आप इसके साथ प्रोग्रामिंग जारी रखना चाहते हैं और अनुकूल नहीं हैं, लेकिन मैं पहले से ही अपने दोस्तों और स्नातकों को देखकर काफी हद तक ठीक हो गया हूं, जो लगातार PHP से Django की सेवाओं की ओर पलायन जैसी चीजों के लिए पूछते हैं। या रेल, जावा प्रोग्राम को C ++ और पायथन में फिर से लिखें। क्या अधिक है, हालांकि जो लोग जावा के साथ काम करते हैं, वे अभी भी मांगे जा रहे हैं, जावा ज्यादातर एंड्रॉइड के लिए धन्यवाद बना हुआ है।

      मुझे खेद है कि मैं जो कह रहा हूं वह आपको परेशान करता है, लेकिन जावा के खिलाफ काफी कुछ तर्क हैं, आप इसे पसंद करें, मैं इसके बारे में आगे चर्चा नहीं करूंगा।

      1.    जुपा1986 कहा

        खैर, हम ऐसे लोग भी हैं जो जावा को पसंद करते हैं, कोड रखरखाव के लिए यह मेरे लिए बेहतर लगता है, वही वेब के लिए, और ऐसा नहीं है कि ऐसे लोग हैं जो जावा के अनुकूल नहीं हैं क्योंकि मुझे लगता है कि बहुत सारी रूपरेखाएँ हैं। आपने यह नहीं देखा है कि आपने केवल OOP सीखने के लिए और HTML5 के संबंध में कॉलेज में इसका उपयोग किया है, यहां तक ​​कि फेसबुक को एचटीएमएल 5 को छोड़ना पड़ा और आईओएस और एंड्रॉइड के लिए मूल आवेदन करना पड़ा, मैं समझता हूं कि उन्हें बनाने के लिए सुधार होंगे बेहतर है लेकिन यह दर्शाता है कि बाजार में जाने के लिए एचटीएमएल 5 बहुत हरा है। मैंने 3 साल पहले वेब एप्लिकेशन विकसित किया था और मैं एक संदर्भ के रूप में फ़ायरफ़ॉक्स का उपयोग करता हूं, और फिर मैं देखता हूं कि इसे अन्य ब्राउज़रों के लिए कैसे ठीक किया जाए और वह जावा एंड्रॉइड के लिए खड़ा रहता है मैं आपको बताता हूं कि मेरे देश में वेब के लिए जावा बढ़ रहा है, कि कुछ होता है आपके शहर या आपके देश में इसका मतलब यह नहीं है कि यह बाकी दुनिया में होता है।

    2.    इलाव कहा

      ओबेरोस्ट, जब भी मुझे कोई टिप्पणी दिखाई देती है जैसे: "सबसे ज्यादा इस्तेमाल किया जाने वाला", "सबसे ज्यादा इस्तेमाल किया जाने वाला" ... मैं हमेशा विंडोज के बारे में सोचता हूं, जो कि सबसे अच्छा नहीं है क्योंकि यह सबसे ज्यादा इस्तेमाल किया जाने वाला ओएस है ... या है?

      ????

  9.   पांडव92 कहा

    जावा यह नहीं कह रहा है कि यह प्रोग्रामर के लिए एक बुरी भाषा है, लेकिन हाँ, यह सामान्य उपयोगकर्ताओं के लिए कुछ असहनीय है, डेस्कटॉप अनुप्रयोगों को प्रोग्राम करने के लिए यह सबसे अच्छी भाषा नहीं है, मैं C ++ / qt या GTK पहले पसंद करता हूं, या C # का उपयोग करता हूं जो बहुत ही सरल और विंडोज़ के रूप में है, लेकिन आजकल जावा की तुलना फ्लैश से की जाती है, इसलिए नहीं कि यह सबसे अधिक उपयोग में से एक है, यह अच्छा है।

  10.   कोंडूर ०५ कहा

    नानाओ जैसे आपके पास एक प्रशंसक (पाठक) हेहे-

    सच ios मेरा ध्यान आकर्षित नहीं करता है, आपके पास भी केवल एक उपकरण है और अगर आपको डिजाइन पसंद नहीं है तो आपके लिए दुखद है।
    एंड्रॉइड के लिए, मैंने इसे आज़माया है और मुझे पता है कि ऐसी चीजें हैं जो मुझे करना चाहती हैं, क्योंकि सब कुछ जीमेल के साथ करना है और किसी अन्य मेल के साथ बातचीत करने की कोशिश करना है जो कभी-कभी मेल नहीं होता है यातना है, कुछ और यह है कि कई एप्लिकेशन हो सकते हैं लेकिन सच्चाई जो अच्छी है और कितनी ही मूर्खतापूर्ण बातें हैं?
    निष्कर्ष मुझे एंड्रॉइड पसंद नहीं है क्योंकि कभी-कभी ऐसा लगता है कि अक्लगो आधा हो गया।

    वर्तमान में मैं ब्लैकबेरी पर वापस चला गया, अगर ओएस 7 एंड्रॉइड के रूप में प्रबंधनीय नहीं है, लेकिन कम से कम मैं समस्याओं के बिना ईमेल भेजता हूं और मुझे जिन चीज़ों की ज़रूरत है, उनके लिए मुझे कई समस्याएं नहीं हैं, मैं दूसरों के लिए इंतजार करूंगा कि क्या होता है (meego) मुझे यह पसंद है लेकिन n9 बहुत महंगा है और मुझे नहीं पता कि क्या आप इस पर कुछ एप्लिकेशन डाल सकते हैं)

  11.   कोंडूर ०५ कहा

    खेद है कि एक पाठक नहीं था कि मैं क्या लिखने जा रहा था

  12.   ट्रूको२२ कहा

    मैं कम-अंत वाले फोन पर फ़ायरफ़ॉक्स के फोकस से मारा गया हूं, बहुत बुद्धिमान मुझे लगता है लेकिन जैसा कि बाजार में चलता है।

  13.   नैनो कहा

    काश जावा ने मेरी मदद की होती, लेकिन इसने मुझे नाराज कर दिया। मैं उन लोगों में से एक हूं जो जावा के पतन का समर्थन करते हैं।

    फेसबुक के बारे में, मुझे खेद है, लेकिन जब आपको एक उच्च-प्रदर्शन एप्लिकेशन की आवश्यकता होती है, तो आप html5 का उपयोग नहीं करते हैं, आप संसाधनों के साथ बेहतर काम करने के लिए देशी एपीआई का उपयोग करते हैं, हालांकि यह अधिक बाजार को कवर करने की संभावनाओं को बंद कर देता है। "बहुत हरा" एक सस्ता बहाना है।

    यह भी ध्यान रखें कि इन नई प्रणालियों में एचटीएमएल 5 मूल के रूप में होगा और इसका मतलब है कि कार्यान्वयन के प्रकार के कारण ऐप्स तेज़ हो जाएंगे।

    अब वेब के लिए जावा? बेहतर है कि भगवान छेनी और हथौड़े या पीएचपी का उपयोग करें, जिसमें अजगर और रूबी कम हों।

    मैं दृढ़ हूं, जावा एंड्रॉइड द्वारा बनाए रखा गया है और "यह कार्य करता है और मैं इसका उपयोग करता हूं, मुझे और अधिक की आवश्यकता नहीं है"।

    वैसे भी हर कोई बनाता है और undoes

    1.    इलाव कहा

      जावा न केवल एंड्रॉइड द्वारा बनाए रखा जाता है, बल्कि 99% मोबाइल द्वारा, जो भी ओएस वे उपयोग करते हैं।

  14.   ज़र्लिब कहा

    मुझे जावा के बारे में कुछ नहीं पता है, लेकिन मुझे पता है कि एचटीएमएल 5 बहुत मजबूत है। फिर भी, आम उपयोगकर्ता यह लानत नहीं देता कि उसका फोन कैसे काम करता है। वह बस यह काम करना चाहता है। और दुर्भाग्य से एंड्रॉइड और आईओएस के नामों ने बहुत अधिक वजन लिया है (योग्य या नहीं) इसलिए मैं नई प्रणालियों को शुभकामनाएं देता हूं।