विंडोज 7 समर्थन के अंत के कुछ महीने बाद, औरदक्षिण कोरियाई सरकार ने विंडोज 10 को जारी रखने के बजाय लिनक्स पर जाने की योजना बनाई है, एक विकल्प जो तार्किक रूप से कम दर्दनाक लगता है, ऑपरेटिंग सिस्टम का लेखा-जोखा दिया गया।
कोरियाई आंतरिक और सुरक्षा मंत्रालय ने कुछ दिनों पहले घोषणा की कि वह लिनक्स का परीक्षण करेगा यदि साक्ष्य निर्णायक हो, तो सरकार में अधिक ओपन सोर्स ऑपरेटिंग सिस्टम को लागू करने में सक्षम होना।
यह निर्णय विंडोज 7 रखरखाव लागत के बारे में चिंताओं का अनुसरण करता है, चूंकि Microsoft की ऑपरेटिंग सिस्टम के लिए मुफ्त तकनीकी सहायता जनवरी 2020 में समाप्त हो जाएगी।
लिनक्स में संक्रमण और नए पीसी की खरीद में लगभग $ 780 बिलियन की लागत आने की उम्मीद है। लेकिन मंत्रालय की डिजिटल सेवा ब्यूरो के प्रमुख, चोई जंग-ह्युक ने कहा कि वे ओपन सोर्स ऑपरेटिंग सिस्टम की शुरूआत के माध्यम से लागत बचत की उम्मीद करते हैं और एक प्रणाली पर भरोसा करने से भी बचना चाहते हैं
पुर्व जाँच पूरी सरकार द्वारा लिनक्स को अपनाने के लिए इसमें यह सत्यापित करना शामिल होगा कि सिस्टम को सुरक्षा जोखिम के बिना निजी नेटवर्क उपकरणों पर चलाया जा सकता है और विंडोज के तहत चलने के लिए डिज़ाइन की गई मौजूदा वेबसाइटों और सॉफ़्टवेयर के साथ संगतता की गारंटी है।
यह निश्चित रूप से एक ऑपरेशन है जिसे बहुत बारीकी से पालन किया जाएगान केवल लिनक्स प्रशंसकों द्वारा, बल्कि उन लोगों द्वारा भी, जो अलग-अलग कारणों से मानते हैं कि विंडोज से लिनक्स पर पलायन एक बेतुका निर्णय है।
यह न केवल सिस्टम को बदलना है, बल्कि जरूरतों को समायोजित करना भी है
विंडोज से लिनक्स माइग्रेशन अच्छा लगता हैn कई प्रशासनों और इलाकों के कानों में, लेकिन व्यवहार में यह एक कठिन प्रक्रिया है।
यदि लिनक्स पर स्विच करना लंबे समय में पैसे बचाने के लिए माना जाता है, किसी भी परिवर्तन की लागत होती है, कभी-कभी बहुत अधिक, कि कर्मचारियों को पढ़ाने के बीच उन्हें अल्पावधि में माना जाना चाहिए प्रणाली का उपयोग करने के लिए, जिसमें प्रशिक्षण खर्च की आवश्यकता होती है।
म्यूनिख से सीखने का मामला
फिर भी, शुरू से ही इन लागतों का अनुमान लगाना आवश्यक है, जो म्यूनिख के उदाहरण में ऐसा नहीं होता, इस शहर को खुले स्रोत के अग्रणी के रूप में घोषित किया गया, जिसने 2020 से विंडोज पर लौटने का फैसला किया।
यह नहीं भूलना चाहिए कि उपयोगकर्ता परिवर्तन के लिए प्रतिरोधी हैं। इसलिए, उपयोगकर्ताओं को पर्याप्त रूप से समर्थन करने के लिए देखभाल की जानी चाहिए ताकि वे इस नए बदलाव को आसानी से अपना सकें, अन्यथा यह सुनिश्चित फ़ाइस्को होगा।
एन रूट के म्यूनिख के मामले में, यह बताया गया कि 20% LiMux उपयोगकर्ता हैं (आपका लिनक्स वितरण) संतुष्ट नहीं था या नई प्रणाली के उपयोग को समझ नहीं पाया, जबकि अन्य रिपोर्टों में 40% के स्थान पर बात की गई थी।
यह समझाया जा सकता है, एक तरफ, इस तथ्य से कि उपयोगकर्ता का समर्थन सही ढंग से निर्देशित नहीं किया गया था।
और दूसरी ओर, यह तथ्य कि दस्तावेज का आदान-प्रदान करना मुश्किल थाजर्मनी में अन्य प्रशासनों के साथ।
एक जर्मन नीति के अनुसार, दस्तावेजों को एक खुले प्रारूप में प्रदान किया जाना था, लेकिन म्यूनिख नियमित रूप से मालिकाना प्रारूप में दस्तावेज प्राप्त करता था। इसलिए एक ओपन सोर्स सिस्टम स्थापित करना और लोगों को इसका उपयोग करने के लिए प्रशिक्षित करना पर्याप्त नहीं है।
ये सभी कारक, दूसरों के बीच, विफलता के जोखिम को महत्वपूर्ण बनाते हैं। इसका प्रमाण यह है कि म्यूनिख के बाद, जर्मनी के एक संघीय राज्य लोअर सैक्सोनी में लिनक्स से विंडोज के लिए एक प्रमुख प्रवासन की घोषणा की गई थी।
वास्तव में, लोअर सेक्सनी ने म्यूनिख के नक्शेकदम पर चलने का फैसला किया है और बदले में लिनक्स से विंडोज तक हजारों कंप्यूटरों को माइग्रेट किया है।
अधिकारियों ने इस निर्णय को इस तथ्य से समझाया कि लैंड के कई फील्ड एजेंट और हेल्पलाइन सेवाएं पहले से ही विंडोज का उपयोग कर रही थीं और इस तरह मानकीकरण करना काफी तर्कसंगत लग रहा था।
इसलिए, अगर दक्षिण कोरिया सफलता की कहानियों में बेहतर शुरुआत करेगा और फिट होगा तो आश्चर्य होगा एक विंडोज के लिए लिनक्स माइग्रेशन प्रक्रिया।
के रूप में वे इसे एक में जाओ यह एक सुरक्षित होस्ट की तरह बदबू आ रही है, और वसा वाले।
उपयोगकर्ता और सुविधाओं दोनों के साथ एक माइग्रेशन थोड़ा कम किया जाना चाहिए। पहले उदाहरण के लिए ऑफिस ऑफ़ लिब्रेफ़ॉफ़िस (यह पहले से ही एक चरागाह बचाता है) और फिर उनके मल्टीप्लायर समकक्षों के लिए उपयोग किए जाने वाले अलग-अलग कार्यक्रमों से थोड़ा कम करके। इस तरह, उपयोगकर्ताओं को इसकी आदत हो जाती है और परिवर्तन इतना नाटकीय नहीं होता है। एक बार यह पूरा हो जाने के बाद, अगर हम अभी भी रुचि रखते हैं तो हम अगले चरण में आगे बढ़ सकते हैं, और यदि नहीं, तो विफलता पूर्ण नहीं है, हमने सॉफ्टवेयर का एक अच्छा हिस्सा जारी किया है और हमने लाइसेंसों पर एक आटा बचाया होगा।
फिर एक बार अनुप्रयोगों के माइग्रेट होने के बाद, यह ओएस की बारी है, मुझे लगता है कि फिर से करने के लिए सबसे अच्छी बात यह है कि इसे थोड़ा कम करें क्योंकि पुराने पीसी नए लोगों के लिए बदल दिए जाते हैं (जिन्हें हम जानते हैं कि मानक के रूप में लिनक्स के साथ संगत है)। इसके कई फायदे हैं, एक तरफ, माइग्रेशन फिर से शिकायतों की सुनामी उत्पन्न नहीं करता है, दूसरी तरफ, जो उपयोगकर्ता लिनक्स के साथ लंबे समय तक रहे हैं वे दैनिक कार्यों में नए लोगों का समर्थन कर सकते हैं जहां उन्हें संदेह है (इस प्रकार तकनीकी रूप से जारी करना सेवा) और अंत में, इसे बहुत कम करके हम किसी भी समस्या का पता लगा सकते हैं और उस पर कार्रवाई कर सकते हैं इससे पहले कि वह बहुत अधिक फैल जाए और बहुत अधिक उपद्रव उत्पन्न कर दे।
लेकिन यह है कि, खिड़कियों से सीधे + कार्यालय + फू से लिनक्स + लिबरऑफिस + वाइन पर जाना जो कि फू को होस्ट करने की गारंटी और एक असफल परियोजना है।
एक बार में पलायन अति सरल है। लिबरे ऑफिस और क्रोमियम, जो सबसे अधिक उपयोग किया जाता है, का उपयोग एक ही कार्यक्रम में किया जाता है बाकी कार्यक्रम समान हैं।
उपयोगकर्ता शायद ही कभी भी प्रासंगिक कुछ भी कॉन्फ़िगर करते हैं, और यदि वे चाहें तो उनके डेस्कटॉप में बहुत अधिक विकल्प होंगे।
और अगर उनके पास कर्मचारी इतने गूंगे हैं कि वे केवल एमएसओ के एकमात्र संस्करण के साथ लिखना जानते हैं जो वे जानते हैं, दूसरों को बेहतर तरीके से किराए पर लेते हैं।
म्यूनिख बात के साथ वे सावधान रहना चाहिए, अर्थात्, ऐसा करने के लिए विपक्ष के साथ सहमत हैं और एमएस को देश में इसके उपयोग पर प्रतिबंध लगाने के साथ ठीक करने के लिए अगर यह विपक्ष को रिश्वत देने की कोशिश करता है जब तक कि यह बदलावों को उलटने के लिए नहीं जीतता। उल्लिखित रिपोर्ट में रिश्वत सरकार द्वारा परिवर्तन का औचित्य साबित करने के लिए किया गया था, कुछ भी नहीं वैज्ञानिक।
पुनश्च: हर कोई, जो 99 का कहना है, कुछ सौ प्रतिशत बड़े निगम अपने क्लाउड सेवाओं में एमएस सहित सर्वरों पर लिनक्स का उपयोग कर रहे हैं, कि छोटी कंपनियां डेस्कटॉप सहित, अपने तकनीशियनों की अज्ञानता के कारण नहीं हैं, जो नहीं है आमतौर पर प्रशासन में या बड़ी कंपनियों में होता है।
उन्हें दस्तावेज़ प्रबंधन के लिए Nextcloud + onlyoffice / coopera जैसे ऑनलाइन विकल्पों की तलाश करनी चाहिए। स्थानीय नेटवर्क स्तर पर हमारे स्वयं के सर्वर होने से, प्रशिक्षण स्टाफ का उपयोग करने के लिए और फिर प्रत्येक स्थानीय पीसी के ऑपरेटिंग सिस्टम और कार्यालय स्वचालन उपकरण अप्रासंगिक हो जाते हैं।
मुझे यह संभव नहीं दिखता। कोरिया में कई वर्षों से काम करते हुए मैंने देखा है कि वे विंडोज + इंटरनेट एक्सप्लोरर के बिना कुछ नहीं कर सकते। ऑनलाइन बैंकिंग, सरकार को ऑनलाइन अपॉइंटमेंट, सोशल सिक्योरिटी, इमिग्रेशन, कंपनी के लोकल सिस्टम आदि जैसी चीजों के लिए न केवल इन बल्कि कार्यक्रमों का एक मिश्रण चाहिए, जिसमें नेट और अन्य Microsoft निर्भरता की भी जरूरत है। कई बार फायरफॉक्स / ओपेरा / क्रोम के साथ कुछ भी करना असंभव है और अगर आप लिनक्स या मैक पर काम करते हैं तो भूल जाते हैं। यह सब बदलना असंभव होता जा रहा है।