कल हमने उस खबर पर टिप्पणी की सिंसार, एक वितरण पर आधारित है आर्क लिनक्स साथ दालचीनी एक डेस्कटॉप वातावरण के रूप में, मैं इसे छोड़ रहा था कांटा को स्थानांतरित करने को GNOME शेल। लेख में मैंने सुझाव दिया मंज़रो दालचीनी सामुदायिक संस्करण के लिए एक संभावित विकल्प के रूप में सिंसार दूसरे वितरण की तलाश करने वालों के लिए मेहराब साथ दालचीनी.
खैर, आप उस सिफारिश के बारे में भूल सकते हैं क्योंकि मंज़रो ने अभी घोषणा की है कि यह संस्करण निश्चित रूप से रद्द हो गया है। इस की घोषणा विडंबना के दौरान की गई है की प्रस्तुति मंज़रो दालचीनी सामुदायिक संस्करण 0.8.5, कल लॉन्च किया गया और यह आखिरी वे होगा जिसके साथ वे उत्पादन करेंगे कांटा de GNOME शेल। मकसद? उन के रूप में ही सिंसार: विकास डेस्कटॉप को धीमा रखने में असमर्थता दालचीनी एक डिस्ट्रो पर जो हमेशा की तरह आज तक है आर्क लिनक्स। इसके साथ केवल दो डिस्ट्रोस (जहां तक मुझे पता है) पर आधारित है मेहराब उन्होंने पेशकश की दालचीनी मानक के रूप में पूर्व-स्थापित।
गनोम 3.8: असली अपराधी
द्वारा बनाए गए डेस्कटॉप के बीच ब्रेक के पीछे लेखक लिनक्स टकसाल और परिवार विकृत मेहराब यह अन्य कोई नहीं है सूक्ति। संस्करण 3.8 मिगुएल डे इकाज़ा का डेस्कटॉप वर्तमान में परीक्षण रिपॉजिटरी में है आर्क लिनक्स और यह कुछ दिनों में स्थिर चैनल में प्रवेश करना शुरू कर देगा। समस्या यह है कि लड़कों की है सूक्तिहमेशा इतना विवादास्पद वे अपने पिछले संस्करणों के साथ GNOME 3.8 की पिछड़ी संगतता के बारे में पूरी तरह से भूल गए हैं, इसलिए पुराने संस्करणों से पुस्तकालयों और एपीआई का उपयोग करने वाले सभी पैकेज अनुपयोगी होंगे। का मामला है दालचीनी, जो अपने वर्तमान संस्करण 1.7 में ही समर्थन करता है GNOME 3.6.
इसका परिणाम यह होगा कि GNOME 3.8 आओ, जो परमाणु बम आर्क लिनक्स पर किसी भी सक्रिय दालचीनी को नष्ट कर देगा.
दालचीनी और इसके धीमे विकास
यह सब करने के लिए सवाल रहता है: क्यों दालचीनी के विकास में बहुत पीछे है सूक्ति? आपने अभी तक 3.8 संस्करण का समर्थन क्यों नहीं किया है? इसका जवाब उन्होंने खुद दिया था क्लेमेंट लेफिब्रे कुछ दिन पहले: क्योंकि उनके लिए यह आवश्यक नहीं है। दालचीनी एक स्वतंत्र लिनक्स टकसाल परियोजना के रूप में पैदा नहीं हुई थी, शुरुआत से ही उस डिस्ट्रो के डेस्कटॉप होने की कल्पना की गई थी और कुछ नहीं। यदि अन्य डिस्ट्रोस ने इसे अपने स्वयं के रिपॉजिटरी में पोर्ट करना समाप्त कर दिया, तो यह इसलिए था क्योंकि उन्होंने ऐसा करने का फैसला किया था, लेकिन दालचीनी को इसके लिए नहीं बनाया गया था।
और में टकसाल ले जाने के लिए कोई आग्रह नहीं है दालचीनी a GNOME 3.8 क्योंकि उनकी रिपॉजिटरी में, साथ ही साथ पूरे परिवार के लोगों की भी Ubuntu, वे अब भी साथ हैं GNOME 3.6 और उन्हें नया संस्करण प्राप्त करने में लंबा समय लगता है। और निश्चित रूप से जब यह अंत में आता है तो यह पहले ही लॉन्च हो चुका होता है GNOME 4.0, और इतने पर, हमेशा एक कदम पीछे।
लिनक्स टकसाल के बाहर दालचीनी का अंत?
तो क्या होगा दालचीनी इसके बाद? मैं वास्तव में नहीं जानता कि क्या कोई समाधान है, लेकिन तत्काल परिदृश्य यह होगा यह सभी डिस्ट्रोस से गायब होना शुरू हो जाएगा जहां GNOME 3.8 आ रहा है। पहला होगा रोलिंग रिहाई जैसा मेहराब (के पैकेज दालचीनी अभी भी AUR में हैं लेकिन शायद वे जल्द ही सेवानिवृत्त हो जाएंगे या कम से कम पुराने रूप में चिह्नित होंगे) और बाद में अर्द्ध रोलिंग और वे सभी जो अपनी रिपॉजिटरी में संकुल के हाल के संस्करणों को रखना चाहते हैं।
अंत में ऐसा लगता है कि जो भी उपयोग करना चाहता है दालचीनी एक डेस्क के रूप में आपको अंदर रहना होगा लिनक्स टकसाल और दूसरे डिस्ट्रोस में हमारे पास चुनने के लिए एक कम विकल्प होगा।
ट्रैक | बहुत लीन
यह कुछ रखवाले के साथ डेस्क के साथ होता है।
बर्फ का गोला बड़ा होने लगता है। दालचीनी के लिए बुरी खबर।
मैं दालचीनी उपयोगकर्ताओं के लिए टिप्पणी को सही करता हूं।
ठीक है, जैसा कि उन्होंने पहले कहा था, दालचीनी लिनेट टकसाल की एकता है
मैंने कल ही कहा था
दालचीनी हमेशा के लिए अकेला संस्करण ...।
और मिलियन डॉलर का सवाल, नेटबुक के लिए जो पसंदीदा डेस्कटॉप होगा? lxde और xfce मुझे मना नहीं सकते, ओपनबॉक्स बेहतर है लेकिन बिना शक के दालचीनी बढ़िया विकल्प था ... और दोस्त उसी तरह से गिर जाएगा?
Xfce वहाँ एक सबसे अच्छा है, बस lxde की तरह है
सूक्ति और केड थोड़ा भारी हो सकता है
मैं इसका समर्थन करता हूं, हालांकि दालचीनी भी कुछ भारी है और मैं नेटबुक उपयोगकर्ता के लिए इसकी सिफारिश नहीं करूंगा
केवल एक चीज जो मुझे LXDE के बारे में पसंद नहीं है वह है इसका लोगो: एस।
LXDE या OpenBox नेटबुक के लिए उत्कृष्ट हैं।
मुझे अभी भी समझ नहीं आया कि लोग आज केडीई को सबसे पूर्ण और पॉलिश किए गए डीए को क्यों छोड़ देते हैं।
इसकी प्रतिरूपता इसे कम-संसाधन पीसी के लिए अनुकूलित करने की अनुमति देती है (कम से कम एक मंज़रो नेट स्थापित आईएसओ के साथ मैं इसे 1 जीबी रैम के साथ एसर वन पर बहुत अच्छी गति से काम करने में कामयाब रहा है)।
इसके अलावा, यदि यह पर्याप्त नहीं है, तो KLYDE परियोजना (KDE अधिकारी) पर एक नज़र डालें।
आपको LXDE और XFCE अनुकूलन ट्यूटोरियल की आवश्यकता है, आपको उन्हें किए गए परिवर्तनों को देखना चाहिए, उन्हें इंटरनेट पर देखना चाहिए, कुछ केडीई से भी बेहतर दिखते हैं।
यह एक ऐसी चीज़ है, जिसकी कई लोगों और डेवलपर्स ने आलोचना की है, जिसमें क्लेम लेफ़ेव्रे भी शामिल है: GNOME संस्करण के बीच चीजों को बदलते हैं, प्रत्येक रिलीज़ एक प्रयोग की तरह है और हम "तीसरे पक्ष के अनुप्रयोगों" के साथ संगतता की परवाह करते हैं। गनोम उपयोगकर्ता मुझे माफ करेंगे, लेकिन यह परियोजना बेकार है।
जिस दिन मुझे Gtk पर लौटना होगा मैं फिर से Xfce में अपना भरोसा रखूंगा। क्या अधिक है, मैं आपके डेवलपर्स को सुझाव देना चाहूंगा कि वे Gtk के अलावा अन्य पुस्तकालयों का उपयोग करें, शायद E17 या Qt वाले।
केडीई, हर दिन जो गुजरता है मैं तुम्हें और अधिक प्यार करता हूं ... और अधिक।
अन्य बुकस्टोर के बारे में सुझाव देना भूल जाइए। उन्हें खरोंच से Xfce का फिर से लिखने का कोई मज़ा नहीं है।
मैं सहमत हूं, आप कुछ निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, लेकिन समय गनोम की भविष्यवाणियों के बारे में कैनोनिकल अधिकार साबित हुआ।
कैनोनिकल का उद्देश्य एक तेजी से गनोम-स्वतंत्र डेस्कटॉप बनाना है, और मैं देखता हूं कि क्यों।
+1 क्या मैं क्यूटी को देखता हूं वह तरीका है ... U_U
+10000000000000000
मैंने कहा है और मैं इसे दोहराऊंगा:
सूक्ति उन कांटों के साथ सहयोग करने में दिलचस्पी नहीं रखती है, जो दूसरों को सूक्ति आधार बनाते हैं…। गनोम की अन्य योजनाएं हैं जो पर्यावरण को अपने स्वयं के ऑपरेटिंग सिस्टम में परिवर्तित करती हैं जिसे ग्नोमोस कहा जाता है।
इसलिए उनके पास एक तेज़ वर्कफ़्लो और विकास है और पीछे मुड़कर देखने का नाटक न करें और दूसरों के लिए प्रतीक्षा करें जो पकड़ने के लिए कांटे कर रहे हैं क्योंकि वे गनोम के लड़के हैं।
निष्कर्ष: यदि आप GTK सामान का उपयोग करना चाहते हैं, तो Gnome Shell का उपयोग करें और इसके कांटे का नहीं
समस्या यह है, जितना गनोम अपने GNOME OS को रखना चाहता है, उतने Gtk अनुप्रयोग सीधे उस प्रोजेक्ट से जुड़े नहीं हैं। क्या अधिक है, हम अभी कह सकते हैं कि गनोम के पास क्या है:
- वेब
- रिदमबॉक्स
- नॉटिलस
- टोटेम (मुझे नहीं पता कि इसे अब क्या कहा जाता है)
वैसे भी, और बाकी एप्लिकेशन जो मुझे दोहराए जाने वाले प्रोजेक्ट के भीतर मिल सकते हैं: वे इतने सारे नहीं हैं, न ही वे सबसे अच्छे हैं ... तो वे किस बारे में हैं? अगर वे वहाँ से बाहर आने वाले सभी अनुप्रयोगों से अपना मुंह मोड़ लेते हैं या उनके साथ संगतता की उम्मीद नहीं करते हैं, तो मैं उन्हें बहुत, बहुत खराब देखता हूं।
इसे वीडियो एलओएल कहा जाता है, यह एक मजाक xd नहीं है
खैर यह एक अलग नाम के साथ एक ही गंदगी है .. मैं SMPlayer / MPlayer, VLC और यहां तक कि ड्रैगन प्लेयर के साथ जारी रखता हूं।
कोई भी खिलाड़ी टोटेम से बेहतर है, और ड्रैगन प्लेयर अगर आप फोनन vlc या xine का उपयोग करते हैं तो मेरे लिए काफी अच्छा है। हालांकि मैंने mplayer2 के साथ गनोम मॉप्लर शूट किया
यह सच है, यह भी चिंता न करें, अधिकांश एप्लिकेशन अभी भी Gtk2 में हैं और वे उन्हें Gtk3 में पास करने की योजना नहीं बनाते हैं, हमारे पास महान फ़ायरफ़ॉक्स उदाहरण के लिए है।
रिश्तेदार कितनी तेजी से हैं, वे हर 6 महीने में एक संस्करण देते रहते हैं https://en.wikipedia.org/wiki/GNOME#Versions (मार्च, सितंबर) उबंटू के रूप में।
वे सहयोग नहीं करना चाहते हैं एक और मुद्दा है (पिछड़े अनुकूलता को स्वीकार नहीं करने की प्रवृत्ति के साथ, अद्वैत दिखाई देता है), और न केवल सूक्ति का दोष है, बल्कि यह भी कांटे हैं, उत्पाद के दृष्टिकोण से यह बहुत मजेदार नहीं होना चाहिए आप कुछ पुस्तकालयों (जो आपके पास होने की संभावना है) को संशोधित करते हैं और इसे दूसरे उत्पाद के रूप में बढ़ावा देते हैं। मैं किसी भी डीईएन को अशुद्ध नहीं करता, लेकिन यह सरल है, सभी ने इसकी आलोचना की और कहा कि चलो एक और कांटा बनाते हैं, लेकिन जैसा कि पहले ही कहा गया है, यदि आप इसे पूरा करना चाहते हैं, तो आपको उन्हें वहां के सभी पुस्तकालयों के साथ देखना होगा और होने पर, लोग देखेंगे यदि वह इसकी आलोचना करता है, तो वह सक्रिय रूप से (कम से कम ईमेल के माध्यम से) डेवलपर्स के पक्ष में बैठ जाता है, यह स्थिति नहीं होती है, और परियोजनाओं के सामने सभी लोगों के ऊपर मानवीय होते हैं और वे इस तरह से प्रतिक्रिया करते हैं, भावनाओं के अनुसार वे बीच में देखते हैं (लेकिन पता लगा सकते हैं कि पीछे कोई अदृश्य हाथ हो सकता है या नहीं)। उम्मीद है कि भविष्य में यह स्थिति उलट हो जाएगी, लेकिन इसके लिए कुछ चीजों को बदलना होगा और कुछ वर्षों के लिए बर्बाद हो चुके कुछ प्रतिद्वंद्वियों को अलग रखना होगा।
नमस्ते.
मुझे आशा है कि मैं गलत नहीं समझ रहा हूँ, कट्टरता में एकता स्थापित करने के लिए मुझे वर्तमान में सूक्ति और एकता के बीच चयन करना है, लेकिन यह मेरा निर्णय है, कि मैं gnome 3.8 [सूक्ति-अस्थिर] का उपयोग नहीं कर सकता जो परीक्षण में है, साथ ही साथ मैं इसका उपयोग नहीं कर सकता Xorg 1.14 (परीक्षण में भी), यह मेरा निर्णय है
उसके लिए, वे मालिकाना मॉडल पर स्विच करते हैं और यही वह है ...
यह गनोम और इसके कांटे पहले से ही स्वर्ग में रोते हैं। आगे बढ़ो और GNOME पेंच; यदि LXDE, XFCE और KDE हैं, तो वे ऐसी स्थितियों में वातावरण हैं जो अब अव्यवस्थित नहीं हैं और आपको एक वास्तविक कार्य उपकरण प्रदान करते हैं। वास्तव में, यह गनोम और इसके कांटे पहले से ही हास्यास्पद हैं।
मुझे ग्नोम 2 पसंद है, और मुझे गनोम शेल, एलएक्सडीई, एक्सएफसीई, केडीई या विनम्रता पसंद नहीं है
और क्योंकि आप मैट का उपयोग नहीं करते हैं, अनुभव 95% सूक्ति की तरह है। सभी सूक्ति 2 ट्यूटोरियल ने मुझे मैट में सेवा दी जब मैंने इसका उपयोग किया।
चलो देखते हैं, चीजों के रूप में वे हैं, आप क्या याद आती है COMPIZ, अवधि है, तो चलो चीजों को भ्रमित नहीं करते हैं। किसी ने भी गेनोम 2 का इस्तेमाल नहीं किया; या मैं गलत हूँ? जो छूट गया है
मुझे उम्मीद है कि यह वास्तव में है और सलाखों को संपादित करने की संभावना है क्योंकि अगर मुझे समझ में नहीं आता है। GNOME2 सिर्फ सादा कमबख्त बकवास था ...
मुझे लगता है कि आप टिप्पणी के साथ सिर पर नाखून मारते हैं, मुझे कॉम्पिज़ याद आती है nail
यहां तक कि सूक्ति वास्तव में पहले से ही बेकार है, क्योंकि सूक्ति लागू की गई थी; कम अंत पीसी के लिए (मेरी तरह) बेकार है! यह वास्तव में काम नहीं करता है, मैं LXDE, XFCE को मौका दे रहा हूं
सच्चाई !!!!! मुझे दालचीनी कभी पसंद नहीं आई, मैं मेट के साथ जारी हूं जो बहुत अच्छा कर रहा है और मंजरो cin के साथ
ग्नोम 3 के रिलीज होने के बाद से ही गनोम क्विंटसेशियल रिलेशन ब्रेकर बन गया है।
यह मुझे नहीं लगता है कि यह "पीछे" होने के लिए दालचीनी की गलती है, क्योंकि अगर हम तुलना करने के लिए थे तो हम डेबियन को कई कॉम्पिटिशंस के लिए दोषी ठहराएंगे (मुझे एक धड़कन आ रही है)।
पिछड़ी अनुकूलता को खत्म करना यह विश्वास करने जैसा है कि हर कोई इसका उपयोग करने के लिए मर रहा है और वे डेस्कटॉप दुनिया के शासक हैं।
मुझे MATE पसंद है, यह अच्छा है, हल्का है और सही रास्ते पर है, मुझे लगता है।
[एक माँ का बल्ला तैयार करता है]
मैं नहीं जानता कि भाई, मुझे लगता है कि यह उनकी गलती है, एलएम ने माना होगा कि गहरे और अशांत पानी में जाने से पहले। इसका एक उदाहरण यह है कि दालचीनी निमो के आधार पर काम नहीं करती है या उनके पास उस आकार की परियोजना को पूरा करने के लिए कार्यबल नहीं है। दूसरी ओर, एलएम ने शर्त को गलत कर दिया, उसने एलएमडीई को दालचीनी के लिए अलग कर दिया ... "मैं पूरी रोटी के बजाय टुकड़ों की तलाश कर रहा हूं।" #असफल महाकाव्य।
अब एलएम को सावधान रहना चाहिए, मेट उसका दूसरा महान कार्यक्षेत्र है, वह कितना लाभदायक है? मैं ज्यादा नहीं सोचता, किसी भी समय परियोजना रुक जाती है और एलएम को कुछ नहीं आता है। दालचीनी के दिन गिने जाते हैं, एलएम अपने मुकुट गहने के बिना क्या होगा? अलग कलाकृति के साथ एक और डिस्ट्रो? कैसे विरोधाभासी, डिस्ट्रोच में नंबर 1 बनने से लेकर एक अच्छी चीज के रूप में समाप्त होने के जोखिम को चलाने के लिए जो कभी भी हो सकता है और कभी नहीं होगा? त्रुटियों का भुगतान किया जाता है और एलएम टूटे हुए व्यंजनों के लिए काफी महंगा होगा ...
भाई, साथ ही मैंने आपको यहाँ बताया:
क्या किसी को संदेह है कि एलएम एक डिस्ट्रो है जो उस जगह पर होने के लिए अतिरंजित है?
गंभीरता से, यह एक ऐसा डिस्ट्रो है जो अपने स्वयं के रिपॉजिटरी भी नहीं करता है, एक ubuntu leech (उस अर्थ में) ...
मैं नहीं देखता कि दालचीनी के साथ एक विशेष डिस्ट्रो क्यों रखा जाए, अगर उस शैल को मंज़रो में जोड़ने के लिए 2 मिनट लगते हैं
🙂 https://blog.desdelinux.net/cinnarch-abandona-cinnamon-y-se-pasa-a-gnome-shell/#comment-45858
एक्सडीडीडीडीडीडीडीडी
मैं अंत में अपने सभी लेखों में एक नोट डालूंगा जो कहता है: "मिगुएल, अगर यह बहुत परेशानी नहीं है, तो कृपया टिप्पणी करने से पहले पूरा लेख पढ़ें, धन्यवाद।" और मुझे इसे उसी शीर्षक के भीतर रखना होगा क्योंकि अन्यथा आप इसे नहीं देखेंगे। 😀
हाहाहाहाहहाहा
मैंने कई विदूषक पढ़े हैं जो कहते हैं कि दालचीनी गायब होने वाली है।
जो लोग ऐसा बोलते हैं वे कुछ धुआं बेचते हैं।
UNITY के कुछ लोग कहते हैं कि «» »यह गायब हो जाएगा« », बचकाना व्यवहार बंद करो और बड़े हो जाओ।
वे कुछ पुराने पड़ोस की महिलाओं की तरह दिखते हैं जो पड़ोसी की बुरी तरह से बात कर रही हैं और सबसे खराब कामना कर रही हैं क्योंकि हाँ।
हबर, अगर सारा दिन बात करने के बजाय वे कोड के साथ मुफ्त सॉफ्टवेयर प्रोजेक्ट में मदद करते हैं।
गनोम के संबंध में एक पतवार के बिना एक जहाज है, एक दिन गनोम ग्नोम क्लासिक को मारना चाहता था और दूसरे दिन वे कुछ और कहते हैं और इसे मृत बॉक्स से बाहर निकालते हैं।
GNOME के पास भविष्य के लिए एक निश्चित विचार नहीं है, जो डेवलपर्स को समाधान प्रदान करता है, ऐसा लगता है कि उसने अन्य डेवलपर्स के जीवन को परेशान करने के लिए हर संभव प्रयास किया।
[कार्य कारणों से विंडोज से लिखा गया]
मैं डेबियन का उपयोग करता हूं और इस डेस्कटॉप पर्यावरण के लिए देरी के अलावा मैं इस कांटे के खिलाफ नहीं हूं। क्या अधिक है, मैं उस छद्म केडीई इंटरफ़ेस के लिए मेट पसंद करता हूं।
गनोम 3 के लिए, मैंने डेबियन 7 (व्हीजी) से बाहर आने के लिए इसे मेट के साथ बदलने का फैसला किया है, क्योंकि यह सुखद अनुभव को बचाता है कि गेनो 2 ने मुझे छोड़ दिया और इसके अलावा, मैं इस तरह के बहुमुखी और हल्के इंटरफ़ेस के साथ अधिक से अधिक सहज महसूस करता हूं GNOME 2 और XFCE की तरह (हालाँकि केडीई लगभग विंडोज इंटरफ़ेस की तरह भारी है, लेकिन जब यह स्थिरता की बात आती है तो इसे बेहतर बनाता है)।
वैसे भी, मैं प्रार्थना करता हूं कि मेट आधिकारिक तौर पर डेबियन स्थिर में शामिल है और यह वास्तव में वापस लाता है जो गनोम भूल गया था। अभी के लिए, मैं अपने डेबियन स्क्वीज़ अपडेट 7 के साथ चिपका रहा हूं।
दालचीनी को मिंट पर भरोसा करना बंद कर देना चाहिए, एक आर्क आधारित डिस्ट्रो पर दालचीनी मेरे लिए एक अच्छा विचार था। लेकिन सॉफ्टवेयर सब कुछ नहीं है और आपको याद रखना होगा कि हर चीज में एक सार है और महत्वपूर्ण चीज समुदाय है।
जाहिर है कि उन्होंने सिनेमार्क को मार डाला और स्वाभाविक रूप से यह एक और नाम लेगा।
मुझे लगता है कि अंत में वितरण समाधान ढूंढेगा और सूक्ति 3 के लिए निफ्टी एक्सटेंशन करेगा।
हालांकि मन्जारो, आर्चबंग, सिनार्च, चक्र जैसे डिस्ट्रोस मेरा ध्यान आकर्षित करते हैं, मुझे लगता है कि अंत में सब कुछ अधिक जटिल है जितना कि यह होना चाहिए। मैं इसे सरल रखना पसंद करता हूं। इसका टी…
महान!
खैर, यह मेरे लिए बुरी खबर है, चूंकि गनोम 2 दालचीनी ने हमें छोड़ दिया, यह ऐसा वातावरण रहा है जिसके साथ मैंने सबसे अधिक आरामदायक महसूस किया है। मैं केडी को एक वैश्विक डेस्कटॉप के रूप में प्यार करता हूं, लेकिन यह मुझे लंबे समय में तनाव देता है। मुझे Xfce पसंद है लेकिन मैं बिल्कुल सहज नहीं हूं। LXDE या प्रबोधन मुझे हरे रंग का लगता है। और यूनिटी या गनोम शेल मेरे लिए काम करना असंभव है। वैसे भी, मुझे लगता है कि मेरे पास कई अवरोधक होंगे लेकिन मुझे सिनेमॉन पसंद है और मुझे आशा है कि इसका अनुमान लगाने की तुलना में बेहतर भविष्य है।
मुझे लगता है कि गनोम की मृत्यु हो गई जब इसने संस्करण 3 से छलांग लगाई। तब से इसे अंधा कर दिया गया है, समझ से बाहर निर्णय लेने के लिए, नवाचार के बहाने ले जाया गया, लेकिन उन्होंने केवल एक अजीब वातावरण, कुछ भी लेकिन सहज और विन्यास योग्य हासिल किया है। और यह रवैया (पिछले संस्करणों का समर्थन नहीं करने वाला, और जिससे मैं अनजान था), मुझे लगता है कि वह तिनका है जिसने ऊंट की पीठ को तोड़ा है। यह उपयोगकर्ता के साथ विश्वासघात करता है।
क्या हुआ दालचीनी? आप पहले शांत थे।
[काम के कारणों के लिए विंडोज से लिखा गया है]।
मुझे आश्चर्य है कि वर्तमान और अद्यतन किए जा रहे पर्यावरण का कांटा बनाने का क्या मतलब है? जबकि गनोम अभी भी पूर्ण विकास में है, तब आपको क्या करना है? देरी कि कांटा खुश करने के लिए विकास? मैं एक और दूसरे के डेवलपर्स के बीच एक बैठक की कल्पना कर सकता हूं: - दालचीनी: «हे, ग्नोम, अभी तक विकसित नहीं हुआ क्योंकि अन्यथा मैं आगे नहीं बढ़ सकता»; - सूक्ति: «ठीक है, दालचीनी, यह ठीक है, मैं आगे नहीं बढ़ रहा हूं ताकि आप अपने आप को ठीक करने के लिए अपना समय ले सकें»…।
दालचीनी और गनोम शेल में होने वाले अनुभव अलग हैं, इसलिए इस कांटे के पास नई प्रौद्योगिकियों के साथ एक पारंपरिक डेस्कटॉप पेश करने का अपना कारण है।
अब, ऐसा लगता है कि समस्या यह है कि जीटीके 3.6 से जीटीके 3.8 तक एपीआई की संगतता टूट गई है, ऐसा कुछ नहीं होना चाहिए, क्योंकि न केवल जीएनएमओ जीटीके का उपयोग करता है, बल्कि कई स्वतंत्र गनोम परियोजनाएं भी हैं जो उनका उपयोग भी करती हैं। मैं मानता हूं कि गनोम को दूसरों के लिए इंतजार नहीं करना पड़ता है, लेकिन मुझे नहीं लगता कि प्रत्येक संस्करण के साथ एपीआई को तोड़ने की आवश्यकता है (सावधान रहें, मैं प्रोग्रामर या कुछ भी नहीं हूं, यह सिर्फ मेरे दृष्टिकोण से है)।
+1 यही मेरा मतलब है।
@ कूकी और इलाव: मुझे लगता है कि वे दोनों गलत हैं। कुछ विकसित करना एक अच्छा विचार नहीं है। यदि दालचीनी को एक कांटा बनाने का इरादा है, ताकि यह सभी वितरणों में काम करे, यह एक विशाल त्रुटि है, और इस कारण से विकृतियां हैं जो इसे छोड़ रही हैं। एक होशियार कांटा मेट है, उदाहरण के लिए, जो लगभग "दफन" ग्नोम 2.x को वापस लाने के लिए बनाया गया था।
हम उसी पर लौटते हैं, क्या वास्तव में विकसित करने के लिए एपीआई को तोड़ना आवश्यक है? और यदि हां, तो क्या गनोम को वास्तव में एक स्थिर परियोजना माना जा सकता है (मेरा मतलब है कि आपके संगठन में स्थिरता एक परियोजना के रूप में)? आपको कैसे लगता है कि कोई व्यक्ति GTK 3 पुस्तकालयों का उपयोग करके प्रोग्राम करने जा रहा है यदि संगतता प्रत्येक संस्करण के साथ टूट जाती है?
एक और बात, क्लेम ने कहा कि दालचीनी एक स्वतंत्र एलएम परियोजना नहीं है (पोस्ट में एक लिंक है जिसमें यह उल्लेख किया गया है, यदि आप इसे पढ़ना चाहते हैं), अर्थात, यह सभी वितरण में काम करने का इरादा नहीं है जैसा कि आप कहते हैं ।
@ क्यूकी: «... क्लेम ने कहा कि दालचीनी एलएम से एक स्वतंत्र परियोजना नहीं है ...»
जिसके साथ, कांटा या कोई कांटा की पूरी चर्चा पूरी तरह से बेकार है, और, जैसा कि उन्होंने वहां कहा, अंत में दालचीनी एलएम को एकता क्या उबंटू के लिए है, और अगर यह क्लीम क्या कहता है से स्वतंत्र नहीं है, तो बाकी distros बहुत अच्छी तरह से इसे अपने डेस्कटॉप में एकीकृत नहीं करते हैं। और फिर वे गनोम की आलोचना करते हैं? आपके शेल अन्य सभी में कब काम करते हैं?
और यहाँ हम एक लूप फिर से दर्ज करते हैं, कि अगर कांटा है या नहीं। यह कहना है, जैसा कि मैंने शुरुआत में कहा था, एक व्यर्थ चर्चा, और यह कि क्लेम खुद को दालचीनी से परिचित कराता है, जहां सबसे आरामदायक उसे फिट बैठता है ...।
यह ऐसा है जैसे आप कहते हैं "दालचीनी एलएम क्या एकता को उबंटू है", इसलिए गनोम शेल का यह कांटा समझ में नहीं आता है, जब तक कि यह मिंट के अंदर है। यह वह उत्तर था जो मैं आपके प्रश्न को देना चाहता था:
«… वर्तमान और अद्यतन होने वाले वातावरण का कांटा बनाने की क्या बात है? ..»
ओह, वैसे, मुझे गनोम से नफरत नहीं है, यह वास्तव में मेरा ध्यान पकड़ता है; और मैं बहुत खुश नहीं था कि उन्होंने दालचीनी को इस तरह की समस्या के लिए अन्य विकृतियों में शामिल किया।
नमस्ते.
ठीक है, अब अगर हम सहमत हैं, तो मैंने दूसरे डिस्ट्रोस पर अपने सिर के साथ बात की। हेह, और यह सोचने के लिए कि फेडोरा टीम का हिस्सा डिफ़ॉल्ट रूप से दालचीनी लगाने पर विचार कर रहा था, हालांकि अगर वे इसे अच्छी तरह से काम करने का प्रबंधन करते हैं, तो क्लेम टीम को कुछ कक्षाएं लेने के लिए एक नंबर प्राप्त करना होगा ...
मुझे आपकी टिप्पणी नीचे बहुत मूर्खतापूर्ण लगती है।
«» »और यह सोचने के लिए कि फेडोरा टीम का हिस्सा डिफ़ॉल्ट रूप से दालचीनी लगाने पर विचार कर रहा था, हालांकि अगर वे इसे अच्छी तरह से काम करने का प्रबंधन करते हैं, तो क्लेम टीम को कुछ कक्षाएं लेने के लिए एक नंबर प्राप्त करना होगा ...« »»
उस मूर्ख की तरह।
यदि फेडोरा डेवलपर्स फेडोरा पर CINNAMON को लागू करते हैं, तो वे इसे पसंद करते हैं।
CINNAMON के लिए विचार लिनक्स मिंट में पैदा हुआ था।
क्योंकि अन्यथा फेडोरा प्रोग्रामर्स ने बहुत पहले एक CINNAMON जैसे कांटा विकसित किया होगा, जो उन्होंने नहीं किया।
«गनोम के अलावा और कोई नहीं है। मिगुएल डे इकाज़ा के डेस्कटॉप के संस्करण 3.8 », यह सच है कि यह आदमी, डेस्कटॉप वातावरण में विखंडन का प्रमुख सिर, गेंदों में एक किक की तरह मुझे हिट करता है, ऑपरेटिंग सिस्टम की परवाह किए बिना कि वह उपयोग करता है और / या बकवास करता है। उसके टॉड-माउथ से रिलीज, लेकिन वहां से गनोम 3.8 की बुराइयों के लिए उसे दोषी ठहराने के लिए उसके नाम का केवल उल्लेख करने के लिए दोषी नहीं है। फैन के सामने इस ट्रूनो के लिए विजेंट एक अधिक उपयुक्त उम्मीदवार होगा। अगर मैं गलत हूं और आपका उल्लेख आपको श्रेय देने के लिए था, तो आप फेडरिको मेना को एक असंतुष्ट कर रहे हैं।
दूसरी ओर, यह एक ऐसी चीज थी जिसे दूर से एक डेस्कटॉप के साथ आते हुए देखा जा सकता है, कि केवल एक चीज जिसे वह अच्छी तरह से करना जानता है (मैं यह नहीं कह रहा हूं कि यह एकमात्र ऐसा काम है), दूसरों के काम का लाभ उठाना है (उबंटू, डेबियन) सूक्ति)।
ऐसा लगता है कि सभी दोष उनके एपिस को तोड़ने के लिए गनोम के साथ हैं, न कि उन डेवलपर्स की विस्कोस के साथ जिन्होंने इस वातावरण को सक्रिय विकास में उनके आधार के रूप में इस्तेमाल किया है (जैसे एगोस और कैप्रिक नखरे दो प्रजातियां हैं जो बहुत प्रचुर मात्रा में हैं) मुफ्त सॉफ्टवेयर की दुनिया)।
अंतिम प्रतिबिंब: यह अभी भी उत्सुक है कि इस ब्लॉग में दालचीनी के बारे में अंतिम दो प्रविष्टियां 2 बजे थोड़ी देरी से आती हैं जो बहुत ही लिनक्स में जारी की गई हैं, दोनों एक ही लेखक द्वारा हैं और दोनों में व्यक्त विचार नहीं हैं मूल लेखों में छपी बातों से बहुत भिन्न। एल डे ला फूएंटे किन स्रोतों से पीता है?
जहां कोई नहीं है वहां षड्यंत्र न देखें, मैंने कहा "मिगुएल डे इकाज़ा का डेस्कटॉप" बस इतना ही नहीं कि गनोम को फिर से कहना और इसे ध्वनिहीन बनाना है, जैसा कि मैंने कहा "लिनक्स टकसाल द्वारा बनाया गया डेस्कटॉप" सिनेमोन को कहने के लिए नहीं, या " आर्क परिवार के डिस्ट्रोस "सिनेमार्क और मंज़रो कहने के लिए नहीं। और अगर मैंने इकाजा का उल्लेख करना चुना, क्योंकि वह संस्थापकों में सबसे अच्छी तरह से जाना जाता है और किसी भी पाठक को पता होगा कि वह किस बारे में बात कर रहा था, कुछ भी नहीं।
मेरे स्रोतों के अनुसार, आप उन्हें लेखों के अंत में देख सकते हैं, वे कोई रहस्य नहीं हैं। मैंने सोमोस लिनक्सेरोस को पढ़कर पिछली खबर के बारे में जाना; वास्तव में, मैंने MuyLinux का लेख तब तक नहीं देखा था जब तक कि मैंने उसे प्रकाशित नहीं किया था (मैं सब्सक्राइब किया गया था लेकिन मैंने पूरे दिन Google रीडर में लॉग इन नहीं किया था)। और मुझे मुइलिनक्स को पढ़कर इस खबर के बारे में पता चला और मैंने इसे ठीक से उद्धृत किया।
मैं यह नहीं देखता कि अगर हम समान घटनाओं पर टिप्पणी कर रहे हैं तो लेख एक जैसे कैसे नहीं दिख सकते हैं। हालाँकि, यदि आप पिछले लेख की टिप्पणियों को पढ़ते हैं, तो आप देखेंगे कि इस लेख में प्रस्तुत किए गए कई विचार पहले ही वहाँ व्यक्त किए जा चुके थे और विषय को पूरक करने के लिए उन्हें संश्लेषित करना एक अच्छा विचार प्रतीत हो रहा था।
सूक्ति राजा है .. अगर दूसरों को आप का पालन नहीं करना चाहते हैं, तो अपने तरीके से काम करें। जब से समस्या वास्तव में जब यह वास्तव में संशोधित प्रतियां है कि यह पालन नहीं कर सकता है सूक्ति है।
कि मरे हुए को अकेला छोड़ दिया जाता है ...
ठीक है, अगर हम लिनक्स टकसाल में दालचीनी का उपयोग करना चाहते हैं, अन्यथा वर्तमान विकल्पों के लिए खुद को इस्तीफा दें।
वैसे भी, मुझे सच्चाई का पता नहीं है क्योंकि "यूनियन" बनाने के बजाय ये सभी डेवलपर्स हर एक प्रोजेक्ट को खत्म करते हैं और एक दूसरे की एक-एक चीज की तलाश करते हैं और यही वजह है कि मेरी राय में इतना विखंडन है।
अब तक एकमात्र परियोजना जिसे मैं एकीकृत देखता हूं, पूर्ण और पूरी तरह से केडीई नहीं है।
लेकिन मैं LXDE जैसे न्यूनतम वातावरण या क्रंचबैंग ro जैसे डिस्ट्रो एस्आई पसंद करता हूं
नमस्ते!
इसके लिए: https://blog.desdelinux.net/introduce-el-titulo-alarmista-aqui/
जल्द ही खत्म करने के लिए, गनोम के साथ सहयोग करना असंभव है। वे वही करते हैं जो वे चाहते हैं, वे राय नहीं सुनते हैं, और यहां तक कि कोड योगदान भी स्वागत नहीं करते हैं।
मैं सहमत हूं कि उन्हें नहीं होना चाहिए कांटे लेकिन केवल इसलिए कि बहुत सारे बेहतर डेस्क हैं और इसके साथ समय बर्बाद करने की आवश्यकता नहीं है। GNOME एक बार अच्छा था लेकिन आज यह बकवास के अलावा कुछ भी नहीं है।
ऐसा वातावरण जो आपको पसंद नहीं है, मैनुअल, इसका मतलब यह नहीं है कि यह कचरा है, आप बहुत कम उद्देश्य हैं। इसकी खामियां हैं, यह सच है, लेकिन वहां से बकवास होने के लिए बहुत लंबा खिंचाव है। मैं केडीई के बारे में भी यही कह सकता हूं क्योंकि यह मेरा पसंदीदा नहीं है, और मैं नहीं करता, क्योंकि हर किसी की तरह, इसके पेशेवरों और विपक्षों के पास भी है। तुम्हारा अब गंभीर नहीं है।
सादर
इसमें 0 प्रयोज्य है, प्रत्येक अद्यतन के साथ एपीआई टूटते हैं, वे विकल्प निकालते रहते हैं, और जिस तरह से परियोजना को खुद ही चूसा जा रहा है। यही मेरे लिए बकवास है।
ध्यान दें कि मैं विशेष रूप से गनोम 3 और इसके घृणित शेल का उल्लेख कर रहा हूं। इसमें GNOME 2, Mate, Cinnamon, Consort, आदि शामिल नहीं हैं।
एस्के आपके द्वारा उपयोग किए जाने वाले डिस्ट्रो पर भी विचार करता है, एक ऐसी परियोजना जो शायद अभी तक एक स्पष्ट पहचान नहीं पाती है और युवाओं के लिए है, इसे आर्क जैसे डिस्ट्रो में उपयोग करना एक जोखिम है। होरीटा कि परियोजना एक किशोरी है और आधी विद्रोही है, लेकिन जब वह वयस्कता तक पहुंचती है तो यह शायद कुछ और होगा।
यदि आप चाहते हैं कि यह अच्छी तरह से काम करे, तो डेबियन जैसे डिस्ट्रो पर स्विच करें। कि शायद आपके पास है।
गोदी, विगेट्स, विशेष कुंजियों और एक्सटेंशन के साथ आप gnome 3 में एक नया वर्किंग डेस्कटॉप मॉडल रख सकते हैं।
और ठीक है, सूक्ति 3 में एक न्यूनतम दृष्टिकोण है, हो सकता है कि आप अपनी मानसिक संरचनाओं को इस के अनुकूल नहीं बनाना चाहते हैं या यह आपके लिए प्रभावी नहीं है।
प्रयोज्य सूचकांक काफी व्यक्तिपरक है, इस बात का प्रमाण यह है कि हम में से कई ऐसे हैं जो इसका उपयोग करते हैं और आराम से। जैसा कि @lawliet ने आपको बताया, यह संभवतः एक उपयोग के वितरण पर निर्भर होना चाहिए, हालांकि गनोम-शेल का चेहरा और कार्यक्षमता सभी में समान है।
और यह जो भावुकता रखने के लिए आता है ... उन्हें यह कहाँ से मिला?
मैं आपसे सहमत हूँ ..
क्या किसी को इसका कारण पता नहीं है कि एलन मैक्रों ने एक टिप्पणी क्यों की है जो कई मांजारो के लिए बुरा मानते हैं?
वैसे, कोई भी परियोजना जो गनोम पर आधारित है, भविष्य में बहुत दूर नहीं होने के कारण नष्ट हो जाएगी, और इससे भी अधिक अब उस वातावरण में इतने सारे बदलावों के कारण।
ग्रेसियस!
कोई मुझे समझाने के लिए क्योंकि मुझे लगता है कि दालचीनी सुंदर है। अब अगर इसके पीछे कोई स्थिर विकास समूह नहीं है, तो चीजें बुरी तरह से हो रही हैं।
आर्कलिनक्स और उसके डेरिवेटिव जैसे वितरण नवीनतम गनोम डेस्कटॉप का उपयोग करते हैं, वे अब गनोम 3.8 पर हैं।
GNOME और GTK (पुस्तकालयों को GNOME बनाने के लिए उपयोग किया जाता है) प्रोग्रामर ने Gtk API को संशोधित किया, जिससे अन्य डेवलपर्स को अपने फोर्क्स और एप्लिकेशन को GNOME के लिए अनुकूल बनाने का समय नहीं मिला।
GNOME प्रोजेक्ट के लीडर CINNAMON जैसे अन्य FORK प्रोग्रामर के साथ नहीं मिलते हैं और अन्य प्रोग्रामर के विचारों को स्वीकार नहीं करते हैं। वे आमूल परिवर्तन करते हैं जो अन्य फ़ॉर्क्स और अनुप्रयोगों के नए GNOME के अनुकूलन की अनुमति नहीं देते हैं।
उदाहरण के लिए GNOME GNOME 3.8 संस्करण पर है और Gtlk 3.8 पुस्तकालयों का उपयोग करता है। जबकि Cinnamon को GNOME 3.6 पर काम करने के लिए प्रोग्राम किया गया है और GNOME 3.8 पर नहीं चल सकता है
चूंकि GNOME प्रोजेक्ट GTK API और डेस्कटॉप में आमूल-चूल परिवर्तन करता है।
और एक और कांटा और डेवलपर्स को अनुकूलित करने के लिए समय नहीं लगता है, आपको नए एपीआई के लिए अनुकूल होना पड़ता है और इसमें समय लगता है।
यही कारण है कि CINNAMON Cinnarch में नहीं होगा जो GNOME 3.8 का उपयोग करता है
जो CINNAMON 1.6 / 1.8 के साथ संगत नहीं है (जो गनोम 3.6 में ठीक काम करता है)।
दालचीनी सिनेमाघर में नहीं होगी, क्योंकि दालचीनी ubuntu पर आधारित है और ubuntu 3.8 में gnome 13.04 नहीं होगी, ppa को छोड़कर, वे इसे पोर्ट करने में रुचि नहीं रखते हैं, लेकिन यह कुछ और नहीं होगा।
मिंट के लिए समाधान मूल विचार पर वापस जाना है: गनोम शेल को अपनाएं और इसे "दालचीनी" एक्सटेंशन के साथ "सुधारें"। बनाए रखने के लिए इतना जटिल नहीं है।
मैं यह नहीं देखता कि समुदाय के लोग क्या कहते हैं?
जब वे गनोम 3 विकसित कर रहे थे, तो बहुत से लोग इसके खिलाफ थे, क्योंकि उन्होंने इसे जीवन भर के ग्नोम 2 के संबंध में एक क्रांतिकारी बदलाव माना था, और यहां तक कि, उन्होंने इसे वैसा ही करने का फैसला किया जैसा वे चाहते थे, इससे परे कि उनके अधिकांश उपयोगकर्ताओं ने क्या सोचा था, और उन्होंने मेजरमो के लिए नहीं बल्कि गोलियों के लिए डिज़ाइन किए गए उस ममर्राचो को बनाया।
कोई भी इस बात से सहमत नहीं था कि उन्होंने नौटिलस में कॉम्पैक्ट सूची दृश्य को हटा दिया था, क्योंकि यह बहुत इस्तेमाल किया गया था, लेकिन समुदाय ने जो भी कहा, उन्होंने इस कार्यक्षमता को नौटिलस को हटा दिया, जिसे उन्होंने अधिक से अधिक काटना बंद नहीं किया है और इसे अधिक से अधिक उपयोग करने योग्य बनाएं।
सूक्ति 2, एक क्लासिक, व्यावहारिक, सरल, उत्पादक, डेस्कटॉप के लिए डिज़ाइन किया गया।
सूक्ति 3, एक झटका।
ठीक है, मैं एकता को कंप्यूटर के लिए डिज़ाइन किए गए एक महान डेस्कटॉप के रूप में नहीं देखता हूं, वास्तव में, मेरे लिए पीसी के लिए मूल दृष्टिकोण kde और xcfe है, अन्य, एकता और सूक्ति शेल के बीच का उपयोग करना व्यक्तिगत स्वाद का मामला है।
सभी को पसंद करने के लिए यह कभी भी बारिश नहीं करता है। मैंने गनोम शैल के लिए अनुकूलित किया है और मैं अब इसे किसी भी चीज़ के लिए नहीं बदलूंगा। यह मुझे बहुत अच्छी तरह से सूट करता है: एक अच्छा डेस्कटॉप, तेजी से विकसित, गंभीर ("कॉम्पिज़" बकवास के बिना) और इसके पीछे एक अच्छे समुदाय की गारंटी के साथ।
और क्या अंत में एक और कांटा सूक्ति के रूप में होगा ...
1.- गनोम इकाज़ा की डेस्क नहीं है, कम से कम 3 नहीं, क्योंकि जब उसने प्रोजेक्ट छोड़ा था तो रास्ता बनने से काफी पहले था।
2.- गनोम को किसी भी चीज के लिए दोषी नहीं ठहराया जाना है, चाहे वह कितनी भी पिछड़ी हुई क्यों न हो, वह उसका झगड़ा है और यह उन उद्देश्यों पर आधारित है, जिन्हें हमने गनोमोस के नाम से जाना है। क्योंकि यह कहने में उतनी ही बेवकूफी है कि डेबियन को उबंटू, स्नोक्लिनक्स, और उसकी दर्जनों अन्य बेटियों के बारे में सोचना चाहिए जो उसके सिस्टम पर आधारित हैं।
नमस्ते, मैं लिनक्स के लिए नया हूं, मैं जानना चाहूंगा कि लिनक्स वितरण छवि का क्या है।
या कैसे मेरे linux छोड़ने के लिए बिल्कुल वैसा ही ..