मैंने जो टिप्पणियाँ पढ़ी हैं उनमें से कुछ बहुत दिलचस्प हैं। DesdeLinux के भविष्य के संबंध में दालचीनी. संयोग से आज सुबह मैंने अपने निजी ब्लॉग में इस बारे में अपनी राय बताते हुए एक प्रविष्टि लिखी। मैं उन्हें नीचे छोड़ता हूँ:
इंटरनेट पर हम पुराने गपशप की तरह दिखते हैं। हम भविष्यवाणियों और व्यक्तिगत राय के आधार पर सनसनीखेज समाचार प्रसारित करने के लिए किसी भी चीज़ का लाभ उठाते हैं। मैं स्वीकार करता हूं कि मैं कई बार उसी जाल में फंस चुका हूं, इसलिए मैं भी दोषी हूं.
लेकिन जब भी मैं कोई व्यक्तिगत राय जारी करता हूं, तो मैं इसके बारे में खुद को दस्तावेजीकृत करने का प्रयास करता हूं ताकि "बात करने के लिए बात न करें", और यही वह है जो कई लोग नहीं करते हैं। बात यह है कि अब साधारण तथ्य के लिए दालचीनी इसका अस्तित्व उन दो वितरणों में समाप्त हो गया है जो डिफ़ॉल्ट रूप से इसका उपयोग करते थे, और कई लोग भविष्यवाणी की गई मृत्यु के बारे में बात कर रहे हैं। डब्ल्यूटीएफ?
ऐसा लगता है कि हम एक बहुत ही महत्वपूर्ण विवरण भूल गए हैं, और वह यह है दालचीनी एक विशिष्ट वितरण (लिनक्स मिंट) के लिए बनाया गया था और मुझे इस पर बहुत, बहुत संदेह है क्लीम लेफ़ेवब्रे इसे मरने दो खोल के लिए सूक्ति.
क्योंकि? खैर, साधारण तथ्य के लिए कि दालचीनी एक लक्ष्य के साथ बनाया गया था: GNOME 3.X उपयोगकर्ताओं को GNOME 2.X के समान अनुभव प्रदान करना, और मुझे अत्यधिक संदेह है कि दीर्घावधि में वह लक्ष्य बदल जाएगा।
दालचीनी वह अपनी गति से, की गति से चलता रहेगा लिनक्स टकसालइस बारे में मैं 100% आश्वस्त हूं।
जैसा कि मैंने एक टिप्पणी में पढ़ा: दालचीनी तों ए लिनक्स टकसाल जैसा एकता a Ubuntu. उपयोगकर्ताओं के एक निश्चित समूह की आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए माप हेतु बनाई गई एक डेस्क।
जैसा कि मैंने टिप्पणी की थी मेटलबाइट एक टिप्पणी में: के बीच का अंतर एकता y दालचीनी यह है कि पुस्तकालयों और उनकी निर्भरता के प्रश्न के कारण पहले वाले को अन्य वितरणों में उपयोग करना मुश्किल है। तथापि दालचीनी इसका उपयोग केवल गोद लेने वाले ही नहीं कर सकेंगे GNOME 3.8, कम से कम इस तक दालचीनी इसे उस संस्करण के अनुकूल बनाएं.
दृढ़तापूर्वक सहमत।
वैसे, दालचीनी वर्तमान में मेरा डेस्कटॉप है और मुझे यह बिल्कुल सही लगता है।
वह भ्रम कुछ लोगों द्वारा मेरे पिछले लेख की गलत व्याख्या के कारण उत्पन्न हुआ। मैंने जो कहा वह यह था कि लिनक्स टकसाल के बाहर दालचीनी का अंत हो सकता है।
यानी हर चीज़ के साथ समस्या यह है कि यह GNOME 3.8 के साथ संगत नहीं है और उस अपडेट को इंस्टॉल करते समय यह टूट जाएगा, लेकिन वह लिनक्स मिंट पर ऐसा नहीं होगा क्योंकि GNOME 3.8 को आने में काफी समय लगेगा और जब तक यह आएगा तब तक वे पहले से ही संगत होंगे और कोई समस्या नहीं होगी। जोखिम यह केवल है अन्य डिस्ट्रोज़ पर जो मिंट की तुलना में तेजी से अपडेट होते हैं और सिनेमन के समर्थन से पहले गनोम 3.8 प्राप्त करेंगे; यहीं पर संभावना मौजूद है (जो अभी भी केवल एक संभावना है) कि यह गायब हो जाएगा क्योंकि इसकी स्थापना और रखरखाव लगभग असंभव हो जाएगा।
क्या आप जानते हैं क्या होता है? कि दूसरों द्वारा किए गए काम को लेना बहुत आसान है.. यदि मंज़रो या सिनार्च को वास्तव में दालचीनी में दिलचस्पी होती, तो उन्होंने आवश्यक पैच विकसित कर लिए होते जब तक कि क्लेम ने एक नया संस्करण जारी नहीं किया या इससे भी बेहतर, वे दालचीनी के विकास में सहयोग करते। .
मैं आपको यह नहीं कह रहा हूं कि आप सही नहीं हैं, लेकिन यह देखते हुए कि वे बहुत छोटी टीमें हैं, जो अपने खाली समय में काम करती हैं और मुश्किल से कोई दान प्राप्त करती हैं, मैं उनसे उससे अधिक की मांग करने की हिम्मत नहीं करूंगा जो वे पहले से कर रहे हैं। संभवतः पैच के विकास का कार्यभार उस चीज़ से कहीं अधिक था जो उन्होंने किसी चीज़ के लिए योजना बनाई थी, जो आख़िरकार उन्होंने केवल एक साधारण के रूप में किया था hobbie.
दालचीनी का जन्म लिनक्स टकसाल के लिए हुआ था, न कि किसी भी वितरण को पूरा करने के लिए, इसके विकास या मृत्यु (जिस पर मुझे अत्यधिक संदेह है) पर अंतिम शब्द श्री लेफ़ेवब्रे के पास है।
सटीक..
दालचीनी के साथ समस्या यह है कि इसका जन्म उबंटू के लिए हुआ था, अनुवादित, यदि उबंटू गनोम 3.8 का उपयोग नहीं करता है, न ही दालचीनी, इसलिए 3.8 पर अपडेट होने वाले किसी भी डिस्ट्रो में समस्याएँ होंगी।
बिल्कुल +1000
क्लेम ने अपने प्रिय लिनक्स मिंट के बारे में सोचते हुए सिनेमन बनाया और संयोग से उबंटू उपयोगकर्ताओं की मदद की, जो नए गनोम-शेल से मोहभंग कर रहे थे, क्लेम की गलती बिल्कुल यह थी कि प्रोजेक्ट गनोम पर बहुत अधिक निर्भर था जिसमें मटर और नॉटिलियस और प्रसिद्ध मिंट जैसे कई पुस्तकालय और उपकरण थे। ग्नोम शेल एक्सटेंशन ने अपनी स्वयं की लाइब्रेरी और कुछ उपकरण बनाकर सिनेमन को स्वतंत्र बनाने की कोशिश की, लेकिन नुकसान हो चुका था, ग्नोम को अपडेट करते समय उन्होंने एपीआई को तोड़ दिया और सिनेमन को छोड़ दिया गया।
pandev92, Fedora 19 (जहाँ तक अभी परीक्षण किया जा सकता है) Gnome 3.8 के साथ बढ़िया काम करता है।
उबंटू ग्नोम में, ग्नोम पीपीए डालते समय और कुछ चीजें जो पहले से ही स्थिर हैं, उन्हें स्थापित करते समय, यह भी पूरी तरह से चलता है।
मुझे नहीं पता कि आपका क्या मतलब है कि किसी भी डिस्ट्रो में समस्याएँ होंगी। फोर्क्स डेस्कटॉप हाँ, शुद्ध और सरल गनोम के साथ डिस्ट्रोस मुझे ऐसा नहीं लगता।
[...]"किए गए काम को बाकी के लिए ले जाना बहुत आसान है"[...]
अब क्या आप समझ गए कि दालचीनी एक स्वतंत्र परियोजना क्यों नहीं है?
पूर्णतया सहमत!।
एक "भयानक प्रति-खुफिया ऑपरेटर" की व्याख्या: अहा, लेफ़ेवब्रे के साथ काम करने की पुरानी चाल।
दालचीनी GNOME का काम नहीं लेती है, बल्कि इसे एक प्लेटफ़ॉर्म के रूप में उपयोग करती है। एक और उदाहरण देने के लिए, यूनिटी वही करती है, जो KDE के लिए BE:SHELL करती है।
मैं जो कहता हूं वह विरोधाभासी या अस्पष्ट लग सकता है, लेकिन एक अंतर है।
समाचार क्लाइड से सावधान रहें। अगर यह आगे बढ़ता है तो केडीई दुनिया में यह खबर है।
http://ospherica.es/comienza-el-desarrollo-de-una-version-ligera-y-modular-de-kde
वे समस्याएँ वे हैं जो एक निश्चित प्रकार के "डिस्ट्रोज़" का चयन करते हैं, जिसका अर्थ यह नहीं है कि वे बुरे हैं, बल्कि वे जो हैं, वे बहुत अधिक निर्भर हैं। मैं कहूंगा, और मुझे अभिव्यक्ति की अनुमति दें, "थोड़े व्यक्तित्व के साथ।"
यहां एक स्पर्श, और एक नया "डिस्ट्रो"... खैर, अंत में जो होता है, वे वापस चले जाते हैं क्योंकि उन्हें पहला नहीं मिलता...
नमस्ते.
पूर्णतया सहमत। मुझे आर्कलिनक्स डेरिवेटिव्स में बॉक्स से बाहर एक आर्क बनाने का नाटक करने का कोई मतलब नहीं दिखता, जबकि इसका सार पूरी तरह से विपरीत है।
सिनेमोन के बारे में मेरी राय बिल्कुल स्पष्ट है, मैं न तो इस पर विश्वास करता हूं और न ही चाहता हूं कि यह गायब हो जाए। गनोम 2 के ख़त्म होने के बाद मैंने गनोम 3 और उसके गोले को आज़माया। मैं अनुकूलन करने में सक्षम नहीं था। चूँकि मैं कभी भी केडीई का बहुत बड़ा प्रशंसक नहीं था, इसलिए मैंने एक्सएफसीई के साथ कुछ समय बिताया, जब तक कि मैंने चक्र को काट कर वहां स्थापित नहीं कर दिया, जहां केडीई पहले जैसा नहीं दिखता था। जब तक उन्होंने अपना 32-बिट संस्करण नहीं हटाया, तब तक मुझे कोई ऐसा डिस्ट्रो नहीं मिला जहां मुझे केडीई इतना पसंद आया हो और मेरे मन में यह विचार आया कि सिनेमोन को एक बार आज़माया जाए जिसके साथ मुझे इसके न्यूनतम उपयोग के साथ सहज महसूस हुआ। यह सच है कि अभी भी एक लंबा रास्ता तय करना बाकी है क्योंकि यह अभी भी हरा-भरा दिखता है लेकिन मैं उस परियोजना के लिए शुभकामनाएं देता हूं जो गनोम के जीवन को बचा सकती है। वैसे, समाप्त करने के लिए, मैं लंबे समय से नेट्रनर का उपयोग कर रहा हूं और इसने मुझे सुखद आश्चर्यचकित किया है, प्रो केडीई डिस्ट्रो की तलाश करने वालों के लिए यह एक बढ़िया विकल्प है।
“…एक परियोजना जो गनोम की जान बचा सकती है। हाहाहाहाहाहा यह एक मजाक है ना? हाहाहाहा.
एकमात्र मजाक गनोम शेल है जिसके साथ वे जनता को खोना बंद नहीं करते हैं, एकता भी पकड़ नहीं बना रही है, इसलिए गनोम विकल्प अंक गिरा देते हैं।
मैं इसे इस तरह नहीं देखता, यूनिटी इतनी भयानक नहीं है, और न ही गनोम-शेल, जो मुझे बेहतर लगता है। मेरी राय में, इनमें से कोई भी कंप्यूटर पर पूरी तरह से काम करने के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया है, बल्कि सामान्य दैनिक उपयोग के लिए डिज़ाइन किया गया है। लेकिन वहां से गनोम को एक जीवन रेखा की जरूरत है, यह मुझे कुछ हद तक अतिवादी लगता है।
गनोम को मिल रही इतनी नफरत के साथ और अगर सिनेमन फेडोरा का डिफ़ॉल्ट डेस्कटॉप बनने में कामयाब हो जाता है, तो मुझे आश्चर्य नहीं होगा अगर यह कुछ वर्षों में आधिकारिक प्रोजेक्ट से अधिक लोकप्रिय हो जाए। तो मैं कहूंगा कि यह कोई मजाक नहीं है।
ठीक है, मैं एक पर्यावरण के रूप में गनोम के बारे में बात कर रहा था, शेल के बारे में नहीं।
मैंने मिंट में कुछ समय के लिए इसका उपयोग किया (मैंने इसका उपयोग करना बंद कर दिया क्योंकि इसमें बहुत सारे संसाधनों की खपत हुई) और मुझे ऊपर वाला व्यक्ति सही लगा, दालचीनी एक बहुत अच्छा डेस्कटॉप वातावरण है, यह न्यूनतम है, उन्होंने डेस्कटॉप रूपक का सम्मान किया (ग्नोम की तरह नहीं जो मैं इसे फिर से बनाना चाहता था लेकिन - मेरी राय में - यह उनके लिए काम नहीं करता था) और मेरे विशेष मामले में चूंकि मैं विंडोज 7 (एयरो शैली) से आया था, मुझे वास्तव में पर्यावरण पसंद आया क्योंकि यह मुझे Win7 की शैली में परिचित लग रहा था
अरे @gato, आप किस अवतार छवि का उपयोग करते हैं?
https://www.google.cl/search?hl=es&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1280&bih=710&q=starecat&oq=starecat&gs_l=img.3..0.304.2222.0.2461.8.8.0.0.0.0.313.1528.1j2j4j1.8.0…0.0…1ac.1.9.img.c1YpibrvNs4
मैं पूरी तरह सहमत हूँ
जैसे ही डेबियन स्क्वीज़ बाहर आएगा, मैं इसमें MATE जोड़ दूंगा क्योंकि GNOME 3 के साथ यह मेरे लिए बहुत न्यूनतर है और मैं पहले से ही GNOME 2 का आदी हो चुका हूं (प्लाज्मा संस्करण की समानता के कारण मैं KDE को अपना सकता हूं) विंडोज़ एक्सपी डेस्कटॉप के साथ)।
विंडोज़ क्लासिक और गनोम 2 के बीच संयोजन के कारण, एक्सएफसीई काफी दिलचस्प है।
उम्मीद है कि डेबियन MATE को अपने रिपोज में अपना लेगा ताकि उसे पूरी तरह से GNOME 2 पर निर्भर न रहना पड़े।
आपका मतलब व्हीजी से है क्योंकि स्क्वीज़ फरवरी 2011 से बाहर है, शायद आपका मतलब यह भी हो सकता है कि आप मेट को उस दिन स्थापित कर देंगे जिस दिन यह जेसी (भविष्य की परीक्षण शाखा) में आएगा क्योंकि डेबियन इसे व्हीजी रिपॉजिटरीज़ (पहले से ही "लगभग लगभग) में शामिल नहीं करने जा रहा है "स्थिर शाखा) समान ऊंचाई पर। किसी भी समय व्हीजी पर मेट स्थापित करने के लिए आपको मेट-डेस्कटॉप विकी में दी गई रिपॉजिटरी में से एक का उपयोग करना होगा और वहां उनके निर्देशों का पालन करना होगा।
स्क्वीज़ में मैं सहज हूं और जब तक आवश्यक हो तब तक रह सकता हूं क्योंकि मेरे पास मेरी जरूरत की हर चीज है, मैं बहुत जल्दी में नहीं हूं और यदि आवश्यक हुआ तो मैं अप्रैल या मई 2014 तक उसके साथ बना रहूंगा जब समर्थन समाप्त हो जाएगा। मैं जिज्ञासावश किसी भी चीज़ से अधिक व्हीज़ी को आज़माऊँगा।
पफ़, अगर वे दालचीनी के बारे में ऐसा सोचते हैं तो वे मेरे प्रिय पेंथियन शेल के बारे में क्या कहेंगे जो केवल उबंटू बेस के साथ काम करता है 🙁
मैं दालचीनी के इस दृष्टिकोण से सहमत हूं, यह कहना कि वह मरने वाला है, यह कहने के समान है कि एकता मरेगी। वे डिस्ट्रो के लिए एक विशेष कारण लेकर आए हैं, और यदि अन्य लोग इसका उपयोग करना चाहते हैं, तो यह मौजूद है, लेकिन उन्हें लॉन्च अवधि के अनुसार अनुकूलित होना होगा।
मुझे लगता है कि एक शेल एक विशिष्ट डिस्ट्रो के लिए बनाया गया है और इसमें इसका उपयोग करने वाले कई उपयोगकर्ता शामिल हैं, वह मर नहीं जाएगा, इसलिए उपयोगकर्ता अनुभव को आसान बनाने की मांग अधिक है।
शुभकामनाएँ दालचीनी..
नमस्ते!
मैं व्यक्तिगत रूप से सोचता हूं कि दालचीनी एक अलग डेस्कटॉप के लिए एक उत्कृष्ट विकल्प है। मैंने इसे फेडोरा में उपयोग किया है और यह वास्तव में बहुत अच्छा है लेकिन गनोम अपना काम कर रहा है और कई उपयोगकर्ताओं को ले रहा है और सच्चाई यह है कि गनोम भी एक दिलचस्प दांव है।
सच तो यह है कि जब मैंने इसे मंज़रो में आज़माया तो मैंने कहा कि अब एलएमडीई के साथ क्या हुआ, मुझे इससे प्यार हो गया है, इसलिए मेरी राय में यदि आप दालचीनी का उपयोग करना चाहते हैं तो लिनक्स मिंट से बेहतर कुछ नहीं है।
दालचीनी कई उपयोगकर्ताओं के लिए एक अच्छा विकल्प है, जबकि यूनिटी सबसे घृणित डेस्कटॉप है और बहुत अधिक संसाधनों का उपभोग करता है।
युद्ध में बहुत कुछ खो गया है, एक अल्पसंख्यक गोला कम हो गया है...