परीक्षण दृश्य स्टूडियो कोड

खुले दिमाग से और जीएनयू / लिनक्स दुनिया में सबसे अधिक कट्टरपंथी होने के इरादे के बिना क्या पढ़ना उचित है। और टिप्पणी करने की कोशिश करने वाले के लिए: नहीं, यह इससे दूर से विंडोज नहीं बन गया है

मैं एक नए Microsoft के बारे में एक लेख लिखने के बारे में सोच रहा हूं जो वह लंबे समय से चला रहा है। सत्य Nadella, जो उस बुरी कंपनी से बहुत अलग है जो हर जगह अपना एकाधिकार जमाने की कवायद करती है, लेकिन ज्यादातर बाजार को कवर करना चाहती है, लेकिन एक या दूसरे कारण से मैंने विचारों को व्यवस्थित नहीं किया है और मैंने उन्हें इस ब्लॉग में परिलक्षित किया है।

मैं स्पष्ट करता हूं, ऐसा नहीं है कि अब रेडमंड लोग फिल्म में अच्छे लोग बन गए हैं, या कि उन्होंने एकाधिकारवादी कृत्यों को अंजाम देना बंद कर दिया है, लेकिन इस बात से इनकार नहीं किया जा सकता है कि हाल के दिनों में हमने कम से कम कार्रवाई और बदलावों की एक श्रृंखला देखी है। वे सोचने के लिए बहुत कुछ देते हैं।

कुछ बदलाव

आप सोच रहे होंगे कि मैं किन बदलावों की बात कर रहा हूं? ठीक है, मैं सबसे महत्वपूर्ण है: Microsoft ने अपने उपयोगकर्ताओं को सुनना शुरू कर दिया है। पहली नज़र में, यह अब वह कंपनी नहीं है जिसने विंडोज में कुछ लागू करने का फैसला किया है और यह इस तरह से बना रहा कि कोई फर्क नहीं पड़ता कि इसके उपयोगकर्ताओं ने कितना विरोध किया (जैसे कि जब वे स्टार्ट मेनू से बाहर निकल गए), और Windows 10 यह इसका सबसे अच्छा उदाहरण है।

विंडोज 10 में ही उन्होंने कई बदलावों को लागू किया है जो कम से कम दिलचस्प हैं, उदाहरण के लिए, नेटवर्क को प्रबंधित करने का तरीका बहुत समान है NetworkManager कुछ हद तक, और अंत में, की विंडो का आकार बदलकर सीएमडी, यह एक छोटे से तय फ्रेम में नहीं रहता है ... कई लोग जानते होंगे कि मैं किस बारे में बात कर रहा हूं।

उसके लिए खुला स्रोत कुछ दिलचस्प बदलाव भी किए गए हैं। हमने पहले ही देखा कि कैसे Microsoft डेबियन को पहचानता है अपनी परियोजना को तैनात करने के लिए एक उत्कृष्ट मंच के रूप में नीलाएक क्लाउड सेवा है कि अगर आपको संदेह है, तो मुझे विश्वास है कि आने वाले वर्षों में इस कंपनी के लिए आय का मुख्य स्रोत होगा। इसके अलावा, यह कहा जाता है कि अनुप्रयोगों में बनाया जा सकता है एएसपी.नेट 5 लिनक्स समर्थन के साथ।

मानो या न मानो (और मुझे खुद पर विश्वास नहीं था), Microsoft सहयोग कर रहा है या सीधे एक पर काम कर रहा है ओपनसोर्स परियोजनाओं का समूह, किसी तरह से "बहुत अधिक खुली" कंपनी बनने की कोशिश कर रहा है।

लेकिन जैसा कि हम यहाँ कहते हैं, मैंने किसी के लिए अपने हाथ नहीं रखे। इस के साथ कि मैंने पहले कहा है कि मेरा मतलब (अतिरेक के लायक) नहीं है, कि पहले जो माइक्रोसॉफ्ट बुरा था अब अच्छा है। मैं बस एक तरह से स्वीकार कर रहा हूं कि अच्छे फैसले वे देर से कर रहे हैं। और यह वह जगह है जहां मैं इस लेख के प्रारंभिक विषय के साथ आता हूं: दृश्य स्टूडियो कोड.

दृश्य स्टूडियो कोड

विजुअलस्टूडियोकोड_फीचर

Microsoft ने बहुत से लोगों को आश्चर्यचकित किया और सभी को मुफ्त में उपलब्ध कराया, दृश्य स्टूडियो कोड, जो मैं अभी भी नहीं जानता कि क्या यह एक उन्नत पाठ संपादक या एक आईडीई है, लेकिन यह मुझे बहुत परिचित लगता है। उदात्तता, परमाणु o कोष्ठकन केवल उपस्थिति में, बल्कि इसके कुछ विकल्पों और कार्यात्मकताओं में। वास्तव में, यह प्रयोग करके लिखा गया है टाइपस्क्रिप्ट / जावास्क्रिप्ट और का उपयोग करता है NodeJS। एक दिलचस्प तथ्य के रूप में, इसमें हमारे गिट रिपॉजिटरी को प्रबंधित करने का समर्थन है।

दृश्य स्टूडियो कोड (उर्फ VSCode) एक का समर्थन करता है बहुत सी भाषाएं जिसमें यह सिंटैक्स हाइलाइटिंग प्रदान करता है, जिसमें शामिल हैं: बैच, C ++, क्लोजर, कॉफी स्क्रिप्ट, DockerFile, F #, Go, Jade, जावा, हैंडलबार, इनी, लुआ, makefile, Markdown, उद्देश्य सी, पर्ल, PHP, शक्ति कोशिका, अजगर, आर, रेजर, माणिक, SQL, विज़ुअल बेसिक, एक्सएमएल। इसके अलावा, इसके लिए ऑटोकंप्लीशन है सीएसएस, एचटीएमएल, जावास्क्रिप्ट, JSON, कम, सास और के लिए refactoring C# y टाइपप्रति.

दृश्य स्टूडियो कोड

अनुकूलन के लिए, यह एक प्रकाश और एक अंधेरे विषय प्रदान करता है, और जीएनयू / लिनक्स के मामले में हम फ़ाइल को मैन्युअल रूप से संपादित कर सकते हैं:

$HOME/.config/Code/User/settings.json.

और कुछ विकल्प जोड़ें। इसके अलावा, जीवन को आसान बनाने के लिए इसमें कई कीबोर्ड शॉर्टकट हैं। यह सब आप प्रलेखन वेबसाइट पर पढ़ सकते हैं।

प्रलेखन

हालाँकि यह एक OpenSource उपकरण नहीं है जहाँ तक मुझे पता है, यह है एक लाइसेंस डेवलपर्स के लाभ के लिए कुछ हद तक काफी अनुज्ञेय। उदाहरण के लिए:

  • सामान्य। आप अपने अनुप्रयोगों के विकास और परीक्षण के लिए सॉफ़्टवेयर का उपयोग कर सकते हैं।
  • डेमो का उपयोग करें। ऊपर दिए गए उपयोगों में आपके अनुप्रयोगों के प्रदर्शन में सॉफ़्टवेयर का उपयोग शामिल है।
  • बैकअप प्रति। आप सॉफ़्टवेयर को पुनर्स्थापित करने के लिए, सॉफ़्टवेयर की बैकअप प्रतिलिपि बना सकते हैं।
  • सॉफ्टवेयर में सोर्स कोड उपलब्धता के दायित्वों के साथ ओपन सोर्स लाइसेंस के तहत लाइसेंस प्राप्त तृतीय पक्ष घटक शामिल हैं। इन लाइसेंस की प्रतियां थर्डपार्टी नॉटिस फाइल या क्रेडिट फाइल के साथ शामिल हैं। यदि आप प्रासंगिक खुला स्रोत लाइसेंस के तहत मनीऑर्डर भेजकर या $ 5.00 के लिए चेक के अनुसार आवश्यकता पड़ने पर हमसे संबंधित पूर्ण स्रोत कोड प्राप्त कर सकते हैं: स्रोत कोड अनुपालन टीम, Microsoft Corporation, 1 Microsoft मार्ग, रेडमंड, WA 98052 USA

हालांकि सब कुछ रसीला नहीं है, जैसा कि एक ही लाइसेंस कहता है:

  • डेटा। सॉफ़्टवेयर आपके और सॉफ़्टवेयर के उपयोग के बारे में जानकारी एकत्र कर सकता है, और उसे Microsoft को भेज सकता है। Microsoft इस जानकारी का उपयोग सेवाओं को प्रदान करने और हमारे उत्पादों और सेवाओं को बेहतर बनाने के लिए कर सकता है। इस पूर्व-रिलीज़ संस्करण के लिए, उपयोगकर्ता डेटा संग्रह से बाहर नहीं निकल सकते। सॉफ़्टवेयर की कुछ विशेषताएं उन अनुप्रयोगों के उपयोगकर्ताओं से डेटा एकत्र करने की अनुमति दे सकती हैं जो सॉफ़्टवेयर के साथ विकसित किए गए हैं। यदि आप अपने अनुप्रयोगों में डेटा संग्रह को सक्षम करने के लिए इन सुविधाओं का उपयोग करते हैं, तो आपको अपने अनुप्रयोगों के उपयोगकर्ताओं को उचित नोटिस प्रदान करने सहित लागू कानूनों का पालन करना चाहिए। आप http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkID=528096&clcid=0x409 पर डेटा संग्रह और सहायता दस्तावेज और गोपनीयता कथन में इसके उपयोग के बारे में अधिक जान सकते हैं। सॉफ्टवेयर का आपका उपयोग इन प्रथाओं के लिए आपकी सहमति के रूप में कार्य करता है।

ये कुछ और दिलचस्प बातें हैं जो मैंने उक्त लाइसेंस के बारे में पढ़ी हैं, और चूंकि मैं एक वकील नहीं हूं, इसलिए मैं यह निर्धारित नहीं कर सकता कि यह अच्छी बात है या बुरी बात है। लेकिन वैसे भी।

विजुअल स्टूडियो कोड डाउनलोड और इंस्टॉल करें

Archlinux उपयोगकर्ता AUR से विजुअल स्टूडियो कोड इंस्टॉल कर सकते हैं:

$ yaourt -S vscode-bin

हालाँकि, ऐसा करने की कोई आवश्यकता नहीं है क्योंकि हमें केवल उस संपीड़ित फ़ाइल को डाउनलोड करना है जो वे हमें अपनी वेबसाइट पर प्रदान करते हैं, और उसमें मौजूद बाइनरी को निष्पादित करते हैं। और बस।

VSCode डाउनलोड करें

विजुअल स्टूडियो कोड निष्कर्ष

क्या यह उन विकल्पों को छोड़ने लायक है जो हमारे पास आज GNU / Linux में हैं जो VSCode द्वारा खुले और मुक्त हैं? बेशक नहीं, लेकिन सच कहा जाए, तो कम से कम मेरे काम के लिए फ्रंटएंड के रूप में, VSCode एक उत्कृष्ट उपकरण है (हालांकि मैं दोहराता हूं, मैंने इसे 100% नहीं खोजा है)।

यह भी स्पष्ट करने योग्य है कि यह अंतिम संस्करण नहीं है, इसलिए सॉफ़्टवेयर त्रुटियां पेश कर सकता है, हालांकि अभी तक मुझे इसके इस्तेमाल में कोई समस्या नहीं हुई है। इसका इंटरफेस काफी अनुकूल है और यह काफी तेज काम करता है।

OpenSource क्या नहीं है? मैं दोहराता हूं, मुझे नहीं पता कि यह पूरी तरह से बंद है, लेकिन यह खुली प्रौद्योगिकियों का उपयोग करता है और अंत में, कितने ओपेरा या इसी तरह के अनुप्रयोगों का उपयोग करता है? इसलिए, यह सभी के स्वाद के लिए है।


63 टिप्पणियाँ, तुम्हारा छोड़ दो

अपनी टिप्पणी दर्ज करें

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। आवश्यक फ़ील्ड के साथ चिह्नित कर रहे हैं *

*

*

  1. डेटा के लिए जिम्मेदार: मिगुएल elngel Gatón
  2. डेटा का उद्देश्य: नियंत्रण स्पैम, टिप्पणी प्रबंधन।
  3. वैधता: आपकी सहमति
  4. डेटा का संचार: डेटा को कानूनी बाध्यता को छोड़कर तीसरे पक्ष को संचार नहीं किया जाएगा।
  5. डेटा संग्रहण: ऑकेंटस नेटवर्क्स (EU) द्वारा होस्ट किया गया डेटाबेस
  6. अधिकार: किसी भी समय आप अपनी जानकारी को सीमित, पुनर्प्राप्त और हटा सकते हैं।

  1.   वाकेमाटा कहा

    @elav क्या आपको लगता है कि डेबियन ने खुद को शैतान (माइक्रो… ..टी) को बेच दिया है?

    1.    इलाव कहा

      ना, मुझे ऐसा नहीं लगता ... हालाँकि आप कभी नहीं जानते।

  2.   राउल पी कहा

    इसमें स्वतः पूर्णता जैसी चीज़ों का अभाव है, मैंने कोड के साथ कोडब्लॉक को बदलने के बारे में सोचा था, लेकिन मैं अंत में डेबियन 8 पर कोडब्लॉक स्थापित करने में कामयाब रहा।

    1.    इलाव कहा

      किस भाषा या किस प्रकार का स्वत: पूर्णता?

  3.   गुमनाम कहा

    स्रोत कोड (फ़्रीवेयर) के बिना एक प्री-कम्पोज़ किए गए बाइनरी को स्थापित करना आपकी आत्मा को शैतान को बेचने के बराबर है ... और इससे भी अधिक इसे सिस्टम फ़ोल्डरों के माध्यम से रूट अनुमतियों के साथ स्थापित करके जो डिस्ट्रो के पैकेज मैनेजर आपको देता है।
    ईमानदारी से, मुझे अब समझ में नहीं आता है कि लोगों की प्रवृत्ति मुफ्त सॉफ्टवेयर के आधारों को भूलने या कवर करने की कोशिश करना है या बस यह विचार है कि जो निषिद्ध है वह बेहतर है।
    क्योंकि Microsoft अपने "शानदार" ऑपरेटिंग सिस्टम के लिए यह सब नहीं खोलता है और एक बार के लिए ग्नू लोगों के साथ पंगा लेना बंद कर देता है।

    1.    इलाव कहा

      मेरे पास मेरे आर्कलिंक्स पर चलने वाले बहुत सारे प्री-कम्पाइल किए हुए बायनेरिज़ हैं, और यहां तक ​​कि उपलब्ध सोर्स कोड के साथ मैंने यह जानने की जहमत कभी नहीं उठाई कि वे कैसे काम करते हैं, मुख्यतः क्योंकि सोर्स कोड हाथ में होने के बावजूद, मैं क्या कर सकता था? यदि आप ऐसे लोगों में से एक हैं जिन्हें ऐसा करने के लिए आवश्यक ज्ञान है, तो बधाई, लेकिन मैं लगभग निश्चित हूं कि हममें से 90% लोग जो GNU / Linux का उपयोग करते हैं, हम उन अधिकांश एप्लिकेशन के सोर्स कोड को प्रोग्राम या रिव्यू करना नहीं जानते हैं। उपयोग।

      किसी भी समय मैंने यह नहीं कहा कि VSCode सबसे अच्छा था, और क्या है, मुझे बहुत जानकारी है कि इस एप्लिकेशन का परीक्षण करने से मैं अपने कंप्यूटर को किसी तरह से उजागर कर सकता हूं, लेकिन मैं ईमानदार रहूंगा: मुझे संदेह है! और यह कि मैं पागल नहीं हूं, ऐसे लोग हैं जो फायरवॉल का इस्तेमाल चीनी से भी बदतर करते हैं।

      एक और छोटी बात .. आपको उस एप्लिकेशन का परीक्षण करने के लिए रूट होने की आवश्यकता नहीं है .. don't

      1.    mat1986 कहा

        "यदि आप उन लोगों में से एक हैं जिन्हें ऐसा करने के लिए आवश्यक ज्ञान है, तो बधाई, लेकिन मैं लगभग निश्चित हूं कि हममें से 90% जो GNU / लिनक्स का उपयोग करते हैं, वे नहीं जानते कि अधिकांश अनुप्रयोगों के स्रोत कोड को कैसे प्रोग्राम या रिव्यू किया जाए हम प्रयोग करते हैं।"

        यदि कुछ लिनक्सेरो तालिबान इसे पढ़ते हैं, तो वे निश्चित रूप से आपको हिस्सेदारी में भेज देंगे। इसका मतलब यह नहीं है कि मैं आपको सही पाता हूं। जो मैं करने जा रहा हूं वह यह है कि मैं जो भी स्थापित करता हूं उसके स्रोत कोड की समीक्षा करने के बारे में बहुत चिंतित नहीं हूं, मूल रूप से क्योंकि मेरे पास इसे संभालने का कौशल नहीं है, इसे अपनी पसंद को संशोधित करने के लिए बहुत कम है, और यह मुझे कम नहीं करता है आप की तुलना में GNU / Linux के एक प्रशंसक या हम यहाँ टिप्पणी करते हैं। न ही मैं ओपेरा या विवाल्डी जैसे "मालिकाना" कार्यक्रम होने से चिंतित हूं। मेरे लिए, जब तक यह अच्छी तरह से काम करता है, यह मेरे लिए पर्याप्त है। जैसा कि मैंने एक मित्र पृष्ठ पर पढ़ा, "इसलिए नहीं कि हम माँ से प्यार करते हैं हमें पिताजी को मारना चाहिए, है ना?"

      2.    जुआनफ़्स कहा

        «मेरे पास मेरे आर्चलिनक्स पर चलने वाले बहुत सारे प्री-कम्पाइल किए हुए बायनेरिज़ हैं, और यहां तक ​​कि उपलब्ध सोर्स कोड के साथ मैंने कभी भी यह जानने की जहमत नहीं उठाई कि वे कैसे काम करते हैं, मुख्यतः क्योंकि सोर्स कोड हाथ में होने के बावजूद, मैं क्या कर सकता था? »

        मुझे यह तर्क कभी पसंद नहीं आया, मुफ्त सॉफ्टवेयर उस सॉफ्टवेयर को जानने के बारे में नहीं है जिसे हम ऊपर से नीचे तक चलाते हैं (यदि कोई हो तो पुरानी अभिव्यक्ति)। लेकिन स्वतंत्रता, विश्वास और नैतिकता की।

        मेरे लिए ईमानदारी से अगर मैं अपने पीसी पर मालिकाना सॉफ्टवेयर का उपयोग नहीं करता हूं तो यह इसलिए है क्योंकि मुझे मालिकाना सॉफ्टवेयर का रवैया पसंद नहीं है। कोड को छिपाने का रवैया किसी के बारे में बहुत कुछ कहता है, और कुछ बुरी नैतिकता की बात करता है। मेरा मानना ​​है कि उपयोगकर्ता की स्वतंत्रताओं में कटौती करना नैतिक रूप से गलत है जैसे कि यदि वे चाहते हैं तो कार्यक्रम को देखना और संशोधित करना, और उन विकल्पों को सीमित करने के लिए और भी बदतर है जब उन्हें इसे फिर से वितरित करना होगा। निश्चित रूप से मैं कभी भी Xorg कोड नहीं खोलूंगा, लेकिन अगर मुझे कभी ऐसा करने के लिए किसी चीज़ को संशोधित करने की आवश्यकता का सहारा लेना पड़े, तो मुझे ऐसा करने में सक्षम होना बहुत अच्छी बात लगती है (जैसा कि Zoneminder के साथ मेरे साथ हुआ था) और उदाहरण के लिए कई अन्य कार्यक्रम) और बहुत बुरा यह करने में सक्षम नहीं है, क्योंकि दिन के अंत में मेरे कंप्यूटर पर चलने वाले कार्यक्रम को चलाने में सक्षम होना चाहिए जैसा कि मैं फिट देखता हूं (मेरी तकनीकी क्षमताओं के भीतर)।

        मुझे पता है कि यह तर्क हर किसी को मना नहीं करता है, लेकिन यह सोचने के लिए कि हममें से जो लोग एसएल का उपयोग करते हैं, वे इसका उपयोग करते हैं क्योंकि हम एसएल का उपयोग करने के मुद्दे पर मैलवेयर से पागल हैं, जो स्वतंत्रता और नैतिकता है।

      3.    गुमनाम कहा

        ऑडिट करने के लिए सोर्स कोड का होना आवश्यक है, वॉयरशार्क नाम की कोई चीज़ होती है और यदि उपरोक्त बाइनरी "कॉल होम" होती है तो कोई उन पैकेटों को पकड़ सकता है जो इसे दूर दे देते हैं, फिर सोर्स कोड एक होने से उस हिस्से को देखता है। कोड वह है जो घर पर कॉल करता है ... हाथ में उस जानकारी के साथ आप "कंपनी" की प्रतिष्ठा को एक-दो ब्लॉग पर फैला सकते हैं।
        इसके अलावा, अगर Microsoft इतने शुद्ध हैं, तो वे स्रोत कोड क्यों नहीं देते हैं? स्रोत कोड देने के लिए वाणिज्यिक रणनीति क्यों नहीं चाहते हैं? क्या ऐसा नहीं है कि ट्रैकिंग चीजें अंदर छिपी हुई हैं जो वे नहीं चाहते कि समुदाय को पता चले?
        आपको अच्छा दिखने के लिए नहीं ... आपको इसे साबित करना होगा! और जो आप देने जा रहे हैं उसे देने का सबसे अच्छा तरीका जीपीएल लाइसेंस का उपयोग करके और स्रोत कोड वितरित करना है।
        यदि यह रूट अनुमतियों के बिना चलता है तो यह एक जबरदस्त स्टेटिक कंपटीशन है ... भयानक रैम ग्लूट और अगर इसे एक अजगर द्वारा व्याख्या किया जाए तो मान लें ... तो मैंने कोड के बारे में जो कहा है वह लागू नहीं होता है।
        अंत में, यह तथ्य कि कई उपयोगकर्ता कोड नहीं पढ़ सकते हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि बाकी दुनिया कोड नहीं पढ़ सकती है और अनुपयोगी "हेलो ओपनश" छोड़ दिए गए छेद को ढूंढ सकती है।
        सुरक्षा में हमेशा पीसी के हार्डवेयर के बारे में "कॉलिंग होम" रिपोर्टिंग जानकारी शामिल होती है, जहाँ यह "फॉलो-अप" को ट्रैक करने के लिए चल रहा होता है, हर कोई जो लाइनक्स डिस्ट्रो का उपयोग करता है, उसे पता होना चाहिए कि कोई भी प्रोग्राम उनके हार्डवेयर से जानकारी तक पहुंचने में सक्षम नहीं होना चाहिए, जैसे हार्ड डिस्क का सीरियल नंबर, उस जानकारी को बदला नहीं जा सकता है, इसलिए यह उन कंपनियों की निगरानी के लिए एक लंगर बिंदु है जो अन्य कंपनियों और / या सरकारों को जानकारी एकत्र करने और बेचने के लिए समर्पित हैं।
        अपने आप से पूछें कि दोनों टीओआर अगर अंत में वे प्रोग्राम स्थापित करते हैं जो उनकी कड़ी मेहनत की जानकारी एकत्र करते हैं और उन्हें बेवजह धोखा देते हैं।

    2.    पवन के गुरु कहा

      मुझे समझ नहीं आ रहा है कि आत्मा को शैतान को क्यों बेचना है।

      आपको उस सॉफ़्टवेयर का उपयोग करना होगा जो आपको सबसे अच्छा सूट करता है, खुला या नहीं। मैंने हमेशा अनावश्यक चुड़ैल के शिकार को हास्यास्पद पाया। यदि किसी के पास गैर-खुले सॉफ़्टवेयर का उपयोग करने के लिए वरीयता, या पैसा है, तो उसे खुशी होगी।

      इसके अलावा, रोजमर्रा की चीजों के कई मामले हैं जो इतने "खुले" नहीं हैं, और यदि आप चाहें तो कोड को बंद कर सकते हैं क्योंकि लाइसेंस इसे अनुमति देता है।

      दर्शन करना अच्छा है, लेकिन ऐसी चीजें हैं जो पर्यावरण में नहीं चलती हैं, उदाहरण के लिए, मैं किसी भी गंभीर कंपनी को नहीं जानता, जो ओपनजेडक का उपयोग करती है, क्योंकि इसमें कई त्रुटियां हैं और वे सभी निश्चित रूप से ओरेकल जेडडीके लिए जाते हैं, या स्वीकार भी करते हैं कि एनवीडिया ड्राइवरों और उनके द्वारा दी गई पेशकश की तुलना में ओटी को चोट लगी है। मैं ग्राफिक डिज़ाइनरों और ऐसे लोगों को जानता हूं जो सीएडी का उपयोग करते हैं जो प्रदर्शन के बाद से खुले ड्राइवरों का उपयोग नहीं करते।

      इसके अलावा, चलो सहमत हैं, एंड्रॉइड जावा वीएम खुला नहीं है, और हर कोई एंड्रॉइड का उपयोग करता है, मुझे नहीं लगता कि यहां सभी उपयोगकर्ता फ़ायरफ़ॉक्स ओएस का उपयोग करते हैं।

    3.    एलियोटाइम३००० कहा

      क्या आप पहले से ही असेंबलर, सी, सी ++, पायथन, जावा, एलआईएसपी और अन्य पेशेवर प्रोग्रामिंग भाषाओं को पीछे और आगे से जानते हैं? यदि हां, तो बधाई।

      आप जो कहते हैं, वह एक अनपढ़ को बताने जैसा है कि एक राजनेता जो वादा करता है वह महज दिखावा है।

      1.    बेट्टी …… eustaquia कहा

        आपके पास मेरे द्वारा उल्लेखित ज्ञान का कुछ भी नहीं, केवल सामान्य ज्ञान के रूप में सहयोगी है, जो कि प्रौद्योगिकी की अद्भुत दुनिया में प्रवेश करने के लिए दुस्साहस करता है
        इंटरनेट लोगों, हार्डवेयर और सॉफ्टवेयर से बना है, जिसमें दोनों छोर पर उपयुक्त उपकरण हैं।
        बधाई.

    4.    मॉरिशस कहा

      मैं एमएस के अच्छे इरादों पर कभी भरोसा नहीं करूंगा क्योंकि वे अच्छे लोग हैं। एमएस एक स्पष्ट एकाधिकार की प्रवृत्ति वाली कंपनी है और जो कुछ भी यह चाहता है उसके निश्चित नियंत्रण को प्राप्त करने के लिए यह करता है।
      कुछ समय पहले उन्होंने महसूस किया कि ओपन सोर्स के खिलाफ उन्होंने जो युद्ध छेड़ा था, वह इसे खो रहा है, कि उनकी टकराव की रणनीति अपेक्षित परिणाम नहीं दे रही थी और वह यह है कि रात भर में, वे 'दोस्तों के जीवनकाल' के एक नए चेहरे के साथ उभर आते हैं, जो मुफ्त में उपकरण प्रदान करते हैं ( डेबियन के लिए और ओपन सोर्स के लिए सभी शुभकामनाओं के साथ वास्तव में यह जानने के बिना कि उनके अंदर क्या है)।
      मुझे नहीं पता, शायद मैं स्वभाव से संदिग्ध हूं या शायद यह मेरा अनुभव है, लेकिन मुझे यह बेहद संदेहास्पद लगता है कि एमएस डेबियन के साथ संबंध बना रहा है, जिसका कोड कई बड़े पैमाने पर इस्तेमाल किए जाने वाले जीएनयू / लिनक्स वितरण (उबंटू, मिंट) में पाया जाता है। आदि।)।
      मैं सिर्फ यह कह रहा हूं, सावधान!

  4.   Ecoslacker कहा

    और SublimeText, Atom या Brackets की तुलना में VSCode का उपयोग करने में आपको क्या फायदा है?
    क्योंकि मुझे व्यक्तिगत रूप से VSCode (यहां तक ​​कि विंडोज पर) की तुलना में परमाणु का उपयोग करना अधिक सुविधाजनक लगता है, क्योंकि इसमें कई और विकल्प हैं।

    अभिवादन 🙂

    1.    राउल पी कहा

      दाहिने हाहाहाहाहाहा

    2.    इलाव कहा

      मैंने कभी फायदे या नुकसान की बात नहीं की, मैंने उपस्थिति और कुछ विकल्पों से परे तुलना का कोई मुद्दा नहीं बनाया। इस समय VSCode लगभग किसी भी सूरत में ब्रैकेट्स को बदलने में सक्षम नहीं है, हालांकि कुछ चीजें एडोब के विकल्प से बेहतर हैं। मैं उदात्त के बारे में बात नहीं कर रहा हूं, क्योंकि चूंकि यह ओपनसोर्स नहीं है और इसलिए, कोई व्यक्ति खुद को मेरी गर्दन पर फेंक सकता है .. l

      1.    लुइस फैब्रिकियो एस्क्लेयर कहा

        मैं व्यक्तिगत रूप से खुद को "एंटीमाइकोलॉजी" मानता हूं। सामान्य रूप से उपयोगकर्ता के सामने अभिनय के अपने व्यापक तरीके के कारण (जो इसके पास था और शायद अब और नहीं है)। मैं मुफ्त सॉफ्टवेयर चलाने वाले दर्शन को साझा करता हूं, लेकिन मैं यह भी समझता हूं कि इस दुनिया में जिसमें हम रहते हैं और विकसित होते हैं, बिल्कुल सब कुछ एक "धक्का और खींच" है। और यद्यपि मुझे डेबियन प्रोजेक्ट की ओर से एक ढिलाई नहीं दिखती है, अगर मैं ऐसा करता हूं, और मैं इसे बहुराष्ट्रीय कंपनी की ओर से एक साल से अधिक समय से देख रहा हूं।
        अफसोस की बात है, पिछले अनुभवों से निर्देशित, सामान्य रूप से मालिकाना सॉफ्टवेयर की वास्तविक अंधेरे बैक डोर विशेषता द्वारा चिह्नित, व्यामोह समुदाय में मौजूद है। मैं इससे इनकार नहीं करता। लेकिन मेरा यह भी मानना ​​है कि प्रसिद्ध वेंटनिटा को दूसरा मौका देने का समय है, हमारे गार्ड को कम किए बिना। यह विश्वास करना कि अगर किसी बिंदु पर मुफ्त सॉफ्टवेयर ने अपने स्वयं के साधनों का उपयोग करने का तरीका जाना है, तो आज और कल यह भी पता चलेगा कि इसे कैसे करना है। सद्भावना हमेशा रहती है!

    3.    पहले कहा

      उदाहरण के लिए, उदाहरण के लिए, मेरे मामले में, क्योंकि ब्रैकेट मुझे दिन और दिन में विफल कर देता है, एटम ने अपने एपीआई को अपडेट करते समय, बहुत सारे प्लगइन्स को तोड़ दिया, जिन्हें हफ्तों तक अपडेट नहीं मिला था, और क्योंकि वीएस मजबूत और गंभीर लगता है।

      मुझे वीएस से घृणा नहीं है। मैं हमेशा ओपनसोर्स पसंद करता हूं, लेकिन विशिष्ट मामलों में मुझे मालिकाना सॉफ्टवेयर का उपयोग करने के अलावा कुछ भी नहीं दिखता है, बस सही है।

  5.   मारियो गिलर्मो ज़वाला सिल्वा कहा

    पता है कि howtogeek.com…।
    विन 10 के बारे में एक लेख है ... मुझे आशा है कि आप इसे पढ़ेंगे ...

    चियर्स !!!

  6.   केमाको कहा

    मैंने php के लिए बहुत कोशिश की। और अंत में मैं हमेशा केट के साथ समाप्त होता हूं।

    मुझे बटन के साथ टिप्पणी / असहजता पसंद है।
    त्वरित बुकमार्क।
    विभिन्न सत्रों को बचाएं।
    रंगों का प्रबंधन करें।
    इसका वजन बहुत कम होता है और रैम लगभग बिना जाने ही चलता है।
    मेरी पसंद के बटन और आइकन संपादित करें।
    फ़ॉन्ट्स, आदि

    मैं सी, सी ++, जावा, आदि या संकलित करने वाली किसी भी चीज़ के बारे में नहीं जानता। इसलिए मुझे जावा या उस जैसी किसी चीज के साथ भारी विचार की आवश्यकता नहीं है।

    मेरे घर ... से बधाई!

  7.   Petercheco कहा

    आइए देखें कि एलव, विजुअल स्टूडियो कोड, छीनए गए एटम से ज्यादा कुछ नहीं है ... यह इस पर आधारित है।

    http://thenextweb.com/apps/2015/04/30/microsofts-cross-platform-visual-studio-code-app-is-based-on-githubs-atom-editor/

    1.    इलाव कहा

      मैंने ऐसा सोचा था, लेकिन मुझे यकीन नहीं था .. जानकारी के लिए धन्यवाद।

      1.    मॉर्फियस कहा

        इसलिए उन्होंने एटम के "पुराने" कोड को ले लिया, इसमें अपना स्पाइवेयर जोड़ा ("सॉफ़्टवेयर आपके और सॉफ़्टवेयर के उपयोग के बारे में जानकारी एकत्र कर सकता है, और Microsoft को भेज सकता है। Microsoft इस जानकारी का उपयोग कर सकता है") और इसे बंद कर दें (यह प्रकट होता है) आपका लाइसेंस इसे अनुमति देता है: https://github.com/atom/atom/blob/master/LICENSE.md) ¿y lo ahora en «desde linux» lo publicitamos?
        मुझे क्लासिक (और बेतुका) "तालिबान" चार्ज प्राप्त किए बिना इस लेख से पूरी तरह असहमत हूं।
        यदि एक ऐसी चीज़ है जो एक "दुष्ट" कंपनी होने से भी बदतर है ("शैतान" की तरह नहीं, सही मायने में बुराई, अपने उपयोगकर्ताओं और प्रतियोगियों के खिलाफ स्पष्ट प्रथाओं के कारण), तो यह है कि हममें से जिन लोगों ने इस पर भरोसा नहीं किया, वे शुरू हुए अपनी नई अच्छाई में विश्वास करना, और इस तरह एक उदाहरण के साथ और अधिक !!!
        चीयर्स ...

    2.    लुइस अल्फ्रेडो कहा

      यह लेख http://www.unocero.com/2015/05/01/microsoft-libera-entorno-de-programacion-para-linux-mac-y-windows/ यह आपको विषय पर अधिक स्पष्टता प्रदान करेगा।

  8.   Jairo कहा

    लेकिन Microsoft किसी भी तरह से मुफ्त सॉफ्टवेयर की मदद नहीं कर रहा है, यह सिर्फ इसका फायदा उठा रहा है।
    बहुत से Microsoft लिनक्स से प्यार करते हैं लेकिन यह कैसे दिखाता है? यूईएफआई और सिक्योर बूट से उस चीज को खत्म क्यों नहीं किया गया, क्या यह अब पहले की तुलना में अधिक कठिन है, क्योंकि माइक्रोसाफ्ट कार्यालय ओडीएफ के साथ पहले से अधिक संगत नहीं है?
    Android को नष्ट करने के अलावा Cynamon का समर्थन करने का आपका इरादा क्या है?
    मेरे दृष्टिकोण से, वह कंपनी केवल मुफ्त सॉफ्टवेयर उपयोगकर्ताओं का उपयोग कर रही है, यह भेड़ के कपड़ों में उसी भेड़िया की तरह है।

    1.    बहुत गहराही मे जूझ रहे है कहा

      हे भगवान, क्या पढ़ना है, चलो देखते हैं कि क्या हम बेहतर सीखते हैं, कि यूईएफआई कंपनियों का एक संघ है जो BIOS को बेहतर बनाने के लिए बनाया गया था, जो माइक्रोसॉफ्ट से नहीं है और सुरक्षित बूट यूईएफआई की एक विशेषता है, जिसे आप चाहते हैं, आप UEFI फोरम में प्रवेश कर सकते हैं, और यदि Microsoft उस सुविधा का उपयोग करना चाहता था क्योंकि वह UEFI में मौजूद था और सुरक्षा में सुधार करता है, तो वे वहां हैं, यह उपयोगकर्ताओं के लिए एक कुतिया है क्योंकि हमारे लिए अन्य OS को स्थापित करना मुश्किल है, लेकिन यूईएफआई के साथ गलती यह है कि इसने उस फ़ंक्शन को बनाया।

      1.    Jairo कहा

        आप देखते हैं, एक ऐसा व्यक्ति बनने की बहुत इच्छा रखता है जो सबसे अंत में मेरे साथ सहमत हुए बिना इसे साकार करने के लिए जानता है।

      2.    मारियो कहा

        क्यों निकालें UEFI? 2TB या इससे अधिक की डिस्क से अच्छे पेपरवेट बनेंगे। ये सभी सुविधाएँ एक सुरक्षा समस्या के लिए हैं। यह "अल्ट्रा-सिक्योर" ओएस होने की कोशिश करने के लिए असंगत होगा, लेकिन एक समुद्री डाकू बूटलोडर के लिए दरवाजा खुला छोड़ देता है, जैसे कि BIOS। शुरू से ही यह एक सुरक्षित प्रणाली होनी चाहिए।

    2.    युकितु कहा

      CyanogenMOD चीज आपके मामले में एक पुरानी कहानी और एक खराब उदाहरण है, क्योंकि यह तब से आता है जब CyanogenMOD ने Google ऐप को अपने रोम में शामिल किया, कुछ ऐसा जो Google को पसंद नहीं आया और उन्होंने सीएम के खिलाफ कानूनी कार्रवाई की धमकी के साथ उनके कानों को गुस्सा दिलाया, और इस कारण से वे अपने डिफ़ॉल्ट रोम में गैप्स सहित बंद हो गए।

      यथास्थिति बनाए रखी गई है, लेकिन Cyanogen उस में दिलचस्पी नहीं रखता है, वे लाभ कमाने के लिए अपने आधार का उपयोग करना चाहते हैं (वे अब एक कंपनी हैं) और यही वह जगह है जहां Microsoft और उसकी सेवाएं आती हैं (जो Cyanogen की पेशकश करने में असमर्थ है अभी)। यह स्थिति एक निश्चित तरीके से Google की गलती है, जो कि एंड्रॉइड से प्राप्त होने वाले मुनाफे का एक टुकड़ा सायनोजेन के उन लोगों के साथ साझा नहीं करना चाहता है, इसलिए बाद वाले को माइक्रोसॉफ्ट के साथ जुड़कर लाभ लेने के लिए मजबूर किया गया है। उनके लिए एक जीत, जबकि वे Google के साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं। उसके लिए Android को नष्ट करें? बिल्कुल नहीं, Google Android के साथ अच्छी तरह से स्थित है, और यह पैनोरमा कम से कम मध्यम अवधि में बदलने वाला नहीं है।

    3.    एलियोटाइम३००० कहा

      उबंटू, आरएचईएल, और फेडोरा सुरक्षित बूट के साथ यूईएफआई का समर्थन करते हैं; Google डॉक्स ने ओओएसएफ और एंड्रॉइड के लिए अपने समर्थन को पहले से ही ओओएसएफ और एंड्रॉइड धन्यवाद के लिए अनुकूलित किया है ताकि रोम को बनाने के लिए हरी बत्ती दे सकें जैसे वे कृपया (जैसे मोज़िला जिन्होंने फ़ायरफ़ॉक्स ओएस बनाने के लिए एओएसपी को पुनर्नवीनीकरण किया था)। आपकी टिप्पणी से यह भी पता चलता है कि आप Google द्वारा समर्थित क्रोमियम (Google Chrome) के वाणिज्यिक कांटे का उपयोग कर रहे हैं।

      संक्षेप में, हर कोई एक या दूसरे तरीके से मुफ्त सॉफ्टवेयर का लाभ उठाता है।

  9.   बहुत गहराही मे जूझ रहे है कहा

    "ये कुछ सबसे दिलचस्प चीजें हैं जो मैंने कहा लाइसेंस के बारे में पढ़ा है, और चूंकि मैं एक वकील नहीं हूं, इसलिए मैं यह निर्धारित नहीं कर सकता कि यह अच्छी बात है या बुरी चीज है। लेकिन वैसे भी।"

    लेकिन एक धीमी गति से अगर, या शायद आप यह नहीं जानते कि Microsoft के लिए इसका क्या मतलब है कि आप अपने आईडीई में दर्ज किए गए सभी डेटा को इकट्ठा कर सकते हैं, क्या यह नया Microsoft है? मुझे डर है, वे Microsoft के कारण इतने खुले और आधुनिक हो गए हैं? पता नहीं कहाँ जाना है, और पैसे खोते समय, मुझे नहीं पता, शायद कुछ वास्तविक प्रोग्रामर इस का उपयोग करके एक परियोजना के साथ आता है और कुछ महीनों के बाद Microsoft कुछ इसी तरह के साथ आता है ... आपको बेवकूफ बनना होगा इस कार्यक्रम का उपयोग करने के लिए अधिक पूर्ण और वास्तव में खुले विकल्प हैं।

    1.    इलाव कहा

      सुस्त? खरगोश को गधा बड़ा कान कहता है। क्रोम और एंड्रॉइड का उपयोग करने वाले को कहते हैं .. कितना पाखंड!

  10.   जुआन २० कहा

    मैंने इसे सिर्फ इसलिए नहीं आजमाया है क्योंकि यह 64 बिट मशीनों के लिए है इसलिए मैं इस इच्छा के साथ रहूंगा। केवल नकारात्मक पक्ष यह है कि यह डेटा एकत्र करता है, लेकिन यह प्रोग्राम को डिबग-सुधार करने के लिए हो सकता है या इसलिए मैं विश्वास करना चाहता हूं।

    मुझे आशा है कि VSCode GNU / Linux पर WindowsPhone के लिए ऐप्स विकसित करने का प्रवेश द्वार है, क्योंकि Microsoft GNU / Linux और OSX डेवलपर्स को याद कर रहा है

    1.    डैनियल एन कहा

      Xamarin और मोनो के साथ आप यह कर सकते हैं, मुझे लगता है

  11.   ज़ेवियर कहा

    क्षमा करें, मुझे पता है कि यह विषय के साथ नहीं जाता है लेकिन मेरे साथ कुछ ऐसा हुआ जिसने मेरा ध्यान आकर्षित किया।

    कल रात मैंने उबंटू में फ़ायरफ़ॉक्स ब्राउज़र के माध्यम से जीमेल का उपयोग किया (मैंने थंडरबर्ड का उपयोग नहीं किया) और आज मुझे जीमेल से एक ईमेल प्राप्त हुआ है कि अगर मैं लॉग इन करता हूं तो मैंने फ़ायरफ़ॉक्स और लिनक्स से किया था और यह मुझे निम्नलिखित औचित्य प्रदान करता है। (एक बहाना नहीं कहने के लिए):

    हमने इसे क्यों भेजा? हम सुरक्षा को बहुत गंभीरता से लेते हैं और चाहते हैं कि आपके खाते पर होने वाली महत्वपूर्ण कार्रवाइयों के बारे में आपको सूचित किया जाए।
    यदि आप इस ब्राउज़र या डिवाइस का उपयोग अपने खाते से पहले कर चुके हैं तो हम यह निर्धारित नहीं कर पाए हैं। जब आप कुकीज़ हटाते हैं, या जब कोई दूसरा आपके खाते तक पहुंचता है, तो आप अपने कंप्यूटर के गुप्त मोड या निजी ब्राउज़िंग मोड का उपयोग करते समय पहली बार किसी नए कंप्यूटर, फोन या ब्राउज़र में प्रवेश कर सकते हैं। »
    इससे क्या हो रहा है? तो अगर यह Internet Explorer या Google Chrome नहीं है, तो यह एक भेद्यता होनी चाहिए ... वह थोड़ी ...

    आप इस बारे में क्या सोचते है?

    1.    ज़ेवियर कहा

      वैसे, यह मुझे जीमेल को पूरी तरह से खत्म करने और केवल ओपन मेल बॉक्स के साथ रहने पर विचार करने के लिए नेतृत्व कर रहा है ...

    2.    युकितु कहा

      अगर यह आज मेरे साथ हुआ, तो यह सिर्फ एक सुरक्षा उपाय है, कुछ ऐसा जो वास्तव में मुझे ठीक लगता है क्योंकि मैं नहीं चाहता कि कोई भी मेरे मेल में आए, जो कि हमारी कल्पना से कहीं अधिक होता है, अगर हम इसे ध्यान में रखते हैं लापरवाही कि वे कुछ लोग हैं, जो अपने सत्रों को सार्वजनिक कंप्यूटरों पर खुला छोड़ देते हैं।

      इससे क्या हो रहा है? तो अगर यह Internet Explorer या Google Chrome नहीं है, तो यह एक भेद्यता होनी चाहिए ... वह थोड़ी ... »

      सच्चाई यह है कि आपके द्वारा उपयोग किए जाने वाले ब्राउज़र की परवाह किए बिना अधिसूचना आपको दी जाएगी, यह सिर्फ एक सुरक्षा उपाय है।

      1.    ज़ेवियर कहा

        Mmmmhh, ठीक है, देखो, मैंने अपने मेल (सार्वजनिक इंटर्नेट) की जांच करने के लिए कई कंप्यूटरों और ब्राउज़रों का उपयोग किया है और सच कभी भी मेरे साथ नहीं हुआ है, इसने मेरा ध्यान आकर्षित किया क्योंकि काम के लिए मुझे सार्वजनिक कंप्यूटरों का उपयोग करना पड़ा है और यह अभी आता है अभी बाहर। मैं वास्तव में इसे पहले नहीं देखा था।

      2.    युकितु कहा

        यह मेरे साथ कल हुआ था, और अन्य अवसरों पर भी मुझे इसी तरह की सूचनाएं मिलीं, खासकर क्योंकि मेरे पास डबल प्रमाणीकरण सक्रिय है, और साथ ही सूचना सूचनाएं भी।

    3.    जोको कहा

      यह आम है, यह एक भेद्यता नहीं है। जब आप Google की शर्तों से सहमत होते हैं, तो वे आपको बताते हैं कि वे कारणों से आपकी जानकारी को पुनः प्राप्त कर सकते हैं।
      फ़ायरफ़ॉक्स जीमेल या किसी भी पेज को ऐसा करने से नहीं रोक सकता है, जो फ़ायरफ़ॉक्स है, वह अन्य ब्राउज़रों के विपरीत, यह आपकी जानकारी एकत्र नहीं करता है और स्वतंत्र है।

  12.   Jonatan कहा

    क्या आपको विंडो मैनेजर या इंटरफ़ेस में कोई समस्या है? मैंने वहां पढ़ा कि यह केवल उबंटू और उबंटू के अपने एकता वातावरण में अच्छा काम करता है, लेकिन केडीई वातावरण में जैसे कि कुबंटु यह गलत है या कुछ अन्य समस्या देता है।

    1.    इलाव कहा

      स्क्रीनशॉट को देखो .. कि आर्केलिनक्स में केडीई है ..

  13.   बिना नाम वाला कहा

    दिलचस्प है, धन्यवाद

  14.   Rodolfo कहा

    Microsoft बुरा आदमी क्यों है?

  15.   एलेक्सिस कहा

    हां यकीनन!! Microsoft अधिक खुला है !!
    विंडोज़ 10 के लिए सुरक्षा बूट के बारे में क्या?

  16.   गेब्रियल कहा

    अब यह पता चला है कि मोकोसॉफ्ट "अच्छा" बन गया है और वाइल्डबेस्ट दुनिया को बहुत कम चीजें दे रहा है, व्यक्तिगत रूप से मुझे खुशी है कि वे पहले से ही मुफ्त सॉफ्टवेयर के संबंध में मोकोसॉफ्ट की बुरी रणनीति का एहसास कर रहे हैं, मुझे इस तथ्य पर बहुत संदेह है कि यह शैतान 8 के प्रीमियर में रॉकेटों में विस्फोट हुआ है, यह कितना अजीब है न? devian8, systemd, nsa, usa, आदि, क्या आप इसे और अधिक चबाना चाहते हैं? (:

  17.   युकितु कहा

    यहाँ पर टिप्पणी करने वाले बहुत से शुद्धतावादी कुछ बहुत ही महत्वपूर्ण भूल गए हैं, और वह यह है कि वे एक तरह से रहते हैं जहाँ लगभग हर चीज का उपयोग करते हैं जिनके पास मालिकाना घटक होते हैं। यदि आप मुझ पर विश्वास नहीं करते हैं, तो याद रखें कि आपका सेल फोन, आपका कंप्यूटर और अधिकांश इलेक्ट्रॉनिक उपकरण अलग-अलग मालिकाना घटकों के आधार पर काम करते हैं, न कि दूसरे तरीके से (जैसा कि मेरे सहित कई लोग चाहेंगे)।

    एक कंप्यूटर न केवल एक ओएस पर आधारित काम करता है, इसमें कई अन्य चीजें शामिल हैं, जैसे; BIOS, विभिन्न इलेक्ट्रॉनिक घटकों के फर्मवेयर (HDDs के हार्डवेयर नियंत्रक से प्रोसेसर के फर्मवेयर तक) और यह सब है अभावात्मक, और यह छोटे और मध्यम अवधि में नहीं बदलेगा, यह लंबी अवधि में भी नहीं बदल सकता है।

    आजादी चाहते हैं, यह ठीक है कि हम एक नि: शुल्क ओएस चुनते हैं क्योंकि यह हमें उन चीजों को करने की अनुमति देता है जिस तरह से हम चाहते हैं, लेकिन चरमपंथ में जाना भी अच्छा नहीं है। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि माइक्रोसॉफ्ट अब जो कर रहा है वह लाभ कमाने के लिए नहीं है, यह एक कंपनी है, इसका लक्ष्य यह है कि वह जो करता है उससे लाभ कमाए। लेकिन थोड़ा सोचें, तो यह कदम कई कंपनियों को अपने सॉफ़्टवेयर को लिनक्स में पोर्ट करने के लिए कम अनिच्छुक बना सकता है, और यहां तक ​​कि उन परियोजनाओं में से कई आंशिक रूप से मुफ्त सॉफ्टवेयर (बीएसडी लाइसेंस) हो सकते हैं, जो कई तरीकों से समुदाय को लाभ पहुंचाते हैं।

    आने वाले वर्षों में कई बदलाव आएंगे, हम देखेंगे कि कैसे उनकी आत्मा शैतान को बेचती है, बिना समुदाय उनके साथ है।

    नमस्ते.

    1.    JP कहा

      यह सच है कि microsoft एक ऐसी कंपनी है जो अपनी आर्थिक पूंजी को बढ़ाना चाहती है, और जैसा कि 2004 में "इंटरनेट, हैकर्स और फ्री सॉफ्टवेयर" किताब में बताया गया है। “कंपनियों के लिए अच्छा है कंपनियों के लिए अच्छा है। और कुछ नहीं।" इस प्रकार की microsoft रणनीतियों में लगातार वृद्धि हो रही है, केवल मालिकाना OS के अधिक अनुयायियों का एकाधिकार करने के लिए, और उनके मुख्य लक्ष्य कंपनियां और प्रवेश हैं। आप प्रकाशित करते हैं, इस प्रकार के सॉफ़्टवेयर होने से आप जो कहते हैं, वह हो सकता है कि कंपनियां एसपी से एसएल में बदलाव से डरती नहीं हैं, क्योंकि इस प्रकार के अधिक सॉफ्टवेयर उत्पन्न हो सकते हैं और एम्पीयरस और प्रवेश बनाए रखे जाते हैं। आप एसपी लाइन में प्रकाशित करते हैं, यह याद रखना चाहिए कि कई भय बदल जाते हैं और दांव पर एक और व्यक्तिगत रुचि होती है, लेकिन इस प्रकार के "विकल्प" एक दोधारी तलवार हैं, उम्मीद है कि हार्डवेयर विकास कंपनियां एक दिन खुद को सुधारने के लिए समर्पित करेंगी मुक्त ओएस के साथ संगतता, लेकिन जैसा कि आप कहते हैं कि यह एक लंबी अवधि की प्रक्रिया है, और जैसा कि मैं कहता हूं, इस सब के पीछे काफी कुछ निहित स्वार्थ हैं। और अन्य विषय जो निगरानी और ट्रैकिंग, एक महान आदि जैसे स्पर्श किए गए हैं।

      1.    डैनियल एन कहा

        मैं आपसे सहमत नहीं हूं, मुझे बताएं कि क्या यह सच नहीं है कि विंडोज के लिए धन्यवाद आज सभी के पास घर पर एक कंप्यूटर है? तार्किक बात यह है कि जितनी जल्दी या बाद में हम एक ही बात पर आते हैं, लेकिन जब एमएस ने आंदोलन शुरू किया तो कई लोग उन्हें पागल कहते हैं, इसलिए हम इसके लिए आभारी हो सकते हैं, और निश्चित रूप से सब कुछ बुरा नहीं है, वास्तव में निजी के लिए धन्यवाद देश की अर्थव्यवस्था बढ़ती है। यदि आप मॉल में जाते हैं तो मुझे बताएं कि आप निजी पूंजी के लिए धन्यवाद का आनंद नहीं लेते हैं, या आप एक कार खरीदते हैं, या आप एक फोन खरीदते हैं। या हो सकता है कि आप चाहते हैं कि हजारों लोग आपको एक कंप्यूटर, एक फोन, मुफ्त में कार देने के लिए काम करें, यही बात सॉफ्टवेयर के साथ भी होती है। वैसे भी, मैं एक लिनक्स उपयोगकर्ता हूं और मैं मुफ्त सॉफ्टवेयर की प्रशंसा करता हूं, लेकिन अगर आप कुछ खाने के लिए प्रोग्रामर हैं, तो आप दान पर नहीं रह सकते हैं, इसलिए मालिकाना सॉफ्टवेयर आवश्यक है।

        1.    JP कहा

          सच्चाई यह है, मुझे नहीं लगता कि केवल विंडोज के लिए धन्यवाद लोग अपने घर के लिए कंप्यूटर का उपयोग या खरीद सकते हैं, संस्थानों, कंपनियों, निगमों या जो भी उन्हें नाम देना चाहते हैं, उनके कई हैकर, साथ ही साथ इन संस्थानों के बाहर के हैकर्स ने निर्माण में मदद की। अधिक सस्ती कीमत पर एक कंप्यूटर स्टाफ की।

          निजी कंपनियों के निवेश के बारे में, एक बात निवेश करना है और दूसरा एक सेवा की पेशकश करना है, यह सच है कि निजी कंपनियां हैं जो किसी देश में निवेश करती हैं और अपनी सेवाओं की पेशकश करती हैं, उदाहरण के लिए: राष्ट्रीय सड़कों का सुधार, (सभी नहीं ) जहां निजी कंपनी तथाकथित "टोल" को उन सभी कारों से धन एकत्र करने के लिए जमा करती है जो उनमें यात्रा कर सकती हैं, इस मामले में अधिकांश आबादी लाभान्वित होती है, साथ ही कंपनी भुगतान से भी लाभान्वित होती है। पारगमन के लिए कर (जहां मैं रहता हूं यह कुछ सामान्य है), यहां यह उस सेवा की पेशकश करने के लिए निवेश कर रहा है जो सड़क को बेहतर बनाने वाली कंपनी को दिया जाएगा।

          अब, एफटीए, इजरायल के साथ कोलंबिया का उदाहरण, माना जाता है कि इज़राइल उच्च गुणवत्ता वाली तकनीक को कोलंबिया में आयात करेगा (जोखिम, और मुझे याद नहीं है कि कोलंबियाई कृषि को बेहतर बनाने के लिए और क्या चीजें हुईं), क्योंकि इस प्रकार के उत्पाद कम से कम हैं। इज़राइल से कोलंबिया जाएं, उनमें से अधिकांश हथियार हैं, और जैसे कि पर्याप्त नहीं थे, वहाँ कोलंबिया है जिसे प्रत्येक हथियार के लिए एक लाइसेंस का भुगतान करना पड़ता है, इस बीच, कोलम्बिया सबसे अधिक निर्यात करने वाले कोयले का निर्यात करता है और मुझे याद नहीं है कि क्या अन्य चीजें। हालांकि यह सच है कि कई कंपनियां अपने उत्पादों की पेशकश करती हैं, कोलंबिया में कई उत्पादों को प्रौद्योगिकी के संदर्भ में आयात किया जाता है, जो आप कहते हैं, कार, सेल फोन, आदि।

          और निश्चित रूप से कई लोग इन उत्पादों को पसंद करते हैं, और यह सच है कि उन्हें दूर नहीं किया जा सकता क्योंकि कंपनियां दिवालिया हो जाती हैं, समस्या यह है कि जब वे इन उत्पादों के लिए काफी अधिक शुल्क लेते हैं, या शायद आपने वह कीमत नहीं देखी है जो कंपनियां इसके लिए खर्च करती हैं एक उत्पाद बनाएं और फिर उसे बेच दें, पूंजीपति का पूंजीगत लाभ या लाभ काफी अधिक है और श्रमिक कर्मचारी को उत्पाद बनाने के लिए उचित वेतन नहीं दिया जाता है, और निश्चित रूप से हैकर्स, प्रोग्रामर, डेवलपर्स या जो भी उन्हें कॉल करना चाहते हैं उन्हें चार्ज करना होगा जीवित रहने के लिए अपने काम के लिए, लेकिन यह जरूरी नहीं कि एफपी होना चाहिए, श्री रिचर्ड स्टालमैन ने पहले ही इस मुद्दे को बहुत कुछ समझाने की कोशिश की है, ऐसा क्या होता है कि इस मामले में Microsoft के सज्जन क्या रणनीति के साथ एक उत्पाद देते हैं? उनके निष्कर्ष? , लेकिन मैंने कभी नहीं कहा कि सब कुछ मुफ्त होना चाहिए, ऐसी कंपनियां हैं जो पहले से ही बाजार में काफी समेकित हैं और वे रस्सी को ढीला नहीं करेंगे, लेकिन इस मामले में सॉफ्टवेयर री काफी जटिल मुद्दा है, मुझे नहीं पता कि एक दिन सभी सॉफ्टवेयर ओपन सोर्स होंगे, या फ्री होंगे (सॉफ्टवेयर फ्रीडम का सम्मान करते हुए), या मालिकाना होगा, या रहेगा जैसा कि आज है, इसमें से थोड़ा सा और एक और छोटा सा, मुझे नहीं पता कि प्रवृत्ति क्या होगी, इसके अलावा आपको पता होना चाहिए कि एसएल जरूरी नहीं कि मुक्त होना चाहिए, इसे बेचा जा सकता है, और ऐसा हो सकता है कि कुछ समय के लिए आपको अधिग्रहण करना होगा इस प्रकार का सॉफ्टवेयर।

    2.    एलियोटाइम३००० कहा

      दूसरे शब्दों में, हमें अभी तक नहीं पहुँचना है निर्वाण कंप्यूटर विज्ञान, जिसमें सॉफ्टवेयर और हार्डवेयर पूरी तरह से स्वतंत्र हैं (एक दया कि लेमोट को रैस्पररी पाई या अरुडिनो के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए पर्याप्त प्रसार नहीं है)।

  18.   linuXgirl कहा

    चार्ल्स पेरौल्ट द्वारा लिटिल रेड राइडिंग हूड के मूल संस्करण में, भेड़िया लिटिल रेड राइडिंग हूड और नानी को खाने के लिए समाप्त होता है, दोनों को खटखटाया जाता है। फिर ग्रिम भाई आए और खूनी अंत तय किया, लेकिन मैं अभी भी हमेशा पहले संस्करण के साथ रहता हूं क्योंकि ... बिग बैड वुल्फ हमेशा बिग बैड वुल्फ होगा भले ही वह खुद को "दादी" के रूप में प्रच्छन्न करता हो।

  19.   रोड्रिगो सैच कहा

    यह सबसे अच्छा कोड संपादकों में से एक है, यदि Microsoft अनुसरण करता है, तो वे तीसरे पक्ष के ऐड-ऑन, आदि की अनुमति देते हैं।
    जल्द ही मैं बाजार से उदात्तता को दूर कर सकता हूं,
    सच मैं अपने कंप्यूटर से अवगत कराया है geany, उदात्त और परमाणु

    शानदार !!!

  20.   इरजमा कहा

    «ELAV, बाड़ के इज़्तो ज़े एज़्टा कोनतीर्तेन्दो n dsdeWINDSSsadsDn»
    केवल मजाक करते हुए, मैं उस स्तर का नहीं हूं, आपने जो लेख चिह्नित किया है, वह बहुत अच्छा और उद्देश्यपूर्ण है, लेकिन मुझे लगता है कि यह सूत्र VSCode की वास्तविक गुणवत्ता को व्यक्त करता है जो वास्तव में अन्य सभी से बेहतर है।

    वर्ष 3000 में VSCode की गुणवत्ता = विंडोज उपयोगकर्ताओं की संख्या * 100 / कीड़े की संख्या = 0

    मेरा गणित प्रतिबिंब

  21.   लुइस फैब्रिकियो एस्क्लेयर कहा

    कोई मेरी मदद कर सकता है? मैंने आधिकारिक पृष्ठ से बताए गए चरणों का पालन किया है (https://code.visualstudio.com/Docs/setup) लिनक्स में वीएस कोड का उपयोग करने में सक्षम होने के लिए (मेरे पास डेबियन 8 अभी स्थापित है) और सच्चाई यह है कि मैं «कोड» फ़ाइल पर डबल क्लिक करके भी इसे नहीं चला सकता। अगर कोई मुझे संकेत दे सकता है कि समस्या की जड़ क्या हो सकती है, तो मैं इसकी बहुत सराहना करूंगा। पहले से ही बहुत-बहुत धन्यवाद।
    नोट: इसमें पहले से ही सभी अनुमतियाँ हैं (समस्याओं से बचने के लिए मैंने इसे 777 दिया था) और इसे निष्पादन योग्य के रूप में चिह्नित किया गया है।

    1.    लुइस फैब्रिकियो एस्क्लेयर कहा

      मुझे लगता है कि मुझे पहले ही समस्या मिल गई। विजुअल स्टूडियो X64 सिस्टम के लिए है। मेरा डेबियन 32 बिट है। मुझे लगता है कि समस्या होनी चाहिए the
      खैर ... माइक्रोफॉफ्ट इसे यूयू खो देता है

  22.   वैम्पायरडैक्स कहा

    मैं एप्लिकेशन पढ़ रहा हूं और मैं अभी तक सभी में अजगर कोड को संपादित करना चाहूंगा, मैं अभी यह नहीं देखता कि रन कैसे दें या एप्लिकेशन को "लॉन्च" कैसे करें

  23.   मुफ्त सॉफ्टवेयर या मरो कहा

    सॉफ्टवेयर का दर्शन मालिकाना सॉफ्टवेयर के दर्शन से बहुत अलग है।

    यदि पूरी तरह से मुक्त स्रोत कोड नहीं है, तो यह मुफ्त सॉफ्टवेयर नहीं है।

    Microsoft किसी भी कीमत पर आपके डेटा का अध्ययन करना चाहता है, यह जानने से बेहतर कुछ नहीं है कि आप 100% मुफ्त सॉफ्टवेयर का उपयोग कर रहे हैं।

    मेरे लिए यह मुफ्त सॉफ्टवेयर से मुफ्त सॉफ्टवेयर प्रोग्राम के लिए अधिक व्यावहारिक है, मालिकाना सॉफ्टवेयर के लिए मालिकाना सॉफ्टवेयर से मालिकाना सॉफ्टवेयर।

    GNU सॉफ्टवेयर का उपयोग करने का अर्थ है Microsoft की सॉफ़्टवेयर नीतियों का पूर्ण विपरीत होना।

    ग्नू = स्वतंत्रता

  24.   कार्लोस कहा

    नमस्ते। मैं इस सप्ताह जिस सुइट के बारे में बात कर रहा हूं, उसका परीक्षण कर रहा हूं और ईमानदारी से कहूं तो मुझे यह स्वीकार करना होगा कि मुझे यह पसंद आया। मूल रूप से यह कितनी तेजी से चला जाता है। मैंने इसे एक मशीन में "प्लग" किया है जो समान अनुप्रयोगों के साथ झटके देता है और मैंने निश्चित रूप से किसी पर ध्यान नहीं दिया है। वैसे भी, मुझे अभी भी सॉफ़्टवेयर को कुछ मोड़ देने हैं, यह देखने के लिए कि यह अन्य क्षेत्रों में कैसे जाता है, निश्चित रूप से। ब्लॉग पर एक बधाई और बधाई!

  25.   f3niX कहा

    फैनबॉय की राशि आश्चर्य की बात है। जब यह नीचे आता है, तो डेवलपर्स का उपयोग करते हैं कि हमें क्या करना है, यह विंडोज / लिनक्स / मैक है ... या जो भी वे हमारे लिए भुगतान करते हैं वह हमें विकसित करना है।

  26.   मिस्टरपीसी कहा

    Bah con todos esos gurus de linux y otras cosas… Quien me dice si desde linux no se «ESCAPAN LLAMADAS A CASA» para ver toda la información que se necesita de su hardware y su software!!! Quien hace las leyes tambien las viola… Dejen la paranoia con windows, pues por algo es el SO mas usado, incluso, las grandes empresas de software crean sus softwares pensando es en Windows. Para desarrollar usamos lo que realmente nos convenga por su facilidad de uso, soporte, pluggins entre otros, y no necesariamente tienen que ser LINUX… Soy desarrollador y jamás me he acostumbrado al S.O.L.

  27.   फ्रैंकमोरेन कहा

    कमबख्त माँ ... यह सिर्फ एक समीक्षा थी कि VSCode क्या लाता है ... "शुद्धतावादियों" द्वारा बहुत सारे विवाद जो जानते हैं कि क्या वे वास्तव में हैं या नहीं ... ऐसे लोग हैं जो उपकरण से बने ओएस का उपयोग करना चाहते हैं (खुला MS द्वारा स्रोत) और यही उनकी समस्या है ...

    अच्छा लेख दिया गया
    आपने अच्छे बिंदुओं को छुआ ... आप मेरी राय के पक्षधर थे

  28.   एंजेल योकोपिकियो कहा

    Microsoft से एक विचित्र विचार। हालाँकि मैंने पहले ही बिल गेट्स और उनके Microsoft को ख़ुशी से रोक दिया है क्योंकि मैं ज्यादातर GNU / लिनक्स का उपयोग करता हूँ। यह कोशिश करने के लायक है, अब कुछ भी नहीं है कि वे मुझसे Visual Studio .NET में परियोजनाओं के लिए पूछ रहे हैं