मैं यह स्पष्ट करके शुरू करूंगा कि यह केवल एक व्यक्तिगत राय है और यह कम या ज्यादा विभाज्य हो सकता है। हर कोई मुझे जानता है कि मैं काफी समय से एमड की क्रायबाबी का शिकार हूं, कई बार मैंने यहां शिकायत की है कि मेरा रैडॉन 4650 अच्छी तरह से काम नहीं करता है, क्योंकि इसमें कई समस्याएं थीं और हालांकि 3 डी त्वरण के मामले में यह अच्छा 2 डी त्वरण था। , मैं हमेशा मालिकाना ड्राइवरों के साथ बहुत खराब प्रदर्शन करता था, जिसे मुक्त चालकों के साथ थोड़ा ठीक किया गया था।
तो यह पिछले साल था, दिसंबर में, जब मैंने एक नया कंप्यूटर टुकड़ा खरीदने और बनाने का फैसला किया, जहां सब कुछ पहली बार काम किया और मैं शांति से रह सकता था। अंत में मैंने Intel Core i5 3570k ( इंटेल HD4000) और एक nvidia gt620, इस अंतर का परीक्षण करने में सक्षम होने के लिए कि कई लोग जिन्होंने मुझे nvidia की सिफारिश की थी, ने मुझे प्रायोजित किया था।
अंत में कई परीक्षणों और परीक्षणों के बाद, मैंने इंटेल ग्राफिक्स के साथ रहना समाप्त कर दिया, वास्तव में मुझे चक्र और केविन में प्राप्त प्रदर्शन से बहुत आश्चर्य हुआ, लेकिन साथ ही साथ उबंटू में प्रदर्शन से भी खुश था, जहां मैं टी 2 जैसे खेलों का परीक्षण करने में सक्षम था। निमिया की तुलना में वास्तव में किसी भी समस्या के बिना और बहुत कम एफपीएस अंतर के साथ भूलने की बीमारी और अन्य।
तो मैं कहता हूं, सभी कार्यों के लिए इंटेल का धन्यवाद, अपने ड्राइवर को खुला रखने के लिए धन्यवाद, वापी के साथ संगतता के लिए धन्यवाद, अच्छे 2d त्वरण के साथ, लगातार अपडेट के लिए, धन्यवाद क्योंकि मैं बिना चीर फाड़ के mplayer के सभी आउटपुट का उपयोग कर सकता हूं और धन्यवाद कम से कम मेरे मामले में हल करने के लिए, फ्लैश फाड़ (चक्र)।
इस सब के बाद मुझे आश्चर्य है, क्या यह वास्तव में एक पूरक एनवीडिया ग्राफिक्स खरीदने लायक है, हमारे पास लिनक्स पर सॉफ्टवेयर है? एक इंटेल hd3000 / 4000 ग्राफिक्स पूरी तरह से उन लोगों के लिए अपना काम करता है जो बहुत सारे पैसे खर्च नहीं करना चाहते हैं, क्योंकि वे न केवल आइकॉन में आते हैं, बल्कि इंटेल पेंटियम आइवी ब्रिज में भी हैं।
इंटेल ग्राफिक्स ही हैं जो आपको एक मुफ्त डिस्ट्रो को शांत रूप से उपयोग करने में सक्षम बनाने और हजारों ट्वीक किए बिना सबसे अच्छा त्वरण होने में सक्षम हैं, और ईमानदारी से यह भावना कि सब कुछ बस काम करता है, कि एक कर्नेल मेरे ग्राफिक्स को तोड़ने वाला नहीं है और प्रत्येक कर्नेल के साथ, मुझे कई महत्वपूर्ण सुधार प्राप्त होते हैं, यह अनमोल है।
तो मैं केवल यह कह सकता हूं, कि आप इंटेल का धन्यवाद करते हैं और ओपन सोर्स को जो देते हैं उसके लिए धन्यवाद!
विवा सिस ग्राफिक्स 765
पहले से ही लिनक्स में 3 डी त्वरण है?
मुझे लगता है कि न तो सीस है और न ही इसके पास है।
वह व्यंग्य हाहा था
मेरी लिनक्स मशीनों में मेरे पास हमेशा nvidia कार्ड होते हैं और उन्हें कभी कोई समस्या नहीं होती है, हालाँकि मैं हमेशा nvidia से सीधे डाउनलोड करके ड्राइवरों को स्थापित करता हूं।
"क्या यह वास्तव में पूरक एनवीडिया ग्राफिक्स खरीदने के लायक है, हमारे पास लिनक्स पर सॉफ्टवेयर है?"
यदि यह एक अच्छा nVidia (मालिकाना ड्राइवर) के लायक है यदि आप उदाहरण के लिए ब्लेंडर का उपयोग GPU (CUDA टूलकिट के साथ) के लिए करते हैं। अन्य प्रोग्राम जो GPU त्वरण से लाभ के लिए समान हैं। और मुझे यह भी लगता है कि जब यह उच्च मांग वाले गेमिंग प्रदर्शन की बात आती है, तो इंटेल बहुत पीछे रह जाता है। ग्राफिक्स हार्डवेयर में इंटेल अभी भी प्रतियोगिता को पकड़ने के लिए एक लंबा रास्ता तय करता है (और मैं उन अफवाहों के बारे में उत्साहित था जहां इंटेल एनवीडिया से खरीदेगा)। यहां तक कि एएमडी से सबसे अच्छा एपीयू इंटेल से सर्वश्रेष्ठ के 3DMark स्कोर से दोगुना है।
लेकिन मैं एक स्तर मुक्त ड्राइवर को बनाए रखने के लिए इंटेल को अपना समर्थन पूरी तरह से देता हूं। यहां तक कि मेरा अगला सीपीयू भी i5-3570k या i7-3770k होगा, और मुझे उम्मीद है कि ग्राफिक्स और स्टेशनरी के लिए एक अच्छा उपयोगकर्ता अनुभव होगा।
पीडी लगभग ऑफटॉपिक: क्या आप जीएनयू / लिनक्स पर 3570k को ओवरक्लॉक करने में सक्षम हैं, या क्या यह कर्नेल सीमाओं द्वारा छाया हुआ है?
मैंने इसे ओवरलॉक कर दिया है और मुझे कोई समस्या नहीं हुई है
कितना अच्छा!
बस पुष्टि करने के लिए, क्या आपने परीक्षण किया है कि जीएनयू / लिनक्स में ओवरक्लॉकड स्पीड पर माइक चलता है?
क्योंकि एक बात यह है कि BIOS कॉन्फ़िगरेशन में हमने इसे ओवरक्लॉक किया है, लेकिन एक और बात यह है कि GNU / Linux उस हार्डवेयर को उच्च गति पर काम करने की अनुमति देता है, जो सुरक्षित संचालन में "पढ़" सकता है।
अभी जो मैं देख रहा हूं, वह 4,2 Ghz पर है, इसलिए मुझे लगता है कि सब कुछ सही है see
ठीक है, मैं शांत रहता हूं और «के» श्रृंखला के ओवरक्लॉकेबल सीपीयू पर कुछ डॉलर अधिक खर्च करता हूं
मेरे पास CUDA की तरह एक विनिर्देश का उपयोग करने के बारे में मेरा आरक्षण है जो कि मालिकाना है और केवल NVIDIA द्वारा उपयोग किया जा सकता है, मैं अब तक Opencl को पसंद करता हूं
हां, मैं हमेशा खुले विनिर्देशों और / या कार्यान्वयन को प्राथमिकता देता हूं। लेकिन पढ़ें कि "मैं पसंद करता हूं" ध्यान से। यदि इस समय CUDA के साथ ब्लेंडर में समय पर रेंडरर्स OpenCL का ज्यादा फायदा उठाते हैं, क्योंकि मैं CUDA का उपयोग करता हूं।
वैसे भी मैंने ओपनसीएल पर दांव लगाया है और उस समय को बेहतर क्रियान्वयन के साथ छोटा किया जाएगा।
वैसे, जहां तक मुझे पता है कि लिनक्स पर कोई उच्च-आवश्यकता वाले गेम नहीं हैं, और अगर वे आते हैं, अगर इंटेल चाहता था कि वे दौड़ सकें, मैं विंडोज़ और मैक पर, मैं 1920 x 1080 खेल रहा था, दोनों काले ऑप्स 2 और 1 (यह मैक पर एक) , बैटमैन अर्कम शहर में, बीच में विवरण के साथ, और मैं हमेशा 30 एफपीएस पर रहा हूं, और यदि आप इसे थोड़ा ओवरलॉक करते हैं, तो आप 40 तक पहुंचते हैं और 90% उपयोगकर्ताओं के लिए जो गेमर्स नहीं हैं, जो कभी-कभी खिलाड़ी हैं, यह उनके लिए आता है। उन्हें बस लिनक्स में 3 डी टेबल में सुधार करना चाहिए।
मैं एक गेमर नहीं हूं, मैं आपके साथ ईमानदार हूं। अगर मैंने कभी गेम स्थापित किया है, तो यह केवल कुछ नए हार्डवेयर का परीक्षण करने के लिए है, लेकिन मैंने उन्हें कभी नहीं खेला है।
लेकिन मुझे नहीं पता कि आप किसी "गेमर" को जानते हैं। वे चाहते हैं कि अल्ट्रा विवरण और अच्छे एफपीएस में सेटिंग के साथ फुलएचडी में नवीनतम गेम उपलब्ध हो। खैर, आज सच्चाई यह है कि इंटेल में ऐसे हार्डवेयर नहीं हैं जो उन विशेषताओं को संतुष्ट कर सकें।
और न ही मुझे पता है कि वर्तमान में जीएनयू / लिनक्स में ऐसे गेम हैं जिनकी बहुत आवश्यकता है, लेकिन मुझे यकीन है कि स्टीम (वैसे, निजी गेम) के आगमन के साथ होगा।
मैं एक एक्सडी गेमर हूं, और जब मैं अल्ट्रा एचडी में विंडोज़ पर खेलना चाहता हूं, तो मैं अपना राइडन 7870 लेता हूं और इसे माउंट करता हूं, लेकिन आम तौर पर मेरे पास बहुत सारे इंटेल हैं, यह कम खपत करता है और सब कुछ ठीक है ^ ^। वाल्व गेम ऐसे खेल नहीं हैं, जिनके लिए बहुत कुछ चाहिए।
इदम्। आपको केवल यह उल्लेख करना था कि प्रत्येक रिलीज़ में प्रदर्शन और स्थिरता में सुधार के साथ, उनके विंडोज समकक्षों की तुलना में उनके पास बेहतर समर्थन है। हालांकि मैं AMD से प्यार करता हूं, जब तक मैं हर दिन लिनक्स का उपयोग करना जारी रखता हूं, मैं दो बार नहीं सोचूंगा और इंटेल के लिए विकल्प चुनूंगा।
अनमोल लेख! 😀
लेखक INTEL है
मजाक, लेकिन हालांकि मुझे अपने एकीकृत के साथ कोई समस्या नहीं हुई है क्योंकि बेहतर हैं।
खैर, जैसे धन्यवाद NO।
ये कंपनियां एहसान करने के लिए कुछ भी नहीं करती हैं, वे एएमडी द्वारा तिरस्कृत बाजार में एक अवसर देखते हैं और एनवीडिया से थोड़ी गति के साथ।
लेकिन इसमें कोई शक नहीं है कि GNU के लिए इंटेल की प्रतिबद्धता हम सभी के लिए उपयुक्त है।
उम्मीद है कि उनकी अच्छी दृष्टि चुक जाएगी, क्योंकि अब जब एनवीडिया सबसे लोकप्रिय डिस्ट्रोफ में से एक में स्टीम पर अनुकूल रूप से दिखता है, तो यह केक को सबसे बड़ा दंश दे सकता है।
अगर मैं समझता हूं तो मुझे देखने दें। भले ही आप एक अच्छा काम करें और इसे ओपनसोर्स सॉफ्टवेयर के साथ करें ... "धन्यवाद लेकिन नहीं"? ... मेरा मतलब है, अगर वे निस्वार्थ और मानवीय रूप से ऐसा नहीं करते हैं, तो काम ठीक नहीं है? क्योंकि जो निहित है।
जहां तक मुझे पता है, कोई भी कंपनी एहसान नहीं करती है, वे सभी पिज्जा का टुकड़ा चाहते हैं और यहां तक कि मैं इसे समझता हूं, और न ही यह कि मेरे काम और मेरे उत्पादों को मानवता की भलाई के लिए बनाया गया था ... वे पैसे कमाने के लिए बने हैं और उसी के स्तर में सुधार करते हैं एक्स पहलू में लोग।
जो विचार मैं व्यक्त करना चाहता था, वह यह नहीं है कि वह अपने काम को या उपहार के रूप में स्वीकार नहीं करता है या वह इसे महत्व नहीं देता है।
लेकिन उस से उसे श्रद्धांजलि देने के लिए जो उसकी व्यावसायिक दृष्टि निर्धारित करता है, वहाँ एक लंबा रास्ता तय करना है।
जिस तरह से मैं अपने शहर की सरकार को उस सड़क पर सार्वजनिक प्रकाश व्यवस्था की मरम्मत के लिए धन्यवाद नहीं दे सकता, जहां मैं रहता हूं, चलो, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह मेरी कितनी मदद करता है, यह उनका काम है।
स्वीकृति उन सभी को जाती है, जो बिना किसी दायित्व के और बिना किसी पारिश्रमिक के सामान्य भलाई के लिए कुछ करते हैं।
इंटेल के लिए उनकी दृष्टि और उनके उत्पादों की खपत के लिए मेरी सराहना।
अंतर यह है कि कंपनी के हितों की देखभाल के लिए प्राथमिकता है
मुझे लगता है कि यह एक अच्छा इशारा है, धन्यवाद कहने के लिए क्योंकि इस प्रक्रिया में आप एक ऐसे समुदाय में योगदान करते हैं जिसमें कई कठिनाइयां हैं
लेकिन मैं आपकी बात समझता हूं
वे कंपनियां हैं, वे करते हैं कि वे क्या करते हैं, धन्यवाद की उम्मीद नहीं करते लेकिन एक टिकट, हमें उनका धन्यवाद क्यों करना चाहिए?
उफ, अंत में मापदंड के साथ एक टिप्पणी।
@ नैनो 1
आपका स्वागत है, मुझ पर भरोसा करने के लिए धन्यवाद,
हाहाहाहा, महान xD
मेरे पास एक इंटेल चिप के साथ मेरा लैपटॉप है, यह एक जिसे मैं अभी उपयोग करता हूं, और सच्चाई यह है कि एनवीडिया प्रिविएटिव के साथ मेरा पीसी मेरे जीटी 440 के साथ बेहतर काम करता है, एक कोर 2 डुओ 3..2 गीगाहर्ट्ज पर, यह मेरे लैपटॉप के साथ बेहतर है i3 2310M इंटेल ड्राइवर के साथ। , हालांकि सच्चाई में इंटेल की बहुत अच्छी संगतता है।
आदमी, gt440 एक कम अंत नहीं है! यह कहने की तरह है कि एक रैडॉन 5670 वाला लैपटॉप एक इंटेल से बेहतर है ... वैसे, उस इंटेल में भी hd3000 ग्राफिक्स हैं ..., जो 4000 के रूप में शक्तिशाली नहीं है
एनवीडिया ने हाल ही में एक नई तकनीक ऑप्टिमस नाम से जारी की, जिसमें एक वीडियो कार्ड 2 आता है: एक इंटेल और एक एनवीडिया (सभी एनवीडिया के भीतर)। खिड़कियों पर, जब किसी एप्लिकेशन को इतने सारे ग्राफिक्स की आवश्यकता नहीं होती है, तो यह इंटेल का उपयोग करता है, और जब किसी एप्लिकेशन को कई ग्राफिक्स की आवश्यकता होती है, तो वह प्रोग्राम एनवीडिया का उपयोग करता है। यह लैपटॉप के लिए अधिक है, क्योंकि आप एनवीडिया से हमेशा बहुत ऊर्जा बचाते हैं, हमेशा लिंक्ड के लिए that ये कार्ड अभी भी काम नहीं करते हैं still भौंरा नामक एक परियोजना का जन्म हुआ था जो ऐसा करने की कोशिश करता है, और वास्तव में यह पहले से ही करता है! लेकिन स्वचालित नहीं; आपको यह कहने के लिए प्रोग्राम खोलना होगा कि इसे इंटेल या एनवीडिया में खोलें (:
आप यहाँ और जाँच कर सकते हैं: https://fedoraproject.org/wiki/Bumblebee
अभिनंदन (:
मैंने हमेशा Intel का उपयोग किया है .. शायद इसलिए मुझे उस स्थिरता के बारे में पता है जिसके बारे में आप बात कर रहे हैं।
इंटेल बनाम एनवीडिया।
मेरे पास तुलना करने के लिए दोनों हैं, और यद्यपि इंटेल ग्राफिक्स उनके ड्राइवरों में उत्कृष्ट हैं, अगर आप इसे एक gt620 के साथ तुलना करते हैं, जो कम-अंत है, तो इंटेल स्पष्ट रूप से बेहतर है क्योंकि दोनों एक समान प्रदर्शन देते हैं, लेकिन बेहतर गुणवत्ता वाले मुफ्त ड्राइवर हैं , आप पहले से ही जानते हैं कि किसे चुनना है।
अगर आप इसकी तुलना उच्च अंत वाले GPU से करते हैं तो अलग बात है।
इसके अलावा, आपके पास जो पीसी है, उसके आधार पर, GPU अधिक तेज़ होगा (अधिक स्वामित्व वाले ड्राइवरों के लिए DDR5 मेमोरी और उस तरह की चीजें) जिन्हें इंस्टॉल किया जाना है (और अच्छाई का शुक्र है कि nVidia वाले उतनी समस्याएं नहीं देते हैं जितनी AMD वाले हैं)।
🙂
अम्मी जी ६२० मेरे लिए सत्य के साथ घातक था और मैं विंडो मोड में vdpau का उपयोग नहीं कर सकता था, केवल पूर्ण स्क्रीन में, लेकिन पूरा पीसी धीमा हो जाएगा :(, खिड़कियों में यह भी खराब था, लेकिन हे, मैंने इसे asus gpu tweak और के साथ अनलॉक किया। यह कमोबेश सभ्य था ...
मेरे पास 520-बिट डेबियन ओएस पर एक nvidia gt64 है और मैं यह भी कहूंगा कि यह विंडोज़ में वैसा ही है जैसा कि डेबियन रिपॉजिटरी में पाए गए मालिकाना ड्राइवरों के साथ होता है।
मैं वास्तव में विचार करता हूं कि आप एक इंटेल के खिलाफ एनवीडिया ग्राफिक्स की शक्ति की तुलना नहीं कर सकते, जो कि माइक्रोप्रोसेसर के भीतर भी आता है।
मैं यह जानना चाहूंगा कि माइक्रो पर आटी ग्राफिक्स के साथ एएमडी के लिनक्स में अनुभव कैसा है, जो मुझे समझ में आता है, एक दूसरे के पूरक के बजाय एक एटीआई ग्राफिक्स कार्ड डालकर।
वास्तव में एक gt520 600, एक 610 में है, इसलिए यह वास्तव में खराब है। और किसी भी बेंचमार्क में आप देखेंगे कि यह एक इंटेल hd4000 के पीछे है
यहाँ परीक्षण
http://www.tomshardware.co.uk/forum/353960-33-4000-gt520
हां, आपका मतलब है APU + "असतत" ग्राफिक्स। मेरे पास बस एक "htpc" टीम है जिसे मैंने अभी तक निर्माण नहीं किया है, जिसमें मैं यह परीक्षण करने का इरादा रखता हूं कि आप Apu Trinty A6 + एक Radeon HD6670 के साथ क्या कहते हैं ... मेरे पास आपके जैसा ही प्रश्न है।
चूंकि मैं भारी खेल खेलने के लिए नहीं हूं, एक इंटेल मुझे अच्छी तरह से सूट करता है
मैंने हमेशा AMD का उपयोग किया है, क्योंकि मुझे गेम खेलना पसंद है। मैं लिनक्स में पैदा नहीं हुआ था, छोटे से मैं खुले स्रोत के उपकरणों का उपयोग करने की कोशिश कर रहा हूं जो विंडोज में मालिकाना वाले के समान हैं।
बहुत समय पहले मैंने कुबंटू को 12.10 x64 स्थापित किया था और AMD ड्राइवरों को स्थापित किया था, उनके लिए अनौपचारिक विकि से ट्यूटोरियल के साथ। मेरे लिए सबकुछ अच्छा चल रहा है, मैं शांति से काउंटर स्ट्राइक सोर्स, 150-300 एफपीएस और तापमान सभी अच्छे (56 डिग्री सेल्सियस) खेल सकता हूं
कम से कम वे बाजार का एहसास कर रहे हैं जो लिनक्स में बढ़ रहा है, और वे ड्राइवरों में सुधार करेंगे, या इसलिए मुझे लगता है।
नमस्ते.
बहुत बुरा इंटेल एक (पूर्ण) त्वरक बोर्ड के साथ नहीं निकलता है, रैडॉन 7950 या बेहतर के समान प्रदर्शन के साथ, या एमएसआई या गीगाबाइट जैसे अच्छे असेंबलरों के लिए ग्राफिक्स चिप्स का प्रदाता है।
इस पर विश्वास न करें, हम देखेंगे कि नए इंटेल माइक्रोप्रोसेसर, हैंक्सवेल्स, वे जो कहते हैं, उसके लिए बहुत कुछ वादा करते हैं।
मैं मानता हूं, इन क्षणों में जब जीएनयू / लिनक्स में बहुत अधिक रुचि है, तो कारक जो विजेता का निर्धारण कर सकते हैं, इंटेल द्वारा हार्डवेयर सुधार किया जा सकता है जो कि एक ग्राफिक्स है जो एनवीडिया के उच्च-अंत के साथ प्रतिस्पर्धा कर सकता है, (और हर बार प्रोसेसर की एक नई लाइन सामने आती है, यह देखा जाता है कि वे लीप्स और सीमा से आगे बढ़ते हैं) और एनवीडिया द्वारा ड्राइवरों की सुधार या रिहाई।
इन क्षेत्रों में सबसे अधिक दांव लगाने वाली कंपनी निर्विवाद विजेता होगी, क्योंकि मुफ्त सॉफ्टवेयर की इस दुनिया में लोग अपने उपकरण खरीदते समय और न केवल विज्ञापन के लिए अधिक सूचित निर्णय लेते हैं।
वे कभी भी ऐसे शक्तिशाली ग्राफिक्स नहीं बनाएंगे, क्योंकि प्रोसेसर की कीमत 600 यूरो xD, 200 +400 ग्राफिक्स होगी, जो कि उन उपयोगकर्ताओं का क्षेत्र नहीं है जो इंटेल चाहता है, इंटेल चाहता है कि उस उपयोगकर्ता को एक समर्पित हाइपर-शक्तिशाली ग्राफिक की आवश्यकता न हो।
जिस दर पर चीजें 1 साल में cpz जाती हैं, वह दूसरों की तुलना में इतनी शक्तिशाली नहीं है, और यह अभी भी एक अच्छा खरीद विकल्प होगा, यदि आप चाहते थे, तो आप कई इच्छुक खरीदार होंगे, अगर यह पूरी तरह से मुफ्त था, लेकिन अगर कीमत कुछ होगी बहुत महत्वपूर्ण, टोपी 120 यूरो का होना चाहिए, इसके किसी भी घटक में गुणवत्ता खोए बिना। निःशुल्क और उत्कृष्ट प्रदर्शन का। कितनी चीजें कुछ इस तरह से निकल सकती हैं।
यह सच है, लेकिन पहले से ही एक इंटेल सीपीयू + एनवीडिया जीपीयू संयोजन के लिए समान मूल्य का भुगतान करने वाले लोग हैं। निश्चित रूप से वे इंटेल से अच्छे मुफ्त चालक को शामिल करने पर समान भुगतान नहीं करेंगे।
सब कुछ हार्डवेयर पर निर्भर करता है जो कि भविष्य में इंटेल के पास है।
मैं ख़ुशी से एक समर्पित इंटेल वीडियो कार्ड खरीदूंगा
मैं कम से कम 7850 के प्रदर्शन के साथ दौड़ता हूं http://www.gpureview.com/Radeon-HD-7850-card-678.html
दिन जो होता है! एक इंटेल i5, 200 यूरो खर्च नहीं करेगा, लेकिन 300…।
आपकी टिप्पणियाँ बहुत दिलचस्प हैं, और निश्चित रूप से एक लेख जो एक पूंछ लाएगा,
मेरे पास इस पोस्ट के लेखक के लिए केवल एक प्रश्न है:
जब आप "विभाज्य" कहते हैं तो क्या आपका मतलब "साझा" है? क्योंकि ऐसा कोई शब्द स्पैनिश में मौजूद नहीं है, केवल इतालवी में (और ऐसा होता है, इसमें 'i' की कमी है), कम से कम हमारे ब्रह्मांड में।
मैं इतालवी हूं, ये त्रुटियां पूरी तरह से संभव हैं ...
आप बहुत सही हैं। मेरे पास 2007 से एक इंटेल ग्राफिक्स है, और यह शानदार है। इसकी स्मृति बहुत कम है, और यह बहुत सस्ता है, लेकिन विंडोज़ का उपयोग करते समय कुछ गेम मेरे लिए खराब रहे हैं, और मुझे कभी भी किसी भी ऑपरेटिंग सिस्टम के साथ ग्राफिक्स त्वरण की समस्या नहीं थी। न तो ड्राइवरों के साथ, न ही शक्ति और न ही कुछ भी, ईमानदारी से, इंटेल ने इसे बाहर काम किया है और उम्मीद है कि अब 2014 में अगली पीढ़ी के प्रोसेसर और ग्राफिक्स के साथ, कि सब कुछ पहले की तरह जारी है, लेकिन बेहतर है।