जानें कि पायरेसी कैसे मालिकाना सॉफ्टवेयर का लाभ देती है

इस संपूर्ण पोस्ट में मैंने खुद को समर्पित किया फ्री सॉफ्टवेयर और पायरेसी के संबंध के बारे में कुछ सामान्य मिथकों और भ्रांतियों को दूर करें। प्रथम, मुफ्त सॉफ्टवेयर और पायरेसी से जुड़े एक बहुत ही आम भ्रम का खंडन करें, जैसे कि यह एक ही चीज थी ... या कमोबेश एक जैसी। दूसरा, इस तथ्य में तल्लीन होना कि हम अक्सर इसके बारे में नहीं जानते हैं: पायरेटेड सॉफ्टवेयर का उपयोग कैसे "मुक्त" अनुप्रयोगों के विकास को कमजोर करता है.

मुफ्त सॉफ्टवेयर और पायरेटेड सॉफ्टवेयर के बीच अंतर

La समुद्री डकैती तात्पर्य है के कानूनों द्वारा कवर किए गए कार्यों का अनधिकृत या निषिद्ध उपयोग Copyright एक तरह से जो लेखक के किसी भी विशेष अधिकार का उल्लंघन करता है, जैसे कि प्रजनन का अधिकार या व्युत्पन्न कार्य करने का अधिकार।

El मुफ्त सॉफ्टवेयरइसके बजाय, यह है कोई भी सॉफ़्टवेयर जो उपयोगकर्ताओं की स्वतंत्रता का सम्मान करता है। फ्री सॉफ्टवेयर फाउंडेशन के अनुसार, को संदर्भित करता है स्वतंत्रता उपयोगकर्ताओं को चलाने, कॉपी करने, वितरित करने, अध्ययन करने, बदलने और सुधारने के लिए सॉफ्टवेयर; अधिक सटीक रूप से, यह संदर्भित करता है सॉफ्टवेयर उपयोगकर्ताओं के चार स्वतंत्रता: किसी भी उद्देश्य के लिए कार्यक्रम का उपयोग करने की स्वतंत्रता; कार्यक्रम के संचालन का अध्ययन करने के लिए, और इसे जरूरतों के अनुकूल बनाने के लिए; प्रतियों को वितरित करने के लिए, जिससे दूसरों की मदद की जा सके और कार्यक्रम को बेहतर बनाया जा सके और सुधारों को सार्वजनिक किया जा सके, ताकि पूरे समुदाय को लाभ हो (दूसरी और अंतिम स्वतंत्रता के लिए, उल्लिखित स्रोत कोड एक शर्त है)।

दुविधा? वे आम तौर पर भ्रमित होते हैं क्योंकि यह माना जाता है, ग़लती से, कि मुफ्त सॉफ़्टवेयर के रक्षक अपने सिद्धांतों को मालिकाना सॉफ़्टवेयर में स्थानांतरित करते हैं, उन स्वतंत्रताओं को लागू करना चाहते हैं।। दूसरे शब्दों में, वितरण करना चाहते हैं, कोड देखें, साझा करें, आदि। मालिकाना सॉफ्टवेयर। यह गलत है। फ्री सॉफ्टवेयर एडवोकेट्स दुनिया के सभी सॉफ्टवेयर यूजर्स और डेवलपर्स को उन फ्रीडम को देना चाहेंगे, जो सच है, लेकिन "समुद्री डाकू" मालिकाना सॉफ़्टवेयर के बजाय, वे वैकल्पिक सॉफ़्टवेयर लिखते हैं, समर्थन करते हैं, वितरित करते हैं, और उपयोग करते हैं जो उन स्वतंत्रताओं को प्रदान करता है। इस प्रकार, उदाहरण के लिए, कार्यालय के विकल्प के रूप में वे ओपनऑफिस का विकास, समर्थन, वितरण और उपयोग करते हैं, और इसलिए बाकी कार्यक्रमों के साथ: IE, फ़ायरफ़ॉक्स के बजाय; विंडोज या मैक के बजाय, लिनक्स ... और सूची चलती है।

पायरेसी मुफ्त सॉफ्टवेयर को नुकसान पहुंचाती है

सॉफ्टवेयर पाइरेसी आज की दुनिया में एक तथ्य है जहां जानकारी साझा करना और स्थानांतरित करना इतना आसान है। कोई फर्क नहीं पड़ता कि डीआरएम क्या उपाय वाणिज्यिक सॉफ्टवेयर डेवलपर्स द्वारा कार्यान्वित किए जाते हैं, चाहे कोई भी नया या उन्नत "नियम" क्यों न हो, कोई व्यक्ति हमेशा "अपवाद" बनाने का एक तरीका खोजने जा रहा है ... जो अंततः होगा यह पायरेटेड सॉफ्टवेयर की तरह बन जाएगा, नियम।

मुझे उन लोगों की सीडी के साथ विंडोज की प्रतियां स्थापित करनी पड़ी हैं, जो उन्होंने मुझे प्रदान की हैं। मैंने अभी भी कोई मूल विंडोज बॉक्स नहीं देखा है। बड़े पैमाने पर सॉफ्टवेयर पाइरेसी सिर्फ एक अजीबोगरीब घटना नहीं है जो हमारे समाज में छल करती है, यह आदर्श है।.

मैं कुछ रुपये की शर्त लगाने को तैयार हूँ जो आप में से कई इस ब्लॉग को पढ़ रहे हैं और अभी पायरेटेड सॉफ्टवेयर का उपयोग कर रहे हैं; जब तक मैंने लिनक्स की कोशिश करने का फैसला किया, कई साल पहले, मैं खुद को ऐसा करने में बहुत खुश था ... मूल रूप से अज्ञानता से बाहर, लेकिन अन्य कारणों से भी। आखिरकार, आपके दरवाजे पर पुलिस को भेजने के लिए कौन पर्याप्त रूप से देखने जा रहा है क्योंकि आपने सिर्फ हैक किया गया कार्यालय 2007 डाउनलोड किया है? परंतु, अपने पसंदीदा टोरेंट साइट से एक घंटे में पूरे एडोब क्रिएटिव सूट की एक कॉपी डाउनलोड करते समय, आपको उन सभी निहितार्थों का पूरा अंदाजा नहीं होता है, जो सॉफ्टवेयर डेवलपमेंट कम्युनिटी पर पायरेटेड सॉफ्टवेयर का उपयोग कर सकते हैं।.

समुद्री डाकू अभी भी डेवलपर्स की मदद करते हैं

यह कुछ हद तक सामान्य दृष्टिकोण है, जो मैंने कई लोगों के बीच देखा है, यह मानना ​​है कि महंगी मूल प्रति की खरीद से बचकर, पाइरेसी एडोब या माइक्रोसॉफ्ट जैसे बड़े शॉट्स को "स्क्रू अप" करने का एक अच्छा तरीका है। उस मानसिकता को समझना आसान है यदि आपने कंपनी को इसका उपयोग करने के अधिकार के लिए भुगतान करने के बजाय अवैध रूप से प्रोग्राम डाउनलोड किया, तो "एकाधिकार" ने एक बिक्री खो दी। सॉफ्टवेयर एकाधिकार के लिए पैसे खोना उन्हें "सिंक" करने का सबसे अच्छा तरीका है। यह, जैसा कि हम देखेंगे, झूठा है.

बड़े शॉट मारो!

यह कहा जाता है कि माइक्रोसॉफ्ट के अध्यक्ष बिल गेट्स ने हाल ही में चीन में (राज्य एजेंसियों सहित) में विंडोज की बड़ी संख्या में पायरेटेड प्रतियों की प्रतिक्रिया शुरू की थी, जिन्होंने कहा कि हालांकि मुझे लगा कि यह भयानक है कि चीन में लोग इतने सॉफ्टवेयर को पायरेट करते हैं, अगर उनमें से किसी को भी पायरेट करना होता है, तो मैं निश्चित रूप से इसे सॉफ्ट बनाना पसंद करूंगा। Microsoft से.

इसके परिणामों के बारे में सोचना दिलचस्प है। एक वाणिज्यिक सॉफ्टवेयर कंपनी निश्चित रूप से अपने सॉफ्टवेयर को पूरी तरह से टालने के बजाय पायरेटेड होना पसंद करती है. हालांकि वे इससे कम पैसा कमाते हैं, फिर भी लोग आपके सॉफ़्टवेयर का उपयोग कर रहे हैं, किसी और का नहीं, जो लंबे समय में इसका मतलब है कि अधिक आय होगी।। तो, नीचे गहरी, चोरी कंपनियों कम पैसे नहीं है। यह विशेष रूप से सच है, उदाहरण के लिए, Microsoft के मामले में: वे रुचि नहीं रखते हैं, और न ही वे कभी भी नियंत्रित कर सकते हैं, कि हम में से प्रत्येक के पास विंडोज या कार्यालय (दो उत्पाद जो आपको सबसे अधिक पैसा देते हैं) की एक वास्तविक प्रतिलिपि है घर, लेकिन वे हमें उनके होने में दिलचस्पी रखते हैं और उन्हें कंप्यूटर का उपयोग करने का एकमात्र तरीका मानते हैं। उनका व्यवसाय बड़ी कंपनियों और राज्यों को बेचना है, जिन क्षेत्रों में वे मूल प्रतियों के उपयोग को नियंत्रित कर सकते हैं।

लेकिन, "मानकों" का निर्माण कभी-कभी दूसरे तरीके से (काम से घर तक) काम करता है। एडोब उत्पाद एक अच्छा उदाहरण हैं, खासकर फ़ोटोशॉप। यदि आप ग्राफिक डिजाइन, चित्र, लोगो, या कुछ इस तरह के क्षेत्र में नौकरी विज्ञापनों के लिए अखबार में देखते हैं, तो यह बहुत संभावना है कि आपने देखा है कि वे एडोब फोटोशॉप और / या इलस्ट्रेटर के उपयोग में अनुभव के साथ डिजाइनरों के लिए पूछते हैं। फोटोशॉप, ड्रीमविवर और फ्लैश दोनों ही उद्योग मानक कार्यक्रम हैं। इसलिए, भले ही कुछ बेहतर हुआ हो, फिर भी लोग Adobe का उपयोग करेंगे, क्योंकि यह उद्योग में "आदर्श" है।

अधिकांश डिजाइनर मुझे पता है कि घर पर फ़ोटोशॉप के पायरेटेड संस्करण का उपयोग किया जाता है क्योंकि वे मूल संस्करण को बर्दाश्त नहीं कर सकते हैं, और क्योंकि यह वे संकाय या काम पर उपयोग करते हैं। मैंने उनमें से कुछ को इसके बजाय GIMP के उपयोग के लाभ दिखाए, और उत्तर GIMP की कुल अस्वीकृति थी। इसका इंटरफ़ेस उनके लिए अजीब था, उन्होंने फ़ोटोशॉप पर जीआईएमपी के लाभों का अनुभव नहीं किया, जो निश्चित रूप से उनके और कई हैं, लेकिन सबसे ऊपर, GIMP फोटोशॉप के पायरेटेड वर्जन से भी सस्ता नहीं था! अंत में, जैसे-जैसे समय बीतता गया, उनमें से कुछ को समस्याओं से बचने के लिए फ़ोटोशॉप का मूल संस्करण खरीदने के लिए मजबूर होना पड़ा।

सबक यह है कि अगर आपने अभी तक सॉफ्टवेयर का उपयोग करने के लिए भुगतान नहीं किया है, तो हो सकता है कि कंपनी ने आपको पहले ही इसे बेच दिया हो।. एक तरह से या किसी अन्य, आप, उद्योग के मानकों के रखरखाव के लिए, इसे साकार करने के बिना योगदान करते हैं, और फिर आप उस सॉफ़्टवेयर को बढ़ावा देने के लिए आधे रास्ते पर हैं, इसके लिए एक वजन प्राप्त किए बिना।.

इसी कारण से, Microsoft Windows डेस्कटॉप मार्केट का 90% मालिक है। यह वही है जो ज्यादातर लोगों को पहनने के लिए उपयोग किया जाता है। Microsoft चोरी के माध्यम से पैसा नहीं खोना चाहता है, लेकिन लंबे समय में, वे हैकर और वैध उपयोगकर्ताओं के समर्थन के साथ बाज़ार में "निर्माण मानकों" द्वारा क्षतिपूर्ति करते हैं।

कौन हार रहा है?

हम सभी ने कई सॉफ्टवेयर कंपनियों के विलाप को पायरेटेड सॉफ़्टवेयर का उपयोग करने के नुकसान के बारे में बहस करते हुए सुना है, लेकिन भले ही वे कुछ वैध तर्क का उपयोग करते हैं, लेकिन वे अक्सर केवल तर्क हैं जो उनके सर्वोत्तम हित में हैं। सामान्य तौर पर, वे कहते हैं कि पायरेटेड सॉफ्टवेयर वैश्विक अर्थव्यवस्था को नुकसान पहुंचाता है, जिसके परिणामस्वरूप नौकरी की हानि होती है; वे यह भी उल्लेख करते हैं कि वैध उपयोगकर्ताओं के पैसे को सॉफ्टवेयर में सुधार करने के लिए उपयोग किए जाने के बजाय समुद्री डकैती का सामना करना पड़ता है, और अंत में, वे तर्क देते हैं कि पायरेटेड सॉफ़्टवेयर में अक्सर दोषपूर्ण या वायरस से लदी प्रतियों का वितरण शामिल होता है.

जबकि इस अंतिम बिंदु की वैधता निश्चित रूप से बहुत महत्वपूर्ण है, अन्य कम प्रलेखित परिणाम हैं जो विशेष रूप से फ्री सॉफ्टवेयर समर्थकों के लिए प्रासंगिक हैं।

वैध उपयोगकर्ता निस्संदेह हारे हुए हैं: चोरी के कारण कीमतें बढ़ी हैं (या, कम से कम, जो कि कई कंपनियों का उपयोग किया जाता है), वैध ग्राहकों को उसी का उपयोग करने के लिए अधिक भुगतान करने के लिए अग्रणी उत्पाद; प्रभावी रूप से, इसका अर्थ है कि वे "क्षतिपूर्ति" करते हैं जो समुद्री डाकू सॉफ़्टवेयर उपयोगकर्ता भुगतान नहीं करते हैं.

फ्री सॉफ्टवेयर डेवलपर्स इस सब के बारे में क्या कहते हैं?

मालिकाना सॉफ्टवेयर की चोरी भी मुफ्त सॉफ्टवेयर डेवलपर्स पर अक्सर अदृश्य प्रभाव पड़ता है। मुफ्त सॉफ्टवेयर, हालांकि यह उन कंपनियों को आय प्रदान कर सकता है जो इसे विकसित, वितरित या समर्थन करते हैं, इसका मुख्य उद्देश्य आय का सृजन नहीं है, लेकिन सार्वजनिक हित: मुफ्त सॉफ्टवेयर के उपयोगकर्ताओं का समर्थन महत्वपूर्ण तंत्रिका है समुदाय। इसलिए, यदि कोई OpenOffice.org के बजाय MS Office 2007 की "ट्राउट" कॉपी डाउनलोड करने का निर्णय लेता है, तो OOo डेवलपर्स ने एक उपयोगकर्ता, एक वकील और संभवतः एक योगदानकर्ता को खो दिया है।। दूसरे शब्दों में, वे एक 'ग्राहक', एक 'बाजार हिस्सेदारी' या 'संभावित (भविष्य) या वास्तविक (वर्तमान) लाभ' से कहीं अधिक खो देते हैं।

यहां तक ​​कि मालिकाना सॉफ्टवेयर के "छोटे संस्करणों" के प्रसार का मुफ्त सॉफ्टवेयर आंदोलन पर प्रभाव पड़ता है। यदि आप अभी भी फ़ोटोशॉप का उपयोग कर रहे हैं, तो आप अनजाने में इसे "मार्केटिंग" कर रहे हैं, बस इसे उपयोग करने के लिए। यह कुछ ऐसा नहीं है जिसके लिए आपको "हर रात अपने आप को सज़ा देना" है, लेकिन यह ध्यान देने योग्य और "इसे दिखाई देने योग्य" है, क्योंकि यह एक तथ्य है जो अक्सर किसी का ध्यान नहीं जाता है। यदि कई उपयोगकर्ता कुछ कंपनियों के सॉफ़्टवेयर का उपयोग करते हैं, तो आप उन्हें उद्योग में अपना प्रभुत्व लगाने का अवसर दे रहे हैं.

इसका एक अच्छा उदाहरण फ्लैश है। फ्लैश अभी भी एक बंद प्रारूप है, और फ्लैश वीडियो और एप्लिकेशन को विकसित करने का एकमात्र तरीका "शालीनता" से एडोब सॉफ्टवेयर है। मूल रूप से Adobe ने एक एकाधिकार बनाया है, और इसके लगभग कोई विकल्प नहीं हैं। यदि आप एडोब फ्लैश के साथ कुछ विकसित करते हैं, तो इसका भुगतान करें या पायरेटेड रहें, आप एडोब का समर्थन करने जा रहे हैं और उद्योग में इस "मानक" पर अपनी पकड़ मजबूत कर रहे हैं। यह स्पष्ट करने योग्य है, इसका सॉफ्टवेयर की गुणवत्ता से कोई लेना-देना नहीं है। फ्लैश और पीडीएफ, एडोब के "भारी" उत्पादों में से दो, जो वेब पर मानकों का निर्माण करते हैं, विंडोज में सबसे बड़ी संख्या में कमजोरियों का स्रोत साबित हुए हैं। इसका विकल्प की कमी से भी कोई लेना-देना नहीं है: फ्लैश के मामले में, सौभाग्य से, एचटीएमएल 5 है (हालांकि इसके गोद लेने में कई साल लगेंगे), और पीडीएफ के मामले में, हमारे पास बहुत कम ज्ञात डीजेवीयू मुफ्त विकल्प है लेकिन इसे बेहतर दिखाया गया है (फाइलें हैं) पीडीएफ की तुलना में छोटे और बेहतर गुणवत्ता के)।

नैतिकता यह है कि जो कोई भी मुफ्त सॉफ़्टवेयर के उपयोग को बढ़ावा देना चाहता है, उसे पायरेटेड सॉफ़्टवेयर का उपयोग करने में कोई दिलचस्पी नहीं होनी चाहिए, और यदि आप वास्तव में एकाधिकार को 'पेंच' करना चाहते हैं, तो अपने सॉफ़्टवेयर की पायरेटेड प्रतियों का उपयोग न करें, मुफ्त सॉफ़्टवेयर का उपयोग करें और उन्हें वहां मारो यह उन्हें गंभीर रूप से आहत करता है: न केवल उनकी पॉकेटबुक, बल्कि उनकी रीढ़, उनकी विश्वसनीयता और बनाने की संभावना, इसके माध्यम से, उद्योग के मानक। यह कुछ ऐसा होगा जो वास्तव में उन्हें दुख पहुंचाएगा। यह भी कारण है कि Microsoft, उदाहरण के लिए, मुक्त मानकों (ODF) के लिए Office समर्थन कभी नहीं देगा। ऐसा करने से कार्यालय की सफलता का मुख्य आधार कमजोर हो जाएगा: Microsoft के बंद स्वरूपों का व्यापक रूप से अपनाना।

मुझे रोज़ाना उपयोग होने वाले "मालिकाना" कार्यक्रमों के लिए "मुफ़्त" विकल्प कहाँ से मिलेंगे?

• ओसाल्ट: http://www.osalt.com/
• फ्रीलाट्स: http://www.freealts.com/
• के लिए वैकल्पिक: http://alternativeto.net/