पसंद का अधिकार

हैलो मित्रों!। मैं लेख पर टिप्पणी करने जा रहा था «चुनने की शक्ति का भ्रम«, लेकिन मैं एक पोस्ट लिखना पसंद करता हूं, क्योंकि मैं अत्यधिक महत्व के विषय पर विचार करता हूं। दुर्भाग्य से, मुझे थोड़ी बात करनी होगी - सौभाग्य से बहुत कुछ नहीं - अपने बारे में।

Soy un Old Fashion Man. Seguro estoy entre los más Olds que visitan Desdelinux. Empecé, al igual que muchos, en el 1990 con el MSDOS 3.0. Ningún amigo mío en ese entonces hablaba de «Elegir» un sistema operativo, pues el «otro» era UNIX. Puedo asegurar sin temor a equivocarme, y visto en perspectiva, que «Ni siquiera pensábamos en elegir otro sistema operativo». Era el MSDOS y más ná, como decimos en Cuba.

तब संस्करण 4 आए (शायद ही किसी ने इसका इस्तेमाल किया हो); 5 और 6. अचानक विंडोज 3.0 अखाड़े में दिखाई दिया। हमने दूसरा चुनने के बारे में नहीं सोचा था। जब कि घर पर कंप्यूटर रखने के बारे में सोचना एक वास्तविक सपना था। कार्यस्थल में हमारी पहुंच थी। और निश्चित रूप से, कुछ कंपनियां उस संबंध में दूसरों की तुलना में अधिक शक्तिशाली थीं।

फिर हमें विंडोज 3.1 मिला। आह, कितना अद्भुत !!! और हम अभी भी "अन्य" ऑपरेटिंग सिस्टम के अलावा अन्य के बारे में नहीं सोचा था। पहले से ही, मुख्य रूप से प्रोग्रामिंग लैंग्वेज, टेक्स्ट एडिटर्स, स्प्रेडशीट और यूटिलिटीज या फाइल ब्राउजर्स के बारे में "लाइव और डायरेक्ट फ्लैमवेयर" थे।

इसलिए समय बीत गया जब तक कि ब्रांड नए विंडोज 95 (संस्करण ए, बी, सी, एसआर 2, आदि) हमारे तटों पर नहीं आ गए। हमारे पास अभी भी पसंद की ताकत नहीं थी। हमने उस बारे में नहीं सोचा। शायद, आप 3.1 या 3.0 या MSDOS में रहे, लेकिन वे सभी Microsoft थे। और ऐसा ही तब हुआ जब विंडोज 98 और इसके संस्करण दिखाई दिए।

हम जैसे कुछ लोगों ने NT 4.0 का उपयोग सर्वरों पर करना शुरू कर दिया, लेकिन हमारे व्यावसायिक कार्यस्थानों के लिए इसे स्थापित करना काफी चुनौती भरा था, क्योंकि ड्राइवर हमारे पास मौजूद हार्डवेयर के लिए कम थे। यह एक NT 4.0 स्थापित करने के लिए एक पूर्ण ओडिसी था। "ब्रांडेड" के अलावा किसी भी हार्डवेयर पर।

जब मैंने आपको एक नीली स्क्रीन दी ... शुरू करने के लिए। कभी-कभी 4 या 5 से अधिक प्रयास, क्योंकि ड्राइवरों की स्थापना के आदेश का भी प्रभाव था। यहां तक ​​कि और सभी, जैसा कि हम "एक और" नहीं चुन सकते थे - यूनिक्स अभी भी हमारे लिए एक बुरा शब्द था, "कंप्यूटर वैज्ञानिक ए ... द फोर्स" -। यदि हमें एक सर्वर स्थापित करना था, तो या तो आपने एनटी 4.0 स्थापित किया था या आप संगत हार्डवेयर की तलाश कर रहे थे। और हमने एक सामान्य बात के रूप में यह उल्लेख किया है और हम इसे पूरा नहीं करते हैं, FUCK !!!

हम धन्य Nt को स्थापित करने के लिए संघर्ष करते रहे। मजबूत, नहीं? परिप्रेक्ष्य में मैं देखता हूं कि हमारे पास कोई विकल्प नहीं था। यह Nt या Nt था। Microsoft या Microsoft। विंडोज या विंडोज।

क्या आप कल्पना कर सकते हैं कि कोई और अधिक के साथ, हम कई अवसरों पर इन निराशाजनक अनुभवों से गुजरे हैं? शॉट से मैं Nt 4.0 स्थापित करने में एक "विशेषज्ञ" बन गया, इतना ही, विंडोज एक्सपी के फ्रैंक युग में, क्योंकि मेरी पहली विशेष मशीन केवल पेंटियम III थी जिसमें केवल 512 मेगाबाइट रैम और 32 मेगाबाइट के साथ एक एनवीडिया वीडियो कार्ड था। RAM की, मैंने एक Nt 4.0 डीलक्स स्थापित किया, क्योंकि बोर्ड और कार्ड में इसके लिए ड्राइवर थे। छोटी टीम ने अपने Nt के साथ उड़ान भरी, और मुझे इस पर बहुत गर्व था और दोस्तों को सिखाया कि डूम के समान खेल कैसे खेलें। और सज्जनों, यह 2002 के आसपास हुआ।

मंज़ाना? यह हार्डवेयर + जीभ और नाली सॉफ्टवेयर बहुत कम - कुछ वास्तव में - मेरे देश में कंपनियों द्वारा खरीदा गया था और मैंने इसे बाद में विभिन्न स्थानों पर केवल 3 कंप्यूटरों पर काम करते देखा।

फिर विंडोज 2000 श्रृंखला आई, जिसमें माइक्रोसॉफ्ट ने इस तथ्य का सामना किया कि कई कंपनियां जो पहले से ही एनटी के चारों ओर मुड़ गईं थीं, वे 2000 में "माइग्रेट" नहीं जा रही थीं, विशेष रूप से आर्थिक कारणों से, स्पेन में 2000 गोल्ड संस्करण का शुभारंभ किया, माना जाता है कि " 90 दिनों के लिए परीक्षण ", जब यह वास्तव में अनिश्चित काल तक पूरी तरह कार्यात्मक था। यदि आपने अपने 2000 को "दूर" नहीं किया, तो कुछ कंपनियों ने 2000 का उपयोग करना शुरू कर दिया।

फिर विंडोज मिलेनियम आया। क्या तुम उन्हें जानते हो? मैंने कभी इसका इस्तेमाल नहीं किया।

फिर यह हालिया इतिहास है। XP बहुत वर्षों तक सिंहासन पर बैठने के लिए आया था, और सर्वर शाखा में 2003 सर्वर।

विस्टा के आने तक, अधिकांश उपयोगकर्ता एक्सपी के साथ वास्तव में सहज थे। हम मौत के नीले परदे के साथ रहते थे; हमारे Xp को हर समय स्थापित करने के साथ; इसे बहुत बार हैक करें; एंटीवायरस के साथ या उसके बिना इसे स्थापित करें; अपडेट की प्रतीक्षा में रहते हैं; और इसे बड़े पैमाने पर उपयोग करें। यहां तक ​​कि विकल्प भी Microsoft के भीतर 90% से अधिक थे। आप Microsoft क्षेत्र से अपने पैर प्राप्त करने से दूर नहीं हो सकते।

तो, 2006 में वापस, विस्टा साथ आया था। कप को भरने वाली ड्रॉप। मैंने एक अंतरिक्ष रॉकेट की गति से कई स्थापित और Xp की ओर वीर देखा। मैंने उबंटू 6.06 की कई कोशिशें देखीं। कुछ रुके, अन्य लोग एक्सपी में लौट आए। हर बार जब मैं एक पत्रिका पढ़ता था, तो 90% लेख मुझे "विस्टा" बेचने के लिए थे। और जब मैं काम खर्च करके थक गया।

वह पहले से ही Suse, Mandrake और Red Hat के साथ "खेल" चुके थे। उनमें मैं किसी और चीज से ऊपर ऑफिस से चूक गया और मेरी विजुअल फॉक्सप्रो 6.0 प्रोग्रामिंग लैंग्वेज। हाँ, वह एक डेटाबेस प्रोग्रामर था। मेरे पास एक हार्ड ड्राइव पर Suse और दूसरे पर Xp था। लेकिन एक्सपी का इस्तेमाल कुछ और नहीं हुआ।

मेरे पास विकल्प होने लगे थे। मैं पहले से ही चुन सकता है, लानत है !!!

1 जुलाई 2006 को, और मेरे दोस्त "एल फ्रैके" जूलिटो सेसर की मदद से, जिन्होंने मेसर्स से परिचय कराया था। सुज़ और अन्य, मैंने पहले से ही 1 गीगाबाइट रैम के साथ अपने ब्रांड नए पेंटियम III पर केवल ऑपरेटिंग सिस्टम स्थापित किया था। ओल्ड डेबियन 3.0 "सर्ज" में।

जब मैं ऐसा करने के लिए एक वास्तविक और व्यावहारिक विकल्प था, तो मैं स्वतंत्र रूप से चुनता हूं। और वैसे भी मैंने अधिक गोपनीयता को चुना।

दो दिन बाद मैंने घोषणा की कि "मेरा हार्डवेयर फिर से विंडोज नहीं देखेगा", और यह तब तक है जब तक लिनक्स मौजूद है। हर दिन मैं एक विंडोज कम वर्चुअलाइज करता हूं। बेशक, एक अच्छे डेबियन के रूप में, मैंने यूबंटस 6.06, 7.10, 8.04, 10.04 और 11 की कोशिश की, और हर बार मैं अपने पुराने डेबियन में तेजी से लौट आया। अब मैं केवल अपने वर्कस्टेशन पर अपनी पसंद के लिए स्क्वीज़ या व्हीज़ेज़ का उपयोग करता हूं। मेरे पास Etch, Lenny और Squeeze वाले सर्वर हैं।

मैं डिबेट का उपयोग वहां की विकृतियों की भारी संख्या के बावजूद करता हूं। मैं डेबियन से संतुष्ट हूं। एक डेबियन दुनिया मुझे सूट करती है।

अब, इतने सारे लिनक्स डिस्ट्रोस क्यों? क्या ऐसा नहीं है क्योंकि यह धीरे-धीरे सच हो रहा है कि "कोई भी अपना व्यक्तिगत लिनक्स बना सकता है"? क्या आश्चर्य है, है ना? या फिर वन-ट्री वन में रहना जारी रखना बेहतर है? क्या हम में से जो लाइनेक्स पसंद करते हैं, उन्हें खुशी-खुशी रहना पड़ता है, जो अपनी नाक से आगे नहीं देखते हैं, जैसा कि एक क्यूबन गीत कहता है?

सवाल:

* कितने कार ब्रांड हैं?
* मेक्सिको सिटी, या ब्यूनस आयर्स या मैड्रिड में कितने रेस्तरां हैं?
* जब हम अपने साथी को चुनने जा रहे हैं, तो हमारे पास सैकड़ों महिलाएँ हैं?
* और आधे से अधिक लाख सवाल ... कितने हैं ... वहाँ हैं ...?

"चॉइस ऑफ़ द पॉवर ही ज़िंदगी के लिए अंतर्निहित है।" जब हम केवल Microsoft का उपयोग कर सकते हैं, तब चीजों के क्रम को बनाए रखने के लिए जीवन का उन्मूलन होगा। इसलिए जब चयन करते हैं तो मुझे भ्रम के उस क्रॉस-आइड दाँत के साथ पेंच न करें, जैसा कि वे बुएन क्यूबानो में कहते हैं, जिसका अर्थ है "चयन के समय भ्रम की उस कट्टर बातचीत के साथ मुझे अब और नहीं करना।" 🙂

यदि आप इसे अच्छी तरह से देखते हैं तो लिनक्स डिस्ट्रोस की संरचना समीपस्थ है। यदि आप, मेरे दोस्त, आपकी पसंद के अनुसार आते हैं, तो थोड़ा खो जाते हैं, मूल पेड़ों को चुनें: डेबियन, रेड हैट, स्लैकवेयर और कुछ अन्य। वे अन्यथा कॉल करने के लिए "क्लासिक्स" हैं। वे "बुजुर्ग" हैं जो अभी भी जीवित हैं और अच्छी तरह से हैं, और जिन्होंने एक स्वस्थ और कई संतानों का उत्पादन किया है। यदि नहीं, तो उन साइटों पर जाएं, जो मासिक और वार्षिक रूप से सबसे अधिक उपयोग किए जाने वाले डिस्ट्रोस को देती हैं और उनमें से किसी एक को चुनती हैं। यदि नहीं, तो बाहर उद्यम करें और अपना खुद का बनाएं।

यदि नहीं, तो FreeBSD या किसी अन्य BSD साइट पर जाएँ और चुनें। ध्यान दें कि मैंने आपको कुछ शुरुआती विकल्प दिए हैं। अन्यथा, मुझे लगता है कि आप इस लेख को पढ़ने में अपना समय बर्बाद कर रहे हैं और विंडोज या एप्पल का उपयोग कर रहे हैं। दूसरी ओर, एंड्रॉइड, नोकिया, ब्लैक बेरी, और मुझे पता है कि कितने अन्य ब्रांड हैं, और लगभग पूरे नए ब्रह्मांड में छोटे बहुउद्देशीय टेलीफोन डिवाइस हैं जो पहले से मौजूद हैं, लिनक्स को अपनी हिम्मत में रखते हैं।

लिनक्स जंगल में कोई भी नहीं खो सकता है यदि, संदेह होने पर, वे जड़ पेड़ों पर वापस जाते हैं! सड़कें बहुत अच्छी तरह से बिछी हुई हैं। सॉफ्टवेयर, किसी भी अन्य मानव आविष्कार की तरह, कॉमन सेंस के लिए विदेशी नहीं है।

और उन सभी मामलों में जिनमें आपने चुना है, मेरे दोस्त, बहुत खुश हो और बाकी समय के लिए दलिया खाओ।

एक भी पेड़ हमें जंगल देखने से नहीं रोक सकता है!


84 टिप्पणियाँ, तुम्हारा छोड़ दो

अपनी टिप्पणी दर्ज करें

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। आवश्यक फ़ील्ड के साथ चिह्नित कर रहे हैं *

*

*

  1. डेटा के लिए जिम्मेदार: मिगुएल elngel Gatón
  2. डेटा का उद्देश्य: नियंत्रण स्पैम, टिप्पणी प्रबंधन।
  3. वैधता: आपकी सहमति
  4. डेटा का संचार: डेटा को कानूनी बाध्यता को छोड़कर तीसरे पक्ष को संचार नहीं किया जाएगा।
  5. डेटा संग्रहण: ऑकेंटस नेटवर्क्स (EU) द्वारा होस्ट किया गया डेटाबेस
  6. अधिकार: किसी भी समय आप अपनी जानकारी को सीमित, पुनर्प्राप्त और हटा सकते हैं।

  1.   राफाजीसीजी कहा

    अच्छी पोस्ट।
    मैंने ZX81 से कमोबेश उसी तरह की शुरुआत की, 1994 में मैंने खुद को स्लैकवेयर के साथ केक देना शुरू किया! और त्रिशूल ग्राफिक्स कार्ड…। 1996 तक मैं एक लिनक्स स्थापित नहीं कर सका ...

    आपने जंगल की फोटो नहीं लगाई है। ये लो:
    http://futurist.se/gldt/wp-content/uploads/12.10/gldt1210.png
    http://futurist.se/gldt/
    डिस्ट्रो को पकड़ना और उन्हें एक बॉक्स में देखना बहुत दिलचस्प है ... अब मैं कुछ पूर्व-पका हुआ डेबियन सिड्स देख रहा हूं जो आश्चर्यजनक हैं। उनमें से एक के इंस्टॉलर ने मुझे उड़ा दिया ... मुझे लगता है कि इतालवी एक ... हाँ
    http://distrowatch.com/table.php?distribution=semplice

    नमस्ते!

  2.   f3niX कहा

    अद्भुत पोस्ट, मैं आपकी तरह बूढ़ा नहीं हूं, लेकिन मैंने माइक्रोसॉफ़्ट सिस्टम के विकास का परीक्षण करने का काम 3.11 स्थापित करने से लेकर इसके 14 डिस्केट्स के साथ आज जो भी है, उसी के साथ लिनक्स में किया, मुझे अपना पहला स्लैकवेयर 6 डिस्ट्रो याद है। । उन दिनों मुझे यह जानने में एक हफ्ते का समय लगा कि मुझे ग्राफिकल माहौल को चलाने के लिए "startx" का उपयोग करना था और मैं इसे अच्छी तरह से स्थापित कर रहा था, निश्चित रूप से मेरे पास कुछ भी खोजने के लिए कोई संबंध नहीं था

    अच्छी पोस्ट। चियर्स

  3.   छाया कहा

    एक बहुत ही दिलचस्प लेख, हमने इसी तरह के रास्तों की यात्रा की है, मैंने शायद कुछ साल बाद शुरू किया। इस मुद्दे के साथ मुझे हमेशा मिश्रित भावनाएं मिली हैं, एक तरफ मैं क्षेत्र में दरवाजे लगाने की असंभवता को पहचानता हूं, मुफ्त सॉफ्टवेयर होने का मतलब है कि हर कोई मौजूदा लोगों की लंबी सूची में जोड़ने के लिए एक नया वितरण बना सकता है। लेकिन दूसरी ओर, मैं यह भी मानता हूं कि गुणवत्ता के अनुप्रयोगों में कमी है और साझा करने के अलावा बहुत सारे डेस्क और डिस्ट्रीब्यूशन हैं, क्योंकि मैंने इसे अपने मांस में जिया है, यह राय कि विकल्पों की अधिक संख्या एक निश्चित पक्षाघात का कारण बनती है और असंतोष जब चुनने की बात आती है।

    यही कारण है कि मुझे आपका योगदान बहुत दिलचस्प लगता है, विशेष रूप से एक अर्थ में: "ट्रंक" वितरण के लिए चुनने से विकल्प कम हो जाते हैं और शायद शाश्वत अनिर्णायक चुनने में मदद मिलती है। क्योंकि, मैं इसे जानबूझकर कहता हूं, एक निश्चित प्रणाली को नहीं ढूंढना शारीरिक और मानसिक रूप से थकाऊ हो सकता है, उन लोगों के लिए जो इसे मज़े के लिए नहीं करते हैं।

    1.    फेडेरिको ए। वाल्डेस तौजाग कहा

      टिप्पणी के लिए धन्यवाद!!! मेरे लिए यह वितरण को बदलने के लिए बहुत तनावपूर्ण है, यहां तक ​​कि डेस्कटॉप वातावरण भी। यही कारण है कि मैं रूट के साथ शुरू करने की सलाह देता हूं। यदि आप बाद में शाखाओं पर चढ़ना चाहते हैं, तो बधाई भी। लेकिन मूल से शुरू करें, खासकर अगर यह बहुत अच्छी तरह से काम करता है, और सबसे अधिक वर्षों का कार्य अनुभव है। अनुभव को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है।

  4.   Ecoslacker कहा

    स्लैकवेयर!

    बहुत अच्छी तरह से कहा, मैं पोस्ट के मुख्य संदेश से सहमत हूं। मुझे लगता है कि आपको किसी ऐसी चीज की तलाश करनी होगी जो आपको उत्पादक बनाती है और न कि प्रत्येक ऐसे डिस्ट्रो की कोशिश में समय बर्बाद करती है जो हमारे पास तब आता है जब हमारे पास इसके लिए समय नहीं होता है।

    मैंने स्लैक्स के साथ शुरुआत की (क्योंकि मेरे पास अपना कंप्यूटर नहीं था), तो यह सब स्लैकवेयर था। स्थिर रूप से और उबाऊ स्लैकवेयर (केडीई के साथ दिखावे और अन्य विवरण स्थापित करने में समय बर्बाद करने से बचने के लिए), जो मुझे वास्तव में काम करने का समय देता है। जिज्ञासा से बाहर कुछ महीने मैंने आर्क, चक्र और उबंटू की कोशिश की, लेकिन यह सब कुछ रहा है।

    अभिवादन और लंबे समय तक जीने की स्वतंत्रता का चयन!

  5.   काकाशी कहा

    पोस्ट बहुत अच्छी है, और यद्यपि मैंने इसे आपकी तरह पीड़ित नहीं किया, यह सच है कि, जो भी कारण है, कई gnu.linux हैं, और यह एक त्रासदी है।
    आपके पास चुनने के लिए बहुत से हैं, लेकिन इसमें त्रासदी निहित है। यह कुछ ऐसा है "जानकारी की अधिकता, विघटन उत्पन्न करता है"
    लेकिन हे, कई चीजें रिश्तेदार हैं ...
    इसलिए…

    1.    ldd कहा

      मुझे लगता है कि नीचे वे सभी समान हैं, सच्चाई यह है कि मेरे लिए एक डिस्ट्रो से दूसरे में स्विच करना मुश्किल नहीं है, कम से कम डेस्कटॉप वातावरण में आपके पास हमेशा समान कार्यक्रम होते हैं। एक डिस्ट्रो से दूसरे में स्विच करने का मतलब ज्यादा समस्या नहीं है।

  6.   चॉकलेट कहा

    बहुत अच्छा लेख / टिप्पणी लेकिन सच्चाई यह है कि मैंने लिनक्स को कम या ज्यादा 1998 से जाना है, जब मैंने विश्वविद्यालय में प्रवेश किया था और मुझे हमेशा यूनिक्स ने मोहित किया था, मेरा बूढ़ा एक उत्साही उपयोगकर्ता था, मुझे अभी भी उसके तीस याद हैं ... या यहां तक ​​कि चालीस ... उन लचीली प्रणालियों को डिस्क करता है जिनके पास सिस्टम चार के लिए इंस्टॉलर था जो मुझे बाद में विरासत में मिला था, और निश्चित रूप से मुझे बहुत सारे मिनिक्स और लिनक्स कहा जाता था, संक्षेप में, इतने सारे संस्करण होने की सुंदरता न केवल यह है कि बल्कि आपके पास राउटर, एनएएस और कई अन्य एम्बेडेड सिस्टम पर लिनक्स हैं, जिनमें से आप अभी भी चुन सकते हैं, यही वह सुंदरता है, जिसे आप न केवल कंसोल द्वारा, बल्कि ग्राफिकल इंटरफ़ेस, एसएसएच या वेब द्वारा भी संभाल सकते हैं, जब अपडेट नरक में जाते हैं तो बहुत बुरा होता है। , यह केवल एक चीज है जो मुझे परेशान करती है, अभिवादन।

    1.    एलियोटाइम३००० कहा

      यदि आप NVIDIA, ATI / AMD और / या ब्रॉडकॉम जैसे ब्रांडों से हार्डवेयर का उपयोग करते हैं, तो जाहिर है कि अधिकांश डिस्ट्रोस पहले सामान्य अपडेट में क्रैश होने वाले हैं; लेकिन अगर आप अल्थरोस चिपसेट के साथ 100% इंटेल मेनबोर्ड का उपयोग करते हैं, तो आप बेहतर बंद हो सकते हैं (जब तक कि आप उबंटू जैसे औसत दर्जे के डिस्ट्रो का उपयोग नहीं करते हैं, जो पहले सामान्य अपडेट पर क्रैश हो जाते हैं)।

      मुझे अपने डेबियन स्टेबल पीसी के साथ कोई समस्या नहीं है, क्योंकि इसकी "एप्ट-गेट" प्रणाली को आपकी फ़ाइलों को छूने या आपकी फ़ाइलों को एक्सेस करने से रोकने के बिना कर्नेल से अपडेट करने में सक्षम होने के लिए अनुकूलित किया गया है।

      1.    कोंडूर ०५ कहा

        यह सच है मेरा पुराना toshiba amd turion 64 × 2 के साथ, कुछ विकृतियों के साथ यह थकाऊ हो गया।

  7.   जोस मिगुएल कहा

    पसंद अद्भुत है, लेकिन जब यह जीएनयू / लिनक्स की बात आती है, तो इसके पेशेवरों और विपक्ष हैं।

    कुछ समय पहले, इस विषय पर चिंतन करते हुए, मैंने एक पोस्ट प्रकाशित की थी जिसका शीर्षक था: «मुफ्त सॉफ्टवेयर का विविधीकरण»। हालांकि यह काफी कम है, मैं इस मामले में लिंक को छोड़ना पसंद करता हूं अगर यह आपकी रुचि हो।

    http://linuxgnublog.org/la-diversificacion-del-software-libre/

    नमस्ते.

  8.   फेडेरिको ए। वाल्डेस तौजाग कहा

    अपनी टिप्पणी के लिए आप सभी को धन्यवाद।

  9.   डायजेपैन कहा

    आप देख सकते हैं कि बीज में फल लगे हैं।
    https://blog.desdelinux.net/la-paradoja-falacia-de-la-eleccion/

  10.   मिगुएल कहा

    खैर न तो मुझे आपके जितना दुख हुआ लेकिन मैं कंप्यूटर विज्ञान की दुनिया में अपने इतिहास की एक ठुड्डी बता सकता हूं।

    चूँकि मैं कुछ 10 साल का था, अगर मुझे सही से याद है, तो मैंने विंडोज़ का इस्तेमाल किया था, लेकिन क्या होता है, केवल एक को ही विंडो और अधिक विंडो चाहिए होती हैं, जबकि खिड़कियों के नए संस्करण आ रहे हैं, एक और अधिक प्रभावित हुआ, पहले मैंने विंडोज़ विस्टा और फिर XP से शुरुआत की। विंडोज 7 जब तक मैं छोड़ दिया गया था।

    तब मैंने अपने भाई के कंप्यूटर पर लिनक्स देखा और मुझे वह ऑपरेटिंग सिस्टम पसंद आया और मैंने अब तक लिनक्स का उपयोग करना शुरू कर दिया था, इतने सारे वितरणों के बीच यह तय करना बहुत मुश्किल था कि मैं उबंटू को पसंद करने तक कुछ कोशिश कर चुका था। आज तक मैं लिनक्स का उपयोग करता हूं ।-

  11.   क्योरफॉक्स कहा

    इतने सारे डिस्ट्रो का उपयोग करने के बाद मैंने कुछ स्थिर करने का फैसला किया, जब मैं डेबियन का उपयोग करने के लिए वापस चला गया और इस व्हीज़ी संस्करण ने मुझे आश्चर्यचकित कर दिया।
    मैं सुरक्षित रूप से कह सकता हूं कि मुझे अपना अंतिम डिस्ट्रो पहले ही मिल गया था।

    1.    एलियोटाइम३००० कहा

      मैं 5.0 संस्करण के बाद से इसका इस्तेमाल कर रहा हूं (Lenny, सटीक होना)। जाहिर है, व्हीजी एक पूर्ण चेहरा लिफ्ट है क्योंकि इसकी गुणवत्ता पूरी तरह से बेहतर है, साथ ही अनुप्रयोगों को भी शामिल है ताकि नए उपयोगकर्ता इस डिस्ट्रो के साथ सहज महसूस करें।

  12.   MSX कहा

    लवली पोस्ट।

    अंत में तकनीकी मध्यस्थता के अंधेरे में बुद्धि का एक प्रकाश जिसमें हम रहते हैं जहां हर कोई मानता है कि वे मान्य राय के लिए सक्षम हैं।

    नेट पर सभी पोस्ट को Shareando post

    1.    एलियोटाइम३००० कहा

      वास्तव में, GNU / Linux डिस्ट्रोस की पसंद के बारे में सबसे अच्छा पोस्ट। मैंने मंद्राके 9 के साथ शुरुआत की और डेबियन 5 के साथ जारी रखा, जिसे मैंने स्पष्ट रूप से संस्करण 7 में अपग्रेड किया और मैं अपने फैसले से ज्यादा खुश हूं।

      खराब निर्णय पर पछतावा करने से पहले "मैट्रिक्स" डिस्ट्रोस का चयन करना बेहतर होता है। इसके साथ ही मैं सब कुछ कहता हूं।

  13.   templario29 कहा

    मैंने XP के साथ शुरुआत की है कि जो कुछ भी कहना है वह अद्भुत था .. लेकिन निश्चित रूप से .. मुझे पता था कि लिनक्स सिस्टम परिचालित थे ... लेकिन मुझे यह कोशिश करने में डर था और कुछ टूट जाएगा ... कितना भोला ... पर साल .. मैंने LIVE ubuntu की कोशिश करने का फैसला किया ... और मैंने अपनी उंगलियों को पार कर लिया ... स्थापित करने के लिए ...
    मैंने इसे एक साथ स्थापित किया और मेरी आँखें खुल गईं।
    अंत में मैं मुक्त हो सकता है ... अब मैं ubuntu या linux टकसाल का उपयोग करता हूं ... लेकिन अगर मुझे फोन अपडेट करना है ... तो मुझे win7 का उपयोग करना होगा।
    मेरे साथी को PS ... जिसने win7 का इस्तेमाल किया, मैंने linux टकसाल का इस्तेमाल किया ... वह बहुत आश्वस्त नहीं थी ... और अब उसने इसे डालने के लिए हर दिन मुझे धन्यवाद दिया।

  14.   जूलियो सीजर कहा

    उत्कृष्ट लेख मेरे साथी फ्रीके और पसंद की स्वतंत्रता के लिए मेरे नाम एक और वोट का उल्लेख करने के लिए धन्यवाद

    1.    फेडेरिको ए। वाल्डेस तौजाग कहा

      आपको धन्यवाद, एल फ्रीके !!!

  15.   गातो कहा

    विस्टा के लिए धन्यवाद मुझे लिनक्स एक्सडी का पता चला

    1.    एलियोटाइम३००० कहा

      हम यहां तक ​​कि यहां तक ​​कि अगर मैं इसका उपयोग करता रहता हूं, तो मैंने विंडोज के इस संस्करण को वश में करना सीख लिया है (वैसे भी, यह विंडोज 7 से बहुत अलग नहीं है, जो प्रदर्शन के मामले में लगभग समान है)।

      वैसे भी, विस्टा के लिए धन्यवाद मुझे डेबियन को पता चला।

      1.    एलियोटाइम३००० कहा

        वास्तव में, मेरे पास विंडोज 2 अपडेट से परेशान होने से बचने के लिए मेरे पीसी पर विस्टा SP7 है। अंत में, यह लगभग विंडोज 7 के समान है, केवल यह अनुमतियों के बारे में बहुत उधम मचाता है और एएमडी पर यह एक घृणित है।

        1.    गातो कहा

          खैर, किसी भी मामले में ऐसी विकृतियां हैं जिन्होंने मुझे विस्टा की तुलना में कई या अधिक सिरदर्द दिए हैं, जैसा कि ऊपर एक ब्लॉगर ने कहा कि केवल मुख्य डिस्ट्रोस का उपयोग करना बेहतर है (और मैं रोलिंग रिलीज का उपयोग नहीं करने की सलाह दूंगा, मेरा अपना अनुभव)

          1.    एलियोटाइम३००० कहा

            मेरे लिए आर्क का भी उल्लेख न करें, यह मेरे लिए बहुत ही मैनुअल है और बहुत ही तेज़ है।

            वैसे भी, मैं स्लैकवेयर और डेबियन की तरह डिस्ट्रोस पसंद करता हूं (मैं डेबियन के साथ रहा हूं और स्लैकवेयर के साथ, मैं शायद ही वर्चुअल पीसी पर इसका इस्तेमाल करता हूं)।

  16.   एलियोटाइम३००० कहा

    हालांकि मैं अपने सहयोगी के रूप में पुराने जमाने का नहीं हूं, लेकिन मैं कह सकता हूं कि मेरी कहानी लेखक की तरह ही है।

    बहुत कम उम्र से मुझे कंप्यूटिंग और सूचना प्रौद्योगिकी की दुनिया में बहुत दिलचस्पी थी, क्योंकि मैंने विंडोज 95 और विंडोज 3.11 का उपयोग करना शुरू कर दिया था, क्योंकि मैंने जो पहला उपयोग किया था, वह उस समय के खेल थे जैसे कि मारियो ब्रदर्स और प्रिंस। फारस का। तब मैं हाई स्कूल में ऑफिस 98/97 के साथ विंडोज 2000 से गुज़रा, और सच्चाई यह है कि मैं विंडोज़ की तुलना में ओएसएक्स के लिए अधिक आकर्षित था, क्योंकि वह ऑपरेटिंग सिस्टम था जो अमेरिकी फिल्मों में बहुत दिखाई देता था। मैं विंडोज एमई / 2000 का उपयोग करने में मुश्किल से सक्षम था, लेकिन उन्होंने मेरा ध्यान आकर्षित किया क्योंकि 30 एफपीएस की तुलना में कर्सर आंदोलन लगभग 24 एफपीएस था जो कि विंडोज 3.11 / 95/98 में दिखाया गया था।

    विंडोज एक्सपी के आगमन के साथ, माइक्रोसॉफ्ट का स्वर्ण युग शुरू हुआ, यह एक लंबे समय में था कि मैं अपना खुद का पीसी बनाने में कामयाब रहा (यह विंडोज 98 के साथ एक पेंटियम II था, जबकि अन्य ने पेंटियम 4 के साथ काम किया, इसने मुझे काफी दिया। Microsoft सिस्टम की गहराई से खोज करने का समय) और मैंने अपनी USB मेमोरी पढ़ने में कामयाबी हासिल की; मैंने सिर्फ अपना पहला GNU / लिनक्स डिस्ट्रो: मैंड्रेक 9 की कोशिश की, जिसे मैं इसके धीमेपन से नफरत करूंगा। 2008 के लिए, मुझे सिर्फ Windows Vista और Office 2007 का पता चला, क्योंकि मैं जिस हाई स्कूल में पढ़ रहा था, उस सॉफ़्टवेयर को स्थापित किया गया था। मुझे विंडोज एयरो कलाकृति पसंद है, लेकिन मुझे कर्नेल के प्रदर्शन से नफरत है (तब तब, उनके पास आरटीएम था और उस पर SP1 को स्थापित करने के लिए मुश्किल से इंटरनेट की गति थी और वहां मैं डेबियन लेन में आया, जिसने मुझे गनोम की सादगी के लिए अपील की 2 और आइसव्हील द्वारा)।

    2010 के मध्य में, जब मैं एक पूर्व-विश्वविद्यालय अकादमी छात्र था, तो मैं उबंटू, एक जीएनयू / लिनक्स डिस्ट्रो की कोशिश करने के लिए उत्सुक था, जिसमें सभी पीसी स्थापित थे। उस समय, उबंटू महान था, लेकिन इसने धीरे-धीरे प्रसंस्करण की अपनी गुणवत्ता को कम कर दिया है। deb संकुल जिसने मुझे डेबियन में वापस ला दिया।

    हालाँकि, मैं ज्यादातर विंडोज से टिप्पणी कर रहा हूँ, यह दुर्भाग्य से उस देश में है जिसमें मैं मालिकाना सॉफ्टवेयर का उपयोग करता हूं (CorelDRAW, Photoshop, Flash) दृढ़ता से निहित हो गया है, इसके अलावा मैं आमतौर पर विंडोज के लिए जीएनयू / लिनक्स कार्यक्रमों के बंदरगाहों की कोशिश करता हूं। ट्रांसमिशन-क्यूटी या यूजीट के रूप में जो अब तक मेरे लिए अद्भुत काम कर रहे हैं, मैं आमतौर पर अन्य मालिकाना अनुप्रयोगों के बारे में ऐसा नहीं कहता हूं जो धीरे-धीरे अपना अच्छा प्रदर्शन खो चुके हैं। डेबियन के साथ मुझे बोलने के लिए प्रकाश मिला है, क्योंकि यह मेरी सबसे बुनियादी जरूरतों को हल करने में कामयाब रहा है (वीडियो देखें, एक प्रभावशाली गति है, मल्टीमीडिया एडोर और मिक्सएक्सएक्स के साथ मल्टीमीडिया संपादन ...) और, संयोग से, अधिक अनुप्रयोगों की खोज करें जिससे मुझे मदद मिली डेबियन के साथ रहें और दूसरे डिस्ट्रो के साथ नहीं।

    आखिरकार, मैं अभी भी उन कारणों के लिए ड्यूलबूट का उपयोग कर रहा हूं, जिनका मैंने पहले उल्लेख किया था, लेकिन मैंने डेबियन के साथ अपने विभाजन की बिल्कुल भी उपेक्षा नहीं की है। मुझे उम्मीद है कि वे डेबियन और आरएचईएल / सेंटोस जैसे दिग्गज डिस्ट्रोस के लिए जाते हैं, बल्कि दूसरे डिस्ट्रो में गोता लगाने के बजाय रास्ते से हट जाते हैं।

  17.   डायजेपैन कहा

    ऐसा कुछ है जो मुझे आपके लेख में मानसिक रूप से परेशान करता है। मैं विंडोज से आने वाले किसी व्यक्ति को ट्रंक डिस्ट्रो कैसे सुझा सकता हूं? मैं अपने पिता को डेबियन की सिफारिश करने में सक्षम होना पसंद करूंगा, लेकिन वह अपनी मशीन पर कुछ चीजें करने के लिए बहुत सारी चूक करना पसंद नहीं करता है (वे पूरी तरह से लिनक्स पर काम कर सकते हैं जैसे कि libreoffice का उपयोग करना, देखना VLC पर फिल्में)। अभी के लिए वह जो एकमात्र लिनक्स उपयोग करता है वह उसका एंड्रॉइड सेल फोन है।

    1.    डायजेपैन कहा

      वैसे मेरा मतलब है। डेबियन परीक्षण मुझे वह सब कुछ देता है जिसकी मुझे आवश्यकता होती है, और इसका सबसे अच्छा प्रमाण यह है कि मैं इसकी रिलीज़ से बच गया और फिर संपूर्ण परीक्षण से किनारा तक। जनवरी के बाद से, मैं केवल दूरस्थ डेस्कटॉप (कार्य कारणों से) के माध्यम से विंडोज का उपयोग करता हूं, लेकिन मेरी मशीन पर नहीं।

      1.    फेडेरिको ए। वाल्डेस तौजाग कहा

        क्षमा करें, मिंट के बारे में भूल जाओ। उबंटू और मिंट डेबियन के वंशज हैं। Red Hat से Fedora और Suse Linnux से OpenSuSe। क्या आप जानते हैं कि मुझे याद नहीं है कि क्या सुज़ का जन्म स्वतंत्र था या नहीं?

        1.    एलियोटाइम३००० कहा

          टकसाल उबंटू का पॉलिश संस्करण है, और तथ्य यह है कि यह विशेष रूप से डेबियन परीक्षण पर आधारित एक संस्करण जारी किया है, यह उबंटू के प्रारंभिक सिद्धांतों (मुफ्त और मालिकाना सॉफ्टवेयर के उपयोगकर्ता के लिए सम्मान) की ओर अधिक ले जाता है।

          अभी के लिए, स्लैकवेयर के पास इसका प्रतिनिधित्व करने के लिए एक अच्छा कांटा नहीं है, लेकिन यह जल्द ही होगा।

    2.    फेडेरिको ए। वाल्डेस तौजाग कहा

      नमस्कार डायजेपं !!! व्हीजी इंस्टॉलेशन व्यावहारिक रूप से अगला -> अगला है। मैं किसी को भी इसका सुझाव देता हूं। या फिर, अपने पिता उबंटू को सलाह दें, जो हाल ही में की गई सभी आलोचनाओं के बावजूद अभी भी फ्री सॉफ्टवेयर है। खैर, जहां तक ​​मेरी जानकारी है। या फेडोरा या ओपनस्यूज। मैं आपको चार प्रारंभिक विकल्प देता हूं और कुछ नहीं। उबंटू ने विभिन्न हार्डवेयर पर पूर्व-स्थापित होकर विंडोज की विशिष्टता को तोड़ दिया। सिस्टम 76 एक उदाहरण है।

      1.    डायजेपैन कहा

        जवाब के लिए धन्यवाद। मैं तुम्हारे साथ अब और नहीं चोदता।

        1.    फेडेरिको ए। वाल्डेस तौजाग कहा

          दोस्त, तुम कभी चोदना नहीं काफी विपरीत। 🙂

          1.    एलियोटाइम३००० कहा

            यदि आप पैकेज की समस्याओं से बचना चाहते हैं, तो मेरा सुझाव है कि डेबियन स्टेबल का उपयोग करें। यह अन्य संस्करणों की तुलना में काफी स्थिर और अधिक विश्वसनीय है, हालांकि आइसविजेल संस्करण समस्या को mozilla.debian.net पर एक नज़र से हल किया जा सकता है।

      2.    जूलियो सीजर कहा

        मैं आपको बताता हूं कि मैं एक सिस्टम 76 लैपटॉप का वर्तमान मालिक हूं, जो उबंटू के साथ पहले से इंस्टॉल आता है, जब मैंने इसे बॉक्स से बाहर खोला तो सबसे पहले मैंने जो किया था वह उबंटू को हटा दिया गया और आर्क लिनक्स माउंट किया गया

        1.    एलियोटाइम३००० कहा

          आपके लिए एक डिस्ट्रो को प्राथमिकता देने के लिए अच्छा है जिसमें उबंटू की तुलना में बेहतर पैकेज प्रदर्शन है।

    3.    गुमनाम कहा

      @diazepan यदि आप (उदाहरण के लिए) आपके द्वारा स्थापित एक स्थिर डेबियन को लगाते हैं, तो सभी अनुप्रयोगों और कॉन्फ़िगरेशनों के साथ जो उसे उसके अनुरूप होने की आवश्यकता है, उसे एक अच्छा प्रभाव मिलेगा, फिर आप बस यह बताएं कि कुछ चीजों को कैसे इंस्टॉल और अनइंस्टॉल करना है। उसे उन चीजों के बारे में जानने के लिए मजबूर न करें जो उसे इस्तेमाल करने के लिए दे सकती हैं (जैसे पूर्ण स्थापना)।

      ऐसे व्यक्ति के लिए जो विंडोज से आता है और आराम से रहना चाहता है, किसी और के लिए लिनक्स स्थापित करना और उन्हें निर्देश देना सबसे अच्छा है, न कि उसके लिए खुद ऐसा करना, चाहे वह कितना भी आसान क्यों न हो।

  18.   डैनलिनक्स कहा

    hehehe महान पोस्ट, यह पढ़ने के प्रकाश और बहुत ताजा, मेरी आँखों के लिए एक खुशी बनाता है। जब मैंने "चुनने के लिए शक्ति का भ्रम" लिखा, तो मैं विशिष्ट विकल्पों से परे चिंता को उजागर करना चाहता था, और चूंकि यह एक लिनक्स ब्लॉग है, इसलिए यह सबसे बड़ी "समस्याओं" में से एक के खिलाफ तुलना स्थापित करने में सक्षम होने के लिए आकर्षक था / इस अद्भुत एसओ का "आशीर्वाद"।
    जैसा कि मैंने पहले भी तर्क दिया था और मैं फिर से कहता हूं, हम इस बात को नजरअंदाज नहीं कर सकते हैं कि चुनाव हमें कैसे प्रभावित करते हैं, और कई मामलों में हमें बुरा लगता है अगर हम गलतियां करते हैं, तो ठीक है क्योंकि त्रुटि का कोई विकल्प नहीं है। मुझे याद है कि कीमतों के कंडीशनिंग के बारे में एक महान सादृश्य, चेन स्टोर के हिस्से पर जब टीवी की सामान्य कीमतों के अलावा, उदाहरण के लिए, उन्होंने एक अत्यधिक मूल्य के साथ एक डाल दिया, कि भ्रमित करने के एकमात्र उद्देश्य के साथ, नियमित रूप से खरीदार जानबूझकर कि आप कभी भी ऐसा टीवी नहीं खरीद पाएंगे, जिसे आप कम कीमत के साथ खरीदते हैं, लेकिन फिर भी जो आप चाहते थे उससे अधिक है। स्वतंत्रता और चुनाव की समस्या हमेशा काफी जटिल होती है; मैं, आप में से कई की तरह, विकल्पों के लिए खुश हूं, लेकिन शायद यह सच नहीं है, यह अविश्वसनीय होगा कि इनमें से कई काम एक-दूसरे के पूरक होंगे। मैंने डिस्ट्रो प्रोजेक्ट्स को जाना है, जो डेवलपर के साथ कुछ गलतफहमी के परिणामस्वरूप उत्पन्न होते हैं, या बस उन्हें बनाने का तथ्य है क्योंकि तब उन्हें छोड़ देना, एक नए पैकेज को पीछे छोड़ना, दुखी प्रशंसकों, ... वैसे भी।
    सामान्य ज्ञान कुछ सोचता है 😉

    1.    फेडेरिको ए। वाल्डेस तौजाग कहा

      मेरा सादर और सादर dannlinx !!! टिप्पणी करने के लिए आपका बहुत-बहुत धन्यवाद।

  19.   डैनियल सी कहा

    यह मुझे बताता है कि डेबियन ने आपको तभी संतुष्ट किया जब आपने पीसी पर खेलना बंद कर दिया।

    अधिक से अधिक विकल्प हैं जो निजी दुनिया के समान स्तर पर हो सकते हैं जो कि लिनक्स को स्थानांतरित करना संभव बनाते हैं। जेनरेशन X से पहले के व्यक्ति के लिए यह आसान हो सकता है कि वह उन्हें ऑफिस के विकल्प और अच्छे ब्राउजर देकर इसे बदल दे, लेकिन जेनरेशन एक्स के उन लोगों के लिए, जो गेमर्स हैं, या जो पूरी तरह से पेशेवर ग्राफिक डिजाइन के लिए समर्पित हैं, उनके पास अभी भी यह है पूरी तरह से स्थानांतरित करने के लिए मुश्किल है।

    1.    एलियोटाइम३००० कहा

      मैं जनरल वाई से हूं, लेकिन मुझे जनरल जेड (या आईजेनरेशन) ज्यादा पसंद है।

      कई अनुप्रयोगों में, ग्राफिक डिज़ाइन के क्षेत्र में, कुछ मामलों में उपकरण आमतौर पर अनाड़ी होते हैं, लेकिन इनकैपस्केप में केवल वैक्टर के साथ खींचने के लिए स्टाइलस को संभालने जैसी बुनियादी धारणाएं होना, पर्याप्त से अधिक है।

      किसी भी मामले में, यह मालिकाना सॉफ्टवेयर पर निर्भर होने से बचने के लिए मुफ्त ग्राफिक डिजाइन सॉफ्टवेयर सिखाने के लिए एक अच्छा विकल्प है। अब, मुझे उम्मीद है कि इंकस्केप ने प्रिंट के लिए पैनटोन मानक को अपनाया (मृत भी नहीं एडोब अपने रंग मानकों को जारी करेगा)।

  20.   विक्की कहा

    बहुत अच्छा लेख 🙂

    वितरण को चुनने के लिए, व्यक्तिगत रूप से यह हमेशा मुझे लगता है कि सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि पैकेज कैसे प्रबंधित और बनाए जाते हैं, यह वह है जो एक निश्चित आधार डिस्ट्रो को "व्यक्तित्व" देता है।
    इस अर्थ में, मेरे पास आर्कमलक्स और चक्र के साथ सबसे अच्छे अनुभव हैं जो पैक्मैन और उसके PKGBUILD के साथ हैं best

  21.   चार्ली ब्राउन कहा

    सौभाग्य से अभी भी फिको जैसे लोग हैं, जो इस उत्कृष्ट लेख के साथ कई याद दिलाते हैं, जाहिर है, कभी-कभी भूल जाते हैं। मैं भी उन्हीं दिग्गजों के समूह से संबंधित हूं, जिनके पास कोई विकल्प नहीं था; मेरे मामले में, मैंने 1987 में एक ओलीवेटी एम 10 के साथ शुरू किया था जो 100% आईबीएम संगत नहीं था और यह इसके साथ काम करने के लिए एक समाधान की तुलना में अधिक समस्या थी, फिर मैं दिखाई देने वाली हर चीज से गुजरा: आईबीएम एक्सटी, एटी, 386, आदि। । जब तक हमारे पास आज तक नहीं है। इस समय और लंबे समय के लिए, मैं कुबंटु का उपयोग करता हूं, जो एक अच्छे आलसी के रूप में मुझे प्रसन्न रखता है और मैं उन लोगों के लिए सलाह देता हूं जो आराम पसंद करते हैं और कंसोल में फंसना पसंद नहीं करते हैं। दुर्भाग्य से मुझे मल्टीबूट (एक्सपी और 7 के साथ) होना चाहिए, क्योंकि यह वही है जो मेरे ग्राहक उपयोग करते हैं और मेरे पास कोई अन्य विकल्प नहीं है, लेकिन जहां तक ​​मेरा संबंध है, मैं निश्चित रूप से अंधेरे पक्ष में गया था, यह एक सचेत विकल्प था कि मैं प्रसन्नता से अधिक है।

  22.   फेडेरिको ए। वाल्डेस तौजाग कहा

    @ डैनियल:
    सभी को सुप्रभात। मेरा एक मित्र मुझसे बड़ा है, जो एक बहुत ही शानदार डिजाइनर है। वह मुझसे कहता है - और अच्छे कारण से - कि प्रीमियर परिवार के पास कोई समान नहीं है, और यह एप्पल के साथ पैदा हुआ था। वही ऑटोडेस्क सॉफ्टवेयर के लिए जाता है। वे ग्राफिक डिजाइन में कई वर्षों के अनुभव हैं; एडेड डिजाइन या सीएडी; वीडियो प्रसंस्करण, आदि। उन्होंने मुझे बताया कि GIMP ठीक है और ब्लेंडर बहुत अच्छा कर रहा है। मुझे लगता है कि कम से कम हम ब्रिसकाड जैसे अनुप्रयोगों को देख पाएंगे-यह लिनक्स दुनिया में निजी है। मुझे लगता है कि यह अंत में निर्माताओं का निर्णय होगा।

    अब, उन लोगों के साथ बहस न करें जो पायरेटेड प्रीमियर या ऑटोडस्क का उपयोग करते हैं, और तुरंत समान मुफ्त सॉफ्टवेयर उत्पादों की मांग करते हैं।

    1.    चार्ली ब्राउन कहा

      मामले में सबसे दुखद बात यह है कि इन पायरेटेड मालिकाना सॉफ्टवेयर का इस्तेमाल करने वालों में से अधिकांश अपनी क्षमता का 5% भी शोषण नहीं करते हैं और यह जिम्प या किसी अन्य मुफ्त सॉफ्टवेयर के साथ पर्याप्त से अधिक होगा, लेकिन नहीं, सुपर-मेगा बनने के लिए -अल्ट्रा डिज़ाइनर के पास Adobe का नवीनतम संस्करण स्थापित होना चाहिए; मैं यह नहीं कह रहा हूं कि यह आपके मित्र का मामला है, लेकिन दुर्भाग्य से यह अधिकांश उपयोगकर्ताओं का मामला है ...

      1.    फेडेरिको ए। वाल्डेस तौजाग कहा

        कई साल पहले मैंने फैशन के नवीनतम संस्करण के बारे में एक पोस्ट लिखा था। किसी भी क्षण मैं इसे फिर से करूंगा, बिना उन लोगों को रोकना चाहता हूं, जो ":-)" से पीड़ित हैं। 1000% आपसे सहमत हूँ, चार्ली-ब्राउन !!!

        1.    एलियोटाइम३००० कहा

          खैर, मेरे मामले में, मैं मुश्किल से ब्राउज़र और उनके प्लगइन्स को फ्लैश प्लेयर की तरह रखता हूं। इसके अलावा, मेरे पास अभी भी एडोब के CS4 सुइट है, जो ऑर्डर टूल को अधिक स्वतंत्रता देता है। किसी भी मामले में, मैंने 90 के दशक के उत्तरार्ध में आपके कार्यक्रमों के बारे में जानने के बाद से आपके उपकरणों में कोई बदलाव नहीं देखा है।

  23.   फेडेरिको ए। वाल्डेस तौजाग कहा

    @ शार्ली:
    और यह मेरे दोस्त का मामला नहीं है। वह बूढ़ा आदमी पुराने, स्थिर संस्करणों का उपयोग करता है जिसे वह पहले से ही दिल से जानता है। और उसकी बात कितनी अच्छी है! 🙂

    1.    चार्ली ब्राउन कहा

      HAHAHA ... तब ऐसा लगता है कि पहले से ही परीक्षण किए गए पुराने संस्करणों का उपयोग करना "पुराने" की विशेषता है जो "नवीनता" के बजाय सुरक्षा पर दांव लगाते हैं; और चिंता न करें, अपने लेख को "संस्करणाइटिस" पर रखें, हालांकि यह कुछ को पंचर कर सकता है, यह निश्चित रूप से हम सभी के लिए योगदान देगा ...

      1.    एलियोटाइम३००० कहा

        कई ग्राफिक डिज़ाइन टूल अपने मोडस ऑपरेंडी के संदर्भ में एक दूसरे से थोड़ा भिन्न होते हैं, लेकिन कोरलड्रॉव जैसे प्रत्येक प्रोग्राम के प्रत्येक संस्करण में होने वाले वास्तविक परिवर्तन के संदर्भ में, यह मुख्य रूप से टेम्प्लेट और हेल्प टूल में वृद्धि के कारण होता है। इंटरफ़ेस के संदर्भ में एक फेसलिफ्ट के अलावा जैसा कि पूरे एडोब सूट के साथ मामला है जब यह CS4 पर आया था, तो आखिर में प्रीसेट के बीच चयन करने में सक्षम होने के अलावा, टूल के स्थान के कॉन्फ़िगरेशन को सहेजना संभव था। वह है।

        संक्षेप में, सबसे महत्वपूर्ण चीज स्वयं उपकरण नहीं है, लेकिन यह कैसे पता चले कि इसका उपयोग कैसे किया जाए।

  24.   कोंडूर ०५ कहा

    उनका शब्द माप मास्टर वाल्ड्स है, जो आपने ब्लॉग पर लिखा है, उससे अधिक सच कुछ भी नहीं है। अब मेरे पास अपना दूसरा लैपटॉप दृश्य था, यह इसके साथ कारखाने से आया था और चूंकि इसमें मेमोरी का 1 गीगा राम था, यह सुपर धीमा था, जब तक कि एक पेडलर के स्टैंड में मुझे एक दृश्य संस्करण sp1 और वॉइला नहीं मिला! यह xp जितना तेज़ नहीं था, लेकिन यह निगला हुआ था, और इसने बिल और उसके कॉम्बो को इतना आगे नहीं बढ़ाया। वर्तमान में मेरे पास एक फाइबर है जो मैं कारखाने से लाया था, लेकिन 2 गिग्स के साथ राम और यह तेज है और मुझे समस्याएं नहीं दी हैं, लेकिन यह अभी भी बहुत सारी स्मृति को निगलता है।

    1.    एलियोटाइम३००० कहा

      मेरे पास बहुभाषी विस्टा SP2 है, और मैं सिर्फ विंडोज 7. के साथ अंतर को नोटिस करता हूं। सभी मामलों में, विंडोज उपभोग संसाधनों पर खराब है, लेकिन यह अस्थिर एक्वाक्स को अपने एक्वा इंटरफ़ेस के साथ समर्थन करने से बेहतर है जो कि विंडोज एयरो का उपभोग करता है, और इससे दोगुना खपत करता है। , यह विंडोज GUI की तुलना में बहुत अधिक बार क्रैश होता है।

    2.    फेडेरिको ए। वाल्डेस तौजाग कहा

      आपके मूल्यांकन के लिए धन्यवाद !!!

  25.   एलियोटाइम३००० कहा

    मेरे पास बहुभाषी विस्टा SP2 है, और मैं सिर्फ विंडोज 7. के साथ अंतर को नोटिस करता हूं। सभी मामलों में, विंडोज उपभोग संसाधनों पर खराब है, लेकिन यह अस्थिर एक्वाक्स को अपने एक्वा इंटरफ़ेस के साथ समर्थन करने से बेहतर है जो कि विंडोज एयरो का उपभोग करता है, और इससे दोगुना खपत करता है। , यह विंडोज GUI की तुलना में बहुत अधिक बार क्रैश होता है।

    1.    पांडव92 कहा

      इतना अस्थिर कि एक महीने में यह मुझ पर केवल एक बार लटका, त्वरित XDDDDDDD के लिए धन्यवाद

      1.    एलियोटाइम३००० कहा

        कुतिया कृपया: फ़्लैश प्लेयर के साथ और सफारी या फ़ायरफ़ॉक्स के साथ HD में विभिन्न YouTube वीडियो देखें। आइए देखें कि संसाधनों के संदर्भ में इंटरफ़ेस कैसे प्रतिक्रिया करता है।

        अब, गेमिंग के लिए डिज़ाइन किए गए पीसी पर विंडोज विस्टा के साथ, यह विंडोज 7 के समान प्रदर्शन है, क्योंकि इसमें इंटेल कोर i7 प्रोसेसर के कम से कम कई कोर हैं, जिसके लिए यह एयरो / बेसिक इंटरफ़ेस के अतिप्रवाह को संसाधित कर सकता है जो इसे है।

        1.    एलियोटाइम३००० कहा

          विंडोज पर फ़ायरफ़ॉक्स के साथ, यह वास्तव में टारबॉल में एक दर्द है, क्योंकि यह वास्तव में जीएनयू / लिनक्स की तुलना में बहुत भारी लगता है। वैसे भी, हम QuickTime के साथ ही हैं।

          1.    चॉकलेट कहा

            बाह # मैं स्वीकार करता हूं कि मुझे विंडोज़ में वीडियो चलाने के दौरान कोई समस्या नहीं हुई है, किसी भी संस्करण में, Apple का सॉफ्ट उपयोग नहीं करता है क्योंकि यह भयानक है, मैं वीडियो चलाने के लिए कोडेक्स या उसी वीएलसी का उपयोग करना पसंद करता हूं, एफएफ के साथ (मुझे क्रोम से नफरत है) ) एक समस्या के साथ, लेकिन एफबी के साथ जो मुझे «फीड» के कुछ अपडेट के साथ धीमा कर देता है, लेकिन बाद में मुझे इतिहास चैनल के वृत्तचित्र भी दिखाई देने लगते हैं जो जाहिर तौर पर अब उस चैनल पर दिखाई नहीं देते हैं ... और मैं अपने सबसे पुराने lappie में यह करता हूं जो कि विंडोज 8 के साथ है, दुर्भाग्य से मैं लिनक्स के बारे में ऐसा नहीं कह सकता क्योंकि यह सीपीयू का उपयोग बढ़ाता है और संयोग से उसी को गर्म कर दिया है, मुझे लगता है कि यहां एटीआई ड्राइवरों का मुद्दा भी है, लेकिन हे डेस्कटॉप पर लिनक्स का उपयोग बंद कर दिया है।

          2.    एलियोटाइम३००० कहा

            @ चॉकलेट

            मैं QuickTime की तुलना में अपनी फिल्मों को देखने के लिए VLC का अधिक उपयोग करता हूं, जिसे मैं एक उत्प्रेरक के रूप में संपादित करता हूं After Effects और Premiere CS4।

            Apple बेकार है जब यह विंडोज के लिए एप्लिकेशन बनाने की बात आती है, इसलिए मैंने उनके अपडेट को अक्षम कर दिया है क्योंकि वे वास्तव में बंद करने के लायक हैं और एडोब को QuickTime के बजाय वीएलसी का उपयोग करना चाहिए।

            1.    चॉकलेट कहा

              Elio मैं आपसे सहमत हूं, Apple ... वैसे मैं ज्यादा नहीं कहूंगा क्योंकि मेरे दोस्त पांडव गुस्से में हाहाहा कर सकते हैं, लेकिन .Mov प्रारूप के पक्ष में मैं यह कह सकता हूं कि जब मैंने अपने iPhone के साथ एक संगीत कार्यक्रम का वीडियो रिकॉर्ड किया है और मेरी गैलेक्सी ऐस के साथ क्योंकि iPhone में ध्वनि और वीडियो दोनों की बेहतर गुणवत्ता थी, मुझे लगता है कि यह उस डिवाइस की गुणवत्ता के कारण भी है जो ऐस है, किसी भी मामले में यह ऐप्पल से केवल एक चीज है जो मैं उपयोग करता हूं और वास्तव में केवल एक चीज जो उन्हें खुद को समर्पित करनी चाहिए, फोन हाहाहाहा के निर्माण के लिए, इसमें पेंच यह है कि अगर यह जेलब्रेक के लिए नहीं था, तो मैं उन्हें और आईट्यून्स बात नहीं करूंगा ... लानत है उनके अपडेट विशाल हैं कि वे डाउनलोड करने के लिए वास्तव में आलसी, मुझे उस समय की याद आती है जब इसे Winamp के साथ सिंक्रनाइज़ किया जा सकता था।


          3.    एलियोटाइम३००० कहा

            इसके अलावा, मैं NVIDIA या एटीआई / एएमडी हार्डवेयर का उपयोग नहीं करता हूं, क्योंकि मुझे अपने एटीआई राडोन वीडियो कार्ड को विंडोज में स्थापित होने का बुरा अनुभव था, इसलिए मैंने इंटेल का उपयोग करना पसंद किया (NVIDIA बहुत महंगा है और एक नहीं देता है गेंद GNU / Linux के लिए, और बजाय GNU / Linux समुदाय को हार्डवेयर प्रदान करने के रूप में कई कल्पना की थी जब NVIDIA इंटेल द्वारा अधिग्रहण किया गया था, इसे और अधिक बंद कर दिया गया था और दुर्भाग्य से यह कुछ अनसुना है)।

          4.    चॉकलेट कहा

            इंटेल ने एनवीडिया मैन को कभी नहीं खरीदा… .. लेकिन अगर आपके ग्राफिक्स ने इसे जला दिया है, तो ... हम्म ने तय किया है कि आपका मदरबोर्ड इंटेल सही है? मेरा मतलब है कि पूरे MOBO, मैं सिर्फ चिपसेट का जिक्र नहीं कर रहा हूं, और सच्चाई यह है कि Intel MOBOs घृणित हैं, मैंने सौ बार यादें देखी हैं और GPU को उन MOBO को धन्यवाद दिया है, इसलिए मैं उन्हें सलाह नहीं देता, अच्छी तरह से वे अधिक बुरे दुश्मन हैं LOL।

            किसी भी मामले में, यह मेरे जीवन को खराब कर दिया है, क्योंकि मेरी पहली लैपी में एक एनवीडिया जीपीयू था और लिनक्स के लिए इसका ड्राइवर बहुत अच्छा था, इसने मुझे कभी भी समस्या नहीं दी, जो मैं एटीआई के बारे में नहीं कह सकता, वे इसे मामूली महत्व नहीं देते हैं। लिनक्स और अच्छी तरह से मुझे लगता है यही कारण है कि इस मेरे लंगोटी में चीजें इतनी खराब हो गईं कि अब तीन साल का है।

          5.    एलियोटाइम३००० कहा

            बेहतर है अपने आप को एक iPod टच के रूप में यह बहुत सस्ता है और वीडियो की गुणवत्ता सिर्फ एक iPhone के रूप में महान है।

            वैसे भी, मेरे पास मेरा एंड्रॉइड है और विंम्प स्थापित होने के साथ, यह एक अद्भुत कार्यक्रम है जब गीतों को सिंक्रनाइज़ करने की बात आती है, तो SHOUTcast के अलावा मेरे पास मेरे पसंदीदा स्टेशन हैं (दया है कि एंड्रॉइड संस्करण AAC का समर्थन नहीं करता है, यह होता है) पहले से ही यह है कि मैंने अपने स्टेशनों को रेडियो इंसोमनियो की तरह सुना जो उस स्ट्रीमिंग प्रारूप में हैं, साथ ही यह एमपी 3 की तुलना में बहुत हल्का है और गुणवत्ता बस उतनी ही महान है)।

          6.    एलियोटाइम३००० कहा

            मेरे द्वारा उपयोग किए जाने वाले मुख्य वीडियो में एलीटग्रुप था, जो इंटेल से बेहतर है। अब, मेरे पास एक छोटा एचपी कॉम्पैक DC7700 वर्कस्टेशन है जो विस्टा और डेबियन व्हीजी के साथ ठीक काम करता है (यहां तक ​​कि लेनोवो ने अपनी खूबियों और थिंकपैड श्रृंखला के साथ और एचपी इंटेल से बेहतर मेनबोर्ड बनाते हैं, ईमानदार होने के लिए)।

            1.    चॉकलेट कहा

              Pfff यह है कि सच्चाई यह है कि Intel को पता नहीं है कि मदरबोर्ड को कैसे बनाया जाए, लेकिन मुझे नहीं पता, इन समयों में कोई भी ब्रांड अपना हार्डवेयर नहीं बनाता है, यहां तक ​​कि समान (cr) Apple, क्योंकि मुझे पता है कि HP कंप्यूटर हैं MOBOs, MSI या Asus के साथ, यहां तक ​​कि मुझे याद है कि जब मैंने अपना पहला बर्नर खरीदा था तो वह HP (10x10x32x) था और जब मैंने इसे अंदर से खोला तो यह सब Sony hahaha था, अभी भी मेरे पास पड़ा हुआ है।

              IPod के लिए के रूप में ... neeeh अगर मैं एक iPod खरीदने के लिए यह एक स्मार्टवाच के रूप में उपयोग करने के लिए नैनो होगा और कुछ नहीं, मैं अपने "ayfons" के साथ शांत हूँ और मैं Android को याद नहीं करता क्योंकि मेरे पास टेबलेट पर है हेहेहे, लेकिन मैं बहुत, एचटीसी वन का बहुत शौकीन हूं।


          7.    एलियोटाइम३००० कहा

            @ चॉकलेट: जो इंटेल सबसे खराब कीबोर्ड बनाने में इंटेल को हराता है, वह फॉक्सकॉन है, जिसे मैं विंडोज पर वर्चुअलबॉक्स के माध्यम से स्लैकवेयर का अनुकरण भी नहीं कर सकता (जब तक कि विंडोज 7 विंडोज विस्टा की तरह लगभग नहीं दिखता)।

            1.    चॉकलेट कहा

              Hahaha कि गड़बड़, अच्छी तरह से यही कारण है कि मैं अच्छे हार्डवेयर पर एक हज़ार गुना अधिक पैसा खर्च करना पसंद करता हूं, मैं आपको बता रहा हूं क्योंकि सालों पहले जब मैंने एक Athlon XP 2800+ के साथ एक DFI NFII कार्ड 2 gigs के साथ RAM, AGP NVRia में खरीदा था (मुझे नहीं लगता कि मैं चिप से सहमत हूं) 128 एमबी और यह अभी भी बहुत अच्छी तरह से काम करता है, इस समय यह मशीन विंडोज 7 SP1 32 बिट्स के साथ है, और यह मापने के लिए जारी है, आखिरी अपडेट मैंने इसे 2006 दिया था, बेशक पहले से ही i7 920 को रैम और NVidia GT 12 GPU और MOBO Asus P220t के साथ बदल दिया गया है, अगर इसमें मुझे बहुत खर्च करना पड़ता है, लेकिन यह इस समय बिना किसी समस्या के दे रहा है, इसलिए थोड़ा और पैसा खर्च करना सबसे अच्छा है कुछ सार्थक के लिए।


  26.   रॉड्रिगो प्रीटो कहा

    मुझे कुछ पढ़े कुछ समय हो गया था, जिससे मैं बहुत सहमत था। मैं समझता हूं कि जो लोग अभी लिनक्स दुनिया में शुरुआत कर रहे हैं, उनके लिए यह भ्रामक हो सकता है, लेकिन नया सब कुछ भ्रामक है! मैं डॉस पीढ़ी से भी हूं और मुझे याद है कि जब मैंने विंडोज़ 3.1 का उपयोग करना शुरू किया था, तो ऐसा लग रहा था ... भ्रमित करना। पसंद की संभावना के बारे में शिकायत करना… .. यह केवल हमारे linuxers के लिए हो सकता है। जैसा कि हम अर्जेंटीना में कहते हैं "पूर्ण के बारे में शिकायत"

    1.    फेडेरिको ए। वाल्डेस तौजाग कहा

      आपकी टिप्पणियों के लिए फिर से धन्यवाद !!!

      मुझे लगता है कि नए लोगों के लाभ के लिए ओल्डफैशन के सभी लिनक्सरोज़ की आवाज़ों को जागृत करना आवश्यक है। हमारी विरासत इतनी कि, एक पोस्टवर्दी, वे हमें कुटिल या स्वार्थी नहीं बताते हैं। एचआईएस के अनुसार हर एक इसे सम्मान के साथ और डर के बिना बाहर डालना अनुभव करता है।

      1.    एलियोटाइम३००० कहा

        जब मैंने GNU / Linux पर शुरुआत की, तो मुझे केवल Red Hat और Slackware के बारे में पता था। मेरा पहला डिस्ट्रैक्शन मैनड्रैक 9 था, जो पहले तो ठीक था लेकिन पैकेज के साथ धीमा था। फिर मैंने डेबियन लेनी के साथ जारी रखा, जिसने मुझे संतुष्ट किया है और मैंने इसे प्रत्येक संस्करण के केवल डीवीडी 1 के साथ अद्यतन किया है, और यह वास्तव में विंडोज के साथ बहुत बेहतर किया है (आप डीवीडी 1 डालते हैं, आप डिस्क को पहचानने के लिए इंतजार करते हैं, आप लिखते हैं «Apt-get update" और "apt-get upgrade" और voila: डेबियन अपडेटेड)।

        1.    चॉकलेट कहा

          Hahahaha मैं वैसे भी Mandrake के साथ शुरू कर दिया।

  27.   डैनियल बर्टुआ कहा

    बहुत अच्छी पोस्ट, बधाई।

    UY, मैं उस समय से आता हूं, मैंने 1992 में कंप्यूटरों के साथ शुरुआत की थी।

    मेरी पहली मशीन 286 एमबी वीडियो कार्ड के साथ 16 एमबी रैम और 52 एमबी हार्ड ड्राइव के साथ 512 थी।

    मुझे डब्ल्यू 3.0 याद है, यह बहुत मामूली मैकिंटोच क्लासिक्स की तुलना में एक बेसोफी लग रहा था।
    W 3.0 में अक्षर भयानक लग रहे थे, कोई WYSIWYG नहीं था और आपको कल्पना करना था कि पत्र कैसे छपेंगे।

    3.1 के साथ अक्षर टीटीएफ आए और चीजें बदल गईं।

    मैं विंडोज के साथ अपने कारनामों को जारी रखना जारी नहीं रखने जा रहा हूं, आप पहले से ही अधिक से अधिक अच्छा कर चुके हैं, लेकिन मैं जोड़ूंगा, उस समय मेरे देश में कोई इंटरनेट नहीं था, निकटतम चीज बीबीएस थी (केवल बहुत स्मृति बूढ़े आदमी के लिए हम मॉडेम और टेलीफोन नेटवर्क का उपयोग करके जुड़े हुए हैं, सभी पाठ मोड में।

    कुछ बिंदु पर मैंने खुद को विंडोज मशीनों (3.1, 95, 98, एमई, एक्सपी) के लिए तकनीकी सेवा के लिए समर्पित किया, ऐसे लोगों के लिए काम कर रहा हूं जो विंडोज वेरी डिफिकल्ट पर विचार करते हैं और यही कारण है कि वे तकनीशियनों का भुगतान करते हैं। यह उन लोगों के लिए है जो कहते हैं कि विंडोज आसान है और लिनक्स मुश्किल है। मैंने XP के बाद कभी भी संस्करणों का उपयोग या स्थापित नहीं किया, मैं वहां उतर गया और कभी भी उन वातावरण में वापस नहीं जाना चाहता था, अन्य लोगों की मशीनों को छोड़कर।

    लिनक्स के साथ मेरा पहला प्रेम प्रसंग SuSE 6.3 में वापस आ गया था, जिसे मैंने 6 सीडी और मैनुअल के साथ खरीदा था।

    तब मैं डेबियन पोटैटो, मैंड्रेक, नोपेपिक्स से गुज़रा, जब तक उबंटू बाहर नहीं आया, लेकिन मैंने कभी भी उबंटू का उपयोग नहीं किया, जब मैं उस शाखा में गया, तो यह कुबंटु गया, क्योंकि मुझे हमेशा केडीई पसंद था।
    पहला वितरण जिसने मुझे शुरू से लिनक्स का आनंद लेने की अनुमति दी, नाटक के बिना, आघात के बिना, जटिलताओं के बिना, रहस्यों के बिना लिनक्स MINT था, मैं हमेशा इसके लिए याद रखूंगा।

    मेरा मुख्य वितरण कुबंटु है, मैंने सीखा है कि इसे कैसे कॉन्फ़िगर करें और इसका लाभ उठाएं।
    मेरे पास एक प्रिंटिंग कंपनी है, जो कभी भी लिनक्स में नहीं जाती थी, क्योंकि मैं LINUX और फ्री सॉफ्टवेयर के साथ BORN था और इसके डिस्क पर कभी भी विंडोज और बंद और निजी सॉफ्टवेयर के बारे में एक भी जानकारी नहीं थी।

    मेरी मशीनों पर और मेरी बातों के लिए, मैं EXCLUSIVELY लिनक्स के तहत मुफ्त सॉफ्टवेयर का उपयोग करता हूं, और न ही मैं विंडोज के नए संस्करणों की किसी भी चीज की कोशिश करने के लिए खर्च करता हूं, सिर्फ इसलिए कि मुझे दिलचस्पी नहीं है, मुझे कोई भी चीज नहीं मिल रही है और इसलिए वे ANTIECONOMIC और COUNTERPRODUCTIVE हैं क्योंकि वे उस समय को विचलित कर देंगे जो मुझे मुफ्त सॉफ्टवेयर का उपयोग करने के लिए सीखना है, हालांकि मैं चाहता हूं, जहां मैं चाहता हूं, जब मैं चाहता हूं और जो मैं चाहता हूं, उसके लिए 1 या 1000 मशीनें और हमेशा एक ईमानदार, व्यावसायिक और 100% कानूनी तरीके से।

    लिनक्स के कई वेरिएंट और / या वितरण के बारे में, यहां तक ​​कि मुझे ग्राफिक डिजाइनर और प्रिंटर के लिए एक साथ संकलन करने के लिए प्रोत्साहित किया गया है जिसे कुबंटु 13.04 डिग्रा कहा जाता है।
    आप इसके बारे में जानकारी यहाँ देख सकते हैं:
    http://cofreedb.blogspot.com/2013/06/kubuntu-1304-imprenta.html

    ज्यादा कुछ नहीं, नमस्कार और हम पढ़ते हैं।

    1.    एलियोटाइम३००० कहा

      एक प्रश्न: क्या आप जीआईआरपी का उपयोग क्रिता और स्क्रिप्स या इंकस्केप के साथ करते हैं? चूंकि GIMP के साथ, टूल कुछ हद तक फ़ोटो को फिर से लिखने के लिए अनाड़ी हैं (स्क्रिप्स और इंकस्केप के साथ मुझे उनकी हैंडलिंग में कोई समस्या नहीं है)।

      1.    चॉकलेट कहा

        एलियो अपने ब्लॉग को देखता है, सच्चाई यह है कि मैं हेहेहे डाउनलोड करने के लिए लुभा रहा हूं

        1.    एलियोटाइम३००० कहा

          मैंने पहले से ही ध्यान दिया, क्योंकि मैंने अपने विंडोज विस्टा विभाजन पर धार को बाद में दुनिया के सभी शांति के साथ अपने डेबियन व्हीजी पर डाउनलोड करने के लिए बचाया (हालांकि यह मेरे लिए इंक्सस्केप और स्क्रिप्सबस के साथ हाथ में जीआईएमपी के लिए पर्याप्त है, लेकिन मैं अभी भी Jashaka और वीडियो संपादन के लिए AVIDEMUX स्थापित करने की आवश्यकता है)।

          1.    एलियोटाइम३००० कहा

            और हां, मैं विंडोज पर क्रोमियम का उपयोग करता हूं क्योंकि Google क्रोम काली मिर्च के साथ असहनीय हो गया है, इसका पीडीएफ प्रिंट / रीड प्लगइन और Google अपडेट जो मेरे विंडोज को धीमा कर देता है।

      2.    डैनियल बर्टुआ कहा

        मैं GIMP, KRITA का उपयोग करता हूं, लगभग कुछ भी नहीं, मैंने इसका उपयोग ग्राफिक्स को CMYK में बदलने के लिए किया, जब तक मुझे एहसास नहीं हुआ कि SCRIBUS "प्रिंटर के लिए PDF" के रूप में निर्यात करते समय कर सकता है, मौके के अलावा पूरे दस्तावेज़ के लिए CMYK में अपघटन को सक्षम करता है। यदि आवश्यक हो तो रंग।

        मैं अपने प्रिंटिंग प्रेस में सबसे अधिक उपयोग करता हूं, विचित्र रूप से पर्याप्त है, लिब्रे ऑफिस DRAW है, हालांकि स्पष्ट रूप से रैखिक और सरल चीजों (यात्रियों, कार्ड, स्प्रेडशीट, मतपत्र, रसीदें, आदि) के लिए, क्योंकि यह बहुत तेज़ और बहुमुखी है।

        जटिल चीजों के लिए SCRIBUS जिसमें रंग अपघटन, बहुत सारे पाठ आदि की आवश्यकता होती है।

        चित्र, आकार, लोगो, छाया के जटिल प्रभाव, हाइलाइट आदि के लिए INKSCAPE

        जीआईएमपी का मेरा उपयोग बहुत बुनियादी है, फसल, चमक को संशोधित करना, इसके विपरीत, आदि। और बहुत कम।

        BLOG में या Facebook Group में, CONCRETE और REAL कार्यों के नमूने हैं, न कि केवल सिद्धांत, जो कि उन कार्यक्रमों में से प्रत्येक के लिए मेरे द्वारा दिए गए उपयोग को बेहतर रूप से प्रस्तुत कर सकता है।

        1.    एलियोटाइम३००० कहा

          Inkscape और Scribus CorelDraw और InDesign के लिए एकदम सही प्रतिस्थापन की तरह लग रहे हैं। इसके अलावा, मैंने कभी नहीं सोचा था कि क्रिटा वास्तव में एडोब इलस्ट्रेटर के समान था, जो अपने टूल के आदेश के लिए धन्यवाद था। जीआईएमपी में उपकरणों को चमकाने की कमी है ताकि उन्हें संभालना आसान हो सके।

          वैसे भी, कि आप मुफ्त सॉफ्टवेयर के साथ अच्छे डिजाइन बना सकते हैं, आप कर सकते हैं।

    2.    फेडेरिको ए। वाल्डेस तौजाग कहा

      बहुत अच्छी टिप्पणी, दोस्त डैनियल बर्टूआ !!! आप जैसे लोग लिनक्स की दुनिया को महान बनाते हैं।

      1.    डैनियल बर्टुआ कहा

        कुछ भी उपहार के लिए नहीं।

        हम सभी हर किसी से सीखते हैं।
        हम सभी लिनक्स और फ्री सॉफ्टवेयर की दुनिया को बढ़ाते हैं, हम अपनी क्षमताओं की पहुंच के भीतर क्या कर सकते हैं।

        यह इस की सुंदरता है।

  28.   जोस अल कहा

    आपने जो मुझे लिखा है, वह एक कंप्यूटर विज्ञान विषय की तुलना में एक जीवन पाठ की तरह लगता है

    1.    फेडेरिको एंटोनियो वाल्देस टोजाग कहा

      आपके कमेंट के लिए धन्यवाद!!!। इंफॉर्मेटिक्स, ह्यूमन बीइंग का निर्माण, जीवन का आईएस हिस्सा है और इसके अलावा मौजूद नहीं होगा, कम से कम जैसा कि हम जानते हैं।