एकता पूरी तरह से। (संपादित)

यह कहना ज़रूरी नहीं है कि यह एकता है लेकिन सच्चाई यह है कि ऐसा करना बेहतर है।

आइए विकिपीडिया क्या कहता है उससे शुरू करें:

यूनिटी गनोम डेस्कटॉप वातावरण के लिए बनाया गया एक शेल है, और उबंटू ऑपरेटिंग सिस्टम के लिए कैनोनिकल द्वारा विकसित किया गया है। इसकी पहली रिलीज़ उबंटू नेटबुक रीमिक्स के संस्करण 10.10 में थी। इसे नेटबुक की छोटी स्क्रीन, विशेष रूप से ऊर्ध्वाधर स्थान पर स्थान का लाभ उठाने के उद्देश्य से डिज़ाइन किया गया था।2

वैसे भी, आप पूरा लेख यहां पढ़ सकते हैं एकता (डेस्कटॉप वातावरण).

जब से यह सामने आया है हम सभी जानते हैं एकता en Ubuntu के 11.04 y फेडोरा 15 में गनोम शैल, लोगों ने लड़ना शुरू कर दिया, कुछ लोग "के पक्ष में"प्रगति» और अन्य कह रहे हैं कि यह «प्रगति»यह वास्तव में एक कदम पीछे था क्योंकि उन्हें सौंदर्यशास्त्र पर कार्यक्षमता को प्राथमिकता देनी चाहिए थी।

सच तो यह है कि मैं कभी भी किसी से विशेष रूप से सहमत नहीं हो सका, सिर्फ इसलिए क्योंकि किसी भी समय कोई भी व्यक्ति पूरी तरह से सही नहीं था।

सबसे पहले, आवश्यक था डेस्कटॉप वातावरण स्तर पर महत्वपूर्ण परिवर्तन देखें, क्यों? सरल, क्योंकि ग्नू / लिनक्स यह निरंतर परिवर्तन, नवप्रवर्तन, विकास पर आधारित है; और यदि यह अनेक परिवर्तनों के लिए न होता जो पहली बार देखे गए हैं ग्नू / लिनक्स, उन्होंने उन्हें जैसी प्रणालियों में लागू नहीं किया होगा मैक ओ एस o Windows, इसके आदर्श उदाहरण ये हो सकते हैं:


समाचार जो विंडोज़ 8 लाएगा (लिनक्स के साथ कोई भी समानता महज़ संयोग है...)

जहां मैं जो कहता हूं उसे थोड़ा दिखाया जाता है...

या फिर, जो होने वाला है उसकी अजीब समानता क्यों न देखें मैक ओएस एक्स 11 एलिमेंट्रीओएस 0.2 लूना पहले से ही मौजूद है और इस पर काम किया जा रहा है।

इसलिए, यह ध्यान दिया जाता है कि कई चीजें सबसे पहले देखी जाती हैं Linux और फिर अन्य प्रणालियों पर तैनात किया गया (समसामयिक घटनाओं के बारे में बात कर रहे हैं).

बात यह है कि पहले तो दोनों दांव इसी पर आधारित थे सूक्ति 3 उनमें भारी खामियाँ थीं, उनका उपयोग करना अत्यधिक कष्टप्रद था, और उन्हें खराब तरीके से लागू किया गया था; भविष्य को देखते हुए, यह विचार बुरा नहीं था, लेकिन कम उम्र में ही इसका कार्यान्वयन हो गया खोल y एकता वे विनाशकारी थे.

फिर कदम आया Ubuntu के 11.10, एक और जिसके साथ मैंने प्रयास किया एकता कुछ समय के लिए... उन्होंने इसे परिष्कृत किया था और कई दिलचस्प चीजों को छुआ था, अब नए उपकरणों की बदौलत यह अधिक विन्यास योग्य हो गया और साथ ही समस्याएं भी सामने आने लगीं। लेंस y Scopes; जो अधिक अर्थ देने लगा एकता. लेकिन इसका उपयोग करना अभी भी काफी कष्टप्रद था, यह अभी भी अटका हुआ था और मुझे प्रभावों के साथ समस्याएँ थीं, यह धीमा हो गया और बाद में क्रैश के बारे में कहने को कुछ नहीं था। अजीब बात यह है कि जब मैंने अन्य डेस्कटॉप का उपयोग किया तो मेरे साथ ऐसा नहीं हुआ XFCE o दालचीनी.

और उस क्षण से हम इसके लॉन्च पर आते हैं Ubuntu 12.04 सटीक पैंगोलिन, का एलटीएस संस्करण Ubuntu। आएँ शुरू करें।

एकता, स्थिरता और अनुकूलन।

सामान्य तौर पर यह अधिक स्थिर, अधिक प्रतिक्रियाशील और निपटने में अधिक आरामदायक लगता है, यह पहले से ही देशी उपकरणों के साथ अधिक अनुकूलन योग्य है लेकिन, हमेशा एक लेकिन होता है... देशी संशोधनों के पहलू में इसमें अभी भी बढ़ने की बहुत गुंजाइश है , डॉक आइकन के आकार और उनके व्यवहार को बदलने का तथ्य, ठीक है, यह एक अग्रिम है, लेकिन मैं तीसरे पक्ष के सॉफ़्टवेयर को डाउनलोड किए बिना सब कुछ स्थानांतरित करने में सक्षम होना चाहता हूं, मैं एक पैनल चाहता हूं जो मुझे चीजों को स्थानांतरित करने की अनुमति देता है जैसा कि मैं चाहता हूं, अगर मैं बाएं हाथ का हूं तो मैं डॉक को दाईं ओर ले जाने में सक्षम होना चाहता हूं। मैं सीधे डॉक और पैनल के रंग, उनकी पारदर्शिता, प्रभाव... न केवल व्यवहार, कर्सर की संवेदनशीलता और आइकन के आकार को बदलना चाहता हूं।

स्थिरता की दृष्टि से, यह अब क्रैश नहीं होता (इतना नहीं) जैसा कि इसने अपने पिछले दो संस्करणों में किया था। यह अधिक प्रतिक्रियाशील लगता है और डेस्कटॉप के साथ बेहतर ढंग से एकीकृत होता है (यह डॉक और नोटिफिकेशन दोनों के लिए डेस्कटॉप पृष्ठभूमि का रंग अपनाता है) लेकिन डेस्कटॉप प्रभावों के साथ इसमें अभी भी धीमापन है और यदि आप इसके बारे में बहुत अधिक पूछते हैं, तो यह क्रैश हो जाता है। ऐसा नहीं है कि वह अच्छा है और उसके पास कोई बहाना नहीं है, सूक्ति कवच इसके अस्तित्व की अवधि समान है और जब तक आप वास्तव में इसकी मांग नहीं करते तब तक यह उस तरह से लटका नहीं रहता है, इसका एक उदाहरण मैं हूं; 20 जीबी फ़ाइल स्थानांतरण करना और साथ ही विंडोज़ और डेस्कटॉप के बीच घूमना, विश्वास करें या न करें, यह मेरे प्रोसेसर पर भारी है और खोल यह लटकता नहीं है, न ही दालचीनीन ही XFCEलेकिन एकता हाँ, और इसे नज़रअंदाज़ नहीं किया जा सकता; उस समय, के लिए बुरा विहित.

यूनिटी और कॉम्पिज़ एक प्रेमहीन अरेंज मैरिज है।

यह मुद्दा जटिल है, मैं अभी भी इसकी इच्छा को समझ नहीं पा रहा हूं विहित संघटित करना Compiz a एकता यह जानते हुए सूक्ति २ करना है धीरे से कहना, इसका अपना एकीकृत प्रभाव इंजन है जो की तुलना में शानदार प्रदर्शन प्रदान करता है एकता y Compiz.

मुझे उस सुनहरे समय को याद करके दुख होता है।' Compiz और जान लें कि अब यह परियोजना भयानक रूप से ख़त्म हो रही है, कि यह रसातल के कगार पर है और बस इतना ही एकता वह है जो इसे स्टेशनरी और अन्य चीजों के लिए इंजन के रूप में उपयोग करता है।

सबसे पहले, इसे कार्यान्वित करने के तथ्य पर प्रकाश डालें Compiz साथ सूक्ति २ यह एक उपलब्धि है, मैं इसे उन लोगों को देता हूं विहित, हालांकि वे प्रतिभाशाली नहीं हैं जो अपने निर्णयों के लिए चमकते हैं, कम से कम कार्यान्वयन के इस प्रयास के साथ उन्होंने इसे हासिल किया, लेकिन... आधे रास्ते में कुछ हासिल कर रहे हैं? मुझे नहीं लगता कि यह बहुत अच्छा है. मुझे अभी तक कारण समझ नहीं आया Compiz en एकता लेकिन उनके पास अपने कारण होंगे; बात यह है कि उनके कारण अंतिम उपयोगकर्ता को प्रभावित करते हैं।

सबसे पहले, डेस्कटॉप प्रभावों को कॉन्फ़िगर करने के लिए कोई पैनल नहीं है, यह एक बुरी बात है क्योंकि हर कोई नहीं जानता है कि उस पैनल तक पहुंचने में सक्षम होने के लिए उन्हें कंपिज़-कॉन्फ़िगरेशन स्थापित करना होगा।

दूसरा, भले ही आप जानते हों कि आपको मेरे द्वारा बताए गए पैकेज को स्थापित करना होगा, कुछ भी संशोधित करने का प्रयास करने का कोई मतलब नहीं होगा क्योंकि आप लगभग निश्चित रूप से सब कुछ तोड़ने जा रहे हैं और आपको कम से कम पीसी को पुनरारंभ करना होगा और सब कुछ वैसे ही छोड़ना होगा था। का एकीकरण Compiz y एकता यह, किसी नफरत करने वाले की तरह लगने की कोशिश किए बिना, एक भयानक घृणा. आप कुछ भी नहीं बदल सकते और अधिकांश प्रभाव, यदि वे आपको तोड़ते नहीं हैं एकता, वे भयानक दिखते हैं, इसका एक उदाहरण घन प्रभाव के साथ डेस्क का परिवर्तन है; में एकता यह भयानक दिखता है, यह आपस में चिपकता भी नहीं है।

यदि आप कुछ संशोधित करने जा रहे हैं तो यह ग्रिड प्रभाव या स्वचालित विंडो आकार परिवर्तन, और कुछ सीमित ट्रिंकेट होंगे, लेकिन आप जिलेटिनस विंडो को माउंट भी नहीं कर सकते, क्योंकि वे क्रैश का कारण बनते हैं... तो इस दूसरी तरफ, विहित इसने घातक कार्य किया है.

समाधान? या फिर वे इसे गंभीरता से लेते हैं Compiz और वे इसे एकीकृत करने के लिए काम करते हैं वास्तव में a एकता, या वे निराशा में चले जाते हैं और अपना लेते हैं धीरे से कहना, लेकिन चीजें अच्छी तरह से की जाती हैं या नहीं की जाती हैं। किसी भी स्थिति में, मैं चाहूंगा कि वे एकीकृत हों Compiz पुरानी यादों के कारण और जीएनयू/लिनक्स के इतिहास में ऐसी उत्कृष्ट परियोजना को खत्म नहीं होने देना चाहिए, हालांकि अगर वे इसे बुरी तरह से करने जा रहे हैं तो बेहतर होगा कि वे कोशिश भी न करें।

लेंस और स्कोप.

मुझे अवश्य स्वीकार करना चाहिए कि यह एक महान विचार है, जो बहुत सारी अवधारणा को बचाता है एकता डेस्कटॉप वातावरण में चूँकि आप डैश से वीडियो खोज सकते हैं, टोरेंट खोज सकते हैं समुद्री डाकू बे, सीधे फ़ाइलें, बुकमार्क आदि खोजें।

मेरे लिए, यह विचार सर्वोत्तम में से एक है जिस पर इसे लागू किया गया है एकता, यह वास्तव में शानदार तरीके से काम को सुविधाजनक बनाता है, आपको / होम फ़ोल्डर में नेविगेट करने की आवश्यकता नहीं है क्योंकि केवल डैश या फ़ाइल स्कोप में क्या खोजना है उसका नाम लिखने से आपको फ़ाइल का पूर्वावलोकन मिल जाएगा और बस इतना ही , आप इसे खोलें.

जैसा कि मैंने कहा, यह एक बहुत अच्छा विचार है, इसने वास्तव में मुझे कुछ बुरी चालों से उबरने में बहुत मदद की है एकता, लेकिन इसकी अपनी समस्याएं हैं; उनमें से एक यह है कि वीडियो पर खोज की जाती है यूट्यूब वे काफी धीमे और सटीक होते हैं और आम तौर पर लेंस और स्कोप का व्यवहार कुछ हद तक सुस्त होता है।

HUD, हममें से उन लोगों के लिए जो कीबोर्ड के साथ चलना पसंद करते हैं (संपादित भाग)

मैं मूर्ख हूँ, मूर्ख मूर्ख, कि मैंने शुरू से ही HUD का उल्लेख नहीं किया, और यह वही था जो मुझे सबसे अधिक पसंद आया, क्षमा करें।

अंतरपटल HUD यह एक ऐसा विचार है जो वास्तव में, स्कोप और लेंस के साथ मिलकर, बचाने के लिए आता है एकता, कार्यान्वयन में घृणा से परे Compiz या आपकी कोई समस्या हो सकती है, अगर कोई ऐसी चीज़ है जो मुझे पसंद आई एकता था HUD.

HUD यदि आप ऑल्ट कुंजी दबाते हैं तो यह आपको कई चीजों के अलावा, कीबोर्ड के साथ किसी भी प्रोग्राम के विकल्पों को स्थानांतरित करने की अनुमति देता है। यह काफी दिलचस्प और उपयोगी है, कम से कम मेरे मामले में, उदाहरण के लिए मैं ब्लूफिश में कोड टाइप कर रहा हूं और कुछ कार्रवाई के लिए कमांड भूल गया हूं; इस मामले में, ज़ेन कोडिंग के साथ लेबल का विस्तार... ठीक है, मैं alt दबाता हूं, ज़ेन लिखता हूं और मेरे पास पहले से ही ज़ेन कोडिंग से संबंधित विकल्प हैं।

बेशक, यह अभी तक सभी विकल्पों का पता नहीं लगाता है और न ही यह परिपक्व है, यह अभी भी अपने पहले कार्यान्वयन में है लेकिन मुझे यह कहना होगा कि, "पहले कार्यान्वयन" के इतिहास के साथ जो हमने देखा है विहितवाह, यह केक और उपयोगिता के लिए 10/10 लेता है, मुझे इसका उपयोग करने में वास्तव में आनंद आया HUD.

इस विषय पर एक बात जो मैं स्पष्ट करना चाहूंगा वह है आपसी लड़ाई क्रूनर y HUD. एक दूसरे के साथ कुछ नहीं तालुक है; हा ठीक है क्रूनर आपको बुकमार्क के माध्यम से आगे बढ़ने और विशिष्ट आदेशों या कार्यों को निष्पादित करने की अनुमति देता है कुछ कार्यक्रम के दृष्टिकोण से इसका कोई लेना-देना नहीं है HUDमैं यह सब यह स्पष्ट करने के लिए कह रहा हूं कि कोई भी दूसरे से कुछ चुराता या लेता नहीं है, वे समान अवधारणाएं हैं लेकिन संबंधित या समान नहीं हैं, क्रूनर एक पुराने-स्कूल कार्य निष्पादक (alt+F2) में जो वास्तव में अपने प्रकार का सबसे शक्तिशाली है, जिसे पहचाना जाना चाहिए, यह शक्तिशाली है; और HUD यह सीधे तौर पर कीबोर्ड से एप्लिकेशन को प्रबंधित करने का एक तरीका है न कि उन्हें निष्पादित करने का... साथ में HUD आप नहीं खोल सकते Firefox, उदाहरण के लिए.

संक्षेप में, यह सब दर्शाता है कि आज क्या है एकता; एक दिलचस्प प्रस्ताव, हालांकि समय के साथ इसमें सुधार हुआ है, फिर भी इसे अच्छी तरह से लागू नहीं किया गया है, हालांकि यह कमोबेश सही रास्ते पर है और इसका पुनर्मूल्यांकन करने की आवश्यकता है।

एकता के लिए मेरा स्कोर? मैं उसे 6/10 दूंगा, लेकिन मुझे अब भी उम्मीद है कि वह बढ़ेगा और अधिक सक्षम बनेगा।


अपनी टिप्पणी दर्ज करें

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। आवश्यक फ़ील्ड के साथ चिह्नित कर रहे हैं *

*

*

  1. डेटा के लिए जिम्मेदार: मिगुएल elngel Gatón
  2. डेटा का उद्देश्य: नियंत्रण स्पैम, टिप्पणी प्रबंधन।
  3. वैधता: आपकी सहमति
  4. डेटा का संचार: डेटा को कानूनी बाध्यता को छोड़कर तीसरे पक्ष को संचार नहीं किया जाएगा।
  5. डेटा संग्रहण: ऑकेंटस नेटवर्क्स (EU) द्वारा होस्ट किया गया डेटाबेस
  6. अधिकार: किसी भी समय आप अपनी जानकारी को सीमित, पुनर्प्राप्त और हटा सकते हैं।

  1.   घेराबंदी२०९९ कहा

    और क्या इस नवीनतम संस्करण में हाल के दस्तावेज़ों को हटाया जा सकता है?
    क्योंकि पिछली बार जब मैंने कोशिश की थी तो इसमें सभी मेनू लोड हो गए थे।

    1.    KZKG ^ गारा कहा

      क्या आपने यह कोशिश की? https://blog.desdelinux.net/como-eliminar-documentos-recientes-en-unity/

      1.    घेराबंदी२०९९ कहा

        यदि आप इसे आज़माते हैं, और एक और मैंने webupd8 पर देखा (जो बहुत भिन्न नहीं है)।
        आप कह सकते हैं कि यह "काम" कर गया, लेकिन प्रोग्राम की सभी श्रेणियां और सबमेनू हटा दिए गए।
        केवल कोरी एकता रह गई थी।

        1.    KZKG ^ गारा कहा

          उफ़, क्षमा करें, मुझे लगता है कि जब एलाव ने इसे आज़माया तो उसके साथ ऐसा नहीं हुआ 🙁

          1.    घेराबंदी२०९९ कहा

            हाहा, शायद मैंने कुछ गलत किया है, इससे मुझे xfce आज़माने का बहाना मिल गया।

    2.    जोस कहा

      उबंटू नए वातावरण वाले डिस्ट्रोज़ में से एक है जो इस बारे में सबसे अधिक चिंतित है, कम से कम इसके नए संस्करण 12.04 में। इस प्रकार, यह पहले से ही कुछ विकल्पों के साथ, zegeist को प्रबंधित करने के लिए एक विशिष्ट "गोपनीयता" अनुभाग को एकीकृत करता है। अभी के लिए यह मेरे लिए काम करता है।

  2.   जुआन कार्लोस कहा

    मैं म्यूटर मुद्दे पर आपसे सहमत हूं, यह स्पष्ट है कि गनोम-शेल बहुत तेज़ है और, जैसा कि आप कहते हैं, यह क्रैश नहीं होता है, और विशेष रूप से अब जब इसे चलाने के लिए 3D की आवश्यकता नहीं होती है। एकता का वादा है, और, हर चीज़ की तरह, इसमें अभी भी कमी है। दोनों ही लिनक्स के लिए बहुत अच्छे नवाचार हैं।

    सादर

  3.   v3पर कहा

    मैं इसे "बकवास" के रूप में देखता हूं तुलना क्यों, इन दिनों इंटरफेस के मामले में कुछ नया करना बेहद मुश्किल है, बहुत सी चीज़ें जिनके बारे में कोई कहता है कि वे मौलिक हैं, पहले ही की जा चुकी हैं, निःसंदेह, वे हैं गहने इसलिए वे आश्चर्यचकित होते हैं

    रिकॉर्ड के लिए, मैं यूनिटी का बचाव करता हूं, लेकिन मैं परिपक्व महसूस करता हूं, मैं तुलना के लिए पर्याप्त समय तक लिनक्स में नहीं रहा हूं, लेकिन मुझे ऐसा ही लगता है

    लेकिन हे, यह मेरी राय है

    1.    KZKG ^ गारा कहा

      बस यह स्पष्ट करने के लिए कि मैंने विंडोज़ 8 पोस्ट तुलनात्मक उद्देश्यों के लिए नहीं बनाई है, केवल पर्दाफाश करने के एक तरीके के रूप में :)
      खैर, कई लोग बाद में विश्वास करेंगे कि विंडोज 8 ने कई चीजों का आविष्कार किया, जबकि वास्तव में ऐसा नहीं है... और इसे साबित करने के लिए पोस्ट होगी 😉

      1.    v3पर कहा

        इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप क्या मानते हैं, हम लिनक्स उपयोगकर्ता आपको यह याद दिलाने के लिए मौजूद रहेंगे कि ऐसा नहीं है, क्या हम तालिबान या जोकर हैं?

        पुनश्च: "हम आदमी हैं या जोकर" कहावत की पैरोडी xD

  4.   पांडव92 कहा

    कैनोनिकल कंपिज़ का उपयोग जारी रखता है, क्योंकि म्यूटर एटीआई और उसके मालिकाना ड्राइवर के साथ खराब प्रदर्शन कर रहा है, फिर भी बहुत अधिक अंतराल है, ड्राइवरों में सुधार होने तक कंपिज़ जैसी अधिक स्थिर चीज़ बेहतर है।

    1.    नैनो कहा

      ठीक है, कम से कम यदि वे इसका उपयोग करने जा रहे हैं, तो उन्हें इसे उचित रूप से एकीकृत करने पर काम करना चाहिए।

    2.    KZKG ^ गारा कहा

      ओह मुझे यह नहीं पता था 🙂

    3.    एरेस कहा

      और फिर वे ऐसा क्यों कहते हैं कि मटर वह है जो सबसे अच्छा काम करता है और यूनिटी अस्थिर और धीमी है?

  5.   Perseus कहा

    मुझे आपका लेख बहुत पसंद आया भाई, आपने इसमें जो कुछ भी कहा है उससे मैं लगभग 100 प्रतिशत सहमत हूँ, अच्छा ;)।

  6.   Opera कहा

    एकता में अभी भी बहुत कमी है... विशेष रूप से प्रदर्शन, अनुकूलन में, स्थिरता के मामले में यह थोड़ा बेहतर है, लेकिन सामान्य तौर पर उबंटू काफी अस्थिर है।
    मैं वर्तमान में गनोम-पैनल के साथ उबंटू पर हूं, लेकिन मैं बीएसडी सिस्टम पर जा रहा हूं

    वैसे, ओपेरा कितना है और फिर वे कहते हैं कि उसके पास उपयोगकर्ता कोटा नहीं है...

  7.   मफ़ून कहा

    मैं डेढ़ साल से अपने लैपटॉप पर Ubuntu 11.04 (Ubuntu 11.10 ने मुझे आश्वस्त नहीं किया) और अब Ubuntu 12.04 पर यूनिटी का उपयोग कर रहा हूं। पिछले वाले में HUD मेरे लिए धीमा है, हालाँकि इसमें बहुत दिलचस्प सुधार हैं।

    मैंने डेस्कटॉप कंप्यूटर पर एक बड़ी स्क्रीन के साथ उबंटू 12.04 स्थापित किया है, और मैंने उस पर गनोम-क्लासिक डाला है। मुझे अपने छोटे से अनुभव में गनोम शेल बहुत अधिक पसंद नहीं आया, हालाँकि मुझे लगता है कि यह यूनिटी के समान है, हालाँकि शायद अधिक अनुकूलन योग्य है। मैं ऐसा इसलिए कह रहा हूं क्योंकि बहुत कुछ बटन पर आधारित है रास्ता.

    मुझे लगता है कि यूनिटी किसी ऐसे व्यक्ति के लिए बहुत व्यावहारिक है जो अनुकूलन के बारे में ज्यादा परवाह नहीं करता है या जिसका सौंदर्यशास्त्र लॉन्चर से मेल खाता है। उस स्थिति में यह काफी व्यावहारिक है और अपने सार्वभौमिक मेनू के साथ स्क्रीन पर जगह बचाता है।

  8.   कोंडूर ०५ कहा

    नैनो आपका लेख बहुत अच्छा है, यूनाइटेड एक भविष्य है लेकिन अभी भी बहुत दूर है मैं इसका उपयोग करता हूं लेकिन मुझे लगता है कि मैं गनोम रूम छोड़ रहा हूं

  9.   ट्रेक करें कहा

    मेरा दोस्त यूनिटी के साथ बहुत अच्छा कर रहा है। मेरे द्वारा सक्रिय किए गए सभी प्रभाव सुचारू रूप से और ठीक से काम करते हैं।

    मैं फेडोरा पर एक साल से अधिक समय से गनोम-शेल का उपयोग कर रहा था और सब कुछ सही था, लेकिन सच्चाई यह है कि मैं कॉम्पिज़ के बारे में कई चीजें भूल गया था।

    नमस्ते.

    1.    नैनो कहा

      मुझे नहीं, और बहुत से मित्रों को भी नहीं। तुम भाग्यशाली हो

  10.   मर्लिन दी डेबनीट कहा

    सच तो यह है कि मुझे यूनिटी थोड़ी पसंद आई, मैंने इसे कभी गहराई से नहीं देखा और जैसा कि आप कहते हैं कि इसका एक भविष्य है लेकिन यह अभी भी बहुत हरा-भरा है।

    1.    KZKG ^ गारा कहा

      मैं एक या दो साल में यूनिटी को देखना चाहूंगा... यह देखने के लिए कि उन्होंने कितना सुधार किया है। मैं हर दिन सामान्य अवधारणा को कम और कम नकारात्मक देखता हूं 🙂

  11.   साहस कहा

    Canoni$oft की ओर से एकता गड़बड़ बनी रहेगी।

    वैसे गाजर, विकिपीडिया को कोई भी सेंचुरियन संशोधित कर सकता है

  12.   पवनसुत कहा

    इस विषय पर मैं एक बात स्पष्ट करना चाहूंगा कि क्रूनर और एचयूडी के बीच लड़ाई है। एक दूसरे के साथ कुछ नहीं तालुक है; हालाँकि क्रूनर आपको बुकमार्क के माध्यम से आगे बढ़ने और कुछ कार्यक्रमों के विशिष्ट आदेशों या कार्यों को निष्पादित करने की अनुमति देता है, लेकिन इसका HUD दृष्टिकोण से कोई लेना-देना नहीं है। मैं यह सब यह स्पष्ट करने के लिए कह रहा हूं कि न तो चोरी करता है और न ही दूसरे से कुछ लेता है, वे समान हैं अवधारणाएँ। लेकिन संबंधित या समान नहीं, क्रूनर एक पुराने स्कूल का कार्य निष्पादक (alt+F2) है जो वास्तव में अपने प्रकार का सबसे शक्तिशाली है, जिसे पहचाना जाना चाहिए, यह शक्तिशाली है; और HUD सीधे तौर पर कीबोर्ड से एप्लिकेशन को प्रबंधित करने का एक तरीका है, न कि उन्हें निष्पादित करने का... उदाहरण के लिए, HUD के साथ आप फ़ायरफ़ॉक्स नहीं खोल सकते।

    यह बिल्कुल उस नैनो जैसा नहीं है। दरअसल इसकी कल्पना पहले ही कर ली गई थी KRunner के लिए एक प्लगइन जो HUD की तरह ही काम करता है. लेकिन फिलहाल यह केडीई द्वारा अनुमोदित नहीं है।

    1.    नैनो कहा

      हाँ एक पूरक के साथ, लेकिन मैं किसी भी चीज़ से अधिक उनके मूल सार xD में उनकी तुलना करने का प्रयास करता हूँ

      1.    पवनसुत कहा

        यदि यह बाद में केडीई 4.9 या केडीई 5 में आधिकारिक तौर पर प्रकट होता है तो मैं इसे छोड़ रहा हूं। कुछ लोग केडीई डेवलपर्स को साहित्यिक चोरी करने वाले कहेंगे।

        1.    नैनो कहा

          साहित्यिक चोरी करने वाले क्यों? यदि अन्य परिवेशों में कई प्रगति सीधे केडीई और क्रुनर से आती है, तो यह अपने आप में एक बहुत अच्छी बात है...

          1.    साहस कहा

            सिर्फ इसलिए कि वे वहां से आए हैं इसका मतलब यह नहीं है कि वे गाजर की नकल नहीं हैं।

  13.   Mauricio कहा

    यह बिल्कुल सच है कि Gnome3 में Mutter Compiz (जो एक संसाधन-खपत करने वाला राक्षस है) से बेहतर चलता है, लेकिन ATI कार्ड के साथ यह अभी भी एक आपदा है।

    दूसरी ओर, अगर हम डेस्कटॉप की हमारी अवधारणा में क्रांति और संपूर्ण परिवर्तन के बारे में बात करते हैं, तो मुझे ऐसा लगता है कि गनोम-शेल झंडा उठाता है। दूसरी ओर, एकता एक गोदी और एक एकीकृत मेनू से अधिक कुछ नहीं है। और यद्यपि मैंने यूनिटी का उपयोग किया और मुझे यह स्वीकार करना होगा कि मुझे यह पसंद आया, जब मैं एक्सएफसीई में लौटा तो मेरा पीसी अधिक आरामदायक और तेज़ महसूस हुआ।

  14.   यीशु कहा

    मैंने (लगभग एक महीने पहले) लिनक्स मिंट पर यूनिटी स्थापित करने की कोशिश की और यह अब की तुलना में आश्चर्यजनक रूप से तेजी से काम करता है क्योंकि मेरे पास उसी पीसी पर उबंटू है। शायद यह डिस्ट्रो से ही है

  15.   ऑरोज़्ज़क्स कहा

    खैर, जब मैंने पहली बार यूनिटी को उबंटू 11.04 पर देखा, तो मुझे यह बहुत पसंद आई, काफी सहज और सरल। अच्छी तरह से हुआ। फिर 11.10 में यह बेहतर था, लेकिन थोड़ी देर बाद यह धीमा होने लगा और मैंने Xubuntu 11.10 पर स्विच करने का फैसला किया। फिर मैंने हिम्मत की और डेबियन टेस्टिंग पर स्विच किया

  16.   हियुगा _Nनेजी कहा

    मैं वास्तव में उबंटू और यूनिटी के साथ पिछले 28/4 को यहां क्यूबा में अपने प्रांत (सिएनफ्यूगोस) के फ्लिसोल में एक सीडी बनाने आया था, इसलिए मुझे इसके साथ ज्यादा अनुभव नहीं था लेकिन मैंने बहुत से लोगों को इसके बारे में बात करते हुए सुना है। उबंटू से 12.04/6.0 आदि आदि। फिलहाल मैं GUTL के लोगों से एक रीमास्टरिंग का उपयोग कर रहा हूं जो डेबियन 12.04 और LXDE का उपयोग करता है और LXDE की तुलना में Gnome को अधिक पसंद करने के बावजूद, मैं अभी भी स्वीकार करता हूं कि यह उतना बुरा नहीं है। फिलहाल मैं एलएक्सडीई और एक्सएफसीई वन के साथ उबंटू XNUMX आईएसओ डाउनलोड कर रहा हूं, मुझे उम्मीद है कि डेस्कटॉप वातावरण के मामले में वे मुझे यूनिटी से अधिक आश्वस्त करेंगे क्योंकि जैसा कि वे पहले ही कह चुके हैं, हालांकि यह वादा करता है, इसमें अभी भी इसके विवरण का अभाव है... फिलहाल मैं समर्थक नहीं हूं। जो लोग इसे पीसी पर स्थापित करेंगे, हालांकि एक "छद्म सर्वेक्षण" में जो मैं कर रहा हूं, मैं कुछ विंडोज उपयोगकर्ताओं को एकता दिखा रहा हूं। उन्होंने मुझसे कहा है कि उन्हें "सब कुछ" पसंद है डेस्कटॉप पर हाथ", हालाँकि, मैं इसके सौंदर्यशास्त्र पर ओएस की कार्यक्षमता को प्राथमिकता देना जारी रखता हूं और कॉम्पिज़ के साथ एकता आपको लगभग तुरंत संसाधनों के बिना छोड़ने के लिए एकदम सही मिश्रण है।

  17.   लुभावती कहा

    जोजो, नैनो कितनी अच्छी पोस्ट है। देखिए, सच तो यह है कि, मैंने उबंटू के संस्करण 11.04 से यूनिटी का उपयोग किया है और, हालांकि यह पहली बार में मुश्किल था, आपको पता नहीं है कि जब मैंने लिनक्स मिंट 11 का परीक्षण करने के लिए प्रारूपित किया तो मैं इसे कैसे भूल गया। यह मेरे लिए उस तरह से कभी भी क्रैश नहीं हुआ (मैं जैसा कि आपने विस्तार से बताया, इसकी मांग भी नहीं की) जो कि गनोम शेल के साथ मेरे साथ अजीब तरह से हुआ और मेरे पास एक एनवीडिया कार्ड था। वैसे भी, जब मेरा एक्सीलरेटर ख़त्म हो गया तो मैंने गनोम शेल को छोड़ दिया और इसके बजाय मेरी मशीन में एकीकृत एक रह गया, जो एक इंटेल 4100 (या ऐसा कुछ) है, इसलिए मैं डर गया था।
    "कैनोनिकल कंपिज़ का उपयोग जारी रखता है, क्योंकि म्यूटर एटीआई और उसके मालिकाना ड्राइवर के साथ खराब प्रदर्शन कर रहा है, अभी भी बहुत अधिक अंतराल है, कंपिज़ जैसी अधिक स्थिर चीज़ बेहतर है, जब तक कि ड्राइवरों में सुधार न हो जाए।"
    मुझे यह भी नहीं पता था (ऊ)

  18.   इवान बेथेनकोर्ट कहा

    जल्दबाजी और अत्यधिक प्रयोगवादी इच्छा कभी-कभी अनुभवहीन उपयोगकर्ता को जीएनयू/लिनक्स से अलग कर देती है। यूनिटी और ग्नोम शेल इसके उदाहरण हैं।