एक खाता और विश्लेषण जो माइक्रोसॉफ्ट मुफ्त सॉफ्टवेयर उपयोगकर्ताओं को विश्वास करना चाहता है। GNU / Linux समुदाय और कुछ उपयोगकर्ता Microsoft के असली ब्लैकमेल और दुरुपयोग प्रथाओं से अवगत हैं। आइए तथ्यों पर एक नज़र डालें: दुख की बात है कि प्यार कभी नहीं था।
Microsoft का व्यवसाय वर्षों से कई पहलुओं को ले रहा है, हार्डवेयर बाजार में उतार-चढ़ाव, यहां तक कि क्लाउड समाधान जैसी कंप्यूटर समाधानों के साथ, लेकिन यह कभी भी इसका जीवन नहीं है जिसने मुफ्त सॉफ्टवेयर का लाभ उठाया है, इसके विपरीत, दर्जनों कार्यों का सुझाव है कि वहाँ है एक घृणा (स्थापित या नहीं, शायद अतिरंजित, लेकिन वहाँ है) लिनक्स की ओर। दूसरी ओर, स्वतंत्रता का दर्शन जिसके साथ कर्नेल बनाया गया था और जीएनयू आंदोलन को साझा करने और बनाने के दर्शन ने मुफ्त सॉफ्टवेयर में सुधार किया है और सामान्य रूप से इंटरनेट बाजार में, जीएनयू / लिनक्स के योगदान विभिन्न हैं, खड़े हैं शैक्षिक क्षेत्रों, वैज्ञानिकों, अनुसंधान पर; दूसरी ओर, व्यवसायों का हिस्सा, शम्स के साथ लाभ के लिए, Microsoft और Apple, Adobe, Acer जैसी कई कंपनियां पुरस्कार लेती हैं। आइए झूठ के साथ हमला करने का कारण न खोएं, चलो तथ्यों, जमीनी सच्चाई के साथ हमला करते हैं और चलो माइक्रोसॉफ्ट के दूसरे पक्ष का विश्लेषण करते हैं, आइए देखें कि लिनक्स समर्थक क्या सोचते हैं; बिना कारण अपमान न करें। हमें अपनी विरासत का बचाव करना चाहिए, हमने जीएनयू / लिनक्स बनाया, हम एक समुदाय हैं और हमें इसमें एक साथ होना चाहिए। मुझे अक्सर यह टिप्पणी करना पसंद है: माइक्रोसॉफ्ट ने लिनक्स के साथ अपने गठबंधन की घोषणा की और सही नाम का उल्लेख करने का प्रयास नहीं किया, जाहिर है कि इसकी जनसंपर्क टीम (प्रचार) जीएनयू परियोजना के काम से अनजान है और साथ ही इसके निदेशक भी अनजान हैं। मुफ्त में सॉफ्टवेयर दर्शन, जो पैसे कमाने पर नरक-तुला हैं, अपनी सेवाओं में सुधार करने पर नहीं।
आइए फिर इन कार्यों के बारे में बात करें, ताकि आप विश्लेषण कर सकें और महसूस कर सकें कि क्या वास्तव में इन दो संस्थाओं के बीच "दोस्ती" है।
पेटेंट, ब्लैकमेल और बहुत कुछ।
Microsoft और लिनक्स अच्छे दोस्त हैं जो पेंगुइन को पेटेंट के साथ गला घोंटने के लिए कहते हैं, जबकि मीडिया जो संभवतः Microsoft कहता है कि यह एक खुला भागीदार है और GNU / Linux का सहयोगी है। Microsoft इस ध्यान को भटकाने के लिए ज़िम्मेदार नहीं हो सकता है, लेकिन सच्चाई यह है कि Microsoft GNU / Linux पर कर लगाने की कोशिश कर रहा है, सॉफ्टवेयर पेटेंट के उपयोग के माध्यम से Microsoft के लिए पैसा बनाते हुए इसकी लागत बढ़ा रहा है। अकस्मात, Microsoft, कैनन (जैसे) के भागीदारों को अपमानित करना और अपमान करना जारी रखता हैhttp://mspoweruser.com/microsoft-applies-continuum-patent/), उन विचारों का उपयोग करना जो उनके द्वारा विकसित किए गए थे और यह दावा करते हुए कि वे उनकी रचना हैं। कुछ दिन पहले, Microsoft को प्रचारित या विज्ञापन के लिए बेची गई साइटों की एक अच्छी संख्या (उदाहरण के लिए हाइपरटेक्स्टिक) ने माइक्रोसॉफ्ट से मुक्त दुनिया में खुलने और "लविंग" लिनक्स के बारे में अच्छी तरह से बात की थी। सोमवार 7 मार्च को घोषणा की, Winstron टैबलेट, मोबाइल फोन, ई-रीडर और एंड्रॉइड और क्रोम के साथ अन्य गैजेट्स पर कुछ पेटेंट जो माइक्रोसॉफ्ट के पेटेंट पोर्टफोलियो के तहत आते हैं। क्या Microsoft लिनक्स से प्यार करता है? ठीक है, बस "Microsoft प्रौद्योगिकी लाइसेंसिंग LLC" पर ध्यान न दें, जो लिनक्स पर हमला कर रहा है, अनिवार्य रूप से सॉफ्टवेयर पेटेंट के साथ ब्लैकमेल और जबरन वसूली कर रहा है। किसी ने कहाhttps://twitter.com/webmink/status/707270385998413824): "वे लिनक्स को गले लगा सकते हैं जो वे चाहते हैं, जब तक वे अपने पेटेंट युद्ध और जबरन वसूली जारी रखते हैं, तब तक वे दुष्ट हैं।" संयोग से, Microsoft अपने भागीदारों के माध्यम से लिनक्स को नष्ट करने के अपने प्रयास पर ध्यान देता है (http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-03-09/eu-s-android-probe-said-to-advance-as-rivals-censor-evidence-ill3uqi8) है। Microsoft के पूर्व CEO श्री बाल्मर के लिए, GNU / Linux अभी भी कैंसर है, भले ही वह अन्यथा कहे, भले ही वह पीछे की ओर जाए; मैं पीछे नहीं हटता: कैंसर Microsoft है।
यदि आपने प्रेम की कहानी पर विश्वास किया है, तो यह कहानी वास्तविकता नहीं है, थोड़ा परिप्रेक्ष्य अच्छा होगा, विश्वास नहीं करते। लिनक्स सप्ताह के लिए कुछ अकल्पनीय हुआ: यह ट्विटर पर कुछ दिनों के लिए एक टीटी बन गया और सोशल नेटवर्क पर लोकप्रिय हो गया, लिनक्स ऐसा कभी नहीं करेगा, यह सभी Microsoft विपणन ने एक अवास्तविक प्यार की घोषणा की और अपने SQLServer सॉफ़्टवेयर को जारी किया (एक लाइसेंस प्राप्त) पूर्वावलोकन निजी); Microsoft जनता को भ्रमित करने के लिए दूसरों से प्रचार को पुन: चक्रित करता है। ऐसा करना जारी है, इसका प्रचार कंपनी के प्रसार स्थलों (http://www.zdnet.com/article/microsofts-latest-two-android-patent-pals-wistron-and-rakuten/).
वे कहते हैं कि केवल Microsoft मुफ्त सॉफ़्टवेयर डेवलपर्स के लिए Microsoft सेवाओं के अनुकूल होना आसान बना रहा है।
Microsoft लिनक्स से प्यार नहीं कर सकता या इसे प्यार करना भी नहीं सीख सकता। आप केवल तब ऐसा करने का दिखावा कर सकते हैं जब यह आपके विपणन उद्देश्यों या रणनीति के अनुरूप हो। अब ये जबरन वसूली करने वालों की योजना है कि प्रचार के उद्देश्यों के लिए, डेबियन के अपने संस्करण से कुछ का उपयोग करें। जो दिखाता है कि अपने पूरे इतिहास में Microsoft ने दूसरों के काम को कैसे लागू किया है।
कुछ ने माइक्रोसॉफ्ट के प्रचार को बेच दिया, जैसे कि अंग्रेजी समाचार साइट बीबीसी
http://www.bbc.com/news/technology-35752728, वे गर्व से प्यार की "खबर" फैला रहे हैं, जो केवल पैसे का प्यार है, उन पर लिनक्स के साथ उपकरणों की कीमत के लिए प्यार, कुछ व्यक्तिगत लाभ और पेटेंट के बढ़ते नेटवर्क के लिए।
वे क्या खोज रहे हैं, Microsoft यह सब क्या चाहता है?
कई मुफ्त सॉफ्टवेयर इस खबर की वकालत करते हैं, खुले स्रोत समुदाय की सभी शाखाएं लिनक्स में माइक्रोसॉफ्ट के कथित दृष्टिकोण का स्वागत नहीं कर रही हैं। आप प्रबंधकों और उनके झूठ के लालच को महसूस करते हैं। वे मूल रूप से उंगली उठाने के बिना एक टन का पैसा बनाते हैं, बस पेटेंट आवेदनों की एक धारा जमा करके, लाखों लोगों की कीमत पर, वास्तव में काम करने वाली कंपनियों से अरबों जीतने के लिए।
वे क्या देख रहे हैं:
- लिनक्स को और अधिक महंगा बनाओ।
- उदाहरण के लिए, Android पर पूर्व-स्थापित Microsoft सॉफ़्टवेयर (मैलवेयर / स्पाइवेयर) होने के लिए, गहन मुकदमेबाजी के खतरे का उपयोग करके, लिनक्स विकास और वितरण का लाभ उठाएं।
- ग्रहण, SQLServer और उनके डेबियन-आधारित वितरण के साथ, वे मुफ्त सॉफ़्टवेयर को नष्ट करना चाहते हैं।
सच्चाई के बारे में कुछ लेख हैं, कई प्रचार हैं, जो मैं चाहता हूं वह यह है कि किसी कंपनी के लिए इस तरह से बकवास न करने के बारे में जागरूकता बढ़ाना है, मैं चाहता हूं कि यह न केवल पढ़ने के लिए, कार्य करने के लिए; प्रत्येक Microsoft समाचार कहानी के लिए, कई ने इसके खिलाफ अपनी राय दी है, न कि अपमानजनक, सच्चाई दिखाते हुए। यह कंपनी मुफ्त सॉफ्टवेयर का समर्थन करने के अर्थ में नहीं बदली है, कोई "न्यू माइक्रोसॉफ्ट" या "ओपन माइक्रोसॉफ्ट" नहीं है, यह प्रचार है। वे आपके दोस्त नहीं हैं, इस विषय पर एक व्यापक परिप्रेक्ष्य लें और सच्चाई के करीब पहुंचें।
खैर, मैं वास्तव में नहीं जानता कि समस्या क्या है। जाहिर है कि Microsoft एक ऐसी कंपनी है जिसका मुफ्त सॉफ्टवेयर से कोई लेना-देना नहीं है, लेकिन अब यह क्लाउड (Azure) के लिए वास्तव में मजबूत प्रतिबद्धता बना रहा है, और इसके साथ वे केवल यही कर रहे हैं कि उनका विंडोज सर्वर वास्तव में बेकार है क्योंकि वास्तव में यह बेकार है , ज्यादातर सर्वर सॉफ्टवेयर लिनक्स के साथ बहुत बेहतर एकीकृत करता है, और विंडोज शायद अधिक संसाधनों को भी बर्बाद करता है। वे जानते हैं कि अगर Azure केवल Windows सर्वर चलाता है, तो कोई भी ऐसा व्यक्ति नहीं होगा जो उन्हें खरीदेगा।
"Microsoft (प्यार करता है) लिनक्स" वास्तव में एक मात्र विज्ञापन नारा है। मुझे लगता है कि Microsoft की दृष्टि में कठोर बदलाव देखना चाहते हैं, थोड़ा अनुभवहीन है। और मीडिया इसे बहुत अच्छे के रूप में बेचेगा, लेकिन वास्तव में यह वही है जो वे हमेशा करते हैं, लेकिन मैं उन्हें विश्वास मत देना चाहूंगा, और यह इन मीडिया है जो शायद नहीं जानते कि लिनक्स क्या है, और शायद कभी नहीं वे करेंगे पेटेंट के मुद्दे पर, क्योंकि Microsoft अपने स्वयं के सॉफ़्टवेयर को बेचने के लिए पेटेंट के लिए अधिक पैसा जारी रखता है, इसलिए वे बंद नहीं होंगे। अंत में, पैसा क्या मायने रखता है। उस ने कहा, पेटेंट प्रणाली जो कि जगह में है, मुझे बहुत बेवकूफ लगती है, लेकिन Microsoft इस मुद्दे में शामिल नहीं है।
अब, मुझे समझ में नहीं आ रहा है कि आप क्या कहते हैं "Microsoft लिनक्स को और अधिक महंगा बनाने के लिए चाहता है।" अभी भी अधिक महंगा है? नि: शुल्क वितरण (जो कभी दूर नहीं जाएंगे) के अलावा, जो कंपनियां रेड हैट और सूस जैसे लिनक्स वाणिज्यिक समर्थन के अपने संस्करण पेश करती हैं, वे वास्तव में विंडोज की तुलना में बहुत अधिक महंगे हैं, लेकिन मुझ पर भरोसा करें, वे इसके लायक हैं। मैं आपको अमेज़ॅन वेब सेवाओं या एज़्योर (जो ऑफ़र: फ्री लिनक्स जैसे उबंटू, सेंटोस आदि ..., विंडोज सर्वर, सुसे और रेडहैट) पर कीमतों पर एक नज़र डालने के लिए प्रोत्साहित करता हूं और आपके द्वारा आवश्यक ओएस के अनुसार आपके द्वारा भुगतान की गई कीमतों की जांच करें।
और मैं दोहराता हूं, ये भुगतान किए गए वितरण, उन कंपनियों के लिए जिन्हें अच्छे तकनीकी समर्थन की आवश्यकता है और हमेशा उपलब्ध हैं, इसके लायक हैं। और अगर वे आज भी मौजूद हैं, तो इसका कारण यह है कि वे दैनिक रूप से उपयोग किए जाते हैं। और सबसे अच्छा मुफ्त सॉफ्टवेयर है, जिससे समुदाय हमेशा लाभ उठा सकता है।
Microsoft एक कंपनी है, किसी भी चीज़ से पैसा कमाना उसका क्षितिज है, मैं नहीं देखता कि समस्या कहाँ है, निश्चित रूप से, यह SL के क्षेत्र में हो रही है और लिनक्स कुछ चबाने के लिए इच्छुक है, जो बदसूरत है।
पेटेंट का मुद्दा संदिग्ध है, सभी कंपनियां पेटेंट चीजों को लेती हैं, यह मुकदमेबाजी को देखने का विषय है जो सैमसंग ने Apple के साथ किया है, जब दिन के अंत में, केवल नुकसान पहुंचाने वाले उपयोगकर्ता हैं, कुल, पेटेंट मुकदमेबाजी का भुगतान किया जाता है, लेकिन उपयोगकर्ता को लागत पर पारित किया जाता है, जो नवीनतम iPhone या गैलेक्सी के लिए जो कुछ भी भुगतान करता है, जब महीनों बाद वे आधा खर्च करते हैं।
मुझे लगता है कि एक निश्चित रूप से यह "प्रचार" है कि माइक्रोसॉफ्ट लिनक्स के लिए प्यार करता है "अच्छा" है, क्योंकि यह है कि ओएस के इस तरफ क्या किया जाता है, भले ही इरादे ऐसे न हों।
खैर, हमें बस इंतजार करना होगा और देखना होगा कि समय क्या कहता है, बेशक समुदाय SL और Linux का बहुत बड़ा समर्थन है और वास्तव में यही बात है।
नमस्ते.
मुझे याद है जब (2005 में वापस) Microsoft ने IRC-Hispano को केवल GNU / Linux से संबंधित चैनलों पर और इस तरह के संदेशों के साथ:
«मुख्य कंपनियां और स्वतंत्र विश्लेषक इसकी पुष्टि करते हैं:
विंडोज में लिनक्स की तुलना में स्वामित्व की कुल लागत कम है और बेहतर परिणाम प्रदान करता है।
विंडोज और लिनक्स के बीच चयन करने के लिए आपके लिए आवश्यक तथ्य हैं। »
वे हमेशा से यह साफ रहे हैं।
Microsoft कुछ भी मानना नहीं चाहता, या कुछ भी ब्लैकमेल नहीं करना चाहता। आप अपने उत्पादों को किसी भी कंपनी की तरह रखना चाहते हैं। विशेष रूप से, आप चाहते हैं कि संस्करण लिनक्स पर चलें। यह लाइसेंस जारी करने, रंगीन दर्पण बेचने या ऐसा कुछ भी करने का वादा नहीं करता है।
मुझे नहीं पता कि बुरा कहाँ है।
फ्री सॉफ्टवेयर में कंपनियों के बारे में शिकायत करना सबसे भद्दी बात है, यह देखा गया है कि कई लोग Red Hat, Novell (माइक्रो फोकस नाउ), Oracle, या Canonical नहीं जानते हैं।
मुझे ऐसा प्रतीत होता है कि आपने लिनक्स कर्नेल के पेटेंट के साथ जबरन वसूली और धमकियों का हिस्सा नहीं पढ़ा है और कैनोनिकल (जो अभिसरण का तथ्य, कॉन्टिनम नहीं है) द्वारा लंबे समय से पहले विकसित किए गए कॉन्टिनम विचार के पेटेंट के लिए अपमानजनक / अपमानजनक है। इसके अलावा, यह मुझे लगता है कि लेखक पूरी तरह से Red Hat और Canonical जानता है और उनकी आलोचना नहीं कर रहा है।
आप निश्चित रूप से विषय को सही नहीं जानते हैं? थोड़ा गहरा खोदो और तुम देखोगे कि "लेख" में कितनी अशुद्धियाँ हैं।
कॉन्टिनम एक गलत अभिसरण है। Red Hat और Canonical के पास "गंदे कपड़े धोने" भी हैं।
खैर, मैं वास्तव में नहीं जानता कि समस्या क्या है। जाहिर है कि Microsoft एक ऐसी कंपनी है जिसका मुफ्त सॉफ्टवेयर से कोई लेना-देना नहीं है, लेकिन अब यह क्लाउड (Azure) के लिए वास्तव में मजबूत प्रतिबद्धता बना रहा है, और इसके साथ वे केवल यही कर रहे हैं कि उनका विंडोज सर्वर वास्तव में बेकार है क्योंकि वास्तव में यह बेकार है , ज्यादातर सर्वर सॉफ्टवेयर लिनक्स के साथ बहुत बेहतर एकीकृत करता है, और विंडोज शायद अधिक संसाधनों को भी बर्बाद करता है। वे जानते हैं कि अगर Azure केवल Windows सर्वर चलाता है, तो कोई भी ऐसा व्यक्ति नहीं होगा जो उन्हें खरीदेगा।
"Microsoft (प्यार करता है) लिनक्स" वास्तव में एक मात्र विज्ञापन नारा है। मुझे लगता है कि Microsoft की दृष्टि में कठोर बदलाव देखना चाहते हैं, थोड़ा अनुभवहीन है। और मीडिया इसे बहुत अच्छे के रूप में बेचेगा, लेकिन वास्तव में यह वही है जो वे हमेशा करते हैं, लेकिन मैं उन्हें विश्वास मत देना चाहूंगा, और यह इन मीडिया है जो शायद नहीं जानते कि लिनक्स क्या है, और शायद कभी नहीं वे करेंगे पेटेंट के मुद्दे पर, क्योंकि Microsoft अपने स्वयं के सॉफ़्टवेयर को बेचने के लिए पेटेंट के लिए अधिक पैसा जारी रखता है, इसलिए वे बंद नहीं होंगे। अंत में, पैसा क्या मायने रखता है। उस ने कहा, पेटेंट प्रणाली जो कि जगह में है, मुझे बहुत बेवकूफ लगती है, लेकिन Microsoft इस मुद्दे में शामिल नहीं है।
अब, मुझे समझ में नहीं आ रहा है कि आप क्या कहते हैं "Microsoft लिनक्स को और अधिक महंगा बनाने के लिए चाहता है।" अभी भी अधिक महंगा है? नि: शुल्क वितरण (जो कभी दूर नहीं जाएंगे) के अलावा, जो कंपनियां रेड हैट और सूस जैसे लिनक्स वाणिज्यिक समर्थन के अपने संस्करण पेश करती हैं, वे वास्तव में विंडोज की तुलना में बहुत अधिक महंगे हैं, लेकिन मुझ पर भरोसा करें, वे इसके लायक हैं। मैं आपको अमेज़ॅन वेब सेवाओं या एज़्योर (जो ऑफ़र: फ्री लिनक्स जैसे उबंटू, सेंटोस आदि ..., विंडोज सर्वर, सुसे और रेडहैट) पर कीमतों पर एक नज़र डालने के लिए प्रोत्साहित करता हूं और आपके द्वारा आवश्यक ओएस के अनुसार आपके द्वारा भुगतान की गई कीमतों की जांच करें।
और मैं दोहराता हूं, ये भुगतान किए गए वितरण, उन कंपनियों के लिए जिन्हें अच्छे तकनीकी समर्थन की आवश्यकता है और हमेशा उपलब्ध हैं, इसके लायक हैं। और अगर वे आज भी मौजूद हैं, तो इसका कारण यह है कि वे दैनिक रूप से उपयोग किए जाते हैं। और सबसे अच्छा मुफ्त सॉफ्टवेयर है, जिससे समुदाय हमेशा लाभ उठा सकता है।
मुझे लेख बहुत पसंद आया, इसमें मेरे अब तक के पेटेंट की तरह तर्क नहीं थे, बहुत-बहुत धन्यवाद, मैं आपके लेख को एक संसाधन के रूप में एक से अधिक चर्चा में उपयोग करूँगा।
मुझे आपके सभी लेख और यह सबसे पसंद आया।
नमस्ते!
"इसके बजाय, स्वतंत्रता का दर्शन जिसके साथ कर्नेल बनाया गया था और GNU आंदोलन को साझा करने और बनाने के दर्शन ने मुफ्त सॉफ्टवेयर और सामान्य रूप से इंटरनेट बाजार में सुधार दिया है"
दर्शन के उस भूसे ने ओपन सोर्स को बेहतर बनाने के लिए बहुत कम किया है, यह इस तथ्य के लिए धन्यवाद बढ़ा है कि कंपनियां मुनाफे प्राप्त करने के लिए इसमें निवेश करती हैं, साझा करने के दर्शन को टॉर्वाल्ड द्वारा विश्वास नहीं किया जाता है
"नष्ट मुफ्त सॉफ्टवेयर"
नि: शुल्क सॉफ्टवेयर को नष्ट नहीं किया जा सकता है, इसकी प्रकृति से, कृपया।
तकनीकी तर्क से अधिक बहुत भावुक ध्वनि है।
यह उस समय के बारे में था जब किसी ने सच कहा था क्योंकि वे विंडोज़ 10 की उस विफलता को ठीक करना चाहते हैं जो वे सबसे अच्छा करते हैं। केवल एक एकजुट समुदाय के लिए सभी असफलताओं का सबसे अच्छा जवाब देंगे जो माइक्रोसॉफ्ट के पास है और होगा ...।
चीयर्स !!!!
ईमानदारी से, मुझे संदेह है कि दुनिया में दूसरा सबसे ज्यादा इस्तेमाल किया जाने वाला डेस्कटॉप ऑपरेटिंग सिस्टम एक विफलता है। इससे भी ज्यादा अगर 2 विंडोज 1 है ... जनता हमेशा चुनने के लिए स्वतंत्र रही है। और यह है।
"इसके बजाय, स्वतंत्रता का दर्शन जिसके साथ कर्नेल बनाया गया था और जीएनयू आंदोलन के शेयर और क्रिएशन के दर्शन ने मुफ्त सॉफ्टवेयर और सामान्य रूप से इंटरनेट बाजार में सुधार किया है।"
दरअसल, OpenSource इकोसिस्टम बड़ा हो गया है क्योंकि बड़ी कंपनियां लाभ प्राप्त करने के लिए इसमें निवेश करती हैं, साझा करने का विचार या दर्शन Torvalds द्वारा विश्वास नहीं किया जाता है।
"एक्लिप्स, SQLServer और उनके डेबियन-आधारित वितरण के साथ, वे मुफ्त सॉफ़्टवेयर को नष्ट करना चाहते हैं।"
इसकी प्रकृति द्वारा मुफ्त या खुले सॉफ्टवेयर को नष्ट करना असंभव है।
लेख में बहुत कम तकनीकी विवरण और बहुत सारे भावुक तर्क हैं।
मैं उन लोगों में से एक हूं, जो हाल ही में जीएनयू / लिनक्स के लिए माइक्रोसॉफ्ट के दृष्टिकोण के समाचार से खुश हैं। मैं आपके उत्पादों का उपयोग क्यों करने जा रहा हूं? बेशक नहीं।
मैं इस GNU / लिनक्स में कई वर्षों से शामिल हूँ; लगभग 20, और उन वर्षों में मुझे माइक्रोसॉफ्ट और उसके उपयोगकर्ताओं / फैनबॉय के हमलों के अलावा कुछ नहीं हुआ है। मैं सार्वजनिक प्रशासन (gnuLinEX) में जीएनयू / लिनक्स के उपयोग में एक अग्रणी परियोजना पर काम कर रहा था और हमारे पास Microsoft सेल्समैन से कई दौरे आए जिन्होंने सोने और मूर का वादा किया था जब तक कि हमने मुफ्त सॉफ्टवेयर फैलाने के हमारे विचार को नहीं छोड़ दिया।
अब, मैंने जो कुछ भी झेला है, उसके बाद, मैं देख रहा हूं कि थोड़ा-थोड़ा करके, यह देखा जाने लगा है कि हम उस युद्ध को जीत रहे हैं, जिसे हमने बहुत पहले लड़ना शुरू कर दिया था और हमारे विरोधी इसे पहचानने लगे हैं।
अगर उन्हें हरा नहीं सकते तो उनमें शामिल हो जाओ; और स्पष्ट रूप से, मुझे लगता है कि वह निर्णय है जो Microsoft और कई अन्य कंपनियों ने किया है: एक को जोड़ने के लिए जिसे नष्ट नहीं किया जा सकता है।
तो हाँ। मैं हर बार खुश हूं कि मुझे इस प्रकार की खबरों का एक टुकड़ा दिखाई देता है क्योंकि यह मुझे याद दिलाता है कि किए गए सभी प्रयास व्यर्थ नहीं गए हैं और भुगतान कर रहे हैं।
एक कट्टर और अंधे व्यक्ति द्वारा लिखा गया एक और लेख, जो वास्तव में बहुत दुखद है।
लेकिन चलो भागों से चलते हैं, शुरू करने के लिए, Microsoft एक कंपनी है (इस शब्द की पहली परिभाषा पढ़ें) जो कि कंप्यूटर समाधानों के विकास के लिए समर्पित है, अर्थात्, सॉफ़्टवेयर जो शुरुआत से ही यूनिक्स का अपना संस्करण था, जिसे Xenix कहा जाता था। , इसके विपरीत यह क्या है? लिनक्स जो यूनिक्स बिल्कुल नहीं है।
यूनिक्स के साथ जारी है, यह एक बंद ऑपरेटिंग सिस्टम है और इसके मालिक ने एसएल और मुख्य रूप से लिनक्स का भी विरोध किया है और ऐसा पेटेंट के माध्यम से भी करता है लेकिन मुझे इस प्रकाशन में किसी भी प्रशंसक को रोने के लिए नहीं देखा गया है।
दूसरी ओर, लिनक्स के साथ पैसा बनाने के लिए Microsoft पर हमला किया जाता है, लेकिन Red Hat या SUSE का क्या? वे लिनक्स पर भी पैसा कमाते हैं और उनके लाइसेंस माइक्रोसॉफ्ट की तुलना में बहुत अधिक हैं और इस बारे में रोने वाले प्रशंसक नहीं हैं, है ना?
दूसरी ओर, यह इंगित किया जाता है कि Microsoft हार्डवेयर के क्षेत्र में प्रवेश कर रहा है जो बहुत गलत है, Microsoft Windows से बहुत पहले ही हार्डवेयर व्यवसाय में था और उसने सॉफ्टकार्ड के साथ ऐसा किया था जो Apple के लिए z80 चिप वाला कार्ड था II इसके लिए दूसरों के बीच कॉर्पोरेट CP / M प्रोग्राम निष्पादित कर सकता है।
अब निश्चित रूप से इसके साथ हम यह कह सकते हैं कि आखिरकार यह लिनक्स का वर्ष है लेकिन कैसे? माइक्रोसॉफ्ट के साथ हाथ में हाथ और वह कुछ ऐसा है जो आपको परेशान करता है? और यह है कि लिनक्स और मुफ्त सॉफ्टवेयर में कुछ भी गलत नहीं है l गलत हैं बीमार दिमाग उन महिलाओं की तरह हैं जिन्होंने इस लेख को इस विषय पर घृणा और अज्ञानता से भरा लिखने के लिए लिया है।
नमस्ते.
Microsoft के हाथों लिनक्स का वर्ष? किसी भी स्थिति में, लिनक्स का वर्ष Google के हाथ से कुछ वर्षों के लिए रहा है।
लेकिन यह सच है कि Microsoft ने GNU / Linux और मुफ्त सॉफ्टवेयर के पहियों में पहिए लगाने से अधिक नहीं किया है।
पोपले? Pffff वे अन्य हैं जो लिनक्स से लाभ प्राप्त करते हैं और असम्मानजनक रूप से।
किसी भी स्थिति में ऐसा नहीं होने वाला है कि Microsoft उन्हें डेस्कटॉप हाहाहाहाहा के लिए डिस्ट्रो बनाना सिखाता है
कौन Microsoft वास्तव में हमला करता है जो वास्तव में कोरल कॉर्प जैसी तकनीक पर निर्भर हैं। हां, CorelDraw के उसी लेखक पर पेटेंट उल्लंघन के लिए मुकदमा चलाया गया है क्योंकि Corel WordPerfect को "एमएस वर्ड" मोड और कई अन्य विवरणों में डालने के लिए हुआ था। केवल SDK के रूप में MS Visual Studio का उपयोग करना)। मैंने केवल यह देखा है कि मीडिया में जैसे कि जेनबेटा और फेयरवेयेर (बाद वाला फिर से पबप्लॉस्ट्स को छोड़कर भरोसा हासिल कर रहा है)।
लेख बहुत सफल है, ऐसे लोगों को देखकर वास्तव में दुख होता है जो मानते हैं कि Microsoft GNU / लिनक्स पर दांव लगा रहा है, मुझे लगता है कि यह एक और ट्रोजन है, अगर Microsoft एक कंपनी है और कंपनियां पैसा बनाने में रुचि रखती हैं, तो हम RedHat के बारे में बात करते हैं SUSE और Canonical, GNU / Linux के साथ पैसा कमाते हैं, क्योंकि यह स्पष्ट रूप से इसके लायक है, लेकिन हम उन सभी कार्यों को देख सकते हैं, जो उन्होंने समुदाय के लिए योगदान दिया है, शुरुआत से, फेडोरा के साथ RedHat, Ubuntu के साथ Canonical, आदि, हम उनके योगदान देख सकते हैं, Microsoft योगदान कहाँ हैं?
Microsoft को अपनी स्थिति बदलने की ज़रूरत नहीं थी, कुछ लोग और OpenSource / मुफ्त सॉफ़्टवेयर कंपनियां हैं जिन्होंने इस कंपनी को बेच दिया और समाप्त कर दिया।
आइए 10 साल पीछे जाएं: केएडीई की प्रतिक्रिया के रूप में इकजा ने गनोम का निर्माण किया, जो कि जीएनयू परियोजना के लिए पूरी तरह से स्वतंत्र नहीं था, जो इसका था। डेबियन ने अपने कर्नेल पर मालिकाना बूँद के बिना खुद को उकसाया। उबंटू का Microsoft पर # 1 बग था। नोवेल ने एससीओ के कानूनी हमलों के खिलाफ पूरे जीएनयू / लिनक्स दुनिया का बचाव किया। रेडहैट के सीईओ ने एमएस के साथ किसी भी गठबंधन को अस्वीकार कर दिया "असंबद्ध कर जिसमें पारदर्शिता का अभाव है।"
आज मैंने जिन सभी का उल्लेख किया है वे शामिल हो गए हैं, या खरीदे गए हैं, या Microsoft के कर्मचारी हैं। क्या अभी भी ऐसे लोग हैं जो विंडोज, ऑफिस और माइक्रोसॉफ्ट के खिलाफ युद्ध में विश्वास करना जारी रखते हैं? आपके नेताओं को बेच दिया गया था, और Microsoft को स्थानांतरित करने की आवश्यकता नहीं थी, यह अभी भी बंद है। एमएस का "प्रेम" बिलों का एक बंडल है।
अपवाद स्टालमैन है, उसके विचार अपरिवर्तित रहते हैं। तो टॉर्वाल्ड्स की व्यावहारिकता है।
आपका विवरण एक सटीक तरीके से बोलता है: कट्टरपंथी। कट्टरता कहीं नहीं जाती है, यह हमें वास्तविकता को पूर्वाग्रह के साथ देखती है। मैं आपके लेख के प्रति किसी भी प्रकार की गंभीरता नहीं रखता, यह मेरी राय है। सादर।
जैसा कि मैं 2012 से जीएनयू / लिनक्स उपयोगकर्ता रहा हूं, विभिन्न जीएनयू / लिनक्स तालिबान समूहों में अनुभव होने के अलावा, मुझे आपको बताना होगा कि Microsoft SCO नहीं है, जो जीएनयू / लिनक्स की धीमी गति से अपनाने और व्यापार स्तर पर हाल के वर्षों में मुफ्त सॉफ्टवेयर में वास्तविक भागीदार रहा है। यहां तक कि माइक्रोसॉफ्ट ने खुद को उस कंपनी द्वारा केवल ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर का उपयोग करने के लिए निकाला था (और यह कि रेडमंड के लोगों ने उन्हें अपना वित्तीय समर्थन दिया था)।
दूसरी ओर, Microsoft अपने SDK के उन आधे बंदरगाहों को GNU / Linux के साथ Oracle के साथ सीधे प्रतिस्पर्धा करने के लिए बनाता है, जिन्होंने Sun Microsystems को एक बुरा नाम दिया है जैसे जावा, और सर्वर स्तर पर, Microsoft व्यावहारिक रूप से लड़ाई हार गया है, रेड हैट और अन्य के साथ गठजोड़ करने के लिए इस तरह की डिग्री को कुछ शर्तों के साथ, जारी किए गए सॉफ़्टवेयर के कानूनी पहलू पर गंभीरता से समझौता नहीं करते हैं (यही कारण है कि यह जो लाइसेंस जारी करता है वह एमआईटी और / या बीएसडी हैं)। यह भी कहा जा सकता है कि बाल्मर ने महसूस किया कि GNU / लिनक्स व्यावहारिक रूप से इसके आला का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है जिसका यह उद्देश्य है।
पेटेंट के बारे में, ध्यान रखें कि Microsoft ने वास्तविक भी नहीं बनाया था अभिसरण, जो एक एकल निष्पादन योग्य के साथ, व्यावहारिक रूप से दोनों स्मार्ट उपकरणों पर और डेस्कटॉप पीसी पर भी चलता था, जिसे कैनोनिकल करना चाहते थे लेकिन नहीं कर सकते थे (लेकिन मोज़िला ने फ़ायरफ़ॉक्स ओएस अनुप्रयोगों के साथ किया था, जो उनमें से अधिकांश फ़ायरफ़ॉक्स ब्राउज़र में बिना रन के चलते हैं आभासी मशीनों के लिए की जरूरत है)।
अब, असली समस्या रेड हैट और कैन्यिकल से आती है, जिनकी समुदाय से अधिक आर्थिक पहलू पर ध्यान केंद्रित करने के लिए आलोचना की गई थी (उदाहरण के लिए, मामला फेडोरा और क्यूबा फेडोरियन आईआरसी के माध्यम से तकनीकी सहायता के विषय पर, और उबंटू और डेरिवेटिव से संबंधित अपनी परियोजनाओं को गंभीरता से नहीं लेने के लिए कैननिकल का मामला)।
तो, समस्या विशेष रूप से Microsoft नहीं है, बल्कि उन कंपनियों की भी है जो उन्हें प्रायोजित करती हैं (फेडोरा और रेड हैट)। SuSE और IBM के मामले में, वे व्यावहारिक रूप से GNU / Linux से प्यार करते हैं, लेकिन वे मुफ्त सॉफ्टवेयर के सामुदायिक पहलू की उपेक्षा नहीं करते हैं।
पीडी: कृपया, लौ न करें क्योंकि क्यूबा ने पहले ही एम्बारगो को उठा लिया है।
PD2: gNewSense, Parabola, Trisquel और इसी तरह फ्री सॉफ्टवेयर फाउंडेशन द्वारा प्रायोजित 100% हैं, और जाहिर है लेखक को पंप.यो और डायस्पोरा * का पता लगाने की आवश्यकता है।
PD3: इस लेख के लेखक के लिए। क्या आपके पास वीडियो चैट के लिए एकिगा खाता है? चूंकि टॉक्स डेबियन पर स्थापित होने के लिए सिरदर्द बन गया है।
"फ्री सॉफ्टवेयर नष्ट करें" ...।
इन लाइसेंसों के साथ संगत GPL, LGPL और अन्य को ठीक से बनाया गया है ताकि इस प्रकार की बात कभी न हो। आपको अधिक निष्पक्षता से बोलना होगा और विषय-वस्तु को छोड़ना होगा।
Microsoft के साथ समस्या यह है कि यह GNU / LINUX सॉफ़्टवेयर डेवलपमेंट वातावरण में बढ़ावा देता है; उनके विकास टूलकिट का उपयोग; कुछ कहते हैं कि यह अच्छा है लेकिन; वे वास्तव में यह नहीं सोचते हैं कि ये उपकरण केवल Microsoft द्वारा स्वामित्व कोड, बंद और पेटेंट पेश करते हैं, यदि आवश्यक हो, तो मुफ्त सॉफ्टवेयर के अग्रिम को रोकने के लिए उस अधिकार को लागू करेंगे।
मैं लेख के लेखक के साथ दृढ़ता से सहमत हूं।
मैं देखता हूं कि कई माइक्रोसॉफ्ट के प्रशंसक हैं और वे देवी और खुश अंत में विश्वास करते हैं।
लेकिन नमसते…।
लेख के लेखक को बधाई।
कृपया इस पर टिप्पणी करें http://www.muylinux.com/2016/03/31/ubuntu-bash-windows-10
लोगों और उनके झगड़े के साथ क्या हंसी आती है, अगर आपको Microsoft पसंद नहीं है, तो इसका उपयोग न करें और यही है। अपने पॉज़िटिव के लिए लिनक्स को बढ़ावा देने के लिए अपने आप को समर्पित करें (क्योंकि इसमें भी इसके नकारात्मक हैं) और आपके प्रशंसक जैसे ऐप्पल, Google और Microsoft करते हैं। रिचर्ड स्टेलमैन को एक मूर्ति उठाएं, उनकी पूजा करें और खुश रहें।
निजी तौर पर, मुझे लगता है कि Microsoft GNU / Linux के साथ सहयोगी होने की कोशिश में बहुत कम हो रहा है, एक कंपनी जो ऐसा काम कर रही है, जो पैसे की कमी में है, मैं आपको बता दूं कि मैं एक बड़ी चिंता देखता हूं क्योंकि वे ध्यान दे रहे हैं कि उपयोगकर्ता बच रहे हैं। कि उनके सेल फोन विंडोज फोन एक विफलता थी और ग्नू / लिनक्स उबंटू को समतल कर रहा है टच सेल फोन जारी किए जा रहे हैं। दूसरी ओर, मैं एक gnu / linux प्रोग्रामर हूं और दुर्भाग्यवश कई संस्थान और कंपनियां हैं जो gnu / linux को छूने से डरते हैं और जो मुझे परेशान कर रहे हैं, लेकिन अगर Microsoft अपने महान गठबंधन के साथ मूर्खतापूर्ण विष्णु / linux चित्रमय एप्लिकेशन चलाने का प्रबंधन करता है तब पहले से ही मेरे gnu / linux प्रोग्राम का उपयोग विंडोज़ 10 में किया जा सकता है और मुझे लाभ होगा कि microsoft अभी भी जारी है इसलिए बेवकूफ gnu / linux नहीं है, लेकिन आप अपनी निराशा, शुभकामनाओं के साथ हैं;)।