मैनजेरो आइसोस पर OpenRC सिस्टमड हैटर्स के लिए

आज मेरे आरएसएस को पढ़ने पर मुझे एक दिलचस्प खबर मिली कि द ब्लॉग रेप्लिकेटर का रूप, और यह है कि मंज़रो समुदाय में कई ISO को ख़ासियत के साथ लॉन्च किया गया है जिसका वे उपयोग नहीं करते हैं systemd init की तरह, और ओपनआरसीद्वारा उपयोग की जाने वाली स्टार्टअप प्रणाली Gentoo.

ओपनआरसी

मैं आपके बारे में नहीं जानता, लेकिन सिस्टमड थीम पहले से ही मेरी गेंदों को बहुत छू रहा है, और जितना अधिक मैं पढ़ता हूं, उतना ही मुझे एहसास होता है कि हालांकि अंतिम उपयोगकर्ता (या कई के लिए) यह कुछ भी सुपर प्रासंगिक का प्रतिनिधित्व नहीं करता है, पर कम से कम मेरे लिए, मुझे यह रास्ता पसंद नहीं है। मेरा मानना ​​है कि जीएनयू / लिनक्स की दुनिया में एक काला मौसम आ रहा है, जहां कांटे और असंतोष रेगिस्तानों में भी टूट जाएंगे।

लेकिन चलो व्यापार के लिए नीचे उतरो। मन्जारो मंच में उन्होंने प्रकाशित किया है, जैसा कि मैंने पहले कहा था, कुछ आइसोस जो ओपनआरसी का उपयोग करते हैं। और उन लोगों के लिए जो इन संस्करणों को स्थापित करने से डरते हैं, मैं आपको यह कैसे करना है का वीडियो छोड़ देता हूं।

OpenRC के साथ ISO डाउनलोड करें

पहला आईएसओ जो हम देखेंगे वह संस्करण है नेटइंस्टॉल। इस ISO की निम्नलिखित विशेषताएं हैं:

  • मंज़रो-नेट प्रोफ़ाइल के आधार पर (जिसमें कोई डेस्कटॉप पर्यावरण पूर्व-स्थापित नहीं है)
  • परीक्षण शाखा के आधार पर।
  • केवल मुफ्त ड्राइवर
  • लिनक्स कर्नेल 3.14 श्रृंखला का उपयोग करें
  • प्लायमाउथ का उपयोग नहीं करता है
  • यह वर्चुअलबॉक्स में परीक्षण किया गया था

शुरुआत में F2 कुंजी दबाकर भाषा का चयन किया जा सकता है। एक बार बूट प्रक्रिया समाप्त होने के बाद, हम प्रॉम्प्ट प्राप्त करेंगे, जहाँ हम एक्सेस करने के लिए उपयोग करेंगे:

  • उपयोगकर्ता: रूट
  • पासवर्ड: मांजारो

पिछले वीडियो में दिखाए अनुसार इंस्टॉलेशन शुरू करने के लिए, हम लिखेंगे:

setup

आईएसओ डाउनलोड करने के लिए लिंक

मंज़रो-नेट-0.8.11-openrc-i686.iso (32 बिट)
(md5sum: 80be54ecfb0360b2a8e544344f72113c)

मंज़रो-नेट-0.8.11-ओपनआरसी-x86_64.iso (64 बिट)
(md5sum: ef205f70f3b3428545fdf1420db10b74)

स्थापना के बाद के निर्देश

में मंज़रो मंच वे हमें पोस्ट-इंस्टॉलेशन के लिए कुछ डेटा प्रदान करते हैं:

हम इन निर्देशों का पालन करते हुए Openrc-eudev रिपॉजिटरी को जोड़ते हैं।

1) हम /etc/pacman.conf के अंत में निम्नलिखित जोड़ते हैं

[Openrc-eudev] SigLevel = वैकल्पिक ट्रस्टएएल सर्वर = http://downloads.sourceforge.net/project/mefiles/Manjaro/$repo/$arch

हम कुंजी जोड़ते हैं और आयात करते हैं:

sudo pacman-key -r 518B147D sudo pacman-key - सौम्‍य-कुंजी 518B147D

2) हम सिस्टम को अपडेट करते हैं

सुडो पैकमान -युकू

3) हम अपने पसंदीदा डेस्कटॉप वातावरण को स्थापित करते हैं, उदाहरण का उपयोग करता है lxde

सुडो पैक्मैन -S lxde

डेस्कटॉप वातावरण स्थापित करने की जानकारी इसमें पाई जा सकती है विकि.

4) हम एक सत्र प्रबंधक स्थापित करते हैं:

सुडो पैक्मैन -S एलएक्सडीएम-कंसोलिटक
सत्र प्रबंधक को भी फ़ाइल में सेट किया जाना चाहिए /etc/conf.d/xdm और अधिक जानकारी है यहां y यहां

5) हम नेटवर्कमैन के लिए एप्लेट जैसे कुछ पैकेज स्थापित करते हैं

sudo pacman -S नेटवर्क-मैनेजर-एप्लेट

6) हम सिस्टम को पुनरारंभ करते हैं

सुडो रिबूट

मुझे लगता है कि यह बिना कहे चला जाता है कि इसके लिए हमें एक केबल के माध्यम से इंटरनेट से जुड़ने की आवश्यकता है। यदि हम वाईफाई का उपयोग करते हैं, तो आप देख सकते हैं कि इसे कैसे करना है इस लिंक.

मन्जारो आईएसओ ओपनआरसी और ओपनबॉक्स के साथ

ओपनबॉक्स आईएसओ के मामले में, कुछ बातों का ध्यान रखना होगा:

  • मुख्य उद्देश्य बनाना है स्थापना प्रक्रिया आसान और अनुमति दें स्थापित किया प्रपत्र ग्राफिक्स नेटवर्क (का उपयोग करते हुए wicd) और विभाजन का उपयोग कर GParted वैकल्पिक रूप से।
  • कॉन्फ़िगरेशन शामिल हैं ओपनबॉक्स WM, LXTerminal, PCMan और NetSurf Web Browser (खोजने के लिए में जानकारी विकि o गूगल), इत्यादि
  • कंसोल इंस्टॉलर का उपयोग करें।

OpenRC के साथ ISO डाउनलोड करने के लिए लिंक:

मंज़रो-ओपनबॉक्स-ओपनआरसी-2014-11-13-i686.iso (32 बिट)
(md5sum: 9be7e75c75ab296f955a3396386c4764)

manjaro-openbox-openrc-2014-11-13-x86_64.iso (64 बिट)
(md5sum: 07fd57df022118dfc9e2794a0ca3d26e)

ओपनरो के साथ मंज़रो एक्सएफसीई आईएसओ

केवल प्रयोगात्मक रूप से और 64 बिट्स के लिए, एक्सएफसीई के साथ एक आईएसओ भी है:

manjaro-xfce-openrc-2014-11-14-x86_64.iso (64 बिट)
(md5sum: e132f294f2ffd99c6cbc371d1e7a6d72)


68 टिप्पणियाँ, तुम्हारा छोड़ दो

अपनी टिप्पणी दर्ज करें

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। आवश्यक फ़ील्ड के साथ चिह्नित कर रहे हैं *

*

*

  1. डेटा के लिए जिम्मेदार: मिगुएल elngel Gatón
  2. डेटा का उद्देश्य: नियंत्रण स्पैम, टिप्पणी प्रबंधन।
  3. वैधता: आपकी सहमति
  4. डेटा का संचार: डेटा को कानूनी बाध्यता को छोड़कर तीसरे पक्ष को संचार नहीं किया जाएगा।
  5. डेटा संग्रहण: ऑकेंटस नेटवर्क्स (EU) द्वारा होस्ट किया गया डेटाबेस
  6. अधिकार: किसी भी समय आप अपनी जानकारी को सीमित, पुनर्प्राप्त और हटा सकते हैं।

  1.   कुछ में से एक कहा

    आप सही हैं, OpenRC के चालू उत्तराधिकारी के स्वाभाविक उत्तराधिकारी होने के बाद से सिस्टम संबंधी समस्या एक निश्चित रूप से समाप्त हो गई है। हम देखेंगे कि यह कहानी कहां समाप्त होती है।

  2.   विल्हेम कहा

    "हालांकि अंतिम उपयोगकर्ता के लिए (या कई के लिए) यह कुछ भी सुपर प्रासंगिक का प्रतिनिधित्व नहीं करता है"

    मुझे वही लगता है, यह प्रासंगिक नहीं है क्योंकि उपयोगकर्ताओं के रूप में इसने ओएस के संचालन में हमें प्रभावित नहीं किया है।

    वास्तव में, एकमात्र बड़े व्यक्ति (डेबियन) ने इस विषय पर "घोटाले" की खबर दी है, और हालांकि वे कहते हैं कि अन्य कारण हैं, सभी संबंधित सिस्टमड (और नहीं करना चाहिए)।

    अन्य बड़े डिस्ट्रोस, उन्होंने समस्या नहीं की है (या कम से कम हुकुम और मशालों के साथ प्रकट), फेडोरा, उबंटू और ओपनहाउस।

    इससे मुझे यह आभास होता है कि यह प्रोग्रामरों के बीच की लड़ाई है, उदाहरण के लिए ओपनस्यूज़ 13.2 की एक अच्छी स्वीकृति / आलोचना है और समीक्षाओं में कोई भी सिस्टमड की बात नहीं करता है (भले ही यह बहस स्थापित करने के लिए हो)

    अब SystemD से OpenRC में जाने का सारा उपद्रव, अगर अंत में यह उन्हें प्रभावित नहीं करता है।

    1.    Deron कहा

      व्यक्तिगत रूप से, सिस्टमड चीज मुझे असहज करती है, मेरे पास असुरक्षा है, अच्छा पद है।

    2.    युकितु कहा

      फेडोरा में सिस्टमड के बारे में कुछ बहस हुई थी जब इसे इनिट के रूप में रखने का निर्णय लिया गया था, सिस्टम में कुछ अवरोधक थे, मुख्यतः क्योंकि वे इसे डिफ़ॉल्ट रूप से इनिट के रूप में उपयोग करने के लिए सहमत नहीं थे, क्योंकि यह बहुत ताज़ा था और कई खामियां थीं, हालांकि , अधिकांश प्रमुख देव कोर डेवलपमेंट टीम में शामिल थे और सिस्टमड से संबंधित थे, इसलिए सिस्टमड के लिए अपस्टार्ट का प्रतिस्थापन कुछ थोपने का संकेत था, इस मुद्दे के अलावा कि अपस्टार्ट एक उबंटू विकास था और एक सीएलए काफी भड़का हुआ है अंत में, जिसने बिना किसी सवाल के सिस्टमड स्वीकार करने में सभी की मदद की। OpenRC उस समय प्रश्न से बाहर था, क्योंकि इसमें कई विशेषताओं का अभाव था, जिसमें समानांतरकरण और cgroup समर्थन शामिल हैं।

  3.   गुमनाम कहा

    बढ़िया खबर! एक द्विआधारी डिस्ट्रो जो ओपन आर्क जारी करेगा ... यह एक गॉडसेंड की तरह है।
    यह वह रास्ता है जो आर्चलिनक्स को शुरू से ही लेना चाहिए था, मुझे याद है कि जब मुझे सिस्टमड में जाने के लिए आर्चलिनक्स को एंडोर्स करना था। अब मुझे ओपन आर्क + ईयूडीवी के साथ एक द्विआधारी डिस्ट्रो को फिर से प्राप्त करने की संभावना है जो वास्तव में मैं यहां जेंटू में उपयोग करता है।
    मंज़रो के लोगों का शुक्रिया !!!

    # eix -Ic ओपन आर्क
    [I] sys-apps / openrc (0.13.6@24/11/14): OpenRC एक होस्ट की सेवाओं, स्टार्टअप और शटडाउन का प्रबंधन करता है
    # ईएक्स -आईसी यूदेव
    [I] sys-fs / eudev (२.१.१:३१/१०/१४): लिनक्स डायनेमिक और लगातार डिवाइस का नामकरण समर्थन (उर्फ यूजरस्पेस डेफ़्स)

  4.   ज़िएप कहा

    जानकारी के लिए धन्यवाद, इलाव!

    मैं systemd के बारे में आपकी राय साझा करता हूं और मैं इस बहाव के बारे में भी चिंतित हूं जो लिनक्स ने इस नए इनिट की उपस्थिति के बाद से लिया है। अगर डेबियन कांटा आने से पहले व्हीजी बहुत पुराना हो जाता है, तो मैं मंज़रो ओपनआरसी देने की कोशिश करूंगा, क्योंकि मेरे पास जेंटू प्रणाली तैयार करने के लिए खाली समय नहीं है (मैं ऐसा करने के लिए मूल्यवान हूं, लेकिन निश्चित रूप से जेंटू का संकलन समय है मेरी व्यक्तिगत स्थिति के लिए भी व्यापक)।

    नमस्ते!

  5.   क्रिस्टियन कहा

    Elav आप 10 से कम शब्दों में एक ऐसे उपयोगकर्ता के लिए वर्णन कर सकते हैं जो "विवाद" को बहुत अधिक नहीं समझता है, ब्लॉग पर थोड़ी देर के लिए कई लेख आए हैं जो बहुत ही तकनीकी हैं, और वे संदर्भ के लिए संदर्भ को स्पष्ट नहीं करते हैं "बिन बुलाए" ... कभी उन्होंने मुझे बताया कि तकनीकी की परवाह किए बिना, एक स्पष्टीकरण को आपकी दादी द्वारा भी अच्छा समझा जाना चाहिए।

    वास्तव में फेडोरा में, कुछ समय पहले, समस्या असहनीय हो रही थी, इतना अधिक था कि कई डेस्कटॉप उपयोगकर्ता सेंटो को स्विच करने की सोच रहे थे, समस्या को बायपास करने के लिए

    1.    लुइस कहा

      मैं उस अनुरोध के लिए साइन अप करता हूं।

      सिस्टमड मेरे लिए अच्छी तरह से काम करता है। ऐसी समस्या क्या है जो इतने आंदोलन का कारण बनती है?

      मान लीजिए कि मैं नहीं जानता।

    2.    दरियाओ कहा

      systemd सिस्टम को शुरू करने का प्रोग्राम है, लेकिन इस के डेवलपर्स ने इसे विस्तारित करने का निर्णय लिया और अब न केवल स्टार्टअप को संभालता है, बल्कि क्रोन (प्रोग्राम को स्वचालित रूप से चलाने के लिए प्रोग्राम) जैसी चीजों को भी नेटवर्क, सिस्टम लॉग करता है जो इस तरह से हैं बायनेरिज़, अन्य बातों के अलावा

      कई लोग इस तरह के अचानक परिवर्तन पर अनुकूल नहीं दिखते हैं, खासकर क्योंकि यह नया सॉफ्टवेयर है, इसलिए ऐसे कार्यक्रमों की तुलना में कई अधिक बग हैं जिन्होंने अपने जीवन भर काम किया था, इसके अलावा निर्भरता पैदा करने के अलावा प्रोग्रामिंग और उदाहरण के लिए सूक्ति इस प्रणाली से तेजी से जुड़ा हुआ है। अन्य यूनिक्स प्लेटफार्मों के लिए इसे कम पोर्टेबल बना रहा है।

      मुझे नहीं पता कि मेरी अन्य टिप्पणी ने मॉडरेशन पास नहीं किया था, लेकिन यह कहा कि मुझे सिस्टमड पसंद है लेकिन उन्हें इसे सभी वितरणों पर एकाधिकार नहीं देना चाहिए और विकल्प छोड़ देना चाहिए क्योंकि हमेशा लिनक्स में किया गया है जिनके पास अलग-अलग जरूरतें हैं।

    3.    दरियाओ कहा

      मुझे यह कहने की आवश्यकता है कि बूट पर सिस्टम को शुरू करने के प्रोग्राम प्रभारी से पहले सिस्टम v था, जो कि लंबे समय से तब तक चल रहा था, जब तक कि इसे सिस्टम एक्सडी द्वारा अधिकांश वितरण में बदल नहीं दिया गया था।

    4.    इलाव कहा

      क्या कहते हैं @daryo मैं निम्नलिखित जोड़ता हूं (जो मेरी राय भी है):

      मुझे हमेशा यूनिक्स दर्शन पसंद आया है जहां एक कार्यक्रम केवल एक चीज करता है, लेकिन यह अच्छी तरह से करता है। जब Systemd वह सब कुछ नियंत्रित करना चाहता है जो @daryo ने आपको बताया था, मुझे थोड़ा संदेह है और अगर Systemd किसी तरह समझौता कर लेता है तो क्या होगा? ठीक है, यह संभवतः इसे अपने साथ सब कुछ खींचता है जो इसे नियंत्रित करता है।

      उसमें मैं जोड़ता हूं (और शायद यह आदत से बाहर है), कि मुझे हमेशा पसंद आया है कि मेरे सिस्टम लॉग शुद्ध पाठ फाइलें हैं, लेकिन सिस्टमड के साथ सब कुछ द्विआधारी है, और जैसे कि कमांड:

      cat log.txt

      o

      tailf log.txt

      जहां हम कुछ सामग्री को फ़िल्टर करने के लिए GREP जैसे अन्य विकल्पों का उपयोग कर सकते हैं, लेकिन Systemd एक नामित कमांड का उपयोग करता है journalctl.

      उपर्युक्त के अलावा, मुझे कहना होगा कि Systemd के पीछे मुख्य घातांक RedHat होने के नाते, मुझे एक चेतावनी मिलती है कि मैं बंद नहीं कर सकता। शायद मैं गलत हूं, लेकिन यह अच्छा नहीं लगता है .. और मैं सोचता रहता हूं कि बूट, क्रोन, नेटवर्क और कितनी सेवा मौजूद है, इसे नियंत्रित करने के लिए क्या आवश्यकता है? उनका क्या मतलब है?

      1.    अलेक्जेंडर कहा

        आपकी टिप्पणी के लिए धन्यवाद और मैं जो जांच कर रहा हूं, मैं आपके संदेह की पुष्टि कर सकता हूं, यह चेतावनी सही है ब्रोडर।
        आप देखेंगे कि मैं टीसीपी स्टेल्थ के बारे में पढ़ रहा हूं, यह एक जर्मन थीसिस है जहां उन्होंने रेड हैट को 5 आँखों के सुनने की प्रणाली में औद्योगिक जासूसी की सुविधा देने का आरोप लगाया है:
        मैंने पहले से ही इस बारे में लिखा है, यदि आपके पास आवश्यक प्रतिभा है, तो मुझे पता है कि आपके पास यह है, आप अपने निष्कर्ष पर पहुंच सकते हैं:
        https://gnunet.org/sites/default/files/ma_kirsch_2014_0.pdf
        http://heise.de/ct/artikel/GCHQ-NSA-El-programa-HACIENDA-2293098.html#टीसीपी चुपके

      2.    युकितु कहा

        बस आपकी अच्छी टिप्पणी @elav के पूरक के लिए, systemd NIH इतना अधिक है, कि अब यह निम्नलिखित को नियंत्रित करने का दावा करता है:

        1.- Systemd-networkd और systemd-nspawn का उपयोग करके IPv4 और IPv6 के साथ इंटरनेट कनेक्शन का प्रबंधन।
        2.- डीएनएस प्रबंधन एक आंतरिक डीएनएस कैश, सिस्टमड-सॉल्वड के माध्यम से।
        3.- आंतरिक नेटवर्क में मल्टिकास्ट डीएनएस प्रबंधन, सिस्टमड-नेटवर्कड का उपयोग करना।
        4.- लिनक्स में TTY टर्मिनलों का प्रबंधन, सिस्टम-कंसोल्ड का उपयोग करके। (अलविदा KMScon?)
        5.- लॉगइंड के माध्यम से सत्रों और विशेषाधिकारों का प्रबंधन।
        6.- ब्रेडेड फ़ाइलों का उपयोग करते हुए और कर्नेल निर्देशों को लंघन करते हुए कोरडंप नियंत्रण।
        7.- बाइनरी फ़ाइलों का उपयोग करके लॉग्स का नियंत्रण, और कर्नेल निर्देशों को छोड़ देना।
        8.- लोगिन का उपयोग करके एसीपीआई घटनाओं पर नियंत्रण। (Systemd-212 ने Nvidia devs के लिए कई सिरदर्द जोड़ दिए जो विभिन्न बगों के साथ थे जिन्होंने सिस्टम को बेकार कर दिया था)
        9.- नेटवर्क के लिए पीपीपीओई समर्थन, एक नौकरी जो अभी भी प्रगति पर है।
        10.- क्लाइंट और सर्वर में डीएचसीपी के लिए समर्थन। (वे इसके साथ क्या करते हैं? कोई विचार नहीं)
        11.- फैक्ट्री रीसेट के साथ सिस्टम के लिए समर्थन, जो कि BTRFS के साथ निकटता से जुड़ा हुआ है (आश्चर्यचकित न हों अगर BTRFS बाद में सिस्टमड पर निर्भर हो जाता है, तो अच्छा लेनार्ट इसे प्यार करता है)
        12 ..- मुख्य रूप से वर्चुअलाइज्ड कंटेनरों का समर्थन
        13.- डिवाइस प्रबंधन और आरंभीकरण के लिए सहायता (udev क्या करता है)
        14.- डिस्क एन्क्रिप्शन सिस्टम की हैंडलिंग।
        15.- लोड हो रहा है फर्मवेयर और कर्नेल मॉड्यूल।
        16.- होस्टनाम (अपने पीसी की एक विशिष्ट पहचानकर्ता), परिसर, समय, एनटीपी सिंक्रोनाइज़ेशन, सिसक्टल (कर्नेल कंट्रोल वैरिएबल्स) और यहां तक ​​कि रैंडम नंबर जनरेटर (बहुत डब्ल्यूटीएफ) के हैंडलिंग, और यह बहुत अधिक उठाता है संदेह)
        17.- अस्थायी फ़ाइल सिस्टम का संचालन।

        छोटी लंबी सूची में, क्या चीजें हैं जो मुझे पता है कि सिस्टमड करता है, अगर किसी को यह कहने के अलावा और कोई भी पता है :)।

        PS: systemd अब systemd-214 के बाद से LSB और SysV स्क्रिप्ट के लिए समर्थन प्रदान नहीं करता है, इसलिए मुझे नहीं पता कि इसका "विरासत" समर्थन अब कितना सही है या यह कितने मानकों के अनुरूप है। मैं कहता हूं कि एलएसबी अभी भी लिनक्स में मानक है, या मैं गलत हूं?

        1.    एलन हेररा कहा

          मुझे बताने के लिए धन्यवाद, मैं BTRFS के पास जाने के बारे में सोच रहा था, लेकिन यह जानकर कि लेनार्ट उसे पसंद करता है, आप जान सकते हैं कि वह एनएसए-आईबीएम पर भयानक और जासूस होना चाहिए

    5.    गुमनाम कहा

      संक्षेप में और इतना समझाने के लिए बहुत कम जगह है ... यह एक विशाल ट्रोजन घोड़ा है, जिसे वे छिपाने की कोशिश भी नहीं करते हैं। नेटवर्क सेवाओं, dhcp dns और यहां तक ​​कि मुझे लगता है कि avahi ... systemd में डालकर एक स्टार्टअप प्रणाली क्या करती है? सेवाओं के प्रबंधन में सक्षम नहीं होने से निर्णय की शक्ति खो जाती है
      वे नहीं चाहते हैं और वे मेरे पास नहीं आते हैं जो अक्षम हो सकते हैं, मैं उन्हें सिस्टम पैकेज में नहीं चाहता हूं!
      OpenRC में, एक वह है जो यह तय करता है कि प्रत्येक रनवे में किन चीजों को शुरू किया जाता है, कुछ सेवाओं में अन्य सेवाओं पर निर्भरता होती है लेकिन वे बहुत कम हैं और वे सूचीबद्ध हैं ... जबकि सिस्टमड में कुछ भी वह करता है जो इस समय वह चाहता है। ऐसा लगता है ... बूट पर लगभग 5 सेकंड हासिल करना और शटडाउन पर जल्दी होना।
      सिस्टमड इतना जटिल है कि यह जानना असंभव है कि यह क्या करता है, आपको यह सोचने के लिए खुद को इस्तीफा देना होगा कि यह आपका स्वामी है और आपके लिए कुछ भी गलत नहीं करता है।
      सिस्टमड इस अवधारणा को तोड़ता है कि डेमन या सेवाओं और रनवे के संदर्भ में चीजें आसान और समझने योग्य होनी चाहिए, कोई भी जो सिस्टमड का उपयोग करता है वह पूरी तरह जानता है कि हर समय उनकी सेवाओं में क्या होता है।
      Systemd मूल रूप से syslog-ng का उपयोग करने की अनुमति नहीं देता है, उन्होंने इस पर जर्नल कदम बनाया है और यह इसे काम नहीं करने देता है, या आप जर्नल या नानिंगा का उपयोग करते हैं! सिस्टम लॉग सुरक्षा और ऑडिटिंग के लिए कुछ मौलिक है जो कि हुआ और स्थानीय और दूरस्थ कनेक्शनों के साथ हो रहा है, लेकिन जर्नल एक द्विआधारी प्रारूप का उपयोग करता है जो केवल जोर्नलक्टल इसे देख सकता है ... बहुत बार जर्नल को "बाइनरी फाइल" रहस्यमय तरीके से "भ्रष्ट" हो जाता है। जैसा कि वह इसे भ्रष्ट देखता है वह एक बार इसे हटा देता है और एक नए के साथ शुरू होता है, जो पहले से मौजूद सभी लॉग को भूल जाता है।
      मैं घंटों तक जा सकता हूं, लेकिन सबसे बुरी समस्या यह है कि लेनार्ट उन लोगों को एक गेंद नहीं देते हैं जो उन त्रुटियों की रिपोर्ट करते हैं और जहां तक ​​मैं पढ़ता हूं, वह किसी से पैच स्वीकार नहीं करता है।
      मैंने सोचा था कि सिस्टमड में आने से, वे बग और पैच की रिपोर्ट करेंगे, जिसे सिस्टमड को स्वीकार करना होगा ... लेकिन मैं ईमानदारी से मानता हूं कि लेनार्ट और रेडहैट के पास बाकी के डिस्ट्रोस के लिए एक और योजना है ... जैसा कि मैंने पहले कहा था। , RedHat से TROYA के घोड़े।
      मेरे लिए ईमानदारी से सिस्टमड ठीक नहीं है, इसके डिजाइन के पीछे का विचार बहुत खराब है, उस फ्रैंककेन को ठीक करने की कोशिश करने के लिए खरोंच से बूट करने योग्य प्रणाली शुरू करना बेहतर है।

      1.    इलाव कहा

        तथास्तु!! @ अनाम

      2.    कुणगी कहा

        मैं कुछ वर्षों से सिस्टमड (फेडोरा) का उपयोग कर रहा हूं और मैं इस पर आता हूं:
        समस्या अजीब है, क्योंकि अधिक चीजें अधिक अक्षम / पुनर्निर्देशित करती हैं।
        जिस जर्नल को मैंने सीधे rsyslog करने के लिए निर्देशित किया है। आपका कुछ बाइनरी लॉग पहले ही टूट चुका है।
        Dns से मैं बाइंड का उपयोग करता हूं, यदि वे इसे systemd में एकीकृत करते हैं तो मैं इसका उपयोग करना जारी रखूंगा, हालांकि मुझे सब कुछ संशोधित करना होगा।
        मैं XFCE का उपयोग करता हूं इसलिए यह मुझे बहुत कुछ बचाता है कि सूक्ति एकीकृत करना चाहता है।
        यह चीन की एक दुकान में हाथी की तरह है।

      3.    टिटो कहा

        सच; यहां तक ​​कि वे यह भी नहीं जानते कि इसे क्या कहा जाए। हम कीड़े और अन्य बकवास को ठीक करने के लिए दैनिक अद्यतन करने के लिए बाहर जाते हैं। यह एक ऐसा विषय है जिससे मुझे काफी गुस्सा आता है; लेकिन केवल इस तथ्य के कारण नहीं कि SystemD एक संप्रभु गंदगी है; यदि नहीं तो उन्होंने इसे कैसे किया है।
        यह स्पष्ट है कि लिनक्स की दुनिया में, कई कंपनियां हैं जो सब कुछ नियंत्रित करने की कोशिश करती हैं; कैनोनिकल, रेडहैट और गनोम देखें, (यहां तक ​​कि मिगुएल डे इकाजा ने खुद गनोम को छोड़ दिया है)।
        यदि मैं लिनक्स का उपयोग करता हूं, तो इसकी वजह यह है कि मैं इसे किसके नियंत्रण में रखता हूं और यह इसका आधार और दर्शन है; यह नहीं पता करने के लिए कि यह क्या कर रहा है, मैं पहले से चल रहे डब्ल्यू सर्वर के साथ मशीनों को माउंट करता हूं।
        मुझे खेद है कि डेबियन ने दम तोड़ दिया। वास्तव में, SystemD के बिना एक समानांतर कांटा बनाने की संभावना पर विचार किया जा रहा है।
        चलिए आशा करते हैं कि बात अधिक न हो; या मैं खुद को अपनी सभी मशीनों को बीएसडी में स्थानांतरित करता हुआ देखता हूं।

      4.    युकितु कहा

        @ अनाम, टिप्पणी टुकड़ा आदमी, तुम और अधिक सही नहीं हो सकता।

        सिस्टमड एक पागल चीज है जिसका कई चीजों में कोई स्पष्टीकरण नहीं है, सच्चाई हर चीज में बहुत संदेह का कारण बनती है और अन्य साधनों को ऐसा करने की अनुमति नहीं देती है, सच्चाई यह है कि मैं नहीं जानता कि डेबियन लोग खुद को यह कैसे करने देते हैं , लेकिन संक्षेप में उन्होंने पहले ही यह निर्णय कर लिया था, और कई सालों में पहली बार मैंने डेबियन को मुख्य ओएस के रूप में उपयोग करना बंद कर दिया है, और तब तक ऐसा करना जारी रखूंगा, जब तक कि सिस्टमड अधिक पारदर्शी विकल्प के लिए डेबियन से बाहर नहीं निकलता।

    6.    टिटो कहा

      संक्षेप में। SystemD बेकार है।
      यह द्विआधारी प्रारूप में लॉग को संग्रहीत करता है, इसे अन्य सभी की मूल प्रक्रिया के रूप में निष्पादित किया जाता है, (पीआईडी ​​1), जिसके साथ यदि कोई टूट जाता है, तो सिस्टम अप्राप्य हो जाता है; यह सब कुछ लिनक्स के लिए खड़ा है, वह है, सादा पाठ फ़ाइलें, (नरक क्या है कि द्विआधारी फ़ाइलें ??, सादे पाठ फ़ाइलें! भगवान के सभी जीवन की तरह!)।
      चलो, यह बकवास है। मुझे कुछ भी पसंद नहीं है।
      लेकिन Canonical, Gnome और Red Hat जैसी कंपनियों के लिए धन्यवाद; हम इसे आलू के साथ खाने जा रहे हैं।
      यदि ऐसा है, जबकि अन्य विकल्प हैं; मैं इसका उपयोग नहीं करूंगा, न तो मेरे द्वारा प्रबंधित सर्वर पर, न ही मेरी व्यक्तिगत मशीनों पर।
      यह पहले से ही रेडमंड कंपनी की एक शाखा बन रहा है।

      1.    या भूगोल कहा

        मेरा मतलब किसी का बचाव करना नहीं है, लेकिन मुझे अच्छी तरह याद है कि कैनोनिकल पूरी तरह से अपस्टार्ट के पक्ष में सिस्टमड के खिलाफ थे। जब डेबियन ने सिस्टमड में दिया, तो वह उबंटू तक खींच गया।

  6.   दरियाओ कहा

    इसके अलावा, ये बग सिस्टम की सुरक्षा और सर्वर की स्थिरता से समझौता कर सकते हैं, उदाहरण के लिए, यही कारण है कि जो लोग इन चीजों के बारे में सबसे अधिक शिकायत करते हैं वे हैं sys admin।

  7.   अलेक्जेंडर कहा

    और माजिया के बारे में क्या, यह अविश्वसनीय है कि एक केडीई 512 एमबी रैम पर चल सकता है, त्रुटिहीन।
    http://mirror.cedia.org.ec/mageia/iso/cauldron/

  8.   सर्जियो ई। दुरान कहा

    कुछ प्रश्न; OpenRC में सेवाओं का प्रबंधन करना कितना आसान है? और सिस्टमैड के साथ मंज़रो इंस्टॉलेशन में डिफ़ॉल्ट रूप से इसका उपयोग करना कितना आसान है? Systemd के बारे में मुझे जो पसंद है वह यह है कि साधारण कमांड systemctl enable (सेवा) .service या एक systemctl (सेवा) सेवा के साथ। I अपनी सेवाओं को आसानी से प्रबंधित कर सकता है, अगर मुझे OpenRC के बारे में जानने में दिलचस्पी है और विशेष रूप से अगर यह थोड़ा अजीब है। सिस्टमैड से यह सब, वैसे; मैं एक नॉवेल यूजर हूं

    1.    सर्जियो ई। दुरान कहा

      वैसे; यह कहता है कि मैं विंडोज पर हूं क्योंकि मैं उपयोगकर्ता एजेंट का उपयोग कर रहा हूं

    2.    गुमनाम कहा

      OpenRC को संभालना बहुत आसान है, मैं आपको कपर्ड प्रिंटिंग सेवा के साथ एक उदाहरण देता हूं।

      इसे शुरू करने के लिए।
      # आरसी-सेवा कप शुरू
      * शुरू कपडा .. [ठीक है]

      इसे रोकना है।
      # आरसी-सर्विस कपल्ड बंद
      * स्टॉपिंग कप ... [ठीक है]

      इसे पुनः आरंभ करने के लिए।
      # आरसी-सर्विस कपल्ड रीस्टार्ट
      * स्टॉपिंग कप ... [ठीक है]
      * शुरू कपडा .. [ठीक है]

      इसे डिफ़ॉल्ट रनले में शुरू करने के लिए।
      # आरसी-अपडेट कपल्ड डिफ़ॉल्ट जोड़ें
      * सर्विस कपल रनलेवल डिफॉल्ट में जोड़ा गया [ठीक है]

      इसे डिफ़ॉल्ट रनलेवल से हटाने के लिए।
      # rc-cupd डिफ़ॉल्ट से अद्यतन
      * सर्विस कपल रनलेवल डिफॉल्ट से निकाला गया [ठीक है]

      सभी रनवे में सभी सेवाओं की स्थिति देखने के लिए।
      # आरसी-स्थिति-ए

      रनले की स्थिति देखने के लिए, इस उदाहरण में डिफ़ॉल्ट।
      # आरसी-स्थिति डिफ़ॉल्ट

      यहाँ gentoo में, OpenRC डिफ़ॉल्ट स्टार्टअप सिस्टम है और हमेशा के लिए रहेगा, हमारे पास आत्महत्याओं के लिए पोर्टेज में सिस्टमड है, जो सौभाग्य से कुछ हैं ...।
      जर्नल को बदलने के लिए, हम syslog-ng और logrotate का उपयोग करते हैं, यहाँ gentoo में सिस्टम लॉग वर्चुअल कंसोल vt12 या control + alt + F12 के माध्यम से बाहर जाता है, या आप इसे किसी भी ग्राफिकल टर्मिनल में रूट उपयोगकर्ता के रूप में लगातार देख सकते हैं।

      # पूंछ / संस्करण / लॉग / संदेश

      1.    सर्जियो ई। दुरान कहा

        और इसे मेरे मंजरो पर स्थापित करने के लिए?

      2.    सर्जियो ई। दुरान कहा

        मैं कहता हूं; मैं सिर्फ OpenRC to पर स्विच करने के लिए सभी फाइलों और मेरे सुंदर XFCE को खोने नहीं जा रहा हूं

      3.    सर्जियो ई। दुरान कहा

        तैयार; मैंने इसे sudo pacman -S manjaro-openrc bluez-openrc (बाद वाले क्योंकि मेरे पास ब्लोअर है) का उपयोग करके स्थापित किया

      4.    सर्जियो ई। दुरान कहा

        अब मेरी समस्या यह है कि XFCE4 पॉवर मैनेजर upower-pm-utils is के साथ काम नहीं करता है और मेरे पास विशिष्ट निलंबन और हाइबरनेट विकल्प नहीं हैं

    3.    युकितु कहा

      OpenRC बहुत सरल है, प्रबंधन सेवाएं केक का एक टुकड़ा है, बस एक उदाहरण देने के लिए:

      एक सेवा सक्षम करें: आरसी-अपडेट क्रोनि डिफ़ॉल्ट जोड़ें

      एक सेवा शुरू करें: /etc/init.d/cronie start या rc-config start cronie

      एक सेवा बंद करें: /etc/init.d/cronie stop या rc-config stop cronie

      सरल और वास्तव में जटिल नहीं है।

  9.   युकितु कहा

    @elav आगे है जो लंबी दौड़ के लिए है, सैंडस्टॉर्म से लेकर, ट्रॉल्स की बारिश, बल्क फॉर्क्स, देव ग्रुप स्प्लिट्स, और कई सोच रहे हैं कि क्या बीएसडी में माइग्रेट करना सिस्टमड में फंसने से बेहतर विकल्प है, क्योंकि हां।

    व्यक्तिगत रूप से, मैं मंजरो की इस पहल की सराहना करता हूं, यह उन लोगों के लिए एक विकल्प है जो सिस्टमड के साथ नहीं रहना चाहते हैं, कुछ ऐसा जो मुझे पसंद है, फिलहाल मैं गेंटू में हूं और मुझे यह पसंद है, मुझे आजादी के साथ सहज महसूस होता है , लेकिन अब यह FreeBSD में परिवर्तन करने के लिए मेरे दिमाग को कई बार पार कर गया है, और मैं इस महीने कूद सकता हूं, यह सब मेरे समय पर निर्भर करता है और प्रवास को सफलतापूर्वक पूरा करने के लिए कुछ चीजों का आदेश देता है।

  10.   पीएएमपी कहा

    सिस्टमैड के खिलाफ तर्कों का लंबे समय से खंडन किया गया है। कृपया थोड़ा और पढ़ें।
    http://0pointer.de/blog/projects/the-biggest-myths.html
    http://diegocg.blogspot.mx/2014/02/la-sombras-de-sysyinit.html
    http://diegocg.blogspot.mx/2014/02/por-que-kdbus.html

    1.    युकितु कहा

      कोई भी व्यक्ति सिस्टम की वास्तविकता का खंडन नहीं करता है, लेनार्ट चीजों और जिम्मेदारियों से बचने में बहुत अच्छा है, मैं सलाह देता हूं कि सिर्फ लेख पढ़ने के बजाय, सिस्टम कोड पढ़ें या कम से कम सिस्टमड की डेवेल सूची पढ़ें, आपको उन चीजों के बारे में पता चलेगा - खंडन उन तीन लेखों का कहना है कि क्या हुआ, और सिस्टम डिडक्टर्स का अधिक समर्थन।

      1.    पीएएमपी कहा

        उनका तर्क यह स्थापित करना है कि ऐसा ज्ञान है जो मैंने जो दिखाया, उसका खंडन करता है, लेकिन कभी प्रमाण प्रस्तुत नहीं करता, इसलिए मैं इसके अस्तित्व पर भरोसा नहीं कर सकता।
        https://lists.debian.org/debian-ctte/2013/12/msg00234.html

      2.    युकितु कहा

        @pamp मेरा तर्क थोड़ा अधिक समर्थन देने वाला है क्योंकि मैंने इसे इसी प्रविष्टि की टिप्पणी 25 में ऊपर समझाया था, और मैंने इसे सिस्टमियन से संबंधित कई अन्य प्रविष्टियों में उजागर किया है, इसके अलावा इसे डेबियन irc और इस वितरण की सूची में उजागर करने के अलावा, मेरा निमंत्रण यह भी है कि आप अपनी राय बनाएं और इसके लिए आपको सिस्‍टम की थोड़ी सी सूची पढ़ने की जरूरत है। आपकी जिज्ञासा को शांत करने के लिए मैं आपको यह लिंक देता हूं जिसमें वे स्पष्ट रूप से कहते हैं कि सिस्टम कोड -214 अब "कोड क्लीनअप" के बहाने SysV और LSB स्क्रिप्ट के लिए समर्थन प्रदान करता है।

        http://lists.freedesktop.org/archives/systemd-devel/2014-June/019925.html

        अब मुझे बताओ: एलएसबी मानक के लिए समर्थन कहां है जो माना जाता है कि सभी डिस्ट्रोस के लिए एक सामान्य आधार बनाने के लिए बनाया गया है? क्योंकि मैं आपको कुछ बताऊं, उसके पहले लिंक पर और कुछ नहीं, लेन्नर्ट प्लम्प्स, डींग और अपना मुँह भरते हुए कहता है कि सिस्टमडी SysV और LSB लिपियों के उपयोग का समर्थन करता है, जब सच्चाई यह है कि समर्थन गिरा दिया जाता है और इनिट-फाइल्स के एक जनरेटर द्वारा प्रतिस्थापित , वैसे, कई बग हैं और अंत में एक पूर्ण इन-फाइल बनाने के अलावा कोई अन्य विकल्प नहीं है।

        नमस्ते.

    2.    टिटो कहा

      राय, यह गधे की तरह है, हम सब एक है।
      यह आदमी जो कहता है वह उसके लिए बहुत अच्छा हो सकता है, लेकिन यह मेरा मामला नहीं है। और वेब पोर्टल पर लिखने वाले व्यक्ति की राय यह नहीं है कि यह भगवान का शब्द है। यह आपकी राय है, अवधि।
      तो "मना", कुछ भी नहीं।
      हमारे लिए अच्छी बात यह है कि हम जो वास्तव में चाहते हैं उसका उपयोग कर सकते हैं; "तालिबान" बनने की कोशिश किए बिना और दूसरों पर अपना मापदंड थोपना।
      मेरे लिए SystemD एक वास्तविक बकवास है। और ऐसे लोग हैं जो इसे प्यार करते हैं। अच्छा, स्वागत है!
      न तो मेरी राय अच्छी है और न ही उन लोगों की जो मेरे जैसा नहीं सोचते हैं; वे बस अलग हैं।
      यह वही है जो हमें अन्य ऑपरेटिंग सिस्टम से अलग करता है; हम चुन सकते हैं।
      चलिए बेकार के झगड़ों में न पड़ें जो कहीं नहीं जाते।

      1.    गुमनाम कहा

        @ टिटो
        आप इसे बेहतर नहीं कह सकते थे ... आमीन।
        आपको इस बात का अंदाजा नहीं होना चाहिए कि सब कुछ कवर करने के लिए सिस्टमड ड्राइव करने वाली परभक्षियों का एहसास नहीं है, उन प्रोजेक्ट्स को कवर करना, कवर करना और विस्थापित करना जो पूरी तरह से काम करते हैं, उन्हें उन संस्करणों के साथ बदलना जो कभी नहीं पहुंचते या स्थिर हो जाते हैं, यहां तक ​​कि कोर और दो से अधिक के बीच कोई अनुकूलता नहीं है सिस्टमड के पिछले संस्करण।
        डेबियन को लगता है कि भूकंप आया था और वे जागने में कामयाब रहे, मुझे उम्मीद है कि वे ईदेव और ओपन आर्क की ओर झुकेंगे, इसलिए जेंटू डेबियन मांजारो और कुछ अन्य जो ओपन आर्क का उपयोग करते हैं, का विकास एकीकृत होगा, जो इसे थोड़े समय में सुधार देगा। समय, पूरे समुदाय को जीतना।

      2.    दाह ६५ कहा

        मैं तुम्हारे शब्द दूसरा।

        ऐसे लोग हैं जो अन्य लोगों को उद्धृत करते हैं (राय जो उन्हें रुचि रखते हैं, आम तौर पर), और उन्हें सबूत के रूप में मिटा देते हैं।

        मेरे हिस्से के लिए, मैं systemd पर एक राय नहीं है। मुझे नहीं पता कि यह तकनीकी रूप से अपस्टार्ट या ओपन आर्क से बेहतर है, लेकिन जो स्पष्ट प्रतीत होता है वह यह है कि सिसविनीट की संभावना को सभी डिस्ट्रोस द्वारा खारिज कर दिया गया है, डेबियन केवल एक है जो अभी भी इसे अपनी नीति के कारण व्हीजी में रखे हुए है। लेकिन अगले स्थिर डेबियन, जेसी, सिसविनीट के बिना डेबियन होने जा रहा था।

        स्पष्ट है कि नैतिक रूप से यह 100% मुफ्त सॉफ्टवेयर है; इसके तकनीकी भाग के रूप में, मैंने न तो कोड का अध्ययन किया है और न ही इसके विकल्पों के साथ तुलना की है, इसलिए मेरा कोई तर्क नहीं है। लेकिन वर्तमान में भी उबंटू सिस्टमड के कुछ हिस्सों का उपयोग करता है, भले ही वे अभी भी ऊपर चढ़े हुए हैं, और मुझे संदेह है कि उन्होंने इसलिए किया क्योंकि कैन्यिकल को रेड हैट के साथ "खरीदा" गया था।

        सिस्टमड "बुराई" नहीं है, कृपया, हम स्काईनेट (टर्मिनेटर), या एचएएल 9000 ("2001 स्पेस ओडिसी") से नहीं लड़ रहे हैं, न ही यह फोर्स का अंधेरा पक्ष है जो जेडी पर हावी होने की कोशिश करता है। और न ही यह है कि एक टीम में बसने से यह सब कुछ खत्म कर देता है और यहां तक ​​कि पेंट्री में खाद्य पदार्थों को भी गायब कर देता है।

        और यह कि "यह उन परियोजनाओं को स्थानांतरित करता है जो पूरी तरह से काम करती हैं" (टिप्पणी 52), मुझे कंप्यूटर में एक होम एनएफएस नेटवर्क के साथ समस्याएं हैं जो सर्वर तक पहुंचती हैं क्योंकि क्लाइंट कंप्यूटर को बंद करने की प्रक्रिया एनएफएस प्रणाली को समाप्त करने से पहले नेटवर्क को डिस्कनेक्ट करती है, और शटडाउन स्थिर हो जाएगा, एकमात्र समाधान चालू / बंद बटन दबाकर इसे बंद करने के लिए होगा (विभिन्न उपयोगकर्ताओं द्वारा सूचित बग); मुझे एक स्क्रिप्ट बनानी थी जो क्लाइंट मशीन को बंद करने से पहले चलाने के लिए NFS फाइल को अनमाउंट करती है। दूसरी ओर, एनएफएस सर्वर कंप्यूटर वाईफाई के माध्यम से जोड़ता है, और समय-समय पर कनेक्शन खो जाता है: मुझे नहीं पता कि क्या समस्या नेटवर्क-प्रबंधक है या यह dhcpd में है, या कहां है।

        मैं यह नहीं कह रहा हूं कि उन समस्याओं को सिस्टमड के साथ दूर जाना है; मैं इसे अनदेखा करता हूं, क्योंकि मैंने इसका इस्तेमाल नहीं किया है। यह सिर्फ एक नमूना है कि यह कहना है कि सिस्टम जो सिस्टम को पूरी तरह से काम करता है वह एक अतिशयोक्ति है।

      3.    युकितु कहा

        एक बात एक राय है और दूसरा एक तर्क है, निश्चित रूप से पहला बहुत विविध है जैसा कि आप कहते हैं @ टिटो, लेकिन दूसरा कुछ अधिक संक्षिप्त और केंद्रित है, यह ऐसा कुछ नहीं है जिसे इतनी आसानी से हेरफेर किया जा सकता है, कम से कम, अंदर नहीं मुफ्त सॉफ्टवेयर का मामला, जहां हमारी समीक्षा के लिए हमारी उंगलियों पर कोड है।

        @pamp हमें बताता है कि दिखाए गए तर्कों को लंबे समय से खारिज कर दिया गया है, और एक पहले परीक्षण के रूप में वह लेन्नर्ट की राय (तर्क नहीं) के साथ हमें तारीख तक लाता है। लेकिन यह आदमी अपनी टिप्पणियों में जो कहता है वह एक बात है (संख्या 4 और 8 सिर्फ हंसने के लिए मरना है), और दूसरा वह है जो वह सिस्टम कोड में करता है। एक दृष्टिकोण जिसे मैंने लेन्हार्ट में बार-बार देखा है जब से मैंने अवही और पल्सीडियो जैसी चीजों को विकसित करना शुरू कर दिया है, और यह केवल डेवेल सूचियों और सॉफ्टवेयर के दोनों टुकड़ों की बग रिपोर्ट को पढ़ने के द्वारा पुष्टि की जा सकती है।

      4.    युकितु कहा

        @ Dah65 निश्चित रूप से बहुत से लोग तीसरे पक्ष की राय का उपयोग करते हुए सबूत मिटाते हैं, उन लोगों के लिए एक बुरी आदत जो खुद की और व्यक्तिगत राय रखने के लिए मुद्दों की जांच नहीं कर सकते हैं, और यहां तक ​​कि एक रचनात्मक चर्चा में भाग लेने के लिए वैध तर्क भी बनाते हैं।

        मेरे मामले में, मैं डिवेल सूची के लिए सिस्टमड में बदलावों के बारे में जानकारी रखता हूं, हालांकि मुझे यह उपकरण पसंद नहीं है, मैं इसे पूरी तरह से नापसंद करता हूं, लेकिन मैं उपयोगकर्ता और तकनीकी स्तर और इसके बारे में पढ़ना बंद नहीं करता हूं very इसके लिए यह बहुत ही सरल है, अगर मुझे एक ग्राहक को उपस्थित होना है जो उक्त init का उपयोग करता है, मुझे पता है कि मुझे क्या करना चाहिए और किसी भी स्थिति में कैसे भाग लेना चाहिए।

        अब समस्याओं के बिना सेवाएं क्या चलती हैं, यह एक गिरावट है, समस्याओं के साथ कई SysV स्क्रिप्ट हैं, और वही systemd में होता है, लेकिन कम से कम जब आप किसी SysV में कोई त्रुटि रिपोर्ट करते हैं तो वे ठीक हो जाती हैं या आप इसे कर सकते हैं जैसा कि आपने टिप्पणी की है, सरल तरीके से, systemd में, बग रिपोर्ट बनाने के बाद आप Lontart या Kay के लिए WONTFIX या CLOSED पा सकते हैं, जैसा कि मामला हो सकता है और यह कहते समय मैं अतिशयोक्ति नहीं कर रहा हूँ, यहाँ एक नमूना:

        https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=753882

        टिप्पणी 48 पढ़ें, आपको कोई नुकसान नहीं हुआ है। क्लेमेंट की 53 एक और है जिसका कोई नुकसान नहीं है, विशेष रूप से इसके पुरातन लेकिन समस्या के लिए कार्यात्मक समाधान के लिए जिसे लेनार्ट हल नहीं करना चाहता है और जिस तरह से 2011 में रिपोर्ट किया गया था।

    3.    मारियो कहा

      वे "मिथक" जिन्होंने उन्हें स्थापित किया? कुछ को गैलरी से हटा दिया जाता है क्योंकि "सिस्टमड बिना किसी कारण के पोर्टेबल नहीं है।" यह पूरी तरह से सच है कि यह पोर्टेबल नहीं है (और वह यह कहते हुए स्वीकार करता है कि यह लिनक्स के लिए बहुत अनुकूलित है)
      यह पतन को मानता है, जैसे कि BSD को दिलचस्पी नहीं है (BSD लोग अन्यथा कहते हैं: "जॉर्डन हबर्ड - FreeBSD: अगले 10 साल (MeetBSD 2014)"), भले ही यह पोर्टेबल था वे इसे नहीं अपनाएंगे और जैसी चीजें (मिथक १३,१४,१५)।

      यदि पोएटरिंग का इरादा हमारे लिए लिपियों को फिर से लिखना है, तो आपके सिस्टम के लिए विशेष (http://0pointer.de/blog/projects/systemd-for-admins-3.html) हम गलत हो रहे हैं। सिद्धांत रूप में एक क्लासिक इनिट स्क्रिप्ट परवाह नहीं करता है कि आप कहाँ जा रहे हैं। न्यूनतम संशोधन GNU, UNIX या BSD पर काम करने के लिए किए जाते हैं। खैर जो अब तक था (जब तक ओपनआरसी का उपयोग नहीं किया जाता है)। वैसे भी, मुझे लगता है कि इस तरह की चीजें डेस्कटॉप और सर्वर के लिए लिनक्स के बीच एक छात्रवृत्ति का उत्पादन करेंगी। उबंटू और व्युत्पन्न उपयोगकर्ता केवल अगले साल के अंत में बदलाव देखेंगे।

      1.    गुमनाम कहा

        @ Dah65

        ठीक है, चूंकि आप कहते हैं कि सिस्टमड पर्सनैलिटी पर्सनलाइज्ड नहीं है, तो मुझे बताएं कि वे अपने सभी मॉड्यूल्स को कंपाइल समय पर डिसेबल करने के लिए मेकफिल विकल्पों में क्यों नहीं डालते हैं, ताकि हममें से जो उन "वैकल्पिक मॉड्यूल" को पसंद न करें "अन्य पैकेजों पर वह कदम, इसलिए हम उन्हें संकलित कर सकते हैं और सिस्टमड कैप्ड के अपने संस्करण बना सकते हैं!
        क्या आप जानते हैं कि वे ऐसा क्यों नहीं करते? क्योंकि इसके विकास के रूप को जबरन थोपना कहा जाता है और चूंकि 95% उपयोगकर्ताओं के पास एनपीआई नहीं है, वे डिफ़ॉल्ट का लाभ उठाते हैं, हमने आप सभी के लिए इसे अस्वीकार कर दिया है।
        यह मुफ्त सॉफ्टवेयर या ओपनसोर्स सॉफ्टवेयर है या जो कुछ भी वे इसे कॉल करना चाहते हैं वह काम नहीं करता है, अब यह मुझे हंसाता है, क्योंकि डेबियन के नए कांटे के साथ कई लोग सोचते हैं कि यह ताकत की बर्बादी है और मैं सोचता रहता हूं कि कितना मुश्किल है यह अतिरिक्त संकलन विकल्प मेकफाइल को लगाना था?
        विषय अधिक के लिए नहीं देता है, यह तेल के साथ पानी मिश्रण करने के लिए इच्छुक है, यही कारण है कि प्रत्येक विकास में अंतहीन कांटे होंगे जहां बाकी सभी के लिए कुछ का थोपना है।

      2.    युकितु कहा

        @mario वास्तव में आप क्या कहते हैं। जॉर्डन हबर्ड भी अपने होश में आया है कि बीएसडी इनिट को न केवल नई प्रौद्योगिकियों के अनुकूल होने के लिए अद्यतन करने की आवश्यकता है, बल्कि नई सुविधाओं का समर्थन करने के लिए भी है जो अब संभव हैं, लेकिन वह इस अवधारणा को दरकिनार करते हैं कि सिस्टमड को अब उन्हें कैसे करना चाहिए। चीजें, और वे इसे उस दर्शन के लिए सरल बनाते हैं जो हमेशा यूनिक्स में प्रचलित रहा है, "एक कार्यक्रम बनाएं जो एक काम करता है और इसे अच्छी तरह से करता है", और यह कि यह एक अत्यंत महत्वपूर्ण है, क्योंकि हम एक और दानव के बारे में बात नहीं कर रहे हैं, हम एक ऑपरेटिंग सिस्टम के init की बात कर रहे हैं, एक सुरक्षा उपाय होने के अलावा, कई विशेषज्ञ पहले से ही systemd के बारे में शेख़ी करने लगे हैं, और यह प्रदर्शन करने योग्य है, systemd विंडोज से svchosts.exe की तरह बहुत कुछ दिखता है, से। कई अन्य चीजों के बीच नेटवर्क नियंत्रण के लिए सेवाओं की init।

  11.   लुइस कहा

    दोस्तों, यह वास्तव में डरावना है।

    क्या आर्चलिनक्स से निकालना बहुत जटिल है ????

    मैं जानकारी के लिए देखने जा रहा हूँ, लेकिन मैं उस तरह की बात को छूने की हिम्मत नहीं करता, जैसे मैं अपनी प्रणाली को खो देता हूँ।

  12.   मनु कहा

    मैंने जो कई टिप्पणियाँ पढ़ी हैं, उनमें से SYSTEMD एक सच्चा ट्रॉयन हॉर्स है ...।
    इसका मतलब यह है कि कौन बचा सकता है? फ्रीबीएसडी में डेस्कटॉप कॉन्फ़िगरेशन के बारे में स्पेनिश में बहुत कम जानकारी है और सिस्टम का उपयोग करने के लिए तैयार हो रही है।

  13.   राफेल मर्दोजी कहा

    बेचारा सिस्टमडेड, रहने दो। xD

  14.   वेको कहा

    ये नफरत फैलाने वाला सिस्टम वायरल नहीं होगा ???? आर्क मेरे लिए बहुत अच्छा हो गया है ... अगर यह सच है कि यह अधिक कवर कर रहा है, मुझे नहीं पता कि यह अच्छा है या बुरा! लेकिन शायद नियंत्रण लेने के लिए पहले से ही कमजोरियां हैं या कुछ वायरस जो इस वजह से सिस्टम को नष्ट कर देते हैं ... अगर यह स्थिर और सुरक्षित है तो मुझे समस्या नहीं दिखती ... वैसे भी मैं देखूंगा कि क्या मेरे पास समय है और विषय का अध्ययन करें और Openrc के साथ कुछ परीक्षण करें

    1.    दरियाओ कहा

      स्थिर नहीं है। और यह सिस्टम v की तुलना में बहुत अधिक असुरक्षित है। हम में से कई (मुझे) जैसे डेस्कटॉप उपयोगकर्ता के लिए यह या तो एक समस्या का प्रतिनिधित्व नहीं करता है, एक तेज बूट अच्छी तरह से काम करता है और मैं आमतौर पर लॉग नहीं पढ़ता हूं इसलिए यह कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे कितने स्पष्ट हैं या क्या यह द्विआधारी प्रारूप में है।

      मेरे पास एक सिद्धांत है लिनक्स डेस्कटॉप (और सरकार) पर बढ़ेगा और सर्वर पर जमीन खो देगा (ओएस को फ्रीबेस की तरह लेने के बजाय)

  15.   ऑस्कर कहा

    एस्केबियन विकी पर वे डेबियन जेसी पर SysVinit स्थापित करने का तरीका प्रकाशित करते हैं। http://www.esdebian.org/wiki/sysvinit

  16.   गुमनाम कहा

    सुरक्षा के बारे में पढ़ते हुए, मुझे पता चला कि इंटेल की तरफ, चिपसेट के साथ मदरबोर्ड हैं, आमतौर पर नॉर्थब्रिज में, वे एएमआर इंटेल एक्टिव मैनेजमेंट टेक्नोलॉजी नाम से कुछ लागू करते हैं .... दिलचस्प, सौभाग्य से मेरे पास इंटेल नहीं है, लेकिन मैं ' ll इसकी तलाश शुरू कर देंगे। एएमडी पक्ष ऐसी कोई बात नहीं है।
    वे इंटेल + एएमआर + सिस्टमड के संयोजन की कल्पना करते हैं, भगवान न करे।
    https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_AMT_versions
    कोई आश्चर्य नहीं कि स्टॉलमैन का पागल मुक्त जीवों के लिए रोता है।

    1.    टिटो कहा

      चुप; इंटेल मदरबोर्ड के निर्माण को छोड़ देता है।
      http://www.infoworld.com/article/2612845/computer-hardware/intel-refocuses-and-exits-motherboard-business.html

  17.   दाह ६५ कहा

    सबसे पहले, मैं सिस्टमड का उपयोग नहीं करता हूं क्योंकि यह अभी तक कुबंटु में नहीं बनाया गया है (मैं नेट्रनर 14 के साथ हूं, कुबंटु 14.04 से प्राप्त हुआ है)।

    इसे स्पष्ट करते हुए, कई बातों को निर्दिष्ट किया जाना चाहिए:

    1- सिस्टमड को कई अलग-अलग डिस्ट्रोवर्स (डेबियन, ओपनएसयूएसई, आर्क, फेडोरा…) के डेवलपर्स / पैकर्स द्वारा अपनाया जा रहा है, लेकिन अब यह पता चला है कि इस ब्लॉग के पाठक सिस्टमडे के फायदे और नुकसान के बारे में अधिक जानते हैं।

    2- systemd मुफ्त सॉफ्टवेयर है, जिसका कोड (और समझे जाने वाले) को पढ़ा जा सकता है, जिनके पास समय और ज्ञान है (उन डेवलपर्स / पैकर्स जो मैं पहले बात कर रहा था)। यदि आप पीछे के दरवाजे छिपाते हैं, तो उन्हें खोजा जाएगा। कितने पाठक एक मालिकाना फर्मवेयर या ड्राइवर का उपयोग करते हैं, जिसका कोड आपने पढ़ा नहीं है और पढ़ नहीं सकते हैं? मुझे लगता है कि यह प्रणाली से नहीं की तुलना में अधिक डर लगता है।

    3- हम सभी बाइनरी पैकेज के साथ काम करते हैं, क्योंकि जब मैं इसे स्थापित करने के लिए रिपॉजिटरी से एक .deb डाउनलोड करता हूं, तो मैं एक प्लेन फ़ाइल डाउनलोड नहीं कर रहा हूं। तो यह तर्क काफी विरोधाभासी है।

    4- जीएनयू / लिनक्स में पहले से ही ऐसे प्रोग्राम हैं जो कई काम करते हैं: एक ही कर्नेल, जो तेजी से अधिक ड्राइवरों को एकीकृत करता है, और यहां तक ​​कि मालिकाना फर्मवेयर (एक प्रोग्राम जिसका कोड प्रकाशित होता है, की तुलना में बंद फर्मवेयर में एक पिछला दरवाजा लगाने के लिए बेहतर है)। Xorg भी है, जो न केवल ग्राफिकल सर्वर को संभालता है, बल्कि कीबोर्ड, माउस और अन्य चीजों को भी संभालता है; कोई भी नहीं कहता है कि Xorg उसके लिए UNIX दर्शन को "धोखा" देता है, वे उसे सेवानिवृत्त करना चाहते हैं क्योंकि वह पहले ही अन्य परियोजनाओं से आगे निकल चुका है।

    5- "लिनक्स पसंद है", निश्चित रूप से, लेकिन यह चुनने की स्वतंत्रता है कि क्या मैं कोड पढ़ना चाहता हूं, इसे बदलना, इसे वितरित करना, आदि। ऐसा नहीं है कि डिस्ट्रोस को सभी विकल्प देने की आवश्यकता होती है (सभी प्रोसेसर आर्किटेक्चर, सभी डेस्कटॉप वातावरण, सभी पैकेज प्रारूप आदि)

    6- जो लोग बीएसडी में स्विच करने की सोच रहे हैं, उनके लिए मुझे समाचार पढ़ना याद है कि बीएसडी सिस्टम में अमेरिकी एनएसए ने पहले ही अपने पंजे लगा लिए थे। यदि यह समाचार सही था, तो मुझे नहीं पता क्योंकि मैंने विषय का पालन नहीं किया है। लेकिन यह विडंबना है कि मैं किसी चीज़ से भाग गया "क्योंकि Red Hat इसके पीछे है और शायद ..." कुछ ऐसा पाने के लिए कि "शायद NSA पीछे है ...।"

    जीएनयू / लिनक्स, बीएसडी, विंडोज, या जो भी आप हमें उपयोग करना चाहते हैं उसका उपयोग करने के अलावा, हम अपने तर्क और तर्क क्षमता का उपयोग भी कर सकते हैं

    1.    इलाव कहा

      सबसे पहले, मैं सिस्टमड का उपयोग नहीं करता हूं क्योंकि यह अभी तक कुबंटु में नहीं बनाया गया है (मैं नेट्रनर 14 के साथ हूं, कुबंटु 14.04 से प्राप्त हुआ है)।

      इसे स्पष्ट करते हुए, कई बातों को निर्दिष्ट किया जाना चाहिए:

      1- सिस्टमड को कई अलग-अलग डिस्ट्रोवर्स (डेबियन, ओपनएसयूएसई, आर्क, फेडोरा…) के डेवलपर्स / पैकर्स द्वारा अपनाया जा रहा है, लेकिन अब यह पता चला है कि इस ब्लॉग के पाठक सिस्टमडे के फायदे और नुकसान के बारे में अधिक जानते हैं।

      दूसरे शब्दों में, इस ब्लॉग के पाठक, केवल पाठक होने के नाते, यह महसूस करने की क्षमता नहीं है कि कुछ अच्छा है या नहीं, क्योंकि हमें अच्छे निर्णय, ज्ञान और पैक करने वालों और डेवलपर्स के अनुभव द्वारा निर्देशित होना चाहिए। क्या ऐसा है?

      2- systemd मुफ्त सॉफ्टवेयर है, जिसका कोड (और समझे जाने वाले) को पढ़ा जा सकता है, जिनके पास समय और ज्ञान है (उन डेवलपर्स / पैकर्स जो मैं पहले बात कर रहा था)। यदि आप पीछे के दरवाजे छिपाते हैं, तो उन्हें खोजा जाएगा। कितने पाठक एक मालिकाना फर्मवेयर या ड्राइवर का उपयोग करते हैं, जिसका कोड आपने पढ़ा नहीं है और पढ़ नहीं सकते हैं? मुझे लगता है कि यह प्रणाली से नहीं की तुलना में अधिक डर लगता है।

      यह सच है, यह फ्री सॉफ्टवेयर है, और अगर कुछ अजीब प्रतीत होता है, तो जिन सुपर लोगों के बारे में आपने पहले बात की थी और जिन पर हमें भरोसा करना चाहिए, वे इसे नोटिस और घोषणा कर पाएंगे, या शायद नहीं, क्योंकि शायद वे ऐसे लोग हैं जो उन्हें लुभाएंगे किसी चीज़ के बदले में चुप रहना।

      3- हम सभी बाइनरी पैकेज के साथ काम करते हैं, क्योंकि जब मैं इसे स्थापित करने के लिए रिपॉजिटरी से एक .deb डाउनलोड करता हूं, तो मैं एक प्लेन फ़ाइल डाउनलोड नहीं कर रहा हूं। तो यह तर्क काफी विरोधाभासी है।

      जब आप एक .deb डाउनलोड करते हैं, तो आप जो कुछ भी कर रहे हैं वह एक संपीड़ित फ़ाइल डाउनलोड कर रहा है, जिसे आप अनज़िप कर सकते हैं और इसलिए देखें कि अंदर क्या है और संभव है, जो कि बाइनरी अंदर है। 😉

      6- जो लोग बीएसडी में स्विच करने की सोच रहे हैं, उनके लिए मुझे समाचार पढ़ना याद है कि बीएसडी सिस्टम में अमेरिकी एनएसए ने पहले ही अपने पंजे लगा लिए थे। यदि यह समाचार सही था, तो मुझे नहीं पता क्योंकि मैंने विषय का पालन नहीं किया है। लेकिन यह विडंबना है कि मैं किसी चीज़ से भाग गया "क्योंकि Red Hat इसके पीछे है और शायद ..." कुछ ऐसा पाने के लिए कि "शायद NSA पीछे है ...।"

      मुझे नहीं पता कि कौन से उपयोगकर्ता हैं जो बीएसडी में जाने के लिए लिनक्स से पलायन करने जा रहे हैं, लेकिन मैं, उदाहरण के लिए, लिनक्स को नहीं छोड़ना होगा, मुझे केवल एक वितरण छोड़ना होगा जो सिस्टमड को आपके पीछे रखता है हाँ या हाँ ।

      जीएनयू / लिनक्स, बीएसडी, विंडोज, या जो भी आप हमें उपयोग करना चाहते हैं उसका उपयोग करने के अलावा, हम अपने तर्क और तर्क क्षमता का उपयोग भी कर सकते हैं

      संक्षेप में, हममें से जो इस ब्लॉग में GNU / Linux पर टिप्पणी करते हैं, पढ़ते हैं और उनका उपयोग करते हैं, वे इसका कारण नहीं हैं। यही आप कहना चाहते हैं? वैसे भी मैं आपको अपने व्यक्तिगत अनुभव और अपने तर्क से बताऊंगा (तार्किक होना या न होना):

      सिस्टमड एक छड़ी पर अटक गया है। मैंने पढ़ा है कि अन्य इनिट्स हैं जो बहुत तेज़ी से शुरू होते हैं और इसलिए DNS, RED, CRON और बाकी सब को नियंत्रित करने के लिए नहीं होता है जिसे Systemd नियंत्रित करना चाहता है। शायद एक अंतिम उपयोगकर्ता के लिए, जो केवल कंप्यूटर को चालू करने, एक ब्राउज़र खोलने और ईमेल भेजने के बारे में परवाह करता है, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे Systemd या Systemx का उपयोग करते हैं, लेकिन हम में से जो सर्वर का प्रबंधन करते हैं उनके लिए यह गधा में दर्द है। और मैं आपसे एक ही सवाल पूछता हूं कि मैं हमेशा पूछता हूं कि क्या होता है अगर सिस्टमड से समझौता किया जाता है और नरक में जाता है? क्या हम बिना RED, कोई CRON, कोई DNS, कोई Init और बाकी सब कुछ नहीं छोड़ते? वहाँ मैं इसे तुम्हारे लिए छोड़ देता हूँ।

      और बाहर देखो, मैं तुम्हें यह सब बिना तीखेपन के बताता हूं। उस ने कहा, इन भागों में आपका स्वागत है।

      1.    दाह ६५ कहा

        स्वागत के लिए धन्यवाद।

        तीखी प्रतिक्रिया के बिना, मैं स्पष्ट करता हूं कि मैं न तो प्रणाली विकसित करता हूं और न ही इसे बढ़ावा देने के लिए भुगतान किया जाता है। और यह कि यह मुझे बिल्कुल प्रभावित नहीं करता है कि अन्य लोग इसका उपयोग करते हैं या नहीं, यह उनका निर्णय है।

        लेकिन इस मामले को मैं जो देखता हूं, लगता है, कई बार, एक उन्माद, और मैं उन लोगों की राय पढ़ता हूं, जिन्होंने कोड का अध्ययन किए बिना या इसका उपयोग किए बिना, इसे कचरा, आरोपण, देशद्रोह के रूप में लेबल किया, और मुझे नहीं पता कि कितने अन्य बातें। यह मुझे एक ऐसी स्थिति की याद दिलाता है जो मैंने कुछ दिनों पहले अनुभव की थी, जब एक व्यक्ति ने स्वीकार किया था कि उसने कभी विंडोज स्थापित नहीं किया था या जानता था कि हार्ड ड्राइव को कैसे विभाजित करना है, तो यह कहना शुरू कर दिया कि लिनक्स बहुत मुश्किल था ... बिना कभी कोशिश किए, और उसके स्मार्टफोन में एंड्रॉइड भी है।

        क्या आपने सिस्टमविद की तुलना सिस्विनीत के साथ की है, अपस्टार्ट से और ओपन आर्क से? महान, आप अपने स्वयं के अनुभव के आधार पर निर्णय ले सकते हैं। यह सबसे अच्छा है, क्योंकि आप यह भी जानते हैं कि एक कंप्यूटर पर काम करने वाला डिस्ट्रो एक अलग पर सार्थक हो सकता है, और यही कारण है कि हम में से जिन लोगों को GNU / लिनक्स में कुछ अनुभव है, वे कहते हैं कि सबसे अच्छा डिस्ट्रो वह है जिसके साथ उपयोगकर्ता आरामदायक स्वाद महसूस करता है।

        1- «दूसरे शब्दों में, इस ब्लॉग के पाठक, क्योंकि वे केवल पाठक हैं, उन्हें यह महसूस करने की क्षमता नहीं है कि कुछ अच्छा है या नहीं, क्योंकि हमें अच्छे निर्णय, ज्ञान और पैकर्स और डेवलपर्स के अनुभव द्वारा निर्देशित होना चाहिए। »

        मैं काफी समय से इस ब्लॉग का पाठक रहा हूं (आप पुरानी टिप्पणियों में मेरी टिप्पणी देखेंगे), इसलिए मैं पैक में शामिल हूं। और जवाब यह है कि नहीं: इस या किसी भी ब्लॉग का पाठक होने के नाते मुझे (कम से कम मुझे) एक सॉफ्टवेयर के अच्छे या बुरे का न्याय करने में सक्षम नहीं करता है जो मुझे नहीं पता है। मैं पढ़ सकता हूं कि अन्य क्या कह रहे हैं, और इस मामले में सिस्टमड के लिए और खिलाफ दोनों स्थिति हैं; वास्तव में, हर बार जब विषय को Phoronix में उठाया जाता है तो बहुत बहस होती है, लेकिन यहां तक ​​कि तर्क दिए गए टिप्पणियां भी दुर्लभ हैं। मैं तर्कों का उल्लेख कर रहा हूं जैसे "जब सिस्टमड कॉल प्रक्रिया एक्स एक अनंत लूप होता है, तो सिस्टम को अनुपयोगी बना देता है।"

        और सच्चाई यह है कि एक डिस्ट्रो या एक अलग का उपयोग करके, आपको पैकर्स और डेवलपर्स के निर्णय, ज्ञान और अनुभव द्वारा निर्देशित किया जा रहा है। किसी भी OS या प्रोग्राम का उपयोग दूसरों के निर्णय और अनुभव पर निर्भर करता है; उदाहरण के लिए, लिनक्स के साथ आप हर्ड जैसे माइक्रो कर्नेल का उपयोग करने के बजाय एक अखंड कर्नेल का उपयोग करने के निर्णय को स्वीकार करते हैं। यह निर्णय लिनुस टॉर्वाल्ड्स का था, और आप इसे अपने मूल का उपयोग करके स्वीकार करते हैं।

        2- «यह सच है, यह फ्री सॉफ्टवेयर है, और अगर कुछ अजीब प्रतीत होता है, तो जिन सुपर लोगों के बारे में आपने पहले बात की थी और जिन पर हमें भरोसा करना चाहिए, वे इसे नोटिस या घोषणा कर पाएंगे, या शायद नहीं, क्योंकि शायद वे लोग हैं। किसी चीज के बदले में चुप रहने का प्रलोभन देंगे। ”

        ठीक है, संदिग्ध, लिनुस टॉर्वाल्ड्स और रिचर्ड स्टालमैन और जीएनयू परियोजना पर भरोसा क्यों? मैंने आपके कार्यक्रमों के कोड को नहीं देखा है, इसलिए शायद वे मुझे धोखा दे रहे हैं।

        3 - «और मैं आपसे वही सवाल पूछता हूं जो मैं हमेशा पूछता हूं, अगर सिस्टमड से समझौता किया जाता है और नरक में जाता है तो क्या होगा? क्या हम बिना RED, कोई CRON, कोई DNS, कोई Init और बाकी सब कुछ नहीं छोड़ते? मैं इसे वहीं छोड़ दूँगा। »

        क्या होगा अगर ओपनआरसी से किसी तरह समझौता किया जाए? या अपस्टार्ट? या गिरी? यह मेरे साथ हुआ, डेबियन परीक्षण में "सामान्य" अपडेट के बाद, मैं ग्रब से बाहर भाग गया, मैं डेबियन या विंडोज में प्रवेश नहीं कर सका और उस समय मेरी अज्ञानता का मतलब था कि मेरे पास केवल पुनर्स्थापना का विकल्प था।

        ४- «संक्षेप में, हममें से जो इस ब्लॉग में GNU / Linux पर टिप्पणी करते हैं, पढ़ते हैं और उनका उपयोग करते हैं, वे इसका कारण नहीं हैं। यही आप कहना चाहते हैं? ”

        नहीं, मेरा यह मतलब नहीं है; मैं किसी एक, या एक हजार लोगों के व्यवहार की समग्रता के लिए एक विशेष, ठोस स्थिति से सामान्यीकरण करने का इरादा नहीं करता हूं। लेकिन मेरा मानना ​​है कि सिस्टमड के मामले में एक उद्देश्य और निर्मल विश्लेषण किए बिना कई बार बोला जाता है; यह वायलैंड-मीर के साथ भी हुआ, कई निराधार दावे किए जा रहे हैं, वेनलैंड और कैननिकल दोनों के खिलाफ।

        इसके अलावा, मैं दोहराता हूं कि मैं इस ब्लॉग पर (दूसरों की तरह) पढ़ता हूं और टिप्पणी करता हूं, और मैं जीएनयू / लिनक्स का उपयोग करता हूं।

        और मैंने जो पहले कहा था उसे भी दोहराता हूं: चलो हमारे दिमाग का उपयोग करें, जो हम सुनते हैं और पढ़ते हैं उसका विश्लेषण करते हैं, ए और गैर-ए दोनों का खंडन करने की कोशिश करने के लिए अलग-अलग दृष्टिकोण लेते हैं, और यदि संभव हो, तो तथ्यों पर हमारे निष्कर्ष को आधार बनाने के लिए अपना स्वयं का अनुभव प्राप्त करें । और फिर जो कुछ भी हमारे लिए सही लगता है, उसका उपयोग करते हैं।

      2.    वेको कहा

        उम .. अच्छी तरह से समझौता किया जा रहा है कि एक परिकल्पना सब कुछ की तरह है .. मेरा सवाल पहले ही बीत चुका है? .. शायद कीड़े सभी सॉफ्टवेयर में नहीं पाए जाते हैं और उन्हें सही किया जाता है अगर x बग सिस्टम में दिखाई देते हैं तो वे इसे सही करते हैं और किसी भी कार्यक्रम के रूप में हो सकते हैं इसके कीड़े .. समस्या यह नहीं है कि यह विफल हो सकता है, यह है यदि आप इसे करना चाहते हैं या यह नियंत्रित करें कि यह क्या कर रहा है लेकिन इस धारणा पर नहीं कि यह कुछ भी विफल हो सकता है एक पल में विफल हो सकता है ... मैं एक प्रशंसक नहीं हूं बिल्कुल, यह सिर्फ मेरी राय है।

        1.    इलाव कहा

          एक बग उपयोगकर्ता के कंप्यूटर पर हो सकता है और कुछ भी नहीं हो सकता है, लेकिन सर्वर पर चीजें बहुत, बहुत अलग हैं।

      3.    युकितु कहा

        @waco निश्चित रूप से अगर आपको किसी सॉफ़्टवेयर में बग मिलते हैं तो आपको उन्हें सही करना चाहिए। समस्या यह है कि सिस्टमड में बहुत सारे पुराने कीड़े हैं (कुछ वापस 2010 और गंभीर रूप से डेटिंग करते हैं) और वे अभी भी आज तय नहीं हैं, या उन्हें बस नीचे गिरा दिया गया है, या बस लेन्नर्ट द्वारा बंद या WONTFIX के रूप में चिह्नित किया गया है।

    2.    वेको कहा

      आपकी टिप्पणी बहुत सफल है! हम सभी सिस्टमड के लिए नहीं गिर सकते क्योंकि यह फैशनेबल है और इसे इसके लिए एक स्मियर अभियान के रूप में बनाया गया है ... सभी परिवर्तन में अस्वीकृति है।

    3.    युकितु कहा

      मैं आपके तर्कों का जवाब देता हूं:

      1.- गंभीर और पूछताछ करने वाले उपयोगकर्ता, और डेवलपर्स समान रूप से जानते हैं कि किसी भी विकास और कार्य वातावरण में सिस्टमैड को अपनाने के फायदे और नुकसान हैं, सिस्टमडे की कमजोरियों और ताकतें एक या दूसरे दृष्टिकोण के कारण नहीं बदलती हैं।

      2.- निश्चित रूप से सिस्टमड फ्री सॉफ्टवेयर है और इसका ऑडिट किया जा सकता है। समस्या यह नहीं है कि इसमें पीछे के दरवाजे छिपे हुए हैं, समस्या यह है कि यह उन चीजों को करता है जो एक इनिट को नहीं करना चाहिए (नेटवर्क नियंत्रण, डीएनएस, टीटीवाई कंसोल, आदि), कि इसमें बहुत सारी सेवाएं हैं जो दूसरों के लिए माना जाता है, यह उन चीजों से पूरी तरह से अलग तरीके से काम करता है जिनसे उन्हें उम्मीद की जाती है, जो कि लिनक्स कर्नेल के नियमों को स्वयं (coredump) को तोड़ता है, जो कि इसके कई डेवलपर्स ने संरचनात्मक समस्याओं को हल करने के बारे में बहुत कम ध्यान दिया है जो कि systemd है (coredump और debug) सबसे गंभीर में से एक हैं जो अभी तक हल नहीं हुए हैं)।

      3.- एक चीज़ एक बाइनरी को डाउनलोड करना है जो एक प्रोग्राम के रूप में सामने आता है, जिसका CONFIGURATION और LOGS अभी भी सादे पाठ में हैं, और दूसरी चीज़ एक बाइनरी डाउनलोड करना है, जिसका CONFIGURATION और अन्य जानकारी बाइनरी में संग्रहीत है और केवल विशिष्ट के लिए उपलब्ध है उपकरण, यह वह जगह है जहाँ चीजें बदल जाती हैं। एक बाइनरी लॉग सुरक्षा की पेशकश नहीं करता है (यदि आप वास्तव में सुरक्षा चाहते हैं, तो एईएस -256 के साथ विभाजन को एन्क्रिप्ट करें), यह सिर्फ एक ब्लैक बॉक्स है जिसमें से आपको कुछ भी पता नहीं है कि क्या हो रहा है और यह कई चीजों के लिए उधार देता है, उदाहरण के लिए : कल्पना करें कि आपके पास एक ट्रोजन है जो एक प्रणालीगत भेद्यता का शोषण करता है और इसके माध्यम से लॉग सेवा और विशेषाधिकार वृद्धि सहित सिस्टम तक पूर्ण पहुंच प्राप्त करता है। क्या यह एक गंभीर समस्या नहीं है? क्या बाइनरी लॉग सीधे आपके द्वारा सिस्टमड टर्न द्वारा सीधे हैंडल नहीं किया जाएगा, इस बात से बेपरवाह होकर कि वे पहले से ही अनजाने में संशोधित हो चुके हैं? बाइनरी में एक प्रोग्राम और एक कॉन्फ़िगरेशन फ़ाइल / लॉग / डंप के बीच बिंदु और अंतर है।

      4.- कर्नेल उस अर्थ में डिज़ाइन किया गया सॉफ्टवेयर का एक टुकड़ा है, इसे शुरुआत से ही अपने पीसी पर सब कुछ नियंत्रित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, न कि एक init। एक init केवल आपके सिस्टम को कर्नेल उठाने और प्रयोग करने योग्य बनाने के लिए समर्पित है, क्योंकि यह शुरू करने के लिए पहली चीज है और अंतिम चीज खत्म करने के लिए। इसीलिए इसे इनिट (इनिशियलाइज़ेशन) कहा जाता है क्योंकि यह केवल सिस्टम को शुरू करता है और कुछ और नहीं करता है, और इसका कारण बहुत सरल है, किसी भी कारण से बचने के लिए, इन्टिट सबसे संभव स्थिर और सही सॉफ्टवेयर का टुकड़ा होना चाहिए। यह पूरी प्रणाली को तोड़ता है, यह स्थिरता और सुरक्षा के बारे में है। Xorg, एक और आवाज है, यह कई चीजें करता है यह सच है, लेकिन कुछ भी इतना जोखिम भरा नहीं है कि आपको पूरी तरह से अनुपयोगी प्रणाली के साथ छोड़ दिया जाए, और इसका विन्यास अभी भी सरल सादे पाठ फ़ाइलों में किया जाता है।

      5.- निश्चित रूप से डिस्ट्रोस व्यापक अर्थों में स्वतंत्रता की पेशकश करने के लिए बाध्य नहीं हैं, और यह इस वजह से है कि वर्तमान छेड़छाड़ प्रस्तुत की गई है। लेकिन, हम उपयोगकर्ता और समुदाय हैं, और हम में से बहुत से लोग इस प्रणाली के कार्यान्वयन से सहमत नहीं हैं, यही कारण है कि हम अपनी आवाज़ तक पहुँच बनाते हैं, चाहे वे इसे सुनें या नहीं, यह उन लोगों की बात है जो डिस्ट्रो का विकास करते हैं , और उनके निर्णय का उन लोगों पर प्रभाव पड़ेगा जो अपने डिस्ट्रो का उपयोग करने का निर्णय लेते हैं या नहीं, और स्पष्ट रूप से, कई डिस्ट्रो की विफलता हो सकती है जो इस बात पर निर्भर करता है कि चीजें कैसे चल रही हैं और एक उदाहरण अब डेबियन और इसके देवुआन कांटा है।

      6.- बीएसडी समाचार ओपनएसएसएच और ओपनबीएसडी आईपी स्टैक में जो कुछ हुआ है, उसके कारण एक बैक डोर है जो कि न केवल बीएसडी बल्कि लिनक्स (ओपनएसएसएच के मामले में) से प्रभावित है, और यह तय किया गया था। स्थिति बीएसडी के लिए जिम्मेदार है, क्योंकि यह बीएसडी (ओपनबीएसडी में थियो डी राड्ट) है जो इस उपकरण (ओपनएसएसएच) के विकास के प्रभारी हैं और स्थिति उत्पन्न हुई क्योंकि कुछ डेवलपर्स जो अब परियोजना में सक्रिय नहीं हैं, उन्होंने पिछले दरवाजे को लगाया। । स्थिति को हल कर लिया गया था और जिन उपायों को लेने की घोषणा की गई थी, वे इस स्थिति में घोषित हो सकते हैं, जो सॉफ्टवेयर का उपयोग करने वालों को प्रभावित कर सकते हैं। अब: क्या यह स्थिति सिस्टमड में हो सकती है? इसका उत्तर सरल है, और परिणाम भयावह है, क्योंकि सिस्टमड कई अन्य चीजों के बीच विशेषाधिकारों की वृद्धि को संभालता है, सिस्टमड में एक बैकडोर का मतलब सिस्टम तक कुल पहुंच है, कुछ ऐसा जो बीएसडी में उल्लिखित बैकडोर के साथ नहीं हुआ।

  18.   ऑस्कर कहा

    वे डेबियन कांटा लौटाते हैं बिना सिस्टमड के पहले से ही एक वेब पेज है। ऐसा लगता है कि परियोजना बहुत गंभीरता से चल रही है। https://devuan.org/

  19.   आदित्य बग्गा कहा

    अद्यतित आईएसओ और कुछ नए अपलोड।
    https://forum.manjaro.org/index.php?board=50.0

  20.   कीओस कहा

    इंस्टॉलर बहुत स्पष्ट नहीं है, मैं उनके कदमों का पालन नहीं कर सकता, विशेष रूप से विभाजन के हिस्से में, मुझे नहीं पता कि वे इन भ्रामक चीजों पर जोर क्यों देते हैं।

  21.   मैनुअल आर कहा

    कुछ ऐसा है जो Openrc के साथ netinstall के बारे में मेरा ध्यान आकर्षित करता है, कहीं न कहीं स्थापना में मैं यह संदेश देखता रहता हूं कि आप systemd को कॉन्फ़िगर कर रहे हैं, क्या वे वास्तव में systemd या इसके उपयोग से मुक्त होंगे?

    1.    कीओस कहा

      हैलो मैनुअल, मैंने भी स्थापना के दौरान एक ही चीज का अवलोकन किया, यह इंस्टॉलर का मामला होना चाहिए क्योंकि इसमें कोई संदेह नहीं है कि सिस्टमड स्थापित नहीं है, आप टर्मिनल में इस तरह की पुष्टि करते हैं: pacman -Qs openrc

      सादर

      1.    मैनुअल आर कहा

        हैलो केओस, सबसे पहले मैं माफी माँगता हूँ कि पहले जवाब न देने के लिए। मैं आपके उत्तर की सराहना करता हूं, मुझे यह जानकर खुशी हुई कि मंज़रो यह विकल्प प्रदान करता है; जैसे ही उबंटू सटीक समर्थन समाप्त होता है (या शायद जल्दी ही) मैं इसे स्थापित करूंगा। अभिवादन।

  22.   गुमनाम कहा

    अच्छी पोस्ट

    मैं मैनजेरो में सिस्टर्ड के साथ प्रतीक्षा करने जा रहा हूं, जबकि ओपनआरसी संस्करण थोड़ा और परिपक्व होता है, मैं सिस्टर्ड से बाहर निकलना चाहता हूं ... (मुझे यह पसीना आता है)