के लड़कों के रूप में मोज़िला-हिस्पैनिक, इस साल Firefox यह अपने उपयोगकर्ताओं को दृश्य अनुभाग और इसके प्रदर्शन दोनों में कुछ सुधार देगा।
नई थीम
आइए सबसे अधिक प्रासंगिक है कि नए संस्करणों के साथ शुरू करें Firefox। नामक एक नया विषय ऑस्ट्रेलिया (और मुझे नहीं पता कि यह क्रोम की तरह क्यों दिखता है) हम इसके लिए पा सकते हैं Windows, Mac y ग्नू / लिनक्स। परिणाम गोल और बहुत सुंदर टैब के साथ एक विषम और क्लीनर इंटरफ़ेस है।
नया मुख पृष्ठ
हम घर के लिए एक नया पेज भी देख सकते हैं (घर के बारे में), जो न केवल सबसे अधिक देखी जाने वाली वेबसाइटों, सबसे अधिक उपयोग किए जाने वाले अनुप्रयोगों और हाल की साइटों को एक साथ लाता है, बल्कि त्वरित संदेश संपर्क भी जोड़ता है।
सभी बहुत अच्छे हैं, लेकिन मेरे पास केवल 2 प्रश्न हैं:
- क्या यह ब्राउज़र के उपयोग को प्रभावित नहीं करेगा?
- इंस्टेंट मैसेजिंग के लिए किस सेवा का उपयोग किया जाएगा?
अन्य सुधार
Firefox अन्य सुधार शामिल होंगे जो हमें दिखाते हैं मोज़िला-हिस्पैनिक, और हम नीचे देख सकते हैं:
- नया डाउनलोड पैनल जो आपको मुख्य उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस से उन्हें प्रबंधित करने की अनुमति देगा।
- एक नेटवर्क टाइमलाइन और एक जावास्क्रिप्ट डीबगर।
- IonMonkey, जावास्क्रिप्ट के लिए एक नया JIT संकलक।
- फ़ायरफ़ॉक्स की मेमोरी और गारबेज कलेक्टरों में नए सुधार उन अवांछनीय सामयिक ठहरावों से बचेंगे।
- फ़ायरफ़ॉक्स सेवा गलत विंडोज ऑप्टिमाइज़ेशन को सही करेगी, जिसके परिणामस्वरूप तेज स्टार्टअप होंगे।
- उपयोगकर्ता को जानकारी प्रदान की जाएगी कि कौन से ऐड-ऑन फ़ायरफ़ॉक्स को धीमा कर रहे हैं।
- सत्र की पुनर्स्थापना कार्यक्षमता को तेज करने के लिए पुन: डिज़ाइन किया जा रहा है।
- एक प्लगइन शुरू करने के लिए क्लिक करें। हर दिन अधिक से अधिक फ्लैश विज्ञापन चिल्लाते हुए, यह कार्यक्षमता पर्याप्त तेजी से नहीं आ सकती है। के समान फ़्लैशब्लॉकआपको मूल रूप से इसे खेलने या चलाने के लिए एक प्लगइन पर क्लिक करना होगा।
- फ्लैश जैसे लोकप्रिय प्लगइन्स की पारदर्शी स्थापना।
- ऑनलाइन पीडीएफ दर्शक, PDF.js लाइब्रेरी (जो उपलब्ध है) पर आधारित है पूरक) आपको एक प्लगइन से छुटकारा पाने की अनुमति देगा।
- ट्विटर, फेसबुक और जीमेल पर लिंक साझा करना, जैसा कि फ़ायरफ़ॉक्स शेयर, एक मोज़िला लैब्स परियोजना द्वारा कार्यान्वित किया गया है जो लगभग एक वर्ष पुराना है। उम्मीद है कि आर्किटेक्चर Pinterest और Diaspora जैसी अतिरिक्त सेवाओं के लिए पंजीकृत होने की अनुमति देगा।
- फ़ायरफ़ॉक्स से कनेक्ट होने से उपयोगकर्ता फ़ायरफ़ॉक्स के साथ पंजीकरण कर सकते हैं और पासवर्ड, फ़ॉर्म, इतिहास और सिंक तक पहुंच सहित वेब पर अपनी जानकारी का उपयोग कर सकते हैं।
- एक नेटवर्क इंस्टॉलर डाउनलोड समय को कम करेगा और इंस्टॉलेशन को एक बेहतर निर्देशित प्रक्रिया बना देगा। जैसे ही फ़ायरफ़ॉक्स इंस्टॉलर आकार में बढ़ता है, यह धीमी कनेक्शन पर उपयोगकर्ताओं के लिए एक बेहतर अनुभव लाएगा।
- रीडर फोकस, यह वास्तविक सामग्री पर ध्यान केंद्रित करने के लिए एक वेब पेज से साइड पैनल, हेडर, फुटर और अन्य संबंधित सामग्री को हटा देगा: एक समाचार, एक ब्लॉग पोस्ट, एक लेख। के समान पठनीयता.
- एकीकृत अनुवाद।
यह निश्चित रूप से उत्कृष्ट समाचार है और मैं कम से कम अंतिम परिणाम के लिए तत्पर हूं। से मिलता जुलता Chrome इसके फायदे हो सकते हैं, क्योंकि यह ब्राउज़र उपयोगकर्ताओं को आकर्षित कर सकता है गूगल। मुझे पता बार के दाईं ओर एकीकृत विकल्प मेनू भी बहुत सफल है। इन सभी परिवर्तनों और अन्य को देखा जा सकता है मोज़िला विकि.
Fuente: मोज़िला-हिस्पैनिक
चित्र: Mozillalinks.org
यह देखा जाता है कि वे जो कुछ भी करने जा रहे हैं वह मोज़िला को खत्म नहीं करना है क्योंकि यह संचालित होता है।
कोई अपराध नहीं है, लेकिन मैं हर चीज के लिए Google Chrome के साथ तुलना करते हुए थक गया हूं, कि अगर यह अब इंटरफ़ेस की नकल करता है, कि अगर यह, कि यदि अन्य…
और? क्या यह बुरा है कि मैं क्रोम की भलाई की नकल करता हूं और यह कि फ़ायरफ़ॉक्स के साथ पहले से ही अच्छा है, यह इसे और भी बेहतर वेब ब्राउज़र बनाता है?
शुरू करने के लिए, जैसा कि मुझे नहीं पता कि यह कहां है, क्या आप इसे एकीकृत खोज और पता बार और कुछ गोल टैब और टूल बटन द्वारा कहते हैं? यह केवल एक ही चीज होगी, इसके अलावा उनमें से कई हैं? परिवर्तन नहीं आते हैं, या अन्यथा…
यही सब फ़ायरफ़ॉक्स के संस्करण 4 के साथ कहा गया था, और आप मुझे बताएंगे कि समानता कहाँ है ... यह वास्तव में है, इसका उपयोग करना बहुत आसान है, जो हर कोई कहता है, "फ़ायरफ़ॉक्स Google क्रोम के समान है" लेकिन पहले से ही CANSA के समान है। और बिना नींव के इसे और कहना ...
सबसे पहले: अपनी टिप्पणी से किसी को नाराज न करें। यह आपकी राय है और मैं इसका सम्मान करता हूं। अब, आपकी टिप्पणी में कुछ विरोधाभासी है:
तो क्या आप जानते हैं या नहीं जानते हैं? इसलिए मैं इसे कहता हूं, टैब के डिजाइन के लिए, टूल बटन के लिए ... आदि। आप मुझे इस कारण बता रहे हैं कि वे एक जैसे दिखते हैं। मैं इस तथ्य की आलोचना नहीं कर रहा हूं कि फ़ायरफ़ॉक्स क्रोम को कॉपी करता है, शुरू से ही यह बहुत अच्छा लगता है, क्योंकि Google के ब्राउज़र में कई अच्छी चीजें हैं। और यह मुझे लगता है कि मैंने जो कुछ कहा है, उसकी नींव है। लेकिन मुझे नहीं पता, शायद मैं गलत हूं।
अगर वे नकल करते हैं, तो कौन बेहतर होगा? इसलिए किसी के पास कोई बहाना नहीं होगा और हर कोई मोज़िला के गर्म माहौल में आएगा, जहां फोंट बहुत बेहतर प्रस्तुत करते हैं, और वेब पर पढ़ना एक सुखद (?) है।
प्रतियां मुझे परेशान करती हैं
यहां तक कि ऑक्सीजन भी आपको परेशान करता है।
मुझे पसंद है कि यह कैसे दिख रहा है, लेकिन ... कोई भी तारीख?
बकवास मुझे परेशान नहीं करता है, मुझे मौलिकता पसंद है, इससे ज्यादा कुछ नहीं
दोस्त, बेहतर है कि हम उन चीजों की एक सूची बनाएं जो आपको पसंद हैं ताकि आप अपने आप को एक गेंद एक्सडी नहीं फेंक सकें ...
हाहाहाहा +1
लेकिन अगर मैंने केवल यह कहा कि मुझे कैरमल प्रतियां पसंद नहीं हैं
मुझे लगता है कि ये बदलाव फ़ायरफ़ॉक्स 12 coming के लिए आ रहे हैं
एक्सडी एक्सडी एक्सडी
अगर इस दर पर मैं अपना बदला लूंगा, जैसा कि मैंने लावोंग समय से पहले एक टिप्पणी के लिए इलाव के साथ किया था और KZKG ^ गारा ने मुझे ईएमओ बुलाने के लिए।
इसे बनाए रखें और यह आपकी बारी होगी
खैर, मुझे नहीं, क्योंकि वे अच्छी चीजों की नकल करते हैं और यह कि नकल अच्छी है। और कभी-कभी कॉपी भी मूल से बेहतर आती है; डी
और अंतिम यदि आप बहुत उपभोग करते हैं ... हमेशा फ़ायरफ़ॉक्स 10 ESR होगा!
मैं फ़ायरफ़ॉक्स पर वापस जाता हूं। क्रोमियम का पर्याप्त 😀
मुझे यह बहुत आकर्षक लगता है, मुझे यह देखना होगा कि वे केडीई में कैसे प्रदर्शित होते हैं, लेकिन मैं वास्तव में उन्हें पसंद करता हूं,
मुझे लगता है कि वे ऑक्सीजन GTK और KFirefox से स्वतंत्र होंगे और निश्चित रूप से, वे अच्छे दिखेंगे
वैसे, मुझे ऐसा लगता है कि प्लगइन्स शुरू करने के लिए क्लिक करने से नेविगेशन की सुविधा होगी, साथ ही नए टैब का डिज़ाइन जो अब डिफ़ॉल्ट रूप से है (हालांकि हमेशा की तरह सामान पहले से ही था जो कुछ इसी तरह का था) और लेकोटर दृष्टिकोण कुछ ऐसा है जो हमेशा मुझे ओपेरा पसंद आया, उदाहरण के लिए पृष्ठों का क्षैतिज समायोजन, जो छोटे स्क्रीन (नेटबुक) पर बहुत मदद करता है।
मैं आपको RAE में भेज सकता हूं क्योंकि आप लंबे समय से ब्लॉग पढ़ रहे हैं:
http://www.rae.es
चलो, यह एक साधारण गलती थी, उन्होंने एक कुंजी को दूसरे से पहले दबाया ... इतना उधम मचाओ मत
और आप दूसरे लेख को सही करते हैं, जो VLC पर है
व्यक्तिगत रूप से, मुझे क्रोम इंटरफ़ेस पसंद नहीं है, मैं पसंद करूंगा कि फ़ायरफ़ॉक्स एक्सटेंशन की शैली को अपनाए ऑक्सीजन केडीई डिफ़ॉल्ट इंटरफ़ेस के रूप में, यह वास्तव में बहुत अच्छा और सुखद है (मैं केवल अधिक सौंदर्य वाले लोगों के लिए आइकन बदलूंगा)।
कार्यक्षमता के लिए, जब तक वे प्रदर्शन को प्रभावित नहीं करते हैं, स्वागत है: डी।
यह बहुत अच्छा लग रहा है, यह सच है कि इसमें क्रोम के लिए "हवा" है, लेकिन कम से कम यह आपके ब्राउज़िंग डेटा को आपको विज्ञापन और अनुकूलित परिणाम प्रदान करने के लिए नहीं रखता है और कौन जानता है कि कितना और है।
जबरदस्त हंसी!!!! +1 !!!
+10
मुझे पसंद है कि वे अलग-अलग विकल्प खोजें
मुझे आश्चर्य है कि अगर यह पहले जैसा था तो मैं केवल इंटरनेट एक्सप्लोरर था
मेरा मतलब है कि मेरे लिए अधिक विकल्प मेरे लिए बेहतर है
वास्तव में यह कि "पहले" कभी अस्तित्व में नहीं था, हमेशा IE के विकल्प थे। कि लोग उन चीजों के बारे में नहीं सोचते थे, या उन्हें नोटिस करते थे, या आईई को घृणा करते थे।
अंतर यह था कि जब फ़ायरफ़ॉक्स उभरा तो यह प्रासंगिक होने के लिए एक एंटी-आईई भावना का रोपण पैदा हुआ था। और यह उसके लिए काम किया।
एंटी-IE भावना नेटस्केप N से आ रही थी
नेटस्केप क्यों? लेकिन अगर नेटस्केप एक एकाधिकार, मालिकाना, मानक-विरोधी (और ब्लोटवेयर) ब्राउज़र था और संयोगवश विफल हो गया क्योंकि यह ब्राउज़र युद्धों को खो दिया था जो इसे शुरू किया था। जब तक यह "सभी मृतक अच्छे लोग नहीं हैं" मैं नेटस्केप के बारे में दुखी होने का कोई कारण नहीं देखता हूं।
यह है कि वास्तव में, भले ही वे मुझे बताते हैं कि नेटस्केप किसी के पिता थे, मुझे समझ नहीं आता कि किसी को हत्यारे से नफरत कैसे हो सकती है?
उसके पिताएक ब्राउज़र। मुझे पता था कि मानवता गलत है, लेकिन उस हद तक नहीं।लेकिन यह भी, अगर यह नेटस्केप के लिए था, तो उस भावना को तुरंत "नो आईई" विकल्पों में से किसी एक के साथ उत्पन्न क्यों नहीं हुआ?
ठीक है, नेटस्केप द्वारा जो आप कहते हैं, वह सब हो सकता है, लेकिन यह पहला था जिसने हमें दिखाया कि IExplorer बाजार पर केवल एक चीज नहीं थी। दुर्भाग्य से वह बिल गेट्स द्वारा लागू किए गए एकाधिकार अभियान के कारण हार गए और जिसके लिए वह परीक्षण करने गए। इसके अलावा, नेटस्केप के लिए धन्यवाद आज हमारे पास फ़ायरफ़ॉक्स ets है
आइए देखें, माइक्रोसॉफ्ट ने ब्राउज़र युद्धों के मुद्दे के साथ, बस गलतियाँ कीं ... या बल्कि, त्रुटियों को प्रकाश में आने दें।
NetScape ने IE को मौजूद नहीं होने के कारण केवल IE की पेशकश नहीं की। फिर जब Microsoft ने IE जारी किया, तो उसने विक्रेताओं के लिए उपयोगकर्ताओं पर IE को मजबूर करने के लिए बहुत ही गंदा तरीका बनाया।
बस जब यह खत्म हो गया और नेटस्केप खो गया, तो माइक्रोसॉफ्ट के खिलाफ एंटीट्रस्ट मुकदमा शुरू हुआ, जहां यह तय किया गया कि माइक्रोसॉफ्ट को दो हिस्सों में विभाजित करना पड़ा, लगभग भंग हो गया, या ऐसा कुछ हुआ। लेकिन उन्होंने अपील की और एक अन्य परीक्षण में चले गए, जहां अंतिम निर्णय यह है कि B.Gates थोक व्यापारी या मालिक बनना बंद कर देता है ... और इसी तरह आज तक।
दूसरे शब्दों में, विरोधी IE भावना इस तथ्य से आती है कि IE के साथ Microsoft ने ब्राउज़रों पर एकाधिकार प्राप्त करने के लिए बहुत गंदी तकनीकों का उपयोग किया था।
कम से कम मैं इसे see कैसे देखता हूं
@इलाव
वे कहते हैं कि इतिहास विजेताओं द्वारा लिखा जाता है, लेकिन इस ब्राउज़र युद्ध में, इतिहास हारे हुए लोगों द्वारा लिखा गया है और देखो कि उन्होंने इसे कैसे रूपांतरित किया है।
आप जो कहते हैं, वह केवल तभी वास्तविक है जब इसे IE के गुण के रूप में श्रेय दिया जाता है।
IE एक था (और वह पहला है) जिसने हमें दिखाया कि सब कुछ नेटस्केप नहीं था, क्योंकि IE पैदा होने पर नेटस्केप एकाधिकार था और यह एक एकाधिकार था जब IE बाजार में एक अंतर खोलना चाहता था।
यह भी कहा जा सकता है कि यह IE के लिए धन्यवाद है कि आज हमारे पास फ़ायरफ़ॉक्स है, क्योंकि यह माना जाता है कि नेटस्केप कोड को जारी करने और मोज़िला बनाने का "परोपकारिता" सिर्फ इसलिए पैदा हुआ क्योंकि यह दिवालिया हो गया (जो मुझे लगता है कि यह विश्वास था कि यह कर सकता है) इस तरह से जीवित रहें - माना जाता है- "0" लागत और केवल मुनाफा), लेकिन कभी भी निजी सॉफ़्टवेयर मॉडल को गले लगाना बंद नहीं किया होगा जो हमेशा उनके लिए काम करते थे, जैसे कि एमएस, ऐप्पल सहित बाकी कंपनियां विफल नहीं हुई हैं, Adobe, आदि।
सौभाग्य से नेटस्केप हार गया और यह हमारे लिए सबसे अच्छी बात हो सकती है, क्योंकि इस तरह से सबसे अच्छा ब्राउज़र जीता (जो कि हालांकि कई लोग इसे नहीं मानते हैं, नेटस्केप सबसे अच्छा नहीं था, करीब भी नहीं), क्योंकि यह रिले जीता था और नहीं एक पर हावी है, क्योंकि यह केवल उस हार थी जो कुछ पैदा हुई थी जो आज बहुत आभारी हैं। और अधिक ख़ुशी का कारण होगा अगर IE ने नेटस्केप को सिखाए गए बुरे ट्रिक्स को कॉपी नहीं किया है: अपने स्वयं के "मानक" बनाएं और प्रतियोगिता को रोकना चाहते हैं। IE के अलावा एक और गुण यह है कि IE ब्राउज़रों के लिए धन्यवाद, मुफ्त या नहीं, मुफ्त है।
@ गारा
Microsoft और नेटस्केप दोनों ने गलतियाँ कीं, जैसे एक वास्तविक युद्ध में। जैसा कि आप कहते हैं, अंतर यह है कि Microsoft प्रसारित है, या जैसा कि मैंने ऊपर कहा था, इतिहास हारे हुए लोगों द्वारा लिखा गया है, Microsoft को केवल पर्यवेक्षक और नेटस्केप के रूप में छोड़ दिया गया है, क्योंकि वे उसे एक संत बना चुके हैं, इसके अलावा कुछ तथ्यों को अस्पष्ट या सीधे बदलना।
जब MS ने IE जारी किया, तो नेटस्केप खराब और गंदा खेला। अपने डोमेन का लाभ उठाते हुए, उसने मानकों को अधिक छोड़ना शुरू कर दिया और केवल उसके द्वारा समर्थित चीजों को रखा और हम पहले से ही जानते हैं कि "वेबमास्टर्स" केवल इसलिए चीजें डालते हैं क्योंकि वे नए हैं और मानक और कंसोर्टियम को छोड़ दिया जाता है। इसने मानकों-असंगत वेबसाइटों, नेटस्केप-ओनली वेबसाइटों, "डाउनलोड नेटस्केप" संकेतों वाली वेबसाइटों को जन्म दिया और ब्राउज़र सूँघने को जन्म दिया।
इसके परिणामस्वरूप, IE को "इसके मानकों" की नकल करके नेटस्केप के कदमों के बाद जाना पड़ा, ताकि वेब के साथ असंगत न हो या दोषपूर्ण दिखाई दे और साथ ही नेटस्केप के साथ भ्रमित होने के लिए अपने UserAgent को दूषित करना पड़े, बनाने से इनकार नहीं किया जा सके। सर्वर से अनुरोध, सूँघने, पोस्टर आदि को छोड़ना मुझे लगता है कि आज भी यह देखना संभव है कि IE के यूजरएजेंट में नेटस्केप पदचिह्न।
यह सच है कि जब IE कुछ साल का था (और उसके संस्करण में मुझे लगता है कि 4 था) और पहले से ही रस्सियों पर था और "पैदा होने से पहले मरने" की कगार पर था कि एमएस भी सरौता कसने और लागू करने के लिए शुरू किया गंदी रणनीति प्रतिक्रिया करने के लिए गंदी रणनीति नेटस्केप से। अंत में एमएस की मांसपेशियों को मजबूत किया गया था और हम पहले से ही जानते हैं कि धूल को कौन झटके।
एमएस के खिलाफ अविश्वास के मुकदमों के बारे में, यह सच है कि मुझे अब ज्यादा याद नहीं है और अपने आप में उस समय चीजें बादल थीं क्योंकि यह चीजों का मिश्रण था, यह था एमएस के खिलाफ सभी, लेकिन मैं इस बारे में स्पष्ट हूं कि आम तौर पर लोग क्या सोचते हैं, इसके विपरीत, नेटस्केप के रोयो को कुछ के साथ कुछ नहीं करना था, कुछ बयान में कुछ भी नहीं है और यह निर्णय वास्तव में ब्राउज़रों के आसपास घूमता नहीं था, इसके विपरीत कि वे आज क्या सोचते हैं।
लगभग सब कुछ "जिज्ञासु सौदों" के लिए मांग के कारण था जो कि एमएस ने हार्डवेयर निर्माताओं के साथ किया था, उस समय बहिष्कार और गंदे अभियान के लिए, बहुत मजबूत कि एमएस जीएनयू / लिनक्स-एंड से जीएनयू तक, एफएसएफ के लिए, फ्री सॉफ्टवेयर- (फ्री सॉफ्टवेयर के प्रति कलंक कितना था यही कारण है कि ऐसे लोग थे जो अब फ्री सॉफ्टवेयर के नाम से नहीं जुड़ना चाहते थे और आगे उन्होंने इसे अपने लिए बेहतर देखा। यह ओपन का उद्भव है। स्रोत, वह जो त्वचा के कारण जो भी उसे घृणित करता है) और बीईओएस को अगर मुझे सही ढंग से याद है, ताकि उन्हें प्रत्यारोपित न किया जाए और कुछ प्रथाओं के लिए (माना जाता है या नहीं) जो कि विंडोज़ में उन रहस्यों को समाहित करता है जिनके साथ एमएस अधिक उपयोगी उत्पाद बना सकता है प्रतियोगिता के उन लोगों की तुलना में।
यह अंतिम प्रतिपक्षी परीक्षण कुछ भी नहीं आया और एमएस इस प्रकार था:
- बिल गेट्स कई वर्षों के बाद सेवानिवृत्त हुए क्योंकि वह चाहते थे।
- सबसे ज्यादा शिकायत करने वाले निर्माता विंडोज को चुपचाप खाते हैं क्योंकि "कोई विकल्प नहीं है" और वे वास्तव में इससे खुश हैं।
- अन्य सॉफ्टवेयर निर्माता अभी भी चुप हैं, शायद इसलिए क्योंकि उनका व्यामोह बीत चुका है या क्योंकि कुछ एमएस में बदल गया है या क्योंकि उनके पास कोई विकल्प नहीं था क्योंकि किसी अन्य प्लेटफॉर्म ने उन्हें (कुछ) पैसे उत्पन्न करने में मदद नहीं की। और सिर्फ ठंड के बारे में सोचना मुश्किल नहीं है कि ये अटकलें हमेशा नखरे द्वारा समर्थित थीं।
- और फ्री सॉफ्टवेयर के लोग उन्हें खंड के बिंदु तक ले जाने में कामयाब रहे क्योंकि उनकी आवाज का आज कोई वज़न / शोर नहीं है और अगर सुना जाए तो इसे "तालिबान और चरमपंथी" के रूप में देखा जाता है (मैं दोहराता हूं, एमएस की प्रयासों ने इसे कलंकित करने में प्रभाव डाला) एक विचार है कि तब से और आज तक भी एमएस द्वारा सुदृढ़ नहीं किया गया है, विडंबना यह है कि इस समय के दौरान "ओपनसोर्स" के प्रभारी काम कर रहे हैं।
मुकदमों में ब्राउज़रों के मुद्दे पर सबसे नज़दीकी बात यह थी कि एमएस ने IE को दे दिया था, लेकिन इसलिए नहीं कि यह नेटस्केप के खिलाफ गंदा था, बल्कि इसलिए कि जिन लोगों ने इसे मोज़ेक (या उस समय इसका नाम था) को बेचा नहीं था निश्चित मूल्य लेकिन बिक्री मूल्य के एक प्रतिशत के लिए जो IE होगा। IE के रूप में नि: शुल्क की पेशकश की जा करने के लिए वे कुछ भी चार्ज नहीं किया, कुछ भी नहीं। अगर मुझे सही तरीके से याद है, तो एमएस ने इसे खो दिया और मुझे लगता है कि इसने कंपनी को विभाजित करने की संभावना के मुद्दे को जन्म दिया, आदि।
अब उस कहानी को एक तरफ छोड़ दें तो यह है कि एंटी-MS हाँ यह उस समय से आता है।
हालाँकि, विरोधी-IE नहीं। मुझे नहीं पता कि आप उस समय के माध्यम से रहते थे, लेकिन उस समय कोई भी आईई को नापसंद करता था, शायद सिवाय उन फैनबॉय के जो ट्रायल सोप ओपेरा में बहुत शामिल थे और बिल गेट्स की तरह बदबू आ रही हर चीज पर झल्लाते थे। लेकिन अगर एंटी-IE भावना सामान्य थी, तो लोगों ने कुछ ऐसे वैकल्पिक ब्राउज़रों को क्यों नहीं अपनाया, जो उस समय पहले से मौजूद थे और तब तक इंतजार नहीं किया जब तक कि फ़ायरफ़ॉक्स बाहर नहीं आया और उस सक्रियता को दिखाना शुरू कर दिया? क्यों लोग आज तक शक्तिशाली और सर्वश्रेष्ठ IE ब्राउज़र से खुश थे?
चलो देखते हैं। आप किसी चीज़ के बारे में सही हैं: नेटस्केप नेविगेटर पहले बंद और वाणिज्यिक था, क्योंकि यह भी सच है कि इसमें अपने स्वयं के एक्सटेंशन शामिल थे जो केवल इसके द्वारा समर्थित हैं। अब, आप क्या कहते हैं:
मैं आपको नहीं बता सकता क्योंकि उस समय मुझे नहीं पता था कि इंटरनेट मौजूद है, लेकिन यह बहुत कुछ वैसा ही है जैसा हम हार्डवेयर निर्माताओं की साइटों पर पाते हैं, जब वे कहते हैं, उदाहरण के लिए:
इसलिए Microsoft ने तब से अच्छी तरह से सीखा है और आज भी ऐसा करना जारी रखता है। वास्तव में, जहां तक मुझे पता है, और उस मुद्दे के बारे में बात करने वाले एक वृत्तचित्र के अनुसार, बिल गेट्स को इस तरह की चीजों के लिए अदालत में ले जाया गया था, जो कि सब कुछ कवर करना चाहते हैं, अर्थात् एकाधिकार। वैसे भी।
आप इसके साथ सही भी हैं कि IExplorer की बदौलत आज हम नेटस्केप के स्रोत कोड को खोलने के निर्णय के कारण फ़ायरफ़ॉक्स हो सकते हैं ताकि इसका ब्राउज़र बच जाए। हालाँकि, मैं आपसे किसी बात पर सहमत नहीं हूँ:
यह सब बहुत अच्छा है, लेकिन क्यों लड़ाई जीतने के बाद IExplorer मानकों के साथ करना जारी रखता है जो इसके भागों से निकला था? क्योंकि यह संस्करण 7 या 8 तक नहीं था कि उन्होंने इसे बदलना शुरू कर दिया। IExplorer 6 ऐसी वेबसाइटों को देखने से घृणा करता है जिन्हें हैक किया जाना है ताकि वे उक्त ब्राउज़र में प्रदर्शित हों।
वाह ... बिना दो बार सोचे, कमाल O_O .
आपकी टिप्पणियों के लिए मेरा सम्मान है, और यहां तक कि दो बार सोचने या किसी और से परामर्श किए बिना मैं कहता हूं: «क्या आप लेख, पोस्ट, लेखन में रुचि रखते हैं <° लिनक्स और इस तरह इन जैसे पैराग्राफ का आनंद लेने में सक्षम हो सकता है?»
एंटी-आईई लग रहा है के बारे में नहीं, मैं यह नहीं था, मैं केवल 22 साल का हूँ feeling
IE के साथ मेरा अनुभव कभी भी सुखद नहीं था, 14 साल की उम्र में मैं पहले से ही वेबसाइट विकसित कर रहा था (शुद्ध HTML, केवल 'नोटपैड' का उपयोग करके) और ईमानदारी से, IE ने मुझे हमेशा परेशान किया, मैंने पाया कि "कुछ" गायब था ... कि यह नहीं हुआ "कुछ मत करो" ठीक है, चलो, यह कभी भी एक महान या अद्भुत अनुभव नहीं था, मैंने इसका इस्तेमाल किया और यह बात है, क्योंकि मुझे कुछ और पता नहीं था। फिर, मुझे फ़ायरफ़ॉक्स (v1.x) मिला, जो आज तक कहना बेकार है :)
वहां से, मुझे समझ में आया (पता चला) कि एम के साथ कंपनी के बाहर "कुछ और" था, एमएस सब कुछ नहीं था। लेकिन मैंने इसे बहुत महत्व नहीं दिया, उस समय मैंने खेलों का बहुत आनंद लिया और, उस उम्र के लगभग हर बच्चे की तरह, मैंने भी दरारें स्वीकार कीं, खेल सबसे महत्वपूर्ण चीज थी, और मैं एक विंडोज़ प्रशंसक था।
अभिवादन 🙂
यह शब्द RAE में प्रकट नहीं होता है
साहस गंभीरता से। क्या आप थक नहीं रहे हैं? क्या आपको लगता है कि एरेस ने जो उद्देश्य और शिक्षाप्रद टिप्पणी लिखी थी, उसके बाद कोई आपके बारे में RAE के बारे में कुछ बताएगा? आ जाओ भाई..
युवक मत बनिए, आप 2 साल से कार्मिकल हैं
@इलाव
क्योंकि मैं यह कर सकता था और इसे करने से रोकने का कोई कारण नहीं था, मुझे पहले से ही पता था कि उन चीजों को करना लाभदायक था, क्योंकि वेब उनके चारों ओर घूमने जा रहा था (वैसे मैं शुरू से ही कुछ करना चाहता था) और भी किसी भी संभावित प्रतियोगिता के लिए उन्हें कच्चा था क्योंकि मुझे IE का अनुमान लगाना था और उसके नक्शेकदम पर चलना था। यदि आप ध्यान दें कि यह कुछ ऐसा है जो उदाहरण के लिए .doc, .xls इत्यादि के साथ करता रहा।
इसके अलावा कि सब कुछ हासिल नहीं हुआ था, अभी भी दुश्मन थे और एमएस अधिक के लिए जाना चाहता था और ओपेरा के खिलाफ बहिष्कार के साथ जारी रखना चाहता था, जिसमें मेरे पास अब ज्यादा डेटा नहीं है।
शायद आज यह अल्पसंख्यक ओपेरा के खिलाफ जाने के लिए अत्यधिक महत्वाकांक्षा की तरह लगता है, लेकिन उस समय यह एक तार्किक कार्रवाई थी; नेटस्केप के पतन के साथ, प्रतियोगिता को लाभ होगा। बेशक, IE वह प्रतियोगिता थी, लेकिन ओपेरा भी, और यह उपेक्षा करते हुए कि यह बाजार में एक जल्लाद बन सकता है, जो निश्चित रूप से एमएस नहीं चाहता था। यही है, शायद एमएस ओपेरा को भगाना नहीं चाहता था, लेकिन इसने इसे बड़े होने और इसके अगले हत्यारे होने से रोक दिया, जिससे लगता है कि यह सफल रहा।
IE6 2001 में उत्पन्न हुआ, एक समय, हालांकि आज यह कहा जा सकता है कि उस समय ब्राउज़र युद्ध "समाप्त हो गया था" उस समय वर्तमान और भविष्य इतना स्पष्ट नहीं था और ऐसा लगता था कि आग जारी रहेगी (मोज़िला ने पहले से ही खुद को मजबूत घोषित किया धमकी, हालांकि यह वर्षों बाद तक फलने में नहीं आएगा), इसलिए मैं समझता हूं कि IE6 को युद्ध में जारी रखने और दुश्मनों को कुचलने के लिए सशस्त्र तैयार किया गया था।
जब IE7 और बाद में MS उभरे हुए (छोटे से छोटे) मानकों के अनुसार, मैं किस कारण से नहीं जानता, हो सकता है क्योंकि इसने इसकी मानसिकता को बदल दिया, हो सकता है कि यह एक नुकसान पर होगा अगर यह इसे करता रहा, आदि।
सामान्य जब आप "आज के" वेब को लगभग 13 वर्षों के ब्राउज़र में अनुकूलित करना चाहते हैं, जो एक मानक-विरोधी युद्ध का परिणाम भी है।
@ गारा
हा हा हा एक्सडी, तारीफ के लिए धन्यवाद, लेकिन सच्चाई यह है कि मेरे पास कहने के लिए बहुत कुछ नहीं है, जो कि मैं कभी-कभार टिप्पणी में छोड़ देता हूं मेरे पास योगदान करने के लिए कुछ भी नहीं है।
मैं हमेशा दो या तीन विषयों के बारे में लिखने के बारे में रहा हूं, लेकिन समय के बीच में जब से वे बहुत "ज्वलंत" हैं क्योंकि उन्हें नरम करने का कोई तरीका नहीं है मैंने इसे कभी निर्दिष्ट नहीं किया है, हालांकि अगर उन दिनों में से एक मैं पहले से ही आता हूं मुझे पता है कि मेरे पास यह दरवाजा खुला है। धन्यवाद 🙂
इसलिए अगर मैं आपसे कहूं कि इससे पहले MS Google और Apple से एक साथ ठंडा था, तो आप इसकी कल्पना नहीं कर सकते।
आज Google को "बड़े भाई" के रूप में कुछ लोगों द्वारा "बुराई के रूप में" देखा जाना असामान्य नहीं है; लेकिन क्या आपको याद है कुछ साल पहले जब हर कोई !! एक नेकदिल गॉडफादर की तरह गूगल को सराहा और क्या यह आकाशगंगा की सबसे अच्छी कंपनी थी? तो या इससे अधिक एमएस था।
मैं जो कहने जा रहा हूं, वह न तो दूर ले जाता है और न ही IE पर वास्तविकता डालता है, लेकिन आप जो कहते हैं वह अनुभव का विषय है। तो जैसा कि आप कहते हैं, लगभग 8 साल पहले मैंने भी ऐसा ही किया था और स्व-शिक्षण में मैंने साइट्स बनाना शुरू कर दिया था। मेरे मामले में नतीजा यह है कि IE सुपर आज्ञाकारी लग रहा था क्योंकि यह वही था जिसका उपयोग मैं साइटों को बनाने के लिए करता था और साइटों को देखने के लिए (यहाँ से मैंने सीखा कि ब्राउज़र जो बनाने के लिए उपयोग करता है वह हमेशा जादुई "आज्ञाकारी" है)। और न केवल मेरे लिए बल्कि सभी वेबसाइटों को IE या कम से कम "पुराने जमाने" के लिए बनाया गया था। फिर मैंने अन्य ब्राउज़रों को मौका दिया और देखा कि "वे" एक दुःस्वप्न थे। सौभाग्य से मैंने एक साथ मानदंडों और मानकों और एक्सएचटीएमएल के अच्छे (और अब अपमानजनक) के बारे में सीखा। यहां थोड़े समय के लिए मैंने फिर से भरोसा किया "मेरे ब्राउज़र की घटना इसे अच्छी तरह से दिखाती है, फिर बाकी गलत है" (चूंकि IE या noIE, वे सभी अधिक या कम अतिरिक्त समस्याएं देते हैं जहां उन्होंने काम किया) लेकिन यह कुछ और है और सौभाग्य से मैंने प्रवेश किया कारण में।
@साहस
और निश्चित रूप से अधिक xD हैं