उबंटू की तुलना में निश्चित रूप से एक से अधिक लोगों ने अनुभव किया है कि डिस्ट्रोस में कोई भी डिबेट, सामान्य नियम के रूप में स्मूथिंग काफी खराब है।
Opensuse कोई अपवाद नहीं था, इसलिए मैंने इस मुद्दे के समाधान के लिए थोड़ा तलाश करना शुरू किया, और लगभग दो घंटे के शोध के बाद मैं इसे खोजने आया।
हम इस रिपॉजिटरी को yast के माध्यम से जोड़ते हैं:
http://download.opensuse.org/repositories/home%3A/namtrac%3A/subpixel/openSUSE_12.3/
तब हम याट पर जाते हैं, हम इस भंडार में खोज करते हैं और हम इसके सभी पैकेजों को स्थापित करते हैं।
फिर से हम फॉन्टकॉन्फ़ इनफ़िनिटी को यस्ट और स्थापित करने के लिए जाते हैं।
एक बार पैकेज स्थापित हो जाने के बाद, हम इन्फिनिटी फॉन्ट स्मूथिंग को कॉन्फ़िगर करने जा रहे हैं, जो डिफ़ॉल्ट रूप से ubuntu टाइप स्मूथिंग के साथ आता है, जो मुझे बहुत पसंद नहीं है। इसलिए आप एक टर्मिनल खोलें और लिखें:
sudo nano /etc/profile.d/infinality-settings.sh
दस्तावेज़ के अंदर, हम उस रेखा की तलाश करते हैं जो कहती है "USE_STYLE = »UBUNTU»" और हम उबंटू शब्द को बदल देते हैं, "सूचना“याद रखें कि आप विंडोज 7, ऑक्स, क्रोम ओएस आदि के प्रीसेट भी चुन सकते हैं।
सिस्टम के लिए डिफ़ॉल्ट फ़ॉन्ट के रूप में, मैंने गनोम के कैंटरेल का उपयोग जारी रखना पसंद किया है, क्योंकि यह पढ़ना सुखद है।
हम कर रहे हैं, लेकिन अब हमें एहसास होगा कि क्यूटी एप्लिकेशन को खोलते समय, यह शिशुत्व फ़ॉन्ट प्रकार नहीं लेता है और मेनू विशाल आयामों में देखा जाता है।
इसलिए हम टर्मिनल में लिखते हैं
sudo gconftool-2 --set --type string /desktop/gnome/interface/gtk_theme adwaita
अब अगर हम वास्तव में कर रहे हैं, और हम इस प्रकार की उपस्थिति होगा
मैं स्रोत रखना भूल गया:
http://libretechtips.com/tips-opensuse/quickly-configure-subpixel-hinted-smooth-fonts-opensuse-123
मैं पहले ही इसे पोस्ट में जोड़ देता हूँ ।।
धन्यवाद इलाव
क्या मैं केवल वही होगा जो इससे परेशान नहीं है?
मैं वास्तव में अंतर नहीं देखता, शायद इसलिए कि मैं अदूरदर्शी हूं, वैसे भी इसकी सराहना की जाती है।
यह मुझे परेशान नहीं करता। लेकिन क्या वास्तविक स्थिति में फ़ॉन्ट चौरसाई प्रासंगिक है?
यह हर एक की राय है, मुझे लोगों के बारे में पता है कि स्रोत जितना बदसूरत और कम गोल दिखते हैं, उतना ही उन्हें पसंद है, लेकिन ज्यादातर ऐसा नहीं करते हैं। फ़ॉन्ट चौरसाई, ज्यादातर मामलों में पढ़ने की स्पष्टता में मदद करता है, और यह एक आँख का कारक भी है, यह बिना मेकअप के एक महिला को देखने की तरह है और फिर उसे अच्छी तरह से बनाया हुआ एक्सडी देखकर, यह हमेशा एक महिला है, लेकिन आम तौर पर दूसरी में मामले में वे बेहतर आहाहा दिखते हैं।
यह उन चीजों में से एक है, जिसमें असंगत रूप से, उबंटू बाकी का अधिक लाभ लेना जारी रखता है; आप विंडोज को देखते हैं, आप मैकओएस को देखते हैं या आप उबंटू को देखते हैं और पीसी के सामने कुछ घंटे बिताना अच्छा है। अन्य डिस्ट्रोस (जो मुझे यह समझाते हैं) बहुत अच्छे हैं…। लेकिन आपको इस तरह का काम करना होगा और कभी-कभी आपको वह नहीं मिलता है जो आप चाहते हैं: चीजें, आइकन और फोंट अच्छे लगते हैं ... और अच्छी स्क्रीन पर, खूबसूरती से और अच्छी तरह से परिभाषित।
मुझे आपको बताना चाहिए कि मैं आपसे सहमत हूं, क्योंकि कई बार EyeCandy फैक्टर को ध्यान में रखा जाता है न कि उस सॉफ्टवेयर की गुणवत्ता को जिसके साथ यह बनाया गया है (मैं मानता हूं कि उबंटू नए उपयोगकर्ताओं को आकर्षित करने के लिए अच्छा है, लेकिन उन्हें इनकी खेती करनी चाहिए ताकि यह पता चले कि प्लेटफॉर्म का बेहतर उपयोग कैसे किया जाए? डिस्ट्रो की गुणवत्ता में सुधार करने के लिए)।
वैसे भी, मैं अभी भी उबंटू जीएनयू / लिनक्स समुदाय में नए उपयोगकर्ताओं को लाने में योगदान के साथ खुश हूं, क्योंकि अन्य डिस्ट्रोस भी ऐसा ही करना चाहते थे, लेकिन अपनी विचारधाराओं के कारण नहीं कर सकते थे (वे भी कट्टरपंथियों के समुदाय में होने का आभास देते हैं। ) है।
अच्छा टुटो, लेकिन सच कहूं तो ओपनसाइज़ की स्मूचिंग डेबियन और डेरिवेटिव की तुलना में बहुत भिन्न नहीं है (इसका "क्लियरटाइप" विंडोज के साथ एम $ की तुलना में बहुत तेज और अधिक पठनीय है)।
इसके अलावा, आपको वह वॉलपेपर कहां से मिला? यह बहुत अच्छा लग रहा है।
eliotime3000, क्योंकि मेरे पास इस पर कब्जा नहीं है कि चौरसाई लगाने से पहले पर्यावरण कैसा था, लेकिन चलो, यह किलोमीटर था, यह उबंटु / कुबंटु या चक्र में भी था, स्पष्ट रूप से, यह विंडोज़ के समान स्तर पर कम या ज्यादा था, लेकिन एक बार जब आप फ़ायरफ़ॉक्स के साथ वेब पेज खोलते हैं, तो आप बता सकते हैं कि वे देखने में उतने सहज नहीं थे।
धन सब कोनाचन से लिया जाता है! 🙂
ठीक है, यह मेरे लिए बहुत स्पष्ट नहीं है, अगर एप्लिकेशन जो फॉन्ट स्मूथिंग नहीं लेते हैं, वे क्यूटी या गैर-क्यूटी वाले हैं, मुझे लगता है कि वे गैर-क्यूटी वाले हैं, लेकिन लेख में यह कहते हैं कि वे क्यू वाले हैं।
मैं इसे आज़माना चाहता हूँ, लेकिन यह मुझे थोड़ा पीछे फेंकता है, क्योंकि मैं स्मार्गड के साथ qtcurve का उपयोग करता हूं, और मुझे वास्तव में यह कैसा लगता है, अब अगर मैं स्मूदी डालता हूं तो मैं समझता हूं कि मुझे कई अनुप्रयोगों के लिए aditaita विषय या बल द्वारा एक और gtk लेना होगा और यह वही है जो मुझे संदेह करता है।
Salu2
सूक्ति शेल में, जो एंटी-अलियासिंग नहीं लेते हैं, एक बार लागू होने पर, क्यूटी होते हैं, यही कारण है कि आपको गॉकेटफूल के ese कमांड, एक ग्रीटिंग करना होगा।
अच्छी तरह से धन्यवाद pandev92, मेरी गलती है कि मैंने ध्यान नहीं दिया कि यह सूक्ति शेल था (और मैंने आपका लेख सूक्ति शेल पढ़ा, हेहे), मुझे आश्चर्य है कि अगर रिवर्स में मुझे केडी में एक ही समस्या होगी कि gtk को आसानी से पकड़ा नहीं जाता है, बहुत दिलचस्प धन्यवाद ग्रेसियस
नहीं, यह केवल एंटी-अलियासिंग को रिवर्स में डालता है, कोई समस्या नहीं :), इसलिए, यदि एंटी-अलियासिंग के बिना, केडी में फोंट और भी बदतर दिखते हैं, तो मैं आपको इसे लागू करने की सलाह देता हूं।
बहुत बहुत धन्यवाद 🙂
ठीक है, कुछ भी अंतर को देखने के लिए इसे केडी पर लागू नहीं करना होगा, जब तक आप वापस जा सकते हैं।
बहुत बहुत धन्यवाद मैं इसे कोशिश करूँगा
मेरे उपयोगकर्ता एजेंट xD का परीक्षण करना
सफारी ओ.ओ.
आप स्पष्ट करना भूल गए कि यह सूक्ति के लिए है, क्योंकि केडीई फ़ॉन्ट में डिफ़ॉल्ट रूप से चौरसाई सक्षम है।
मैंने केडी की कोशिश की है, और स्रोत भयानक दिखते हैं, यदि आप उस लेख को देखते हैं जहां मुझे वह मिलता है, तो आप देखेंगे कि आदमी ने सीडी का इस्तेमाल किया है ...
मेरा प्रश्न है: वितरण का उपयोग करने वाले पैकेजों के प्रकार के साथ फ़ॉन्ट स्मूथिंग का क्या करना है?
खुलने के लिए रेपो के लिए धन्यवाद।
इसके अलावा Infinality फ़ोरम की जाँच करें, जहाँ यह सही तरीके से कॉन्फ़िगर करने के लिए अतिरिक्त चरणों की व्याख्या करता है
http://www.infinality.net/forum/viewtopic.php?f=2&t=77