यह पहले से ही अंतिम पुआल है। यह खबर किसके हाथ से आई है वेबअप 8 डी और मैं काफी नाराज हूं। अब यह पता चला है कि उनमें से एडोब का समर्थन जारी रखने का फैसला किया संस्करण 11.2 de फ़्लैश प्लेयर के लिए ग्नू / लिनक्स 5 साल के लिए, लेकिन वे अब इसे स्टैंडअलोन पैकेज के रूप में जारी नहीं करेंगे।
अब से यदि आप उत्पाद के नए संस्करणों के साथ उस प्रारूप में वीडियो देखना चाहते हैं, तो आपको इसका उपयोग करना होगा Google Chrome जिसमें एक सु भी शामिल है API un "मिर्च" इस तकनीक के लिए। गूगल के «काली मिर्च» प्रदान करेगा फ़्लैश प्लेयर द्वारा समर्थित सभी प्लेटफार्मों को चलाने के लिए Chromeसहित Linux 32 और 64 बिट्स के लिए। मोज़िला अपने हिस्से के लिए वह इस सब के खिलाफ है और अभी के लिए इस मैकियावेलियन विधि का उपयोग नहीं करना चाहता है।
मुझे आश्चर्य है कि यह सब क्या है? होगा गूगल इस निर्णय के साथ कुछ करना है एडोब के लिए Chrome में सबसे अधिक इस्तेमाल किया जाने वाला ब्राउज़र बन गया ग्नू / लिनक्स? यह मुझे विशेष रूप से आश्चर्यचकित नहीं करता है।
मुझे लगता है कि Google डरावना होने लगा है ... यह मेरी कल्पना होगी।
मैं कल्पना करता हूँ हाँ। मुझे यह फैसला समझ नहीं आ रहा है। Adobe अपनी तकनीक का उपयोग नहीं करना चाहता है? मुझे नहीं लगता कि, Google के पास पहले से ही Youtube है, क्या आप भी अपने लिनक्स ब्राउज़र के लिए विशेष रूप से फ्लैश तकनीक चाहते हैं? उम्मीद है, एचटीएमएल 5 एक मानक बन जाता है और फ्लैश को बदल दिया जाता है।
मुझे उम्मीद है कि html5 पूरी तरह से फ्लैश को बदलने में देर नहीं करता है ...
क्रोम अच्छा है, लेकिन हर कोई इसे इस तरह से उपयोग करना चाहता है, mmm ... बहुत मैकियावेलियन wanting
वैसे भी, क्रोम फ्लैश एक पुस्तकालय है। मुझे लगता है कि मुझे याद है कि आप इसे उस फ़ोल्डर में कॉपी कर सकते हैं, जहां आपके पास सिस्टम पर फ्लैश है और उदाहरण के लिए फ़ायरफ़ॉक्स में उसी संस्करण के साथ काम करना है। इसलिए मैं इस आसन को नहीं समझता।
समस्या किसी लाइब्रेरी को एक जगह से दूसरी जगह कॉपी नहीं कर रही है, बल्कि यह है कि एपीआई (लाइब्रेरी की कार्यक्षमता तक पहुंचने का तरीका) बदल जाता है, और फ़ायरफ़ॉक्स तब तक इसका उपयोग नहीं कर पाएगा जब तक कि वह अपने कोड को नए आर्किटेक्चर के साथ एडाप्ट नहीं करता है।
आज html5 एक व्यवहार्य समाधान नहीं है, वास्तव में यह फ्लैश की तुलना में अधिक सीपीयू का उपयोग करता है और मैं html720 के साथ 5p वीडियो नहीं देख सकता जब फ्लैश और किसी अन्य खिलाड़ी के साथ, तो मुझे उम्मीद है कि अंत में ऐसा नहीं होता है …, क्योंकि मैं क्रोम का उपयोग नहीं करने जा रहा हूं।
जैसा कि ये बातें होती हैं, विकल्प आकाश का विकास, GNU / Linux के स्तर पर बहुत अधिक है, जिसमें डेवलपर्स का एक पूरा समुदाय है और औसत GNU / Linux उपयोगकर्ता इन मुद्दों से अवगत है।
और मैं क्रोम को कभी नहीं समझ पाया, और सच्चाई यह है कि मुझे यह पसंद नहीं है
और मैंने कभी क्रोम को नहीं समझा, और
मैं वास्तव में इसे पसंद नहीं करता
क्या वह Google इनपुट में सही या गलत था? आप के अनुसार मैं इसे लिखा था ऐसा इसलिए है क्योंकि गोरा आप एक हवाई चुंबन मुझे फेंक दिया तरह मैं कहता हूँ और मैं स्थिति से बाहर फेंक दिया गया था, कि, वजह है कि मैं पर हमला करने के लिए किया था ना?
जब मैं कहता हूं कि कुछ बुरा है, तो समय मेरे साथ सहमत होता है, और यहां हमारे पास सबूत है।
कुल में, मैं फ्री का उपयोग करता हूं, जो आर्क रिपॉजिटरी में है
नि: शुल्क, जो आप मतलब है? क्रोमियम
मुफ्त प्लगइन
0k, मेगा-भ्रम।
समस्या क्या है? इसके अनुसार http://en.wikipedia.org/wiki/NPAPI (और मेरा तकनीकी ज्ञान मुझे अधिक गहराई से जांच करने के लिए नहीं देता है) PPAPI कई क्षेत्रों में सुधार करने के लिए मौजूदा NPAPI में संशोधन है। यह Chrome के लिए EXCLUSIVE कुछ नहीं है, लेकिन कोई भी इसे लागू कर सकता है। अब, फ्लैश के मालिक आश्वस्त थे कि यह बेहतर है और स्विच बना रहा है, लेकिन ऐसा लगता है कि मोज़िला अभी तक नहीं है (https://wiki.mozilla.org/NPAPI:Pepper) है। हम सामान्य उपयोगकर्ता फंस जाते हैं, लेकिन यहां मुझे नहीं लगता कि बुरे लोग Google, मोज़िला या एडोब हैं। यह केवल बेहतर या बदतर के लिए, प्रौद्योगिकी में बदलाव है, और सभी परिवर्तनों की तरह झटके हैं। मुझे लगता है कि मोज़िला को अंत में अनुकूलित करना होगा, और मुझे नहीं लगता कि यह उनके पास बहुत अधिक संसाधनों के साथ खर्च होगा। केवल अब उन्हें लिनक्स समुदाय के लिए अपनी प्रतिबद्धता प्रदर्शित करनी होगी।
हालांकि Google का ब्राउज़र बहुत अच्छा है, अन्य उपयोगकर्ताओं पर इस प्रकार का प्रतिबंध लगाना उचित नहीं है, न ही यह बुद्धिमान है। इसमें बहुत सारा पैसा शामिल होना चाहिए, लेकिन बहुत कुछ, Adobe ने अपने उत्पाद को इस तरह प्रतिबंधित करने के लिए।
यह सच है कि इसके अच्छे अंक हैं, हालाँकि मैं फ़ायरफ़ॉक्स को नहीं बदलता, लेकिन ऐसा करना कठिन तरीका लेना चाहता है और आपको Win8 के साथ जो हो रहा है उसके स्टाइल में अपने उत्पाद का उपयोग करने के लिए मजबूर करता है। मैं भी पास्ता की बड़ी राशि की कल्पना नहीं करना चाहता ...
ठीक है, मैं पहले से ही क्रोम का उपयोग लगभग विशेष रूप से करता हूं, लेकिन समाधान को html5 कहा जाता है
* ऑफ-टॉपिक: सफारी और एंड्रॉइड dafuq ?? !! *
यहां चिली में इसके लिए एक अभिव्यक्ति है: "स्लिट फेस" वे Google पर चुटीले हो जाएंगे यदि वे ऐसे विशेषाधिकार का उपयोग करते हैं ताकि अधिक लोग अपने ब्राउज़िंग डेटा को चोरी कर सकें। यदि यह Gmail और Gdocs के लिए नहीं था, जिसे मुझे काम के लिए उपयोग करना है, तो मैंने Google को लंबे समय तक शिखा के लिए भेजा होता।
मुझे लगता है कि यह स्वयं Adobe है जो "काली मिर्च विधि" को लागू करना चाहता है। आपके लिए उस प्रणाली का समर्थन करना आसान होना चाहिए। और मोज़िला या तो नए पीपीएपीआई को स्वीकार करेगा या वर्कअराउंड की तलाश करेगा।
क्या कोई मुझे समझा सकता है कि PPAPI मैकियावेलियन क्यों है?
मुझे लगता है कि यहाँ बुरा आदमी Google नहीं है, लेकिन Adobe ... अपनी चमकदार नीतियों के साथ ... सबसे पहले, वे क्यूबा IPs के लिए कुछ भी डाउनलोड करने से इनकार करते हैं, अब इस मुद्दे के साथ कि अगर यह संस्करण का समर्थन करने जा रहा है GNU / Linux OS के लिए Adobe FlashPlayer ... वैसे भी, जैसा कि मैंने एक अन्य लेख में कहा, सब कुछ उपभोक्तावाद और विपणन है ...। वह जो सबसे अधिक भुगतान करता है वह है कि विजय ..., उन सभी बुराइयों के लिए एकमात्र आशा HTML5 है, चलो आशा करते हैं कि यह उछाल को पकड़ लेती है जिसे फ्लैश को किक करने की आवश्यकता होती है ...।
देखो दोस्तों ... चलो डॉट्स टाई:
1। एसओपीए कानून
दूसरा: मेगाअपलोड बंद करें
तीसरा: Google में नीतियों का परिवर्तन
4: क्रोम में केवल लिनक्स के लिए फ्लैश…।
व्यवस्थित नियंत्रण योजना (और हेरफेर !!
«इससे बुरा कोई अंधा नहीं है जो यह नहीं देखना चाहता»
मैं भगवान को धन्यवाद देता हूं या संयोग से हर बार मैं अधिक ग्रंथ पढ़ रहा हूं और मैं शायद ही YouTube का उपयोग करता हूं, अगर कोई "फ्लैश तकनीक" नहीं होती, तो वेब एक बेहतर जगह होगी और मैं आभारी रहूंगा। यह केवल जावा के साथ, निजी जानकारी एकत्र करने और विज्ञापन उद्देश्यों के लिए वेब वातावरण को आकर्षित करने के लिए लगता है (ऐसा कुछ जो मुझे नहीं लगता कि इसे डिजाइन कहा जाता है)। फ्लैश और जावा दोनों हमारे लिए, समाज के लिए उत्पादक नहीं हैं। दोनों निजी नहीं
आपको यह बताने के लिए कि मैं किसी भी फ़्लैश का उपयोग नहीं करता, क्योंकि मैं ऑनलाइन वीडियो नहीं देख सकता हूँ ... don't
स्पार्ट्स !! संयुक्त !! हम शुद्ध html का विरोध करेंगे !!
निश्चिंत रहें कि समय के साथ सबकुछ हासिल हो जाता है, मुझे नहीं लगता कि हम अपनी आजादी पर हमला करने वाली कोलॉसी को कम कर पाएंगे लेकिन हम उनसे लड़ेंगे। हम पहले से ही फ्लैश के पतन के अंत की शुरुआत देखते हैं, हमें अभी भी देखना है कि मालिकाना कार्यालय स्वचालन प्रारूप कैसे गिरते हैं और सॉफ्टवेयर की स्वतंत्रता के लिए लड़ते हैं।
अंत में मुझे लगता है कि सभी ब्राउज़रों को इस मानक को अपनाना होगा, ऑनलाइन रेडियो है जो रेडियो से आईपी प्राप्त करने की कोशिश करता है और इसे सुना नहीं जा सकता है और फ्लैश के बिना इन्हें नहीं सुना जा सकता है।
हर बार जब मैं फ्लैश से अधिक नफरत करता हूं, और मैं सर्वशक्तिमान Google को पसंद नहीं करना शुरू करता हूं।
मुझे उम्मीद है कि समुदाय को इम्प्लिट दे देंगे कि फ्लैश विकल्प की कमी है, क्योंकि एचटीएमएल 5 काफी कम नहीं है।
इतना कम मुझे ओवररेटेड क्रोम पसंद है
अब मैं सज्जन आ गया हूं और मैंने लगाए गए समाधानों को अच्छी तरह से रखा है:
MINITUBE ... क्या आपको याद है? फ्लैश के बिना यूट्यूब?
अगर नहीं… http://www.youtube.com/html5 और यह वह है, तैयार है, आपकी समस्याओं को मिटा दें, कुछ ऐसे वीडियो हैं जिन्हें मैंने Youtube के उस (आधिकारिक) संस्करण में गलत पाया है।
तैयार है, कितना? महान स्वामी जो करना चाहते हैं, वह मेरे लिए एक बकवास के लायक है, मैं काफी बुद्धिमान हूं और मैं बिना बदले और बदले में कुछ करता हूं, मैं लिनक्स का उपयोग करता हूं और कुछ के लिए मैं एक वेब डेवलपर एक्सडी हूं
खैर, जब तक कि मिनिट्यूब स्पष्ट जाले का समर्थन नहीं करता, तब तक एक्सडी मेरे लिए काम नहीं करता है।
द पीरेट बे जैसी साइटों से पोर्न डाउनलोड करें, उन पी 2 पी नेटवर्क को अमूल की तरह धूल दें और इसे स्पिन एक्सडी दें
देखें, लेकिन इसे ऑनलाइन देखने से आपको पता चलता है कि डाउनलोड करना बेहतर है और डाउनलोड नहीं करना है, यह एक पूर्वावलोकन xD की तरह है
आप एड्स के साथ अंत करते हैं
यदि यह निर्णय सही है, तो मैं तकनीकी कारणों की कल्पना नहीं कर सकता जो इसे उचित ठहराते हैं, या फ्लैश के लिनक्स उपयोगकर्ताओं के लिए लाभ से संबंधित कारण।
या तो एडोब की लागत लिनक्स पर अपने बाजार का विस्तार करने में इसके लाभों से अधिक है (जो कि बेतुका लगता है) या इसका लाभ कम उपयोगकर्ताओं के साथ अधिक है (यह भी बेतुका है)।
लेकिन, अगर क्रोम के साथ विशिष्टता उपयोगकर्ताओं की संख्या को कम करने के बावजूद अधिक लाभ प्रदान करती है, तो यह अब इतना बेतुका नहीं है।
लेकिन अधिक लाभ की अनुमति देने के लिए क्रोम के साथ उस विशिष्टता के लिए, इसका मतलब यह होगा कि कोई व्यक्ति उस विशिष्टता के लिए भुगतान करने या बातचीत करने के लिए तैयार है।
यदि ऐसा है, तो कोई व्यक्ति जो Google के बिना क्रोम से प्यार करता है, या Google ही वह है जो उसके लिए भुगतान या बातचीत कर सकता है।
यदि आप क्रोम लवर (google co नहीं) हैं, तो यह केवल एक कानाफूसी होगी, लेकिन यदि यह Google है, तो इस धारणा का पालन करते हुए कि कौन विशिष्टता के लिए भुगतान करेगा या बातचीत करेगा, आपको क्या लाभ मिलेगा?
विभिन्न ऑपरेटिंग सिस्टम पर उपयोगकर्ताओं के अनुपात को देखते हुए, लिनक्स पर आपके उपयोगकर्ताओं की संख्या में बहुत कम लाभ होगा।
लेकिन अगर Google प्रत्यक्ष लाभ की तलाश में नहीं थे, बल्कि संभावित बड़े सौदे के लिए एक परीक्षा परिदृश्य, तो यह समझ में आ सकता है। ठीक है, इस तरह से, लिनक्स उपयोगकर्ता एक नमूना होगा (प्रतिनिधि नहीं, लेकिन महत्वपूर्ण) क्या हो सकता है अगर यह सभी प्लेटफार्मों पर उस विशेष समझौते को बना दे।
यदि आप एक जोखिम भरा और बहुत महंगी विशिष्टता समझौते के लिए भुगतान करने पर विचार कर रहे हैं, तो बड़ी परियोजना के संभावित परिणामों का आकलन करने के लिए पहले कम लागत परीक्षण करना अजीब नहीं होगा।
हेह, बेशक मैं सिर्फ जानकारी के बिना, या पर्याप्त प्रतिबिंब के बारे में अनुमान लगा रहा हूं। इसलिए इसे एक कथन के रूप में न लें, बल्कि सिर्फ एक अभेद्य अपहरण है।
नमस्ते.
Html5 अधिवक्ताओं के लिए बुरी खबर
http://alt1040.com/2012/02/google-netflix-y-microsoft-proponen-drm-para-html5
फ्लैश या क्रोम का उपयोग नहीं करने का एक और अच्छा कारण है, सच्चाई यह है कि कुछ भी हमें अन्य ब्राउज़रों और अन्य मुफ्त विकल्पों का उपयोग करने से नहीं रोकता है।
नमस्ते.
मुझे लगता है कि Google ने बल, हाहाहा के अंधेरे पक्ष का सेवन किया है
यह मुझे लगता है कि आप थोड़े जबरदस्त हो रहे हैं। सबसे पहले हमारे पास यह है कि एडोब ने लिनक्स के लिए देशी प्लगइन को छोड़ दिया है। सच्चाई यह है कि इस खबर ने मुझे आश्चर्यचकित नहीं किया, यह देखते हुए कि बहुत समय पहले उन्होंने लिनक्स के लिए रीडर विकसित करना बंद कर दिया था।
दूसरी तरफ हमारे पास Google Chrome है। Google Chrome सभी प्लेटफार्मों पर फ्लैश के एक विशेष संस्करण का उपयोग करता है और देशी प्लगइन पर निर्भर नहीं करता है, इसलिए यह इसे प्रभावित नहीं करता है। बिंदु।
मुझे नहीं लगता कि Google ने कुछ भी वातानुकूलित किया है। जब एडोब ने लिनक्स के लिए शॉकवे प्लेयर का एक संस्करण जारी नहीं करने का फैसला किया, तो यह पहले ही स्पष्ट कर दिया कि डेस्कटॉप पर एक बाजार के रूप में इस प्रणाली की कितनी कम परवाह है।