हम हर जगह हॉरर और मिस्ट्री की कहानियां देखते हैं। मेरे आरएसएस में पढ़ने से मुझे पता चलता है विहित CopyRight का उपयोग करता है जिसके पास इसकी आलोचना करने के लिए इसका लोगो है Ubuntu, कुछ ऐसा जो पहले कभी नहीं हुआ था।
कहानी निम्नलिखित है, मीका ली, वेबसाइट का मालिक उबटन को ठीक करें, ऑनलाइन खोजों को समाप्त करने के लिए एक कोड प्रकाशित करता है जिसमें एकता का नया संस्करण शामिल है और कई के अनुसार, उनकी गोपनीयता का उल्लंघन करता है।
समस्या क्या है? अच्छा क्या मीका ली, के नाम और लोगो का उपयोग किया Ubuntu आपके पृष्ठ के लिए, कुछ ऐसा है जो बहुत से जानते हैं, हजारों साइटें और ब्लॉग करते हैं।
लेकिन के लक्ष्य के रूप में उबटन को ठीक करें के लिए एक कार्यक्षमता को दूर करने के लिए है एकता, जो कि कैननिकल को मुनाफे की रिपोर्ट करता है, क्योंकि उन्होंने इसे लोगो का उपयोग करने से प्रतिबंधित किया है, और यहां तक कि शब्द / नाम भी Ubuntu.
फिलहाल मीका ने पहले ही लोगो को हटा दिया है, लेकिन नाम भी रखता है वे यहाँ समझाते हैं.
तुम क्या सोचते हो? अपने हिस्से के लिए, मैं मि। मीका को अपना शेयर देने के लिए मेरा +1000 देता हूं और वह हमारी गोपनीयता और सुरक्षा की रक्षा करना चाहता है, क्योंकि वह -1 लेता है।
स्क्रिप्ट निष्पादन
मूल रूप से हम सभी को एक टर्मिनल खोलना और चलाना है:
gsettings com.canonical.Unity.Lenses दूरस्थ सामग्री-खोज कोई भी सेट नहीं करता है; अगर [`बिल्ली / आदि / lsb- रिलीज | grep DISTRIB_RELEASE | cut -d "=" -f2` \ _ ''13.10 .1']; तब सूद apt-get remove -y unity-lens-shopping; " ebay.scope ',' more_suggestions-ubuntushop.scope ',' more_suggestions-skimlinks.scope '] "; फाई; sudo sh -c 'echo "127.0.0.1 productsearch.ubuntu.com" >> / etc / मेजबान';
यह क्या करता है? |
|
gsettings set com.canonical.Unity.Lenses remote-content-search none |
"दूरस्थ खोजों" को निष्क्रिय करें, अर्थात, खोजों को इंटरनेट की आवश्यकता नहीं है |
gsettings set com.canonical.Unity.Lenses disabled-scopes "['more_suggestions-amazon.scope', 'more_suggestions-u1ms.scope', 'more_suggestions-populartracks.scope', 'music-musicstore.scope', 'more_suggestions-ebay.scope', 'more_suggestions-ubuntushop.scope', 'more_suggestions-skimlinks.scope']" |
अन्य डैश लेंस को अक्षम करें जो इंटरनेट का उपयोग भी करते हैं |
sudo apt-get remove -y unity-lens-shopping |
अमेज़न लेंस को अनइंस्टॉल करें |
sudo sh -c 'echo "127.0.0.1 productsearch.ubuntu.com" >> /etc/hosts' |
केवल उबंटू विज्ञापन सर्वर से कनेक्शन ब्लॉक करें |
और उसके लिए, और अभी तक एक और कारण (शाब्दिक रूप से धीमा .deb पैकेज प्रसंस्करण), मैं डेबियन से स्थानांतरित नहीं हुआ हूं।
और न ही मुझे विंडोज 8 से
आह अच्छा। निश्चित रूप से आप पहले ही 8.1 पर अपडेट हो चुके होंगे।
फिलहाल मैं अभी भी विंडोज 8 में हूं। यह ठीक काम करता है, मैंने मेट्रो मोड को स्टार्ट 8 के लिए "समाप्त" कर दिया है, विंडोज 8.1 अपने आप में एक नया ओएस है लेकिन केवल मेट्रो (अब आधुनिक) में सुधार के साथ है। कोई ज़रूरत नहीं है, बहुत कम जब सब कुछ पूरी तरह से काम करता है, अगर यह निश्चित रूप से सर्विस पैक था तो आप इसे पहले ही स्थापित कर चुके होंगे।
यह एक घुमंतू होने के लिए नहीं है, लेकिन सच्चाई यह है कि विंडोज 8, भले ही इसमें स्टार्ट 8 या अन्य समान प्लगइन हो, मुझे पसंद नहीं है। मैं अभी भी विंडोज विस्टा SP2 और विंडोज 7 के साथ काम करता हूं, इसलिए मुझे कोई समस्या नहीं हुई।
और वैसे, विंडोज सर्विस पैक को अब SP1 नहीं कहा जाएगा, लेकिन लिनक्स अपडेट के रूप में आते हैं (अब, विंडोज 8.1 में स्टार्ट बटन शामिल है जो आपको अजीब शुरुआत पैनल में ले जाता है)।
लेकिन अगर मैं उबंटू का उपयोग करता हूं, तो यह एकमात्र डिस्ट्रो है जिसमें मैं लाइव मोड में अपने यूएसबी वाईफाई नेटवर्क कार्ड के लिए ड्राइवर को संकलित कर सकता हूं और सिस्टम स्थापित कर सकता हूं। यह मज़ेदार है, लेकिन न तो डेबियन, न ही फेडोरा, न ही ओपनस्यूज़, न ही आर्क के पास संकलन के लिए सॉफ़्टवेयर समर्थन स्थापित था। हा हा। और वे इसे उन्नत देते हैं ...
क्या होता है कि ये फ़ंक्शन डिफ़ॉल्ट रूप से स्थापित नहीं होते हैं, इसलिए संकलन शुरू करने से पहले उन संकलन उपयोगिताओं को स्थापित किया जाना चाहिए।
मेरे हिस्से के लिए, मैं डेबियन का उपयोग करता हूं क्योंकि यह जल्दी से .deb पैकेज की प्रक्रिया करता है और मुझे कोई शिकायत नहीं है।
और क्या यह केवल उबंटू के लिए या इसके डेरिवेटिव के लिए भी है? (लिनक्स मिंट, एलिमेटरीज, आदि)
केवल ubuntu के लिए।
मैं केवल ubuntu के लिए अनुमान लगाता हूं क्योंकि इससे एकता प्रभावित होती है जो मुझे पता है।
अब अगर उन्होंने खुलासा किया ... जब वे पैसे के लिए निराशा करते हैं तो वे सिद्धांतों को भूल जाते हैं ...
मैंने इसके साथ एक पोस्ट करने की हिम्मत नहीं की क्योंकि मैं पहले ही youtube टिप्पणियों में बदलाव से नाराज था।
वायमो आवाज है। YouTube पर बहुत अधिक भरोसा न करें (जब तक कि आप एक फिगरटी होना चाहते हैं, निश्चित रूप से)।
मैं जो अपलोड करता हूं, उसके लिए मुझे संदेह है। मैं बहुत सी कॉपीराइट सामग्री अपलोड करता हूं।
लुबंटू, कुबंटु और जुबांटु जैसे ubuntu डेरिवेटिव्स में क्या यह स्क्रिप्ट लागू की जा सकती है? या यह आवश्यक नहीं है?
एकता-लेंस-शॉपिंग पैकेज पहले ubuntus में अमेज़न के साथ मौजूद था, अब यह एकता-दायरे के भीतर है, अगर इसे हटा दिया जाता है, तो एकता मेनू कार्यक्षमता खो सकता है। मैं प्राथमिकताओं> गोपनीयता> खोज पर जाऊंगा, वहां ऑनलाइन कार्यक्षमताओं को निष्क्रिय कर दिया गया है। फिर सत्र बंद करें और फिर से शुरू करें, कंसोल में प्रवेश करें और «sudo netstat | कम »देखें कि क्या कैनोनिकल के कनेक्शन अभी भी दिखाई देते हैं। कम से कम मेरे मामले में, यह फिर से परेशान नहीं हुआ। एक और बात मैं उन सुझावों को प्राप्त करूंगा जो फ़ायरफ़ॉक्स, यूट्यूब के शॉर्टकट के बारे में बनाता है। इसे एकता ट्विक टूल के साथ हटा दिया गया है।
पुनश्च: कि "productsearch.ubuntu.com" को / etc / मेजबान अक्षम है, क्योंकि यह केवल क्वेरी के लिए आपके द्वारा देखा गया पता नहीं है ( http://askubuntu.com/questions/135602/i-have-permanent-connections-to-canonical-servers-what-are-they-for-and-how-can ) है। इसका उपयोग करें «sudo netstat | कम »एकता में कुछ ढूंढते हुए यह देखने के लिए कि कनेक्शन वास्तव में क्या हैं,
कैनोनिकल ने जो किया है वह दो कोणों से परिपूर्ण है: यह पूरी तरह से कानूनी है और यह पूरी तरह से मूर्ख है। बेशक, ऐसे वकीलों की कमी नहीं है जो मानते हैं कि हम में से बाकी बेवकूफों का एक समूह हैं और हम कानूनी, नैतिक और नैतिक के बीच अंतर नहीं करते हैं।
जो लोग यह सुनिश्चित करते हैं कि कैनोनिकल के पास दक्षिण अफ्रीका के पंजीकृत लोगों का उनकी सहमति के बिना उपयोग करने वाले किसी पर मुकदमा करने का अधिकार है, लेकिन वे स्थिति को पढ़ने में गलत हैं ... समस्या कानूनी नहीं है; यह एक निहित ब्याज की स्थिति है, जिसे कैनोनिकल ने अदालत के न्याय के मामले के रूप में छिपाने का फैसला किया।
ऐसे लोग हैं जो गलती से इस मामले की तुलना मोज़िला फाउंडेशन बनाम डेबियन से करते हैं, और वे गलत हैं क्योंकि इस संदर्भ से और विवाद उत्पन्न करने वाले कारणों से बहुत अलग हैं। Canonical अपनी लोगो छवि को सही तरीके से इस्तेमाल करने के लिए नहीं कह रहा है क्योंकि उस समय मोज़िला का दावा था, Canonical चाहता है कि उसका ब्रांड उपयोग न किया जाए और, cynicism के शीर्ष पर, ubuntu शब्द भी नहीं।
दैहिक ने पहले से ही अपने जैविक कचरे को पंखे में फेंक दिया है और वे स्वयं उस सभी बदबूदार गंदगी को प्राप्त करने जा रहे हैं, क्योंकि हम में से बहुत से लोगों के लिए यह सोचना मुश्किल नहीं है कि यह व्यक्तिगत प्रतिशोध है। मेरे लिए यह सेंसरशिप का एक स्पष्ट मामला है, हालांकि कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि «सेंसरशिप» शब्द का उपयोग तकनीकी रूप से और कानूनी रूप से गलत है, क्योंकि, जैसा कि एलाव कहते हैं, सैकड़ों, और शायद हजारों, वर्षों से साइटों ने उबंटू लोगो छवि का उपयोग किया है, हर कोई इसे जानता है और कैनोनिकल ने कभी भी किसी भी दावे के लिए संपत्ति के अधिकारों का प्रयोग नहीं किया है ... अब तक उन्होंने अपने हितों को नहीं छुआ है।
मुझे लगता है, इसलिए मैं मौजूद हूं।
उबंटू शब्द का स्पेनिश में संभावित अनुवाद:
"दूसरों के प्रति मानवता"
"हमलोग हैं इसलिए मै हूँ"
"एक व्यक्ति अन्य लोगों के माध्यम से मानव बन जाता है"
"एक व्यक्ति अन्य लोगों के कारण एक व्यक्ति है"
"जो कुछ मेरा है वह सबके लिए है"
«मैं वह हूं जो मैं उस पर आधारित हूं जो हम सब»
"विश्वास बांटने की एक सार्वभौमिक कड़ी है जो सभी मानवता को जोड़ती है।"
विनम्रता
सहानुभूति
अति उत्कृष्ट। मोज़िला बनाम डेबियन संदर्भ अलग था, क्योंकि मोज़िला की शर्तें डेबियन के मुफ्त सॉफ्टवेयर दिशानिर्देशों के साथ असंगत थीं। वहां से, अधिक अनावश्यक शिकायतों से बचने के लिए, उन्होंने फ़ायरफ़ॉक्स को फोर्क किया और इसे विज़ुअल आइडेंटिटी के प्रतिसाद के रूप में आइसविज़ेल कहा (इसके अलावा, एफएसएफ वह था जिसने नाम बनाया था बर्फ नेवला, लेकिन चूंकि वे अधिक शिकायतों से बचना चाहते थे, उन्होंने अपने फ़ायरफ़ॉक्स कांटे का नाम बदल दिया ग्नू आइसकैट), तुच्छ कार्यों के साथ वितरण के अलावा, जैसे कि आपसे पूछ रहा है कि क्या आप अपने डेटा को ब्राउज़र की गुणवत्ता में सुधार के लिए भेजना चाहते हैं (इस बिंदु पर जिसमें व्यामोह ने NSA / PRISM मामले के लिए धन्यवाद तेज कर दिया है, जो आपका संदेश भेजना चाहता है डेटा गुमनाम रूप से? »?)
मैं हर चीज की सदस्यता लेता हूं। बहुत बढ़िया आपकी टिप्पणी
और उन्होंने कहा कि नहीं।
आइए देखें कि चाय की पार्टी होने का आरोप लगाते हुए कैनोनिकल का बचाव करने वाले किस चेहरे के साथ दिखाई देते हैं।
जो लोग कहते हैं कि विहित सीएलए का कोई बुरा इरादा नहीं है।
और इसी तरह से, जो पूरे ओएस लिनक्स को कॉल करने के लिए कहते हैं © को कोई समस्या नहीं है।
बस, उन्होंने लेंस को यूनिटी में रखने के साथ क्या किया, बस उपयोगकर्ताओं को माइग्रेन पैदा कर रहा है।
यहां तक कि निमोपंक और Google डेस्कटॉप खोज भी इस संबंध में अधिक कार्यात्मक हैं, इसलिए मुझे एहसास है कि हर बार मुझे यकीन है कि उबंटू खराब हो रहा है।
मेरे पास उबंटू के खिलाफ कुछ भी नहीं है, यह मुझे एक अच्छा वितरण लगता है, एक उत्कृष्ट सर्वर संस्करण में, और प्रशंसकों की गिनती के बिना (जो उबंटू के लिए अनन्य नहीं हैं) मैं भी इसके समुदाय को पसंद करता हूं, जो मुझे पसंद नहीं है वह विहित है और मैं कैसे करूं जानते हैं, अपने सीएलए और विदेशों में झूठ के आधार पर संचार के साथ आंतरिक रूप से, अधूरे वादे और उन लोगों के दावे जो उन समाधानों को विकसित करने के लिए समर्थन नहीं करते हैं जो व्यवहार में अन्य वितरणों में लागू करने के लिए संभव नहीं हैं।
सच कहा जाए, तो केवल एक चीज जो मैं उबंटू के खिलाफ हूं, वह है इसकी धीमी प्रोसेसिंग .deb पैकेज। बाकी का समाधान है।
मार्क तेजी से डूबता है जितना वह चूसता है।
मुझे असली माइक्रोसॉफ्ट का नारा याद आया: "उबंट्सॉफ्ट: यू बिलॉन्ग टू अस" हाहाहा!
आपने मुझे इस Briz के बारे में नहीं बताया था, यह एक वास्तविक निराशा है, कि सामान्य वित्तीय कार्टेल को नितंब देने से कुछ अच्छा होता है। बेची जाने वाली चीज़ों की कभी कमी नहीं होती है। मैं निश्चित रूप से linuxmint दृष्टिकोण करने जा रहा हूँ।
मैंने उनसे कहा कि मैं बदलने जा रहा हूं और मैंने पहले ही कर लिया है, मेरे उपकरण भी टकसाल में बहुत अधिक तरल रूप से काम कर रहे हैं। राउटर को थोड़ा हटाने के बाद से मेरा इंटरनेट कनेक्शन कम हो गया है। फ़ाइल साझाकरण में ubuntu की तुलना में उच्च अंतरण दर है, यहां तक कि स्थापना भी नई है। अगर मैं विहित कार्यों के पक्ष में कह सकता हूं कि मैंने उबंटू के माध्यम से लिनक्स सीखा, वास्तव में मैं शायद ही डब्ल्यूएल जीत का उपयोग करता हूं, केवल गेम खेलने के अलावा। और यह है कि मुझे पता है कि वायरस से जूझने के अलावा मेरा बदलाव यह था कि "विंडशीट" आपके इंटरनेट सेवा के बैंडविड्थ का 20% एकाधिकार करता है और यह नहीं कहता कि क्यों। साथ ही एक डॉक्यूमेंट्री में जिसे मैं कुछ साल पहले (5 साल) देख रहा था, वह यह है कि सभी सॉफ्टवेयर जो जासूसी के मुद्दों से खुद को उधार नहीं देते थे, उन्हें एक तरफ धकेला जा रहा था, और जो प्रदान किया गया था, वह अधिक लोकप्रिय होने के लिए समर्थन प्राप्त कर रहा था। अब जब स्नोडेन ने गंदगी को उजागर किया है, तो हम देखते हैं कि कई कंपनियां इस प्रकार के कार्य की अनुमति देने के लिए सहमत हुईं और उन्हें "टिकट" से सम्मानित किया। उल्लेख नहीं करने के लिए, बूढ़े लोग कहते थे: "आवश्यकता एक विधर्मी का चेहरा है।"
मार्क ने पछतावा किया ... यह बहुत देर हो चुकी है ... लेकिन दाग अब मिटा नहीं है और हमारे पक्ष में कष्टप्रद नैतिकता की कमी है। और विहित माफी देने वालों के लिए, यह ट्रेडमार्क या उसके अधिकार नहीं हैं। मुद्दा नैतिकता की कुल कमी है और कुछ भी कम नहीं होने की दिशा में सरल आलोचना के मामले की ओर इशारा करते हुए: यह अनुमति देना कि बिना किसी को चेतावनी दिए हमारी निजता का उल्लंघन होता है।
यहाँ विहित उत्तर है। यह सेंसरशिप के बारे में नहीं है बल्कि ट्रेडमार्क के बारे में है… .. वही बकवास है जो वे करते हैं।
http://blog.canonical.com/2013/11/08/trademarks-community-and-criticism/
यहां तक कि मोज़िला फाउंडेशन अपने ट्रेडमार्क के बारे में अधिक समझदार है।
अच्छा! उत्कृष्ट योगदान!
मेरा मानना है कि इसका हिस्सा पहले ही "उबंटू 13.10 स्थापित करने के बाद क्या करना है" गाइड में जोड़ा गया था। यह आवश्यक है।
जब मैंने इस लेख को पढ़ा तो मैं मदद नहीं कर सका लेकिन सोचता था कि "RSM सही था।" यह ऑप्ट-इन होना चाहिए और ऑप्ट-आउट नहीं होना चाहिए (जो दूसरी तरफ काफी बोझिल है क्योंकि यह वैध ऑनलाइन खोजों को मिलाता है - विकिपीडिया प्रकार - वाणिज्यिक ऑनलाइन खोजों के साथ - उदाहरण के लिए अमेज़ॅन)।
मैं इन मुद्दों पर कैनोनिकल के रवैये से काफी परेशान हूं ... खासकर जब से वे डेस्कटॉप पर सबसे लोकप्रिय लिनक्स डिस्ट्रो विकसित करने वाले हैं।
झप्पी! पॉल
लिनक्स सॉफ्टवेयर में ट्रेडमार्क युद्ध बहुत पुराना है (यहां तक कि लिनक्स उनमें से एक है और कई मुकदमे थे), RedHat का उल्लेख linuxiso.org के खिलाफ किया जा सकता है, सस्तेबाइट्स के खिलाफ भी और प्रसिद्ध डेबियन / मोज़िला-। लेकिन पिछले सभी के विपरीत, यहां उन्होंने अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को अवरुद्ध करने के लिए एक तकनीकीता का उपयोग करने की कोशिश की। यह लाइसेंस का उल्लंघन नहीं है क्योंकि फिक्सेबंटू किसी भी व्यावसायिक उद्देश्य का पीछा नहीं कर रहा था। यह ऐसा है जैसे कि उन्होंने अपने ब्लॉग या पेज में इसका उल्लेख करने के लिए आपको निषिद्ध कर दिया हो। खराब कैनोनिकल चाल।
उबटन एपिक फेल।
अगर Microsoft ने ऐसा कुछ किया, तो हम पहले ही उन पर बकवास फेंक देंगे ... ~~
मैं इसके संस्करण 9.10 से उबंटू का एक वफादार उपयोगकर्ता हूं, लेकिन सेंसरशिप के इरादों के साथ यह कदम (मुझे पेंच न करें या मैं आपको खराब कर दूंगा) मैं इसे नहीं भूलूंगा!
यह सिर्फ मुझे घृणा करता है।
काश, मेरे पास डेबियन में आने का समय होता ... हममें से कई लोग हर दिन उबंटू का इस्तेमाल करते हैं, क्योंकि यह आसान है ...
पोस्ट के लिए बधाई और बधाई।
उबंटू केवल सरल डिस्ट्रो नहीं है, मन्जारो, मैंड्रिवा / मैजिया, ओपेंस्यूज है और यदि आप। की आदत नहीं खोना चाहते हैं तो आपके पास लिनक्स मिंट भी है जो उबंटू पर आधारित है और वही या सरल है।
चलो, क्या विकृतियां हैं, और उबंटू पर भी कई आधारित हैं जो आपकी गोपनीयता का अधिक सम्मान करते हैं।
नमस्ते.
उबंटू के लिए बहुत बुरा है, लेकिन किसी तरह इसे डिस्ट्रो के विकास का समर्थन करने के लिए पैसा कमाना पड़ता है, और अब इस डेटा के साथ केवल उबंटू स्थापित करने से पहले दो बार सोचना बाकी है और जरूरत के अनुसार और हर एक के मानदंड निर्णय ले सकते हैं स्थापित करें या नहीं। अंत में बहुत सारे डिस्ट्रोन्स हैं।
अविश्वसनीय बात यह है कि समुदाय चीजों को मिलाता है। आधी दुनिया यह कहने के लिए कूदती है "उबंटू की आलोचना करना बंद करो, वे महान दर्शकों के लिए लिनक्स लाने के लिए जोखिम उठा रहे हैं।" वह टिप्पणी (जो पहले से ही एक क्लासिक है) "वार्स ऑफ मीर" में पूरी तरह फिट बैठती है, लेकिन इस विशिष्ट मामले में नहीं। यहाँ भयानक बात यह है कि उबंटू फ्री सॉफ्टवेयर के मूल्यों और दर्शन के खिलाफ क्या करता है, आपके ब्रांड को सेंसर करने के लिए उपयोग करना, कुछ बहुत कम है और व्यापक अस्वीकृति के योग्य है।
जबकि डेबियन ने अपने लोगो पर प्रतिबंध जारी कर दिया है। उबंटू के लिए बुरा।
तब उबंटू के फैनबॉय आश्चर्यचकित हैं कि हम में से कई कैन्यन को सामान्य रूप से क्यों बर्दाश्त नहीं करते हैं। सभी कंपनियां जो लाभ की तलाश में रहती हैं, हमेशा कुछ करने का प्रयास करती हैं, उस खंड के साथ फेडोरा ... Red Hat एक कंपनी है, इसके साथ Canonical, M $ के साथ समझौते के साथ SUSE, उस कोड के साथ लिनक्स टकसाल जो एक म्यूजिक प्लेयर में बदल गया था, पैसा कमाने के लिए सब कुछ…। मैं स्वीकार करता हूं कि डेबियन के लिए, यह किसी के प्रति जवाबदेह नहीं है।
और केवल एक चीज गायब है, कैन्यन की जवाबदेही है डेबियन।
वे अपनी परंपराएं हैं और उनका सम्मान किया जाना चाहिए ...
मैं ubuntu search engine से इतना परेशान नहीं हूँ अगर उसका रवैया नहीं है, हालाँकि दूसरी ओर हमें यह पहचानना होगा कि हाल के वर्षों में ubuntu GNU / Linux को धन्यवाद मिल रहा है, सब कुछ बेशक ubuntu का नहीं बल्कि बहुत बड़ा हिस्सा है। अब मेरा सवाल है, अगर वे हमें अपने स्वाद और तालू के लिए एकता में सुधार नहीं करने देते हैं, तो उबंटू कितना स्वतंत्र है?
और लंबे समय तक एनाउंस करने वाली चीज़ लाना, क्योंकि उन्होंने लिनल शब्द को उनके यूआरएल से हटा दिया।
बहुत बढ़िया पोस्ट।
मार्क ने माफ़ी मांगी
https://plus.google.com/116812394236590806058/posts/5jdibY5iR9b
दूसरे शब्दों में:
यह देखना खेदजनक है कि हर बार उबंटू उस पर अत्याचार करता रहा है जो केवल निस्वार्थ रूप से दूसरे को सिस्टम को अनुकूलित करने में मदद करना चाहता है।
मैं क्या देख रहा हूं कि अगर यह डिस्ट्रो ले रहा है तो यह दिशा नहीं बदलती है तो मुझे दूसरे के लिए पलायन करने के लिए मजबूर होना पड़ेगा और उबटन के रूप में उतना नाटक नहीं होगा।
नमस्ते!
एकता के आने से उबंटू ने पहले ही मेरी सारी रुचि खो दी है। अब उसने भी मेरा सम्मान खो दिया है।
एक शर्म की बात है कि ubuntu कितनी दूर चली गई है इसलिए मैं linux टकसाल में बदल गया
सहकर्मियों, मार्क शटलवर्थ ने इस घटना के लिए व्यक्तिगत रूप से माफी मांगी: http://www.markshuttleworth.com/archives/1299
उनके अनुसार, यह एक कर्मचारी था, जो कैननिकल में एक महीने से भी कम समय में था, जिसने उस साइट के व्यवस्थापक को ऐसा ईमेल भेजा था।
एक गले लगा.
दिलचस्प पोस्ट! मैं इसे ध्यान में रखने जा रहा हूं भले ही मैं उबंटू से अधिक से अधिक दूर हो रहा हूं ...
यह कैसे सत्यापित किया जा सकता है कि स्क्रिप्ट निष्पादित करते समय इसने अपना कार्य किया है? मेरा मतलब है कि ऑनलाइन खोज को अवरुद्ध करना या समाप्त करना और अन्य चीजों के बीच ऐसी जानकारी साझा करना।
वे ऑपरेटिंग सिस्टम हैं, और सब कुछ के बावजूद, उबंटू अभी भी विंडोज की तुलना में अधिक स्थिर है। दुर्भाग्य से इसमें प्रोग्राम नहीं हैं क्योंकि विंडोज में हैं। यह है कि विंडोज उपयोगी नहीं है। वे तृतीय पक्ष कार्यक्रम हैं जो "सिस्टम" पर काम करते हैं
एक घर की तरह एक सच्चाई: यदि अधिक कंपनियों ने जीएनयू / लिनक्स चीजों के लिए सॉफ्टवेयर बनाया, तो यह बहुत अलग होगा। बहुत से लोग सोचते हैं कि कंपनियां विंडोज के लिए विशेष सॉफ्टवेयर बनाती हैं क्योंकि इसकी गुणवत्ता नहीं है और यह इसलिए है कि यह ओएस है जो बहुमत का उपयोग करता है या इससे भी बदतर है, कि यह माइक्रोसॉफ्ट ही है जो इस सॉफ्टवेयर को बनाता है।