इस पेज पर आने के बाद मुझे हमेशा बहुत सी जानकारी मिली है जिससे मेरी जान बच गई है। आज मैंने बहुत छोटा सा योगदान करने का फैसला किया, यहाँ मेरा अनुभव है, मुझे आशा है कि यह आपकी मदद करेगा।
कुछ दिनों पहले मैंने अपने पसंदीदा कंप्यूटर से विंडोज एक्सपी को हटाने का फैसला किया, ए तोशिबा NB200 (32 बिट), मैंने चुना फेडोरा 17 को वापस लौटना Linux। मैंने संस्करण चुना: फेडोरा 17 «चमत्कार बीफ़ी» 32 बिट के साथ केडीई 4.7। मैंने भी इसके साथ प्रयास किया: सूक्ति, LXDE y XFCE.
मेरे इंप्रेशन:
केडीई 4.7:
सबसे पहले, मैं यह उल्लेख करना चाहूंगा कि कम से कम मुझे केवलेट एप्लिकेशन पसंद नहीं है, मेरे सभी पासवर्ड को एक ही प्रोग्राम में देने से मुझे सबसे अच्छा विकल्प नहीं मिलता है।
अधिक शक्तिशाली कंप्यूटरों पर यह इंटरफ़ेस सुंदर है, लेकिन नेटबुक पर यह वांछित होने के लिए बहुत कुछ छोड़ देता है, यहां तक कि डेस्कटॉप इंडेक्सिंग, प्रसंस्करण मुद्दों और प्रभावों को भी अक्षम करता है; नेटबुक के लिए विशेष रूप से आने वाला कॉन्फ़िगरेशन भी सामान्य कॉन्फ़िगरेशन से उतना ही भारी है, क्योंकि मेरे अनुभव में केवल उपस्थिति बदलती है, लेकिन प्रसंस्करण नहीं। 3 दिन बाद -और कई बार अधिकतम सुस्ती पीड़ित कंप्यूटर अभी शुरू नहीं हुआ, यह सिर्फ लोगो पर रहा फेडोरा.
सूक्ति:
हालाँकि यह डेस्कटॉप उतना एनीमेशन नहीं संभालता जितना कि केडीई, मैं भी धीरे-धीरे, विशेष रूप से आवेदन दराज को खोलते समय, क्योंकि नई प्रस्तुति बहुत सारे संसाधनों का उपभोग करती है, कम से कम जब यह प्रोसेसर की बात आती है ATOM हमने बोला। इस डेस्कटॉप के लिए 3 एप्लिकेशन चलाना बहुत अधिक था। उसका सुस्ती से कम नहीं था केडीई, लेकिन अभी भी बहुत ही उत्साहजनक है।
एलएक्सडीई:
इसमें बैटरी संकेतक नहीं है, लेकिन घड़ी के पास पहुंच पर क्लिक करके, इसे जोड़ा जा सकता है, हालांकि उपस्थिति बहुत सरल है, बदसूरत हो रही है। XFCE अगर यह इस सूचक है।
XFCE और LXDE:
उनके पास मॉनिटर ब्राइटनेस मैनेजर नहीं है, लेकिन BUT I ने JUPITER नाम से एक प्रोग्राम इंस्टॉल किया और इसके साथ मैं इसे मैनिपुलेट करने में सक्षम था। के मामले में, दोनों डेस्क के विकल्प कम हो गए हैं LXDE इसके अधिकांश ग्राफिक्स बहुत बहुत हैं, जो कम प्रदर्शन वाले कंप्यूटर के लिए उत्कृष्ट है, उदाहरण के लिए, बस इसके बैटरी संकेतक को देखें, जो कि केवल एक ब्लैक आयत है जो एक रंग से भरा है - उपयोगकर्ता द्वारा चुना गया है। - ऊर्जा स्तर को इंगित करने के लिए, यह संकेतक भी डिफ़ॉल्ट रूप से दिखाई नहीं देता है, इसे जोड़ने से ज्यादा कोई समस्या नहीं है।
के विशेष मामले में XFCE, इस डेस्क ने मुझे आश्चर्यचकित कर दिया, क्योंकि यह आंख के लिए एक बहुत ही सुखद उपस्थिति है, इसके अलावा यह दर्शाता है कि यह कैसे रंग संभालता है, और इसके अनुप्रयोगों को पेश करने का तरीका, और धीमेपन के एकमात्र क्षण से सभी विवरणों का ध्यान रखा गया था। मुझे लगता है कि, यह एक कार्यक्रम शुरू कर रहा था जब थोड़ा भारी, जैसे Chrome, Firefox o ज़स्नेस.
LXDE y XFCE हालांकि वे अच्छे हैं XFCE हथेलियों को लेता है, क्योंकि मैं न केवल डेस्कटॉप की गति का ध्यान रखता हूं, बल्कि इसकी उपस्थिति भी।
साथ रहने के बाद LXDE y XFCE उन्हें परीक्षण जारी रखने के लिए, फेडोरा यह आश्चर्यजनक रूप से काम करता है, आपको बस उस एप्लिकेशन को निष्क्रिय करना होगा जिसे मैंने वास्तव में इसका उपयोग नहीं पाया, तथाकथित SELinux, जो आश्चर्यजनक रूप से अनइंस्टॉल नहीं किया जा सकता है (या कम से कम मुझे कभी कोई रास्ता नहीं मिला), बस अक्षम करें।
En निष्कर्ष नेटबुक का विषय बहुत व्यापक है, क्योंकि वे ऐसे कंप्यूटर हैं जो बड़ी जगह न लेकर भी हर जगह आपका साथ दे सकते हैं और इसमें आपका पसंदीदा डिस्ट्रो लाने का बेहतर तरीका क्या है। इस अनुभव को बेहतर बनाने के लिए LXDE y XFCE, जो सुस्ती की समस्या के बिना और के मामले में सभी जरूरतों को कवर करता है XFCE एक उत्कृष्ट उपस्थिति के साथ।
@ मैनुअल: यह सच है कि LXDE बदसूरत GNOM3 वेनिला की तरह है- लेकिन ऐसा लगता है कि यह काफी विन्यास योग्य है, लुबंटू को देखें, तो यह LXDE की तरह नहीं दिखता है। फेडोरा के पास यह थीम डेस्कटॉप के साथ है, बेहतर या बदतर के लिए यह स्वाद पर निर्भर करता है: वे किसी भी चीज़ को अनुकूलित करने के बारे में परवाह नहीं करते हैं, वे इसे पैकेज करते हैं, यह जांचें कि यह काम करता है और इसे जारी करता है।
SELinux के रूप में और उन्होंने @Juan कार्लोस को कैसे जवाब दिया: SELinux को आपके गले को फेटनिंग चिकन या टर्की की तरह नीचे किया जाता है, क्योंकि यह Red Hat में चुनी गई सुरक्षा प्रणाली है और जैसा कि हम जानते हैं कि Fedora Red's का टेस्ट-ग्राउंड हैट है, इसलिए यह असंभव है इसे अनइंस्टॉल करने के लिए, बस इसे निष्क्रिय कर दें।
आह, इसमें आर्क, जेंटू या डेबियन जैसे डिस्ट्रोस की सादगी जैसा कुछ नहीं है जहां आप एक न्यूनतम कर्नेल स्थापित करते हैं और कम से कम निर्भरता के साथ अपने सिस्टम का निर्माण करते हैं, यह ताज़ा है! - हर बार काम के कारणों के विपरीत, मैं CentOS सिस्टम (एक शब्द में स्थिर Fedora), Ubuntu, Red Hat या openSUSE =) का सामना करता हूं।
यह स्पष्ट है कि आपको "RedHat distros" पसंद नहीं है, और मैं आपको याद दिलाता हूं कि Gentoo भी SELinux के साथ आता है। खुश रहें, लेकिन अन्य वितरणों के खिलाफ, कृपया प्रचार न करें।
सादर
"इवेंजलाइज़" एक भयानक शब्द है जो कैथोलिक चर्च, पेडोफिल्स और खूनी विजेता के पालने से आता है, लेकिन इस विषय पर बात करने के लिए लुई सीके की प्रतिभा से बेहतर कौन है: http://www.youtube.com/watch?v=VABSoHYQr6k
जुनाका, मैं रेडरैट डिस्ट्रोस के खिलाफ "इंजीलाइजिंग" नहीं हूं, यहां तक कि वहां भी नहीं, मैं सिर्फ यह कह रहा हूं कि सेंटोस भयानक है, मैंने अपने पेशेवर जीवन में सबसे खराब चीज का इस्तेमाल किया है।
अब, कि CentOS गलती से एक क्लोन रेडहैट है और एक स्थिर फेडोरा से बचना असंभव है :)
जयजजाज… ……
SELinux सबसे अच्छे में से एक है (यदि सबसे अच्छा नहीं है, तो यह आपके उपयोग पर निर्भर करता है) Linux के लिए सुरक्षा प्रणालियाँ। इसे कर्नेल में एकीकृत किया गया है, इसलिए आप इसे अनइंस्टॉल नहीं कर पाएंगे जैसे कि यह केवल एक अन्य एप्लिकेशन था। यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप अपने उपकरणों का उपयोग कैसे करते हैं। दीन से पूछो। "SELinux मैनुअल" के लिए Google, आपको कई मिलेंगे, मैं Red Hat द्वारा बनाए गए मैनुअल की सिफारिश करता हूं (क्योंकि आप फेडोरा के साथ हैं), सबसे पूरा मैंने देखा।
नमस्ते.
मैं सहमत नहीं हूं: SELinux अच्छा है, हां-NSA द्वारा अविकसित- लेकिन वास्तविकता यह है कि उन्होंने इसे फेडोरा में प्रीपो में डाल दिया क्योंकि उन्हें Red Hat में इसकी आवश्यकता थी।
बेशक SELinux अच्छा है, लेकिन एक औसत उपयोगकर्ता के लिए यह अनुपयोगी के अलावा, पूरी तरह से शानदार है। मैं कहता हूं कि यह अनुपयोगी है क्योंकि SELinux के साथ व्यवहार करना अत्याचार है, यह मूल रूप से शहादत है और SELinux के साथ एक प्रयोग करने योग्य प्रणाली को छोड़ना लगभग असंभव है, केवल उन सर्वरों पर लागू होता है जो बड़े बदलावों से गुजरने वाले नहीं हैं, केवल लंबे समय तक सुरक्षा अद्यतन।
ज़रूर, आप मुझे बताएंगे "लेकिन फेडोरा इसे सफलतापूर्वक शामिल करता है" जो मैं जवाब देता हूं: एक झूठ! यह एक बहुत बड़ा उदाहरण है, जब तक कि संस्करण 16 फेडोरा के उपयोगकर्ताओं ने SELinux के साथ संघर्ष किया क्योंकि मशीन का सामान्य तरीके से उपयोग करना असंभव था, यहां तक कि Torvalds ने अपने G + प्रोफ़ाइल में एक लेख इसके बारे में प्रकाशित किया था जहां उन्होंने डिस्ट्रो-व्हाट की आलोचना की थी वह एक अच्छे Red Hat कर्मचारी के रूप में उपयोग करता है- क्योंकि उसकी बेटी एक प्रिंटर और प्रिंट को कनेक्ट नहीं कर सकती है, बिना विंडो को पॉपअप किए उसे अपने व्यवस्थापक के लिए पूछ रही है, lol।
फेडोरा ने SELinux को "प्रयोग करने योग्य" बनाया, जब तक कि यह ओवरहेड के संबंध में बेकार नहीं हो गया, जिसके साथ यह सिस्टम को लोड करता है, क्योंकि जटिल और अव्यवहारिक होने के अलावा, यह बहुत भारी है।
इस प्रकार के समाधानों को लागू करने के लिए मैं AppArmor की ओर अधिक झुकता हूं, जो कि SELinux की तरह एक युद्धक टैंक के बिना काफी उपयोगी है, यह वह सुरक्षा है जो उबंटू ने हमेशा इस्तेमाल की है या अभी तक बेहतर है: Tomoyo 2, आधुनिक, लचीला, उपयोगी और हल्का अगर मैं गलत नहीं हूँ तो संस्करण 2.6.24 के बाद से कर्नेल में भी शामिल है।
इसी तरह: आप अच्छी तरह से जानते हैं कि GNU / Linux घर / SOHO वातावरण में SELinux और AppArmor और Tomoyo दोनों ही आवश्यक नहीं हैं और यह कि सिस्टम को तोड़ने से बचने के लिए नियमों को बनाए रखने का काम बहुत कम गहरे काले बग को सही ठहराता है फ़ायरफ़ॉक्स, जावा या फ्लैश कि आम तौर पर बहुत कम समय में हल होने के अलावा, एक योग्य उपयोगकर्ता या डिब्बाबंद डिस्ट्रो के उपयोगकर्ताओं द्वारा जीएनयू / लिनक्स इंस्टॉलेशन को प्रभावित करना असंभव है।
प्रिंटर "समस्या" OpenSuse के साथ था और फेडोरा के साथ नहीं था। मैं फेडोरा में मुद्रण के लिए बीमार हूं और इसने मुझसे कभी भी प्रशासक का पासवर्ड नहीं मांगा।
मुझे नहीं लगता कि यह अनुपयोगी है, मुश्किल है जब आप इसे अच्छी तरह से नहीं जानते हैं, लेकिन अनुपयोगी नहीं हैं। SELinux के साथ मुद्दा यह है कि आपको इसे अच्छी तरह से कॉन्फ़िगर करना होगा ताकि यह "परेशान न हो", और यह वास्तव में लगभग अभेद्य प्रणाली को बनाए रखने के लिए बहुत कुछ करता है (मैं लगभग सुरक्षा के मामले में कहता हूं, कुछ भी पूरी तरह से सुरक्षित नहीं है) कि आप शक्तियों को जड़ तक सीमित कर सकते हैं ( मुझे नहीं पता कि यह आपके द्वारा उल्लेखित अन्य लोगों के साथ किया जा सकता है, मैं उन्हें अच्छी तरह से नहीं जानता)।
मैंने इसे अपने व्यक्तिगत कंप्यूटरों पर कभी भी अक्षम नहीं किया, और मुझे कभी भी समस्या नहीं हुई, सिवाय प्रसिद्ध सैंडबॉक्स के GoogleChrome के साथ, हालांकि कुछ भी नहीं जिसे मैं टर्मिनल में एक कमांड के साथ हल नहीं कर सकता।
इसी तरह, यही कारण है कि मैं स्पष्ट करता हूं "यह इसके उपयोग पर निर्भर करता है", क्योंकि यह घरेलू पर की तुलना में सर्वर पर सक्रिय होना अधिक तर्कसंगत है, लेकिन हर एक ...
"SELinux के साथ मुद्दा यह है कि आपको इसे अच्छी तरह से कॉन्फ़िगर करना होगा ताकि यह" परेशान न हो "", और यह वास्तव में लगभग अभेद्य प्रणाली को बनाए रखने के लिए बहुत कुछ करता है (मैं लगभग सुरक्षा के मामले में पूरी तरह से सुरक्षित होने के कारण कहता हूं) "
माना।
"यह कि आप शक्तियों को जड़ तक सीमित कर सकते हैं (मुझे नहीं पता कि यदि आप दूसरों के साथ उल्लेख कर सकते हैं, तो मैं उन्हें अच्छी तरह से नहीं जानता)।"
मुझे लगता है कि नहीं, और मुझे नहीं पता कि अगर मुझे यह रास्ता जुआन कार्लोस पसंद है, तो रूट रूट है, उसे पूरी आजादी है क्योंकि वह किसी भी समस्या को हल करने के लिए कंप्यूटर पर पूरी पहुंच के साथ एकमात्र है, लेकिन अगर वह बंदी है और त्रुटि पुनरावर्ती है, तो हम ध्वनि I
यद्यपि, जैसा कि आप कहते हैं, सर्वर को लगभग उपलब्ध नहीं करने के लिए, यह आवश्यक है कि किसी शोषण की स्थिति में उस सिस्टम तक पहुँच को प्रतिबंधित किया जा सकता है - जो पहले ही घटित हो चुका है और जो, यह सत्य है, एक प्रतिबंधित रूट के साथ दूसरी तरफ का व्यक्ति ने कहा होगा: डब्ल्यूटीएफ? ; -डॉ
नमस्ते!
मेरे पास SELinux भी सक्रिय है और जब यह कुछ को अवरुद्ध करता है तो यह कहता है कि यह एक छोटा संकेत दिखाता है: इस तरह के एक अनुप्रयोग को अवरुद्ध कर दिया गया था, यदि आप इसे हमेशा के लिए चलाने की अनुमति देना चाहते हैं, तो इस कमांड को कंसोल में चलाएं »। संदेश शाब्दिक नहीं है, लेकिन यह कहने की कोशिश कर रहा है। आप इसे चलाते हैं और यह है, समस्या खत्म हो गई है।
@Manuel_Sar: तुम्हें पता है कि मैं एक gnome खोल डेस्कटॉप के साथ एक hp-100 नेटबुक पर चल रहे एक फेडोरा है, और सच्चाई यह है कि यह क्रोम जैसे अनुप्रयोगों सहित अच्छी तरह से काम करता है, अब मुझे लगता है कि आपकी नेटबुक के साथ वास्तविक समस्या यह है कि यह संसाधनों में थोड़ा सीमित है, यह इसके लिए जा सकता है। केडी साइड ने आपके लिए बिल्कुल भी काम नहीं किया, अब फेडोरा के सभी संस्करणों में मैंने कोशिश की है कि मैं 13 के साथ रहना जारी रखूं क्योंकि 15 के बाद से इसने मुझे विभिन्न कंप्यूटरों पर अच्छे परिणाम नहीं दिए हैं। जैसा कि जुआन कार्लोस कहते हैं, सेलाइनक्स को केवल निष्क्रिय किया जा सकता है, अब इसका उपयोग उपयोगकर्ता पर निर्भर करता है, ऐसे लोग हैं जो इस पर कब्जा कर लेते हैं और अन्य लोग नहीं करते हैं, दूसरी ओर, केडीई इसके लिए अच्छी तरह से बहने के लिए आपको कुछ चीजों को निष्क्रिय करने से पहले निष्क्रिय करना होगा। मुझे एक और डिस्ट्रो के साथ एक विश्लेषण पसंद आया होगा! बधाई और आपके काम के लिए धन्यवाद।
मैं पहले से ही आठ महीनों के लिए सूक्ति ओएस के साथ कॉमिस ओएस का उपयोग कर रहा हूं और यह सबसे अच्छा चलता है ... सूक्ति भी अपनी कमियों और रिमॉडलिंग सीमाओं के साथ जो उन्होंने इसे दिया, कुछ अन्य सेटिंग्स के साथ बहुत अच्छा है। मैं एक एटम प्रोसेसर के साथ एक hp नेटबुक का उपयोग करता हूं, लेकिन मैं यह देखने की कोशिश कर रहा हूं कि यह कैसे जाता है ...
@Manuel_Sar क्या आपने चमक नियंत्रण मुद्दे के लिए grub.conf संपादित किया? यदि आपने ऐसा नहीं किया, तो रूट के रूप में:
मैंने फ़ाइल / etc / default / grub खोला
वहां आपको एक लाइन मिलेगी
GRUB_CMDLINE_LINUX = »………… blablablabla»
उस पंक्ति को संपादित करें ताकि वह आपको फिट हो:
GRUB_CMDLINE_LINUX = »rd.md = 0 rd.lvm = 0 rdinos = 0 SYSFONT = True rd.luks = 0 KEYTABLE = en LANG = en_US.UTF-8 rhgb शांत acpi_backlight = विक्रेता acpi_osi = linux»।
फ़ाइल सहेजें और चलाएँ (हमेशा रूट के रूप में):
grub2-mkconfig -o /boot/grub2/grub.cfg
सिस्टम को पुनरारंभ करें, आपको पहले से ही कीबोर्ड से चमक को नियंत्रित करने में सक्षम होना चाहिए।
सादर
मैं Xfce की चमक को कुछ भी छूने के बिना इसके लिए इच्छित कुंजियों के साथ नियंत्रित करता हूं ... X
हां, लेकिन फेडोरा में आपको इसे संपादित करना होगा ... आप क्या करने जा रहे हैं? मुझे ऐसा लैपटॉप नहीं मिला, जिस पर फेडोरा चमक नियंत्रण रखता है।
+1
क्या अजीब कंप्यूटर जो चमक के उपयोग को नियंत्रित नहीं कर सकते हैं? हेहे ।।
यह वीडियो ड्राइवर पर निर्भर करता है, क्योंकि समर्थन डिफ़ॉल्ट रूप से कॉन्फ़िगर किया गया है। ऐसा हो सकता है कि उन्हें कीबोर्ड कॉन्फ़िगरेशन बदलना होगा (क्योंकि यह एफएन कुंजियों का पता नहीं लगाता है), या वे «ब्रिलो प्लगइन» पैनल के लिए प्लगइन को जोड़ने का प्रयास करते हैं।
अंतिम से इंटेल कोर वाले कंप्यूटरों पर, रेतीले पुल ने डिफ़ॉल्ट रूप से मेरे लिए किसी डिस्ट्रो के साथ काम नहीं किया है, मुझे हमेशा इसे बनाने के लिए acpi_backlight को जोड़ना पड़ा है
यदि मैं समझता हूँ..
मेरा जवाब अधिक विडंबनापूर्ण था। क्योंकि लेख कहता है कि "XFCE और LXDE: उनके पास मॉनिटर चमक प्रबंधक नहीं है" और वे दोनों करते हैं। यही कारण है कि मैंने कहा कि यह वीडियो या कुंजियाँ होनी चाहिए, और यदि नहीं, तो प्लगइन का उपयोग करके देखें कि इसे कॉन्फ़िगर करने का विकल्प मौजूद है। यह बृहस्पति के साथ इसे स्थापित करने के बारे में भी बात करता है, लेकिन (कम से कम मेरे पास संस्करण) बृहस्पति चमक को निर्धारित नहीं करता है। यदि प्रदर्शन प्रोफ़ाइल .. =)
मेरी नेटबुक पर केडीई डेस्कटॉप विंडोज 7 स्टार्टर से बेहतर काम करता है। आप बुरा मानें, मुझे नेटबुक के लिए डिफ़ॉल्ट सेटिंग्स पसंद नहीं हैं। यह एक अजीब डेस्क है जिसका "सामान्य" पर कोई फायदा नहीं है। आपको इसे काम करने के लिए लगभग सब कुछ बदलना होगा जैसा कि इसे करना चाहिए।
Xfce और LXDE हल्के होते हैं, लेकिन अधिक सीमित वातावरण (उन टीमों के लिए अनुशंसित है जो प्लाज्मा, एकता या GND शैल के साथ नहीं मिलते हैं)।
मैं इस पर ध्यान देता हूं। नेटबुक में, जो अब मेरे कब्जे में है, मैंने डेबियन पर केडीई स्थापित किया है और हालांकि मैंने कुछ समायोजन किए हैं, मैंने कुछ विकल्प और प्रभाव हटा दिए हैं, यह काफी अच्छी तरह से काम करता है।
मैंने एक्सएफसीई और एलएक्सडीई को भी छोड़ दिया, क्योंकि ग्नोम और केडीई ने प्रदर्शन को कुछ अनुप्रयोगों के साथ खुला छोड़ दिया।
LXDE के मामले में, यह एक बार कॉन्फ़िगर करने के बाद इसे बदसूरत नहीं बनाता है, कि अगर इसे मानक के रूप में छोड़ दिया जाए तो यह एक हिट है।
"यह देखने में हिट है।"
क्या एचडीपी! x'D
मैंने Fedora LXDE और Xfce (Beefy Miracle) दोनों को आज़माया है और मुझे वे बहुत पसंद हैं, वे काफी सरल हैं, और मैं उन लोगों में से एक हूं जो ABRR अलर्ट सिस्टम की स्थापना के अलावा SELinux और Firewall को निष्क्रिय करते हैं।
मेरे पास एक पुराने लैपटॉप पर फेडोरा 16 और 17 Xfce था और प्रदर्शन उत्कृष्ट था। LXDE और Xfce कितने बुरे दिखते हैं, कृपया लोग! थोड़े से विन्यास और अनुकूलन के साथ, आप दोनों वातावरण को देख सकते हैं और महान काम कर सकते हैं।
मैंने एक मित्र की नेटबुक पर KDE के साथ OpenSuse स्थापित किया, एक इंटेल एटम और 1 जीबी रैम के साथ, मैं इसे थोड़ी सी लड़ाई दे रहा था और सच्चाई यह है कि व्यवहार उत्कृष्ट था, यह लॉक नहीं हुआ और इसने तेजी से काम किया। जाहिर है कि यह इस बात पर भी निर्भर करता है कि आपके पास एक ही समय में कितने एप्लिकेशन खुले हैं, लेकिन थोड़ा सा अनुभव मापना काफी अच्छा हो सकता है।
न ही यह मेरे पास कभी कोई शिकायत लेकर आया था।
सूक्ति अनुप्रयोग दराज की समस्या हर जगह (यहां तक कि मेरे पीसी के 4 कोर में भी होती है), हालांकि यह अब सूक्ति 2.X (अनुकूलन के संबंध में) की तरह नहीं है, यह मेरे विचार में सबसे अच्छा विकल्प है। मुझे केडीई के साथ LXDE कभी पसंद नहीं आया (हालांकि केडीई संस्करण 4.9 बहुत अच्छा लग रहा है, लेकिन यह मुझे बहुत सारे विंडोज़ एक्सप्लोरर और इंटरफ़ेस की याद दिलाता है) और जिस पर मैं सहमत हूं वह एक्सएफसीई है, जो नेटबुक के लिए सबसे अच्छा विकल्प है, हालांकि मेरे पास है ध्यान दिया कि यह बैटरी से जीवन लेता है (यह गनोम के साथ तुलना में तेजी से खपत करता है), लेकिन यह अतिरिक्त प्रदर्शन के लिए इसके लायक है जो आपको नेटबुक पर इसका उपयोग करते समय देता है, क्या मुझे केवल यह कहना है (PS: FEDORA GREAT)
"एक्सएफसीई के विशेष मामले में, इस डेस्क ने मुझे आश्चर्यचकित किया क्योंकि यह देखने में काफी अच्छा लग रहा है, ..."
@Manuel_SAR, क्या डिफ़ॉल्ट फेडोरा Xfce डेस्कटॉप आपके लिए अच्छा है? मेरे लिए यह भयानक है, रंग अच्छे हैं और वॉलपेपर भी xDDD है
लेकिन कुछ भी नहीं है कि enchulamiento के कुछ समय में सुधार नहीं कर सकते हैं।
चीयर्स (:
मैंनें भी यही सोचा।
सूक्ति में "अनुप्रयोग" धीमा होने का मुद्दा शक्तिशाली पीसी पर भी होता है।
मैंने एक नीटबॉक में न तो सूक्ति शैल, न ही kde4 की कोशिश की है, लेकिन एक नीटबॉक बैंगो में एकता है जो एक सुपर निजी वाईफाई / ब्लूटूथ लाया और जिसने मुझे स्थापित करने के लिए पागल कर दिया। सच्चाई यह है कि गपशप win7 के साथ बहुत अच्छा और बहुत अच्छा चल रहा था, मालिक भी बहुत खुश थे।
मुझे जो अजीब लगता है वह यह है कि फेडरेशन हमेशा ubuntu की तुलना में हल्का था। बेशक, कई बार ऐसा होता है कि एक हार्डवेयर से दूसरे में मतभेदों की दुनिया होती है।