हमेशा का विवाद: जीएनयू/लिनक्स का उपयोग व्यापक क्यों नहीं हुआ?

हमेशा का विवाद: जीएनयू/लिनक्स का उपयोग व्यापक क्यों नहीं हुआ?

हमेशा का विवाद: जीएनयू/लिनक्स का उपयोग व्यापक क्यों नहीं हुआ?

इस सप्ताह लिनक्स समुदाय जहां मैं रहता हूं, हम हर साल जीएनयू/लिनक्स के बारे में कई प्रथागत प्रश्नों में से एक के साथ काम कर रहे थे। और यह था: जीएनयू/लिनक्स ने अभी तक अधिकांश घर और कार्यालय कंप्यूटर डेस्कटॉप पर कब्जा क्यों नहीं किया है?

नतीजतन, इस पोस्ट में हम संक्षेप में सभी को संबोधित करेंगे बिंदु और तर्क, जो हम में से कुछ के लिए अभी भी महत्वपूर्ण हैं हल करना, दूर करना या हासिल करना ताकि कम से कम समय में इस लक्ष्य को हासिल किया जा सके।

टूटी हुई विंडोज और टक्स

और हमेशा की तरह, इस पर आज के विषय में पूरी तरह से प्रवेश करने से पहले शाश्वत विवाद या बहसपर "क्यों जीएनयू/लिनक्स ने अभी तक अधिकांश घर और कार्यालय कंप्यूटर डेस्कटॉप पर विजय प्राप्त नहीं की है", हम इस प्रश्न से संबंधित पिछले प्रकाशनों की खोज में रुचि रखने वालों के लिए निम्नलिखित लिंक छोड़ेंगे। ताकि वे इस प्रकाशन को पढ़ने के बाद, यदि आवश्यक हो, आसानी से खोज सकें:

"विभिन्न ऑपरेटिंग सिस्टमों के बीच तुलना के बारे में कई लेख हैं, जैसे कि विंडोज, मैकओएस, जीएनयू / लिनक्स, अन्य। एक विशिष्ट ऑपरेटिंग सिस्टम का उपयोग करने के कारणों के साथ कई अन्य भी हैं, लेकिन इस लेख में हम कई कारणों का परिचय देंगे कि हमें एक ऑपरेटिंग सिस्टम का उपयोग क्यों नहीं करना चाहिए: माइक्रोसॉफ्ट विंडोज। इन कारणों को अन्य यूनिक्स-प्रकार और ओपन सोर्स ऑपरेटिंग सिस्टम, जैसे कि लिनक्स, फ्रीबीएसडी, आदि के संदर्भ के रूप में बनाया गया है। Microsoft Windows का उपयोग नहीं करने के कारण

संबंधित लेख:
विंडोज, जीएनयू / लिनक्स और गोपनीयता
संबंधित लेख:
लिनक्स डेस्कटॉप उपयोगकर्ता बढ़ते रहते हैं, जबकि विंडोज उपयोगकर्ता धीरे-धीरे घटते हैं

विवाद: जीएनयू/लिनक्स, यह डेस्कटॉप का राजा कब होगा?

विवाद: जीएनयू/लिनक्स, यह डेस्कटॉप का राजा कब होगा?

विवाद में विचार किए गए वर्तमान बिंदु

निम्नलिखित में हम संक्षेप में उल्लेख करेंगे शीर्ष 10 अंकों की तुलना में in मुक्त और खुली प्रौद्योगिकियों के उपयोगकर्ताओं का समुदाय, हम मानते हैं कि आज वे हैं समस्या और समाधान का हिस्सा मकसद प्राप्त करने के लिए:

हाल के हार्डवेयर के साथ संगतता

इस बिंदु पर, समुदाय द्वारा स्वतंत्र रूप से और खुले तौर पर बनाए गए ड्राइवरों और फर्मवेयर के विकास और सुधार में अधिक प्रगति की जानी चाहिए। लेकिन सबसे ऊपर, डिवाइस और उपकरण निर्माताओं द्वारा निर्मित ड्राइवरों और फर्मवेयर में, स्वतंत्र रूप से और खुले तौर पर।

काम करने, अध्ययन करने और चलाने के लिए उच्च स्तरीय और गुणवत्ता वाले ऐप्स

पिछले 10 वर्षों में इस बिंदु पर बहुत प्रगति हुई है, लेकिन अभी भी एक लंबा रास्ता तय करना है और बहुत सी चीजें हासिल करनी हैं। विशेष रूप से, उदाहरण के लिए, कि बड़ी स्वामित्व वाली सॉफ़्टवेयर कंपनियां GNU/Linux के लिए समकक्ष और मूल समाधान तैयार करती हैं।

मुक्त और खुला पारिस्थितिकी तंत्र, लेकिन लाभदायक और आर्थिक रूप से टिकाऊ

यहां यह माना जाता है कि बहुत कुछ किया जाना बाकी है, क्योंकि हर दिन अधिक उपयोगकर्ता, अधिक डेवलपर्स, अधिक समुदाय, अधिक एप्लिकेशन और सिस्टम होते हैं, लेकिन उपयोगकर्ताओं और समुदाय द्वारा स्वतंत्र या स्वतंत्र डेवलपर्स के लिए आर्थिक संसाधनों के योगदान या निवेश का स्तर टीमों, अभी भी बहुत कम है।

बेहतर उपयोगकर्ता अनुभव

इस बिंदु पर बहुत कुछ पूरा किया जा चुका है, और लगभग कह सकते हैं कि इसे पार कर लिया गया है। डिस्ट्रीब्यूशन में कई सौंदर्य और कार्यात्मक नवाचार हासिल किए गए हैं, दोनों डेस्कटॉप वातावरण में, जैसे कि विंडो मैनेजर, साथ ही साथ सामान्य और लगातार उपयोग के अनुप्रयोग। इसने बहुत स्थिरता और प्रयोज्यता प्राप्त की है, और GUI की सुंदरता में।

सबसे अच्छा मार्केटिंग अभियान

इस बिंदु पर बहुत कुछ किया जाना बाकी है, क्योंकि फ्री सॉफ्टवेयर, ओपन सोर्स और जीएनयू/लिनक्स के गुणों, लाभों और लाभों को बेचने के लिए पूरे समुदाय द्वारा इंटरनेट पर अधिक और बेहतर प्रचार की आवश्यकता है।

कंप्यूटर पर डिफ़ॉल्ट प्री-इंस्टॉलेशन

यहां बहुत कम प्रगति हुई है, लेकिन इस संबंध में छोटी और व्यापारिक कंपनियों के साथ-साथ कुछ बड़ी कंपनियों और निर्माताओं द्वारा अधिक से अधिक दिलचस्प पहल सामने आ रही हैं।

मोबाइल, इंटरनेट ऑफ थिंग्स और अन्य तकनीकों में स्थानांतरण

इस बिंदु को पक्ष में माना जाता है, इस अर्थ में कि लिनक्स क्लाउड के लिए बेहतर रूप से अनुकूलित है, छोटे उपकरणों में उत्कृष्ट स्थिरता और उपयोगिता, और वैकल्पिक या उभरती प्रौद्योगिकियों जैसे एआरएम चिप्स के उपयोग के लिए बेहतर अनुकूलन।

Linux के पक्ष में तृतीय पक्षों द्वारा त्रुटियाँ

विंडोज़ पर माइक्रोसॉफ्ट और मैकोज़ पर ऐप्पल दोनों अपने उत्पादों या उनके विपणन के तरीकों में गलतियां करना जारी रख सकते हैं। यही है, अगर इन डिज़ाइन त्रुटियों और सीमाओं को ठीक नहीं किया जाता है; टेलीमेट्री की गंभीर और लगातार विफलताओं, कमजोरियों और दुरुपयोग; लाइसेंस की लागत और तरीके; और संचालित करने के लिए उच्च हार्डवेयर आवश्यकताएं; यह सब उत्तरोत्तर अधिक उपयोगकर्ताओं के पक्ष में जारी रह सकता है जो GNU/Linux जैसे मुक्त और खुले में माइग्रेट कर रहे हैं।

कम डिस्ट्रो, अधिक ऐप्स

इस बिंदु पर, कई लोग मानते हैं कि वितरण, डेस्कटॉप वातावरण, विंडो प्रबंधकों की एक बड़ी विविधता अधिक और बेहतर उपयोगी और आवश्यक अनुप्रयोगों की पेशकश पर प्रबल हुई है।

अधिक उत्पादक और कम विषैले समुदाय

इस अंतिम बिंदु में, यह माना जाता है कि कम प्रासंगिक मुद्दों जैसे ग्राफिकल इंटरफ़ेस अनुकूलन दिखाने और मालिकाना ऑपरेटिंग सिस्टम के उपयोगकर्ताओं के साथ लड़ाई, बंद और व्यावसायिक।

शिक्षा क्षेत्र द्वारा बचपन से प्रशिक्षण

इस अंतिम बिंदु में, कई देशों और भौगोलिक क्षेत्रों के आधार पर, परिवर्तनशील उपलब्धियों पर विचार किया जाता है। चूंकि, उदाहरण के लिए, कुछ देशों या महाद्वीपों में दूसरों की तुलना में अधिक, सार्वजनिक शिक्षण संस्थानों और अन्य सरकारी संस्थाओं से समर्थन की डिग्री बहुत अलग है।

उदाहरण के लिए, यूरोप में कुछ देशों के बहुत कम क्षेत्र इस अर्थ में कार्यक्रम लागू करते हैं। हालांकि, स्पेन आमतौर पर इसमें अग्रणी है। जबकि, लैटिन अमेरिका में, समग्र रूप से देश (जैसे क्यूबा, ​​​​वेनेज़ुएला और अर्जेंटीना) इन कार्यक्रमों को थोड़ा और लागू करते हैं। इसे प्राप्त करने के लिए, कुछ चरणों/स्तरों के छात्रों के लिए स्थापित जीएनयू/लिनक्स के साथ कंप्यूटर दान करना और अपने कर्मचारियों के संभावित कार्य प्लेटफार्मों में मालिकाना सॉफ्टवेयर से मुक्त और खुले सॉफ्टवेयर में माइग्रेशन को प्रेरित करना।

लिनक्स बनाम माइक्रोसॉफ्ट: पेशेवरों और विपक्ष
संबंधित लेख:
मुफ्त सॉफ्टवेयर बनाम निजी सॉफ्टवेयर: आपके चयन के लिए पेशेवरों और विपक्ष

राउंडअप: बैनर पोस्ट 2021

सारांश

सारांश में, इस शाश्वत विवाद का आधार यह निश्चित रूप से कुछ और वर्षों तक चलेगा। दूसरे शब्दों में, दोनों से पहले जाने के लिए शायद एक लंबा रास्ता तय करना है ग्नू / लिनक्स विशेष रूप से, जैसे फ्री सॉफ्टवेयर और ओपन सोर्स आम तौर पर पहुंचें a वापसी का बिंदु. इसकी प्रासंगिकता, महत्व और उपयोगिता की डिग्री के साथ-साथ उपयोगकर्ताओं की संख्या के संदर्भ में, दोनों घर और कार्यालयों में। इसे जन्म देना निर्विवाद रूप से बन रहा है डेस्क के राजा.

हम आशा करते हैं कि यह प्रकाशन संपूर्ण के लिए बहुत उपयोगी है «Comunidad de Software Libre, Código Abierto y GNU/Linux». और इस पर नीचे टिप्पणी करना न भूलें, और इसे अपनी पसंदीदा वेबसाइटों, चैनलों, समूहों या सामाजिक नेटवर्क या संदेश प्रणाली के समुदायों पर दूसरों के साथ साझा करें। अंत में, हमारे होम पेज पर जाएँ «DesdeLinux» अधिक समाचारों का पता लगाने के लिए, और हमारे आधिकारिक चैनल से जुड़ें का टेलीग्राम DesdeLinux.


अपनी टिप्पणी दर्ज करें

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। आवश्यक फ़ील्ड के साथ चिह्नित कर रहे हैं *

*

*

  1. डेटा के लिए जिम्मेदार: मिगुएल elngel Gatón
  2. डेटा का उद्देश्य: नियंत्रण स्पैम, टिप्पणी प्रबंधन।
  3. वैधता: आपकी सहमति
  4. डेटा का संचार: डेटा को कानूनी बाध्यता को छोड़कर तीसरे पक्ष को संचार नहीं किया जाएगा।
  5. डेटा संग्रहण: ऑकेंटस नेटवर्क्स (EU) द्वारा होस्ट किया गया डेटाबेस
  6. अधिकार: किसी भी समय आप अपनी जानकारी को सीमित, पुनर्प्राप्त और हटा सकते हैं।

  1.   बस गए कहा

    आप यहां क्या टिप्पणी करते हैं, यह कुछ भी नहीं है, मैं केवल एक बिंदु देखता हूं कि आप क्या टिप्पणी करते हैं, प्रचार, हार्डवेयर, आदमी अगर अधिक समर्थन है तो बेहतर है, लेकिन यह वर्षों पहले की तुलना में बहुत बदल गया है, अब व्यावहारिक रूप से सब कुछ समर्थित है, बहुत कम हार्डवेयर समस्याएँ हैं। मुद्दा वास्तव में दूसरा है और यह कोई और नहीं बल्कि कुछ चीजें हैं जो इस दुनिया में स्थापित हैं और कोई भी उन्हें आगे नहीं बढ़ाता है। उदाहरण: क्या कोई ऑपरेटिंग सिस्टम सामने आएगा जो Android को हटा देगा? शानदार नहीं, असंभव नहीं, लेकिन सुपर मुश्किल। क्या कोई ऐप सामने आएगा जो व्हाट्सएप को अनसीट करता है? क्या कोई ब्राउज़र या सर्च इंजन क्रोम और गूगल के सर्च इंजन को हटा देगा? नहीं, क्या कोई ऐसा ऐप आएगा जो गूगल मैप्स को अनसेट कर देगा? मजाक वगैरह भी नहीं। विंडोज को कभी कोई नहीं हटाएगा, क्यों?ठीक है, क्योंकि यह स्थापित हो गया है, मैक ओएस विंडोज के साथ नहीं चल पाया है, जिसके पास कई और वर्षों से अपने कंप्यूटर भी हैं, ठीक है, लिनक्स बहुत कम सक्षम होगा। हालांकि यह मेरे लिए ठीक काम करता है जैसा कि यह है। वे जो कुछ भी कहते हैं, लिनक्स छलांग और सीमा से आगे बढ़ रहा है और मेरे लिए यही मायने रखता है। मैं वर्षों से अपने कंप्यूटर पर केवल लिनक्स का उपयोग कर रहा हूं, बिल्कुल हर चीज के लिए, काम, अध्ययन, अवकाश, यहां तक ​​कि ट्रिपल आ गेम और कई अन्य। यह एकमात्र वास्तविक बिंदु है जहां यह लड़खड़ाता है, जिसमें लिनक्स के लिए गेम विंडोज की तुलना में बहुत बाद में जारी किए जाते हैं, इसलिए यदि आप एक उत्साही गेमर हैं जो हमेशा नवीनतम खेलना चाहते हैं, तो ऐसा नहीं है। लेकिन आज लिनक्स की समस्याएं व्यावहारिक रूप से शून्य हैं, मैंने हमेशा एनवीडिया का उपयोग किया है और मुझे कभी भी एक भी ड्राइवर या समर्थन की समस्या नहीं हुई। मैं अपने पीसी पर 4 साल से शून्य समस्याओं के साथ एनवीडिया के साथ डेबियन का परीक्षण कर रहा हूं और शून्य समस्याओं के साथ xubuntu वाले लैपटॉप पर भी, क्या आपके पास विंडोज 4 साल के साथ शून्य समस्याओं के साथ एक पीसी हो सकता है, इसके साथ सब कुछ कर रहा है? कम से कम हर साल आपको इसे प्रारूपित करना होगा, क्योंकि यह धीमा हो जाता है, एक हजार वायरस आदि के कारण। लिनक्स एकदम सही है, मैं वर्षों से कर रहा हूं, जैसा कि मैंने विंडोज के साथ किया था, लेकिन बिना किसी समस्या के, इसलिए मुझे लिनक्स डेस्कटॉप का वर्ष होने की बिल्कुल भी आवश्यकता नहीं है, मुझे इसे जारी रखने की आवश्यकता है यह आगे बढ़ रहा है और आगे बढ़ रहा है, कुछ भी नहीं आज के लिनक्स का 10 साल पहले के लिनक्स से क्या लेना-देना है, यह एक रसातल है और अगर हम 20 साल या उससे अधिक पीछे जाते हैं तो मैं आपको यह भी नहीं बताऊंगा। और विंडोज़ जिसमें यह xp से 7 से 10, आदि में बदल गया है?, व्यावहारिक रूप से कुछ भी नहीं, ठीक है।

    1.    लिनक्स पोस्ट इंस्टॉल कहा

      अभिवादन, स्थापित। आपकी टिप्पणी और इसमें निहित उत्कृष्ट योगदान के लिए धन्यवाद, सामान्य रूप से जीएनयू/लिनक्स और आईटी क्षेत्र के साथ आपके व्यक्तिगत अनुभव से।

  2.   बैंगनी कहा

    मैं लिनक्स का उपयोग करता हूं, आप लिनक्स का उपयोग करते हैं, लेकिन स्वतंत्र इच्छा मौजूद है, या जैसा कि मॉर्फियस मैट्रिक्स में कहता है, वे जरूरी रूप से विंडोस्की का उपयोग करने पर निर्भर हैं कि वे इसे मौत के लिए बचाव करेंगे, एक व्यक्ति ने मुझे बताया कि उसे एक परियोजना करने का विचार था एक परिचित ने इसे लिनक्स पर करने के लिए कहा और मुफ्त सॉफ्टवेयर का उपयोग करते हुए, इन दोनों लोगों ने तर्क दिया और परियोजना कुछ भी नहीं हुई।
    मैंने प्रोजेक्ट व्यक्ति से पूछा कि वह मुफ्त सॉफ्टवेयर का उपयोग क्यों नहीं करना चाहता था और उसने कहा "वह अप्रचलित था", और फिर मुझे वे शब्द याद आए, जिसमें कहा गया था कि "जब भाग्य इसे भेजता है, तो सबसे बड़ा भी इसे नहीं बदलता है! , यदि आप स्वर्ग से हथौड़ा बनने के लिए पैदा हुए हैं, तो नाखून आप पर गिरेंगे»

    1.    लिनक्स पोस्ट इंस्टॉल कहा

      अभिवादन, वायलेट। आपके कमेंट के लिए धन्यवाद। निश्चित रूप से, हमारे समुदाय के दर्शन की स्वतंत्रता (मुक्त) और खुलेपन (खुले) का हिस्सा, यह समझने और स्वीकार करने का कर्तव्य है कि हर कोई हमसे जुड़ नहीं सकता है, उस समय या समय पर जो हम चाहते हैं, या इसके लिए जो भी कारण हों। आइए हम उन्हें उजागर करते हैं।

  3.   ज़कर कहा

    मेरे व्यक्तिगत मामले में, मेरे पास कई वर्षों से लिनक्स और विंडोज के साथ मेरा कंप्यूटर है, मैं गेम खेलने के अलावा, हर चीज के लिए लिनक्स का उपयोग करता हूं, मेरे पास विंडोज़ का उपयोग करने के अलावा और कोई विकल्प नहीं है।
    ऐसे गेम हैं जिन्हें इंस्टॉल नहीं किया जा सकता है या काम नहीं करते हैं, जैसे एपिकगेम्स से फ़ोर्टनाइट, और स्टीम से अन्य जो काम नहीं करते हैं, मुझे लगता है कि उन्हें एंटीचैट कार्यक्रमों की आवश्यकता होती है।

    1.    लिनक्स पोस्ट इंस्टॉल कहा

      सादर ज़कर। आपकी टिप्पणी के लिए धन्यवाद और हमें इस विषय के संबंध में अपना व्यक्तिगत अनुभव प्रदान करें।

  4.   मिगुएल एंजेल कहा

    नमस्कार,

    आधिकारिक समर्थन मुद्दा। समुदाय समर्थन करता है ... यह बहुत से लोगों, पेशेवरों या कंपनियों के लायक नहीं है। वे एक ऐसी कंपनी चाहते हैं जहां वे रिपोर्ट कर सकें कि उनकी समस्याओं का समाधान नहीं हुआ है या वे अनुबंध के एसएलए को पूरा नहीं करते हैं।

    साथ ही समुदाय के समर्थन के लिए भी पहली बात यह कहनी है कि मैं इस या उस वितरण का उपयोग करता हूं…। डेबियन के लिए जो मान्य है वह उबंटू आदि के लिए मान्य नहीं है। इसलिए लिनक्स समर्थन स्तर पर मौजूद नहीं है।

    वन-स्टॉप कॉन्फ़िगरेशन विंडो:
    तथ्य यह है कि जब सहायता प्रदान करने की बात आती है, चाहे वह व्यवसाय हो या समुदाय, एक गजियन वितरण अचूक है।
    लेकिन अगर प्रत्येक वितरण चीजें रखता है (कॉन्फ़िगरेशन फ़ाइलों का नाम/पथ, कॉन्फ़िगरेशन टूल इत्यादि ...) जहां वे चाहते हैं तो यह पागल है।
    मानकीकरण भाई!
    लिनक्स मानक आधार मैं कोशिश करता हूं लेकिन ऐसा लगता है कि यह छत से गुजर रहा है।

    कुछ चीजों में से एक जो विंडोज़ में अच्छा है वह है कंट्रोल पैनल, और अब वे इसे विंडोज़ 11 के साथ लोड करना चाहते हैं। सिस्टम कॉन्फ़िगरेशन को केंद्रीकृत करने के लिए एक ही जगह। विंडोज़ रजिस्ट्री केंद्रीकृत होने के लिए ठीक है, हालांकि बाकी सब चीजों में गड़बड़ी है।

    अगर कुछ काम नहीं करता है या काम नहीं करना चाहिए तो जाने के लिए एक ही जगह। और जहां आप एक क्लिक के साथ लॉग तक पहुंच सकते हैं यह देखने के लिए कि क्या हुआ है।(यूआई से पहुंच की अनुमति दें लेकिन कंसोल रखें)।

    सिस्टम के लिए केंद्रीकृत आवेदन करना कितना मुश्किल है?
    उन अनुप्रयोगों के लिए कितना मुश्किल है जो महत्वपूर्ण संसाधनों या सर्वर सेवाओं का प्रबंधन करते हैं या जो कुछ भी स्थापित/अनइंस्टॉल करते समय उनके कॉन्फ़िगरेशन मॉड्यूल को जोड़ना/निकालना है?

    1.    लिनक्स पोस्ट इंस्टॉल कहा

      नमस्ते, माइकल। आपकी टिप्पणी के लिए धन्यवाद और उठाए गए मामले पर हमें अपना बहुमूल्य दृष्टिकोण दें।

  5.   आर्टएज़े कहा

    सरकार ने लिनक्स के साथ नेटबुक को अवरुद्ध कर दिया, लेकिन मुझे लगता है कि हर कोई लिनक्स जानता है, लेकिन दुर्भाग्य से कुछ इसका इस्तेमाल करते हैं।

    बुरी बात यह है कि लोग आसानी के लिए किसी चीज का उपयोग करते हैं, यह नहीं जानते कि 3 एमबी वजन वाली लाइब्रेरी कैसे काम करती है, जब वे 20-बाइट कमांड के साथ वही काम कर सकते हैं।

    1.    लिनक्स पोस्ट इंस्टॉल कहा

      सादर, आर्टएज़। आपके कमेंट के लिए धन्यवाद। हां, लिनक्स के साथ कुछ सरकारी पीसी आमतौर पर BIOS के माध्यम से लॉक होते हैं।

  6.   ड्वामाक्वेरो कहा

    मैं देखता हूं कि जीएनयू/लिनक्स के साथ सबसे बड़ी समस्या संगीत रचना के लिए है
    यदि उबंटू स्टूडियो/एवी लिनक्स आदि जैसे वितरण हैं, लेकिन समस्या वही रहती है या समस्याएँ होती हैं
    1. जैकड और पल्स ये दोनों बिल्ली और कुत्ते की तरह लड़ते हैं, वे दोनों दुनिया के सर्वश्रेष्ठ (कम से कम इसे समर्पित वितरण में) नहीं ले सकते हैं और उन्हें एक ऑडियो सर्वर में एकीकृत कर सकते हैं और कॉन्फ़िगरेशन में आप उन्हें बना सकते हैं एक साथ या अलग से काम करें (यह निर्भर करता है कि आप रचना करने जा रहे हैं या नहीं)
    2-रोजगार्डन जैसे कुछ कार्यक्रमों के इंटरफेस ग्रिमा देते हैं, कुछ नेत्रहीन ठीक हैं, लेकिन उनमें म्यूज स्कोर/नोट एडिट स्टाइल शीट म्यूजिक व्यूअर (क्यूट्रैक्टर/एलएमएमएस आदि) जैसे घटकों की कमी है और यह उल्लेख नहीं करने के लिए कि उनके पास उपकरणों के पैकेज की कमी है। इन कार्यक्रमों के लिए मध्यम रूप से अच्छा लगता है और MIDI के साथ पूर्वाभ्यास करता है
    कम से कम जीएनयू/लिनक्स से वे दो बिंदु गायब हैं, और ओपनशॉट में थीम निर्माण एकीकरण की कमी का उल्लेख नहीं करना है जैसे कि इसमें इमोवी है, अगर यह सच था तो यह मेरे लिए एक अच्छा ओएस होगा।

    1.    लिनक्स पोस्ट इंस्टॉल कहा

      अभिवादन, ड्वामाक्वेरो। जीएनयू/लिनक्स उपयोगकर्ता के रूप में आपके अनुभव से आपकी टिप्पणी और उत्कृष्ट इनपुट के लिए धन्यवाद।