यह आपके द्वारा लिखे गए लेख का अनुवाद है ब्रूस Perens (पूर्व डेबियन प्रोजेक्ट लीडर, एरिक रेमंड के साथ बिजीबॉक्स और ओपन सोर्स परिभाषा के निर्माता) एक सप्ताह पहले अपने ब्लॉग पर।
मैं हारून क्वार्ट्ज से नहीं मिला। लेकिन मैं इस बारे में बात करना चाहूंगा कि किसने उसे पैदा किया, और उसका जीवन समाप्त कर दिया।
आरोन स्वार्ट्ज कथित तौर पर एक शानदार युवा थे, जो आपकी डिजिटल स्वतंत्रता के लिए समर्पित थे। उन्होंने अमेरिकी सरकारों की कई न्यायिक प्रक्रियाओं को सार्वजनिक और (कानूनी रूप से) उपलब्ध कराकर अमेरिकी सरकार की मर्यादा को बढ़ाया। अमेरिकी सरकार को अपने उत्पादों पर कॉपीराइट लागू करने की अनुमति नहीं है, इसलिए प्रक्रियाएं आपकी हैं। लेकिन सरकार ने उन्हें एक भुगतान * PACER * के पीछे रखा। स्वार्ट्ज थोक में PACER से डेटा प्राप्त करने के लिए भुगतान करने वाले पहले में से एक था, और फिर इसे सार्वजनिक कर दिया। एफबीआई ने उसकी जांच की और निष्कर्ष निकाला कि मुकदमा चलाने के लिए कुछ भी नहीं था।
यह उल्लेखनीय है कि मैंने जो किया, उसके समान कैसे थे। 10 साल पहले मैं अमेरिकी जनगणना द्वारा निर्मित "रिलीज़" नक्शे जो सार्वजनिक डोमेन में थे, लेकिन केवल सीडी पर वितरित किए गए थे जिनकी लागत $ 1500 थी। मैंने पैसे दिए और उन्हें अपनी वेबसाइट पर डाल दिया। अगर किसी ने मुझ पर मुकदमा चलाने के बारे में सोचा, तो ऐसा नहीं हुआ, और कुछ अनाम जनगणना तकनीक ने मुझे ऑनलाइन डालने के बाद वर्षों तक मुफ्त अपडेट भेजे। अब, जनगणना उस डेटा को अपनी वेबसाइट पर वितरित करती है, मेरे पास नहीं है।
2 साल पहले, स्वार्टज़ ने जाहिरा तौर पर अखबारों की सामग्री ऑनलाइन डालने के इरादे से वैज्ञानिक पत्रिकाओं JSTOR के ऑनलाइन वितरक की एक प्रणाली में प्रवेश किया। इसने JSTOR और MIT (जो भौतिक संपत्तियों के मालिक थे) और उनकी गिरफ्तारी और मुकदमे के कारण मुकदमा चलाया। तब JSTOR ने सरकार से आरोप छोड़ने के लिए कहा लेकिन MIT ने ऐसा नहीं किया। स्वार्ट्ज का औचित्य 'यह था कि शोध पत्र सार्वजनिक रूप से वित्त पोषित थे, लेखकों को भुगतान नहीं किया गया था, और यह कि कागजात सार्वजनिक संपत्ति होनी चाहिए।
जो कोई भी ऑनलाइन स्वीकार नहीं करता है, वह यह है कि स्वार्ट्ज की कार्रवाई - उसके अच्छे इरादों की परवाह किए बिना - एक अपराध था, और उसे निश्चित रूप से इसके लिए जुर्माना देना चाहिए था। यह वह तरीका नहीं है जिसे हम सफलतापूर्वक बनाने के बारे में चिंता करते हैं - शांतिपूर्ण राजनीतिक प्रक्रिया बेहतर है। जाहिर है, एक कारण स्पष्ट करने के लिए स्वार्ट्ज का प्रयास "सविनय अवज्ञा" में से एक था। हालांकि, अभियोजन पक्ष द्वारा अनुरोधित 30 वर्ष अत्यधिक थे। बलात्कारियों को कम समय दिया जाता है। अत्यधिक समय एक तरीका है जो संघीय सरकार पार्टियों के बीच एक समझौते तक पहुंचने के लिए अपराधियों का उपयोग करने के लिए करती है ताकि सरकार मुकदमे की लागत से बच सके।
10 साल पहले, मैंने भी इसी तरह के कारण की ओर से सविनय अवज्ञा करने की असफल (असफल) कोशिश की थी। यह DMCA के खिलाफ एक प्रदर्शन था, जिसमें मैंने DMCA को केवल एक डीवीडी में रखकर एक दृश्य में तोड़ने की कोशिश की थी जिसे मैंने यूरोप में एक डीवीडी प्लेयर पर एक फ्री ज़ोन में खरीदा था जो मुझे इसे यूएस में खेलने की अनुमति देगा - इसके लिए आज भी यह अमेरिकी कानून के तहत एक अपराध है। इसके बाद मुझे एक महीने के लिए एचपी से निकाल दिया गया, क्योंकि कंपनी ने मुझे इस रैली को नहीं करने के लिए मना लिया।
स्वार्ट्ज की तरह, मुझे इन चीजों की परवाह है। और मुझे लगता है कि मुझे पता है कि किस कारण से उसे अपना जीवन समाप्त करना पड़ा।
मुझे नहीं लगता कि यह मुकदमे की वजह से ही था। यह तथ्य था कि वह एक आबादी की ओर से काम कर रहा था कि अधिकांश भाग ने अपने डिजिटल अधिकारों की परवाह नहीं की और अपनी डिजिटल स्वतंत्रता को बनाए रखने के लिए कुछ भी नहीं किया। इसलिए उन्होंने इस बात की परवाह नहीं की कि स्वार्ट्ज ने उनके लिए क्या किया, और जब तक वह मर गया, तब तक वह किस मुसीबत में पड़ गया। क्या आप पहले उसका नाम जानते थे?
डिजिटल स्वतंत्रता के मुद्दों के बारे में आम जनता की मूर्खता की डिग्री स्वार्ट्ज और अपने जैसे प्रचारकों के लिए निराशाजनक है। ज़रूर, आधे सदस्यों ने एक महीने में इंस्टाग्राम छोड़ दिया। लेकिन उन लाखों लोगों ने कभी नहीं सोचा, तब तक, कि इंस्टाग्राम के साथ अपने डेटा को पोस्ट करना एक बुरा विचार था। और निश्चित रूप से फेसबुक एक ही है - मैं इसे एक विज्ञापन चैनल के रूप में उपयोग करता हूं क्योंकि आप में से कई उस प्रणाली में होना चुनते हैं, न कि मेरे निजी जीवन का एक टुकड़ा होने जा रहा है - जो कि एक निगम के हाथों में डाल दिया जाता है। कितना मुर्ख। और आपके द्वारा उन पर नियंत्रण की कुल कमी के बावजूद ऐप्पल उत्पादों की विशाल स्वीकार्यता अधिक है। ऐसे मूर्ख लोगों के अधिकारों के नाम पर एक प्रचारक बनना मुश्किल है।
आत्महत्या इस से निपटने का तरीका नहीं है, और डिप्रेशन स्वार्ट्ज ने इसका इलाज किया था। मैं अपनी पत्नी, अपने बेटे और जीवन को सामान्य रूप से प्यार करता हूं, और मैं वहां नहीं जा रहा हूं। लेकिन मैं देख सकता हूं कि इसे किसने निकाला।
* paywall: सिस्टम जिसमें केवल उन्हीं को भुगतान किया जाता है जो किसी वेबसाइट की सामग्री तक पहुँच सकते हैं
Fuente: http://perens.com/blog/2013/01/16/1/
अद्यतन: msx लिंक के लिए धन्यवाद। यह लेख (और सामान्य रूप से ब्लॉग ब्लूहाकर्स) कंप्यूटर वैज्ञानिकों में अवसाद के बारे में है http://bluehackers.org/2012/11/29/i-have-depression-an-open-letter-by-paul-fenwick.
मुझे लगता है कि इस आदमी ने सलाह देने और अपमान करने के बीच की रेखा को पार किया, मुझे फेसबुक या जो भी मैं उपयोग करता हूं उसके लिए बेवकूफ कहलाना पसंद नहीं है
फेसबुक का उपयोग करने के लिए नहीं, बल्कि उस पर अपना जीवन पोस्ट करने के लिए। और यह समझ में आता है, चूंकि फेसबुक "जासूसी" के एक महान नेटवर्क की तरह काम करता है, केवल यह कि डेटा इसे आपसे लेने के बजाय, आप इसे स्वयं देते हैं।
सावधान रहें, उनके पास मेरी बिल्ली और मेरी तस्वीरें हैं, जो ईश्वर की होंगी
दूसरे दिन मैं फ़ेसटब चैट पर बातचीत में दो महीने पहले की एक बातचीत के बारे में जानकारी ढूंढ रहा था, और आप जानते हैं कि क्या? सब कुछ था। 400 मिलियन लोगों द्वारा बोला गया हर शब्द पंजीकृत है, लेकिन जैसा कि हम हमेशा बिल्लियों के बारे में बात करते हैं, इससे क्या फर्क पड़ता है!
तो चलो इसके बारे में कुछ करते हैं आपको नहीं लगता? फेसबुक और इस तरह की चीजों के खिलाफ अभियान
एक वर्तनी विस्तार: जहां यह कहता है "और Apple उत्पादों की विशाल स्वीकृति" जाना चाहिए "और Apple उत्पादों की विशाल स्वीकृति"।
वह आदमी अहंकारी है, जो उन लोगों में से अधिकांश को जानते हैं जो बहुत कुछ जानते हैं, लेकिन वह बहुत सही है, हम में से अधिकांश बेवकूफ हैं जो हमारे जीवन का बहुत सारा हिस्सा निगमों के हाथों में डालते हैं जो हमें लेगो के छोटे टुकड़ों की तरह चलाते हैं। यह दुख की बात है लेकिन यह तरीका है, हम एक फेसबुक खोलते हैं क्योंकि उनमें से ज्यादातर करते हैं।
दुर्भाग्य से ऐसा ही होता रहेगा। अधिकांश लोग डिजिटल स्वतंत्रता में रुचि नहीं रखते हैं।
सादर
खैर नहीं एह, "विशाल" अच्छी तरह से लिखा गया था -> http://www.wordreference.com/definicion/vasto
उह, तुम देखो। मैंने कुछ नया सीखा।
धन्यवाद
बढ़िया लेख। फिल्म से।
मैं एक खोए हुए कारण के रूप में स्वार्ट्ज कारण को नहीं मानता। लेकिन सच्चाई यह है कि इस पश्चिमी समाज का एक अच्छा हिस्सा,, डिजिटल ’का मुख्य उपभोक्ता, उसके लिए उपलब्ध तकनीकी संसाधनों का उपयोग करने के लिए पर्याप्त परिपक्व नहीं है।
इसका एक उदाहरण बार-बार 'जागरूकता' अभियान है जो प्रत्येक देश में सामाजिक नेटवर्क के दुरुपयोग को रोकने के लिए होता रहा है।
दूसरी ओर, प्रवासी परियोजना जैसे विकल्प उभर कर सामने आते हैं, जहाँ निजी जीवन में बड़े निगमों के हस्तक्षेप की डिग्री शून्य है।
दृढ़तापूर्वक सहमत।
अच्छा लेख और यह fcbk के बारे में क्या कहता है बहुत सफल है यही कारण है कि आपको इसका उपयोग करने की कोशिश नहीं करनी है, भले ही यह छवियों, विचारों और अन्य लोगों की लागत हो, उन्हें व्यक्तिगत रूप से अपने दोस्तों के साथ साझा करना बेहतर होता है, अगर जन्मदिन मुबारक हो यह व्यक्ति में करना बेहतर है और हां एक कॉल पर्याप्त नहीं हो सकती है! अब डिजिटल अधिकारों के लिए मैं खुद को भाग्यशाली मानता हूं क्योंकि चिली में एक शुद्ध तटस्थता कानून है, जिसके साथ इस छोटे से देश में आप अपने डिजिटल अधिकारों को पहले से ही लागू कर सकते हैं, जो राज्य के कानून द्वारा संरक्षित हैं, मैं आपको एक लिंक छोड़ता हूं http://www.neutralidadsi.org/कुछ नहीं कहना है, क्योंकि वे कहते हैं कि लेख एक फिल्म से है, अर्की को शुभकामनाएं
उसने मुझे वैधता से ऊब दिया।
मुफ्त सॉफ्टवेयर की दुनिया के लिए एक अफसोसजनक नुकसान, हम सब कुछ याद करेंगे जो मैंने लड़ी थी!
खैर, मेरी विनम्र राय है, सबसे पहले, कि ब्रूस पेरेंस फेसबुक के बारे में जो कहते हैं वह वास्तविक है। मेरा फेसबुक पर एक खाता है और हां, यह सच है कि बहुत से उपयोगकर्ता अपने जीवन के प्रत्येक विवरण को रखने के सरल तथ्य के लिए मुहावरों पर सीमा लगाते हैं .. प्रत्येक "लाइक" के साथ हम एफबीआई को एक और जानकारी दे रहे हैं, या भगवान जानता है कौन।
हारून की मृत्यु पर, वे मुझे माफ कर देंगे, लेकिन मैं इसे कायरता के कुल और पूर्ण कार्य के रूप में देखता हूं। अपनी जान खुद के लिए लें क्या? आप क्या साबित करना चाहते थे? क्योंकि अंत में अगर वह किसी तरह की प्रतिक्रिया देखना चाहता था, तो उसके लिए 3 मीटर भूमिगत होना मुश्किल था।
शायद यह मैं हूं, लेकिन मैं उस तरह के संघर्ष को नहीं समझता, उदाहरण के लिए भूख हड़ताल या कुछ भी जो मूर्खतापूर्ण रूप से आपके जीवन को खतरे में डालता है। यह एक लड़ाई के बीच में मरने के लायक है, लेकिन आत्महत्या? कृपया, मुझे लगता है कि यह सबसे कायरतापूर्ण कार्य है जो एक आदमी कर सकता है।
मैं आपसे सहमत हूं, आत्महत्या हमारी समस्याओं का समाधान नहीं है और इससे कम अगर यह एक ऐसा व्यक्ति था जिसने डिजिटल स्वतंत्रता के आदर्शों के लिए इतनी कड़ी लड़ाई लड़ी थी, तो मुझे नहीं पता और किसी भी तरह मैं गलत नहीं होना चाहूंगा कि मैं क्या कर रहा हूं कहने के लिए लेकिन ... मुझे यह होना चाहिए कि वह क्या कर रहा था कुछ अन्य बाहरी समस्या थी, (क्लैरफी: मैं बिना जाने और कहने का साहस करता हूं) लेकिन यह संभव हो सकता है, हर बाल्टी में युवा को याद दिलाया जाएगा वह एक मुक्त डिजिटल युग के आदर्शों के लिए लड़ता है, यह उस लड़ाई का उल्लेख करने योग्य है कि रिचर्ड स्टालमैन ने लंबे समय तक नेतृत्व किया है और इसलिए उसने अपने जीवन को समाप्त करने के अधिनियम का सहारा नहीं लिया है।
यह ऐसा नहीं है जैसा आप कहते हैं, आपको पता नहीं है कि क्विलम्बो को एक साथ रखा गया था, अगर आप वहां टीवी देखते हैं तो आप देखेंगे कि यह हर जगह है, वास्तव में वे "आरोन लॉ" के बारे में बहुत जोर से बात कर रहे हैं, एक कानून जो चाहता है अपने नागरिकों के खिलाफ अमेरिकी सरकार के दुरुपयोग को रोकने के लिए।
यदि कानून पास होता है, तो यह एक गेम-चेंजर होगा जो हम सभी को लाभान्वित करेगा।
मैं व्यक्तिगत रूप से उनसे मिलने के लिए पर्याप्त भाग्यशाली नहीं था लेकिन मैं कुछ समय के लिए डिमांडप्रोग्रेड और अन्य संगठनों के माध्यम से उनकी सक्रियता का पालन कर रहा हूं जिसमें वह शामिल थे।
जाहिर है कि आप उसे नहीं जानते हैं लेकिन यह बच्चा प्रतिभाशाली था और उसकी सारी लहर थी, उसकी मौत एक जबरदस्त नुकसान है।
"हारून की मृत्यु पर, वे मुझे माफ कर देंगे, लेकिन मैं इसे कायरता के कुल और पूर्ण कार्य के रूप में देखता हूं। अपनी जान खुद के लिए लें क्या? आप क्या साबित करना चाहते थे? क्योंकि अंत में, अगर वह किसी तरह की प्रतिक्रिया देखना चाहता था, तो उसके लिए 3 मीटर भूमिगत होना मुश्किल था। »
मैं आपसे सहमत हूं लेकिन हम कह सकते हैं कि हम अवसाद से ग्रस्त नहीं हैं।
डिमांड प्रोग्रेस या आरोन स्वार्ट्ज मेमोरियल साइट पर जाएं और अन्य प्रशंसापत्रों में आप उनकी प्रेमिका के बारे में पढ़ेंगे, जो कहती हैं कि एक मजबूत स्थिति आ रही थी, लेकिन ऐसा कुछ नहीं हुआ।
अन्य बातों के अलावा, हारून की गिरफ्तारी में क्या मायने रखता है, क्योंकि या तो वह गिर गया, क्योंकि वह स्थिति से अभिभूत था, क्योंकि उसने महसूस किया कि वह जेल में अपने बाकी दिनों का सामना कर रहा था (मुझे यह मुश्किल दिखाई देता है, मैं होता मीडिया सूनामी) एक ऐसे कारण के बारे में, जिसकी किसी को परवाह नहीं थी या यहां तक कि यह समझने या समझने की भी कोई धारणा है कि यह कितना महत्वपूर्ण है और क्यों उसने जोखिम उठाया- क्योंकि उसका व्यक्तित्व इस तरह की बीमारी या किसी अन्य कारण से ग्रस्त था।
अवसाद कोई मज़ाक नहीं है, यह एक भयंकर बीमारी है - जैसे कई अन्य - केवल उसके लिए जो इससे पीड़ित नहीं हैं, यह स्पर्शोन्मुख है। हम में से जो लोग यह नहीं जानते हैं कि अवसाद से पीड़ित होने के बारे में क्या सोचते हैं कि सामयिक टक्कर से परे -लोबुरो, अपनी प्रेमिका के साथ लड़ते हुए, एक्स-, हम अपने चेहरे को धोते हैं और जीवन का सामना करने के लिए बाहर जाते हैं जैसा कि हम हर दिन करते हैं। लेकिन अवसाद एक बुरी चीज है जो आपको एक गहरे और गहरे कुएं में फेंक देता है और आपको अलग-थलग कर देता है और आपको दुनिया से अलग कर देता है जहां सब कुछ परिमाण और महत्व खो देता है।
मैं आपको एक दिलचस्प लिंक छोड़ता हूं:
http://bluehackers.org/2012/11/29/i-have-depression-an-open-letter-by-paul-fenwick
ब्लूहाकर्स के बारे में पोस्ट में जोड़ा गया
वास्तव में, मैं इस विचार को साझा करता हूं कि वह बहुत उदास हो सकता है, और आपको उसके जूते में होना चाहिए, लेकिन यह आत्महत्या करने का कारण नहीं है, कम से कम उस कहानी के साथ नहीं जो वे मुझे बता रहे हैं। मेरा मतलब है, यह नहीं था कि मैं एक चट्टान और एक कठिन जगह के बीच था, मेरे पास विकल्प थे, यहां तक कि दूसरे देश में शरण का अनुरोध करना ... मुझे नहीं पता। मैं केवल आत्महत्या को कायरता के एक कार्य के रूप में उजागर करता हूं क्योंकि मैं समझता हूं कि उस बिंदु पर पहुंचने से पहले आपके पास होने वाले सभी संभावित विकल्प समाप्त हो सकते हैं और मुझे नहीं लगता कि हारून के साथ ऐसा था।
इसके अलावा, कायरता का एक कार्य, एक प्रेमिका, माँ, पिता, पिल्ला, बिल्ली का बच्चा को छोड़ना भी एक स्वार्थी कार्य है ... जो कुछ भी महसूस होता है और हमारे लिए पीड़ित होता है ... मैं कहता हूं।
यह है कि एक स्वस्थ आदमी चीजों को कैसे देखता है।
गंभीरता से, आप नहीं जानते कि अवसाद कितना बुरा है, यह कुल अनिच्छा है, पूर्ण उदासी है, अस्थिर व्यर्थता है कि चीजें परिवर्तन की अनुमति नहीं देती हैं, ... जब कोई उदास होता है तो केवल जीवन के नकारात्मक पहलुओं को मानता है और ऐसा करने में असमर्थ है और FUCK OFF, LUCHARLA कहो!
डिप्रेशन एक अधोमुखी सर्पिल है जो आपको अंदर ले जाता है और आपको जीवित नहीं रहने देता है। यह बोलचाल की भाषा में "ब्लैक होल" कहलाता है, जिसे तथाकथित इसलिए कहा जाता है क्योंकि उनके पास गुरुत्वाकर्षण का इतना मजबूत बल होता है कि वे उस प्रकाश को भी अवशोषित कर लेते हैं जो उनके पास से गुजरता है। वह अवसाद है, कुल अंधकार।
और उस उदास और दर्दनाक भावना के भीतर, स्नेह की धारणा, परिवार, दोस्तों और जो वे अपनी मौत से पीड़ित होंगे, खो जाते हैं।
अवसाद भयानक है और आपको उस निर्णय को देखना होगा जिसे आपने अपने सिर के अंदर करने की कोशिश की थी।
केवल हम जानते हैं कि हम कैसा महसूस करते हैं और यह देखने की कोशिश करते हैं कि दूसरे क्या सोचते हैं, हमें केवल सबसे सतही पक्ष दिखाता है, निर्णय किसी के जीवन के अनुभवों और परिस्थितियों पर आधारित होते हैं, जब वह कहता है कि वह एक कायर है जो वे अपने स्वयं के आदर्शों के साथ उसकी तुलना कर रहे हैं और जैसा कि मैंने कहा, केवल अपने आप को पता है कि यह कैसा लगता है
हारून ने किसी कारण से या कुछ भी साबित करने के लिए आत्महत्या नहीं की। अवसाद ग्रस्त व्यक्ति लगभग स्थायी पीड़ा का जीवन जीता है। लेकिन यह उसी विकृति के कारण है जो उसे प्रभावित करता है। और आत्महत्या इस पीड़ा से छुटकारा पाने का एक आवर्ती तरीका है।
मेरे करीबी लोग अवसाद से पीड़ित हैं, उन्हें उस बीमारी के लिए दवा दी जाती है (क्योंकि यह एक बीमारी है, जैसे तनाव), और मुझे पता है कि उस निकास के बारे में सोचना आम है, उन्होंने मुझे खुद बताया है।
दुर्भाग्य से, मन कुछ बहुत जटिल है, और गहराई से सभी समस्याओं को जाने बिना जो एक व्यक्ति को हो सकता है और यह उसे भावनात्मक रूप से कैसे प्रभावित करता है, कोई भी उसे कायर के रूप में व्यवहार करने के लिए एक राय व्यक्त नहीं कर सकता है।
जेएसटीओआर मामले के खिलाफ उनके पास जो दबाव था, वह उन अवयवों में से एक हो सकता है, जिन्होंने अपनी जान लेने के निर्णय को ट्रिगर किया, लेकिन ऐसा नहीं है कि यह कायरता है।
पेरेंस के लेख के बारे में, जबकि यह शानदार लगता है, वह बिल्कुल सही है। क्योंकि तीन खीरे लोग अपनी डिजिटल स्वतंत्रता के बारे में परवाह करते हैं। जब तक वे फेसबुक पर पोर्न और गपशप देख सकते हैं, वे खुश हैं। लेकिन वे बड़े निगमों से गाय, मवेशी बन जाते हैं।
कंप्यूटर उपकरणों के अधिकांश उपयोगकर्ताओं की अनैच्छिक अज्ञानता, उस खपत और निर्भरता को जारी रखने के लिए महान मीडिया / विपणन भार में जोड़ा गया (क्योंकि यह एक पल में एक लत बन जाता है, या कोई भी ऐसा दोस्त नहीं है जो फोन से जुड़ा रहता है फेसबट पर पोस्टिंग !!!) उन्हें केवल उन संसाधनों का उपभोग करने पर ध्यान केंद्रित करें, और वे कभी भी कंप्यूटिंग के बारे में गहराई से सीखना नहीं चाहेंगे। वे गाय हैं ...
तर्क के मेरे विनम्र उपयोग में, मुझे लगता है कि यह वह बिंदु है, जहां परेंस शानदार लगता है। लेकिन यह दमित क्रोध है, क्योंकि लोग सीखना नहीं चाहते हैं, वे केवल दगा और स्तन चाहते हैं ...
"लेकिन वे बड़े निगमों से गाय, मवेशी बन जाते हैं।"
क्या बड़े पैमाने पर जनता को कभी रोका जा रहा है? (जहां मैं दुर्भाग्य से मेरे करीबी रिश्तेदारों को शामिल करता हूं, मेरे निरंतर उपदेश के बावजूद ..
'वह बिंदु है जहाँ पेर्न्स शानदार लगता है। लेकिन यह दमित क्रोध है, क्योंकि लोग सीखना नहीं चाहते हैं, »
वास्तव में, यह वही है जो पेरेंस का लेख बताता है।
"वह सिर्फ [...] स्तन चाहता है ..."
खैर, उह ... मुझे भी me
????
बहुत बढ़िया जवाब।
यह इलाव परिस्थिति पर निर्भर करता है। मेरे मामले में अगर मुझे नौकरी मिल सकती है। मुझे लगता है कि मैं हारून जैसा ही निर्णय लूंगा। जो भीख मांगने से बेहतर है।
आत्महत्या दबावों से बचने का एक तरीका है जो जीवन में अनुभव करता है। एक समय आता है जब शरीर एक पिंजरा होता है और उसका वजन होता है। कुछ के लिए 10 साल तक दबाव में रहना मुश्किल होता है।
मुझे लगता है कि हारून के पास मुफ्त सॉफ्टवेयर की पेशकश करने के लिए बहुत कुछ था, जो मुझे और आहत करता है।
मुझे मुफ्त सॉफ्टवेयर समुदाय की मदद करने के लिए उन्होंने छोटी उम्र से सीखी हुई हर चीज को सीखना पसंद किया।
यह एक लड़ाई के बीच में मरने के लायक है ... शायद वह अपनी लड़ाई में जो चाहता था उसमें मरना चाहता था ... प्रत्येक व्यक्ति अपने जीवन और अपने विचारों के लिए जिम्मेदार है, भले ही वे हमारे लिए शांति और सम्मान का कोई मतलब नहीं रखते हों
अच्छा लेख लेकिन आत्महत्या करना केवल प्रयास और अनावश्यक व्यक्तिगत अभाव का समाधान नहीं था, जो अगर उसने नहीं दिया होता तो दुनिया बदल सकती थी।
»अगर उसने हार नहीं मानी होती तो दुनिया को कौन बदल सकता था»
यह मुझे उस वाक्य को पढ़ने के लिए हंसता है, यह पूरी तरह से सच है, अगर मैं नरक से उबरने में सक्षम था कि यह बच्चा स्पष्ट रूप से गुजर रहा था, तो निश्चित रूप से डिजिटल जीवन में एक महत्वपूर्ण परिवर्तन उत्पन्न होगा: '(
लेकिन एक प्रसिद्ध हैकर के रूप में जो अवसाद से पीड़ित है, हमें बताता है:
"मुझे अवसाद है।
यह दुख की बात नहीं है कि एक सप्ताह के लिए चारों ओर चिपक जाती है और फिर चली जाती है। यह इस तरह की बात नहीं है कि यहां तक कि एक अच्छा कारण भी है, हालांकि मूल रूप से एक हो सकता है। यह उस तरह की चीज है जो महीनों या वर्षों तक आपके साथ रह सकती है, एक मान्यता प्राप्त बीमारी है, और एक मानव द्वारा अनुभव किए जा सकने वाले सबसे बुरे राज्यों में से एक है।
मुझे पता है कि यह खबर आप में से कुछ को हैरान कर देगी। इस पत्र को पढ़ने वाले कई लोगों के लिए, मैं वह आदमी हूं जो हमेशा खुश रहता हूं। मैं वह आदमी हूं जो हमेशा अच्छा समय बिताता हूं, और वहां से निकलकर अविश्वसनीय चीजें करता हूं। हालांकि पिछले कुछ महीनों से, मेरे पास अच्छा समय नहीं है। '
हारून उस तरह था, हमेशा अच्छा वाइब्स, आशावादी ... और अंदर फिर से एक बुरा समय।
बेचारा हारून।
सच्चाई देखिए कि यह घटना अफसोसजनक है ... हारून की मृत्यु और मूर्खतापूर्ण और कायरतापूर्ण तरीके से दोनों के कारण ...
फेसबुक के बारे में, हाँ, इसका उपयोग करना मूर्खतापूर्ण नहीं है, अगर यह एक उपहार के रूप में अपने व्यक्तिगत जीवन को दे रहा है। और जो कोई भी मुझे पेशाब करना चाहता है, वह सच्चाई है, यह कुल अजनबी कुछ (काल्पनिक रूप से बोलने) के समान है जो आपके साथी के साथ आपके यौन जीवन के विवरण की तरह है।
और उसे "कायर" दें, जो कि स्किननैस की मौत के बाद भी भाग नहीं लिया था?
किसी को भी एक कमबख्त विचार है कि अवसाद की नैदानिक तस्वीर क्या है? नहीं, बिल्कुल नहीं।
आदेश को रोकना, अपने आप को सूचित करें।
http://bluehackers.org/2012/11/29/i-have-depression-an-open-letter-by-paul-fenwick
वास्तव में, अगर मुझे क्लिनिकल तस्वीर पता है, तो आप इसे नहीं जानते हैं, लेकिन मुझे 5 साल के लिए गहरे अवसाद वाले व्यक्ति की देखभाल करनी थी, मुझे पता है कि यह क्या है।
मैं अब भी आत्महत्या को कायरतापूर्ण तरीके से देखता हूं, चाहे वह कितना भी उदास क्यों न हो।
जाहिर है आप क्लिनिकल पिक्चर को बौद्धिक रूप देते हैं लेकिन आपके पास ऐसा नहीं है कि यह कैसा लगता है।
आप जो नहीं जानते हैं, उसके बारे में बात नहीं करनी चाहिए, टॉफ्रेन में "ओप्सोलॉजिस्ट" के लेबल के साथ कई औसत दर्जे हैं।
मैं आपके साथ कुछ इस तरह की चर्चा नहीं करने जा रहा हूँ, यहाँ बहुत कम है। आत्महत्या और अवसाद पर मेरी राय है, मेरा पहले से ही बहुत संपर्क है, इससे ज्यादा मैं याद रखना चाहता हूं ... जो सही है उसकी वकालत नहीं करना चाहता या दूसरों को नहीं बताना चाहिए कि वे बिना जाने-समझे आपकी बात क्यों करते हैं। वे कहते हैं क्योंकि आप उसी चीज में पड़ जाते हैं जिस पर आप दूसरों पर आरोप लगाते हैं।
किसी ऐसे व्यक्ति को बुलाना जिसने कायरता को आत्महत्या कर लिया है, और इसलिए अब आपको जवाब देने के लिए नहीं है, एक कायर है।
यह साजिश है
उन्होंने उसे मार दिया
सच्चाई यह है कि फांसी आत्महत्या के लिए एक अच्छा विकल्प नहीं है (जब तक आप किसी कारण से खुद को दंडित नहीं करना चाहते हैं)। सीओ विषाक्तता ज्यादा बेहतर है।
मुझे लगता है कि लोगों को उनके अधिकारों के बारे में जागरूक करने के लिए अधिक काम करने की आवश्यकता है, ताकि वे बेवकूफ न हों जो अपनी डिजिटल स्वतंत्रता में रुचि नहीं रखते हैं। आप इसके लिए फेसबुक का इस्तेमाल भी कर सकते हैं। लोग बेवकूफ नहीं हैं, बस ब्याज से बाहर वे सूचित या शिक्षित नहीं हैं।
"ब्याज की कमी के लिए" नहीं?