सूचना सुरक्षा के दृष्टिकोण से मुक्त और स्वामित्व वाली प्रौद्योगिकियां

सूचना सुरक्षा के दृष्टिकोण से मुक्त और स्वामित्व वाली प्रौद्योगिकियां

सूचना सुरक्षा के दृष्टिकोण से मुक्त और स्वामित्व वाली प्रौद्योगिकियां

के उपयोग को विशेषाधिकार देने के बीच विद्यमान दुविधा «Tecnologías Libres» या «Tecnologías Privativas» हमारे दिन में एक महान लड़ाई बन गई है, क्योंकि यह एक ऐसी लड़ाई है जो आधारित है «Seguridad de la Información».

और इस लड़ाई में समर्थकों के दोनों पक्षों में अच्छी तरह से परिभाषित और तर्क शक्ति है। इस प्रकार, यह प्रयास करने की कोशिश करते हैं कि दूसरों को, समर्पित या नहीं, उपयोग के लिए असंबंधित «Tecnologías Libres» o «Tecnologías Privativas», वे एक या दूसरे के लिए चुनते हैं, अपने स्वयं के दुविधाओं पर काबू पाने, विशेष रूप से उन के क्षेत्र से संबंधित «Seguridad de la Información».

नि: शुल्क और स्वामित्व वाली प्रौद्योगिकियां: जो हमें सूट करती है?

इस बिंदु पर, चुनने के बारे में किस तरह की टेक्नोलॉजी (फ्री या प्रिवेटिव) को हमें अपने दैनिक जीवन में, व्यक्तिगत और व्यावसायिक दोनों तरह से विशेषाधिकार प्राप्त करना चाहिएप्रौद्योगिकी क्षेत्र में बड़ी वाणिज्यिक कंपनियों द्वारा लगाए गए मूल्यों के पारगमन का मुद्दा, «Hardware» और «Software».

वाणिज्यिक कंपनियाँ, जिन्होंने ज्यादातर इस क्षेत्र का समर्थन किया है «Tecnologías Privativas»उन पर एक निस्संदेह प्रबलता दे रही है «Tecnologías Libres»। लेकिन, क्या हमें विशेषाधिकार चाहिए? «Tecnologías Privativas» के बारे में «Tecnologías Libres»?

हालांकि, किसी भी तकनीक का चयन और / या उपयोग करते समय अधिकांश उपयोगकर्ता वास्तव में जांच करने के लिए नहीं रुकते हैं दोनों के बीच वैचारिक मतभेद, और उन लोगों के साथ जो क्षेत्र के साथ कम करना है «Seguridad de la Información»। उस कार्य के लिए जो कार्य करना चाहता है या नहीं, इससे वंचित कार्यात्मक है। जो जरूरी नहीं कि बुरा हो, लेकिन महत्वपूर्ण है।

और इस बहुत महत्वपूर्ण विषय के बारे में, ऑनलाइन इसके बारे में प्रचुर मात्रा में साहित्य है, लेकिन परामर्श करने के लिए एक उत्कृष्ट स्रोत है लेख वेनेजुएला के क्रिमिनोलॉजिस्ट और कंप्यूटर विशेषज्ञ zscar González Díaz द्वारा, जिसे हम बाद में पढ़ने की सलाह देते हैं।

मुक्त और मालिकाना तकनीक: वे क्या हैं?

फ्री टेक्नोलॉजीज और प्राइवेट टेक्नोलॉजीज क्या हैं?

इसके बारे में बहुत सा साहित्य है, फ्री सॉफ्टवेयर के इस विषय पर, अंदर y आउट हमारे ब्लॉग से। लेकिन, सामान्य रूप से टेक्नोलॉजीज के बारे में, ऐसा बहुत कम है जो कभी-कभी हमारे पर्यावरण में चर्चा की जाती है। इसलिए सारांश में हम कह सकते हैं कि:

निजी सॉफ्टवेयर

यह सॉफ्टवेयर है कि "एक मालिक है" और जिसके लिए "इसका भुगतान करना होगा", जैसे आप हार्डवेयर के लिए भुगतान करते हैं। और इसलिए, इसके पास स्पष्ट प्रतिबंध और सीमाओं वाले उपयोगकर्ता लाइसेंस हैं।

मुफ्त सॉफ्टवेयर

यह सॉफ्टवेयर है कि "स्वतंत्रता का सम्मान करें" उपयोगकर्ताओं और समुदाय के। मोटे तौर पर, इसका मतलब है कि उपयोगकर्ताओं को सॉफ्टवेयर को चलाने, कॉपी करने, वितरित करने, अध्ययन, संशोधन और सुधार करने की स्वतंत्रता है। यानी फ्री सॉफ्टवेयर "यह स्वतंत्रता का प्रश्न है, मूल्य का नहीं".

निजी टेक्नोलॉजीज

उन "संरक्षित या तीसरे पक्ष के लिए बंद" उपयोग और व्यावसायीकरण लाइसेंस और पेटेंट अधिकारों के माध्यम से। आपके उपयोगकर्ताओं को बदले में अच्छे परिणाम मिलते हैं "आँख बंद करके भरोसा करो" निर्माता द्वारा उसी के नैतिक संचालन में।

फ्री टेक्नोलॉजीज

वे वे हैं जिनके पास है "खुले मानक" यह गारंटी है "सभी स्रोत कोड तक पहुंच"। और यह तकनीकी और वैज्ञानिक ज्ञान के सेट को एक साथ लाता है जो वस्तुओं और सेवाओं के विकास की अनुमति देता है जो मानव की जरूरतों को पूरा करते हैं और पर्यावरण के लिए उनके संतुलित अनुकूलन की सुविधा प्रदान करते हैं। ये प्रौद्योगिकियों पर लागू होने वाले मुफ्त सॉफ़्टवेयर की अवधारणा और दर्शन के विस्तार के रूप में उत्पन्न होते हैं, अर्थात, उपयोगकर्ता या उपभोक्ता की स्वतंत्रता के लिए सम्मान।

अंतिम लेकिन कम से कम, किसी अवधारणा के बारे में कुछ उजागर करना अच्छा है जिसे अक्सर अच्छी तरह से परिभाषित नहीं किया जाता है, जो है:

मुक्त ज्ञान

और इसे इस प्रकार परिभाषित किया जा सकता है:

यह वह एक है ज्ञान जो स्वतंत्र रूप से और प्रतिबंधों के बिना सीखा, व्याख्या, लागू, सिखाया और साझा किया जा सकता है, और समस्याओं को हल करने के लिए या नए ज्ञान की पीढ़ी के लिए एक प्रारंभिक बिंदु के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है।

मुक्त और स्वामित्व वाली प्रौद्योगिकियाँ: अंतर

अंतर

के रक्षक «Tecnologías Privativas» के बारे में बहस «Seguridad de la Información» कि मालिकाना या बंद प्रणाली सुरक्षित है अगर किसी के पास "इनसाइड" की पहुंच नहीं है, वह है, अन्य महत्वपूर्ण या महत्वपूर्ण तत्वों के बीच इसका स्रोत कोड, डिज़ाइन, जानकारी।

प्रतिपक्ष में हैं «Tecnologías Libres», जो एक विरोधाभास की घोषणा करता है, जो कि इसके विपरीत है «Tecnologías Privativas». लाभ के माध्यम से अच्छी तरह से स्थापित प्रतिमान, जैसे: एक प्रौद्योगिकी प्रदाता के आधार पर नहीं, और उस पर अधिक पारदर्शी और सहयोगी ऑडिट और परीक्षण करने में सक्षम होना, तीसरे पक्ष का उपयोग करना, विशेष रूप से इसके लिए जिम्मेदार लोगों के बाहर इस प्रकार अनुकूलन, रखरखाव की सुविधा और एकीकरण प्रक्रियाओं।

नि: शुल्क और मालिकाना प्रौद्योगिकियों: निष्कर्ष

निष्कर्ष

के गर्भाधान के बाद से «Seguridad de la Información» अपने उपयोगकर्ताओं के सहयोग के आधार पर एक विकास मॉडल पर आधारित है, और एक विशिष्ट प्रक्रिया या गतिविधि में शामिल प्रत्येक की सहयोग गतिविधियों से संबंधित प्रक्रियाओं की पारदर्शिता, यह स्पष्ट रूप से निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि लाभ «Tecnologías Libres» के बारे में «Tecnologías Privativas» वे बहुत ठोस हैं।

और इस क्षेत्र में विशेष रूप से, की «Seguridad de la Información», «Tecnologías Privativas» पहले से ही गोपनीयता के उल्लंघन का एक लंबा इतिहास रहा है, एकाधिकार और वाणिज्यिक या सरकारी जासूसी का उपयोग करें।

गिनती नहीं, उपयोगकर्ताओं के व्यक्तिगत डेटा के दुरुपयोग के नकारात्मक अनुभव, जो उन्हें मालिकाना तकनीक के मालिकों के संबंध में प्रतिकूल परिस्थितियों में छोड़ देता है। जबकि के तहत काम कर रहे मॉडल «Tecnologías Libres», अनिवार्य रूप से सहयोगी और खुले होने के नाते, वे ऊपर बताए गए जोड़तोड़ से ग्रस्त नहीं हैं।

और अंत में, यह उजागर करना महत्वपूर्ण है, क्योंकि इससे इनकार नहीं किया जा सकता कि कब किस बारे में बात की जाए «Software Libre» तकनीकी दुनिया में, हम महसूस करते हैं कि लिनक्स के बाद से सर्वर, डेटा केंद्र और वैज्ञानिक सुपरकंप्यूटिंग केंद्रों के स्तर पर («Software Libre») वह राजा है। और यह कि उपयोगकर्ता के स्तर पर, भीड़भाड़ बढ़ रही है और इस संबंध में थोड़े से सार्वजनिक प्रसार के बावजूद, सही रास्ते पर है।

यदि आप इस विषय में थोड़ा और जानना चाहते हैं, हम आपको हमारे संबंधित पिछले लेखों को पढ़ने के लिए आमंत्रित करते हैं, जिन्हें आप नीचे दिए गए प्रत्येक लिंक पर पा सकते हैं: पहला लेख, दूसरा लेख y तीसरा लेख.


अपनी टिप्पणी दर्ज करें

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। आवश्यक फ़ील्ड के साथ चिह्नित कर रहे हैं *

*

*

  1. डेटा के लिए जिम्मेदार: मिगुएल elngel Gatón
  2. डेटा का उद्देश्य: नियंत्रण स्पैम, टिप्पणी प्रबंधन।
  3. वैधता: आपकी सहमति
  4. डेटा का संचार: डेटा को कानूनी बाध्यता को छोड़कर तीसरे पक्ष को संचार नहीं किया जाएगा।
  5. डेटा संग्रहण: ऑकेंटस नेटवर्क्स (EU) द्वारा होस्ट किया गया डेटाबेस
  6. अधिकार: किसी भी समय आप अपनी जानकारी को सीमित, पुनर्प्राप्त और हटा सकते हैं।

  1.   मिगुएल मयोल कहा

    यह बहस अब PROFESSIONALS, 100% सुपर कंप्यूटरों के बीच मौजूद नहीं है, और बड़ी कंपनियों के 99% से अधिक सर्वर Lignux और PLiCA (Free and Open Source Programs - FOSS -) का उपयोग करते हैं।

    घरेलू और लघु व्यवसाय कंप्यूटिंग में - SOHO - कोई बहस नहीं है - PLiCA इसे जीतेगी - बस उपभोक्ताओं की गलत सूचना उन्हें असुरक्षित सिस्टम और कार्यक्रमों का उपभोग करती है, ठीक है क्योंकि वे मालिकाना हैं, अधिमानतः क्योंकि वे विज्ञापन के बारे में जानने वाले हैं कि PLiCAs नहीं है।

    कोई समान बहस नहीं है, बस पेशेवरों और स्व-प्रशिक्षित एमेच्योर के बीच एक बड़ा ज्ञान अंतर है - और अप्रशिक्षित उपयोगकर्ता जो कंप्यूटिंग में दो पूरी तरह से अलग बाजार बनाते हैं, जो हाल ही में मृत यूनिक्स के दिनों में पहले से मौजूद थे, और उनके लिए समझा जा सकता था। कारणों की कीमत, लेकिन लगभग मुफ्त लिग्नक्स के साथ केवल निर्णय लेने वालों के प्रशिक्षण की कमी से समझाया गया है।

    1.    लिनक्स पोस्ट इंस्टॉल कहा

      अभिवादन, मिगुएल। आपकी टिप्पणी के लिए भी धन्यवाद। और यह बहुत अच्छा कैसे था, मैंने इसके बारे में एक छोटा सा अवलोकन (सुधार) किया, लेख के बारे में, जिसमें आपकी बात शामिल है।

      1.    गिलर्मो कहा

        "लेकिन लिग्नक्स लगभग मुक्त होने के साथ, यह केवल निर्णय निर्माताओं के प्रशिक्षण की कमी के द्वारा समझाया गया है", ठीक है, दोनों की संभावना और प्रारूप में नेटवर्क प्रभाव के अस्तित्व (उदाहरण के लिए, चूंकि हर कोई एमएस ऑफिस का उपयोग करता है, यह है) लिब्रे ऑफिस का उपयोग करने में मुश्किल होने के कारण आप दस्तावेज़ को अपलोड किए बिना एक साथ काम नहीं कर सकते हैं, यदि समूह के अधिकांश सदस्य एक का उपयोग करते हैं, तो अल्पसंख्यक को अनुकूलित करना होगा, या फिर आपको उस उपयोग का उपयोग करना होगा जो बॉस कहता है)।
        लेकिन यह भी सच है कि अन्य महत्वपूर्ण कारक हैं: 1.- लगभग सभी दुकानों के नए लैपटॉप में स्थापित विंडोज को खरीदने का प्रावधान, 2.- मालिकाना कार्यक्रमों की कंपनियों द्वारा जीएनयू / लिनक्स पर ध्यान देने की कमी: खेलों से फ़ॉर्टनाइट जैसे विभिन्न कंपनियों के कार्यक्रमों जैसे फोटो एलबम निर्माता हॉफ़मैन से हाल तक, इस अर्थ में बादल वेब पर सब कुछ स्थानांतरित करके हमारे पक्ष में खेलते हैं। लेकिन कुछ गायब हैं जैसे ऑटोकैड, फोटोशॉप, पावरबीआई आदि। उन क्षेत्रों में बहुत महत्वपूर्ण है जहाँ व्यक्तियों को काम करने की आवश्यकता हो सकती है।
        कई अनुप्रयोगों में इंस्टॉलेशन, कॉन्फ़िगरेशन और उपयोग में उपयोग की सहज सहजता की कमी होती है, और कुछ कार्यों का "अच्छा" खत्म होता है: उदाहरण के लिए एमएस ऑफिस के स्वचालित प्रारूप बनाम लिब्रे ऑफिस, एक्सेस रिपोर्ट बनाम लिबर ऑफिस आधार अधूरा, आदि। ।
        वित्तपोषण की कमी के कारण, सॉफ्टवेयर के काम को मुद्रीकृत करने की कठिनाई के कारण अन्य बातों के अलावा, जो कि प्रतिलिपि करने के लिए स्वतंत्र है (भले ही पहली प्रति बेची गई हो), चूंकि मालिकाना कंपनियां कई विकासों में तेज हैं, जैसे कि अग्रिम। सभी उपकरणों के लिए एक प्रणाली के निर्माण के साथ उबंटू को बनाया गया।

        1.    लिनक्स पोस्ट इंस्टॉल कहा

          बहुत तार्किक और सफल तर्क! सफल होने के लिए डेस्कटॉप पर लिनक्स के लिए, यह नि: शुल्क और सुरक्षित रहना चाहिए, फिर भी व्यवसायों और डेवलपर्स के लिए लाभदायक है, अच्छी फंडिंग के साथ अच्छा बढ़ावा देने के लिए। हालांकि दूसरा पहले को मारने के लिए जाता है।

  2.   ऑस्कर गोंजालेज डियाज़ कहा

    नमस्ते.

    यह लेख मेरे एक लेख का हवाला देता है, आप मुझे स्रोत के रूप में उद्धृत कर सकते हैं।

    1.    लिनक्स पोस्ट इंस्टॉल कहा

      अभिवादन, ऑस्कर। ज़रूर, मैंने पहले ही मामले पर आपके अनुरोध को शामिल कर लिया है। आपकी टिप्पणी और अवलोकन के लिए धन्यवाद।

      1.    गिलर्मो कहा

        मैंने देखा है कि आपने पहला उपनाम (गोंज़ालेज़) नहीं रखा था और escar में एक टिल्ड गायब होगा, हालांकि ऐसा लगता है कि carscar खुद अपने नाम में इसे छोड़ देता है।

        1.    लिनक्स पोस्ट इंस्टॉल कहा

          नमस्ते, ऑस्कर! मैंने आपके नाम में पहले ही सुधार कर दिया है, उस अनुच्छेद में जहां मैं आपका उल्लेख करता हूं।