मैं आपको पढ़ने से पहले सूचित करता हूं: यह एक ऐसा पद है जहां मैं अपनी व्यक्तिगत राय को प्रतिबिंबित करूंगा। अगर किसी के विचारों की प्रशंसा या बचाव करता है मिगुएल डे इकाज़ा और आप आगे आने से नाराज हो सकते हैं।
शुरू से, अभी मुझे नहीं पता कि मैं यह पोस्ट क्यों लिख रहा हूं, खासकर जब मैंने पहले से ही छोड़ दिया था कि मैं इस चरित्र के बारे में क्या सोचता हूं यह अन्य. मिगुएल डे इकाज़ा किसी परिचय की जरूरत नहीं है, शायद उनकी सबसे बड़ी पहचान है गनोम परियोजना, एक परियोजना जो स्पष्ट रूप से उसकी स्मृति और सब कुछ है कि यह दार्शनिक रूप से प्रतिनिधित्व करती है से मिट गई।
उस आदमी ने चुना था ओएस एक्स हम पहले से ही इसे जानते थे, लेकिन आपके पास एक बहुत ही सख्त चेहरा होना चाहिए, जिसमें से कुछ की वह खुद भी आलोचना कर सके।
जैसा कि वह हमें बताता है उसका ब्लॉग, ब्राजील जाने के लिए एक दिन में एक मैक लिया और सब कुछ काम किया, मैं समस्याओं के बिना लैपटॉप को निलंबित और बहाल कर सकता था, ऑडियो हमेशा काम करता था और साथ ही साथ वाईफ़ाई, उन्हें "इस या उस" को समायोजित करने के लिए कर्नेल को फिर से इकट्ठा करने की आवश्यकता नहीं थी, उन्होंने वीडियो ड्राइवरों के साथ समस्याएं पेश नहीं कीं और उनके थिंकपैड की तुलना में उनके पास संदिग्ध धीमेपन के कोई संकेत नहीं थे।
और अंत में, यह बहाना हमारे सामने आता है कि लिनक्स में एक प्लेटफॉर्म के रूप में विखंडन, कई असंगत वितरण और एक ही डिस्ट्रो के संस्करणों के बीच असंगति है।
मैं ओएस एक्स चीजों में काम करने या नहीं करने के विवरण में नहीं जा रहा हूं, मैंने पहले ही अपनी दूसरी पोस्ट में इस बारे में बात की थी, लेकिन मैं आपको डॉन इकाजा को बता दूं कि नेटबुक में मैं एक हफ्ते पहले था, और डेल वोस्ट्रो में मेरे पास अब है, अगर मुझे आपके द्वारा उल्लेखित प्रकार की समस्याएं हैं (मैं उन्हें नहीं किया है) इसके लिए दोषी केवल मैं ही हूं।
मैं मिगुएल डे इकाज़ा से कहता हूं: जो कोई भी एक रोलिंग रिलीज़ वितरण का उपयोग करता है, या जो लगातार अपडेट करता है, वह समस्याएं पेश कर सकता है, लेकिन आम तौर पर ग्नू / लिनक्स अधिक स्थिर नहीं हो सकता। मैं इसे अपने अनुभव से कहता हूं, इन 7 वर्षों के उपयोग में हार्डवेयर के साथ।
इसके अलावा, आपको किसी से बेहतर पता होना चाहिए, जबकि आपका ओएस एक्स केवल एक प्रकार के हार्डवेयर पर केंद्रित है, ग्नू / लिनक्स यह बहुत व्यापक रेंज को कवर करने की कोशिश करता है, और कई बार उपकरणों को काम करने के लिए, आपको रिवर्स इंजीनियरिंग करना पड़ता है, क्योंकि जैसा कि हम सभी जानते हैं, हम उस एकाधिकार का हिस्सा नहीं हैं जो कि Apple और Microsoft जैसी कंपनियों का विवाद है।
लेकिन आगे विस्तार करने के लिए बिना: क्या ओएस एक्स आपके लिए अच्छी तरह से काम करता है? बधाई हो, मेरी आँखों के सामने मैकबुक या आपके पास जो कुछ भी है, उसका आनंद लें (और यहां तक कि अगर वह बकवास नहीं देता है) वह एक पाखंडी देशद्रोही से ज्यादा कुछ नहीं है। आप उन लोगों में से हैं, जिन्होंने नीचे से शुरुआत की, एक कारण के लिए लड़ रहे हैं और विपरीत दिशा में समाप्त हुए हैं। अपने अंधेरे पक्ष का आनंद लें, ताकत मेरे लिए है who
निष्ठा से, मिगुएल डे इकाज़ा से आपको घृणा है।
हर कोई ओएस का चयन करने के लिए स्वतंत्र है जिसे वे मालिकाना चाहते हैं या नहीं, असली त्रुटि वे कह रहे थे कि लिनक्स डेस्कटॉप पर काम नहीं करता है, "यह इसके लिए काम नहीं करेगा", क्योंकि हम में से कई इसे लागू करते हैं, मैं खुद को जावा में प्रोग्रामिंग भी पाता हूं। बिलिंग एप्लिकेशन को इस तथ्य के कारण कि मेरे व्यवसाय में मैंने मशीनों को डेबियन स्टेबल पर स्विच कर दिया है और मुझे कोई भी बिलिंग ऐप नहीं मिल सकता है जो मेरे लिए अच्छी तरह से काम करता है, लेकिन बाकी अनुप्रयोगों के लिए सचिव और बाकी लोग पूरी तरह से मिल गए ।
सादर
यह सवाल हर किसी के लिए है: क्या आपने इकाजा ब्लॉग लेख पढ़ा है?
क्योंकि वह जो कहता है "मेरे लिए, एक मंच के रूप में लिनक्स का विखंडन, कई असंगत डिस्ट्रो, और एक ही डिस्ट्रो के संस्करणों में असंगतताएं मेरे थ्री माइल आइलैंड / चेरनोबिल थे।"
वह कभी नहीं कहता है कि यह काम नहीं करता है, और अगर कोई इसे इस तरह व्याख्या करता है, तो उन्हें स्पष्ट रूप से यह देखना होगा कि वह कहता है "मेरे लिए।"
हां, अंतिम पंक्ति कहती है "लिनक्स सिर्फ डेस्कटॉप चैस को पार करने में कामयाब नहीं होता है।", जो स्पेनिश में होगा "लिनक्स सिर्फ डेस्कटॉप चैस को पार करने में कभी कामयाब नहीं होगा"; और कारण, पूरी तरह से तार्किक, वह पहले वाक्य में उद्धृत करता है जो मैंने उद्धृत किया है। यह उन समस्याओं का प्रतीक है जिन्हें लिनक्स ने डेस्कटॉप बाजार को कवर किया है, और यह उनकी राय नहीं है, यह सांख्यिकीय है: मोबाइल डिवाइस बाजार एंड्रॉइड ("लिनक्स" पढ़ें) का कितना हिस्सा है? o सुपरकंप्यूटर के लिए बाज़ार का कितना हिस्सा (जिसमें डेस्कटॉप वातावरण की आवश्यकता नहीं है) क्या लिनक्स कवर करता है? ओ लिनक्स के सर्वर का कितना हिस्सा कवर होता है? o घरेलू उपकरणों और अन्य उपकरणों जैसे कि रूटर्स / वाईफाई एक्सेस पॉइंट्स के लिए बाजार में कितना कवर होता है? उपरोक्त सभी प्रश्नों के लिए: थोड़ा सा। लेकिन डेस्कटॉप बाजार का कितना हिस्सा लिनक्स कवर करता है? एक विराम और यह सबूत है कि वह "डेस्क के रसातल" को पार करने में सक्षम नहीं है।
क्या आप मेरी बात समझ रहे हैं? 😉
वास्तव में, आप किन आंकड़ों पर भरोसा करते हैं? जीएनयू / लिनक्स का उपयोग करने के लिए केवल 1% कंप्यूटर उपयोगकर्ताओं के लिए यह असंभव है, मैं जीएनयू / लिनक्स उपयोगकर्ताओं को माइक्रोएस पर भी ले आया हूं।
बस आप जानते हैं, कागज सब कुछ का समर्थन करता है, खासकर आंकड़ों के साथ,
अगर मोरों को भी पता चलता है कि उनका एंटीवायरस बेहतर है, तो वे परीक्षण की शर्तों में फेरबदल करते हैं ताकि यह सच हो सके।
और अंत में, विंडोज़ का उपयोग करना उतना ही मुश्किल है जितना कि GNU / Linux का उपयोग करना, बिंदु यह है कि यह मशीनों पर पहले से इंस्टॉल आता है, और हमेशा एक मोरन होता है जो जानता है कि विंडोज़ की समस्याओं को कैसे "ठीक" करना है और उपयोगकर्ताओं की मदद करना है।
समस्या केवल एक प्रसार की है, बाजार की ताकत के कारण,
एम $ हमेशा उस खंड में सींग और कतारों को लगाता है, यहां तक कि स्कूलों में भी और इसका बहुत सा प्रमाण है।
ताकि GNU / Linux डेस्कटॉप पर जीत न सके क्योंकि इसमें पर्याप्त योग्यता नहीं है, एक पूर्ण चुनौती है
विकिमीडिया (नहीं, नहीं ... विकिपीडिया नहीं, विकिमीडिया - तालिका की तीसरी पंक्ति): http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems#Web_clients
(त्वरित संदर्भ, लेकिन आप कहीं भी खोज सकते हैं)
सभी सांख्यिकीय स्रोत एक ही बात को इंगित करते हैं: लिनक्स डेस्कटॉप बाजार का 2% से कम लेता है (और यह धीरे-धीरे बढ़ता है, लेकिन यह बढ़ता है)।
कई कारक हैं, यह सिर्फ मार्केटिंग की कमी नहीं है (जिसमें कई कंपनियों के हिस्से में से कुछ है)।
इकाजा का बचाव करना बंद करें, बहुत ही अशुद्ध तरीके से आप वही कर रहे हैं ...
आप जो चाहें कर सकते हैं, और आप इज़ाफ़ा का बचाव नहीं करते हैं, आप एक प्रतिष्ठान, एक बयान का बचाव करते हैं, और वह यह है कि लिनक्स ने कभी डेस्कटॉप रसातल को पार नहीं किया है, और केवल एक जिद्दी, एक अंधा व्यक्ति या एमएसएक्स अन्यथा कहेंगे।
हालाँकि यह 1% से अधिक हो सकता है, यह विंडोज के एक चौथाई हिस्से के पास नहीं है। यह शर्म की बात है लेकिन यह क्या है।
सादर
जोजोजो ।।
+1 .. .. केंद्र में लक्ष्य के लिए..x2 .. target
बल हमारा साथ देता है।
हाहा .. इसके बारे में केडीई लेख पर अभी टिप्पणी की थी ..
मैंने पहले ही कहा था कि कुछ इस तरह से वे बच नहीं सकते ...
नमस्ते ..
पूरी तरह से आप Elav से सहमत हैं। सब कुछ पूरी तरह से काम करना आसान है जब आपके कर्नेल को केवल एक बहुत विशिष्ट हार्डवेयर पर ध्यान केंद्रित करना है।
लेकिन जीएनयू / लिनक्स भी तकनीकी पहलुओं से परे है। सामाजिक और संचार पहलू (कम्युनिकेशन), "दार्शनिक" हैं, यह है, यदि आप करेंगे, "जीवन को देखने का एक तरीका।" लेकिन यह स्पष्ट है कि यह आदमी केवल तकनीक पर ध्यान देता है, जो कि उसके अंधापन और अक्षमता (या शायद उसकी नाराजगी) को दर्शाता है कि वह ग्नू / लिनेक्स बायोस्फीयर को समझने और जीने के लिए ...
मैक ... मैकइज़ा:
http://s3.postimage.org/mznb3loyr/Mc_Icaza.jpg
PD: खबरदार कि अब इकाज़ा कह रहा है कि उसने जो कहा है, वह नहीं कहा है, जूज़!
मेरी ज़ामरीन कंपनी:
http://xamarin.com/monotouch
अब आप समझते हैं कि यह सब क्या है?
पहले से ही, यह सभी Xamarin.iOS के लिए प्रभावी विज्ञापन के बारे में था, जो मुझे कहना है, प्रभावी रहा है, दूसरी तरफ, इसकी भाषा वांछित होने के लिए बहुत कुछ छोड़ देती है, एक मैक्सिकन के रूप में, कुल शर्म।
ओले और आप कम से कम इक्का का उपयोग कर शिट ओएस एक बंद प्रणाली में चले गए हैं, लेकिन ऐसा नहीं है कि MITOSOFT से SHIT OS
वैसे भी, आप एक उदाहरण और स्थापित कर रहे हैं
↑ यह। मैक्सिकन के लिए भी यह काम नहीं करता है, लेकिन यह अलग है। हम पहले से ही जानते थे कि उनकी राय उनकी खुद की नहीं थी और वह पैसा कहाँ जाता है। उस इतिहास के साथ, मुझे पता भी नहीं है कि हम उसके बारे में क्यों बात कर रहे हैं। डी इकजा हमेशा मेरे लिए एक अप्रासंगिक चरित्र रहा है।
उसे अपने बंदर के साथ दूसरे हिस्से में जाने दें और अब कूबड़ न करें।
यह दूसरी बात है ... उस प्रयास को .NET में दोहराया जा रहा है, जो कि गंदगी के लिए है ...
बता दें कि मार्को अपनी मां को अपने बंदर के साथ ढूंढने गए थे
"मेरे बंदर अमेलियो और मैं" क्योंकि इस मोरन के बंदर के साथ अच्छे दोस्त x'DDD बनाते हैं
पी। एस। रिकॉर्ड के लिए, मेरे पास श्रृंखला के फ्रेम के खिलाफ कुछ भी नहीं है, लेकिन यह अब दिमाग में आया है
सादर
मैं पूरी तरह से सहमत हूं, और आपने उल्लेख नहीं किया कि जब उन्होंने गनोम का निर्माण किया था, उस समय उनका योगदान, सम्मान से परे, विखंडन में योगदान दिया था, लेकिन वे बदल गए हैं।
जब गनोम की स्थापना हुई तो ऐसा करने के अच्छे कारण थे, अब चीजों को भ्रमित करने की कोशिश न करें।
एक और जो शिट ओएस विंग का उपयोग करता है, उस ओएस क्रैप का क्या होगा जो लगभग हर कोई उपयोग करता है?
मैं इसे फिर से उपयोग नहीं करूंगा, यह एक ओएस मजाक है और 8 से अधिक क्या एक बकवास और इंटरफ़ेस गंदगी सूक्ति शेल से भी बदतर है कि SHIT की तुलना में बहुत बेहतर है
सादर
वह जो अपनी टिप्पणियों के साथ उसे SHITTING कर रहा है ...
मैं आपसे पूरी तरह सहमत हूं, स्टालमैन के धार्मिक कट्टरपंथी की उनकी टिप्पणियों से वह पहले से ही मंच पर पंगा ले रहे हैं।
OSX का पूरी तरह से काम करना सामान्य है। क्या अपराध होगा अगर यह ऐसा नहीं था, क्योंकि यह एक बहुत छोटे हार्डवेयर ब्रह्मांड के लिए एक ऑपरेटिंग सिस्टम है। मिगुएल डे इकाज़ा के लिए, जो ठीक लगेगा, लेकिन यह मुझे उपयोगकर्ता को न केवल उस सॉफ़्टवेयर से टाई करने का एक तरीका लगता है जिसे आप उपयोग करने जा रहे हैं, बल्कि हार्डवेयर के लिए भी, बिना किसी बहुलता के। और कई बार इसकी कीमत के संबंध में कम लाभ के साथ।
दूसरी ओर, लिनक्स कर्नेल घरेलू उपकरणों में भी काम करता है और इस तरह के व्यापक स्पेक्ट्रम को कवर करने पर, अजीब बग ढूंढना अजीब नहीं है। यद्यपि आज और मेरे व्यक्तिगत अनुभव में, अधिक या कम नए कंप्यूटरों के साथ, जिनमें से अधिकांश ने मुझे समर्थन किया है, बिना कुछ भी कॉन्फ़िगर किए बिना, जो कुछ भी मुझे चाहिए वह सब कुछ। विंडोज के साथ के रूप में, केवल इस अंतर के साथ कि मुझे कंप्यूटर में ड्राइवरों के साथ सीडी नहीं डालनी है, क्योंकि इनमें से कई सिस्टम के दिल में एकीकृत हैं।
यह प्रश्न उतना ही सरल होगा जितना कि हार्डवेयर निर्माता अपने ड्राइवरों को जारी करते हैं, उन लोगों के विकास में योगदान करते हैं जो पहले से मौजूद हैं, या अपने स्वयं के ठीक से बना रहे हैं।
जैसा कि मैं कहता हूं, कुछ हार्डवेयर के लिए जानबूझकर तैयार की गई चीज़ों के बारे में आश्चर्यजनक या शांत कुछ भी नहीं है। यदि यह उन्हें दिया जाता है, तो यह उन लोगों को मारना होगा जो उस उत्पाद को बाजार में रखते हैं।
* मिट्टी के तेल से चलने वाले उपकरण और पनीर के दाने
वाशिंग मशीन, टीवी, सेल फोन, खाना पकाने, माइक्रोवेव में भी, और मैंने लिनक्स डिटर्जेंट भी देखा। 🙂
त्रुटि, यह पूरी तरह से काम नहीं करता है। मेरे कार्यालय में हम में से 10 हैं, 8 में मैक हैं। क्या आप जानते हैं कि मैं कितनी बार क्रैश या अजीब चीजों के बारे में सुनता हूं !?
वह जो इसे नेविगेट करने के लिए उपयोग करता है और यह स्पष्ट है कि उसे कोई समस्या नहीं है, जो इसे काम करने के लिए उपयोग करता है, आप देख सकते हैं कि यह कैसे है ...
मेरे लिए, विक्रेता जो कहता है वह मेरे लिए एक बकवास बकवास है।
मैं न तो मोनो का उपयोग करता हूं (न ही मैंने पायथन के लिए प्रलेखन पर भी ध्यान दिया है) और न ही गनोम (एक-दो ऐप्स को छोड़कर)
जैसा कि लिनुस कहेंगे, भाड़ में जाओ इक्काजा
एक और कट्टर पोस्ट।
अगर यह वास्तव में एक निजी राय होती, तो एक बयान के बजाय, मैं कहता कि "मिगुएल डे इकजा: आप मुझे घृणा करते हैं।"
MuyLinux में उन्होंने यहाँ लगभग एक जैसा ही प्रकाशित किया और मिगुएल डे इकाज़ा ने उत्तर दिया (एक तरह से जो मुझे भी सही नहीं लगता) इस तरह: https://gist.github.com/migueldeicaza/e2985387a4f0006c99d6
इस जगह की एक निश्चित मीडिया शक्ति है, समुदाय में नफरत पैदा करना इसे मजबूत नहीं करता है।
OSX का उपयोग करने का निर्णय लेने के लिए उसे एक "पाखंडी गद्दार" कहना, क्योंकि उसका डेस्कटॉप ऑपरेटिंग सिस्टम मुझे काफी बचकाना लगता है, खासकर अगर यह किसी ऐसे व्यक्ति से आता है, जिसने मिगुएल डी इकाज़ा की तुलना में मुफ्त सॉफ्टवेयर में कुछ भी योगदान नहीं दिया है, तो प्रोजेक्ट्स, कोड और रिपोर्टिंग / बंद करना कीड़े। (विषय पर सामग्री बनाने का श्रेय नहीं लिया जाता है, लेकिन निराधार टिप्पणियों को बुरी तरह से देखा जाता है)
फ्री सॉफ्टवेयर समुदाय को जारी रखने के लिए सबसे बड़ी बाधा यह है कि प्रशंसकों के समूह को उचित तर्क के बिना भावुक दावों को उजागर करने के लिए घृणा के साथ जाना जाता है।
अधिक जागरूकता, अधिक विवेक और अधिक प्यार, कृपया।
पहली बात जो मैंने देखी, वह यह है कि अगर वे मुझसे सहमत नहीं हैं, तो उन्हें पढ़ना नहीं चाहिए। 😉
मुझे इस बात से हैरानी हुई है कि म्युलिनक्स पर इकाज़ा की टिप्पणी है, लेकिन वह पूरी तरह से हकदार है। वह सोचता है कि MuyLinux एक बेवकूफ है जैसा कि मुझे लगता है कि वह एक पाखंडी गद्दार है, और OS X का उपयोग करने के लिए नहीं, बल्कि GNU / Linux पर हमला करने और उस तरह से "इसके विखंडन" के लिए। हालाँकि, आप GNU / Linux में योगदान के लिए क्या कहते हैं? कोड की लाइनें फेंकना? क्योंकि मैं आपको बता सकता हूं कि यदि वह "योगदान" की अवधारणा है तो आप गलत हैं। हर कोई अपनी लड़ाई उसी तरह से नहीं लड़ता है।
अगर आप चाहें तो मुझे एक प्रशंसक कहें, मुझे कोई दिलचस्पी नहीं है, लेकिन मैं अब भी इक्का के बारे में ऐसा ही सोचता हूं ..
सादर
मैंने कहा, और मैं उद्धृत करता हूं: "आप विषय के संबंध में सामग्री उत्पन्न करने का श्रेय नहीं लेते हैं, लेकिन निराधार टिप्पणियों को बुरी तरह से देखा जाता है।" 🙂
ऑफ टॉपिक, आपको वह अवतार कहां से मिला?
विखंडन के बारे में, मुझे अभी भी समझ में नहीं आता है कि लोग (और विशेष रूप से इकाजा जैसे किसी व्यक्ति) यह नहीं समझते कि "गैर-विखंडन" OpenSource / Free Software के अर्थ के साथ पूरी तरह से असंगत है। यदि कोई सोचता है कि मौजूदा सॉफ़्टवेयर उनकी ज़रूरतों को पूरा नहीं करता है या यह मानता है कि वे बेहतर कर सकते हैं, तो आप उस व्यक्ति की "स्वतंत्रता" को कैसे ले जा सकते हैं अपने तरीके से नहीं जाने के लिए? GNOME एक निश्चित कारण से पैदा हुआ और खंडित हुआ। क्या इकाज़ा का मानना है कि वह एकमात्र ऐसा व्यक्ति है जिसके पास मौजूदा के अलावा अन्य दिशा-निर्देश लेने के लिए वैध कारण हैं?
यह सब के लिए विखंडन, स्वस्थ होने के अलावा (कई विकल्प चुनने के लिए, कई विकल्प विभिन्न आवश्यकताओं को पूरा करते हैं), मुफ्त सॉफ्टवेयर के भीतर अपरिहार्य है।
फिर सभी विकल्पों के भीतर, उपयोगकर्ता वे होते हैं जो चुनते हैं और निर्धारित करते हैं कि कौन सी परियोजनाएं जीवित हैं।
आमीन भाई!
विखंडन के बारे में, मुझे अभी भी समझ में नहीं आता है कि लोग (और विशेष रूप से डे इकजा जैसे लोग) यह नहीं समझते हैं कि "गैर-विखंडन" OpenSource / Free Software के अर्थ के साथ पूरी तरह से असंगत है। यदि कोई सोचता है कि मौजूदा सॉफ़्टवेयर उनकी ज़रूरतों को पूरा नहीं करता है या यह मानता है कि वे कुछ बेहतर कर सकते हैं, तो आप उस व्यक्ति की "स्वतंत्रता" को कैसे ले जा सकते हैं अपने तरीके से नहीं? GNOME एक निश्चित कारण से पैदा हुआ और खंडित हुआ। क्या इकाज़ा का मानना है कि वह एकमात्र ऐसा व्यक्ति है जिसके पास मौजूदा के अलावा अन्य दिशा-निर्देश लेने के लिए वैध कारण हैं?
यह सब के लिए विखंडन, स्वस्थ होने के अलावा (कई विकल्प चुनने के लिए, कई विकल्प विभिन्न आवश्यकताओं को पूरा करते हैं), मुफ्त सॉफ्टवेयर के भीतर अपरिहार्य है।
फिर सभी विकल्पों के भीतर, उपयोगकर्ता वे हैं जो चुनते हैं और निर्धारित करते हैं कि कौन सी परियोजनाएं जीवित रहेंगी।
🙂
दोहरी टिप्पणी के लिए क्षमा करें। मैंने पहले "जुआन" के रूप में पोस्ट किया, लेकिन यह प्रकाशित नहीं हुआ। मैंने सोचा कि ऐसा इसलिए था क्योंकि पहली बार "मैकिजा" के विडंबनापूर्ण उपनाम के साथ साइट ने मेरा आईपी ले लिया था और इसीलिए इसने दूसरा निक नहीं छोड़ा। व्यवस्थापक टिप्पणियों में से एक को हटा सकता है, या जिन्हें वह चाहता है :) पी
आपकी प्रतिक्रिया बचकानी है, "पहली बात जो मैंने गौर की, अगर वे मुझसे असहमत थे, तो उन्हें पढ़ना नहीं चाहिए।" यह ब्लॉग को गंभीरता से लेता है, जो मेरी राय में बहुत अच्छा है।
दूसरी ओर ... «हालांकि, आपको GNU / Linux में योगदान करने का क्या मतलब है? कोड की लाइनें फेंकना? क्योंकि मैं आपको बता सकता हूं कि अगर वह "योगदान" की अवधारणा है तो आप गलत हैं। »... डब्ल्यूटीएफ मुझे लगता है कि यह जवाबदेह सीमाओं पर, GNOME और MONO परियोजनाएं GNU परियोजना में सबसे महत्वपूर्ण हैं। और देखो, मुझे यह भी लगता है कि मिगुएल डे इकाज़ा एक बेवकूफ है क्योंकि वह माइक्रोसॉफ्ट के "ओपन सोर्स" डिवीजन का सहयोगी बन गया है।
गुस्से में पोस्ट न करें, इससे केवल खराब गुणवत्ता वाले पोस्ट ही उत्पन्न होते हैं ...
आरंभ करने के लिए, गनोम और मोनो सबसे महत्वपूर्ण जीएनयू परियोजनाएं नहीं हैं और यदि वे थे भी, तो इससे एलाव और कंपनी के योगदान में कोई कमी नहीं आती है। Desdelinux.
दूसरी तरफ, आप क्या सोचेंगे कि इलाव, पिकाजो या पाब्लो, जो कि फ्री सॉफ्टवेयर ब्लॉग्स की दुनिया में महत्वपूर्ण लेखक हैं, ने लिखना शुरू कर दिया कि लिनक्स बकवास है क्योंकि लिनुस ने उन्हें इस या उस चीज़ को बदलने के लिए अनदेखा कर दिया था इसके अलावा वे मैक का उपयोग करने जा रहे थे क्योंकि एमएस ऑफिस वहां बेहतर काम करता है। यह कम से कम एक पाखंडी और विरोधाभासी रवैया होगा। क्योंकि जब आप फ्री सॉफ्टवेयर के साथ जुड़ जाते हैं, तो आप एक निश्चित सीमा तक उस सभी के लिए आभार व्यक्त करते हैं, जो समुदाय ने आपको दिया है।
मिगुएल डे इकाज़ा एक समुदाय को धोखा देता है और इसलिए उसे अपनी अस्वीकृति को सहना पड़ता है। यह नहीं है कि क्या पहनना है या नहीं। ये वे लोग हैं जिन्होंने उन्हें अपने आदर्शों के लिए माना, जिन्हें मैंने सबसे अधिक बोली लगाने वाले को बेच दिया।
ध्यान दें कि मैंने यह नहीं कहा है कि वे सबसे महत्वपूर्ण हैं, लेकिन "गनोम और मोनो परियोजनाएं ग्नू परियोजना में सबसे महत्वपूर्ण हैं" शब्दार्थ का मामला है!
“यह कम से कम एक पाखंडी और विरोधाभासी रवैया होगा। क्योंकि जब आप फ्री सॉफ्टवेयर के साथ जुड़ जाते हैं, तो आप एक निश्चित सीमा तक इसके विकास के लिए आभार व्यक्त करते हैं कि समुदाय के पास यह सब है। "
पूरी तरह से सहमत हैं, लेकिन हमें विचारधारा को व्यावहारिक अर्थों से अलग करना होगा, मेरे सभी कंप्यूटरों में (मेरे पास 3 है) मेरे पास लिनक्स स्थापित है, एक समर्पित सर्वर में और मेरे व्यक्तिगत वीपीएस में भी, लेकिन अपने काम के लिए मुझे मैक ओएस एक्स का उपयोग करना होगा। IOS के लिए संकलक और मैं लगभग पूरे दिन इसका उपयोग करता हूं, मुझे नहीं लगता कि मैं मुफ्त सॉफ्टवेयर के साथ विश्वासघात करता हूं।
न ही मैं मिगुएल का बचाव करता हूं, इसके विपरीत, लंबे समय से मुझे लगता है कि उसने चेतना खो दी! मैं केवल एक ही टिप्पणी करता हूं कि यह लेख बहुत उद्देश्यपूर्ण नहीं है!
क्या मेरा जवाब बचकाना है? प्रशंसा का प्रश्न। ब्लॉग एक टिप्पणी या राय लेख के लिए कोई गंभीरता नहीं खोएगा जो मैं कर सकता हूं।
किसी भी बिंदु पर मैंने यह नहीं कहा कि मोनो या गनोम महत्वहीन हैं। मैं केवल यह कह रहा हूं कि बहुत से लोग सोचते हैं कि GNU / Linux में कुछ योगदान केवल प्रोग्रामिंग द्वारा प्राप्त किया गया है और यह सच नहीं है। कई तरीके हैं जिनसे आप OpenSource में कोड की एक पंक्ति लिखे बिना योगदान कर सकते हैं।
मैंने गुस्से से प्रकाशित नहीं किया है, केवल कुछ कभी-कभी भूल जाते हैं कि एक ब्लॉग चल रहा है .. anger
मैं इस बात के पक्ष में हूं कि आपने क्या उजागर किया है।
मुझे समझ नहीं आता कि वे इतनी नफरत फैलाने वाली खबर क्यों देते हैं।
और मैं कहता हूं, मिगुएल डे इकाज़ा को छोड़ नहीं सकते हैं या जो भी वह चाहते हैं?
यह मुझे आश्चर्यचकित करता है कि जो लोग स्वतंत्रता की रक्षा करते हैं वे अपना समय दूसरों के लिए प्रतिबंधित करते हैं।
यह एक निजी राय है, हर कोई सोचता है कि वे क्या सोचना चाहते हैं, पोस्ट शुरू करने से पहले इलाव ने इस पर प्रकाश डाला।
वाह। मैं जो देख रहा हूं, अगर वहां कट्टरता है या धार्मिक शैली है।
"यदि आप खुले स्रोत से प्यार करते हैं, तो आप इसके योग्य नहीं हैं।"
क्या होगा अगर लिनस और अन्य डेवलपर्स, एक पल से दूसरे तक। और क्या होगा अगर विन या ओएसएक्स के लिए बेहतर विकास?
यदि लिनक्स बहुत अच्छा, आरामदायक है, लेकिन हमें कट्टरता में नहीं आना चाहिए।
बल हमारे साथ हो सकता है us
... मैं सिर्फ यह सोचना बंद नहीं कर सकता कि एक दिन लड़का संकलन करने के लिए थक गया और उसके पास एक मैक खरीदने के लिए पैसे भी थे, और अच्छी तरह से, उसने उसे खरीद लिया। मैं विशेष रूप से एक लानत नहीं देता अगर आदमी एक मैक खरीदता है ... लेकिन मेरा मुंह चमकता है। क्योंकि अभी भी हम में से कुछ और हैं, और Apple और Microsoft दोनों इस समुदाय की नकल करना जारी रखते हैं। यह ऑपरेटिंग सिस्टम को बदलने के लिए एक बात है ... एक और है कि आप क्या थे पर बकवास फेंकना है क्योंकि आज आप कुछ अलग हैं।
बहुत अच्छा लेख 🙂
वह देशद्रोही नहीं है, वह सिर्फ "इंडी" से "उपभोक्तावादी" चला गया, जो कि "लिबर सॉफ्ट" समुदाय से सबसे ज्यादा नफरत करता है। मैं अपनी मशीनों को लिनक्स एक्स डिस्ट्रो के साथ प्यार करता हूं और मैं काम पर एक आईमैक का उपयोग करता हूं और यह कहने के लिए कि ओएसएक्स में सब कुछ पूरी तरह से काम करता है एक गिरावट है, मुझे ओएसएक्स के किसी भी संस्करण का पता नहीं है जो संसाधनों को बाएं और दाएं बर्बाद नहीं करता है, हर बार मुझे « इसे प्रारूपित करें »क्योंकि यह धीमा हो गया। ओएस और हार्डवेयर का कोई भी संयोजन 100% सही नहीं है और जो कोई भी दावा करता है कि वह पूरी तरह से इनकार करता है।
कितनी नफरत और कट्टरता है
Apple ने काफी समय पहले ही इवांका को खरीद लिया था..जिस काम को गुन्नोम को नाराज करना चाहिए था वह पहले ही ग्नोम 3 के साथ कर चुका है .. सौभाग्य से लिनुस टॉर्वाल्ड्स को अतीत में लुभाया नहीं गया था ...
एक नोट: मिगुएल डे इकाज़ा ने ग्नोम के लिए लंबे समय तक काम नहीं किया है और ग्नोम 3 के विकास से कोई लेना-देना नहीं है
सटीक!! यह सूक्ति कि हम बहुत से लोगों के साथ प्यार करते हैं, क्योंकि इस आदमी के बारे में, ग्नोम 3 के बारे में सब कुछ उसके साथ नहीं है, न तो प्रगति में है और न ही विकास में है।
मेरे होम डेस्कटॉप पर मेरे पास आर्क के साथ गनोम 3.6 और गनोम शेल है।
अपने लैपटॉप पर मैं एलएक्सडीई (लुबंटू) के साथ ओपनबॉक्स का उपयोग करता हूं।
मैं केडीई से लेकर विस्मयकारी तकरीबन हर माहौल से गुजरा।
जीटीके 3 और गनोम शेल के साथ ग्नोम 3 सबसे अच्छी बात है जो लंबे समय में ग्नोम (और जीएनयू / लिनक्स) में हुई है। मेरे पास ऐसा कहने का कारण है।
उपयोगकर्ता का अनुभव सरल, आंख को पकड़ने वाला और प्रभावी है और हार्डवेयर की लागत कम है, ऐसा कुछ जो केडीई, एकता और अन्य डेस्कटॉप वातावरणों द्वारा प्रस्तुत नहीं किया गया है।
मुझे Gnome3 (+ Gnome Shell) के लिए घृणा और पूर्ण डेस्कटॉप वातावरण की बात आती है तो कुछ की एकता या KDE के लिए प्राथमिकता समझ में नहीं आती है। प्रशंसकों को नफरत करने के लिए तैयार किया जाता है कि एक नज़र में उन्हें पूरे पैनोरमा का अच्छी तरह से विश्लेषण किए बिना बिल्कुल भी फिट नहीं होता है, और मुझे अफसोस है कि यह नफरत कुछ हद तक मुफ्त सॉफ्टवेयर परियोजनाओं के विकास को धीमा कर देती है। वे दर्शन के रक्षक होने के लिए खुद की प्रशंसा करते हैं, लेकिन वे एक ऐसे आदमी को डराते हैं, जिसने कुछ सबसे बड़ी परियोजनाओं और कुछ छोटे लोगों को बनाया और बनाए रखा, और इससे भी बदतर, वे खुद को डराने या बेकार होने का दावा करके परियोजनाओं को डराते हैं।
दर्शन का सच्चा रक्षक योगदान देता है, बदनाम नहीं करता।
मैं आपकी राय का सम्मान करता हूं .. मुझे आपसे एक सवाल पूछना है। आपने कब तक केडीई का उपयोग नहीं किया है? क्यों कहते हैं कि गनोम शेल में केडीई की तुलना में कम हार्डवेयर लागत होती है, जैसा कि मुझे नहीं लगता ... देखने के लिए परीक्षण करें।
+1
केडी का प्रदर्शन और खपत अच्छा है लेकिन बिना प्रभाव के बुनियादी स्थापना में, लेकिन पूर्ण स्थापना के साथ यह आपको कछुए की तरह मध्यम-संसाधन पीसी पर रखता है। गैर-आधुनिक पीसी में उत्कृष्ट प्रदर्शन और खपत अनुपात के विपरीत ग्नोम 3। बुरा है कि कई gnomes के बावजूद यह अभी भी सबसे अच्छा डेस्कटॉप लिनक्स ux है
मैंने डेबियन केडीई 4.8 पर स्थापित किया है और केडी-पूर्ण मेटा-पैकेज का उपयोग किया है, और प्रदर्शन अभी भी उत्कृष्ट है। कृपया, आप किस आधार पर कहते हैं कि ग्नोम सबसे अच्छा GNU / लिनक्स डेस्कटॉप वातावरण है? क्योंकि आप मुझे बताते हैं कि आपके लिए गनोम दुनिया में सबसे अच्छा है, लेकिन चलो, अगर तुम चाहो तो हम दोनों की तुलना शुरू कर सकते हैं और परिणाम देख सकते हैं।
Respeto tu opinión.. Déjame hacerte una pregunta ¿Hace cuanto que no usas KDE? Porque decir que Gnome Shell tiene menos costo de hardware que KDE, como que no me parece… Haz la prueba para que veas.@elav एक पोस्ट के लिए अच्छी सामग्री है। gnome3 स्थापना और kde4.8 +1 की तुलना करें
ठीक है, मुझे आपको विरोधाभास करने की अनुमति दें, लेकिन मैं एक एटम N4.10 @ 470 Ghz के साथ नेटबुक पर KDE 1,83 का उपयोग कर रहा हूं, सक्रिय डेस्कटॉप प्रभाव और एकोनडी के साथ, और निश्चित रूप से यह काफी मात्रा में रैम की खपत करता है, लेकिन यह बहुत आसानी से चला जाता है, जो ग्नोम शेल के साथ होता है। मैं कभी हासिल नहीं कर पाया। कि आप उस वातावरण को पसंद करते हैं जिसका मैं सम्मान करता हूं (हालाँकि मैं इसे साझा नहीं करता) लेकिन यह कहना है कि इसका बेहतर उपभोग अनुपात है (प्रदर्शन मुझे इसमें संदेह है और बहुत कुछ,)
दृढ़ता से सहमत हैं, आप बहुत कट्टर टिप्पणी के सबसे समझदार लग रहे हैं।
मिगुएल डे इकाज़ा एक डेवलपर के रूप में और विकास की दुनिया के लिए अपने दृष्टिकोण से बोलते हैं और मैं उनकी राय से भी सहमत हूं, भले ही वह एक ऐप्पल का उपयोग न करें।
मुझे अच्छी तरह से याद नहीं है, लेकिन एक बार मैंने पढ़ा कि उन्हें Microsoft में एक पद की पेशकश की गई थी या उन्होंने वहां काम किया था, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह आदमी हमेशा एक पाखंडी और एक बेचा हुआ लगता है, इसलिए इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वह गुन्नू के बारे में क्या सोच सकता है। / लाइनक्स।
लिनक्स स्वतंत्रता है, और स्वतंत्रता को हर मायने में सम्मान देना होगा।
हमें उन लोगों की स्वतंत्रता का सम्मान करना चाहिए जो लिनक्स का उपयोग करते हैं और उन लोगों का भी जिन्होंने इसका उपयोग करना बंद कर दिया है और यहां तक कि उन लोगों को भी जो लिनक्स के बारे में बुरा बोलते हैं।
लेख के मूल तत्व कुछ हद तक सीमित और सरल हैं, लेकिन कुछ सच्चाई है, खासकर असंगतताओं के मुद्दे पर जब एक पुराने लिनक्स सिस्टम पर एक आधुनिक कार्यक्रम स्थापित करना चाहते हैं। इस विषय पर, सभी जो precompiled संकुल का उपयोग करते हैं, वे जानते हैं कि मेरा क्या मतलब है।
लिनक्स में कई समस्याएं हैं और अगर इकाज़ा लेख में कपड़ों को धूप में रखने और चीजों को बेहतर बनाने के लिए कार्य किया जाता है, तो यह सभी के लिए बहुत सकारात्मक होगा
न ही हमें मैक पर स्विच करने के लिए इकाज़ा से नाराज होना चाहिए क्योंकि यह आज का सबसे अच्छा ऑपरेटिंग सिस्टम है, खिड़कियों से प्रकाश वर्ष और यहां तक कि लिनक्स से भी।
यह निर्भर करता है कि आप "बेहतर" से क्या मतलब है, क्योंकि सुरक्षा में यह बेकार है, खिड़की के पीछे भी $
यह कहने के लिए कि मैक, एक ओएस जो विशिष्ट हार्डवेयर पर "मूल रूप से अच्छी तरह से" (अविश्वसनीय नहीं कहेंगे) काम करता है, विंडोज से प्रकाश वर्ष दूर है और लिनक्स एक वास्तविक झूठ है। यह भी स्पष्ट है कि आधुनिक कार्यक्रम पुराने सिस्टम पर अधिक हद तक काम नहीं करेंगे, इसके विपरीत यदि वे करेंगे, या आपने विंडोज 7/8 के लिए डिज़ाइन किया गया सॉफ़्टवेयर देखा है जो विंडोज 98 पर काम करता है? क्या अपराध है मैक का, कि सॉफ्टवेयर जो मैक ओएस एक्स के एक संस्करण में काम करता है जब ओएस अपडेट होता है अब कई बार काम नहीं करता है (आपका खुद का हार्डवेयर पर ऑपरेटिंग सिस्टम), यह प्रफुल्लित करने वाला है!
विशिष्ट हार्डवेयर के विषय पर यह सच है, लेकिन आज इतना नहीं है, चलो यह नहीं भूलना चाहिए कि एक मैक का प्रोसेसर एक इंटेल है, (मेरा प्रिंटर एक hp है) और यह बुरा है कि ओएस का वजन (पर्यावरण से अधिक कुछ भी नहीं) डेस्कटॉप) प्रकाश वर्ष दूर है, यह निर्विवाद है और जो कोई मैक का उपयोग करता है वह इसे जानता है। लेकिन एक बुनियादी अंतर यह है कि यह लिनक्स की तरह मुक्त नहीं है।
सुरक्षा के मुद्दे पर, मैक लिनक्स के रूप में असुरक्षित है, बाजार में हिस्सेदारी में एकमात्र अंतर है, इसलिए यह लिनक्स के लिए मैक की तुलना में मैलवेयर बनाने के लिए अधिक स्वादिष्ट है, इस धारणा के अलावा कि जो व्यक्ति लिनक्स का उपयोग करता है वह कम संसाधनों वाला व्यक्ति है इसलिए यह साइबर-चोरों के हित में नहीं है।
पुराने ऑपरेटिंग सिस्टम में आधुनिक सॉफ़्टवेयर स्थापित करने के मुद्दे पर, यह सही नहीं है कि यह मैक पर नहीं किया जा सकता है, और न ही यह विंडोज़ पर नहीं है, अधिक क्या है, बाद वाला सबसे बड़ी संगतता है और चलो स्पष्ट करते हैं कि जीत 98 बंद है और इस कारण से यही कारण है कि सॉफ्टवेयर डेवलपर्स अब अपने उत्पादों को win98 को संगत नहीं बनाते हैं।
यह बहुत अच्छा होगा कि लिनक्स में जब एक डेवलपर जब एक पैकेज का निर्माण करता है तो उसे अपने प्रोग्राम की निर्भरता के संस्करणों को नहीं रखना पड़ता है (कई बार ऐसा होता है कि एक संस्करण से दूसरे संस्करण में केवल एक लाइन ब्रेक (I अतिशयोक्तिपूर्ण) में परिवर्तन होता है) या जब कोई संस्करण अपडेट होता है पहले वाला संरक्षित है, वे केवल उपयोगकर्ता, के विचार हैं
मुझे नहीं लगता कि मैक डेस्कटॉप वातावरण सबसे अच्छा या सबसे आसान है। मुझे लगता है कि मेरी राय में विंडोज डेस्कटॉप अधिक उपयोगी और सहज है। लिनक्स में आप अपने आइकनों और अपने डॉक के साथ मैक से डेस्कटॉप को भी एक जैसा या बेहतर छोड़ सकते हैं, लेकिन यह किसी भी आसान, तेज या अधिक सहज ज्ञान युक्त नहीं है।
अनुकूलता के विषय पर, यह स्पष्ट है कि वे सॉफ्टवेयर बनाने के लिए नहीं जा रहे हैं जो विंडोज 7/8 में काम करता है और जो एक ही समय में विंडोज 98 में काम करता है, लेकिन फिर वही तर्क लिनक्स की आलोचना करने के लिए क्यों इस्तेमाल किया जाता है? क्योंकि 3.8 कर्नेल के लिए डिज़ाइन किया गया एक सॉफ्टवेयर उदाहरण के लिए 2.1 कर्नेल में काम करना होगा? यह केवल अप्रचलित है।
अंत में, मैक लिनक्स की तुलना में बहुत अधिक असुरक्षित है। लिनक्स की स्थापना के बाद से नेटवर्क पर काम करने के लिए बनाया गया था, इसका आधार सुरक्षा है, यह उस के लिए डिज़ाइन किया गया था जब यह बड़े सर्वरों पर काम करता है, और मैक, हालांकि यह यूनिक्स को आधार के रूप में उपयोग करता है, इस के कुछ सुरक्षा उपायों का अभाव है, यह उल्लेख करने के लिए कि वे कभी नहीं हुए हैं इसे सुरक्षित बनाने के संबंध में। यह सब आपके द्वारा बोली जाने वाली बाजार हिस्सेदारी से अलग है, यह देखते हुए कि लाखों लिनक्स सर्वरों पर लगभग रोजाना हमले होते हैं।
यह चुनना ठीक है, लेकिन अगर वह कहता है कि लिनक्स डेस्कटॉप पर विफल हो गया, तो उसके पास बहुत सारे दोष हैं
इतने बड़े प्रोजेक्ट के लिए किसी एक व्यक्ति को जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता। यह कहने के लिए कि इकाज़ा किसी चीज़ के लिए "बहुत अधिक दोषी है" जो कि तब मायने नहीं रखता जब लिनक्स के इतिहास में लाखों लोगों और हजारों कंपनियों ने इसमें हस्तक्षेप किया है (कई बाहरी कारकों के अलावा)।
फ्री सॉफ्टवेयर की प्रकृति के परिणामस्वरूप बहुत जटिल व्यवहार होता है। जिन रास्तों पर हमेशा चलना होता है, वे कई, कई कारकों पर निर्भर करते हैं जिन्हें अलग नहीं किया जा सकता है। और, जैसा कि मेरा एक अच्छा दोस्त कहता है, "फ्री सॉफ्टवेयर विज्ञान की तरह है: कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप इसके बारे में क्या सोचते हैं, यह काम करता है।"
यह कहना कि जीएनयू / लिनक्स डेस्कटॉप पर विफल रहा है गलत है ... वर्तमान में जीएनयू / लीक्स के लिए उतना ही बाजार है जितना मैक ओएस एक्स के लिए
मिगुएल डे इकाज़ा हमेशा विवादास्पद रहे हैं। जब ग्नोम बाहर आया था तब लिनक्स व्यापक नहीं था और संभवतः बहुत कम लोग जानते हैं कि जब यह बाहर आया था तब क्या हुआ था। यह एक वास्तविक डेस्कटॉप युद्ध था। यहां तक कि वितरण ने पक्ष लिया, कुछ केडीई के लिए और अन्य ग्नोम के लिए।
मोनो एक अधिक हालिया परियोजना है और इसमें ज्यादा कुछ नहीं है। एक और विवाद।
अब, हम जो इंकार नहीं कर सकते हैं वह यह है कि मिगुएल ने जो कुछ किया है वह सब मुफ्त सॉफ्टवेयर है। और मोनो और मोनोडेवल खुले लाइसेंस वाले संस्करण जारी करते रहते हैं।
मैं मुफ्त सॉफ्टवेयर दर्शन से अवगत हूं, लेकिन मैं जिन कंपनियों के लिए काम करता हूं उनमें से कुछ नहीं हैं। ये कंपनियां .NET ($ $ हर चीज को संक्रमित करती हैं) पर तेजी से दांव लगा रही हैं। मोनोडेवलप की बदौलत मैंने .NET में सॉफ्टवेयर के टुकड़े विकसित करने में कामयाबी हासिल की है, जिसे मैंने लिनक्स से और OpenSource सॉफ्टवेयर के साथ करने के लिए कमीशन किया था।
संक्षेप में, मैं लेखक की राय का सम्मान करता हूं, मैं लगभग हर चीज में इसकी सदस्यता लेता हूं, हालांकि यह घृणित है पहले से ही बहुत मजबूत XD लगता है, लेकिन मैं यह बताना चाहता हूं कि हालांकि विवादास्पद और थोड़े से गधे, मिगुएल ने फ्री सॉफ्टवेयर में बहुत योगदान दिया है।
मेरी विनम्र राय में, मिगुएल डे इकाज़ा एक ट्रोल, एक बिक-आउट, एक अभिमानी और एक ओवररेटेड (संक्षेप में) है।
यह मुझे एक फिल्म के वाक्यांश की याद दिलाता है: कमबख्त गायब नहीं है ... क्या गायब है निवेशक ... यदि मैं आपको मैक देता हूं ... तो क्या आप इसका उपयोग नहीं करते हैं?
यदि आप मुझे मैक और उसी कीमत के संगत पीसी टॉवर के बीच एक विकल्प देते हैं, तो मैं बाद वाला चुनता हूं (यह खीरे के टुकड़े के बारे में सोचकर मेरे मुंह में पानी ला देता है)।
मुझे? बेशक मैं इसका इस्तेमाल करता हूं, मैं डेबियन का एक टुकड़ा स्थापित करता हूं जिसे आप हिलाते हैं .. हाहाहा
मैं इसे बेचता हूं और UEFI के बिना नोटबुक = पी का टुकड़ा खरीदता हूं
लाइनस एक मैक का उपयोग करता है ……… .without OS X के साथ
उसे चोदो, मैंने कहा, और बंदर को अपने साथ ले जाओ। इस विषय पर बात न करने से बेहतर है कि वह खुद जाकर सबसे ऊंची बोली लगाने वाले को बेच दे, लेकिन यह कि वह अपने फैसलों के लिए हमें (समुदाय) या जीएनयू / लिनक्स को सामान्य रूप से दोषी ठहराने नहीं आता है: विशेषकर तब जब उसने खुद को गनोम कहे जाने वाले उस व्यक्ति के लिए योगदान दिया हो खोल…।
बफ़, इस तरह के लोग हमेशा खुलते हैं। परतें बदलें! हाहा
मुंह से मछली मर जाती है …… .मृतक.इकजा पहले से ही बोली।
मुझे LXDE की खोज करने की अनुमति देने के लिए इकाज़ को धन्यवाद देना होगा ... अपने गनोम-शेल के लिए धन्यवाद, उन्होंने ग्नोम एक्सडी को छोड़ दिया। अगर अब वह Apple की भिक्षा अच्छी तरह से अर्जित करना चाहता है ... तो वहाँ, यह देखने के लिए कि क्या Apple अपने मोनो को खरीदना चाहता है जो इसे हल करने की तुलना में अधिक समस्या देता है… ..
मुझे लगता है कि ग्नोम-शेल का जन्म लंबे समय के बाद हुआ जब इक्का ने गनोम को छोड़ दिया
+1 आप बिलकुल सही हैं हेहेहेह… ..
इकाज़ा ध्यान आकर्षित करने की कोशिश करने लगता है। क्यों? क्या मैं गन्नू का गुरु बनना चाहता हूं, फिर ओपनसोर्स, फिर .नेट और आखिरकार, ऐप्पल? ... अंत में यह ज्ञात नहीं है कि यह किस संदेश को प्रसारित करना चाहता है। हम आईकोसा क्या खरीदते हैं? क्या वह विंडोज 8 का उपयोग करने वाला नहीं था? लाइन को खोदने का समय? उनके प्रकाशन विरोधाभासी हैं, कुछ ऐसे हैं जो एक वर्ष के भी नहीं थे। मैं चाहूंगा कि इसकी अधिक सुसंगत रेखा हो, जो कम से कम लंबे समय तक एक मुद्रा बनाए रखे। संक्षेप में, "जो बिना फेंके निकल जाता है ..."
स्वामी के लिए बहुत बुरा है, वह इसे याद करता है। वास्तव में, वह मुफ्त सॉफ्टवेयर के रास्ते पर चलने के लिए मेरी प्रेरणाओं में से एक था, एक मैक्सिकन जिसने आंदोलन की सबसे महत्वपूर्ण परियोजनाओं में से एक शुरू किया: गनोम।
हालांकि, इस समय में मुफ्त सॉफ्टवेयर का उपयोग करके मैं कट्टरता से दूर जा रहा हूं, मैं स्टालमैन या लिनुस या आईकाजा को पसंद नहीं करता, उनकी योग्यता अच्छी है और इसके लिए उन्होंने हमारा सम्मान अर्जित किया है, लेकिन इससे ज्यादा कुछ नहीं। वे ऐसा करने के लिए स्वतंत्र हैं जो वे चाहते हैं और यह कहना चाहते हैं कि वे क्या चाहते हैं (हम सभी की तरह) और क्योंकि उन्होंने जो बनाया है वह हमें प्रभावित करने के लिए नहीं है, समुदाय अच्छी तरह से उनमें से किसी के बिना जीवित रह सकता है, सॉफ्टवेयर फ्री बंद नहीं होगा।
इकाज़ा के लिए बुरा, वह जानता है कि क्या खो गया है, तकनीकी विवरणों को समझाने के लिए आवश्यक नहीं है जो जीएनयू / लिनक्स को मैक ओएस से अलग बनाते हैं, वह उन्हें जानता है और फिर भी मुफ्त सॉफ्टवेयर को छोड़ने का विकल्प चुनता है।
सादर
«मैं मिगुएल डे इकाज़ा से कहता हूं: जो कोई भी रोलिंग रिलीज वितरण का उपयोग करता है या जो लगातार अपडेट करता है, उसे समस्या हो सकती है, लेकिन आम तौर पर बोलते हुए, जीएनयू / लिनक्स अधिक स्थिर नहीं हो सकता है। मैं इसे अपने अनुभव से कहता हूं, हार्डवेयर के साथ मैंने इन 7 वर्षों के उपयोग में परीक्षण किया है। '
इलाव के लिए मैं कहता हूं: असली आरआरआई के ज्ञान के बिना ओनोयनियो, परीक्षण नहीं। कंप्यूटर के साथ समस्याओं के लिए जिम्मेदार एकमात्र कारक कंप्यूटर और कुर्सी के बीच एक है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि डिस्ट्रो आरआर है या नहीं यदि आपके पास वितरण को सही तरीके से कॉन्फ़िगर करने का तरीका जानने के लिए आवश्यक ज्ञान है।
मुझे समझ में आता है कि जीएनयू + लिनक्स की दुनिया में अभी भी मौजूद समस्याओं के बारे में डी इकजा की हताशा और एक प्रणाली का उपयोग करने की उनकी व्यक्तिगत इच्छा है जो सिर्फ काम करती है।
हालाँकि, वह यह भूल जाता है कि GNU + Linux मौजूदा हार्डवेयर की सबसे विस्तृत विविधता पर चलता है, जबकि Apple मशीनें डेवलपर्स के उसी समूह द्वारा बनाई और परखी जाती हैं, जो एक विशिष्ट हार्डवेयर का चयन करती हैं और फिर सॉफ्टवेयर को सहजता से काम करने के लिए सौंप देती हैं हार्डवेयर ने कहा।
इसलिए यह एक अनुचित तुलना है। समझ में हाँ, लेकिन अनुचित।
लंबे समय तक मेरे विशेष मामले में भी मुझे अपनी किसी मशीन, एमएसआई लैपटॉप, एचपी लैपटॉप, जेनेरिक इंटेल क्वाडकोर और जेनेरिक इंटेल सेलेरॉन में नींद या हाइबरनेशन से शटडाउन या रिकवरी की समस्या नहीं हुई है। मैं प्राथमिक ओएस, चक्र का उपयोग करता हूं। और बाद में सर्वर के रूप में उबंटू, चक्र और आर्क।
हाहाहाहा .. हाँ हाँ, यह स्पष्ट है कि एकमात्र अपराधी उपयोगकर्ता है, लेकिन मैं "संभव" अस्थिरता का उल्लेख कर रहा हूं जो कुछ मामलों में मौजूद हो सकता है, जब हम क्या कर रहे हैं, यह जाने बिना लगातार अपडेट या कर रहे हैं।
मैं कहता हूं कि इकाजा के पास डिस्टर्ब होपिंग के बजाय ओएस होपिंग है: पी
ठीक वैसे ही जैसे मैंने मुइलिनक्स में कहा था
इसे लंबा चलने दो। आइए देखें कि क्या आप थोड़ा सोचते हैं और महसूस करते हैं कि आपने अपने विचारों को कहां बिखेर दिया है
जिस समय उन्होंने फ्री सॉफ्ट की ओर से बात की थी
लेकिन अब क्या वह तकनीकी मुद्दों के बारे में शिकायत कर रहा है?
यह आदमी एक बुरी चीज के रूप में विखंडन को चिह्नित करता है, क्योंकि वह चाहता है कि to लिन लिनक्स को बाजार के ज्ञान वाले व्यक्तियों द्वारा प्रबंधित एक अद्वितीय विकास मॉडल को बंद करना और संभालना चाहिए जो इसे डेस्कटॉप पर आगे फेंक सकते हैं। क्यों? क्योंकि वह जो चाहता है वह यह नहीं है कि लोगों को इस ज्ञान की पहुंच की अधिक संभावनाएं हैं कि सॉफ्टवेयर कैसे काम करता है, वह जो परवाह करता है वह मुफ्त सॉफ्टवेयर का तकनीकी हिस्सा है। सारांश में:
यह लड़का ओपन सोर्स का एक पूर्व-रक्षक है (बस यह देखने की आवश्यकता है कि वह GNU / linux के बजाय LINUX के बारे में कैसे बात करता है) जिसने फैसला किया है कि वह मालिकाना सॉफ्टवेयर पसंद करता है
ईमानदारी से, वह जो अपने जीवन के साथ करने का फैसला करता है, वह उसके ऊपर है। यदि वह स्वयं को स्वतंत्रता से वंचित करके खुश है, तो उसके लिए अच्छा है
लेकिन "लिनक्स पर आगे कभी नहीं मिल सकता है" की तरह टिप्पणी छोड़ें "" विखंडन एक समस्या है "" मैं मैक के साथ खुश हूँ "
वे Microsoft और Apple जैसी मालिकाना कंपनियों के लिए शुद्ध विपणन कर रहे हैं
रेडी, सियाओ मिगुएलिटो, आपसे मिलकर अच्छा लगा, गनोम को शुरू करने के लिए धन्यवाद, और आपके जाने पर दरवाजा बंद हो जाएगा
मिगुएल डे इकाज़ा उन लोगों में से एक हैं जिन्होंने अपने शुरुआती दिनों में मुफ्त सॉफ्टवेयर में सबसे अधिक योगदान दिया, मुझे कम से कम उसके लिए बहुत सम्मान है। इसके अलावा, जैसा कि वह कहता है, वह अभी भी अपने सर्वर पर लिनक्स का उपयोग करता है। मुझे लगता है कि समय-समय पर बहुत अधिक बेवकूफ बातें होती हैं और मुझे लगता है कि यह लेख इसका एक उदाहरण है।
"हर दोषी एक जेल है"
नीत्शे
शायद इकाजा ने पहले ही उस जेल को छोड़ दिया है।
पुनश्च: इसने मुझे इज़ा को पढ़ने के लिए हँसाया, जो हर किसी के लिए एक मूर्ख बनने की कोशिश कर रहा था
https://gist.github.com/migueldeicaza/e2985387a4f0006c99d6
आप सही कह रहे हैं, कि ओएस की "कठिनाई" या "जटिलता" वह है जो लिनक्स के लिए सक्षम अविश्वसनीय अनुकूलन की लागत है, लेकिन उसे पहले से ही पता होना चाहिए कि, वह इसे एक सामान्य उपयोगकर्ता के दृष्टिकोण से देख रहा है। लेकिन वह एक चीज में सही है, अगर लिनक्स डेस्कटॉप पर सफल नहीं हुआ है, क्योंकि यह ग्राफिक वातावरण के संदर्भ में विकास में बहुत स्पष्ट संगठन नहीं है, हर कोई अलग-अलग वातावरण के अपने संस्करण बनाता है जहां एक होना चाहिए, लेकिन कुछ ग्राफिक वातावरण, लेकिन बहुत अच्छी तरह से समर्थित है और आम डेवलपर के लिए अनुकूल है। हां, यह विकल्प चुनने की एक अनंत संख्या होने की अनुमति देता है, लेकिन ज्यादातर मामलों में, एक सभ्य एक सामान्य रूप से कार्य करने के लिए नहीं किया जाता है।
बदनाम भूमिका जो इस व्यक्ति को हमेशा निभानी पड़ती है, भले ही वह सही है कि वह क्या उजागर करता है, यह पहली बार नहीं है जिसमें उसे त्याग करना पड़ा है, सभी को खुद को मक्खी पर व्यक्त करने के लिए, और अगर बिना कारण के, तो मुझे लगता है कि फिर भी, अगर आदमी सही था, तो भी मैं दोहराता हूं। सादर।
पूर्णतया सहमत !!
बिक गया !!
वे कीमत पर पहुंच गए, कुछ और सिक्कों के लिए अपने आदर्शों को बेच दें, हाँ!
मैं इकाज़ा का समर्थक या ऐसा कुछ नहीं हूं, लेकिन मुझे लगता है कि लेख थोड़ा अतिरंजित है। व्यक्तिगत रूप से, कुछ चीजें हैं जो मुझे कुछ डिस्ट्रो में मिल रही हैं जैसे कि ओपनएसयूएसई जहां मुझे प्रिंटर का उपयोग करने के लिए रूट होना है या मैं सही ढंग से हाइबरनेट नहीं कर सकता हूं और न केवल अन्य वितरणों में, मैंने अधिकतम 3 महीने के लिए कई बदलाव किए बिना प्रयास किया है (हां, वह उन्माद जो हमें तब मिलता है जब हम बस शुरू करते हैं)। एक सामान्य उपयोग के लिए पीसी मैं लिनक्स मिंट, फेडोरा और इस तरह के डिस्ट्रोस की तरह कुछ आसान पसंद करता हूं। जैसा कि आप कहते हैं, लिनक्स विभिन्न हार्डवेयरों पर केंद्रित है, सर्वरों के लिए और सामान्य उपयोग पीसी के लिए।
उस आदमी को अपरिपक्वता की समस्या है, और फलस्वरूप, व्यक्तित्व की कमी है। वह अपनी नई स्थिति की कठपुतली की तरह लगता है, यह दुख की बात है ...
मुझे लगता है कि यह एक पंक्ति के लायक नहीं है, इसे अनदेखा करना सबसे अच्छा है।
नमस्ते.
बधाई हो मिगुएल! आप फ्रीडम का उपयोग करते हैं। यह बिलकुल ठीक लगता है।
खैर, आप मुझे क्या बताना चाहते हैं, यह मेरे लिए एकदम सही है कि वह जहां चाहे वहां जाए, इसके लिए वह स्वतंत्र है।
मैं लिनक्स, मैक और विंडोज का उपयोग करता हूं और एक पार्टरिअर की तुलना में अधिक खुश हूं, हालांकि मैं जिसे सबसे ज्यादा पसंद करता हूं और जिसे मैं मौत से बचाता हूं वह लिनक्स है, लेकिन यह मुझे दूसरों का उपयोग करने से नहीं रोकता है।
एक ग्रीटिंग.
मेरी पोस्ट का उद्देश्य इस बात की आलोचना करना नहीं है कि मैं OS X ... का उपयोग करता हूं
इकाजा की रक्षा के बिना, मुझे यह उत्सुक लगता है कि वे अन्य काफी शानदार पात्रों के लिए लेखों को "समर्पित" नहीं करते हैं, जिनके पास Apple के मुख्य मशीन के रूप में है, या OS के नीचे, उस ब्रांड में से एक है, जैसा कि लिनुस टोरवाल्ड्स के मामले में है। या डैनियल रॉबिंस (उन्होंने बाद के कुछ लेख यहां समर्पित किए, लेकिन उन फैसलों के लिए उन्हें फटकार लगाते हुए)।
आइए देखें, मैं एक बार फिर दोहराता हूं: यह ओएस एक्स का उपयोग करते हुए इकाजा के बारे में नहीं है, लेकिन इसके दोहरे मानकों के बारे में है। आप जितने चाहें उतने एप्पल उत्पादों का उपयोग कर सकते हैं (मुझे आईपॉड पसंद है), लेकिन बचाव नहीं एक चीज़ को स्वाहा करना और फिर उसके खिलाफ जाना जब वह आपको शोभा नहीं देता ...
पहला: चूँकि उसने गनोम को छोड़ दिया था, अब यह दांत और नाखून का बचाव नहीं कर रहा है क्योंकि आप जिस चीज का बचाव करते हैं, वह आपका पीछा नहीं छोड़ती है। फिर अपनी घोषणाओं के साथ कि डेस्कटॉप की मृत्यु हो गई थी और लिनक्स को इसे स्वीकार करना चाहिए और उस रास्ते को लेना चाहिए, यह दांत और नाखून का बचाव नहीं कर रहा है। जैसा कि इकाज़ा ने कहा, अगर हम ध्यान दें, तो यह रातोंरात नहीं है, बल्कि एक परित्याग है जो उन्होंने लंबे समय तक किया था।
दूसरा: इस प्रकार के मामले में, रॉबिंस और टॉर्वाल्ड्स ने उन कंपनियों के बंद होने की आलोचना की, जिन्होंने लिनक्स का समर्थन करने का अवसर नहीं दिया, विशेष रूप से टॉर्वाल्ड को हाल ही में, और उत्पादों का उपयोग करने के लिए स्विच किया (अपने कामकाजी जीवन के लिए, जो समान नहीं है आपके मामले के रूप में व्यक्तिगत-अवकाश) जो उन समान नीतियों का अभ्यास करते हैं, यह कुछ इसी तरह का था, इकाजा के साथ अंतर यह है कि उन्होंने इसकी घोषणा नहीं की (ठीक है, रॉबिन्स हाँ), लेकिन अधिनियम समान है।
यह गनोम के बारे में नहीं है, यह उस संदेश के बारे में है जिसे मैं इसे बनाते और वितरित करना चाहता था।
कल रात के बाद से जब मैंने एक और ब्लॉग पर समाचार पढ़ा तो मुझे पता था कि आज मैं इन दिशाओं में पढ़ने के लिए कुछ मज़बूत हो जाऊंगा, लेकिन मैंने ऐसा नहीं सोचा था।
मैं समझता हूं कि किसी भी क्षेत्र के बहुत से लोग विंडोज या मैक का उपयोग करना चुनते हैं (हालांकि यह मेरे सिर में फिट नहीं होता है क्योंकि वे उन्हें इंटरनेट से जोड़ते हैं), लेकिन मैं किसी व्यक्ति के मीडिया लिंचिंग से सहमत नहीं हूं, हालांकि यह केवल है एक बहुत ही व्यक्तिगत आउटलेट की।
मैं इकाज़ा की सोच का समर्थन नहीं करता, उनका अभिनय कम है, मुझे उनका काम भी पसंद नहीं है, मेरे लिए, गनोम लंबे समय से अस्तित्व में नहीं है, मैं इसका उपयोग नहीं करता, मैं इसकी सिफारिश नहीं करता, मैं व्यावहारिक रूप से इसके बारे में बात नहीं करता, मोनो या यहां तक कि यह भी कहता हूं, मुझे लगता है कि यह सहयोग करने का एक तरीका है ताकि जिन परियोजनाओं को मैं बुरा मानता हूं, वे भूल जाएं और जिन्हें मैं पसंद करता हूं, वे बड़े हों।
बाकी को महत्व देना होगा, और नफरत को प्रोत्साहित करना होगा, जो ट्रॉल्स के लिए एक सही प्रजनन मैदान बनाता है।
हो सकता है कि मैं गलत हूं, लेकिन पोस्ट को पढ़ना और फिर से पढ़ना, मैं समझता हूं कि इलाव के बारे में श्री इक्काजा कहते हैं, वह कभी इस बारे में एक राय नहीं दे रहा है कि वह उस कंपनी में काम करने गया था या वह ओएस एक्स का उपयोग करता है।
इसलिए हमें पढ़ने की जरूरत है।
चूँकि मैंने इस ब्लॉग को पढ़ा है, उनमें से एक चीज़ जो मुझे सबसे ज्यादा पसंद आई है, वह इलाव की प्रत्यक्ष राय है, शायद मैं उससे पूरी तरह सहमत नहीं हूँ, लेकिन सामान्य धारणा मुझे सही लगती है, किसी भी मामले में, इलाव ने एक टिप्पणी में कहा ऊपर, लिनक्स में योगदान करने के कई तरीके हैं, और अगर यह साहब, वह छोड़ देता है, तो वह अच्छी तरह से करता है, वैसे भी अब वह समुदाय में योगदान नहीं दे रहा था, अगर उसने लिनक्स के बारे में बुरी तरह से बात की है, तो उसे इस से जवाब का इंतजार करना चाहिए प्रकार, लेकिन इन सब से अधिक, हमें उन उपयोगकर्ताओं को होना चाहिए जो ऑपरेटिंग सिस्टम के लिए सर्वश्रेष्ठ प्रदान करते हैं, जिनका हम बचाव करते हैं और प्यार करते हैं, इलाव इस ब्लॉग के साथ अपना हिस्सा करता है, कई अन्य जो कोड, प्रलेखन, इंटरफेस, कलाकृति आदि के साथ हैं ... हमें इसकी आवश्यकता नहीं है यह आदमी, हम linux हैं, हम linux community हैं।
"हम लिनक्स हैं, हम लिनक्स समुदाय हैं।"
+1
जाओ ... और अपने MacOS xD का आनंद लो
खैर, घृणित के रूप में घृणा करने के लिए, मैं इसे अतिरंजित देखता हूं, उनकी राय है, जो सम्मानजनक है और जिनमें से कई समस्याओं का वह वर्णन करते हैं, कई बार उजागर किए गए हैं, फोनोनिक्स में, लिनक्स को सुधारने के लिए कई कदम आगे बढ़ाने की जरूरत है उपयोगकर्ता अनुभव और बस खिड़कियों की तरह एक औसत दर्जे का अनुभव में नहीं रहते हैं।
मास्टरफुल, बस मास्टरफुल, मिगुएल को आपका लेखन, बहुत अच्छा, और मैं, कई अन्य लोगों की तरह, अभी भी आपके साथ स्वतंत्रता का बल है! लंबे समय तक जीएनयू / लिनक्स!
जैसा कि यह इंटरनेट पर घूम रहा है, इकाज़ा केवल अपने व्यक्तिगत कार्य केंद्र के लिए मैक ओएस एक्स का उपयोग करता है और अभी भी लिनक्स सिस्टम के साथ लिंक बनाए रखता है।
यहां थोड़ी और विस्तृत खबर है जिसमें आप मोनो or के निर्माता से एक ट्वीट देख सकते हैं
पुनश्च: जैसा कि वह कहते हैं, उपयोगकर्ता वह है जो अपनी आवश्यकताओं के लिए सबसे उपयुक्त है।
जेंटू के निर्माता ने विंडोज का उपयोग किया है और उन्होंने इसकी आलोचना नहीं की है, इसके अलावा यह अभी भी इसके वितरण में है, जो कि गेंटू नहीं है, लेकिन यह फंटू है।
नमस्ते!
आपने देखभाल के अन्य तत्व (जेंटू के निर्माता) का उल्लेख किया।
जिस तरह से मैं इसे देखता हूं, हममें से ज्यादातर लोग आलोचना करते हैं कि वह हमारे डेस्कटॉप को बदनाम करने के लिए जीएनयू / लिनक्स के विखंडन पर अपनी जगहें सेट करता है। एक व्यक्ति जिसने डेस्कटॉप और विकास उपकरणों के विखंडन को प्रोत्साहित किया, का कहना है कि वह GNU / Linux डेस्कटॉप को एक मंच के रूप में विखंडन के कारण छोड़ देता है। वह चुपचाप अधिक सुंदर होगा।
न तो गेंटू और न ही फंटू ने कभी जीएनयू से संपर्क किया, न ही उन्होंने ऐसा करने की योजना बनाई क्योंकि यह रिपोजिटरी को अलग करने के लिए उनके उद्देश्य में नहीं है। मुझे नहीं लगता कि इसके निर्माता की आलोचना की जा सकती है क्योंकि यह सिर्फ एक नौकरी का अवसर था (कर्नेल रीडमी में आपको कितने @microsoft मिलते हैं?)। इकाजा ने न केवल जीएनयू में भाग लिया, बल्कि एक लैटिन अमेरिकी कट्टरपंथी नेता थे, जिन्होंने मैक्सिको को मुफ्त सॉफ्टवेयर अपनाने की वकालत की और केडीई उपयोगकर्ताओं को यह बताकर ट्रोल किया कि क्यूटी मालिकाना था। कौन कहेगा कि एक दशक बाद विपरीत दिशा में होगा? वह एक साधारण प्रोग्रामर नहीं है, वह कोई था जो मुफ्त सॉफ्टवेयर का प्रतिनिधित्व करता था
गलत सर, गेंटू फाउंडेशन और फंटू प्रोजेक्ट द्वारा निर्मित दोनों सॉफ्टवेयर 100% मुक्त जीपीएल हैं और वास्तव में डैनियल रॉबिंस मुफ्त सॉफ्टवेयर के एक वकील हैं।
हालांकि, जैसा कि वे उन पर "स्वतंत्रता थोपने" के बजाय अपने उपयोगकर्ताओं की बहुलता और जरूरतों का सम्मान करते हैं, वे अंतिम उपयोगकर्ता को यह निर्णय देते हैं कि क्या उपयोग करना है और क्या नहीं, यही कारण है कि उनके पास अलग-अलग रिपॉजिटरी नहीं हैं, क्योंकि यह आवश्यक नहीं है, क्योंकि यह प्रत्येक में है उपयोगकर्ता तय करता है कि वह अपने सिस्टम को कितना मुफ्त चाहता है।
मैं दोहराता हूं: फंटू प्रोजेक्ट की अखंडता 100% जीपीएल है और कम से कम इसलिए जेंटू फाउंडेशन द्वारा निर्मित कोड था, जबकि वह इसे चला रहा था, मुझे नहीं पता कि यह आज कैसा होगा लेकिन मुझे नहीं लगता कि बहुत कुछ बदल गया है।
+1
msx .. gentoo / funtoo पैदा करता है और आपके लिए अनवील्ड पैकेज उपलब्ध कराता है -av nvidia जो मुफ्त नहीं है। उपयोगकर्ता की जरूरतों, बहुलता आदि में से एक आपका व्यक्तिगत निर्णय और एक आत्म-संदर्भ है। कम से कम जेंटू व्यावहारिकता के बारे में बात करता है, यही वजह है कि ये पैकेज शामिल हैं। यहाँ मेरे संदर्भ http://www.gnu.org/distros/common-distros.html
और बस के मामले में, यहाँ Gentoo खुद स्पष्ट करता है कि ऐसे पैकेज हैं जो GPL के साथ असंगत हैं http://wiki.gentoo.org/wiki/License_Groups आपने "100% निःशुल्क GPL" कहाँ देखा है? जीपीएल लाइसेंस होने से यह सुनिश्चित नहीं होता है कि परियोजना पूरी तरह से 100% है क्योंकि लाइसेंस सुनिश्चित करता है कि इसे अन्य लाइसेंस के साथ पूरक किया जा सकता है। मैं कहूंगा कि वे ओपनसोर्स के करीब हैं, कम से कम जेंटू को ओउओस्स्ल में होस्ट किया गया है और फंटू को स्पष्ट रूप से जाना जाता है। http://www.funtoo.org/wiki/Welcome
डैनियल रॉबिंस का अन्य जेंटू डेवलपर्स के साथ संघर्ष हुआ है लेकिन इसका श्री बंदर से कोई लेना-देना नहीं है।
डॉन मिगुएल के साथ उनकी तुलना करने का कोई मतलब नहीं है। रॉबिन्स ने ऐसी बकवास और बकवास कभी नहीं की।
Msx मैंने यह नहीं कहा कि Gentoo 100% या 0% मुक्त है। मैंने कहा कि उन्होंने कभी जीएनयू से संपर्क नहीं किया और न ही उन्होंने रिपॉजिटरी को अलग किया। वे व्यावहारिक हैं और उनके लिए सुविधाजनक सॉफ़्टवेयर को शामिल करने का प्रयास करते हैं। इसलिए इसका कोई मतलब नहीं है कि बहुलता के साथ विवाद पैदा करना, उपयोग की स्वतंत्रता या अपने रचनाकारों की आलोचना या प्रशंसा करना, क्योंकि वे एक नीति, घोषणा पत्र या दर्शन बनाने की तलाश नहीं करते हैं। केवल सॉफ्टवेयर
गलत है।
वास्तव में, एक भवन का निर्माण करते समय दार्शनिक सामग्री के साथ हमेशा एक निर्णय होता है और DR के मामले में उनकी स्थिति अच्छी तरह से चिह्नित होती है: वे जिस सॉफ्टवेयर का उत्पादन करते हैं वह _always_ 100% Free GNU-compliant होगा, हालांकि वे अपने उपयोगकर्ताओं को होने से कभी नहीं रोकेंगे। केवल एसएफ लिबरे का उपयोग करते हुए, वे तीसरे पक्ष के सॉफ़्टवेयर को भी शामिल करेंगे जो उनके उपयोगकर्ताओं को आवश्यक हैं।
और हाँ, जेंटू बनाते समय एक घोषणापत्र था (फंटू को एक पालतू परियोजना के रूप में पैदा किया गया था), अगर आप डिस्ट्रो साइट पर जाने के लिए परेशानी उठाते हैं और एक दो क्लिक करते हैं तो आप इसे पढ़ पाएंगे।
मेनिया के पास क्या है कि उनका सिस्टम हमेशा अच्छी तरह से काम करता है और पहली बार, यह कैसे सीमित हार्डवेयर के साथ काम नहीं कर सकता है। यह बेवकूफ होगा यदि कुछ काम नहीं करता है।
इसके अलावा, उस पैसे के साथ जो एक iMac आपकी लागत है, आप एक टॉवर खरीदते हैं जो कि NASA भी करता है, जिसे वे OS X के साथ सही ठहराते हैं।
नमस्ते!
पुनश्च: मैं कक्षा से लिख रहा हूं, इसीलिए मैं विंडोज़ एक्सडी का उपयोग करता हूं
अल्ट्राबुक में, मैकबुक एयर और उसके प्रतिद्वंद्वियों के बीच चीजें बहुत अधिक हैं। मैकमिनी के साथ, मूल्य अंतर इतना महान नहीं है कि क्या होगा, अगर वे बहुत अधिक मूल्य के हैं प्रो और इमैक।
हां, सच्चाई यह है कि मैंने मैकमिनी की कीमतों पर ध्यान नहीं दिया है, लेकिन आईमैक के लोग भी अपमान कर रहे हैं, लेकिन हे, मैं सम्मान करता हूं कि जो कोई भी मैक का उपयोग करता है, हर कोई अपने इच्छित ओएस का उपयोग करने के लिए स्वतंत्र है।
यह कुछ भी नहीं है, मैं ऑफ़िस कारणों के लिए विंडोज का उपयोग करता हूं, साथ ही विश्वविद्यालय के लिए .net और मैं वर्चुअलाइज्ड लिनक्स का उपयोग करता हूं। तो कोई नाटक नहीं है .. आराम से ..
यार, तुम भी एक प्रशंसक होने की जरूरत नहीं है। डि इकाज़ा के पास अपनी राय व्यक्त करने के लिए दुनिया में सभी अधिकार हैं, और उन्हें एक निश्चित कारण की कमी नहीं है: लिनक्स नाचो विडाल के पॉश की तरह ही ठोस है, लेकिन इसके ग्राफिकल एप्लिकेशन और डेस्कटॉप वातावरण (विशेष रूप से दो बड़े लोग -एय, प्लाज्मा) आपके किसी भी घटक के बिना एक महीना कब गुजरेगा ... -) वे एक और गीत हैं। और विखंडन के बारे में ... निश्चित रूप से अगर कार्यक्रमों के लिए कम डिस्ट्रोस और परियोजनाएं थीं जो ऐसा ही करती हैं और कुछ लोग मिलकर बड़ी, प्रभावी और ठोस परियोजनाएं बनाते हैं, तो हमारे पास बेहतर कार्यक्रम होंगे। सावधान रहें, विनम्र भी बहादुर नहीं है, और हमें उस चरम पर नहीं जाना चाहिए जहां केवल होना है, उदाहरण के लिए, पूरे लिनक्स दुनिया के लिए एक पीआईएम सूट या एक वेब ब्राउज़र, लेकिन यह है कि कभी-कभी यह देखने के लिए निंदनीय है कि यह शुरू होता है , दूसरा, वह प्रोजेक्ट और उससे आगे का, आप सभी चार प्रयास करते हैं और न ही सब कुछ ठीक है कि इसे अच्छा करना चाहिए, यह स्वीकार करते हुए कि सही सॉफ्टवेयर मौजूद नहीं है। केडीई / क्यूटी के कितने ब्राउज़र हैं, ४, ५? कितने अच्छे काम करते हैं, कोई नहीं? Rekonq, Konqueror, Qupzilla, Arora, आदि से लोगों को नहीं होना चाहिए, अन्य परियोजनाओं के कुछ लोगों के साथ काम करने के लिए नीचे उतरो एक आधुनिक, स्थिर ब्राउज़र का प्रतिनिधित्व करने के लिए पृष्ठों को अच्छी तरह से और उन कार्यों की कमी नहीं है जो कोई गंभीर ब्राउज़र नहीं देगा?
मैं मानता हूं कि मैक के साथ काम करना एक वास्तविक खुशी है। यह सच है कि सब कुछ अच्छी तरह से और स्थिर और चुस्त तरीके से काम करता है, कुछ भी नहीं है कि सब कुछ ठीक चल रहा है और 3 महीने बाद कुछ डेकोनेफिगर हो गया है, क्योंकि दुर्भाग्य से इसे और अधिक बार होना चाहिए लिनक्स के लिए डेस्कटॉप एप्लिकेशन (किसी ने ईमेल या नोट्स खोए बिना 3 महीने से अधिक समय तक अकोनाडी के साथ काम करने में कामयाब रहे?), और निश्चित रूप से कुछ भी नहीं है कि स्क्रीन टुकड़ों में आ रही है, जैसा कि कभी-कभी एक्स विंडो के लिए वातावरण में होता है या वे डायलॉग बॉक्स जो स्क्रीन की चौड़ाई से बाहर जाते हैं क्योंकि किसी ने सोचा है कि टेक्स्ट के लिए कई पंक्तियों में पुन: व्यवस्थित किया जाना एक बुरा विचार है, जिसमें डायलॉग बॉक्स 400 या 500 पिक्सल से अधिक चौड़ा नहीं है।
यह भी सच है कि मैं एक मैकओएस के लिए अपने गेंटू के रूप में खुले और लचीले के रूप में एक प्रणाली को नहीं बदलता हूं, लेकिन सीज़र को सीज़र से संबंधित है: मैक ओएस विवरणों में स्थिरता, दक्षता और अच्छे काम के मामले में पालन करने वाला मॉडल है; ठीक काम है कि अंत में बहुत फर्क पड़ता है।
वैसे, किसी ने ऊपर लिनुस का उल्लेख किया है। यह सर्वविदित है कि लिनस मैक को भी प्यार करता है (जो कि वह एप्पल से प्यार नहीं करता है, केवल उनकी मशीनों का संचालन)।
हमें दूसरों से सीखने के लिए खुद को बंद नहीं करना चाहिए, जो कुछ चीजों में एक से बेहतर हैं, और उस पूर्णतावाद को शामिल करते हैं जो हमारे लिए इतना अच्छा नहीं है। प्रत्येक "निर्माता" दूसरों से प्रेरित होता है, चाहे वे कोई भी हों; और वह प्रेरणा लिनक्स और उसके ईई को बनाएगी (जो कि जैसा कि मैं हर समय कह रहा हूं कि लैप्स है, लिनक्स और जीएनयू के हिस्से एक हथौड़ा नहीं मारते हैं) और भी बेहतर है।
मुझे लगता है कि नासमझ प्रशंसक मुझे इसके विपरीत टिप्पणियों में भूनेंगे, लेकिन हे, जैसा कि आइंस्टीन ने कहा, "केवल दो अनंत चीजें हैं: ब्रह्मांड और मानव मूर्खता। और मैं पहले वाले के बारे में निश्चित नहीं हूं। एक्सडी
वैसे, कीस्ट्रोक्स के लिए खेद है ("उन्हें मारा" लेकिन क्या बकवास है? मुझे कदम किस पर है, xDD); जाहिर है मैं दुनिया में सबसे अच्छा टाइपिस्ट नहीं हूँ ...: - /
लड़कों, आइकिया जैसे गरीब जेटी के साथ समय बर्बाद न करें, अगर उसने उसके लिए अच्छी चीजें सीवे की हैं, लेकिन आखिरी बात वह केवल यह लिखता है कि वह कितना बेवकूफ बदल गया है। मैंने एक मैक क्या खरीदा? महान फली मैंने कैनिमा के साथ एक फाइबर खरीदा और यह अच्छी तरह से व्यवहार करता है और एक गेम बॉय एडवांस का उपयोग करता है
ताली ताली ताली।
मैं आपके शब्दों को इलाव साझा करता हूं। इस लड़के ने लंबे समय तक अपना रास्ता खो दिया है।
गले लगना! पॉल।
मैं एलाव और श्री की अपनी राय से अधिक सहमत नहीं हो सका। इकजा। मैंने पहले से ही MuyLinux में इसका उल्लेख किया था, दोनों ने "स्वतंत्रता" के साथ एक का मुंह भरना और फिर इसे उच्चतम बोली लगाने वाले को बेच दिया ...
वास्तव में इसकी कोई अन्य परिभाषा नहीं है: पाखंडी। वह सिर्फ एक और है जिसने मुफ्त सॉफ्टवेयर के लाभों का लाभ उठाया है जब तक कि वे अब 'लाभदायक' नहीं हैं, एक और अवर्गीकृत जो एक दिन का सपना देखता था वह कुलीन वर्ग का एक पॉश सदस्य बन गया था। इकाज़ा मुफ्त सॉफ्टवेयर का Pío Moa है (उन लोगों के लिए जो Pío Moa को नहीं जानते हैं, यहाँ एक बहुत ही संक्षिप्त संदर्भ है http://es.wikipedia.org/wiki/P%C3%ADo_Moa).
सौभाग्य से ELAV आमने-सामने मिगुएल डी इकजा को पार नहीं करता है।
क्योंकि वहाँ अगर निश्चित रूप से थोड़ी देर के लिए रिंग होगा।
ईलाव बनाम डी आईसीएजेए… ..डे आईसीजेए बनाम एलएवीए।
मौत का संग्राम !!!
मैं कल्पना नहीं करना चाहता कि इकाज़ा का मैक कहाँ समाप्त होता है, एलाव का जवाब है।
हे हे हे हे
हाहाहा, आहा!
मिगुएल डी घृणित
मैंने पढ़ा है ... कई टिप्पणियां ... और माफी और शाप ... लेकिन हाहाहा ... उस नज़र से देखिए I AM A VICTIM OF GNOME ... मैं केवल LINUX के साथ 5 साल का हूं ... और हर महीने मैं HAPPY उपयोगकर्ताओं की मशीनों पर अधिक लिनक्स स्थापित करता हूं .. अच्छी तरह से ... मैं यह सोच रहा हूं। एक प्रकार की ट्रेिन, समय-समय पर कुछ लोग ऊपर जाते हैं और कुछ लोग यात्रा करते हैं, कुछ हमारे साथ एक लंबा रास्ता तय करते हैं और दूसरों को बस एक पल के लिए ... अगर पैसा और पिता छोड़ दिया है .. अच्छी तरह से प्यारा है .. बधाई और जो लोग रहते हैं, अच्छी तरह से सुंदर। तुम्हें कुछ नहीं के लिए उसे भुगतना होगा। यह उसका कथन है या नहीं, इस लड़के ने मुफ़्त सॉफ़्टवेयर आंदोलन में बहुत योगदान दिया, और इसकी सभी कमियों के साथ हम इसका उल्लेख कर सकते हैं या हम इसका बचाव कर सकते हैं। AS FAR AS I KNOW के रूप में, यह IMPOSE के लिए एक कैरियर नहीं है, मैंने MAC और बहुत ही सुंदर के साथ काम किया है, लेकिन मैंने MAC में पांचवां खर्च नहीं किया है, मैंने WINDOWS में काम किया है ... और मेरे पास इसके लिए इच्छा नहीं होने के कारण हैं, मैं लोगों को बदलना चाहता था और फिर भी वे डरे हुए हैं। हेहेहे लेकिन दोनों चीजें मेरे लिए समान हैं और जो कोई भी मुझसे किसी भी डिस्ट्रो का उपयोग करने के लिए मदद मांगता है, मैं हमेशा तैयार रहता हूं ... एक उन्नत उपयोगकर्ता और प्रोग्रामर के रूप में मैं लिनक्स का बहुत आनंद लेता हूं और अगर ऐसा हो रहा है, तो दोस्तों और इस तरह से अपने आप को खुद को बदल दें। मना लेंगे, न ही मैं ट्राईटोर या लायर कहूंगा ... लिंडक्स ने अपने खुद को एक एकल धातु में शामिल करने के लिए आपके विवरण को सार्वजनिक नहीं करने के लिए इसे और अधिक बताया। व्यवहारिकता की .. हेहेई उनकी दौलत है .. कि आधी दुनिया को मानकीकृत करने के लिए एक मानक की कमी है ... अच्छी तरह से नुस्खा हेहेहे के लिए ANDROID पूछें ... लड़कों, लड़कियों और बहनों, हेहेहे तुम क्या करते हो और किसके लिए दुख रोकना खुश हो पीठ घुमाओ…। इसका लाभ उठाने के लिए हजारों उत्पादक चीजें हैं और जो भी जहां जाना चाहते हैं…। अधिक विश्वासियों को दुनिया के राज्यों की सीमाओं पर जाना है और अगर हम इसे स्वीकार करते हैं, तो अधिक गंभीर हैं। आइए किसी ऐसे व्यक्ति की अच्छी याद रखें जो हमारे जीवन से गुजरा हो .. jejjjeeeejeee ...
मिगुएल डे इकाज़ा: लिनक्स के लिए एक बार जो आपने किया, उसके लिए धन्यवाद, अब आप अच्छा कर रहे हैं।
"दूसरों के अधिकारों के लिए सम्मान शांति है।" बेनिटो जुआरेज
यह बेकार है और यह एक PE LO TU DO भी है!
वह जिम्मेदार था। दूसरे शब्दों में, HE बेकार है और यह नहीं जानता कि उसे अपना काम कैसे करना है।
अंत 🙂
संस्थापक खुद अपनी रचना को छोड़ देता है, इन जैसे कार्यों के साथ, आप गनोम का उपयोग करना चाहते हैं, जितना कम ...
चीयर्स (:
TRAITOR, TRAITOR, TRAITOR !!! DESPITE EVERYTHING I STILL अपने वर्तमान का उपयोग करते हुए अपने गनोम 2 DESKTOP का उपयोग करें।
TRAITOR !!! मुफ्त सॉफ्टवेयर हमेशा के लिए मुफ्त, GNU / लिनक्स हमेशा के लिए मुफ्त और सभी के लिए !!!
इकाजा जुडास…!
लोगों से बहुत सारी टिप्पणियों को पढ़ना मज़ेदार है, जिनके पास कोई विचार नहीं है कि मुफ्त सॉफ्टवेयर क्या उस व्यक्ति की आलोचना करता है जिसने इतना योगदान दिया। निश्चित रूप से बहुसंख्यक लोग हैं जिन्होंने लिनक्स के कुछ संस्करण का उपयोग करना शुरू कर दिया है ताकि वे अधिक "अच्छा" दिख सकें।
उस समय, मिगुल्सल ने हममें से कई लोगों को विंडोज के लिए एकमात्र विकल्प की पेशकश की और इस तरह से हमें मुफ्त सॉफ्टवेयर में थोड़ा बदलाव करने का मौका मिला।
लेख का लेखक उसकी स्थिति की आलोचना कर सकता है, उसे जो चाहे कह सकता है और उससे बहुत घृणा महसूस कर सकता है। लेकिन निश्चित रूप से मुफ्त सॉफ्टवेयर में लेखक का सबसे बड़ा योगदान एक ब्लॉग है जिसका नाम है «DesdeLinux». और उनके अपमान के लिए, इस तरह के हजारों ब्लॉग हैं इसलिए कोई उम्मीद नहीं है कि मिगुएल इसे पढ़ेंगे और कोई टिप्पणी करेंगे।
गंभीरता से? विंडोज का एकमात्र विकल्प? खैर, जब तक गनोम बाहर आया (3 मार्च, 1999), केडीई पहले से मौजूद था (12 जुलाई, 1998)।
लेकिन जब से आप इस विषय पर स्पर्श करते हैं ... मैंने न केवल इस ब्लॉग में योगदान दिया है, और मुझे इस बात की परवाह नहीं है कि मिगुएल डे इकाज़ा मुझे पढ़ते हैं, क्योंकि यह स्थान उनके जैसे उपयोगकर्ताओं के लिए नहीं है।
और जब से हम यहां हैं: मैं माइंड के भीतर फ्री माइग्रेशन के लिए माइग्रेशन के अग्रणी और प्रबंधकों में से एक था, उस संस्थान की मदद करने के लिए जहां मैंने देश का पहला शैक्षिक केंद्र 100% फ्री सॉफ्टवेयर का उपयोग करने के लिए काम किया, दोनों पीसी और पर। अध्ययन की योजना। इसके अलावा, मैंने अन्य संस्थानों में सलाह दी।
मैं क्यूबा (GUTL) में फ्री टेक्नोलॉजीज यूजर्स ग्रुप का सदस्य और समन्वयक हूं, जिसके लिए मैंने राज्य केंद्रों सहित विभिन्न स्थानों में फ्री और ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर के प्रसार, प्रचार और कार्यान्वयन में भाग लिया है। इन गतिविधियों के भाग के रूप में, मैंने कई महत्वपूर्ण कार्यक्रम आयोजित किए हैं जैसे कि FLISOL।
और मैंने कई अन्य तरीकों से योगदान दिया है जो आपके लिए महत्वहीन हो सकते हैं, लेकिन दूसरों के लिए नहीं। अब, अगर आपको लगता है कि योगदान सिर्फ "प्रोग्रामिंग" या "सुधार" एक आवेदन है ... आप गलत हैं।
आपने आदमी के साथ क्या कुतिया ली है, उसे अकेला छोड़ दें यदि वह अपने दैनिक जीवन में लिनक्स का उपयोग नहीं करना चाहता है, तो वह सही है कि पेशेवर एप्लिकेशन डेवलपर को ध्यान में नहीं रखा गया है और हार्डवेयर की स्वचालित पहचान को सुविधाजनक बनाने में लंबा समय लगा है। एस ने कुछ समाचारों में संकेत दिया है कि इकाज़ा ने लिनक्स को नष्ट कर दिया है और यह पेशेवर रूप से नहीं है, मुझे लगता है कि वह नाराजगी की स्थिति में पहुंच गया है कि सॉफ्टवेयर डेवलपर्स को आकर्षित करने के लिए लिनक्स खुद को गंभीरता से नहीं लेता है।
इकाज़ा ने यहाँ टिप्पणी करने वाले सभी लोगों की तुलना में लिनक्स के लिए बहुत कुछ किया है।
तुम जो चाहो अपना गधा बना सकते हो। मैंने कहा ।
सच अब अगर आप देखते हैं कि कमबख्त और गधे इकजा कैसे हैं, तो मैं सबसे अधिक बोली लगाने वाले को सभी ज्ञान के साथ जाने के लिए इंतजार कर रहा हूं, उसने हमेशा ऐसा किया है। दूसरों का ज्ञान चुरा लिया जाता है
मैं चाहूंगा कि आप आज ही मौजूद व्यवस्थाओं के लिए अपना पैनोरमा फिर से खोल दें, और मेरा मानना है कि अगर लिनेक्स को खंडित करना जारी रहा तो यह पतन में समाप्त हो जाएगा
मिगुएल ने जो कहा वह एक गधे संप्रभु है, यह पहचानना आसान था कि वह इसे पैसे के लिए करता है। .. चूसना मत करो .. अगर उसने अपना पूरा जीवन यह देखने में बिताया है कि अन्य कंपनियां रिवर्स इंजीनियरिंग के साथ इसे चोरी करने के लिए क्या करती हैं ... यह पैसे के लिए था, तो वेश्या वेश्या ... हम सभी एक दूसरे को बेचते हैं, लेकिन मिगुएल एक बहुत महंगी वेश्या है ... और वह इसे बकाया है लड़का महान है .. कहना आसान है कि मैं करोड़ों डॉलर अर्जित करना चाहता हूं .. इसमें कुछ भी गलत नहीं है ...।
मैक ओवररेटेड कचरा हैं, लेकिन घृणित मैकबुक से पूछें कि मैंने अपनी जमा राशि में तली हुई है। मेरी सलाह है कि कोई भी एक बकवास न खरीदें, लिनक्स सभी के लिए सबसे अच्छा विकल्प है।
मैं 5 साल से लिनक्स का उपयोग कर रहा हूं। व्यक्तिगत रूप से, मैं कंप्यूटिंग में विशेषज्ञ नहीं हूं, लेकिन मुफ्त सॉफ्टवेयर के माध्यम से इस यात्रा ने मुझे इन मामलों के बारे में थोड़ा सिखाया है। मेरे थोड़े से अनुभव (और फेडोरा, उबंटू, एलिमेंट्री, मिंट, डेबियन और एंटरगोस) की कोशिश करने के बावजूद मुझे समझ नहीं आया कि रज़ा क्या कहती है। मुझे वाईफ़ाई के साथ कोई समस्या नहीं है, ऑडियो के साथ बहुत कम; मैं समस्याओं के बिना निलंबित कर सकता हूं। मुझे पूरा विश्वास है कि श्री इकाजा ने अपने आदर्शों के साथ विश्वासघात किया।
बेशक, एमएस के लिए लिनक्स में निवेश करने वाले लाखों लोगों के लिए जिम्मेदार व्यक्ति घृणित है, शायद इस पोस्ट जितना नहीं।