मुफ्त सॉफ्टवेयर, CUTI और उरुग्वे राज्य

ठीक है, मुफ्त सॉफ्टवेयर उपयोगकर्ता। मेरी जीभ बहुत तेज है और कीबोर्ड गर्म होने वाला है। XNUMX वीं शताब्दी की शुरुआत में, उरुग्वे को ब्राजील और अर्जेंटीना के बीच बफर राज्य से अधिक कुछ के रूप में जाना जाता था। यह एक देश था कानून के मामले में सबसे आगे: चर्च और राज्य का अलग होना, तलाक, महिला वोट, एक सामाजिक लोकतांत्रिक देश (बोल्शेविक क्रांति के आने से पहले), आदि। आज, अगर कोई हमें "द स्विटजरलैंड ऑफ अमेरिका" कहता है, तो यह है कि हम लगभग एक टैक्स हैवन हैं (मुझे पता है कि मैं किसका जिक्र कर रहा हूं)।

मुफ्त सॉफ्टवेयर को बढ़ावा देने के संदर्भ में, हमारे पास है Ceibal योजना, लेकिन हाल ही में एक प्रस्ताव सामने आया है जिसका अर्थ होगा एक और प्रगति। यह एक बिल है जो बताता है कि सभी राज्य दस्तावेज़ (3 शक्तियां, और अन्य जीवों का एक बहुत), पहले से ही बंद स्वरूपों में खुलासा, यह भी कम से कम एक खुले प्रारूप में खुलासा किया गया है। के अतिरिक्त खुले को प्राथमिकता दी जाएगी सॉफ्टवेयर लाइसेंस अनुबंधित करने और राज्य के साथ सूचनाओं के आदान-प्रदान के संदर्भ में। और निश्चित रूप से, मुफ्त सॉफ्टवेयर का उपयोग करना सिखाएं स्कूलों में। हम प्रगति कर रहे हैं? ठीक है, बिल को हाल ही में चैंबर ऑफ डिप्टीज ने मंजूरी दी थी। अब यह सीनेट में जाएगा और अगर इसे मंजूरी मिल जाती है (और राष्ट्रपति द्वारा वीटो नहीं किया गया है), हमारे पास कानून और आरएमएस हैं, हम उसे कैंडोमबे नृत्य करना सिखाते हैं।

अब क्या हुआ?  उरुग्वेयन चैंबर ऑफ इंफॉर्मेशन टेक्नोलॉजीज (इसके बाद CUTI) होने की घोषणा की Preocupada क्योंकि अगर यह परियोजना स्वीकृत है, तो «यह कर सकता है राज्य व्यय में वृद्धि और करता है आईसीटी उद्योग के विकास को खतरे में डालना«। मैं उस कथन के निम्नलिखित उद्धरणों को सूचीबद्ध करने जा रहा हूँ:

1. «मुफ्त सॉफ्टवेयर लाइसेंसिंग मॉडल एक और है; हम यह नहीं समझते हैं कि आपके पास होना चाहिए एक प्राथमिकता दूसरों के बारे में विशिष्ट »
2. «सामान्य तौर पर, एक तकनीकी समाधान की लागत लाइसेंसिंग, तकनीशियन प्रशिक्षण, स्थापना, समर्थन और कई अनुकूलन या" अनुकूलन "से बनती है जिसे इसके कार्यान्वयन के लिए उस समाधान के लिए बनाया जाना है। «
3. "आजकल, कई निविदाओं में जो राज्य बनाता है, बोली लगाने वाले मुफ्त सॉफ्टवेयर के आधार पर प्रस्तावित समाधानों का मुकाबला कर सकते हैं, और यह अच्छा है कि यह मामला है। हालांकि, व्यवहार में, मामले पर निर्भर करता है यह सबसे अच्छा या सबसे खराब समाधान हो सकता है; ताकि हम यह न देखें कि वरीयताओं को स्थापित करना और एक लाइसेंस मॉडल को दूसरे के संबंध में लाभ पहुंचाना उचित है »
4. «एक मुफ्त सॉफ्टवेयर मॉडल के पक्ष में एक प्राथमिकता स्थापित करना होगा उल्टा उद्योग के लिए और राज्य के लिए। यह राज्य के लिए प्रतिकूल क्यों होगा? क्योंकि जरूरी नहीं कि पूरे फ्री सॉफ्टवेयर सॉल्यूशन की कीमत हो कम से कम उच्च होगा«
5. “न ही हम देखते हैं कि यह आसानी से लागू होता है, क्योंकि आज राज्य के सभी क्षेत्रों में पहले से ही कई समाधान मौजूद हैं जो मुफ्त सॉफ्टवेयर पर आधारित नहीं हैं। तो, अगर आप अपने आप को उन सभी समाधानों को मुफ्त सॉफ्टवेयर समाधानों में स्थानांतरित करने के लिए मजबूर करने के लिए थे, लागत और सिरदर्द राज्य के लिए भारी होगा«
6. «यह कानून उस समस्या को और बढ़ा देगा जो आज पहले से मौजूद है: मानव संसाधनों की कमी आईसीटी क्षेत्र में। राज्य में मुफ्त सॉफ्टवेयर का उपयोग करना शुरू करें पेशेवरों की कूड़े को उत्पन्न करने के लिए मजबूर करेगा मुफ्त सॉफ्टवेयर में, जो आज उपलब्ध नहीं है, प्राप्त करना मुश्किल है और इसके अलावा, यह बहुत कुछ है महंगा। इसलिए मैं पालन करूंगा और भी बुरा मानव संसाधन के संबंध में क्षेत्र की स्थिति। "
7. «ऐसे लोग हैं जो मानते हैं कि मुफ्त सॉफ्टवेयर के बारे में है बहुत सारे स्वयंसेवक जो घर से समाधान बनाने में अपना समय व्यतीत करते हैं। और जबकि कई स्वयंसेवक मामले हैं, वस्तुतः सभी बड़े और जटिल मुक्त सॉफ्टवेयर समाधान वे कंपनियों के पीछे है जो लाभ के लिए उन्हें विकसित करने और विस्तार करने में बहुत पैसा खर्च करते हैं। तो मुफ्त सॉफ्टवेयर यह लाभ के लिए नहीं है। आमतौर पर, कंपनियों के मॉडल जो मुफ्त सॉफ्टवेयर के आसपास रहते हैं वे लाइसेंस के लिए शुल्क नहीं लेते हैं, लेकिन इसके स्थापना, समर्थन और सेवाओं के साथ जो करना है, उसके लिए हाँ। "
8. “इसलिए, उरुग्वे में एक मुफ्त सॉफ्टवेयर उद्योग को प्रोत्साहित करना हमारे पास मौजूद मानव संसाधन सीमाओं के कारण प्रतिसंबंधी है। हमें अपने निर्यात, अपनी बिक्री को बढ़ाने की आवश्यकता है, उत्पादों के आधार पर हम लाइसेंस प्राप्त कर सकते हैंसेवाओं और मैन आवर्स की तुलना में, जो हम चारों ओर प्रदान कर सकते हैं, क्योंकि हम न तो ब्राजील हैं और न ही भारत, जो कि मैन आवर्स का एक महत्वपूर्ण द्रव्यमान है। "
9. «शैक्षिक संस्थानों को हमेशा अपने छात्रों को प्लेटफार्मों या सॉफ्टवेयर के ज्ञान में सर्वोत्तम संभव तरीके से शिक्षित करना होता है बाजार की जरूरतों के अनुसार«
10. «मुझे लगता है कि दिए जाने वाले एक मुफ्त सॉफ्टवेयर विकल्प को मजबूर करना एक है संसाधनों की बर्बादीछात्र के समय में - जो शायद आप बाजार में इसका उपयोग नहीं कर पाएंगे -और शिक्षकों से। इसीलिए मेरा मानना ​​है कि शैक्षिक संस्थानों को बाजार की जरूरतों को पूरा करने और उन्हें सर्वोत्तम तरीके से पूरा करने के लिए स्वतंत्र होना चाहिए। मुझे मजबूर करने या प्राथमिकता देने का सकारात्मक पहलू नहीं मिल रहा है कुछ ऐसा करने की आवश्यकता नहीं होगी«
11. «सूचना प्रौद्योगिकी के उरुग्वे चैंबर गंभीरता से है Preocupada चैंबर ऑफ डेप्युटीज में इस बिल के अनुमोदन के लिए और उम्मीद है कि चैंबर ऑफ सीनेटरों द्वारा इसका और अधिक सावधानी से विश्लेषण किया जाएगा, ताकि ऐसे निर्णय न किए जाएं जो देश के लिए गंभीर रूप से प्रतिशोधात्मक हो सकते हैं। ”

अब हम इन उद्धरणों में से प्रत्येक का जवाब देने जा रहे हैं: मैं उरुगायण समुद्री डाकू पार्टी द्वारा उस बयान पर प्रकाशित प्रतिक्रिया पर खुद को आधार बनाने जा रहा हूं, और विशेष रूप से मसौदा प्रतिक्रियाओं पर जो कि सेबस्टियन वेंचुरा ने लिखा था (जो इसे एक साथ रखने के प्रभारी थे दस्तावेज)

1. लाइसेंसिंग मॉडल वे एक जैसे नहीं हैं और वे नहीं जानते। बस किसी भी मुफ्त सॉफ्टवेयर लाइसेंस के साथ किसी भी EULA की तुलना करें। यही कारण है कि, राज्य, एक सॉफ्टवेयर उपभोक्ता के रूप में, इसके लिए लाइसेंसिंग सबसे अच्छा है।
2. सभी तकनीकी समाधान है कि, यहाँ तक की मालिकाना सॉफ्टवेयर के उन। इसलिए वह बहाना काम नहीं करता है।
3. अनुवाद हम मानते हैं कि किसी चीज को चुनते समय एकमात्र महत्वपूर्ण चीज है कितना अच्छा है। हमें न तो धन पर विचार करना चाहिए, न ही कोड को संशोधित करने की दूसरों की क्षमता और न ही सुरक्षा, न ही प्रशिक्षण, न ही राज्य का कर्तव्य पारदर्शी होना, और न ही यह स्वतंत्रता लोगों को देता है, न ही सुरक्षा जो नागरिक को यह जानने के लिए देती है कि सरकार क्या उपयोग करती है, न ही यह विचार कि सरकार दुनिया को मदद करने वाली परियोजनाओं में योगदान करती है। उस पर कोई विचार नहीं किया जा सकता है। आप केवल इस बात पर विचार कर सकते हैं कि कुछ कितना उपयोगी है।
4. दूसरे शब्दों में: यह जानना कि फ्री सॉफ्टवेयर फ्री नहीं हो सकता है और प्रोप्रायटरी सॉफ्टवेयर हो सकता है (फ्रीवेयर) क्या आप मुझे बता रहे हैं कि प्रोप्राइटरी सस्ती हो सकती है? यहां तक ​​कि गिनती के लिए जो भुगतान किया जाना था ऑपरेटिंग सिस्टम होने के लिए?
5. अनुवाद: मालिकाना समाधानों के बीच प्रवास का मूल लाभ यह है कि यह एक मुफ्त सॉफ्टवेयर-आधारित समाधान पर स्विच करने की तुलना में एक बड़ा सिरदर्द पैदा करता है ………………।.ANDAAAAAAAAAAAAAA !!!!!!
6. मैं मानता हूँ कि हम सभी विंडोज़ और माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस का उपयोग करके पैदा हुए थे। सत्य? उस तर्क के साथ जारी रखते हुए, हमें उन पेशेवरों की आवश्यकता क्यों है जो ओरेकल का उपयोग करना जानते हैं, जब हमारे पास पहले से ही कई और लोग हैं जो MySQL का उपयोग करना जानते हैं?
7. तो मुफ्त सॉफ्टवेयर का उपयोग करने से कंपनियों को मुफ्त सॉफ्टवेयर में अधिक रुचि होती है जो उस शैली के कार्यक्रमों में अधिक पैसा कमाती है? और वह इंडस्ट्री के लिए BAD है? मुझे लगता है कि RMS उबंटू स्पाइवेयर है, जब मार्क शटलवर्क इससे ज्यादा नाराज हुए होंगे।
8. दूसरे शब्दों में: आप ग्राहकों के लिए अनुकूलित समाधान बनाने की तुलना में अधिक पैसा लाइसेंसिंग सॉफ्टवेयर कमाते हैं। इसके अलावा, जहां उरुग्वे को आईटी में सबसे अच्छा प्रबंधित किया जाता है, सेवा में है, न कि नए प्रोग्राम बनाने में। क्या अधिक है, यह वास्तव में प्रत्यक्ष ग्राहक सेवा में है, जैसे कोई प्रोग्राम बनाना या ऐसी चीज़ को संशोधित करना।
9. मैं पहले ही एक छात्र के रूप में नाराज था, फिर उन्होंने शिकायत की कि लैटिन अमेरिकी विश्वविद्यालय पेशेवरों की तुलना में अधिक सलाहकार बनाएं………… जैसा कि हम छात्र संघ में कहते हैं: शिक्षा बिक्री के लिए नहीं है, FUCK !!!!!!!!!
   
10. कट्टर FUD। वह शिक्षा की नहीं, प्रशिक्षण की बात कर रहा है। प्रशिक्षण अल्पकालिक है।
11. यह सब मुफ्त सॉफ्टवेयर के साथ मुफ्त सॉफ्टवेयर की अवधारणा के मिश्रण के लिए जाने के लिए है, इसके अलावा कमबख्त विचार नहीं है कि कंप्यूटर उद्योग आज कैसे है।

वैसे भी, सज्जन उपयोगकर्ता। यदि यह परियोजना स्वीकृत हो जाती है, तो मैं आपको इसके बारे में कुछ और बातें लिखूंगा।

बिल: http://www.parlamento.gub.uy/repartidos/AccesoRepartidos.asp?Url=/repartidos/camara/d2006090779-00.htm

संबंधित CUTI: http://www.cuti.org.uy/novedades/2701-preocupacion-de-cuti-ante-proyecto-de-software-libre-aprobado-en-diputados.html

पीपीयू जवाब देता है: http://partidopirata.org.uy/2012/12/comunicado-de-prensa-respuesta-a-carta-de-la-cuti/