विंडोज़ कचरा है? ओएस एक्स काम नहीं कर रहा? दोनों ऑपरेटिंग सिस्टम न तो "खराब" हैं, न ही वे "शैतान" हैं, लेकिन मैं अपने लिए उनमें से किसी में भी बदलाव नहीं करता ग्नू / लिनक्स. और हाँ, सज्जनों, यह विषय थका देने वाला है।
सच कहा जाए तो: कोई भी ऑपरेटिंग सिस्टम, सॉफ्टवेयर, प्रोग्राम, एप्लिकेशन या जो भी आप इसे कहना चाहें, वह संपूर्ण नहीं है। उन सभी में खामियाँ, त्रुटियाँ, चाहे कुछ भी हों Windows, ओएस एक्स, ग्नू / लिनक्स, यूनिक्सयहाँ तक की बीएसडी जो सबसे स्थिर ऑपरेटिंग सिस्टमों में से एक होने का दावा करता है।
मैं इसका उपयोगकर्ता था विंडोज 95, 98, मिलेनियम, 2000 y XP शुरू करने से पहले ग्नू / लिनक्स. वर्तमान में काम पर मेरे पास एक डुअल बूट पीसी है जिसका मैं शायद ही कभी उपयोग करता हूं। (कभी न कहने के लिए), शुरुआत से Windows 7. मैं आपको यह इसलिए बता रहा हूं क्योंकि हर बार मैं अपने तर्क देता हूं कि मैं ऐसा क्यों मानता हूं ग्नू / लिनक्स से बेहतर है Windows, कई लोग सोचते हैं कि मैंने अपने जीवन में अंतिम उल्लेखित का उपयोग किया है।
हस्त Windows XP मैंने नहीं सोचा था कि दुनिया में इससे बेहतर ऑपरेटिंग सिस्टम हो सकता है। मैंने मैक के बारे में सुना था, लेकिन हमेशा की तरह कहीं किसी ने उल्लेख किया कि इसे खरीदना कितना महंगा है, इसने कभी मेरा ध्यान नहीं खींचा। और फिर एक दिन मेरी मुलाकात हुई Ubuntu, लेकिन वो दूसरी कहानी है।
के प्रति मेरी व्यक्तिगत राय के बावजूद लीनुस Torvalds y रिचर्ड Stallman, मैं उनके द्वारा किए गए काम की प्रशंसा करता हूं और उनके लिए धन्यवाद (और कई अन्य जिनका उल्लेख शायद ही किया गया है), आज मैं इसका आनंद ले रहा हूं डेबियन साथ केडीई. यह सराहनीय है कि विपरीत परिस्थितियों के बावजूद, मैं जिस कर्नेल का उपयोग करता हूं वह विभिन्न मॉडलों और ब्रांडों की बड़ी संख्या में उपकरणों या हार्डवेयर को कुशलतापूर्वक प्रबंधित करने में सक्षम है।
लेकिन ये तो साफ़ है ग्नू / लिनक्स जैसा कि मैंने ऊपर कहा, यह पूर्ण नहीं है। नए उपयोगकर्ता अक्सर यह सोचना बंद नहीं करते हैं कि जब "कुछ काम नहीं करता है" जैसा कि विंडोज या मैक में होता है, तो ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि "लिनक्स" खराब है, बल्कि इसलिए क्योंकि हार्डवेयर निर्माता ज्यादातर खींचे गए पैसे के रास्ते पर चलने में रुचि रखते हैं द्वारा माइक्रोसॉफ्ट y Apple.
यह कहना बहुत आसान है: यह काम नहीं करता Linux, बकवास... या यह काम करता है, लेकिन जैसा होना चाहिए वैसा नहीं... लेकिन किसी को आश्चर्य है कि क्यों? क्या ऐसी बात करने वालों ने कभी सोचा है कि जेनेरिक वीडियो ड्राइवर को चिपसेट पर अच्छा काम करने के लिए प्रोग्रामर ने कितना प्रयास किया है? इंटेल o के माध्यम से? या इसके लिए उन्होंने जो प्रयास किया पल्सऑडियो o अलसा क्या वे साउंड कार्ड अच्छी तरह प्रबंधित करते हैं?
यह सामान्य है कि फिर कुछ मामलों में, वे समस्याएँ प्रस्तुत कर सकते हैं। यह कितना सुंदर होगा यदि प्रत्येक हार्डवेयर निर्माता, विंडोज़ और मैक ड्राइवरों के साथ, लिनक्स के लिए अपने उत्पादों को पूरी तरह से प्रबंधित करने के लिए आवश्यक ड्राइवर जारी करे, है ना? लेकिन दुर्भाग्य से सभी मामलों में ऐसा नहीं होता. इसलिए ग्नू / लिनक्स यह संपूर्ण नहीं है और ऐसा नहीं होगा.
हालाँकि, इतनी सारी सीमाओं के बीच, यह जानता है कि बाकी ऑपरेटिंग सिस्टम की तुलना में कैसे चमकना है। निर्माताओं के इतने कम समर्थन और समर्थन के साथ, यह आश्चर्यजनक है कि इनमें से कुछ सामान्य ड्राइवर अपने मालिकाना समकक्षों की तुलना में कैसे बेहतर काम करते हैं।
जबकि स्थापित करने में सक्षम होने के लिए गिग्स और गिग्स की आवश्यकता होती है Windows 7 y Windows 8, और यह कि इंस्टॉल होने के बाद भी, मदरबोर्ड, ऑडियो, वीडियो आदि के लिए ड्राइवरों की आवश्यकता होती है...
जबकि आपको 2 जीबी रैम की आवश्यकता है क्योंकि 1 जीबी अब पर्याप्त नहीं है, जबकि आपकी डिस्क खंडित हो जाती है, जबकि आप केवल इसके बारे में सोचने से वायरस पकड़ सकते हैं, जबकि एक्सप्लोरर के पास कोई टैब नहीं है, कोई स्प्लिट व्यू नहीं है, और सबसे दूरस्थ तक कोई पहुंच नहीं है आपके Mac के स्थान.
जबकि यह सब इन दो उत्कृष्ट ऑपरेटिंग सिस्टम के साथ होता है, जहां सब कुछ काम करता है (भले ही आप नहीं जानते कि कैसे और कब)के साथ, ग्नू / लिनक्स आपके पास 4 जीबी से कम डिस्क स्थान में, अधिकांश आधुनिक हार्डवेयर के लिए ड्राइवरों के साथ, बहुत सारे टूल के साथ एक पूर्ण, कार्यात्मक डेस्कटॉप वातावरण हो सकता है।
केवल 1 जीबी रैम के साथ आप सबसे आधुनिक डेस्कटॉप स्थापित कर सकते हैं, अद्भुत ग्राफिक प्रभावों के साथ, और फिर भी उत्कृष्ट प्रदर्शन कर सकते हैं, और यदि आप अधिक बचत करना चाहते हैं, तो यहां विकल्प दिए गए हैं: विंडो मैनेजर, LXDE, Xfce...
आप अधिकांश वायरस से मुक्त हैं, और सामान्य तौर पर ऑपरेटिंग सिस्टम अधिक सुरक्षित है। आप ऑफिस सूट, ऑडियो और वीडियो प्लेयर, अध्ययन, कार्य, दैनिक सुरक्षा अपडेट या सुधार के लिए एप्लिकेशन इंस्टॉल कर सकते हैं (जिसे हम सर्विस पैक कहेंगे), और इन सबमें सबसे अच्छी बात यह है कि हमें एक पैसा भी नहीं देना पड़ता है। और अंत में आप भी वही कर सकते हैं जो आपके सहकर्मी, आपके पड़ोसी, आपके मित्र करते हैं।
लाइसेंस के लिए $200 या इससे अधिक का खर्च आता है फ़ोटोशॉप ताकि उन्हें दान क्यों न किया जाए जिम्प सुधार? उनमें से अधिकांश एप्लिकेशन जिनका हम बहुत आनंद लेते हैं, उन्हें ऐसे लोगों द्वारा प्रोग्राम किया जाता है जो इसके लिए एक पैसा भी नहीं लेते हैं। सामान्य जीवन, पत्नियाँ, बच्चे, माता, पिता, परिवार वाले लोग हमारे गुलाम नहीं हैं।
कंसोल या टर्मिनल में हमें जो कुछ भी करना है वह झूठ है। हाँ, ऐसे कार्य हैं जिन्हें इस तरह से करना पड़ता है, लेकिन किसी भी चीज़ से अधिक क्योंकि हममें से जो इस दुनिया के अंदर हैं वे इसे इसी तरह से करना पसंद करते हैं, क्योंकि भले ही आप इस पर विश्वास न करें, यह आसान हो सकता है।
और मैं कारण और कारण बताता रह सकता हूं, लेकिन किसलिए? जो लोग जानते हैं कि मैं किस बारे में बात कर रहा हूं वे मुझसे सहमत होंगे, जो जानना चाहते हैं वे अपनी जिज्ञासा से प्रेरित होंगे, जो नहीं जानते वे यही सोचते रहेंगे मैं घुटनों तक पागल, तालिबानी, आत्मघाती कट्टरपंथी, हैकर आकांक्षाओं के अनुरूप नहीं हूं.. और मेरा विश्वास करो, यह वास्तविकता से बहुत दूर है।
मैं हमेशा क्या कहता हूं क्या आप विंडोज़ का उपयोग करना चाहते हैं? क्या आप लाइसेंस के लिए भुगतान करना चाहते हैं? क्या आप लंबित रहना चाहते हैं कि एंटीवायरस काम करता है या नहीं? क्या वे हार्डवेयर में अधिक से अधिक निवेश करना चाहते हैं? क्या वे Apple और Microsoft द्वारा थोपे गए नियमों के गुलाम और आज्ञाकारी बने रहना चाहते हैं? खैर, आगे बढ़ो, मैं उनमें से नहीं हूं जो ना कहूं।
मुझे अपना ऑपरेटिंग सिस्टम बहुत पसंद है और मेरे पास किसी अन्य की तुलना में इसे पसंद करने के 20 से अधिक कारण हैं। सिर्फ इसलिए कि यह मेरे लिए बेहतर है इसका मतलब यह नहीं है कि यह वास्तव में है।. Windows चूँकि सिस्टम ख़राब नहीं है, ओएस एक्स न ही, लेकिन कोई भी मुझे वह प्रदान नहीं करता जिसकी मुझे आवश्यकता है। यह उतना ही सरल है, और मुझे यकीन है कि मुझे पढ़ने वाले अन्य उपयोगकर्ताओं के लिए, विचार पारस्परिक है।
जैसा कि मैंने शुरुआत में कहा था: यह विषय पहले से ही थका देने वाला है। आइए शांति से रहें।
उत्कृष्ट पोस्ट, हर कोई वही उपयोग करता है जो वह उपयोग करना चाहता है।
मैं भी इसी तरह सोचता हूं... अगर मैं अपने पुराने हार्डवेयर का लाभ उठा सकता हूं जो विंडोज 8 (फिलहाल नवीनतम संस्करण) नहीं चला सकता है, लेकिन मेरे डेबियन स्क्वीज़ (फिलहाल नवीनतम संस्करण) का उपयोग करके चला सकता हूं तो हार्डवेयर और विंडोज पर पैसा क्यों बर्बाद करें ओपनबॉक्स+ कॉन्की+टिंट2 और इसमें एक सुंदर, कार्यात्मक और सुपर लाइट डेस्कटॉप है जो 256 एमबी रैम वाले पीसी पर चलने में सक्षम है...
आप इस हाहाहा के साथ बढ़िया किलोम्बो डालने जा रहे हैं
लेकिन मैं भी ऐसा ही सोचता हूं, मैं 25 से अधिक वर्षों से पीसी का उपयोग कर रहा हूं, मैंने डॉस, विन 3.1, 3.11, एनटी, 95, 98, एक्सपी, विस्टा, 7, 8... विभिन्न लिनक्स डिस्ट्रोस (रेडहैट, कनेक्टिव, उबंटू, डेबियन, मिंट, मंज़रो, आर्क, सबायोन, स्लैकवेयर, इत्यादि), और मैंने ओएसएक्स 2 साल (बाघ और तेंदुआ) का भी उपयोग किया।
उन सभी के अपने फायदे और नुकसान हैं, लेकिन उन सभी में से मैं हमेशा अपने तरीके से एक डिस्ट्रो के साथ रहना पसंद करता हूं, वर्तमान में उबंटू 12.10 😉
और यदि आप खेलते हैं... या आप ऑफिस ऑटोमेशन, एसपीएसएस, मैलेडिक्टम या गणित के उन्नत उपयोगकर्ता हैं... तो आप अपनी उंगली रगड़ते हैं
यद्यपि डेरिवेटिव, वही स्टीम या पोर्टेड प्रागैतिहासिक सॉफ़्टवेयर संस्करण जैसे विकल्प मौजूद हैं, उत्तर स्पष्ट है
मेरी धारणा है कि खेलने के लिए PlayStation, Wii, Xbox...आदि हैं...
मुझे नहीं लगता कि आपने कभी 1080p या 720p में खेला है, ऐसे कई गेम हैं जो इसके लायक हैं, और अन्य जो नहीं हैं, क्योंकि वे कंसोल से पोर्ट कर रहे हैं
हां, पीसी पर गेम सिर्फ यह देखने के लिए बोर हो रहे होंगे कि यह 1080p में है या नहीं...
आपके पास मौजूद किसी भी "एडवांस्ड ऑफिस ऑटोमेशन" के साथ, आप LaTeX के साथ जो कर सकते हैं उसका आधा भी नहीं कर पाएंगे (इसके लिए बहुत सारे WYSIWYG मौजूद हैं), इसलिए उंगली चाटने वाली बात काफी फर्जी है।
आपकी जानकारी के लिए, सभी वैज्ञानिक पेपर आमतौर पर इसकी शक्ति के कारण LaTeX में किए जाते हैं, खासकर गणितीय विषयों में।
अब जब आपको यह पता नहीं चल रहा है कि आप अज्ञानी हैं या इसका उपयोग करने में असमर्थ हैं तो यह बिल्कुल अलग बात है, लेकिन इस तरह बकवास लिखने के लिए मत आइए।
मुझे समझ नहीं आया... मैं ज्यादा नहीं खेलता, जो थोड़ा खेलता हूं वह अपने सेल फोन या टैबलेट पर खेलता हूं और अगर मैं कल बहुत खेलना चाहता हूं तो एक कंसोल खरीदूंगा।
ऑफिस ऑटोमेशन लिबरऑफिस है...
"विकल्प" से क्या आपका तात्पर्य यह है कि ऐप्स में लिनक्स संस्करण नहीं है या कोई निःशुल्क विकल्प नहीं हैं?
क्योंकि, कम से कम जहां तक गणितीय सॉफ्टवेयर का सवाल है, मैक्सिमा + साइलैब + वोल्फ्राम मैथमैटिका के साथ मैं अपने आर्क पर वह सब कुछ करता हूं जो मुझे चाहिए।
गेम्स के साथ समस्या जीएनयू लिनक्स सिस्टम की गलती नहीं है, यह उसी के डेवलपर्स की गलती है क्योंकि वे इन सिस्टमों के लिए संस्करण नहीं बनाना चाहते हैं क्योंकि उन्हें इनमें अच्छा व्यवसाय नहीं दिखता है, इसका मतलब यह नहीं है कि सिस्टम ख़राब है
वह इलाव दर्शन है
पोस्ट थोड़ी पुरानी है
1. लिनक्स संसाधनों को बचाता है, लेकिन इसका ऊर्जा प्रबंधन निंदनीय है, ईमानदारी से अनुकूलित केडीई और गनोम विंडोज़ के करीब हैं, और केवल पाववेटॉप के साथ ही आपको एहसास होता है कि, वास्तव में कुछ भी गहराई से किए बिना, यह 10 से 30 प्रतिशत के बीच बेहतर है ... Xfce, खुली आवाज़ में, और अन्य का उन्होंने नाम भी नहीं लिया, क्योंकि यद्यपि कागज़ पर वे संसाधनों को बचाते हैं, लेकिन उनकी ऊर्जा की खपत बहुत अधिक होती है
2. उपकरणों की स्थापना, लिनक्स में यह काफी सरल है, हालांकि कभी-कभी सीमित मामलों में यह व्हाइटिंग हो सकता है... विंडोज़ विस्टा या उच्चतर में यह ड्राइवरों के साथ कुछ मामूली बात है जो इसे लाता है या विंडोज़ अपडेट करता है, समस्या यह है कि जीनियस हैक किए गए यूरोपीय संस्करणों में उन्हें हटा दें, या वे पायरेटेड हैं और विंडोज़ अपडेट का उपयोग नहीं करते हैं, मेरे पास कुछ प्रिंटर हैं और प्लग इन करने के बाद कभी कोई समस्या नहीं हुई, और मुझे ड्राइवर भी डाउनलोड नहीं करना पड़ा जब तक कि आप माउस, कीबोर्ड, स्कैनिंग या प्रिंटर के लिए अधिक विकल्प चाहते हैं
3. विस्टा और एयूसी के साथ 7 वायरस अतीत में हैं, और फिर से बड़ी समस्या उपयोगकर्ता की है, यदि आपके पास यह सक्रिय है और सुरक्षा पैच स्थापित करते हैं तो केवल एक चीज जिसे आप पकड़ सकते हैं वह मैलवेयर है, और उनमें से कुछ सभी प्लेटफार्मों पर हैं
मैं दोनों का उपयोगकर्ता हूं, और दोनों के पास स्रोत बिंदु हैं, लेकिन कोई भी दूसरे से बेहतर नहीं है, क्योंकि वे ऐसे उत्पाद हैं जो आला पर हमला करते हैं... और प्रत्येक आला में एक उत्कृष्ट विशेषता है
प्रदर्शन वीडियो कार्ड सहित कई चीज़ों पर निर्भर करता है।
यहीं पर समाचार का संपादक सही है, और यही आप कहते हैं... ओह! यह बुरी तरह से काम करता है!!... लेकिन आपको आश्चर्य भी नहीं होता कि ऐसा क्यों है।
कभी-कभी कमजोर वीडियो कार्ड के साथ, लेकिन अच्छे ड्राइवरों (आमतौर पर मुफ्त ड्राइवरों) के साथ, यह एक शक्तिशाली वीडियो कार्ड की तुलना में हजारों गुना बेहतर काम करता है, लेकिन एनवीडिया और एटीआई जैसे भयानक ड्राइवरों के साथ।
(आम तौर पर यह इस खंड में होता है जहां ऊर्जा व्यय बेकार हो जाता है)
वायरस के संबंध में, कोई वायरस कभी भी जीएनयू/लिनक्स तक नहीं पहुंचेगा और खुद को इंस्टॉल नहीं करेगा, यानी अगर यह विंडोज़ पर होता है, और यह होता रहेगा, क्योंकि आप इसे चाहते हैं या नहीं, वायरस एम$ के लिए एक लाभदायक व्यवसाय है, इसलिए डॉन सपने में भी मत सोचो कि यह ख़त्म हो जाएगा।
जीएनयू/लिनक्स विंडोज़ से बेहतर है, तकनीकी पक्ष के लिए इतना नहीं, बल्कि इसलिए क्योंकि जीएनयू/लिनक्स में कुछ ऐसा है जो विंडोज़ आपको कभी नहीं देगा। इसे पावर कहते हैं.
एक मुफ़्त प्रणाली के साथ, आप सीख सकते हैं, आप सहयोग कर सकते हैं, सहायता कर सकते हैं, सॉफ़्टवेयर की प्रतिलिपि बनाने सहित कई तरीकों से, और आप पर कभी भी अपराधी का लेबल नहीं लगाया जाएगा;
यदि आप जानते हैं कि कैसे करना है तो आप समस्याओं को ठीक कर सकते हैं और यदि नहीं जानते तो आप किसी से इसे आपके लिए करने के लिए कह सकते हैं। आप जो चाहें करने के लिए सॉफ़्टवेयर को अनुकूलित कर सकते हैं, जो आप विंडोज़ के साथ कभी नहीं करेंगे।
जाहिर तौर पर आजकल आप उन स्वतंत्रताओं का आनंद नहीं ले सकते, शायद इसलिए कि आपकी रुचि नहीं है, लेकिन हममें से जो लोग सीखना, अन्वेषण करना, प्रयोग करना और जीएनयू/लिनक्स में सुधार करना पसंद करते हैं, वह अमूल्य है।
मैं एक घटिया देश (चिली) में रहता हूँ जहाँ बचपन से ही हमें सिखाया जाता है कि यहाँ कभी कुछ नहीं बनेगा, कि हम केवल अपने प्राकृतिक संसाधनों और ब्लाब्लाब्ला को दे सकते हैं।
लेकिन मेरे जैसे लोगों के लिए, जो रचना करना चाहते हैं, हम अपने शिक्षण से नफरत करते हैं, यहां तक कि प्रोग्रामर को भी उपयोगकर्ता बनना सिखाया जाता है (विजुअल स्टूडियो के साथ प्रोग्रामिंग और कुछ नहीं), अगर यह जीएनयू/लिनक्स के लिए नहीं होता, तो मैं कभी नहीं कर पाता उस दुखद वास्तविकता से बचो। जीएनयू/लिनक्स के साथ मैं एक उपयोगकर्ता हूं, एक व्यक्ति हूं और सिर्फ एक उपभोक्ता नहीं हूं, जीएनयू/लिनक्स के साथ मेरे पास सिर्फ उपयोग, परीक्षण और उपभोग करने के अलावा और भी अधिक अधिकार हैं, मैं उससे कहीं अधिक हूं।
मानो या न मानो, स्वतंत्रता अमूल्य है, इसीलिए जीएनयू/लिनक्स हमेशा श्रेष्ठ है और रहेगा।
मुझे वह वाक्यांश पसंद आया जिसे आपने 😀 के साथ समाप्त किया
मैं भी चिली से हूं और आप सही कह रहे हैं, लेकिन यह उससे भी बदतर है, जैसा कि आप जानते हैं कि यहां पूंजीवाद सतह पर बहता है, जहां हर किसी का लक्ष्य "फैशन" नामक उस चीज़ के आधार पर उपभोक्ता बनना है, जो यह है उपभोक्तावाद को उजागर करने के लिए एक मुखौटा से ज्यादा कुछ नहीं है, टीवी पर वे विंडोज़ को प्रौद्योगिकी में सर्वश्रेष्ठ के रूप में प्रचारित करते हैं, वे आईफ़ोन को विशिष्ट के रूप में प्रचारित करते हैं, आदि, संक्षेप में, बस बकवास, सौभाग्य से मैं अभी भी चिली आर्कलिनक्सेरो हूं और होने पर गर्व करता हूं, और आइए हम चुनने के लिए स्वतंत्र रहें और बहुमत के बहकावे में न आएं, जीएनयू/लिनक्स भाई जिंदाबाद!
इस पोस्ट के शीर्षक से पूर्णतः सहमत हूँ. मुझे विंडो से भी नफरत नहीं है, लेकिन निश्चित रूप से, जब भी मैं कोई प्रोग्राम शुरू करना चाहता हूं तो मैं छोटे सर्कल को घूमने से नहीं चूकता और यहां तक कि सबसे सरल एप्लिकेशन को चलाने के लिए यह कितना भारी है।
मैं पहली बार Gnu/Linux चलाने को कभी नहीं भूलूंगा। निःसंदेह उस दिन, मेरा कंप्यूटर बहुत बेहतर तरीके से "साँस" लेने लगा।
नमस्ते.
मेरे प्रिय इलाव.
सच तो यह है कि मैं आपसे पूरी तरह सहमत हूं और मुझे लगता है कि इसमें कुछ भी जोड़ने की बिल्कुल जरूरत नहीं है। मैं आर्क को एक सिस्टम के रूप में उपयोग करता हूं और मैं गनोम का कट्टर उपयोगकर्ता हूं और सच्चाई यह है कि ऐसा कुछ भी नहीं है जो कोई दूसरे से पूछता हो।
मैं जो कुछ जोड़ना चाहता हूं वह यह है कि एकमात्र चीज जो मुझे LINUX/UNIX दुनिया में समकक्ष नहीं मिली है वह एक एप्लिकेशन है, जिसका उपयोग मैं काम के कारणों से करता हूं और वह ADOBE DIRECTOR है। मेरे डेस्कटॉप पीसी और नेटबुक पर मेरे पास वाइन पर चलने वाला डायरेक्टर एमएक्स 2004 है, लेकिन मुझे कुछ ऐसी सुविधाओं की आवश्यकता है जो संस्करण 11.5 लाता है जो 2004 में नहीं है। निकटतम चीज एमआईटी द्वारा विकसित एक एप्लिकेशन है जिसे स्क्रैच कहा जाता है।
वास्तव में, मैंने यह टिप्पणी एक नए लैपटॉप पर लिखी है जिसे मैंने अभी खरीदा है और यह विंडोज 8 के साथ आता है। यह उतना बुरा नहीं है और इस ऑपरेटिंग सिस्टम की पारंपरिक अवधारणा की तुलना में, अगर इसे ऐसा कहा जा सकता है तो यह कुछ हद तक आमूल-चूल बदलाव है। .
और आप जो कहते हैं उसे थोड़ा संक्षिप्त करते हुए, ऐसा नहीं है कि कोई भी प्रणाली खराब है, बस इसके उपयोग में इसकी सफलता इस बात में निहित है कि क्या आवश्यक है।
पूरी तरह से सहमत हूं, ओएसएक्स और विंडोज को राक्षसी नहीं बनाया जाना चाहिए, वे वाणिज्यिक ऑपरेटिंग सिस्टम हैं जिनके पीछे बहुत सारा पैसा है, इसके विपरीत लिनक्स के पीछे समुदाय और कुछ कंपनियों (कुछ हद तक) और यहां तक कि बहुत सारे काम हैं इस बाधा के साथ » निर्माताओं से समर्थन की कमी के कारण, यह कई कार्यों में मालिकाना ओएस से बेहतर प्रदर्शन करने में सफल होता है।
लेख बहुत अच्छा है, मैं हर बात से सहमत हूं, मेरे Asus के साथ भी यही हुआ, Win7 के साथ यह बहुत धीमा था और जब तक मैंने लिनक्स पर स्विच करने का फैसला नहीं किया तब तक यह बहुत गर्म हो गया। अब मेरा Asus xfce के साथ बहुत अच्छा चल रहा है, यह यह पूरी तरह से सफल है। मुझे यह पसंद है।
मुझे लिनक्स पसंद है
तथास्तु। हालाँकि यहाँ मैं केवल आवश्यकता के कारण विंडोज़ 7 चला रहा हूँ, लेकिन जब मैं दूर होता हूँ तो इंटरनेट सर्फ करने के लिए मिंट + एक्सएफसीई (या लिनक्स में मेरे प्रयोगों और सीखने के लिए डेबियन) के साथ मेरी नेटबुक से बेहतर कुछ नहीं है।
संसाधनों की खपत के संबंध में, केडीई सबसे आकर्षक है और इसकी खपत सामान्य है, लेकिन Xfce ऐसा नहीं कह सकता। बस कर्नेल, X और Xfce और 150 मेगाग्राम RAM को बूट करें। मैं केवल 1 जीबी रैम का उपभोग कर पाता हूं जब मेरे पास वह सब कुछ होता है जिसका मैं उपयोग करता हूं और लगभग अनंत स्क्रॉल के साथ कई टैब के साथ फ़ायरफ़ॉक्स होता है (उदाहरण के लिए फेसबुक समाचार फ़ीड जब आप अपने दोस्तों के 24 घंटे के पोस्ट पढ़ते हैं तो आपके पास पहले से ही 1 जीबी रैम होती है)।
लिनक्स डेस्कटॉप की प्रगति के साथ समस्या निर्माताओं के लिए लिनक्स के लिए अच्छे ड्राइवर प्रदान करने की क्षमता है, विशेष रूप से ग्राफिक्स कार्ड निर्माताओं (एएमडी, एनवीडिया, इंटेल ग्राफिक्स) लेकिन अब लिनक्स के भीतर वाल्व स्टीम के साथ, चीजें बेहतर हो सकती हैं। अन्य ड्राइवरों के विषय में, समस्या आमतौर पर वाई-फाई से आती है क्योंकि बाकी ड्राइवरों के साथ, मुझे कभी भी संगतता की समस्या नहीं हुई है। जेनेरिक ड्राइवरों के साथ, सब कुछ मेरे लिए पूरी तरह से काम कर रहा है और कर्नेल 3.2 के बाद से, वाई-फाई समस्या के साथ, मुझे अब कोई समस्या नहीं है। लोगों को लिनक्स पर उपयोग करने के लिए ड्राइवरों की खोज करने की न्यूनतम आवश्यकता को महत्व देना चाहिए। मेरे एंड्रॉइड फोन को लिनक्स से कनेक्ट करना और इसे यूएसबी टेथरिंग मोड में सक्रिय करना और लिनक्स द्वारा इसे मॉडेम के रूप में पहचानना उन चीजों में से एक है जिसके कारण मुझे यह ऑपरेटिंग सिस्टम पसंद है। विंडोज़ में मुझे Samsung Kies और 2 अन्य चीज़ें डाउनलोड करनी चाहिए थीं और शायद हताश हो जाना चाहिए था। ठीक है, ड्राइवर आधिकारिक नहीं हैं, लेकिन मैं केवल ग्राफ़िक्स को ही महत्व दूँगा क्योंकि बाकी मामलों में, यह उससे भी बेहतर है जब निर्माता विंडोज़ में ड्राइवरों पर सीमाएँ लगाते हैं। मैं एक कंप्यूटर वर्कशॉप में काम करता हूं और मैं लिनक्स का उपयोग केवल यह देखने के लिए करता हूं कि क्या कोई घटक भौतिक रूप से विफल होता है या क्या यह विंडोज़ में ड्राइवर से है (आम तौर पर यह दूसरा होता है)।
और वायरस के बारे में, सभी प्रणालियों में कमजोरियाँ हैं। दूसरी बात यह है कि यदि आवश्यक न हो तो हर उस चीज़ को जड़ न देने की रोकथाम की जाए जिसकी उसे आवश्यकता है।
नमस्ते!
जैसा कि आपने ट्विटर पर कहा, क्या पोस्ट है, मुझे बहुत पसंद आया।
हालाँकि इसमें कोई संदेह नहीं है कि विंडोज़ और ओएसएक्स आपको वह स्वतंत्रता नहीं देते हैं जो लिनक्स आपको देता है, यह आपको गुलाम नहीं बनाता है, एक गुलाम में स्वतंत्र होने की क्षमता नहीं होती है, और यदि उन्होंने लिनक्स स्थापित किया है, तो ठीक है, क्या ऐसा नहीं था एक आज़ादी? दूसरे के कानूनी अधिकार क्षेत्र के अंतर्गत होने की अवधारणा के तहत, मुझे लगता है कि यह आधे रास्ते पर लागू होता है, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया था, यदि ऐसा है, तो हम सभी किसी के गुलाम हैं...
मैं एक Linux, OSX और Windows उपयोगकर्ता हूं। अपनी पिछली नौकरी में मैंने दो साल तक रोजाना लिनक्स का उपयोग किया, उबंटू और डेबियन सहित कई डिस्ट्रोज़ का उपयोग किया, मैं अभी भी कभी-कभी फेडोरा का उपयोग करता हूं, मैं वर्तमान में काम पर ओएसएक्स का उपयोग करता हूं, और मुख्य रूप से घर पर विंडोज का उपयोग करता हूं। बिल्कुल हर किसी के अपने फायदे और नुकसान हैं। मैं वस्तुनिष्ठता का वृक्ष होने का दावा नहीं करता, लेकिन मैं निश्चित रूप से उनमें से किसी से भी प्यार नहीं करता, मुझे तकनीक पसंद है, यह मेरा जुनून है, किसी से प्यार करने का मतलब सबसे अधिक वस्तुनिष्ठ टिप्पणियाँ करने में सक्षम नहीं होना होगा, और यही मैं मानता हूँ आम उपयोगकर्ता हमसे यह खोजते हैं कि हम इसमें विशेषज्ञ कौन हैं।
लेख में कुछ मान्य बिंदु हैं, लेकिन सभी नहीं। सबसे अच्छा ऑपरेटिंग सिस्टम वह है जो उपयोगकर्ता की आवश्यकताओं को पूरा करता है।
लिनक्स एक जबरदस्त ओएस है, लेकिन यदि, उदाहरण के लिए, आपके पास एएए शीर्षक खेलने के लिए एक पीसी है, और आपने इसे इसके लिए खरीदा है, और आप ऑफिस सूट या डिज़ाइन का उपयोग नहीं करते हैं, तो कुछ भी नहीं, बस खेलें, ठीक है, यह एक है भयानक विकल्प! यह आपको गुलाम नहीं बनाता, क्योंकि यह एक विकल्प है, दायित्व नहीं।
आमीन.
आपसे पूरी तरह सहमत हूं, अगर मैंने कुछ आत्मसात किया है, तो वह यह है कि सभी प्रणालियों में कभी-कभी बहुत ही मूर्खतापूर्ण विफलताएं होती हैं और इसका मतलब है कि मैं किसी से भी विशेष रूप से प्यार नहीं करता हूं, मैं बस पल के दूसरे का उपयोग करता हूं, वह जो मेरे लिए सबसे आरामदायक है मुझे।
मैं उन zx स्पेक्ट्रम गेम्स के बाद से एक गेमर रहा हूं 😉 मैंने जेटपैक से लेकर किग्डोम हार्ट्स तक और सनसेट राइडर से लेकर मिनीघर के लॉड तक और प्रत्येक पीढ़ी में बहुत सारे गेम खेले हैं, एक पुराने स्कूल गेमर होने के नाते मैंने हमेशा कंसोल को प्राथमिकता दी है एक कंप्यूटर पर, आख़िरकार सभी कंसोल खेलने के लिए प्लेटफ़ॉर्म वाले कंप्यूटर से अधिक कुछ नहीं हैं, Microsoft हमेशा वीडियो गेम की दुनिया में शामिल रहा है और चूंकि यह घरेलू कंप्यूटर की दुनिया पर एकाधिकार नहीं रखता है, लेकिन वहां से यह कहा जा सकता है कि लिनक्स में यह क्या ऐसे गेम नहीं हैं जो बर्बर हैं, लिनक्स में मैं पिछले कंसोल का अनुकरण कर सकता हूं 😀 मेरे प्रिय मित्र CD32, सेगा मेगाड्राइव गेम क्यूब, PS1 और PS2, इसके अलावा अभी इसमें देशी गेम हैं जो बस महान गेम हैं, द विचर, हाफ लाइफ, पोर्टल , अनंत काल का स्तंभ, और बड़ी संख्या में इंडीज़, अगर यह सच है कि इसे अभी भी विंडोज़ जैसे कई एएए का समर्थन नहीं मिलता है, लेकिन स्टीमओएस के आगमन के साथ यह बहुत बदल जाएगा, हालांकि वाइन उन्नत हो गई है बहुत कुछ, उदाहरण के लिए मैं कोई भी बर्फ़ीला तूफ़ान खेल खेल सकता हूँ: वाह, स्टारक्राफ्ट, डियाब्लो बहुत धाराप्रवाह और यहां तक कि गिल्ड वार्ड, निर्वासन का पथ, वक्फू (मूल) जैसे एमएमओआरपीजी गेम भी, इसलिए जब तक आप एक सच्चे लिनक्स गेमर हैं, यह नहीं होगा एक समस्या, कई गेम आपके कंसोल के लिए भी होंगे और हालांकि ये 1080 एफपीएस के साथ 60 पर नहीं चलेंगे, एक खिलाड़ी गेम की सतहीता से अधिक अनुभव को महत्व देता है, विंडोज़ में भी इसे प्राप्त करना बहुत मुश्किल है फ़्रेम गिराए बिना इस गुणवत्ता में खेलने के लिए, वास्तव में आपको इस तरह की चीज़ के लिए न्यूनतम 1700 यूरो की आवश्यकता होती है, ताकि फिर आप गलियारों में या ग्राफिक्स से भरे एफपीएस गेम के साथ इसका आनंद ले सकें, लेकिन एक बहुत ही आरामदायक गेमप्ले के साथ, वैसे भी, साथ सब कुछ और वाइन, एलओएल 120 तक जाता है और 60 एफपीएस तक चला जाता है, उसी कंप्यूटर पर विंडोज़ में यह 60 तक जाता है और 30 ओओ पर नीचे चला जाता है विंडोज़ की शक्ति निस्संदेह बहुत उत्सुक है, लेकिन फिर विशिष्ट विंडोसेरो फैनबॉय चूहे के बच्चे हैं जो केवल "रेस मास्टर पीसी" जैसी बकवास कहकर सीओडी या बीटीएफ खेलते हैं
अच्छा कहा इलाव ने
हां, बिल्कुल, इलाव.. हां, बिल्कुल.. एक दिन पहले आप उस व्यक्ति को बदनाम कर रहे थे जिसने मैक पर स्विच किया था।
खैर, आपको लेख समझ नहीं आया या आपने इसे समझने की जहमत ही नहीं उठाई। मैंने मैक का उपयोग करने के लिए इकाज़ा की कभी आलोचना नहीं की।
मुझे वास्तव में ट्यूटोरियल में यह पसंद नहीं है, जब पीपीए जोड़ना, एक निष्पादन योग्य फ़ाइल बनाना, पैकेज इंस्टॉल करना या यूआई के माध्यम से अन्य आसानी से निष्पादन योग्य कार्यों को सिखाया जाता है, तो कमांड हमेशा रखा जाता है। मैं इस बात का सम्मान करता हूं कि ऐसे लोग हैं जो टर्मिनल का अधिक उपयोग करना पसंद करते हैं, लेकिन चीजों को करने का ग्राफिकल तरीका सिखाया जाना चाहिए, और जो कोई भी टर्मिनल का उपयोग करना पसंद करता है वह पहले से ही इसका उपयोग करेगा। लेकिन यह है कि पीपीए जोड़ने में मुझे दो साल से अधिक का समय लग गया यह पता लगाने में कि क्या किया जा सकता है, क्योंकि वे इसे कहीं भी नहीं कहते हैं।
मुझे यह कहना होगा कि मैं स्वयं कभी-कभी किन चीजों के आधार पर टर्मिनल का उपयोग करता हूं, कुछ स्थितियों में यह मेरे लिए अधिक आरामदायक है, लेकिन इसे सामान्य रूप से "जनता" के लिए प्रोत्साहित नहीं किया जाना चाहिए क्योंकि यह कुछ ऐसा है जो स्पष्ट नहीं है, क्यों क्या हमें धोखा देना चाहिए?
क्या अच्छा लेख है, यह सच है कि आपको विंडोज़ और मैक से नफरत करने की ज़रूरत नहीं है, लेकिन एक विंडोज़ उपयोगकर्ता के रूप में मेरे जीवन के सबसे अच्छे साल विंडोज़ 2000 में थे और दिलचस्प बात यह है कि सबसे बुरे साल विंडोज़ एक्सपी में थे, मेरा पहला व्यक्तिगत पीसी विंडोज़ एक्सपी के साथ आया था होम संस्करण पहला साल अच्छा था लेकिन फिर यह बकवास था मैं अब और जानना नहीं चाहता था, जब तक मुझे याद नहीं आया कि मेरे एक चाचा ने दोहरी बूट विंडोज़ 98 और फेडोरा कोर स्थापित किया था (उस समय के लिए) और मैंने कहा, मैं हूं इस लिनक्स मुद्दे के बारे में थोड़ा और जानने जा रहा हूं, मेरे स्कूल में उन्होंने लिनक्स भी सिखाने की कोशिश की (सौभाग्य से) और यह कहा जा सकता है कि मेरा पहला डिस्ट्रो फेडोरा कोर 7 था, मुझे यह डिस्ट्रो पसंद आया और मैं इसे प्राप्त नहीं करना चाहता था इससे दूर, लेकिन मैं अन्य विकल्पों पर विचार कर रहा था और अपने स्कूल में डेबियन और रेड हैट लिनक्स का उपयोग करता था (उस समय मैं फिर से एक्सडी वापस आऊंगा) मेरा आखिरी बड़ा प्यार फेडोरा 14 था, उसके बाद मुझे मिलना शुरू नहीं हुआ फेडोरा के साथ बहुत अच्छी तरह से और इसी कारण से मैं यहां अपने वैज्ञानिक लिनक्स में हूं, उम्मीद है कि यह नहीं बदलेगा 🙂
मैं निराश हूं, यह उन ट्रोल्स के लिए पोस्ट नहीं है जिसका आपने इलाव से वादा किया था :/
हाहाहा इसके अलावा, अच्छा लेख है
आप सही कह रहे हैं, कितना उलझा हुआ विषय है, मुझे लगभग 10 साल पहले @rroba पत्रिका में एक समान विषय, लगभग समान बिंदुओं के साथ पढ़ना याद है।
यह एक उत्कृष्ट पोस्ट है, लेकिन मुझे नहीं पता कि क्या आप खुद को यह समझाने की कोशिश कर रहे हैं कि आपको जीएनयू/लिनक्स पसंद है। व्यक्तिगत रूप से, मैं पोस्ट की हर बात से पूरी तरह सहमत हूं, लेकिन विंडोज, मैक ओएस और जीएनयू/लिनक्स के बीच तुलना का कोई मतलब नहीं है, क्योंकि वे एक-दूसरे से पूरी तरह से अलग हैं।
मुझ पर भरोसा मत करो. मैं बहुत अधिक आश्वस्त हूं, वास्तव में, मैं 7 वर्षों से आश्वस्त हूं... मेरा मानना है कि इन 3 के बीच तुलना के बिंदु हो सकते हैं, जैसे आप विभिन्न निर्माताओं के 3 मदरबोर्ड या 3 सेल फोन की तुलना कर सकते हैं... मैं नहीं जानता कि उनमें से प्रत्येक के पीछे का दर्शन क्या तुलना कर सकता है।
हम्म्म, ठीक है, क्योंकि कई लोग इस विषय को अधिक धार्मिक और किसी चीज़ का हिस्सा महसूस करने में बदल देते हैं, जो स्पष्ट रूप से आपका मामला नहीं है।
विंडोज 7 (अरे, 7!) में बहुत सारे ड्राइवर हैं और यह बहुत सारे हार्डवेयर के साथ संगत है, लेकिन मेरे पास ऐसे मामले हैं जहां मेरा हार्डवेयर मेरे डेस्कटॉप मशीन पर कुछ चीजों के साथ असंगत है। दूसरी ओर, आर्क मेरे लिए सब कुछ पहचानता है।
सबसे पहले मैंने जीएनयू/लिनक्स का उपयोग करना शुरू किया, इसलिए उन्होंने स्थिरता, प्रदर्शन और निष्पादन की गति के बारे में बात की, और आज तक मैं कह सकता हूं कि वे गलत नहीं हैं।
इलाव कहते हैं: "विंडोज़ कचरा है? ओएस एक्स काम नहीं कर रहा? दोनों ऑपरेटिंग सिस्टम न तो "खराब" हैं, न ही वे "शैतान" हैं, लेकिन मैं अपने जीएनयू/लिनक्स के लिए उनमें से किसी को भी नहीं बदलूंगा। और हाँ, सज्जनो, यह विषय थका देने वाला है।
लेकिन सच तो यह है कि हम सभी इसके प्रति जुनूनी हैं, मुझे शीर्षक बहुत पसंद आया, सादर
मैं सहमत हूं, यह थका देने वाला है। लेकिन आपको यह स्वीकार करना होगा कि यह एक उत्कृष्ट पोस्ट है।
मुझे विंडोज़, या मैक, या लिनक्स से नफरत नहीं है...
जिससे मुझे नफरत है वह मेरे पूर्व सबसे अच्छे दोस्त का कमीना है जिसे मैं अपनी लड़की पर भड़काता हूं। वहाँ यह सड़ जाता है!!! ¬_¬
xDD वह आपका मित्र नहीं था..
आपकी बातें कितनी समझदार और सच्ची हैं और उनमें कितनी सच्चाई है. ये पोस्ट हर किसी को पढ़नी चाहिए. ओह, और जो कोई भी उनका उपयोग करना चाहता है उसके लिए अनगिनत जीएनयू/लिनक्स वितरण उपलब्ध हैं।
बहुत बहुत धन्यवाद.. रुकने और टिप्पणी करने के लिए.. 😉
तथास्तु!!!!!
जब मैं कंप्यूटर अनुभव वाले अपने परिचितों के समूह को छोड़ता हूं तो इस तरह की बातचीत बार-बार होती है:
-विंडोज़, मैक या लिनक्स में से कौन बेहतर है?
जिस पर मैं उत्तर देता हूं, - इन 3 के बीच तुलना का कोई मतलब नहीं है, आपको पूछना होगा कि पहले दो के बीच क्या बेहतर है, क्योंकि वे एक ही चीज हैं।
यहाँ उन्होंने मुझे ऐसा चेहरा दिया कि "क्या मैंने सही व्यक्ति से पूछा है? उसे यह भी नहीं पता कि वे सभी एसओ हैं। और वे पूछते हैं.
ठीक है, तो क्या विंडोज़ या मैक बेहतर है?
और मैं उन्हें उत्तर देता हूं. – हज़ार गुना बेहतर विंडोज़!
वे जो भयानक चेहरा बनाते हैं। मुझे यह पसंद है!
मैंने आपको पहले ही समझाया था कि कोई चीज "क्या है" यह परिभाषित करना उसका उद्देश्य, उसका उद्देश्य है, इसलिए विन और मैक एक ही हैं क्योंकि दोनों का उद्देश्य किसी को अरबपति बनाना है, और चूंकि दक्षता की परिभाषा है: उत्पन्न करना कम से कम प्रयास के साथ सबसे बड़ा लाभ, यहाँ विंडोज़ केक लेता है। मैक अपने सिस्टम को और अधिक निखारता है और अपने हार्डवेयर में अधिक प्रयास करता है, जबकि विंडोज़ के लिए हार्डवेयर निर्माताओं की ओर से विज्ञापन और शालीनता ही काफी है।
मैक और विंडोज़ उत्पाद हैं, जीएनयू/लिनक्स नहीं हैं।
मेरा सुझाव है कि आप वही उपयोग करें जिसकी आपको आवश्यकता है, इस बात को ध्यान में रखते हुए कि प्रत्येक सिस्टम के बीच विशेष सॉफ़्टवेयर है और कभी-कभी संगत नहीं है, लेकिन यदि आप विन या मैक ओएस एक्स पर निर्णय लेते हैं, तो उन्हें इंटरनेट से कनेक्ट न करें, क्योंकि इस तथ्य के बावजूद कि Apple उत्पाद तीसरे पक्ष के वायरस और जासूसी से मुक्त हो सकते हैं, किसी के भी वे उन कंपनियों द्वारा जासूसी और आपके अधिकारों के उल्लंघन से नहीं बचेंगे।
एक बटन दिखाने के लिए:
http://www.macworld.co.uk/mac/news/?newsid=3432561
"@कर्मचारी
मैंने आपको पहले ही समझाया था कि कोई चीज "क्या है" यह परिभाषित करना उसका उद्देश्य, उसका उद्देश्य है, इसलिए विन और मैक एक ही हैं क्योंकि दोनों का उद्देश्य किसी को अरबपति बनाना है, और चूंकि दक्षता की परिभाषा है: उत्पन्न करना कम से कम प्रयास के साथ सबसे बड़ा लाभ, यहाँ विंडोज़ केक लेता है। मैक अपने सिस्टम को और अधिक निखारता है और अपने हार्डवेयर में अधिक प्रयास करता है, जबकि विंडोज़ के लिए हार्डवेयर निर्माताओं की ओर से विज्ञापन और शालीनता ही काफी है।
मैक और विंडोज़ उत्पाद हैं, जीएनयू/लिनक्स नहीं।"
आपकी अनुमति से, मैं वह टिप्पणी लेने जा रहा हूं जब वे मुझसे पूछेंगे, मुझे यह पसंद आई।
इलाव के बारे में बहुत अच्छी पोस्ट, ग्नू-लिनक्स एक बेहतरीन ऑपरेटिंग सिस्टम है, जो हमें हमारे कंप्यूटर को हमारी इच्छानुसार संचालित करने के लिए सभी आवश्यक उपकरण देता है। मैं इसे एक साल से एकमात्र ऑपरेटिंग सिस्टम के रूप में उपयोग कर रहा हूं और मैं विश्वविद्यालय स्तर पर अध्ययन करता हूं और मुझे कभी भी लिब्रेऑफिस में कोई समस्या नहीं हुई।
इतने अच्छे लेख के लिए धन्यवाद, यदि आप मुझे अनुमति देंगे तो मैं इसका पूरा श्रेय आपको देते हुए इसे अपने पेज पर रखूंगा।
«नए उपयोगकर्ता अक्सर यह सोचना बंद नहीं करते हैं कि जब "कुछ काम नहीं करता है" जैसा कि विंडोज या मैक में होता है, तो इसका कारण यह नहीं है कि "लिनक्स" खराब है, बल्कि इसलिए कि हार्डवेयर निर्माता पैसे के रास्ते पर चलने में रुचि रखते हैं, जिसका ज्यादातर पता लगाया जाता है माइक्रोसॉफ्ट और एप्पल द्वारा.
यह कहना बहुत आसान है: यह लिनक्स पर काम नहीं करता है, बकवास... या यह काम करता है, लेकिन जैसा होना चाहिए वैसा नहीं... लेकिन किसी को आश्चर्य है कि क्यों? »
यदि आपको यह विचार बेचा जा रहा है कि लिनक्स विंडोज़ और/या मैक और उसके ओएसएक्स का एक विकल्प है, तो उपयोगकर्ता को खराबी के कारणों या काम की गुणवत्ता के स्तर में अंतर के बारे में सोचने की ज़रूरत नहीं है, अगर यह सेवा नहीं देता है जैसा वह चाहता है, यह उसके लिए उपयोगी नहीं है, अवधि।
मैं इस बात से सहमत नहीं हूं कि किसी उपयोगकर्ता को तकनीकी मुद्दों पर सवाल उठाना चाहिए और इस प्रकार उन्हें जो पेशकश की जा रही है उसका औचित्य ढूंढना चाहिए।
क्योंकि मैंने इसे सर्वर के किनारे पर रख दिया है और आपने जो कहा है, उसे मैं संक्षिप्त रूप में कहता हूं: किसी कंपनी के लिए यह कहना बहुत आसान है कि विंडोज 2008 सर्वर ग्रुयेर चीज़ का एक टुकड़ा है, लेकिन वे यह नहीं पूछते कि ऐसा क्यों है।
यह इससे अधिक सच नहीं हो सकता. +1.
मुझे लगता है कि इसका संस्कृति से अधिक लेना-देना है, राजनीति से भी यह विचारणीय है। जब तक आप सोचते नहीं हैं, आप राजनीति की जांच नहीं करते हैं, आपके शासक स्वतंत्र रूप से आप पर जो चाहते हैं उसे थोपेंगे।
चुनने के विकल्प के बिना जीवन आसान है।
मुझे लगता है कि यह वाक्य इस बात को संक्षेप में बताता है, और मैं अपने दृष्टिकोण को तटस्थ मानता हूं, हालांकि निश्चित रूप से जीएनयू/लिनक्स मेरे लिए सबसे अच्छा सिस्टम है।
क्या वे तुम्हें बेच रहे हैं?
SENA में (मान लें कि यह वह विश्वविद्यालय है जहां मैं पढ़ता हूं) मैं एनिमेशन का अध्ययन कर रहा हूं, और हम Mac का उपयोग करते हैं...
सच तो यह है कि इसमें आश्चर्य की कोई बात नहीं है। मैं एक ख़राब .rar फ़ाइल को अनज़िप भी नहीं कर सकता, साथ ही छिपे हुए फ़ोल्डरों को देखने के लिए मुझे टर्मिनल में जाना होगा (हाँ, कुछ ऐसा जो मैंने कभी नहीं सोचा था कि मुझे मैक पर करना होगा)।
हर जगह अव्यवस्थित आइकन क्योंकि वे स्वचालित रूप से समायोजित नहीं होते हैं, अजीब आकार की खिड़कियां, नाम के आधार पर क्रमबद्ध फ़ाइलें, फ़ोल्डर्स सहित, और कई अन्य छोटे विवरण जो इसे बहुत बेकार बनाते हैं।
ईमानदारी से कहूं तो, मैं मैक की तुलना में W7 को भी पसंद करता हूं।
मुद्दा यह है कि आप उदाहरण के लिए लिनक्स, जिम्प में कितना भी सुधार करना चाहें, इसके बदलाव धीमे हैं, अगर आप पूछें भी तो डेवलपर्स ऐसा नहीं करेंगे, वे कुछ भी शुल्क नहीं लेते हैं, लेकिन इसलिए भी नहीं कि मैं 1000 डॉलर दान करता हूं क्या वे सिर्फ इसलिए सुधार करेंगे क्योंकि मैं चाहता हूं, अन्यथा यह कभी भी एक बड़ा प्रस्ताव नहीं होगा, जिम्प क्रिटा की तुलना में अपने ग्राफिक्स के मामले में बदसूरत है
या क्योंकि लिबर ऑफिस ने ओपनऑफिस होने के बाद से वही आइकन बनाए रखा है, यहां तक कि लिबर ऑफिस 4 में भी उन्होंने उन्हें बदलने की जहमत नहीं उठाई और एक नए उपयोगकर्ता को देखते हुए जो आईवर्क या एमएस ऑफिस से आता है, लिबर ऑफिस ऐसा दिखता है जैसे यह था ऑफिस 2003 या उससे कम।
यह अच्छा है कि हम एक विविध कंप्यूटर दुनिया का आनंद लेते हैं, और हम यह चुन सकते हैं कि हमारी मशीनों पर कौन सा ओएस इंस्टॉल करना है, इसके अलावा हम इसे उस उपयोगकर्ता के लिए ठीक कर सकते हैं जिसे हम चाहते हैं, और इससे भी बेहतर, हम सीखने को खराब कर सकते हैं। भुगतान प्रणालियों में आप कुछ भी शुरू करने के लिए आपको अपनी जेब का उपयोग करना होगा, यहां जीएनयू/लिनक्स में, मैं आपको दोहराता हूं कि अगर कुछ गलत होता है, तो लिनक्स में दस्तावेजों को खोए बिना पुनः स्थापित करना संभव है। अभिवादन
एलाव... आपने क्या अद्भुत पोस्ट लिखी है, आपने मुझे एक पागल महिला की तरह मेरे मॉनिटर के सामने मुस्कुराने पर मजबूर कर दिया है xD, आप बहुत सही हैं, और मैं टर्मिनल से पूरी तरह सहमत हूं, कई चीजें (लगभग हर चीज के बारे में नहीं कहना) आसान हैं यदि आप इसे ^^ टाइप करते हैं
उत्कृष्ट संपादकीय पोस्ट. आपने मुझे Linux xD का उपयोग करने में अत्यंत गौरवान्वित महसूस कराया।
ठीक है... एक पारिवारिक व्यक्ति के रूप में, लिनक्स बहुत मदद करता है, विशेष रूप से आर्थिक रूप से, मूल सॉफ़्टवेयर के साथ दो या तीन कंप्यूटर रखना अप्राप्य है, तो उनमें से अधिकांश किसका सहारा लेते हैं... हैकिंग!! और जैसा कि मैं अपने बच्चों से कहता हूं, लिनक्स सीखना एक ऐसे पायरेट प्रोग्राम की तलाश करने से सस्ता है जो आपकी मशीन को वायरस से तोड़ देगा या, क्योंकि यह एक पायरेट है, आप इसे अपडेट नहीं कर सकते हैं या इसके सभी टूल का आनंद नहीं ले सकते हैं।
यह भी बहुत बेहतर है कि एक संदेश प्रकट हो: आपका सिस्टम अद्यतित है! ए !क्रम संख्या सही नहीं है!
सत्य, सत्य, सत्य... प्रकाश और शक्ति आप पर बनी रहे ;D
क्या अच्छा लेख है यार, स्पष्ट, संक्षिप्त और मानदंडों के साथ।
यह एक कारण है कि मैं डीएल का अनुसरण करता हूं, क्योंकि परियोजना के पीछे के लोगों के पास दिमाग है - और वे इसका उपयोग करते हैं!!!
नमस्ते.
.... हाहाहाहाहाहाहा, धन्यवाद! ज़ोर-ज़ोर से हंसना!!
"...जो लोग ऐसा नहीं सोचते वे अब भी यही सोचेंगे कि मैं घुटने तक लम्बा पागल, तालिबानी, आत्मघाती कट्टरपंथी, हैकर आकांक्षाओं के साथ अनुपयुक्त हूं... और मेरा विश्वास करो, यह सच्चाई से बहुत दूर है।"
ठीक है, मैं हर किसी को आश्वस्त कर सकता हूं कि यह विवरण इलाव मित्र के अनुरूप नहीं है, खासकर घुटनों तक पहुंचने वाले बालों के संबंध में... हाहाहा
खैर, गंभीरता से, उत्कृष्ट पोस्ट, मैं आपकी राय से सहमत हूं, लेकिन अगर किसी बिंदु पर मुझे जीएनयू/लिनक्स के अलावा किसी अन्य ओएस का उपयोग करने के लिए मजबूर किया गया, तो आखिरी चीज जो मैं चुनूंगा वह ओएस एक्स होगा, क्योंकि यह बहुत ही प्रतिबंधात्मक है; जब भी कोई iShit मेरे हाथ में पड़ता है तो मैं उसे फर्श पर फेंकना चाहता हूं, क्योंकि यह आपको केवल वही करने की अनुमति देता है जो Apple के "गुरु" आपकी आवश्यकता मानते हैं और वह कभी भी मेरे इरादों से मेल नहीं खाता है।
संक्षेप में, मैं उन लोगों में से एक हूं जो मानते हैं कि जीवन के किसी भी क्षेत्र में स्वतंत्रता जैसा कुछ नहीं है।
लेकिन यह न केवल लिनक्स द्वारा प्रदान किए जाने वाले विकल्पों की पूरी श्रृंखला का आनंद लेने के लिए पर्याप्त है, बल्कि विभिन्न तरीकों से सहयोग करके, इसे विकसित या प्रसारित करके परियोजना में शामिल होना भी है, ताकि और भी अधिक उपयोगकर्ता इसका उपयोग करें और उनका प्रतिशत बढ़े, जैसे कि उदाहरण के लिए, मेक्सिको में, 1% उपयोगकर्ताओं को भी लिनक्स द्वारा प्रदान की जाने वाली सभी संभावनाओं के बारे में पता नहीं है, ऐसा इसलिए है क्योंकि अधिकांश लोग हर चीज को छीलकर और मुंह में चाहते हैं।
जीएनयू/लिनक्स की शक्ति निश्चित रूप से स्वतंत्रता में है। मैंने मैक का उपयोग नहीं किया लेकिन विंडोज ओएस पर बग, वायरस और सॉफ्टवेयर लाइसेंस ने मेरे लिए लिनक्स का दरवाजा खोल दिया।
कितनी अच्छी पोस्ट है.
आइए अब अपने घरों से बाहर निकलें और सड़कों पर जीएनयू/लिनक्स या लिनक्स का प्रचार करें।
मैं आपकी राय साझा करता हूं, तीन साल पहले मैंने लिनक्स की खोज की थी और वर्तमान में यह मेरा कार्य मंच है, अगर मुझे विंडोज़ या मैक या एंड्रॉइड की आवश्यकता है तो मैं वर्चुअलबॉक्स का उपयोग करता हूं, और मैं इसे बदलता भी नहीं हूं।
इसे जारी रखें, यह ब्लॉग मेरे पसंदीदा में से एक है, आपके लेखों के लिए धन्यवाद, वे बहुत अच्छे हैं।
धन्यवाद ^ ^
लेख से पूरी तरह सहमत हूं, मैं पूरी तरह से पहचाना हुआ महसूस करता हूं और नौ साल के पीआईवी पर केडीई का उपयोग कर रहा हूं, इसलिए वे कहते हैं कि यह एक भारी वातावरण है।
अच्छा लेख इलाव, "मेरा विंडोज हैंग नहीं होता" या मेरा आईमैक अद्भुत है, यह कहने के लिए लड़ाई लड़ने की कोई जरूरत नहीं है, उन्हें सी * विंडोज और लिनक्स के लिए लिया जाएगा।
हेलो पार्टनर्स. मैं यह प्रश्न पूछना चाहूँगा कि क्या कोई मेरी समस्या का समाधान कर सकता है। मैं लिनक्स, गुआडालिनेक्स 10 2.0 का भी उपयोग करता हूं। जब मैंने स्मार्ट बोर्ड नोट बुक प्रोग्राम डाउनलोड किया, तो यह माप उपकरण (रूलर, कंपास...) के साथ नहीं आया जिसकी मुझे वास्तव में उस विषय के लिए आवश्यकता थी जिसे मैं पढ़ा रहा हूं। दूसरी ओर, विंडोज़ उन्हें लाता है। क्या कोई मुझे बता सकता है कि उन्हें कैसे डॉक या डाउनलोड किया जाए? आपका बहुत बहुत धन्यवाद एवं अभिनन्दन.
मुझे वास्तव में लिनक्स का उपयोग करना पसंद है। मैं खुद को एक औसत उपयोगकर्ता मानता हूं। मैंने कई ओएस, विंडोज, मैक ओएस, लिनक्स की कोशिश की है और लिनक्स किसी से कुछ भी नहीं मांगता है।
मैं दूसरे रास्ते पर जा रहा हूं: सिस्टम के सबसे छोटे पहलुओं में शामिल होने से लेकर, कर्नेल, एक्सओआरजी, मेसा, आदि मेलिंग सूचियों को प्रतिदिन पढ़ने तक। और निश्चित रूप से वे डिस्ट्रो जो मैंने हाल तक उपयोग किए थे, आज मैं केवल एक वितरण चाहता हूं जो सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण रूप से सही ढंग से काम करता है।
यह केवल अब है कि मैं अंतिम उपयोगकर्ताओं को समझना शुरू कर रहा हूं जब वे विरोध करते हैं कि कभी-कभी निलंबन काम करता है और कभी-कभी ऐसा नहीं होता है, जब वे बाह्य उपकरणों को जोड़ते हैं और उन्हें पहचाना नहीं जाता है और जब सब कुछ बेकार रूप से जटिल होता है जब इसे 2013 तक सरल होना चाहिए - उदाहरण के लिए, अपडेट करने की अनुमति देने से पहले कुछ डिस्ट्रोज़ पर कम से कम 6 महीने इंतजार करने के बजाय एप्लिकेशन को रिलीज़ होते ही अपडेट करना।
मैं विंडोज़ और मैक उपयोगकर्ताओं को पूरी तरह से समझता हूं जब उनका सामना 'लिनक्स' से होता है और वे इसे हर जगह बर्बाद कर देते हैं।
अति उत्कृष्ट…
लेख के अनुसार, बस एक बात, मुझे पता है कि विंडोज़ महंगी और अप्रभावी है...... लेकिन एक बात पर गौर करें तो आपने कहा, यदि यह अधिक जगह लेता है तो इसका कारण यह है कि इसमें अधिक अनुकूलता है, यानी, यदि आपका हार्डवेयर है सामान्य तौर पर, आपके पास लिनक्स में आवश्यक सभी ड्राइवर हो सकते हैं, लेकिन उस अतिरिक्त स्थान का मतलब यह भी है कि विंडोज़ विभिन्न प्रकार के बाह्य उपकरणों का समर्थन कर सकती है। इस जीवन में कुछ भी मुफ़्त नहीं है। मैं लिनक्स और एंड्रॉइड से झूठ बोलता हूं हां हाहा, लेकिन हर चीज की एक कीमत होती है।
भगवान की पवित्र मां!!! आपने इसकी सबसे अच्छी व्याख्या की है कि लिनक्स क्यों है और विंडोज़/मैक क्यों नहीं, हालाँकि बीएसडी भी मान्य है (हालाँकि हाल ही में, KISS दर्शन के प्रेमियों के लिए इंस्टॉलेशन और इसके उपयोग में आसानी के मामले में OpenBSD अद्भुत है)।
बहुत अच्छी पोस्ट।
मैं लेखक से सहमत हूं, मैंने कभी नहीं माना कि विंडोज़ खराब है, यहां तक कि विंडोज़ 8 भी, जिसकी कितनी भी आलोचना की गई हो, अपने पूर्ववर्ती (प्रदर्शन के मामले में) से कहीं बेहतर है।
हालाँकि, गति, प्रदर्शन, बेहतर रैम प्रबंधन, बूट और शटडाउन गति, एक बड़ा समुदाय जो मदद के लिए उपलब्ध है, बहुत तेज़ विकास, कई जीयूआई उपलब्ध, अनुकूलता, अनुकूलनशीलता, सुरक्षा, के मामले में यह लिनक्स से दूर-दूर तक तुलना नहीं करता है। विविधता, स्वतंत्रता, उत्कृष्ट मुफ़्त कार्यक्रम, और मुफ़्त वाले भी, आदि।
संक्षेप में, दोनों अच्छे हैं, लेकिन लिनक्स बहुत बेहतर है, मैं विंडोज तभी शुरू करता हूं जब मैं जिस डिस्ट्रो का उपयोग करता हूं वह मेरे लिए शुरू नहीं होता है 😉
नमस्ते, यह बात अलग है, लेकिन विंडोज 7 8 से बेहतर प्रदर्शन करता है, जब तक कि आप नए इंटरफ़ेस का उपयोग न करें, मुझे संदेह है कि कोई भी ऐसा करेगा।
तब मैंने जो लिखा वह बिल्कुल वैसा ही है जैसा मैं सोचता हूं, मुझे अब भी लगता है कि प्रदर्शन में 8 7 से बेहतर है।
बेशक, आप जो चाहें सोच सकते हैं, लेकिन मैंने दोनों को आज़माया और 7 बेहतर है, शायद ज़्यादा नहीं, लेकिन मान लीजिए कि यदि आप नए w8 इंटरफ़ेस का उपयोग नहीं करते हैं, तो इसे इंस्टॉल करने का कोई मतलब नहीं है, यह है एयरो को निष्क्रिय करने और विंडोज़ थीम को बेसिक या क्लासिक थीम डालने का मामला है और w7 पहले से ही कम खपत करता है
खैर, यही बात मेरे अनुभव पर भी लागू होती है, मैंने दोनों को आज़माया और 8.1 बेहतर है।
ऐसा कोई तरीका नहीं है कि अधिक सेवाएँ और दो इंटरफ़ेस होने से कम खपत होगी। मेरे पास नेटबुक पर अल्टीमेट है और यह 360 जीबी रैम में से लगभग 1 एमबी की खपत करता है, विंडोज 8 प्रो में 500 एमबी का उपयोग होता है और एप्लिकेशन धीमी गति से खुलते हैं, यह एक बड़ा अंतर है
मेरे लिए, विंडोज़ में, यह हमेशा लगभग 1 जीबी की खपत करता है, चाहे वह 7 या 8 हो, हालाँकि अगर हम इतनी पुरानी नेटबुक के बारे में बात कर रहे हैं, तो मुझे लगता है कि 8 अब उस हार्डवेयर को ध्यान में रखकर नहीं बनाया गया है, और नए पीसी के लिए अंतर महसूस होता है। (सकारात्मक) विंडोज़ 8.1 का उपयोग करते समय।
यह एक नई नेटबुक है, 7 बेहतर है, जब तक आपको नया इंटरफ़ेस पसंद न आए, अन्यथा मैं 7 की अनुशंसा करता हूँ
इसमें 1 जीबी रैम है, इसलिए यह नया नहीं है। इस तरह के एक के लिए, 7 अच्छी तरह से काम करता है क्योंकि आप आसानी से एयरो प्रभाव को अक्षम कर सकते हैं और रैम को बचा सकते हैं।
दूसरी ओर, मैं अभी भी 8 को पसंद करता हूं, हम इसके द्वारा प्रदान किए जाने वाले प्रदर्शन के बारे में बात कर रहे हैं, विंडोज 8 का उपयोग करने वाले एनटी कर्नेल का नया संस्करण जो अनुकूलन लाता है, उदाहरण के लिए, इस नए संस्करण के साथ फ़ाइलों को स्थानांतरित करना 7 की तुलना में बहुत तेज है। .अब यदि किसी को इंटरफ़ेस पसंद नहीं है, तो वे अभी भी कई वर्षों तक 7 का उपयोग कर सकते हैं।
यह एक नेटबुक है, बेशक इसमें 1 जीबी रैम होगी।
कंसोल पर खेलने और विंडोज़ से दूर रहने के लिए मेरे पास पहले से ही मेरा एक्सबॉक्स 360 है, लेकिन समस्या यह है कि मेरा टेलीविजन कार्ड उबंटू को नहीं पहचानता है और न ही वाईफाई पीसी आरटीएल8190 को पहचानता है, अगर यह काम करता है तो मैं निश्चित रूप से विंडोज़ को हटा दूंगा लेकिन उस विवरण के लिए मुझे इसका उपयोग करना होगा
मैं बिल्कुल वैसा ही सोचता हूं, विंडोज़ 7 (जो मुझे सीमित कनेक्टिविटी कहकर इंटरनेट से कनेक्ट नहीं करता है) का उपयोग करने के बाद इसे देखें, जिज्ञासावश मैंने प्राथमिक ओएस के लिए इसे आज़माया, और मैं 1 से कनेक्ट हुआ, धन्यवाद लिनक्स 🙂
बेहतर Windows/MacOs व्यावसायिक रणनीतियों और विशेष रूप से बाद वाले उनके नवाचारों से पहले, मैं Linux को लगभग 4 और वर्ष का जीवन देता हूँ, इसे खा जाऊँ।
जब तक ऐसा होगा, मैं अपने डेबियन/आर्क/जेंटू का आनंद लूंगा।
मैंने इसे इस प्रकार वर्गीकृत किया:
मैं एक विंडोज़ उपयोगकर्ता हूँ (दुर्भाग्य से xD)
1-मैक
2-लिनक्स
3-खिड़कियाँ
मैंने इसे केवल इसलिए इस प्रकार रखा है
मैक और लिनक्स वायरस के प्रति संवेदनशील नहीं हैं और दोनों ही बहुत स्थिर हैं और बहुत अच्छे लिनक्स हैं, मैंने इसे दूसरे स्थान पर रखा क्योंकि यह घर के लिए एक बहुत ही जटिल ओएस है।
और विंडोज़ अच्छा है लेकिन साथ ही यह ख़राब भी है
टर्मिनल और हर चीज़ को संशोधित करने की क्षमता के कारण मुझे लिनक्स (यूनिक्स) से प्यार हो गया।