उन सभी के लिए जो विषय के बारे में नहीं जानते हैं, मेरे देश में कानून लागू करने का प्रस्ताव विकसित किया जा रहा है सोपा। कृपया लातीनी भाई, हमारी मदद करें और इस भयानक आक्रोश को रोकने के लिए अपनी आवाज बुलंद करें। अधिक देश इन उपायों का पालन करते हैं कठोर, बाकी देशों के लिए उन्हें लागू करना जितना आसान होगा। मैक्सिकन सोपा को रोकने के लिए वोट दें, चलो एक स्वतंत्र दुनिया के लिए वोट करें !!!
मैक्सिकन SOPA के खिलाफ वोट दें
संबंधित आलेख:
सिक्का उछाला गया है: डोरिंग लॉ (मैक्सिकन सोपा), सोपा और पीपा ने उपयोगकर्ताओं के अधिकारों का उल्लंघन करने का आरोप लगाया
और क्या आपको लगता है कि यह किसी चीज के लिए उपयोगी है? अगर अंत में वे ऐसा करते हैं जो उनके लंड से निकलता है;
वे गन्ने देने के अलावा किसी और तरीके से नहीं समझते
@ शायद यह वह नहीं है जो निश्चित रूप से उसे रोकता है, यदि नहीं, तो कितना सही है? ... हालांकि यह कुछ भी नहीं करने से बेहतर है, और यह न केवल मतदान है, यह अन्य लोगों को भी सूचित कर रहा है, कई अभी भी इस कानून से अनजान हैं और अगर वे इसे नहीं जानते हैं तो विरोध करने वाला कोई नहीं है। सादर।
अगर आप सही हैं, अगर वे नहीं जानते हैं, तो कुछ भी नहीं है
यह मुझे लगता है कि एक बड़ी गलत सूचना है: इसके बारे में विरोध करने के लिए कुछ भी नहीं है।
मामला कैसा है? थोड़ा कालक्रम:
1.-अंतिम 15 दिसंबर को मेक्सिको की सीनेट के सीनेटर पैन, फ्रेडरिक डोरिंग के सुधार का प्रस्ताव प्रस्तुत किया संघीय कॉपीराइट कानून en मेक्सिको.
2.-प्रस्ताव में अनुच्छेद १५१ जोड़ना था, अनुच्छेद २३१ को संशोधित करना और एक अध्याय III को जोड़ना, साथ ही साथ लेख २३२ और १ को प्रभावित करना था। संघीय कॉपीराइट कानून मैक्सिकन।
3.-यह निहित है कि कानून के विपरीत हडोपी en फ्रांसउदाहरण के लिए Döring कानून यह तीन पिछले नोटिसों की पुष्टि नहीं करता है, लेकिन मालिक जिनके पास रिकॉर्ड पर आईपी पता है, जहां से कथित अपराध किया गया था, तुरंत जुर्माना किया गया है, गतिशील आईपी के साथ संघर्ष में पड़ने और बड़े पैमाने पर और अनुचित मुकदमों को रास्ता दे रहा है।
4.-प्रस्ताव को उसी द्वारा अस्वीकार कर दिया गया था पैन -सीनेटर की पार्टी डोरिंग- क्योंकि यह अभी तक पूरी तरह से समीक्षा नहीं किया गया था और अगर इस तरह से मंजूरी दी जाती है, तो यह मूल अधिकारों का उल्लंघन करेगा और एक संवैधानिक विवाद पैदा करेगा।
आज, आज के लिए, यह प्रस्ताव के एजेंडे में नहीं है कोमार डे सेनडोर्स मैक्सिकन पर भी चर्चा नहीं की गई।
वास्तव में, यह कानून पहले से ही उसी कारण से बंद हो गया है क्योंकि उन्होंने देखा था कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने ऐसा किया था, इस बारे में चिंता न करें, अगर अन्य लैटिन देशों में अफवाह सुनी जाती है कि मेक्सिको उस कानून के साथ जारी है, तो अब इस पर विश्वास न करें। प्रश्न में है, यह अब मौजूद नहीं है no
वे जो अंत चाहते हैं, वही है, चलो इस बात को भ्रमित न करें कि फिलहाल यह बेकार है, कि इरादे समान हैं, यह जागरूकता लाना महत्वपूर्ण है कि वे इसे कहां ले जाना चाहते हैं।
आमीन भाई ...
जिनके पास इसे स्थानांतरित करने के लिए एक ब्लॉग है।
मेरे देश, कोलंबिया में, वे भी आप की तरह एक पहल को आगे बढ़ा रहे हैं, पिछले साल कांग्रेस में एक और अधिक कट्टरपंथी परियोजना के लिए डूब गए। यद्यपि हमारा मामला अधिक जटिल है, क्योंकि हमें बौद्धिक संपदा के मामले में विधायी एकरूपता के बारे में एक अंतर्राष्ट्रीय व्यापार समझौते में संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ अनुबंधित दायित्वों का पालन करना चाहिए। और यही कारण है कि यह तेजी से आगे बढ़ रहा है, इस मामले पर आवश्यक बहस को अनदेखा करते हुए, उन्हें यह बताकर कि नई परियोजना की प्रस्तुति और पहली बहस में इसकी मंजूरी के बीच, केवल एक महीना बीत चुका है! विधान के लिए एक रिकॉर्ड।
यही वह मनोवृत्ति है जिसकी मैं सबसे अधिक आलोचना करता हूं; जब वे प्रतिबंधात्मक और मंजूरी नियमों को लागू करने की कोशिश करते हैं, तो इस दुर्लभ सामाजिक वैधता को ध्यान में रखे बिना। क्या ऐसा हो सकता है कि वे प्रतिनिधि लोकतंत्र को गंभीरता से लें, है ना? हम उन्हें चुनते हैं - हमारे कर्तव्य का अंत -; वे हमें अनदेखा करने के लिए सब कुछ करते हैं - वे अपना कर्तव्य करते हैं।
सभी में, मेरी स्थिति यह है कि हमें दो चरम सीमाओं के बीच एक मध्य बिंदु खोजना होगा, एक तरफ शासन को सख्त करने और दूसरे पर इंटरनेट की स्वतंत्रता के पूर्णता पर पर्याप्त रूप से विचार करना; पूर्व आवश्यक है लेकिन इस हद तक कि वे बाद में जितना संभव हो उतना कम समझौता करते हैं, मौलिक गारंटी के रूप में समझा जाता है, बिना उन्हें भ्रमित किए बिना।
मैं आपसे पूरी तरह सहमत हूँ 😉
कई लोग मानते हैं कि विरोध करने की कोई बात नहीं है, लेकिन हम, आप की तरह कनाडा, अमेरिका और मैक्सिको के बीच मुक्त व्यापार समझौते (एफटीए) के अधीन हैं। कनाडा पहले ही अपना SOPA कानून (संयोग ??? ¬,,) अपना चुका है, अमेरिका अभी भी प्रक्रिया में है, आपको क्या लगता है कि मेक्सिको कहाँ है? बेशक यह लागू रहेगा, या आपको लगता है कि आप प्रतिक्रिया के लिए मजबूर नहीं होंगे?
हम उसी स्थिति में हैं। मुक्त व्यापार समझौतों का मुद्दा, उनके लाभों के बावजूद, यह सब दुविधा पैदा करता है, जब आपको उन देशों के नियमों को अनुकूलित करना होता है जो उन पर हस्ताक्षर करते हैं, और अधिक अगर उनमें से एक संयुक्त राज्य अमेरिका है, क्योंकि हमेशा की तरह, राष्ट्र कमजोर - आपका और मेरा - अंत तक उनकी राजनीतिक कंडीशनिंग का ईमानदारी से पालन करना।
कनाडा में इस विषय पर, क्या आपने पहले ही इसे मंजूरी दे दी है? मैंने हाल ही में पढ़ा कि इसके बारे में अभी भी कई बहसें हुईं, विशेष रूप से एक बहुत ही संवेदनशील मुद्दे जैसे कि टेक्नोलॉजिकल प्रोटेक्शन मीजर्स के साथ, जो कि कॉपीराइट के समानांतर एक शासन जैसा कुछ है जो काफी समस्याग्रस्त है।
विरोध करने के लिए कई चीजें हैं, उस पर मैं पूरी तरह से आपसे सहमत हूं, लेकिन उस विशिष्ट कारण से नहीं कि आपने विषय क्यों खोला। वह प्रस्ताव पहले ही मर चुका है, इसलिए आपकी पुकार मुझे अनहोनी लगती है।
अब, एक विरोध का मतलब जिम्मेदारी के साथ कार्य करना भी है, यह विरोध करने के मात्र तथ्य के लिए विरोध करने के बारे में नहीं है। मुझे नहीं पता कि कोलंबियाई प्रस्ताव -आंशिक रूप से क्योंकि बाहर कोलम्बिया लगता है ज्यादा मीडिया कवरेज नहीं हुआ- मुझे नहीं पता कि यह अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को कैसे प्रभावित करता है और यह रचनात्मकता को कैसे प्रतिबंधित करता है और इंटरनेट के माध्यम से सांस्कृतिक प्रशिक्षण और प्रसार का मूल अधिकार है।
व्यक्तिगत रूप से ओजकारयदि आप हमें इसके बारे में अधिक जानकारी दे सकते हैं, तो मैं बहुत आभारी रहूंगा।
अंत में, मैं बहुत सावधानी बरतने की सलाह देता हूं क्योंकि यह विषय राजनीतिक दलों के दायरे में आसानी से प्रवेश कर सकता है।
टीना, मेरे देश में जो कुछ भी हो रहा है वह यह है कि अमेरिकी सरकार के साथ एक मुक्त व्यापार समझौते पर हस्ताक्षर करने के कारण, बौद्धिक संपदा शासन के एक बड़े हिस्से को इसमें किए गए प्रतिबद्धताओं का पालन करने के लिए अद्यतन करने की आवश्यकता है। इस अनुकूलन के भीतर, लाभ की परिभाषा, तकनीकी संरक्षण के उपाय और उनके अपवाद, प्रक्रियात्मक मामलों में अनुमान, प्रशासनिक और न्यायिक शक्तियां, कार्यों के संरक्षण समय का विस्तार और मामले के अनुसार प्राकृतिक और कानूनी व्यक्तियों के विस्तार जैसे विभिन्न मुद्दे आपराधिक नियमों के लिए ... जहां, विशेष रूप से, सबसे बड़ा ध्यान का विषय तकनीकी संरक्षण उपाय है, क्योंकि इसकी संस्था को कॉपीराइट के समानांतर विनियमित किया जाता है, और इसके अपवाद - कुछ सकारात्मक, कुछ अस्पष्ट और अन्य लापता - अपने संबंधित निर्धारण के साथ। आपराधिक प्रकारों पर जो आर्थिक अधिकारों के उल्लंघन और कॉपीराइट संरक्षण तंत्र के उल्लंघन के अपराधों पर विचार करते हैं, कुछ विशिष्ट है।
लेकिन, आपके साथ फ्रैंक होने के नाते, मैं आपको बताता हूं कि वर्तमान परियोजना उस से बहुत दूर है जिसे पिछले साल वापस लेना पड़ा था, जो बहुत अधिक समस्याग्रस्त था, क्योंकि इसने उपयोगकर्ताओं और मौलिक गारंटी के अधिकारों से समझौता किया था, विशेष रूप से प्रक्रियाओं में किए गए कार्यों के कारण। इसके विपरीत, निजता का अधिकार, व्यक्तिगत जानकारी और यहां तक कि संभावित रूप से अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता। आज, कांग्रेस में कानून प्रक्रिया की सबसे बड़ी आलोचना की जा रही है, इसकी त्वरित गति है, जो प्रस्तावित पाठ के शब्दों में दोषों में परिलक्षित होती है, विधायी तकनीक की कमी, शायद जल्दबाजी के कारण। इस कारण से, गैर-अनुरूपता परियोजना के लिए प्रस्तावों और परिवर्तनों के लिए एक नागरिक बहस के अवसरों के अभाव के कारण है, जिसमें न्यूनतम सूचना कवरेज थी, इसलिए इन भूमि के बाहर मामले का कम प्रभाव पड़ता है।
नमस्ते.
लंबे समय तक मेक्सिको कैब्रोन रहते हैं !! 🙂
मैं कुछ सालों में खुद को देख रहा हूं ...। एक नज़र के रूप में इंटरनेट का उपयोग करते हुए, ट्रैक किए जाने से बचने के लिए कार्यक्रमों के साथ, हर कदम पर ध्यान लगाते हुए,… .. puuuufff… .. कितना डरावना…।
यह मुझे एक मोलोटोव गीत की याद दिलाता है जिसमें कहा गया है ... «VIVA MEXICO CABRONES !!!»
xD