यह कांटा समय है, जेफ होगलैंड ने कहा। बोधि लिनक्स डेवलपर ने एनलाइटेनमेंट संस्करणों 18 से आगे बढ़कर तंग किया और कहा "इसे भाड़ में जाओ, मैं ई 17 को फोर्क करने जा रहा हूं, और मैं इसे मोक्ष डेस्कटॉप कहने जा रहा हूं।"
बोधि के ब्लॉग पर वे बताते हैं: प्रबुद्धता ओपन सोर्स ड्यूक नूकम फॉरएवर होने से पिछले 3 वर्षों में तीन बड़ी रिलीज होने से चली गई। E18 आंतरिक रूप से इतना निराश्रित था कि बोधि भी उस संस्करण को जारी नहीं करना चाहता था।
E19 E18 की तुलना में उसके लिए बेहतर था, लेकिन यद्यपि उसने प्रबुद्धता डेवलपर्स के साथ काम करने और बग्स की रिपोर्टिंग करने में समय बिताया, न कि उन्होंने दैनिक उपयोग के रूप में E19 का भी उपयोग किया। उन्होंने बड़ी मुश्किल से E19 जारी किया, वे पहले से ही E20 के साथ काम करने लगे। उनके पास जो निराशा थी, वह ऐसी थी कि उन्हें उस लंबे ब्रेक को लेना पड़ा जिसने उन्हें निष्क्रिय कर दिया।
जब वे वापस लौटे, तो उन्होंने डिफ़ॉल्ट डेस्कटॉप के रूप में E3.0.0 के साथ बोधि 19 जारी किया और पुराने मशीनों के लिए E17 के साथ एक विरासत छवि भी। चूंकि इसके लिए संगीतकार को हमेशा सक्रिय रहने की आवश्यकता नहीं थी और इस प्रकार वह बेहतर तरीके से चलता था।
लेकिन महत्वपूर्ण बात यह है कि E17 में कुछ कार्यक्षमता थी जो E19 के पास नहीं थी, जैसे कि एक कार्यात्मक इनबॉक्स या थीम घटकों को मिलाने की क्षमता, जिसने आपको पुनर्विचार किया कि क्या नए संस्करण में जाना एक अच्छा विचार था। इसलिए उन्होंने समुदाय के साथ परामर्श किया और कई जेफ के साथ सहमत थे। फिर उसने कांटा रास्ता लिया।
मोक्ष पहले डेस्कटॉप में सुधारों को एकीकृत करेगा जिसे उसने बोधि में जोड़ा और फिर वह E18 और E19 की अधिक उपयोगी विशेषताओं को सामने लाएगा। यह उम्मीद की जाती है कि जब तक बोधी 3.1.0 (अगस्त के लिए) बाहर आ जाता है, तब तक वह मोक्ष के साथ अपनी छवियों को जारी करेगा, और ई 19 जो अभी भी चाहता है के लिए रिपॉजिटरी में होगा।
गणित के प्यार के लिए, एक और अनावश्यक कांटा? श्री जेफ खुद को एक पूर्ण कांटा भेजने के बजाय प्रबुद्धता में लोगों की मदद क्यों नहीं करते हैं? : /
पोस्ट में मैंने कारण बताए।
आपने लेख नहीं पढ़ा है, या, आप जो भी पढ़ते हैं उसे समझ नहीं पाते हैं।
कम से कम इस मामले में कांटा के लिए प्रेरणा काफी न्यायसंगत है, हालांकि अंत में यह हमेशा की तरह होता है, हर एक अपने समय के साथ क्या करना चाहता है लेकिन इतना विखंडन for
हर कोई जो कुछ भी चाहता है, उसका आविष्कार करने के लिए स्वतंत्र है!
कोन्गा के लिए एक और कांटा, लेकिन हम क्या करते हैं, यह वाइल्डबेस्ट दुनिया का अच्छा और "बुरा" है, साथ ही जिसके पास पैसा है वह वही करता है जो वह चाहता है, जिसके पास समय और इच्छा है वह कांटा चाहता है ! (:
बिलिंग सॉफ्टवेयर या ऐसा कुछ बनाने के बजाय लिनक्स दुनिया अधिक दयनीय होती जा रही है, लेकिन यह काम करता है और कॉन्फ़िगर करना आसान है, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह भुगतान किया जाता है, वे एक ही एपिसोड को बार-बार दोहराते रहते हैं, कभी-कभी मैं भी चाहता हूं। जहाज को छोड़ने के लिए।
नाम यह सब कहता है: मोक्ष = मुक्ति, मुक्ति। इस मामले में, डेवलपर्स द्वारा सुनी नहीं जाने वाली निराशा से खुद को मुक्त करना है। जेफ आलोचना करने के लिए सही है कि संगीतकार को पूरी तरह से बंद नहीं कर सकता। मैं दो 19-बिट मशीनों पर E32 का उपयोग करता हूं और नोटिस करता हूं कि यह "प्रकाश" के रूप में अतीत की तरह प्रतीत नहीं होता है।
उस ने कहा, मुझे कांटा बनाने का औचित्य नहीं दिखता। केडीई उपयोगकर्ताओं को केडीई 4 के शुरुआती वर्षों में सामना करना पड़ा, और ई के साथ भी ऐसा ही लगता है। शायद डेवलपर्स इतने "प्रबुद्ध" हैं कि वे अच्छी तरह से नहीं सुनते हैं, लेकिन मैं भी प्रबुद्धता के विकास में तेज गति को नोटिस करता हूं। मुझे एक छोटे से समुदाय को विभाजित करने में भी खतरा दिखाई देता है। केडीई बच गया है और ट्रिनिटी अभी भी है। सूक्ति उपयोगकर्ता समुदाय ने दो कांटे रखने में कामयाब रहे हैं: मेट और दालचीनी (दोनों अच्छे, लेकिन अनावश्यक)। सवाल यह है कि तब क्या होता है जब केवल 2 "ई-केंद्रित" डिस्ट्रोस (बोधि और एलाइव) होते हैं और एक युगल जो इसे अधिक या कम असमर्थित पेश करता है?
क्या आप मुझे समझा सकते हैं, आप MATE और Cinnamon के अस्तित्व को अनावश्यक क्यों पाते हैं? मैंने दोनों DE की कोशिश की है और पाया है कि वे अपने आला हैं। अब मैं प्लाज्मा 5 का उपयोग करता हूं लेकिन मुझे उदाहरण के लिए मेट की आसान हैंडलिंग और दालचीनी के सुंदर इंटरफ़ेस पसंद हैं, लेकिन वहां से यह कहना है कि इसका अस्तित्व अनावश्यक है मुझे लगता है ...
ठीक है, आप तर्क देते हैं कि फोर्क बनाने के लिए बोधि लिनक्स परियोजना के नेता ने खुद को नेतृत्व किया है: E17 ने इसे E18 की तुलना में अधिक पॉलिश माना और E19 ने ग्राफिक के लिए अतिरिक्त आवश्यकताओं को जोड़ने के साथ पिछले संस्करण को बिगाड़ने में काफी सुधार नहीं किया। संगीतकार ने कई टीमों को छोड़ दिया जो E17 को हर संभावना से आसानी से बाहर ले गए जब ग्राफिक पहलू और विशेषताओं में यह E17 (जो कि पूर्ण विकसित निमंत्रण) से भी कम था, और चूंकि यह आधिकारिक रूप से E17 के विकास को जारी नहीं रख सका, इसलिए इसे चुना गया है। ई के "कोर टीम" के निर्णयों के एक स्वतंत्र विकास को अंजाम देने के लिए नवीनतम संस्करण के स्रोत कोड की व्युत्पत्ति बनाने और उससे एक नई परियोजना शुरू करने के लिए।
यदि दो विरोधी पदों में सामंजस्य स्थापित करने का कोई तरीका नहीं है, जो मूल रूप से ई की "कोर टीम" की अंगूठी के माध्यम से जा रहे हैं या नहीं, और चूंकि ई के पुस्तकालयों और अनुप्रयोगों (बीएसडी, जीपीएल और एलजीपीएल) के मुफ्त लाइसेंस हमें छोड़ने की अनुमति देते हैं एक विशिष्ट और गिरने वाली झूठी दुविधा, एक तीसरा तरीका चुना जाता है और वायली, एक परियोजना की शाखा (ई 17) का एक कांटा है कि ई की "कोर टीम" अब नहीं रखता है क्योंकि इसने इसे पीछे छोड़ दिया है क्योंकि इसकी नीति हमेशा से है एक ही समय। अंतिम (ई 20 अब), ताकि एक व्यक्ति ई 17 के स्रोत कोड से शुरू करने के लिए इसे बनाए रखने और सुधार जोड़ने के लिए पसंद करता है लेकिन दर्शन के साथ प्रदर्शन और E17 की कम तकनीकी आवश्यकताओं पर ध्यान केंद्रित करना कुछ ऐसा है जो मुझे विश्वास है कि किसी को भी नहीं होना चाहिए परेशान है और जो इसका उपयोग करना पसंद करता है या योगदान देता है (और यहां तक कि इसे फिर से कांटा करता है), यह ऐसा करने के लिए स्वतंत्र है, जो इस मुफ्त सॉफ्टवेयर की पूरी दुनिया की सुंदरता है।
चूंकि आपने दो उदाहरण दिए हैं, बस मेट एक है जो कि जैसा दिखता है, गनोम 2.x को गनोम 3.x के पक्ष में छोड़ दिया गया था, यह एक साधारण पुन: पेश करने वाला नहीं था, सब कुछ नया, नया डेस्कटॉप प्रतिमान, नई लाइब्रेरी (जीटीके + 3) ), आदि, लेकिन ऐसे लोग थे जो क्लासिक गनोम 2.x प्रतिमान को पसंद करते थे, अधिक विनम्र कंप्यूटरों पर उच्च प्रदर्शन का हिस्सा, ठीक है, कुछ भी नहीं, उन्होंने मेट बनाना शुरू कर दिया और उनके अपने बहुत सारे उपयोगकर्ता हैं जो उस डेस्कटॉप को पसंद करते हैं गनोम 3.x के लिए पर्यावरण (और यहां तक कि वे अतीत में पूरी तरह से लंगर नहीं डाल रहे हैं और मेट को जीटीके + 3 में पोर्ट कर रहे हैं), कुछ अलग है दालचीनी, जो कि ग्नोम 3.x पर आधारित है, अपने स्वयं के प्रतिमान और स्वतंत्र विकास करना पसंद करते हैं, लेकिन वे वही करते हैं जो मुफ्त सॉफ्टवेयर के लाभों का लाभ उठाते हैं, जब आप कुछ पसंद नहीं करते हैं और वे आपको इसे बदलने नहीं देते हैं क्योंकि कोई अन्य व्यक्ति शो चलाता है और आप केवल योगदान कर सकते हैं कि वे आपको कहां और कैसे छोड़ते हैं, क्योंकि आप स्वतंत्र बनें और जो आवश्यक है उसका उपयोग करके अपना बनाएं और आप इसके बारे में क्या पसंद करते हैं। पहले से मौजूद है, जो तब हमेशा होता है br pe peaa, जो कार की ओर इशारा करते हुए आपकी दृष्टि को अधिक पसंद करता है (या नहीं, लेकिन यह कुछ ऐसा है जो इन कारनामों को करने वाले लोग मानते हैं)।
सॉफ्टवेयर परियोजनाओं के साथ यही होता है, चाहे वे स्वतंत्र हों या न हों, पाठ्यक्रम आमतौर पर कुछ ही द्वारा लिया जाता है, यदि आप कहते हैं कि ऐसा नहीं है कि कई लिनक्स वितरण हैं जो ई को मानक के रूप में ले जाते हैं और उसके शीर्ष पर, उनके अनुरक्षक हैं। सुनी-सुनाई नहीं है, अच्छी तरह से पैंतरेबाज़ी के लिए थोड़ा कमरा उनके लिए छोड़ दिया जाता है यदि यह उन लोगों के साथ निगलने के लिए नहीं है जो कॉड को काटते हैं और गैस्ट्रोनॉमिक एनालॉग के साथ जारी रखते हैं, कि वे भी हैं जो तय करते हैं कि यह कैसे पकाया जाता है, बिना उन लोगों के वैकल्पिक व्यंजनों को ध्यान में रखते हुए जो आपके संभावित मेहमानों के लिए तैयार किए गए व्यंजनों को वितरित करते हैं ...
मैं बोधि लिनक्स का उपयोग नहीं करता, इसलिए मेरी कोई राय नहीं है, लेकिन यदि आपके समुदाय ने बदलाव के लिए मतदान किया है तो यह उनका निर्णय है और इसका सम्मान किया जाना चाहिए।
एक नया कांटा बनाने का निर्णय मुझे बहुत अच्छा लगता है। और मेरे दृष्टिकोण से यह पीछे की ओर नहीं जाएगा, बल्कि आगे बढ़ते हुए, बल्कि एक अलग रास्ते से होगा। यदि कुछ अच्छा था, तो इसे बनाए रखा जा सकता है और यहां तक कि कुछ अन्य चीजों में सुधार किया जा सकता है।
मैंने लंबे समय से बोधि की कोशिश की है और संस्करण 3 भयानक था, संसाधनों की बर्बादी और ई 17 इंटरफेस द्वारा की गई त्रुटियों के कारण।
आज मैं अपने स्वयं के आनंद और शौक के लिए, अपनी खुद की डेबियन 8 स्थापना छवि को E17 के साथ, बिना सिस्टमड के साथ रख रहा हूं।
एक आवश्यक व्युत्पन्न, क्योंकि प्रबुद्ध लोग निश्चित रूप से दैनिक उपयोगकर्ताओं के सुझावों की अनदेखी करते हैं।
यद्यपि यह ज्ञान कुछ आवश्यकताओं पर महान है, लेकिन इसकी आवश्यक अनुप्रयोगों की कमी इसकी सबसे कमजोर है
इसका उपयोग करना बहुत आसान है, और मुझे आशा है कि प्रबुद्धता जैसे विंडो प्रबंधक होने के बजाय, आप इतना सॉफ़्टवेयर बना सकते हैं कि यह पूर्ण डेस्कटॉप वातावरण हो।
एक और संघर्ष यह है कि उदाहरण के लिए E17, E18, E19 और E20, वे रेट्रो / कम्पेटिबल नहीं हैं, विशेष रूप से डेस्कटॉप उपस्थिति के अनुकूलन में, अर्थात, आप E17 / 18/19 या इसके विपरीत में E20 विषय का उपयोग नहीं कर सकते हैं
यदि मेट अनावश्यक था, तो यह नहीं बनाया गया था, यह ठीक से बनाया गया था क्योंकि बहुत से लोग नहीं चाहते थे कि Gnome3, या यूनिटी नहीं चाहते हैं, क्योंकि उपयोगकर्ताओं ने कैनोनिकल से पूछा और उस समय वे साथ आए: «GTK2 मर चुका है यह बंद है यह बदसूरत है, बेकार है, कोई भी इसे नहीं चाहता है और इसके बाद यह लोकतंत्र नहीं है। इसीलिए LinuxMint ने Gnome2 को Mate के साथ अधिक से अधिक बढ़ाया और फिर इसे GTK3 में पोर्ट किया। दालचीनी, बुग्गी, पैनथियन, सोलस के साथ भी
क्या अनावश्यक है जो विशेष रूप से उबंटू से प्राप्त वितरण का गुच्छा है, जो सभी करते हैं वे "कला" (नियंत्रण / बटन / स्क्रॉल बार्स, आइकन थीम, कर्सर थीम, डिफ़ॉल्ट वॉलपेपर) को बदलते हैं। यह वास्तव में उपयोगी कुछ भी प्रदान नहीं करता है, बस अधिक अनावश्यक विखंडन और उन लोगों के लिए अधिक भ्रम है जो सिर्फ यह मानते हैं कि प्रत्येक वितरण एक अलग ऑपरेटिंग सिस्टम है।
क्योंकि आप यह नहीं समझते हैं कि एक वितरण मूल रूप से प्रीसेट कॉन्फ़िगरेशन वाला प्रीसेट सॉफ्टवेयर है। और हम सभी एक ही ऑपरेटिंग सिस्टम का उपयोग कर रहे हैं, जो वास्तव में भिन्न होते हैं उपयोग में सॉफ़्टवेयर के संस्करण।