मोज़िला ने अपने ब्राउज़र के उपयोग को प्रोत्साहित करने के लिए अपने सिस्टम का उपयोग करने के लिए Microsoft, Google और Apple की आलोचना की 

प्रमुख वेब ब्राउज़र

फ़ायरफ़ॉक्स को क्रोम डोमेन के मुख्य विकल्प के रूप में स्थान दिया गया है

हाल ही में खबर है कि तोड़ दिया मोज़िला ने Microsoft, Google और Apple की आलोचना की है उपयोगकर्ताओं को अपने ब्राउज़र पर निर्देशित करने के लिए अपने ऑपरेटिंग सिस्टम का उपयोग करने के लिए और प्रतिद्वंद्वियों को बाधित करने के लिए जिनके पास समान ऑपरेटिंग सिस्टम लाभ नहीं हैं। जैसे, उदाहरण के लिए, मोज़िला।

तथ्य यह है कि ये कुछ बड़ी कंपनियां प्रौद्योगिकी बाजार पर हावी हैं इतना बड़ा (मोज़िला ब्राउज़र और ब्राउज़र इंजन को वेब के दिल के रूप में संदर्भित करता है) एक एकाधिकार डोमिनोज़ प्रभाव है फ़ायरफ़ॉक्स के डेवलपर ने हाल की एक रिपोर्ट में निष्कर्ष निकाला है कि उपयोगकर्ताओं के पास कोई विकल्प नहीं है, नवाचार में गिरावट, खुलेपन की कमी, और निम्न-गुणवत्ता, असुरक्षित कोड को इंटरनेट उपयोगकर्ताओं पर मजबूर किया जा रहा है।

के शोधकर्ता मोज़िला ने लिखा कि वे जानना चाहते थे कि उपयोगकर्ता कैसे इंटरैक्ट करते हैं ब्राउज़रों के साथ इंटरनेट और कैसे OS विक्रेता प्रतिस्पर्धियों को दबाते हैं और नवाचार को दबाते हैं।

यह कहने के लिए पर्याप्त है कि फ़ायरफ़ॉक्स, जिसे कभी अच्छा और लोकप्रिय माना जाता था, अब पहले जैसा नहीं रहा। StatCounter के अनुसार, डेस्कटॉप पर, क्रोम के 7% की तुलना में इसकी बाजार हिस्सेदारी लगभग 67% है, और मोबाइल पर, यह मुश्किल से गिना जाता है।

मोज़िला ने नया शोध प्रकाशित किया है इस बारे में कि विभिन्न देशों और महाद्वीपों में उपभोक्ता कैसे ब्राउज़र स्थापित करते हैं और उनका उपयोग करते हैं। अध्ययन वेब ब्राउज़र के महत्व को दर्शाता है उपभोक्ताओं के लिए, क्योंकि अधिकांश उत्तरदाता प्रतिदिन उनका उपयोग करते हैं। यह यह भी दर्शाता है कि यद्यपि बहुत से लोग यह जानने का दावा करते हैं कि सिद्धांत रूप में ब्राउज़र कैसे स्थापित किया जाए। हालांकि, बहुत से लोग व्यवहार में कभी भी वैकल्पिक ब्राउज़र स्थापित नहीं करते हैं।

एक समान पैटर्न देखा जा सकता है उन लोगों की संख्या के बीच जो अपने डिफ़ॉल्ट ब्राउज़र को बदलने का तरीका जानने का दावा करते हैं और वास्तव में ऐसा करने वाले लोगों की संख्या के बीच। मूल रूप से, लोग गोपनीयता और सुरक्षा संबंधी चिंताओं को उठाते हैं, लेकिन वे उन पर कार्रवाई भी नहीं करते हैं।

मोज़िला ने Google, Microsoft और Apple पर एक-दूसरे का "पक्षपात" करने और उपभोक्ताओं पर अपने स्वयं के ब्राउज़र का उपयोग करने के लिए दबाव डालने का आरोप लगाया।

रिपोर्ट ऐसे समय में आई है जब "अपनी पसंद" प्रौद्योगिकी विनियमन क्षेत्र में एक गर्म विषय बना हुआ है; यूके प्रतियोगिता प्रहरी ने Google और Apple के बाजार प्रभुत्व के बारे में "पर्याप्त चिंताओं" को रेखांकित करते हुए एक अंतिम रिपोर्ट जारी की है।

मोज़िला की स्थिति यह है कि जबकि विकल्प हैं, ओपन सोर्स फ़ायरफ़ॉक्स की तरह, बड़े तीन ब्राउज़रों के लिए (Microsoft Edge, Apple Safari और Google Chrome), उपयोगकर्ताओं को इनमें से स्विच करना मुश्किल या महंगा लगता है, विशेष रूप से जिस तरह से Microsoft, Apple और Google अपने ऑपरेटिंग सिस्टम (Windows, macOS, iOS और Android, मुख्य रूप से) को डिज़ाइन कर रहे हैं। लोगों को बंद रखने के लिए। यह प्रतिस्पर्धी ब्राउज़रों में रुचि को कम करता है, जो सीमित उपयोग और विकास प्रयासों को देखते हैं, और यथास्थिति को चुनौती देने के लिए कभी भी आगे नहीं बढ़ते हैं।

साथ ही, Google, Apple और Mozilla ही प्रमुख ब्राउज़र इंजन निर्माता हैं, एक और संकेतक है कि उपयोगकर्ताओं के पास कई विकल्प नहीं हैं। Apple अपने WebKit इंजन को, Safari के केंद्र में, Mac और iOS उपयोगकर्ताओं के लिए आगे बढ़ा रहा है; Mozilla का Firefox में Gecko इंजन है; और Google अपने क्रोमियम ब्लिंक इंजन को न केवल डेस्कटॉप और एंड्रॉइड के लिए क्रोम में, बल्कि कई प्लेटफार्मों पर एज, ब्रेव, विवाल्डी, ओपेरा आदि में भी एकीकृत करने में कामयाब रहा है।

Apple ने अपने स्वयं के पारिस्थितिकी तंत्र पर ध्यान केंद्रित किया, जो कई प्लेटफार्मों पर केवल गेको और ब्लिंक छोड़ता है। मोज़िला के अनुसार, यह वेब डेवलपर्स या इंटरनेट उपयोगकर्ताओं के लिए अच्छा सौदा नहीं है। प्रमुख इंजन भविष्य के वेब मानकों को निर्धारित करने के लिए अच्छी तरह से स्थापित है।

मोज़िला टीम ने लिखा, "इस रिपोर्ट के साथ हम जो शोध प्रकाशित करते हैं, वह कई विरोधाभासों के साथ एक जटिल तस्वीर पेश करता है: लोग कहते हैं कि वे ब्राउज़रों को स्विच करना जानते हैं, लेकिन कई ऐसा कभी नहीं करते हैं।" "बहुत से लोग सोचते हैं कि वे अपना ब्राउज़र चुन सकते हैं, लेकिन उनके पास सॉफ़्टवेयर के लिए एक पूर्व-स्थापित, डिफ़ॉल्ट और संशोधित करने में मुश्किल सॉफ़्टवेयर है।"

मोज़िला के अनुसार, टेक दिग्गज लोगों की पसंद को प्रभावित करने के लिए अपने सॉफ़्टवेयर को डिज़ाइन करते हैं, और ऑपरेटिंग सिस्टम निर्माता इन तकनीकों का उपयोग अपने ब्राउज़र में उपयोग करने के लिए करते हैं, सभी प्रतिद्वंद्वियों को कुचलते हैं।

मोज़िला टीम ने समझाया, "नवाचार, प्रदर्शन, गति, गोपनीयता और सुरक्षा को आगे बढ़ाने के लिए ब्राउज़र और ब्राउज़र इंजन में प्रतिस्पर्धा आवश्यक है।" "प्रभावी प्रतिस्पर्धा के लिए कई हितधारकों की आवश्यकता होती है ताकि वे कम संख्या में दिग्गजों की शक्ति का मुकाबला कर सकें और उन्हें हम सभी के लिए इंटरनेट के भविष्य को निर्धारित करने से रोक सकें।"

इन सबसे ऊपर, मेटा अपने वीआर हेडसेट के साथ अपने क्रोमियम-आधारित ओकुलस ब्राउज़र को शिप करता है, और अमेज़ॅन अपने उपकरणों के साथ बंडल किए गए ब्राउज़र में क्रोमियम के ब्लिंक इंजन का उपयोग करता है।

मोज़िला ने यह भी याद किया कि कुछ प्रमुख टेक कंपनियों ने स्टैंडअलोन ऐप अपनाने पर प्रतिबंध लगा दिया है, जिसमें कहा गया है कि ऐप्पल के पास 2020 तक डिफ़ॉल्ट ब्राउज़र के रूप में सफारी को हटाने की सेटिंग का अभाव है, जिसका अर्थ है कि आईओएस उपभोक्ता दूसरे ब्राउज़र का उपयोग करने की कोशिश कर रहे हैं जो 13 वर्षों से सफारी के निरंतर उपयोग में फंस गए हैं।

अंत में और एक व्यक्तिगत टिप्पणी के रूप में, मैं यह कहने की हिम्मत करता हूं कि जिस तरह से मोज़िला वेब ब्राउज़र के छोटे बाजार के बारे में अपनी चिंता व्यक्त करता है (चूंकि हमारे पास केवल क्रोम, फ़ायरफ़ॉक्स और सफारी है, कुछ अन्य स्वतंत्र परियोजनाओं के बीच, गलत दिशा में है, लेकिन ये हैं पर्याप्त प्रासंगिक नहीं है), क्योंकि किसी को यह बताना कि "उसकी रचना" गलत है क्योंकि इसमें X घटक है, व्यक्तिगत रूप से ऐसा नहीं है।

और मोज़िला को भी यथार्थवादी होना चाहिए कि जो बाजार उसके पास किसी समय था, वह नहीं जानता था कि कैसे बनाए रखा जाए और उसके पास नया करने या कोशिश करने के अलावा कोई विकल्प नहीं है, क्योंकि उस समय इंटरनेट एक्सप्लोरर के साथ भी यही हुआ था, यह होने जा रहा है क्रोम के साथ होता है और मोज़िला के पास करने के लिए बहुत कुछ है।

यदि आप इसके बारे में अधिक जानना चाहते हैं, तो आप विवरण देख सकते हैं निम्नलिखित दस्तावेज़ में।


लेख की सामग्री हमारे सिद्धांतों का पालन करती है संपादकीय नैतिकता। त्रुटि की रिपोर्ट करने के लिए क्लिक करें यहां.

एक टिप्पणी, अपनी छोड़ो

अपनी टिप्पणी दर्ज करें

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा।

*

*

  1. डेटा के लिए जिम्मेदार: मिगुएल elngel Gatón
  2. डेटा का उद्देश्य: नियंत्रण स्पैम, टिप्पणी प्रबंधन।
  3. वैधता: आपकी सहमति
  4. डेटा का संचार: डेटा को कानूनी बाध्यता को छोड़कर तीसरे पक्ष को संचार नहीं किया जाएगा।
  5. डेटा संग्रहण: ऑकेंटस नेटवर्क्स (EU) द्वारा होस्ट किया गया डेटाबेस
  6. अधिकार: किसी भी समय आप अपनी जानकारी को सीमित, पुनर्प्राप्त और हटा सकते हैं।

  1.   आर्टएज़े कहा

    यह प्रमाणित नहीं है कि फ़ायरफ़ॉक्स एक संत है, यह सच है कि यह एक मुफ़्त ब्राउज़र है, लेकिन इसमें, उदाहरण के लिए, एक्सटेंशन सिंक्रोनाइज़ेशन सिस्टम, और वह सिस्टम भी है जो जांच करता है कि प्रत्येक इंटरनेट पेज कब हैक किया गया है ... फ़ायरफ़ॉक्स सभी को सिंक्रनाइज़ करता है उन सभी साइटों के पासवर्ड जहां आपने पंजीकृत किया है ... यह एक अच्छा टूल है, शायद यह लोकलस्टोरेज में बेहतर होता और सिंक्रनाइज़ेशन को निर्यात किया जा सकता था, लेकिन यह ऑनलाइन आसान है। टेलीमेट्री लगाने के अलावा और भी कितनी बातें जानता है, यह कहने के लिए कि वह शायद संत नहीं है।

    दूसरी ओर, मुझे लगता है कि क्रोम के एकाधिकार के बारे में शिकायत करना एक अच्छा विचार है ... मैं देख सकता था कि फ़ायरफ़ॉक्स कुछ पहलुओं में क्रोम से बेहतर है, सच्चाई यह है कि वेबकिट उतना अच्छा नहीं है जितना वे इसे बनाने की कोशिश करते हैं। अगर वे आपको पारिस्थितिकी तंत्र में बंद कर देते हैं, या यहां तक ​​कि शिकायत न करने के लिए आपको क्या सहना पड़ता है?

    इसके अलावा, वेब मानक बहुत जटिल है, हर बार जब यह गुजरता है तो यह अमानवीय हो जाता है, नई सुविधाओं के साथ जिसे प्रत्येक ब्राउज़र को पूर्ण होने के लिए अनुकूलित करना चाहिए, और इस तरह बाइट्स में आकार को अबाध तरीके से बढ़ाएं, जो कुछ हद तक प्रतिकूल है। तो आप उदाहरण के लिए निन्टेंडो डीएस पर फ़ायरफ़ॉक्स स्थापित नहीं कर सके, यह अंतरिक्ष के माध्यम से फिट नहीं होता है।