खैर, के बारे में खबर है रिचर्ड स्टालमैन ने MIT और FSF में अपने पद से इस्तीफा दे दिया मुझे लगता है कि इसने सभी को आश्चर्यचकित कर दिया। यहाँ तक की मैं एपस्टीन मामले से अनभिज्ञ था, क्योंकि मैं आमतौर पर टीवी या अन्य मीडिया का पालन नहीं करता हूं। मैं पूरी तरह से अनजान था कि क्या हुआ था और समाचार की घोषणा करने वाला एक लेख बनाना चाहता था, लेकिन बहुत गीला होने के बिना, क्योंकि मेरे पास टिप्पणी करने के लिए पर्याप्त डेटा नहीं था। लेकिन अब, कुछ टिप्पणियों (जो मैं सराहना करता हूं) और जानकारी है कि मैं मामले पर इकट्ठा करने में सक्षम हूं, ने मुझे मामले के बारे में बेहतर दृष्टिकोण दिया है।
क्या हुआ आप पहले से ही जानते हैं, लेकिन अब हम जा रहे हैं अतिरिक्त जानकारी यह मुझे नहीं पता था, लेकिन मुझे लगता है कि यह मेरे अन्य लेख के पूरक के रूप में महत्वपूर्ण है ताकि आप सब कुछ बेहतर समझ सकें। यहाँ भी मैं उस लेख की लिंक को छोड़ देता हूं जिसने इस्तीफे का अनुरोध किया था रिचर्ड स्टालमैन के ईमेल के लिए उनके आरोप जो राय के बारे में लीक हो गए थे कि इस मामले में खुद आरएमएस थे। तो आप उस जानकारी के मूल स्रोत को देख सकते हैं जिसने यह सब शुरू कर दिया ...
माना जाता है कि, लड़की ने MIT से आंतरिक ईमेल लिए, जिसमें रिचर्ड स्टालमैन ने अपनी राय दी। वह कहती है कि एपस्टीन ने उससे पूछा 2016 में निधन हो गया एक एमआईटी सदस्य के साथ यौन संबंध (मार्विन मिंस्की)। और स्टैलमैन, मिंस्की के बचाव में यह दावा करके आएगा कि उसके सहकर्मी ने कभी किसी लड़की के साथ यौन संबंध नहीं बनाए थे, यह जानते हुए कि वह सहवास किया गया था। घटनास्थल पर मौजूद एक गवाह ने आश्वासन दिया कि लड़की से संपर्क किया गया, लेकिन मार्विन ने उसे अस्वीकार कर दिया।
यह भी स्पष्ट करें कि जेफरी एपस्टीन की कोशिश की गई थीबाल तस्करी के दोषी और दोषी ठहराया गया, और एक यौन शिकारी के रूप में चिह्नित किया गया। जिस जेल में वह था, उसने खुद को मारने की कई बार कोशिश की। और ऐसा लगता है कि वह आखिरकार मिल गया। 10 अगस्त, 2019 को, उनका मृत शरीर सेल में पाया गया और सब कुछ एक आत्महत्या की ओर इशारा किया, हालांकि कुछ और साजिशों ने अन्य कारणों की ओर इशारा किया है ...
यह सच है कि स्टालमैन द्वारा दिए गए कुछ बयान संदर्भ से खराब या गलत समझ सकते हैं। और यह मामला हो सकता है। यह भी सच है कि पूरे इतिहास में स्टेलमैन ने किया है कामुकता के बारे में बयान जो गए हैं चीजों को देखने और गलत होने पर पहचानने के अपने तरीके से बदल रहा है। संक्षेप में, इन टिप्पणियों में वह कहता है कि:
- एक व्यक्ति यौन परिपक्वता (यौवन) तक पहुंचते ही सेक्स करने के लिए तैयार हो जाता है। और यह कि सेक्स करने की उम्र के व्यक्ति और एक वयस्क के साथ उनकी सहमति से नाबालिग होने के संबंध में कुछ भी गलत नहीं है। [वास्तव में, यह समाज में अक्सर होता है]
- एक बातचीत के बाद उन्होंने महसूस किया कि यह केवल शारीरिक के बारे में नहीं है, बल्कि मानसिक खंड भी है। इसलिए, विचार करें कि एक नाबालिग (उसकी यौन परिपक्वता में भी) एक वयस्क के साथ यौन संबंध रखता है क्योंकि यह नाबालिग को मनोवैज्ञानिक नुकसान पहुंचा सकता है। [वह बलात्कार, या पीडोफिलिया, या ऐसा कुछ के पक्ष में नहीं है]
- बाद में, वह आगे बढ़ता है और पहचानता है कि नाबालिग के लिए किसी भी परिस्थिति में वयस्क के साथ यौन संबंध बनाना सही नहीं है। आपकी सहमति से भी।
चाबी कहाँ है?
उसने कहा, मैं मुख्य कहानी और उनके इस्तीफे पर वापस जाता हूं उन दबावों से पदों की। विशेष रूप से इंटरसेप्ट किए गए ईमेल जो एपस्टीन मामले और अन्य पर टिप्पणी करने के लिए उनके खिलाफ इस्तेमाल किए गए हैं। उस ईमेल के बारे में क्या कहा गया था जो मैंने मिंस्की से पहले उल्लेख किया था:
- «[...] शब्द 'यौन हमला' कुछ अस्पष्ट और फिसलन है [...] उसने खुद को पूरी तरह से तैयार मिन्स्की को प्रस्तुत किया।»MIT से कुछ छात्रों के ईमेल का जवाब, जिन्होंने विरोध प्रदर्शन के लिए सोशल नेटवर्क पर पूछा कि क्या हुआ। लेकिन अगर यह सच है कि एक गवाह था जिसने यह सब देखा था और यह इस तरह हुआ, स्टालमैन सही हो सकता है।
सभी इसके लिए मामले में देर से मारविन Minsky शामिल है उस पर एपस्टीन के पीड़ितों में से एक के साथ यौन शोषण का आरोप लगाया गया था। और स्टालमैन के लिए "यौन हमला" शब्द बहुत मजबूत हैं, क्योंकि ऐसा लगता है कि पीड़ित को एपस्टीन द्वारा खुद को ऐसा करने के लिए मजबूर किया गया था न कि मिंस्की द्वारा। शायद यहां आपत्तिजनक बात यह होगी कि एक ज़बरदस्त व्यक्ति खुद को कुछ करने के लिए "पूरी तरह से तैयार" समझता है, क्योंकि ऐसा लग सकता है कि यह उसकी खुद की सजा से बाहर था और ऐसा नहीं है। मुझे व्यक्तिगत रूप से लगता है कि यह सब कुछ है गलतफहमी की कुंजी.
स्टालमैन ने जो जज किया, वह शब्द ही था, तथ्य नहीं। जो कोई भी रिचर्ड की कहानी जानता है और जो वह व्यक्तिगत रूप से पसंद करता है वह उसके तरीके को समझ सकता है। यह कहा जाता है कि उनके पास एस्परगर सिंड्रोम है, और मैं इसे एक बहाना नहीं बना रहा हूं। लेकिन व्यक्तिगत रूप से मेरे पास आत्मकेंद्रित स्पेक्ट्रम पर कुछ लक्षण हैं और यह कुछ चीजों को समझने के लिए कभी-कभी कमबख्त होता है जिसे अन्य आसानी से समझते हैं।
किसी भी मामले में, स्टैलमैन अब सुर्खियों में है और कुछ बयानों के लिए सुर्खियों में है। मैं इसे फिर से स्पष्ट करना चाहता हूं। में कोई अपराध नहीं किया (उन्होंने केवल अपनी राय दी), मैंने इसे पहले लेख में कहा था और मैं इसे फिर से यहाँ कहता हूँ ... इसीलिए उन्होंने माना है कि यह सब हंगामा «के कारण हुआ हैगलतफहमी और गलतफहमी की एक श्रृंखला"।
निष्कर्ष
मैं इसे इस मामले के लिए, या विशेष रूप से किसी एक के लिए नहीं कह रहा हूं। मैं खुद को नारीवादी मानती हूं, लेकिन कृपया, कुछ महिलाएं खुद को नारीवादी कहती हैं और वे वास्तव में वास्तविक नारीवाद को बहुत नुकसान पहुंचा रही हैं। वास्तविक नारीवाद वह है जो लैंगिक समानता चाहता है, न कि पुरुषों पर महिलाओं का सशक्तिकरण। यह होगा "हेम्ब्रिजोमा" या "मिसेंड्रिया" और इसे नारीवाद के रूप में भ्रमित नहीं किया जाना चाहिए, क्योंकि यह नहीं है। और कृपया या तो फेमिनाज़ी शब्द का उपयोग न करें।
यौन मुद्दे के बारे में, मैं यह स्पष्ट करना चाहता हूं कि मैं विचार करता हूं सबसे गंभीर अपराधों में से एक के रूप में बलात्कार वह हत्या के साथ-साथ प्रतिबद्ध हो सकता है। लेकिन कुछ ऐसा ही है जो घृणित है कि किसी ने जो किया है वह दोषी नहीं है और इसके लिए भुगतान करता है, और वह यह है कि जिसने ऐसा नहीं किया है और निर्दोष है उसे इसका दोषी माना जाता है ... मैं दोहराता हूं, मैं किसी विशेष मामले का उल्लेख नहीं कर रहा हूं, लेकिन यह मुझे गंभीर लगता है।
अद्यतन:
इस विषय पर अधिक डेटा और जानकारी, ताकि आप अपने निष्कर्ष निकाल सकें (यह अंग्रेजी में है, लेकिन यह पढ़ने लायक है, भले ही इसका अनुवाद अंग्रेजी में नहीं पता हो, क्योंकि इसमें बहुत ही रोचक जानकारी है, खासकर दूसरा लेख):
- एफएसएफ के रिचर्ड स्टालमैन के नेतृत्व पर.
- एक प्रोग्रामर की स्वीकारोक्ति जिसने रिचर्ड स्टालमैन के साथ लंबे समय तक काम किया.
मैं कहानी को बहुत अच्छी तरह से नहीं जानता ... जीएनयू के लिए मैं उनकी बातचीत कर चुका हूं और यह शर्म की बात है कि कहानी कैसे समाप्त हुई।
और सभी कुछ नैतिकतावादियों के लिए एक उपद्रव करना चाहते हैं और खुद को विज्ञापित करना चाहते हैं, साथ ही कहा कि यह एक ऐसे समाज में है जो उन्हें राय की स्वतंत्रता देता है! एक दया कि उन्होंने इस्तीफा दे दिया, इन मामलों में मुझे टॉर्वाल्ड्स की योग्यता अधिक पसंद है, वह उन्हें हवा लेने के लिए भेजते थे और यह इतना ताजा रहता।
मैं ईमानदारी से मानता हूं कि इस लेख में अधिक विषय नहीं हो सकते। और भले ही लेखक खुद को 'नारीवादी' कहे, मुझे लगता है कि उसे इसके बारे में सोचना चाहिए। आरएमएस स्वेच्छा से और सक्रिय रूप से (किसी ने नहीं पूछा) ने एक ऐसे व्यक्ति का समर्थन करने का फैसला किया, जो एक नाबालिग तस्करी के शिकार व्यक्ति के साथ यौन संबंध रखता था। और उक्त ऑक्टोजेरियन के संस्करण को बंद करने या पूछताछ करने के बजाय, उसने सबसे कमजोर हिस्से पर सवाल उठाने का फैसला किया। और यह महिला सामूहिक के प्रति अपमानजनक नजरिए के इतिहास का हिस्सा है।
और ईश्वर द्वारा, नारीवाद (लेखक जो कहता है वह "वास्तविक" नहीं है, जैसे कि उसे यह तय करने का कुछ अधिकार था कि असली कौन है) सभी के बीच समानता चाहता है, लेकिन यह पता चलता है कि वास्तव में यह मौजूद नहीं है और प्रकट होता है अधिकांश क्षेत्र। ऐसा लगता है कि प्रौद्योगिकी में और यहां तक कि "फ्री सॉफ्टवेयर" आंदोलन में भी (जैसा कि सक्रियता के अन्य संदर्भों में भी होता है)।
1-आरोप न लगाएं और सबूत न दें। मुझे बताएं कि आप कौन से विषय देखते हैं।
2-मैं एक नारीवादी हूं, मुझे उस पर प्रतिबिंबित नहीं करना है। लेकिन अन्य लोग हैं जो नारीवाद के भीतर खुद को नारीवाद को नष्ट करने के लिए छलावरण करते हैं।
उदाहरण के लिए, जो लोग इस पर राजनीतिक विचारधारा रखते हैं, क्योंकि यह बाएं या दाएं की चीज नहीं है, यह सभी की कुछ है।
3-आरएमएस की राय एक मेलिंग सूची में गई और वह एक ऐसा व्यक्ति है जो निष्पक्ष रहने की कोशिश करता है। उन्होंने केवल "हमले" शब्द के उपयोग पर सवाल उठाया न कि खुद अधिनियम पर। मैं समझता हूं कि हमला कहना वैसा ही है जैसे कि मेविन पीड़ित पर सवार हो गया था, और ऐसा लगता है कि पीड़ित पहले से ही ऐसा करने के लिए मजबूर था। मैं वहां नहीं गया हूं और मेरे पास पर्याप्त डेटा नहीं है इसलिए मैं ज्यादा कुछ नहीं कह सकता।
4-समकालीन दृष्टिकोण? सामाजिक स्तर पर RMS सबसे अच्छा नहीं है, और न ही Torvalds (CoC देखें, और प्राप्त सहायता)। मैं खुद इसमें अच्छा नहीं हूं। लेकिन कम से कम मैं यथासंभव निष्पक्ष रहने की कोशिश करता हूं। और आप एक व्यक्ति को गोली नहीं मार सकते हैं और फिर आश्चर्य है कि शायद वे निर्दोष थे। इस मामले में आरएमएस ने अकेले अपनी राय दी है। और अगर मेरे पास, उदाहरण के लिए, एपस्टीन से, तो मैं आरएमएस के पक्ष में नहीं होता। लेकिन ऐसा नहीं हुआ है।
5-मेरे पास नारीवाद का वर्णन करने के समान अधिकार है। समानता मौजूद नहीं है, इसीलिए नारीवाद मौजूद है। यह स्पष्ट है। तथा? मैंने किस बिंदु पर अन्यथा लिखा है?
कृपया, मैं भविष्य की टिप्पणियों के बाकी हिस्सों से पूछता हूं कि क्या मैंने जो लिखा है उसकी आलोचना करने के लिए आवश्यक है (यदि वे सही हैं तो मैं इसे स्वीकार करूंगा), लेकिन इस प्रकार की टिप्पणियों को बिना किसी आधार के और मुझे यहां तक कि मुझे जानने के बिना न्याय नहीं करते हैं, मेरे पास नारीवाद के आसपास की परियोजनाएं हैं (और STEM में महिलाओं का एकीकरण), या मेरे कार्यों ... धन्यवाद।
1- पुरुषों का बचाव करने वाले पुरुष जो तस्करी और अन्य यौनवादी दृष्टिकोण से संबंधित हैं, "हेम्ब्रिस्टा" या "फेमिनाज़िस" के रूप में सूचीबद्ध हैं (हाँ, मुझे पता है कि आपने इसे बाद में नहीं किया है) जो महिलाएं पुरुषों के लिए असुविधाजनक तरीके से अपने अधिकारों की रक्षा करती हैं। उन पर जुल्म करो ...
2- नारीवाद राजनीतिक है। फ्री सॉफ्टवेयर, वैजनिज्म, जलवायु परिवर्तन के खिलाफ लड़ाई या नस्लवाद और होमोफोबिया के खिलाफ कैसे है। सब कुछ राजनीतिक है, इसलिए इसका नारीवाद का अलग होना बिल्कुल "नारीवादी" बात नहीं है। और इसे बिंदु 5 के साथ एक साथ रखना, शायद आपको और मुझे इसे परिभाषित करने का एक ही अधिकार है। लेकिन वास्तव में इसे परिभाषित करने का अधिकार किसके पास है: संघर्ष के नायक: महिलाएं। हम नहीं।
3- "आरएमएस की राय एक मेलिंग सूची में गई और वह एक ऐसा व्यक्ति है जो निष्पक्ष रहने की कोशिश करता है।" मुझे नहीं पता कि वह क्या करने की कोशिश करता है या नहीं, मैं केवल उसके कार्यों को महत्व देता हूं। और मेरे दृष्टिकोण से, एक पत्र भेजना (जिसे किसी ने भी नहीं पूछा था) यह कहने के लिए कि "हमलावर" अपने दोस्त के लिए एक अनुचित शब्द था, जो उसने किया था, उसे relativize और कम करने का एक प्रयास था। और यह उतना ही गंभीर है।
4- कई बातें: मैंने आपके साथियों के साथ व्यवहार करते समय आपके न्याय का फैसला नहीं किया है। जैसा कि आरएमएस के लिए, साक्षात्कार में कहा गया है कि उन्हें याद नहीं है कि किसी भी महिला को एफएसएफ में योगदान करने में दिलचस्पी थी (जब निश्चित रूप से ऐसी महिलाएं थीं जिन्होंने साक्षात्कार के समय ऐसा किया था) या उनके दरवाजे पर «[…] "सेक्सी गर्ल्स" महिलाओं के प्रति अपमानजनक व्यवहार हैं। क्या न्याय किया जा रहा है कि कैसे ये दृष्टिकोण प्रौद्योगिकी की दुनिया में महिला सामूहिक को नुकसान पहुंचाते हैं। टिप्पणियों और राय के परिणाम हैं और इसलिए महत्वपूर्ण हैं।
आपने जो पाठ लिखा है, उसके आधार पर मैंने अपनी राय दी है और मैंने जो तर्क दिए हैं, वे इसी पर आधारित हैं। जाहिर है मुझे आपके जीवन के बारे में अधिक जानकारी नहीं है।
एक राय देने के लिए सूचित करने से जाने से यह संपादकीय लेख गलत हो जाता है और ब्रेस्टस्ट्रोक के बीच मुख्य विषय के बाहर एक अंतर्निहित विषय पर एक राय देने से साइट की व्यावसायिकता कम हो जाती है। यह दुर्भाग्य है।
सीने में चोट लगती है ????
आपके अनुसार, इस प्रकार का शीर्षक बेहतर है, है ना? "
https://www.cnet.com/es/noticias/richard-stallman-renuncia-jeffrey-epstein/
https://www.elespanol.com/omicrono/20190917/richard-stallman-padre-software-libre-defendio-pedofilia/
https://www.lavanguardia.com/tecnologia/actualidad/20190918/47459747545/richard-stallman-dimision-mit-jeffrey-epstein.html
हम एक ऐसी दुनिया बनाने में मदद कर रहे हैं जहां राय की स्वतंत्रता गायब हो जाएगी, और जहां राय किसी व्यक्ति को परीक्षण के लिए लाने के लिए पर्याप्त होगी। मुझे नहीं लगता कि यह उचित है ...
इसहाक, टिप्पणी की लड़ाई से छाती फूल जाती है। एक प्रकाशक एक प्रकाशक है और मेरा मानना है कि इसका बचाव करना या उचित ठहराना आवश्यक नहीं है; प्रतिक्रिया पहले से ही हार का संकेत है।
वह एक रचनात्मक टिप्पणी करने की कोशिश कर रहा था। आप सामग्री से सहमत हैं या नहीं, हमेशा अपने समय और प्रयास की सराहना करें।
एक ग्रीटिंग.
यह बहस का विषय है कि लेखक खुद को "नारीवादी" घोषित करता है।
मैं इस विषय पर एक दिलचस्प लेख के एक भाग को छोड़ देता हूं।
“हमें यह भी याद रखना चाहिए कि न केवल स्टॉलमैन एमआईटी के निदेशक जोशी इटो की रक्षा करने के लिए बाहर आया था। लेसीग और नेग्रोपोंटे जैसे संस्कृति की दुनिया के अन्य प्रसिद्ध पुरुषों ने भी किया है। पुरुषों होने के तथ्य के लिए पुरुषों का बचाव करने वाले पुरुषों के झुंड के इस रवैये के बहुत सारे। नारीवादी आंदोलन से कोई "चुड़ैल शिकार" नहीं है।
महिलाओं को सभी क्षेत्रों में उन पुरुषों द्वारा उल्लंघन किया जाता रहा है जो अपनी शक्ति का उपयोग करते हैं और अपनी स्थिति का लाभ उठाते हैं: सिनेमा में, ओपेरा में और प्रौद्योगिकी और सामाजिक आंदोलनों के क्षेत्र में भी। और हम लोग इसे नजरअंदाज करने के लिए दृढ़संकल्प हैं क्योंकि हम हिंसा को झेलने वाले नहीं हैं बल्कि इसे अपनाने वाले लोग हैं। "
https://radioslibres.net/hombres-y-software-libre-reflexiones-al-hilo-del-caso-epstein-stallman/
विषय बहुत ही नाजुक है, लेकिन यह अच्छा है कि इसके कारण होने वाले नुकसान के बारे में जागरूकता बढ़ रही है ... दुर्भाग्य से यह प्रतिमान दर्दनाक है और चाहे आप कितना भी कम शामिल हों, यह हर किसी के लिए कार्य करने का समय है। हम यहाँ जो समस्या देख रहे हैं वह यह है कि आलू इतना गर्म है कि जो भी इसके पास जाएगा वह जल सकता है। मुझे आशा है कि श्री स्टालमैन के लिए सब कुछ सबसे अच्छा तरीका है। और इसहाक उन टिप्पणियों को नहीं लेता जो हम दिल से करते हैं, आप यहां संपादक हैं और यदि हम पोस्ट पढ़ते हैं तो यह है क्योंकि हमें लगता है कि वे अच्छी सूचनात्मक सामग्री हैं। आप जो काम करते हैं, उसके लिए बहुत-बहुत धन्यवाद।
शुक्रिया.
हां, जब तक अधिक डेटा न हो और सब कुछ कैसे समाप्त हो जाए, यह जानने के लिए विषय को छोड़ना बेहतर होगा।