इसके बारे में एक लेख लिखना आसान नहीं है मिगुएल डे इकाज़ा और उसके शब्द, जिससे भावनाएँ नहीं निकलतीं मैं जो कर सकता हूं वह आपको दिखाएगा कि हाल ही में एक google + चैट में क्या हुआ।
पहले श्रीराम रामकृष्ण वह अपनी प्रोफ़ाइल पर मिगुएल डे इकाज़ा की पोस्ट के बारे में पोस्ट करता है "डेस्क की मौत"। आगे क्या आता है इसका उल्लेख करने से पहले, एक पैराग्राफ है जो इंगित करता है मुक्तावर:
"लिनक्स, एक निम्न-स्तरीय कर्नेल आदमी होने के बावजूद, समुदाय वर्षों के लिए टोन सेट करता है जब यह डिवाइस ड्राइवरों के लिए बाइनरी समर्थन को अस्वीकार कर देता है। कर्नेल लोगों के पास इसके लिए कुछ वैध कारण होंगे, और उन्होंने उद्योग को अपने नियमों से खेलने के लिए मजबूर किया होगा, लेकिन डेस्कटॉप लोगों के पास वह शक्ति नहीं थी जो कर्नेल लोगों ने की थी। लेकिन हमने रवैया बनाए रखा। '
श्रीराम की पोस्ट पर पहली प्रतिक्रिया है एलन कॉक्स:
"समस्या का दूसरा आयाम यह है कि कोई भी दो लिनक्स वितरण इस बात पर सहमत नहीं हैं कि कौन से कोर सिस्टम घटकों का उपयोग करना है।"
इससे मुझे हंसी आ गई। एक बार केडीई और मिगुएल थे, तब आए और भ्रम पैदा किया कि वह भाग रहे हैं। यह कोरबा को निगलने के लिए लोगों को मजबूर करने में भी एक महत्वपूर्ण कारक था, जिसे तब धीरे-धीरे परिणामी आपदा से बाहर निकालना पड़ा जिसने गनोम को 2.x को बर्बाद कर दिया और विकास के समय को बड़ा किया।
वह सही है कि गनोम न केवल अनुप्रयोगों के साथ, बल्कि यूआई के साथ संगतता के साथ टूटता है, कॉन्फ़िगरेशन (जो कि गनोम 1.x की तुलना में अब भी बदतर है!), और इसी तरह।
हालाँकि यह ओपन सोर्स की बीमारी नहीं है, लेकिन गनोम की बीमारी जैसी कुछ परियोजनाओं की है - मेरा 3.6rc कर्नेल अभी भी 1992 में संकलित एक दुष्ट बाइनरी है। एक्स उन अनुप्रयोगों के साथ संगत है जो लिनक्स से पुराने हैं।
ऑडियो के साथ उनके गुस्से पर मैं लीनार्ट पोएटरिंग (पल्सएडियो का निर्माता) को दोष देता हूं - 8) कर्नेल ऑडियो में संगतता नहीं टूटी है, इसमें लिनक्स में ऑडियो समर्थन के सिद्धांतों की ओएसएस संगतता परतें भी हैं। वास्तव में, पल्सीडियो को दोष देना भी बुरा है (लेकिन लेनार्ट को दोषी ठहराना मजेदार है और यही इसके लिए मौजूद है) - इसमें पुराने ऐप्स 8 चलाने के लिए डिज़ाइन की गई अनुकूलता सामग्री है)
ग्नोम वैसे भी एक डेस्कटॉप नहीं है - यह एक शोध परियोजना है।
दूसरा जवाब आता है लीनुस Torvalds:
सूक्ति लोगों का कहना है कि yo मैंने "दृष्टिकोण" को चिह्नित किया, जिसके कारण समस्याएं प्रफुल्लित करने वाली हैं।
प्रमुख कर्नेल नियमों में से एक हमेशा से था कभी नहीं आपको बाहरी इंटरफेस को तोड़ना होगा। यह नियम पहले ही दिन से लागू है, हालांकि यह हाल के वर्षों में अधिक स्पष्ट हो गया है। तथ्य यह है कि हम इंटरफेस को तोड़ते हैं अंदर का उपयोगकर्ता के लिए दिखाई नहीं दे रहे हैं पूरी तरह से अप्रासंगिक है, एक लाल हेरिंग।
इच्छा कि सूक्ति लोगों ने कर्नेल के अंदर के सही नियमों को समझा है। जैसे "कभी भी बाहरी इंटरफ़ेस को न तोड़ें" - और "हमें चीजों को बेहतर बनाने के लिए इसे करने की आवश्यकता है" कोई बहाना नहीं है।
या "विभिन्न उपयोगकर्ताओं की अलग-अलग आवश्यकताएं हैं।" कर्नेल था - और है - हजारों SGI शैली के CPU और सेल फोन और राउटर के साथ विक्रेताओं के साथ दोनों मशीनों का समर्थन करने के लिए खुश। तथ्य यह है कि उनकी अलग-अलग ज़रूरतें हैं बहुत स्पष्ट है।
मैं व्यक्तिगत रूप से सोचता हूं कि लिनक्स कर्नेल के सफल होने का एक कारण यह तथ्य है कि मेरे पास लोगों को जाने के लिए मजबूर करने की कोई बड़ी दृष्टि नहीं थी। ज़रूर, मैं "यूनिक्स" चाहता था, और कई उच्च-स्तरीय अवधारणाएं हैं जो उस (कांटा, निष्पादन, फाइलें आदि) के साथ जाती हैं, लेकिन मैं उस बहुत सामान्य पैटर्न से एक विशेष बिंदु को देखने के लिए मजबूर नहीं करना चाहता था।
वास्तव में, लिनक्स ने वह किया है जो मैंने 1991 में कल्पना की थी जब मैंने पहली बार इसे जारी किया था। सब बाद के विकास को बाहरी विचारों से प्रेरित किया गया था कि दूसरे लोगों को क्या करना चाहिए या क्या करना चाहते थे। कुछ आंतरिक दृष्टि के कारण नहीं, जहां चीजों को "जाना" चाहिए।
यह "हम सबसे अच्छा जानते हैं" मानसिकता के ठीक विपरीत है, और "हम आपको बलपूर्वक कोरबा / .NET निगल लेंगे, चाहे आप इसे पसंद करें या नहीं, और यदि आप शिकायत करते हैं, तो आप प्रगति के खिलाफ जा रहे हैं, और आप कर सकते हैं सूक्ति द्वारा "इसे बदल दें"।
सूक्ति में कुछ लोग पूरी तरह से इनकार करते हैं कि उनकी समस्या क्या है। वे उन्हें छोड़कर सभी को दोषी ठहराते। यह लेख इसका एक आदर्श उदाहरण प्रतीत होता है।
और तीसरा उत्तर आता है मिगुएल डे इकाज़ा:
लिनुस, गनोम के साथ मेरी भागीदारी 5 साल पहले समाप्त हो गई थी, और मैं केवल परिधि पर रहा क्योंकि मैं एक उपयोगकर्ता के रूप में गनोम का उपयोग कर रहा था और हम गनोम पुस्तकालयों का उपयोग करने वाले सी # कार्यक्रमों का निर्माण कर रहे थे। इसलिए यह मेरे लोगों को उनके प्रोजेक्ट में जोड़कर गनोम के लिए अनुचित है। मैंने उनसे लंबे समय तक बात नहीं की है, और मुझे नहीं पता कि उनमें से कोई भी मुझसे सहमत है।
भले ही आपके पास कर्नेल बाइनरी इंटरफेस के लिए एक सख्त नीति है, जो सराहनीय है, और मैं आपकी उस पोस्ट की प्रशंसा करता हूं, जहां आपने उस मामले को एक मेलिंग सूची में डाल दिया है, मेरी राय यह है कि कर्नेल डेवलपर्स का रवैया उस तरीके को प्रभावित करता है जिस तरह से समुदाय एफआरडीएस बनाता है। सॉफ्टवेयर।
बाइनरी ड्राइवरों के सवाल पर पूरी बातचीत और व्यस्त बहसें हुई हैं और आप उन इंटरफेस को तोड़ने के लिए उचित खेल क्यों मानते हैं। समस्या यह नहीं है कि आप सही थे या नहीं, लेकिन प्रचलित मनोदशा थी "हम कचरा नहीं रखते हैं।"
आपके पास एक मजबूत व्यक्तित्व है, और आपके आस-पास और आपके मजबूत व्यक्तित्व में वही लोग हैं, जो आपको पसंद हैं या नहीं, लोगों के दृष्टिकोण को प्रभावित करते हैं।
इसका एक उदाहरण कर्नेल सूचियों में हास्य था (जो मुझे याद है 1999-2000 से है)। मेरा हिस्सा यह है कि आप उज्ज्वल, बुद्धिमान और मजाकिया हैं, और आप मतलबी और गंभीर भी हो सकते हैं। कई लोगों ने आपकी नकल करने की कोशिश की, लेकिन वे न तो उज्ज्वल, बुद्धिमान थे और न ही मजाकिया। और वे मतलबी और कठोर हो गए और यह रवैया मेलिंग सूचियों पर फैल गया।
इसलिए सबसे ज्यादा संदेश यह गया कि हमने सही काम किया, भले ही हमने सॉफ्टवेयर को तोड़ दिया। और उन्होंने किया।
एपीआई से, प्रिंटिंग सबसिस्टम, ऑडियो सिस्टम, बूट डेमोंस, बस सिस्टम, स्टैक के उन सभी मामूली बदलावों के कारण स्वतंत्र तृतीय-पक्ष सॉफ़्टवेयर विक्रेताओं के लिए समस्याएं पैदा हुईं जो लिनक्स डेस्कटॉप का समर्थन करना चाहते हैं।
मालिकाना सॉफ्टवेयर डेवलपर्स के लिए लिनक्स डेस्कटॉप का समर्थन करना बहुत महंगा है और बाजार छोटा और गहरा खंडित है।
Gnome पर, व्यक्तिगत रूप से, मैं चाहूंगा कि आप कुछ बदलाव करें, और मैं Gnome Shell के बारे में आपकी कुछ शिकायतों से सहमत हूं। लेकिन उन्होंने मुझे उतना परेशान नहीं किया है जितना आप।
आप झाड़ी के चारों ओर जा रहे हैं, और मैं आपको आश्वस्त करना चाहता हूं कि कोई भी किसी को भी कुछ भी निगलने के लिए मजबूर नहीं करेगा।
कॉर्बा के बारे में, केडीई लोगों और हम, हमारी भोलेपन से बाहर, दोनों ने समस्याओं के सिलसिले को सुलझाने के लिए इसे अपनाया, जो हमने सोचा था कि हमारे पास होगा, और अंत में हमने ऐसा नहीं किया। उस समय मेरी खराब पसंद का बचाव करने के लिए बेझिझक मुझ पर लट्टू करें। सबसे चतुर प्रबल हुआ और CORBA खिड़की से बाहर चला गया। मैं क्या कह सकता हूं, मैं युवा था, और केडीई वाले भी। दोनों मामलों में, बग को ठीक किया गया था, और आपके लिए पीड़ित होने के लिए कोर्बा नहीं है।
आपको .NET के बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं है। मोनो गनोम का हिस्सा नहीं है, और कोई गनोम ऐप इसका उपयोग नहीं करता है, इसलिए आप सुरक्षित हैं।
एलन (कॉक्स, पहले जवाब का जवाब देते हुए), आई लव यू भी।
मुझे आश्चर्य है कि आपको याद नहीं है कि आप ग्नोम को लॉन्च करने में शामिल थे, कि आपने हमें लिनक्सनेट पर गनोम विकसित करने के लिए प्रोत्साहित किया, कि आपको क्यूटी लाइसेंस के साथ एक समस्या थी जैसे हमने किया, कि आपने ग्नोम में योगदान दिया, और आप यहां तक कि पहली सूक्ति बैठक में भाग लिया। पूर्व आईपीओ रेड हैट में सूक्ति।
और मैं अनुवाद करके थक गया हूं: मैं मूल टिप्पणियों और कई और चीजों को देखने के लिए पोस्ट छोड़ दूंगा
https://plus.google.com/115250422803614415116/posts/hMT5kW8LKJk
बोनस ट्रैक: आपके लिए एक मनोरंजक पल
एक ही, गपशप और अधिक गपशप, गपशप और "कांप।" क्योंकि कोई व्यक्ति उन चीजों को देखने के बारे में टिप्पणी करता है या सार्वजनिक करता है जिन्हें हमें चिंता करने की आवश्यकता नहीं है। मिगुएल, जैसा कि वह स्पष्ट रूप से कहता है, इस प्रविष्टि का अब गनोमा या लिनक्स से कोई लेना-देना नहीं है, उसे अपनी परियोजनाओं में जारी रखने दें और कहें कि वह जो कहता है, पूरी तरह से, वह गनोमा या लिनक्स को नहीं मारेगा।
आज मैं एक बहुत ही रोचक ब्लॉग से एक लेख पढ़ा। एक एप्लिकेशन इंस्टॉलर को विकसित करने के बारे में बात करते हुए, जो सभी डिस्ट्रोस पर काम कर सकता है, लेखक ने कहा कि यह भविष्य के लिनक्स और वाणिज्यिक एप्लिकेशन समर्थन के लिए महत्वपूर्ण है।
यह इस बारे में भी बात करता है कि अनुप्रयोग विकसित करने के बाद से लिनक्स कैसे विकसित हुआ है।
मुझे यह बहुत दिलचस्प लगा, और लिनक्स में डेस्कटॉप की मृत्यु से संबंधित एक तरह से, क्योंकि चीजें बेहतर के लिए बदल रही हैं, और अगर आशा है, तो यहां लिंक है (यह अंग्रेजी में है)
http://blog.tenstral.net/2012/09/listaller-project-to-infinity-and-beyond.html
अरे, मजाकिया वीडियो!
उत्तरों के बारे में, हम देख सकते हैं कि बहस जारी है, टिप्पणियों के संबंध में, सच्चाई यह है कि मुझे नहीं पता कि यह मामला कहां समाप्त होगा, क्या होगा अगर मुझे पता है कि ग्नोम इकाजा के बिना अपने रास्ते पर जारी रख सकते हैं, क्योंकि वह उपयोगकर्ता पसंद करता है उसका स्वाद हम में से प्रत्येक की तरह है और अगर उसे C # .NET पसंद है और उसके लिए अच्छी तरह से मैक की ओर पलायन कर रहा है, तो हर एक हमारी जरूरतों के अनुसार उपकरण चुनने के लिए स्वतंत्र है!
नमस्ते!
सभी प्यूटरियो (गपशप) से अलग मुझे लगता है कि यह अच्छा है कि वे उन कपड़ों पर चर्चा करें और धूप में बाहर ले जाएं। लिंडस कुतिया को एनवीडिया और अब वे बेहतर समर्थन दे रहे हैं। कौन जानता है, शायद यह चीजों को बेहतर बनाने में मदद करेगा। हो सकता है कि अक्लमंद लोगों को यह लटका हुआ मिल जाए (हालांकि मैं समझता हूं कि यह समस्या उन लोगों को लाल करने वाली है जो पैसे डालते हैं और यह नहीं चाहते कि फैसले में लोगों का कहना है)
मैंने पूरा लेख और सच्चाई पढ़ी जब यह बहस शुरू हुई तो मैं मिगुएल डे इकजा से सहमत नहीं था, लेकिन इस अनुच्छेद ने मेरा ध्यान आकर्षित किया:
और मुझे लगता है कि यह उपमा कई GNU / Linux उपयोगकर्ताओं को हस्तांतरित की जाती है जो कुछ मंचों या irc में भाग लेते हैं ... बस यह वाक्यांश मुझे सही लगा
यह अन्य मेरे लिए भी दिलचस्प था, यहां यह त्रुटियों को पहचानता है, हम सभी गलतियां करते हैं, लेकिन हम में से कितने इसे स्वीकार करते हैं?:
पहली तारीख से, मुझे केवल इतना पता है कि मिगुएल डे इकाज़ा उसके हितों के लिए बहुत प्रभावशाली है। अंत में यह लिनुस टॉलवार्ड की गलती होगी।
दूसरे के रूप में, वह पिछली गलतियों को स्वीकार करता है लेकिन यह महसूस नहीं करता है कि वह बार-बार एक ही पत्थर पर ठोकर मारता रहता है। ब्रह्मांड का केंद्र माना जाता है।
…। हालाँकि, यह ओपन सोर्स की बीमारी नहीं है, लेकिन कुछ परियोजनाओं जैसे कि ग्नोम रोग - मेरे 3.6rc कर्नेल अभी भी 1992 में संकलित एक दुष्ट बाइनरी चलाता है। एक्स उन अनुप्रयोगों के साथ संगत है जो लिनक्स से पुराने हैं। »
फिर वह कहता है, "सूक्ति वैसे भी एक डेस्कटॉप नहीं है - यह एक शोध परियोजना है।"
मैंने इन पैराफोस हेहेहे को पढ़ने के बाद हँसना बंद नहीं किया है
बस वाओ ...
मैं दबाव नहीं झेल सकता और मैं सीधे Google+ पर चला गया और pffffffffffffffffff जैसे 100 टिप्पणियाँ xDhahaha
एलन कॉक्स कहते हैं:
Gnome वास्तव में वैसे भी एक डेस्कटॉप नहीं है - यह एक शोध परियोजना है।
🙂 🙂
शब्द क्या मायने रखते हैं?
वे केवल शब्द हैं
मैं बस उम्मीद करता हूं कि चीजें सुधरें, उपयोगकर्ताओं की राय सुने और सभी उसी तरफ खिंचे चले आएं।
लिनक्स के लाभ के लिए
जैसा कि वे सभी एकजुट होकर systemd के साथ कर रहे हैं, अच्छी तरह से यही मैं gespada लेख में समझ गया (http://gespadas.com/archlinux-systemd)
लिनुस हमेशा अपने बयानों को बहुत जबरदस्ती are स्टेलमैन के बयान मजबूत होते हैं और कई इसे एक आरोप के रूप में लेते हैं लेकिन वह हमेशा सही होता है (हालांकि यहां कुछ भी नहीं दिखता है)। एलन कॉक्स दिलचस्प हैं Mig अब मिगुएल के मैं उन्हें इस बिंदु पर नहीं समझता। मुझे लाल हेरिंग शब्द की जानकारी नहीं थी
मैं इस धागे में था।
मैं वास्तव में तुम्हें वहाँ नहीं देखा था।
मैं यह देखने के लिए GNOME स्थापित करूँगा कि यह कितना बुरा या अच्छा है। मैं वर्षों से Lxde का उपयोग कर रहा हूं। लेकिन कई लिनक्स उपयोगकर्ताओं के लिए डेस्कटॉप अभी भी एक महान विविधता के साथ जीवित है और हमारी जरूरतों के अनुसार सबसे अच्छा सूट चुनने में सक्षम है। इस स्थिति में, यदि डेस्कटॉप लिनक्स में मर जाता है, तो हम अभी भी वेब पेज देख सकते हैं, संगीत सुन सकते हैं, प्रोग्राम कर सकते हैं और टर्मिनल द्वारा उपकरणों का प्रबंधन कर सकते हैं।
मैं एलन कॉक्स के अंतिम वाक्य की सराहना करता हूं, पैराफ्रास्टिंग: "गनोम एक शोध परियोजना है।" मैंने इसे इस तरह से कभी नहीं देखा है, लेकिन अब, यह कई संदेह को साफ करता है जो मुझे Gnome 3 ... hehe के बारे में था। सब के बाद, मैं उन्हें अब और नहीं देखा खो दिया है।
सूक्ति केवल लिनक्स डेस्कटॉप इंटरफ़ेस नहीं है, वे जो कहते हैं वह मर चुका है मुझे बेवकूफ लगता है क्योंकि लिनक्स ओपनबॉक्स, फ्लक्सबॉक्स, ई 17, केडी, एलएक्सडी और एक लंबी आदि में बहुत सारे वातावरण हैं ... अच्छी बात यह है कि एक उन्हें अनुकूलित कर सकता है जैसा कि एक चाहता है कि सूक्ति 3 में क्या कमी है, यह सच है कि बाद का इंटरफ़ेस नेटबुक के लिए अच्छा है, लेकिन डेस्कटॉप के लिए यह कुछ हद तक कच्चा है।
Gnome3 shit के साथ मैं Xfce + Compiz का उपयोग कर रहा हूं, और अगर चीजें इसी तरह जारी रहती हैं, तो मैं GNU / Linux से निराश हो जाऊंगा और डार्क साइड हाहाहाहा में OpenBSD से कहता हूं, कि मुझे गंभीरता से लगता है कि यह GNU से बेहतर सिस्टम है। / लिनक्स लेकिन केवल एक ही नकारात्मक पहलू जो मेरे पास है वह "बीएसडी" लाइसेंस है। मुझे उस तरह का लाइसेंस पसंद नहीं है।
मैं जीपीएल faith के लिए जितना संभव हो उतना वफादार होने की कोशिश करता हूं
इन सभी कथनों में, मैं केवल इकजा में स्मृति और सुसंगतता देखता हूं। लिनस और कॉक्स को लगता है कि वे लोग थे जो लिनक्स से दूर चले गए थे और इकजा नहीं थे (जो किसी भी तरह से ऐसा करते थे)।
नमस्ते.
और सच्चाई यह है कि कौन जानता है कि अगर उन्होंने इसे लंबे समय तक किया है और केवल दिखावे के लिए काम करते हैं (क्योंकि लिनक्स को जबरदस्त प्रचार मिलेगा यदि उनके माता-पिता भी इसे नहीं चाहते हैं), तो कम से कम लिनुस लंबे समय से एक मैक चला रहे हैं, बेशक वह कहता है कि उसने उसके लिए एक डिस्ट्रो स्थापित किया है और लोग उसे मानते हैं, लेकिन कौन जानता है कि वास्तव में उसकी मशीन पर क्या है।
मुझे लगता है कि मेरा जवाब धुन से लग रहा है, लेकिन सब कुछ इसकी वजह है।
एलन कॉक्स की प्रतिक्रिया अधिक निराशाजनक, क्रूड और असभ्य नहीं हो सकती है; हालांकि यह बहुत सराहनीय है क्योंकि उन्होंने कहा कि अपमान जो कई "सुनना चाहता था" और जो कि बदला लेने के लिए (लिनक्स में) देखना चाहता था, वह यह नहीं बदलता है कि एक दुखी और पतनशील नहीं था "और आप और अधिक" सीधे तौर पर एक घृणास्पद और असभ्य अपमान। किसी ऐसी चीज पर हमला करने के लिए नि: शुल्क जो प्रासंगिक नहीं थी और क्योंकि उसी तरह लिनक्स (कर्नेल) के खिलाफ एक समान अपराध किया जा सकता था और यह "वैध" के रूप में होगा; आइए देखें कि अगर किसी ने उदाहरण के लिए कहा तो क्या होगा "लिनक्स एक ऑपरेटिंग सिस्टम नहीं है, यह स्वयंसेवक एमेच्योर द्वारा किए गए लगातार बीटा में एक कर्नेल पर एक प्रयास है और एक टीम द्वारा खुद से काम करने में असमर्थ है," लिनक्स सतत विफलता में एक अनन्त वादा है जो 20 वर्षों में पूरा नहीं होता है न ही वे डेस्कटॉप के बहुत वांछित विजय के करीब एक कदम आगे आए हैं, जो अब उनके पास दिखावा करने के अलावा और कोई विकल्प नहीं है और कहते हैं कि उन्होंने वास्तव में 'इसे कभी भी प्रस्तावित नहीं किया' क्योंकि हमारे पास कोई स्मृति नहीं है "," लिनक्स एक अधूरी प्रणाली है गीक्स और प्रोग्रामर के अलावा कोई भी विकल्प नहीं हो सकता है कठिनाई के साथ या ब्राउजिंग और अन्य जैसे बकवास करने के लिए, क्योंकि इसमें वास्तविक अनुप्रयोगों की कमी होती है सिवाय उन विकल्पों के प्रयासों के जो पेशेवर और उपयोगी विकल्पों की तुलना में नहीं आते हैं »,« लिनक्स केवल सफल है सर्वर पर है और क्योंकि यह अपाचे चलाने के लिए सबसे सस्ती और सबसे सुलभ चीज है », दूसरों की तुलना में कुछ अधिक, दूसरों की तुलना में कुछ अधिक निश्चित, दूसरों की तुलना में कुछ अधिक आभारी हैं, लेकिन निश्चित रूप से एक से अधिक नाराज हैं और वे कम से कम अनुचित लगते हैं और दूसरों को भी मुंह पर फोम बनाते हैं, क्योंकि दुनिया में लिनक्स कुछ भी कह सकता है जो कोई भी इसके खिलाफ है (भले ही यह कर्नेल की तुलना में एक या अधिक खुला या मुक्त के बराबर परियोजना है) और यह असम्बद्ध हो सकता है, वे आपकी सराहना भी कर सकते हैं, लेकिन लिनक्स (कर्नेल) के खिलाफ कुछ "अक्षम्य" है; और बाद में मुझे पता चलता है कि एलन कॉक्स की प्रतिक्रिया असभ्य और निंदनीय क्यों थी, क्योंकि अगर उनके गधे को चोट लगी क्योंकि उन्होंने कहा कि लिनक्स डेस्कटॉप पर विफल हो गया, तो उन्हें "मित्र परियोजना" का अपमान नहीं करना पड़ा, जो एक परियोजना है उसके लिए मैं लिनक्स के लिए काम करता हूं और यह कई अंतरालों में से एक को भरता है जो कि लिनक्स के पास है क्योंकि यह व्यावहारिक रूप से कुछ भी नहीं के लिए बेकार है, अगर यह गनोमा और कई अन्य "काम" जैसी चीजों के लिए नहीं था, तो इसके बिना इसके आसपास एक अच्छा पारिस्थितिकी तंत्र बनाने के लिए बदले में कुछ भी माँगें लिनक्स सौवें से अधिक नहीं होगा कि यह अब कितना कम है; क्या अगर वे "इतना जानते हैं" जैसे कि दूसरों को अयोग्य ठहराना और कृतघ्न होना, जो कोई भी उन्हें केवल एक कर्नेल बनाने के बजाय चीजों को खुद को प्रदर्शित करने में मदद करता है (और वे ऐसा करते हैं कि आधे ग्रह की मदद से), जो पहले से ही एक ऑपरेटिंग समय पूरा कर लेता है। और इस तरह वे अब दूसरों को दोष नहीं दे पाएंगे और इस तरह से वे एमएस और एप्पल के खिलाफ समान शर्तों पर अपनी तुलना कर पाएंगे कि उन्होंने अपनी पूरी प्रणाली और अपने दम पर किया। वे यह तर्क नहीं दे सकते हैं कि उनके पास संसाधन नहीं हैं क्योंकि उन्हें अधिक विनम्र होना चाहिए, क्योंकि वे नहीं हैं, और संयोग से, क्योंकि उनके पास हजारों स्वयंसेवकों की मदद है जिनके लिए उन्हें वेतन या वेतन नहीं देना पड़ता है और क्योंकि उन्हें माना जाता है बाजार के «सुपर चमत्कारी मॉडल» का पक्ष यह है कि हालांकि मुझे पता है कि यह एक गिरावट है जो वे कहानी के अंत के रूप में बेचते हैं।
अब मैं क्या कर रहा हूं जब कोई व्यक्ति लिनक्स के खिलाफ कुछ कहता है तो मुझे लगता है कि वे इसे अच्छी तरह से हकदार थे, क्योंकि वे गिरी लोग सबसे बुरे किस्म के हैं और बहुत बुरे हैं कि उनके पास कोई योग्यता नहीं है जब उनके "अपने पक्ष" पर गलत तरीके से हमला करने की बात आती है तो उन्हें क्यों करना चाहिए। बचाव किया जाए अगर वे बाकी लोगों को मरने देते हैं, क्षमा करें, वे मर जाते हैं! बाकी को? क्योंकि लिनक्स के खिलाफ अपमान उन लोगों के पास नहीं है नहीं इन लोगों से उनके "अपने पक्ष" के विरुद्ध अलग।
टॉर्वाल्ड्स के उत्तर के रूप में हमेशा की तरह, एक पूरी तरह से एडहोमिनम और यह सब इतना गलत है कि उसे एक बर्बर असफल मिला।
लेकिन संक्षेप में, एक तरह से या किसी अन्य, वे दोनों अपनी आंखों को कवर करते हैं, दोनों को यह कहने के लिए कि "यह आपकी गलती थी और हम ठीक हैं" और कहने के लिए "लेकिन अगर लिनक्स एक आश्चर्य रहता है, तो मुझे इसके विपरीत न बताएं कि मैं ' मेरी वास्तविकता के साथ ठीक है, लाललालला मैं कुछ भी नहीं सुनता "।
एक और बात यह है कि यह सच है, हालांकि अब वे पागल हो रहे हैं, यह है कि ओपनसोर्स से प्रतिमान बेचा गया था कि चीजों को "द्वारा और कोड के लिए", "दक्षता के लिए और उत्कृष्टता" के लिए किया जाना था। अब, इन परिसरों के साथ, यह स्वाभाविक नहीं है कि अगर आपको कुछ बदलना है क्योंकि अब यह बेहतर, अधिक कुशल और उत्कृष्ट होगा, तो यह किया जाना चाहिए? ऐसा करना एक दायित्व है !! और यह इन परिसरों में से एक है, जो इकाजा द्वारा कहे गए एक और हो सकता है; बेशक, 20 साल बाद जब आपको चश्मा उठाना है तो टॉर्वाल्ड्स और कंपनी पागल हो सकती है और कहा जा सकता है कि "हमने कभी यह नहीं कहा कि", "हम हमेशा जानते थे कि चीजों को कैसे करना है", बेशक युद्ध के बाद हर कोई सामान्य है और हर कोई जानता है कि क्या सही था, इकाज़ा कम से कम "हम गलत थे" कहते हैं, दूसरे इतने निंदक हैं कि वे कहते हैं "लेकिन हम हमेशा जानते थे और उन्हें बताया था।" लेकिन हे, जिसके पास भी इसका उपयोग करने के लिए स्मृति है, वे नहीं कह सकते क्योंकि वे उन विचारों को पर्याप्त रूप से प्रचार करने से थक गए थे और ऐसा इसलिए है क्योंकि वे विचार ओपन सोर्स के स्तंभ हैं और इसके बिना वे अपने परिसर के साथ और बिना छोड़ दिए जाएंगे कुछ भी तो नहीं। लेकिन हम पहले से ही इस दुनिया में देखते हैं कि अगर कोई चीज नहीं है तो वे महंगे हैं।
इकाज़ा, असफलता के कारणों के बीच, आत्म-आलोचना के लिए परिपक्वता और साहस की कमी, आत्म-धोखे की प्रचुरता और निश्चित रूप से दूसरों के प्रति बुरे रवैये के बीच उल्लेख करने में विफल रहा।
मिगुएल डे इकाज़ा: आपके अंदर है !!!
वैसे भी, लिनक्स एक विफलता है, हालांकि शायद लिनक्स के कारण ही नहीं, या लिनक्स दुनिया से संबंधित कोई भी। मेरे पास इसका उपयोग करने के 4 वर्षों के बाद पर्याप्त है। उबंटू में कई विश्वविद्यालय फ़ाइलों के "रहस्यमय" विलोपन द्वारा मुझे परिष्करण स्पर्श दिया गया है। शायद इक्का सही है और लिनक्स धुएं के बादल से ज्यादा कुछ नहीं है।