इस लेख को पढ़ने वालों में से अधिकांश अपने कंप्यूटर पर लिनक्स का उपयोग करते हैं, इनमें से कई हम हैं जो हमारे द्वारा प्रबंधित सर्वर पर लिनक्स का उपयोग करते हैं, या तो हमारे काम के सर्वर / कंपनी या अन्य जो हमने एक इंटरनेट प्रदाता से खरीदे हैं ।
यद्यपि यह देखा जाता है और साबित होता है कि सर्वर (और सुपर कंप्यूटर) बाजार में लिनक्स जीतता है, मेरे कार्यालय या पुराने दोस्तों में से कुछ अभी भी मुझसे फेसबुक के बारे में पूछते हैं: अगर आप विंडोज को प्रबंधित करना आसान है, तो आप लिनक्स के साथ सर्वर क्यों खरीदते हैं? उन सज्जनों, यही सवाल है जो हमें चिंता करता है is
अनुक्रमणिका
सर्वर, फ़ंक्शन या उद्देश्य?
सर्वर 'कंप्यूटर' हैं जो सेवाएं प्रदान करते हैं, उपयोगकर्ता या कुछ सेवाओं के ग्राहक को सेवा प्रदान करते हैं, दूसरे शब्दों में, सर्वर के हार्डवेयर संसाधन (भंडारण, प्रसंस्करण और मेमोरी) को 100% केंद्रित होना चाहिए, जो ग्राहक की जरूरतों को पूरा करने के लिए नियत है। क्या आपको लगता है कि विंडोज सर्वर के साथ ग्राफिकल वातावरण में संसाधनों को खर्च करना तर्कसंगत या समझदार है? जब एक विंडोज सर्वर स्थापित होता है, तो विंडोज ग्राफिकल वातावरण स्थापित होता है हां या हां, जो संसाधनों का उपभोग करता है, इसमें कई ड्राइवर शामिल होते हैं, जिन्हें इसका उपयोग करने की आवश्यकता होती है, ग्राफिक्स त्वरण, HDD से जीबी की एक नहीं, असंगत संख्या का उपभोग करता है।
ये सभी संसाधन जो विंडोज के साथ ग्राफिकल सर्वर वातावरण का उपभोग कर रहे हैं, वे ग्राहक को वेबसाइट की सेवा देने, डेटाबेस को तेजी से काम करने या कम समय लेने आदि के लिए उपयोग करने में सक्षम नहीं होंगे।
तो, सबसे पहले, लिनक्स वाला सर्वर हमें एक ग्राफिकल वातावरण स्थापित करने या न करने की संभावना देता है (जो कि आवश्यक नहीं है, क्योंकि लिनक्स में सब कुछ कमांड के माध्यम से किया जा सकता है), इस प्रकार मूल्यवान हार्डवेयर संसाधनों की बचत होती है, जबकि विंडोज के साथ एक सर्वर करता है। हमें वह विकल्प न दें, यह प्रशासक को अधिक 'सुविधा' के लिए चित्रमय वातावरण स्थापित करता है, हार्डवेयर संसाधनों का उपभोग करता है जिसे हम कभी भी पुनर्प्राप्त नहीं कर सकते हैं। 
सुरक्षा बचाव
यह कोई रहस्य नहीं है कि लिनक्स विंडोज की तुलना में अधिक सुरक्षित है, इसके कारण क्यों लिनक्स विंडोज की तुलना में अधिक सुरक्षित है और पाब्लो ने उन्हें कुछ समय पहले एक लेख में छोड़ दिया। कई हैं और मैं उन सभी को समझाने की योजना नहीं बना रहा हूँ, बल्कि कुछ का उल्लेख करने के लिए:
- लिनक्स में हमें दरारें, कीजेन्स या अन्य समान चीजों की कोई आवश्यकता नहीं है जो आमतौर पर 16 वीं शताब्दी के कृंतक की तुलना में अधिक वायरस ले जाते हैं।
- लिनक्स में हमारे पास तथाकथित रिपॉजिटरी हैं, जिनमें लगभग सभी सॉफ़्टवेयर हैं जिनकी हमें आवश्यकता होगी। विंडोज में सभी सॉफ्टवेयर बिखरे हुए हैं, इसलिए इस बात की अधिक संभावना है कि कोई गलती करता है, बड़ी संख्या में विशेषज्ञों द्वारा समीक्षा नहीं की जाती है, और हमारे सिस्टम को कमजोर बनाता है।
- सुरक्षा अद्यतन की बात आते ही विंडोज वास्तव में धीमा हो जाता है, जबकि लिनक्स में हम एक ही सप्ताह में कई सुरक्षा अपडेट, बग्स को ठीक कर सकते हैं, आदि।
- लिनक्स में उपयोगकर्ता प्रणाली विंडोज के लिए बेहतर संदेह के बिना है, विंडोज में अनुमतियाँ, विशेषताएँ, मालिक, वांछित होने के लिए बहुत कुछ छोड़ देते हैं।
- विंडोज में आपके पास एक एंटीवायरस, एंटीमैलेरवेयर, एंटीस्पायवेयर, एंटीफिशिंग होना चाहिए, और मेरे पास कई 'एंटीस' हैं जिनका उल्लेख नहीं है, जबकि लिनक्स में एक अच्छी तरह से कॉन्फ़िगर किया गया फ़ायरवॉल पर्याप्त है।
संक्षेप में, कई कारण हैं कि सुरक्षा के संदर्भ में लिनक्स विंडोज से बेहतर क्यों है, मैं ऊपर वर्णित लेख को पढ़ने की सलाह देता हूं।
कीमत
आज दुनिया में लगभग सब कुछ पैसे के साथ या उसके लिए ले जाया जाता है, सर्वर नियम का अपवाद नहीं हैं। जब हम विंडोज के साथ एक सर्वर खरीदना चाहते हैं, तो हम एक मूल्य देखते हैं जो हमेशा लिनक्स के साथ हम देखते हैं की तुलना में अधिक महंगा है। उदाहरण के लिए किसी भी प्रदाता को लेते हैं, उदाहरण के लिए, चलो SeedVPS.com की VPS योजनाओं की समीक्षा करते हैं, यदि हम उनकी योजनाओं को देखते हैं Windows और Linux हम निम्नलिखित निष्कर्ष पर आते हैं:
- लिनक्स के साथ एक VPS और 2Cores, 250GB HDD और 1GB RAM की कीमत € 19 प्रति माह है, यानी प्रति वर्ष $ 296.4।
- एक VPS विन्डोज़ और 2Cores, 250GB HDD और 1GB RAM की कीमत € 24 प्रति माह है, यानी प्रति वर्ष $ 374.4।
- दूसरे शब्दों में, विंडोज के साथ वीपीएस खरीदने के लिए लिनक्स के साथ एक खरीदना लगभग $ 80 अधिक महंगा है।
जैसा कि आप देख सकते हैं, यदि हम एक लिनक्स सर्वर खरीदते हैं, तो एक ही हार्डवेयर के साथ लेकिन विंडोज के साथ खरीदना काफी सस्ता है।
प्रशासन, विन्यास
जैसा कि मैंने शुरुआत में उल्लेख किया है, ऐसे कुछ लोग नहीं हैं जो मानते हैं कि विंडोज के साथ सर्वर का प्रबंधन करना लिनक्स के साथ प्रबंधन करने की तुलना में बहुत आसान है। यहां मैं आपसे सहमत भी हो सकता हूं, मेरा इरादा किसी को यह समझाने का नहीं है कि 15 लंबी और जटिल कमांड लाइनों को याद रखना खिड़की खोलने और 10 बटन क्लिक करने की तुलना में कुछ करना आसान है, किसी को धोखा देना मेरा उद्देश्य नहीं है।
विस्तार यह है कि यदि हम अंत में सबसे सरल चुनते हैं तो हम त्रुटि के लिए भुगतान करेंगे। मैं आपको एक सामान्य उदाहरण दूंगा, जिसे कई नेटवर्क प्रशासकों ने अनुभव किया है। बैकअप, कॉन्फ़िगरेशन और लॉग की बचत: यदि हम एक लिनक्स सर्वर का प्रबंधन करते हैं और हमें 100 सेवाओं के कॉन्फ़िगरेशन का बैकअप बनाने की आवश्यकता है, तो हमें केवल दूसरी जगह / / / फ़ोल्डर की एक प्रति बनानी होगी और यदि हम सिस्टम लॉग्स को बचाना चाहते हैं, यह / लॉग / कहीं और ... वॉयला की सामग्री की नकल करने के लिए पर्याप्त होगा, यह इतना आसान है। विंडोज में यह कैसा होगा? ...
यदि आप एक विंडोज सर्वर का प्रबंधन करते हैं, तो आप DNS, DHCP, प्रॉक्सी, MailServer, आदि के कॉन्फ़िगरेशन को कैसे बचाते हैं? चूंकि इनका कॉन्फ़िगरेशन समान निर्देशिका में सहेजा नहीं गया है, क्योंकि इनमें से कई का कॉन्फ़िगरेशन सादे पाठ फ़ाइलों में सहेजा नहीं गया है, लेकिन .exe या कुछ इसी तरह के आंतरिक db के भीतर सहेजा गया है, सभी कॉन्फ़िगरेशन का बैकअप बनाएं। सर्वर कुछ वास्तव में थकाऊ हो जाता है, बाहर ले जाने के लिए भारी।
हमें बहुत से बाहरी अनुप्रयोगों का उपयोग करने के लिए मजबूर किया जाएगा, उदाहरण के लिए, एक एप्लिकेशन जो प्रॉक्सी कॉन्फ़िगरेशन (आईएसए सर्वर) को डंप करता है और इसे दूसरी जगह पर कॉपी करता है, डीएनएस के लिए एक और एप्लिकेशन और प्रत्येक सेवा के लिए। हां, विंडोज कई के लिए प्रबंधन करने के लिए सरल हो सकता है लेकिन, महत्वपूर्ण समय पर, यह बहुत अधिक, बहुत सी सीमाओं के साथ एक प्रणाली बन जाता है।
अनुभव और ज्ञान सब से ऊपर
यह मैं बहुत, बहुत संक्षेप में समझाऊंगा कि विंडोज का उपयोग करने वाले कितने नेटवर्क प्रशासक जानते हैं जो लिनक्स नेटवर्क का प्रबंधन करना जानते हैं? … कुछ, बहुत कम, मेरे मामले में लगभग कोई नहीं, जबकि लिनक्स का उपयोग करने वाले कितने नेटवर्क प्रशासक जानते हैं कि विंडोज नेटवर्क कैसे प्रबंधित करें? ... मैं सब कहूंगा 🙂
व्यक्तिगत रूप से, मुझे विंडोज सर्वर (जिसे मैं सराहना करता हूं!) को प्रबंधित करने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन मुझे कई साल हो गए हैं, लेकिन अगर मुझे फिर से विंडोज सर्वर का प्रबंधन करना पड़ता है, तो यह मेरे लिए मुश्किल नहीं होगा, मैं बिना पलक झपकाए अनुकूलन कर सकता हूं। .. जबकि, कुछ को मैं जानता हूं कि मैं विंडोज के साथ प्रबंधन करता हूं मैं उसे लिनक्स के साथ अपने सर्वर में से एक देता हूं, और पहली बात वह मुझे बताएगा कि मैं दरवाजे से बाहर नहीं चलता, कि मैं उसे दिखाता हूं कि लिनक्स कैसे काम करता है क्योंकि वह आपके पास सर्वर स्थापित करने के लिए 'कि' का दूरस्थ विचार नहीं है।
और मुझे आश्चर्य है, कि एक नेटवर्क प्रशासक है? … कोई सबसे लोकप्रिय सर्वर ऑपरेटिंग सिस्टम का उपयोग करके सर्वर को प्रबंधित करने में पूरी तरह से असमर्थ है?
निजी राय
मैं कई वर्षों से नेटवर्क का प्रबंधन कर रहा हूं, मैंने विंडोज सर्वर के साथ कई शुरू किए, जो मेरे सर्वर पर 4 महीने से कम समय तक चला। जब मैं 128 एमबी रैम के साथ उस P3 सर्वर पर एक FTP, HTTP, DNS, DHCP और भी प्रॉक्सी सेवा स्थापित करने में कामयाब रहा, और वह सब जो 128MB RAM का उपभोग किए बिना, केवल 100MB RAM वाले सर्वर पर मेरी पुरानी कंपनी में था यह दिन है जब मैंने खुद से कहा: «भगवान कैसे मैं बुरी तरह से अपना समय विंडोज के साथ बर्बाद कर दिया"।
मैं अपने स्मार्टफोन पर ArchLinux के साथ अपने लैपटॉप पर GNU / Linux का उपयोग करता हूं फ़ायरफ़ॉक्सडेबियन के साथ अपने सर्वर पर, अगर मैं ए गोली मैं शायद इसके लिए लिनक्स + केडीई-प्लाज़्मा भी स्थापित करूंगा या फिर उपयोग करूंगा Androidवास्तव में अगर मैं लैपटॉप और के बीच एक संकर था गोली जैसा Asus ट्रांसफार्मर या कोई अन्य व्यक्ति जो उन साइटों में से एक में पढ़ता है जिन्हें मैं अक्सर (जैसे) मैनुअलपीसी o फोनिक्स) कुछ लिनक्स डिस्ट्रो को इसे स्थापित करने का कोई तरीका भी खोजेगा। वैसे भी, लेख यहीं समाप्त होता है, मुझे आशा है कि यह हमेशा की तरह, आपकी रुचि का होगा।
44 टिप्पणियाँ, तुम्हारा छोड़ दो
यदि केवल वह जानता था कि वीपीएस को बेहतर तरीके से कैसे प्रबंधित किया जाए ... एक अच्छा एलईएमपी ट्यूटोरियल सेंटोस या डेबियन to में गायब है
आप इस ट्यूटोरियल पर जा सकते हैं, यह अंग्रेजी में है लेकिन बहुत अच्छा है
Ubuntu 12.04 पर लिनक्स, नगनेक्स, MySQL, PHP (LEMP) स्टैक कैसे स्थापित करें
https://www.digitalocean.com/community/articles/how-to-install-linux-nginx-mysql-php-lemp-stack-on-ubuntu-12-04
CentOS 6 पर Linux, nginx, MySQL, PHP (LEMP) स्टैक कैसे स्थापित करें
https://www.digitalocean.com/community/articles/how-to-install-linux-nginx-mysql-php-lemp-stack-on-centos-6
यह मेरे लिए कई ट्यूटोरियल में से एक है, सभी का सबसे अच्छा vps:
आपके पास केवल $ 5 / महीना ($ 0.007 / h) है:
512MB मेमोरी
1 कोर
20GB सॉलिड स्टेट ड्राइव SSD (सुपर फास्ट)
1TB मासिक स्थानांतरण
सभी सर्वर 1GB / सेकंड के साथ आते हैं। नेटवर्क इंटरफेस।
बस महान 😉
आपका प्रवेश हो सकता है यहां, अधिक जानकारी के लिए।
GNUTransfer और फिर Alvotech की तरह, हमें कोई नहीं मिला, मैं ईमानदारी से ऐसा कहता हूं।
यदि आप प्रशासन से बहुत से बचना चाहते हैं, तो आप पहले से स्थापित समाधान का विकल्प चुन सकते हैं, कई कंपनियां LPSP के साथ VPS या समर्पित सर्वरों का उपयोग करने के लिए पहले से ही तैयार हैं ...
इस ऑफ़र पर एक नज़र डालें:
http://www.netciel.com/es/stack-de-desarrollo-web/43-servidor-nginx-php-fastcgi.html
बहुत ही रोचक और इस पोस्ट को पूरा करना, मुझे बहुत पसंद आया complete पूरी तरह से हर बात पर सहमत।
अभिनंदन !
टिप्पणी के लिए धन्यवाद
क्रूर!!! केवल इतना ही कह सकता हूं कि बहुत अच्छा लेख
आपके लिए धन्यवाद, यह खुशी की बात है।
आप पूरी तरह से गलत हैं, आप एक ग्राफिकल वातावरण के बिना विंडोज़ सर्वर स्थापित कर सकते हैं केवल कंसोल मोड, कंसोल आम cmd की तुलना में अधिक उन्नत है, मैंने इसे आज़माया नहीं है, यह भी लिनक्स के ऊँची एड़ी के जूते तक नहीं पहुंचना चाहिए, लेकिन आप ऐसा कुछ नहीं लिख सकते हैं बिना जाने, मेरे पास विंडोज सर्वर 2012 की एक प्रति है और डिफ़ॉल्ट मोड में ग्राफिकल वातावरण शामिल नहीं है।
नमस्ते.
और आपको यह भी देखना होगा कि विभिन्न प्रकार के सर्वर हैं, अगर हम उन्हें वेब सर्वर के लिए उपयोग करते हैं तो इसमें कोई संदेह नहीं है कि कोई भी यूनिक्स विंडोज से बेहतर है लेकिन जब हम लिनक्स में डोमेन और एक्सचेंज सर्वर के बारे में बात करते हैं तो मुफ्त विकल्प हैं लेकिन आप थोड़ा गड़बड़ करते हैं।
चलो, ऐसे कई समाधान हैं जो Microsoft के पास हैं जो मालिकाना हैं लेकिन वे व्यावसायिक समाधान हैं। जब तक आपको नोवेल या रेड हैट से सशुल्क उत्पाद नहीं मिलता है, तब तक जो बड़ी कंपनियाँ लागत में बचत करती हैं, वे कुछ मुफ्त का प्रबंधन करने के लिए आवश्यक उच्च ज्ञान के कारण समर्थन पर खर्च करती हैं, जिसमें "आधिकारिक" समर्थन नहीं है।
पुनश्च: मैं Linuxero हूँ, लेकिन वे के रूप में चीजें हैं।
एक शक के बिना, Windows सक्रिय निर्देशिका इसकी सबसे अच्छी उपलब्धियों में से एक है, हालांकि मैं ClearOS या Zentyal, Linux distros जैसे विकल्पों का उपयोग करना पसंद करता हूं जिन्हें एक वेब एप्लिकेशन से लगभग 100% प्रबंधित किया जा सकता है। Samba4 ने बहुत कुछ उन्नत किया है, लेकिन AD को प्राप्त करने के इस पहलू में बहुत कुछ है, हालांकि इसे जीवन भर के रूप में Kerberos + OpenLDAP + सांबा के माध्यम से भी स्थापित किया जा सकता है, और यदि सर्वर सक्रिय निर्देशिका वाला Windows सर्वर है, तो Windows क्लाइंट भी नोटिस नहीं करेंगे। या 'कुछ' और अधिक के साथ एक लिनक्स।
सक्रिय निर्देशिका स्वयं एक ग्राफिकल स्तर पर बोझिल लगती है। अब तक, मैं एक सक्रिय निर्देशिका बनाने में सक्षम नहीं हुआ हूं जैसा कि विंडोज सर्वर 2003 में होना चाहिए (यह देखने के लिए कि क्या सर्वर 2008 के साथ मैं इसे कर सकता हूं, लेकिन अभी के लिए, मैं अभ्यास कर रहा हूं कि सांबा के माध्यम से साझा फ़ोल्डर कैसे बनाया जाए)।
GNU / Linux और BSD अपने आप में अच्छा है, दोनों वेब सर्वर स्तर पर और डेटाबेस सर्वर स्तर पर भी। समस्या यह है कि आप किस तरह के डेटाबेस के साथ काम करने जा रहे हैं (PostgreSQL Microsoft SQL सर्वर के behemoth के विपरीत एक बहुत अच्छा विकल्प है), लेकिन Oracle भी GNU / Linux के लिए अपने डेटाबेस सिस्टम का समर्थन प्रदान करता है (भले ही आप सन के वेस्टेज से नफरत है, ओरेकल हमेशा सामने लाता है कि उसके पास क्या है)। किसी भी स्थिति में, नोवेल और रेड हैट ओएस में निवेश करने की लागत आमतौर पर उन सेवाओं की तुलना में बहुत सस्ती है जो Microsoft लघु और दीर्घकालिक दोनों में प्रदान करता है, लेकिन आखिरकार, वे काफी दिलचस्प विकल्प हैं।
यद्यपि जब यह जुगलबंदी की बात आती है, तो GNU / Linux इसे उधार देता है, क्योंकि इन दिनों कई सुपर कंप्यूटर वहां GNU / Linux का उपयोग करते हैं और बहुत कम अपवाद HP-UX या वैध UNIX का उपयोग करते हैं (वास्तव में, हाँ यह एक वास्तविक सिरदर्द है जैसा कि आप चाहते हैं) इसे प्रबंधित करने में सक्षम होना चाहिए।
मैं आपको जीसस को बताता हूं, विंडोज के पास जो सबसे अच्छी चीज है, उसे अभी सक्रिय निर्देशिका कहा जाता है, यह निर्विवाद है, लेकिन हमेशा की तरह, हमारे पास ओएलईडीएपीएपी और सांबा (यदि हमारे पास विंडोज क्लाइंट हैं) के लिए हमारे अपने विकल्प हो सकते हैं। अंत में, सक्रिय निर्देशिका LDAP से अधिक कुछ नहीं है।
इस तरह की सेवा स्थापित करने के लिए थोड़ा और काम करने में क्या खर्च हो सकता है? यह हो सकता है, लेकिन मुझे यकीन है कि एक बार कॉन्फ़िगर करने के बाद इसे बनाए रखना / अपडेट करना बहुत आसान हो जाएगा। आप जानते हैं, कॉन्फ़िगरेशन फ़ाइलों के फायदे जो "गिराए" जा सकते हैं, सेवा को पुनरारंभ करें और चलें।
चलो, मैं लिनक्सरो हूं और मैं हमेशा निजी के बजाय मुफ्त विकल्प का उपयोग करना पसंद करूंगा, विशेष रूप से एसएमई में जहां आर्थिक मूल्य मौलिक है, लेकिन देखने के लिए भी कई चीजें हैं।
उदाहरण के लिए, एक बार जब मैंने नागोइस को गणतंत्र (कोलंबिया) की अध्यक्षता में उपयोग करने की सिफारिश की और मैंने उनके नमूने भी लिए और वे प्रसन्न हुए, लेकिन अंत में उन्होंने संसाधनों को बचाने के लिए एक मालिकाना समाधान खरीदने का फैसला किया लेकिन समर्थन के लिए, कई बार उन्हें एक ऐसी कंपनी की आवश्यकता होती है जो वहां कुछ भी समर्थन कर रही हो, इसीलिए राष्ट्रपति के पास उनके पास विंडोज और लिनक्स सर्वर हैं, लेकिन लिनक्स के साथ उनके पास Red Hat समाधान हैं, जो कंपनी के समर्थन के लिए अधिक है।
और अर्थशास्त्र के संबंध में, आपको हमेशा इसके बारे में एक मूल्यांकन करना होगा क्योंकि यद्यपि लिनक्स मुफ़्त है, कभी-कभी आप किसी भी चीज़ के लिए ज्ञान के लिए अधिक भुगतान करते हैं, मैंने एक लिनक्स सर्वर पर जो कुछ भी किया है उसके लिए मैंने 50 डॉलर प्रति घंटे का शुल्क लिया है। यह विन्यास, समर्थन, आदि हो। कभी-कभी यह विंडोज स्थापित करने के लिए सस्ता होता है, दो क्लिक देता है और यही है, भले ही यह अधिक अस्थिर हो लेकिन कम से कम यह कुछ ऐसा है जो कई लोग कर सकते हैं, दूसरी तरफ, हर कोई लिनक्स के लिए नहीं पहुंचता है। यही कारण है कि मैंने लिनक्स why के साथ अच्छा पैसा कमाया है
पोस्ट का शीर्षक है «VPS (…) खरीदें»और अब तक, मैंने कोई वीपीएस या समर्पित प्रदाता नहीं देखा है जो विंडोज सर्वर 2012 प्रदान करता है, वह जो सबसे अधिक विंडोज सर्वर 2008 प्रदान करता है, जिसमें ग्राफिकल वातावरण को निष्क्रिय करने का विकल्प होता है?
बहुत अच्छा लेख !! लिनक्स विंडोज से बहुत बेहतर है!
उत्कृष्ट योगदान! तालियाँ…
जैसा कि उन्होंने कहा, वहाँ विभिन्न त्रुटियाँ हैं और एक तिरछा दृश्य है। हालाँकि, चलो, उम्मीद है, लेखक "FromLinux" में लिखता है; -पी।
A- संसाधन:
विंडोज 2010 से, "सर्वरकोर" संस्करण जिसमें एक ग्राफिकल इंटरफ़ेस नहीं है, स्थापित किया जा सकता है। और मुझे पता है कि इसका उपयोग करना बहुत जटिल है। बहुत कठिन। लेकिन यह दर्शाता है कि बहुत शक्तिशाली है।
बी-सुरक्षा सुरक्षा:
1-दरार की कोई आवश्यकता नहीं, आदि: सेवाओं के लिए, विंडोज में भी। वे ओएस का हिस्सा हैं और उसी कारण से सुरक्षित रूप से स्थापित हैं। किसी को सर्वर पर (या कहीं भी, आप मुझे समझते हैं ...) एक फटा हुआ प्रोग्राम स्थापित करना चाहिए। दरारें आमतौर पर उपयोगकर्ता कार्यक्रमों (कार्यालय, फोटोशॉप, आदि) के लिए उपयोग की जाती हैं, न कि सेवाओं के लिए।
2-विकेंद्रीकृत सॉफ्टवेयर की स्थापना: जैसा कि मैंने बिंदु 1 में बताया, सेवाओं के मामले में ऐसा नहीं है
3-सुरक्षा अद्यतन: मुझे नहीं पता कि विन उन्हें प्राप्त करने के लिए धीमा है। क्या भयानक है उन्हें स्थापित करते समय कंप्यूटर को पुनरारंभ करने की आवश्यकता है
4-फाइल अनुमति प्रणाली: कुल असहमति में। वर्तमान में विंडोज बहुत बेहतर है और व्यापक नियंत्रण की अनुमति देता है।
5-विरोधी चीजों की कोई आवश्यकता नहीं: सिद्धांत रूप में यह सच नहीं है, लेकिन व्यवहार में यह हो सकता है। यदि इसे प्रतिस्थापित नहीं किया जाता है, तो यह है कि यदि यह एक मेल सर्वर है, तो भी आपको एंटीपिशिंग की आवश्यकता होगी।
सी-मूल्य
यदि आप इसे स्वयं प्रबंधित करते हैं, तो जाहिर है कि लिनक्स सस्ता है। अगर कोई और इसे प्रबंधित करता है, तो नहीं। लिनक्स के ज्ञान वाला एक प्रशासक आपसे अधिक सुरक्षित शुल्क लेगा।
डी-बैकअप
जो कोई भी कहता है कि लिनक्स में बैकअप बनाना आसान है, कभी भी बकुला को कॉन्फ़िगर नहीं किया गया है ... हाहा। मज़ाक। / Etc निर्देशिका सत्य है। लेकिन मुझे यकीन है कि विंडोज में यह उतना जटिल नहीं है जितना यह दिखाई देता है। ऐसे अनुप्रयोग हैं जो थोड़े प्रयास के लिए अच्छी नौकरियां करते हैं। और सक्रिय निर्देशिका के माध्यम से विन्यास सर्वर के बीच सहजता से दोहराया जाता है।
मुझे लिनक्स बहुत पसंद है, लेकिन वे जिस तरह से हैं।
सादर
आपके साथ कुल समझौते में, मैं जो कुछ भी प्यार करता हूं, उसके लिए मैं लिनक्स का उपयोग करता हूं, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि अन्य विकल्प खराब हैं (दार्शनिक और आर्थिक कारकों के अलावा), अच्छी चीजें हैं और बुरी चीजें हैं, मैं बंद पदों से परेशान हूं और प्रशंसकों, जब मुझे पता नहीं है कि उन्होंने उस उत्पाद का परीक्षण किया है जिसकी वे 4+ साल पहले संस्करण से पहले आलोचना करते हैं। मुझे लगता है कि आपको इन मुद्दों पर वस्तुनिष्ठ और यथार्थवादी होना होगा।
मैं 2 vps एक linux और एक विंडोज़ का उपयोग करता हूं और दोनों मेरे लिए स्थिर और उपयोग करने योग्य लगते हैं, विंडोज़ मैं इसे एक गेम सर्वर के लिए भी उपयोग करता हूं क्योंकि ट्रिनिटी कोर (निजी वाह सर्वर) हमेशा अधिक अपडेट किया जाता है और विंडोज़ संस्करण के लिए पैच के बिना। मैंने म्यू ऑनलाइन सर्वर क्लाइंट भी स्थापित किए हैं जिन्हें विंडोज़ की आवश्यकता होती है, और सच्चाई यह है कि मुझे कभी कोई शिकायत नहीं हुई।
पुनश्च: मैं सक्रिय निर्देशिका या ऐसा कुछ भी करने के लिए उन्नत नहीं हूं, मैं एक सर्वर व्यवस्थापक की तुलना में अधिक प्रोग्रामर हूं।
मैंने एक और टिप्पणी में जो कहा है उसे दोहराता हूं:
1. दरार। ठीक है, इसलिए सभी को (और यह व्यंग्य नहीं है) ISA सर्वर को उन सभी प्लगइन्स के साथ खरीदना चाहिए जिनकी आवश्यकता होगी, साथ ही साथ अन्य सेवाएं जो विंडोज सर्वर में शामिल नहीं हैं, कोर में शामिल हैं। दुर्भाग्य से, अधिकांश लोग ऐसा नहीं सोचते हैं। एक अन्य उदाहरण (हमेशा ISA सर्वर का उल्लेख नहीं करना) या तो Kerios है ... या MDaemon के साथ एक मेल सर्वर है, वे केवल उदाहरण हैं जो मैंने देखा है, लोग बहुत हैक करते हैं।
2. Kerios, MDaemon, सुरक्षा सूट ... यह सब विंडोज सर्वर के लिए एक रिपॉजिटरी में आता है?
4. व्यक्तिगत राय या स्वाद की बात, जो भी हम इसे कॉल करना चाहते हैं ... मैंने एनटीएफएस में एक पूरे विभाजन को एन्क्रिप्ट करने की कभी कोशिश नहीं की है, हमें यह देखना होगा कि क्या यह किया जा सकता है और यह कैसे काम करता है।
5. विरोधी बातों पर, माइक्रोसॉफ्ट के अनुसार दुनिया में सबसे सुरक्षित ओएस है, व्यवहार में कई लोग सच्चाई जानते हैं।
सी-मूल्य। ठीक है, अगर कोई और आपके लिनक्स सर्वर का प्रबंधन करेगा, तो यह मुफ्त नहीं हो सकता है, हालांकि, अगर कोई "नेटवर्क प्रशासक" है, तो उसे अपना काम करने के लिए किसी और को भुगतान करने की आवश्यकता क्यों है? अक्षमता या औसत दर्जे?
डी-बैकअप। बकुला इसके लिए सिर्फ एक अनुप्रयोग है, एक बहुत, बहुत पूरा। हालाँकि, मैं खुद अपने bash स्क्रिप्ट्स को प्रोग्राम करता हूं जो DBs को डंप करता है, कॉन्फ़िगरेशन फ़ाइलों को कॉपी करता है, लॉग को घुमाता है और उन्हें बचाता है, सब कुछ के md5 की जांच करता है ... आदि आदि। मैंने ऐसा करने के लिए इतना सरल कभी नहीं देखा। विंडोज में रहते हुए, एक भी एप्लिकेशन सिस्टम में महत्वपूर्ण कभी भी बचा सकता है? ... मुझे वास्तव में इसमें संदेह है।
पहले के बारे में:
और न ही मैं इस पर टिप्पणी करूंगा, क्योंकि "संपादक" जैसा कि आप मुझे फोन करते हैं, न तो समय है और न ही अन्य लोगों के साथ विंडोज सर्वर पर चर्चा करने में दिलचस्पी है, चाहे वे कितने भी पुराने हों ... या विश्वास करें
पहला: सिस्टम प्रशासक के रूप में आपकी क्षमताओं की कभी आलोचना न करें, हम सभी जानते हैं कि आप लिनक्स से कितनी अच्छी तरह से निपटते हैं।
दूसरा: दुर्भाग्य से हर किसी के पास आपकी तरह अपनी बैश लिखने की क्षमता नहीं है, और शायद हर किसी के पास ऐसा करने की इच्छा नहीं है, आप इसे "अक्षमता" या "मध्यस्थता" कह सकते हैं, जो आप चाहते हैं, लेकिन यह दुनिया उनमें से भरी हुई है ।
तीसरा: आपके द्वारा देखे गए वीपीएस के बारे में आपका जवाब केवल 2008 है, ऐसा इसलिए है क्योंकि आप 2012 के साथ एक की तलाश में कभी भी दिलचस्पी नहीं लेते हैं (मैंने इसे या तो नहीं किया है), लेकिन अगर मैंने इसे स्थापित किया है, जैसा कि आप जानते हैं, पूंजीवादी दुनिया जिसमें हम डेबियन या CentOS को कॉन्फ़िगर करने का तरीका सिखाने से पहले शिक्षा में Microsoft सॉफ़्टवेयर को प्राथमिकता देते हैं।
चौथा: केवल एक चीज जिसकी मैं आलोचना करता हूं, वह अंध कट्टरता है जो आपको किसी अन्य प्रणाली की कुछ विशेषताओं को प्रकाशित और पुष्टि करती है (चाहे आप कितने भी विपरीत क्यों न हों) यह सच नहीं है, बाकी पोस्ट मैंने सच नहीं पढ़ी। उस "हां" या "हां" ने मुझे पूरी तरह से गलत कर दिया, हालांकि मुझे हमेशा उनके तकनीकी स्वभाव और आपके बैश उदाहरणों के लिए आपके पोस्ट पसंद आते हैं। लेकिन आपको हमेशा सच्चाई को आगे बढ़ाना चाहिए और गलत होने पर स्वीकार करना चाहिए।
इसके अलावा, हम में से बाकी लोग पहले से ही विंडोज के सभी कन्स को जानते हैं, अगर नहीं तो मैं आपको विश्वास दिलाता हूं कि हम आपको नहीं पढ़ रहे हैं, या @elav, या @usemoslinux या यहां प्रकाशित होने वाले सभी राइटर्स।
अभिवादन और आप बहुत नाराज लग रहे हैं, हालांकि यह मेरा इरादा नहीं था, अगर मैंने मुझे नाराज किया, जैसा कि आपने अपनी राय दी और मेरी।
क्षमा करें यदि मेरी पिछली टिप्पणी लग रही थी या बहुत अधिक थी ... अचानक, प्रत्यक्ष या यहां तक कि असभ्य। मुद्दा यह है कि पहली बात जो आपने कही, मैंने इसे अपराध माना या मेरे प्रति थोड़ा अपमान किया, लेकिन साइट की ओर कुछ भी नहीं किया।
बाश में अपनी खुद की स्क्रिप्ट लिखने या न लिखने की क्षमता के बारे में, यहाँ मैंने एक बहुत ही सरल साझा किया है ... बिना इतने सारे चक्र या चेक या कुछ भी: https://blog.desdelinux.net/script-para-backups-automaticos-de-tu-servidor/
ज्ञान के बिना कुछ प्रकाशित करने के बारे में, इस लेख में ... सच है, ईमानदार होने के नाते मुझे पता नहीं था कि विंडोज सर्वर 2010/2012 को ग्राफिकल वातावरण के बिना स्थापित करने की अनुमति है, मुझे ईमानदारी से पता नहीं था। जो, अब मुझे संदेह है, क्या यह पूरी तरह से उस सीएमडी के माध्यम से सक्रिय निर्देशिका या आईएसए सर्वर जैसी सेवाओं का प्रबंधन करने की अनुमति देता है? यह सिर्फ एक सवाल है जो उत्पन्न हुआ। दूसरी ओर, मेरे लेखों के बारे में आप जो कहते हैं, उसके लिए धन्यवाद।
आपकी राय ने मुझे परेशान नहीं किया, यह वास्तव में मुझे परेशान नहीं करता था ... मुझे यह स्वीकार करने में कोई आपत्ति नहीं है कि मैं सीएमडी से अनभिज्ञ था जो डब्ल्यू सर्वर के नए संस्करण लाता है, जो मुझे परेशान करता था वह पहली बात थी जो आपने कही थी , और मैंने अन्य टिप्पणी में उद्धृत किया, मुझे नहीं पता ... साइट पर हमले की तरह महसूस किया।
अच्छा, सच कभी नहीं कहा कि आप क्या बोली, मैंने केवल अंधी आंख के बारे में कहा था, लेकिन कभी भी "वह FromLinux का संपादक नहीं है।"
अभिवादन और कोई समस्या नहीं है, यह मेरी दूसरी वेबसाइट है, जो दैनिक रूप से Google के बाद होती है, मैं कभी भी आपको नाराज करने की कोशिश नहीं करूंगा, केवल यह कि कभी-कभी मुझे लगता है कि linuxeros हमारे स्वादों से इतने बंद हैं कि हम यह नहीं देखते हैं कि वास्तव में GNU / Linux का क्या अभाव है पहले बनें, न कि उस सर्वर पर जिसे हम जानते हैं कि हम बहुत अच्छा कर रहे हैं, यदि डेस्कटॉप पर नहीं है, तो मुझे ऐसा लगता है कि आपको प्रतियोगिता का सम्मान करना होगा और उनकी शक्तियों को अलग करना होगा, यह जानने के लिए कि कहां हमला करना है, क्योंकि वे हमारे साथ करो।
सादर
@कभी:
शक्तिशाली? किस तरीके से? क्या आप उस कंसोल से अन्य टिप्पणियों में उल्लिखित एप्लिकेशन चला सकते हैं? और अगर यह जटिल है, तो विंडोज का उपयोग करने की बात क्या है?
आपको उन अनुप्रयोगों के लिए दरार की आवश्यकता नहीं है जो पहले से ही शामिल हैं, और न ही ओएस के लिए आपको इसकी आवश्यकता है जब इसे कानूनी रूप से खरीदा जाता है। कम से कम क्यूबा में कोई नहीं।
देखें, विंडोज में भी सांस लेने के लिए आपको पुनरारंभ करने की आवश्यकता है ..
डब्ल्यूटीएफ? मुझे अत्यधिक संदेह है कि विंडोज में आपके पास एक फाइल अनुमति प्रणाली है जो कि chmod को बेहतर बनाती है। मुझे संदेह है, और कृपया, अगर मैं गलत हूं, तो इसे साबित करें।
कोई थर्ड पार्टी ऐप नहीं? क्या यह अजीब, असुविधाजनक और अनुचित नहीं लगता है कि Microsoft स्वयं आपको अपनी सेवाओं का एक अच्छा बैकअप बनाने के लिए एप्लिकेशन नहीं देता है?
Hombe, मैं किसी की तुलना में अधिक विरोधी विंडोज हूं, लेकिन कुछ जिसे पहचाना जाना चाहिए वह यह है कि विंडोज में बहुत सुधार हुआ है, खासकर सुरक्षा के मामले में। यहां तक कि अगर हम डेस्कटॉप के बारे में बात कर रहे हैं, तो विंडोज 8 परमिशन सिस्टम विंडोज एक्सपी कचरा के साथ तुलना नहीं करता है, सिस्टम 32 फ़ोल्डर में एक डीएलपी को बदलने की कोशिश करें और आप देखेंगे;)।
अब चूंकि समस्या सर्वर है, इसलिए मैं आपको बता सकता हूं कि अनुमति प्रणाली बहुत अलग है।
एक अच्छी तरह से प्रबंधित विंडोज सर्वर स्थिर और सुरक्षित है, जो मैं नफरत करता हूं वह अपडेट के लिए फिर से शुरू हो रहा है, हालांकि लिनक्स में एकमात्र समय जब मुझे पुनरारंभ करना पड़ता है, जब कर्नेल अपडेट किया जाता है।
बहुत सच है कि आप पोस्ट में क्या कहते हैं, सच्चाई यह है कि लिनक्स में सब कुछ कमांड द्वारा किया जाता है और एक ग्राफिकल वातावरण स्थापित करने की कोई आवश्यकता नहीं है
आपकी यात्रा और टिप्पणी के लिए धन्यवाद।
लेख को ठीक किया जाना चाहिए। विंडोज सर्वर एक ग्राफिकल वातावरण के बिना एक अधिष्ठापन की अनुमति देता है (जैसा कि पहले ही बताया गया है) और इसे cmd कमांड के साथ प्रबंधित किया जा सकता है।
गंभीर कोर मोड ग्राफिकल इंटरफेस (एक्सप्लोरर) खोलते हैं। केवल एक चीज जो आपको खोलता है वह है विंडोज कंसोल इंटरफ़ेस (या कमांड प्रॉम्प्ट), और जैसे ही शिल्पी डिफ़ॉल्ट रूप से आता है, आप बस "पीएस" टाइप करें ताकि कंसोल मोड में विंडोज सर्वर का उपयोग किया जा सके। और पॉवर्सशेल के बिना यह समय की बर्बादी है)।
मैं जो कहना चाहता था वह यह है कि इसे सामान्य डेस्कटॉप वातावरण के बिना भी स्थापित किया जा सकता है। एक न्यूनतम विंडोज 3.1-जैसा ग्राफिकल वातावरण दिखाई देता है। यदि आप लेख को देखते हैं, तो यह "ग्राफिकल पर्यावरण" के बारे में बात करता है जैसे कि यह डेस्कटॉप वातावरण (ग्राफिकल त्वरण) था।
विंडोज सर्वर के किस संस्करण से यह ग्राफिकल वातावरण के बिना स्थापना की अनुमति देता है?
मुझे लगता है कि विंडोज सर्वर 2008 से सर्वर कोर है।
मुझे अपने नवीनतम संस्करणों में विंडोज सर्वर पर "ग्राफिक्स के बिना" स्थापना करने का अवसर मिला, और जो कोई भी सोचता है कि वह पागल है, कि आप लिनक्स पर टर्मिनल के साथ भी ऐसा ही कर सकते हैं।
मेरा प्रश्न एक विंडोज नौसिखिए के रूप में है: क्या ISA सर्वर, सक्रिय निर्देशिका, IIS, और सभी Windows सेवाएँ CMD के माध्यम से उपयोग करने योग्य हो सकती हैं?
यह पूरी तरह से सच है, लिनक्स कंसोल बहुत अधिक शक्तिशाली है, लेकिन हम सभी जानते थे कि पहले से ही।
तो मुझे आश्चर्य है कि, ग्राफिकल वातावरण के बिना विंडोज सर्वर स्थापित करना कितना अच्छा है, अगर, अंत में, हम आईआईएस, आईएसए सर्वर, सक्रिय निर्देशिका और बाकी का उपयोग नहीं कर सकते हैं जो पहले से ही जानते हैं? इसका क्या मतलब है?
मैं दोहराता हूं, यह केवल एक संदेह है only
क्या सक्रिय निर्देशिका को PowerShell से प्रबंधित किया जा सकता है http://technet.microsoft.com/es-es/library/dd378937(v=ws.10).aspx
या इधर: https://www.digitalocean.com/pricing
वह कौन सी साइट है जिसके बीच में रेफरल के बिना वाल्टर टिप्पणी करता है।
बहुत अच्छा लेख ही, ईमानदार होना। लेकिन सच्चाई बताने के लिए, Windows Server 2008 में सर्वर कोर मोड है, जो आपको केवल एक विंडो दिखाता है जिसमें यह आपको केवल PowerShell (जो है) का उपयोग करने की अनुमति देता है बैश की तुलना में काफी सीमित) और सच्चाई यह है कि कई बार विंडोज सर्वर आपको ईश्वर जनादेश की तरह एक बैकअप बनाने की अनुमति नहीं देता है (यदि आप करते हैं, तो आपको घोस्ट का उपयोग करना होगा, जो अपने आप में उस उद्देश्य के लिए एक वास्तविक चांदी का खर्च करता है)।
GNU / Linux, BSD और अन्य POSIX परिवार की ओर, डिफ़ॉल्ट रूप से बैश कंसोल ज्यादातर मामलों में आपके पास आता है, कम से कम, मदद पाने के लिए यह काफी सरल और अपने आप में है, यह आपको एक पूरी निर्देशिका डाउनलोड करने की अनुमति देता है स्रोत कोड और / या महत्वपूर्ण महत्व की फाइलें।
खेलों के मामले में, कई साउथ कोरियन F2P गेम सर्वर जैसे सॉफ्टनी, वेबजेन और उन सेवाओं जैसे कि सीजे इंटरनेट से नेटमारबल और एनएचएन कॉर्प से हैंगैम, ज्यादातर समय SQL सर्वर के साथ विंडोज सर्वर का उपयोग करते हैं ताकि वे काम कर सकें इसके अलावा। , यह उनके संबंधित वेब पेज ब्राउज़ करते समय महसूस नहीं किया जाता है कि इस तथ्य के लिए धन्यवाद कि उनके पक्ष में बैंडविड्थ है। हालांकि, जब कहा गया डेटाबेस बनाए रखने के लिए, वे किसी भी नुकसान को रोकने के लिए भीड़ घंटे के अलावा एक समय में सेवाओं को निष्क्रिय करने का चयन करते हैं, जिसमें कहा गया है कि डेटाबेस को धोखा देने और / या एक या एक अन्य महत्वपूर्ण कारक के लिए नुकसान उठाना पड़ा है (दूसरे शब्दों में, वे ऐसा काम "हॉट" नहीं कर सकता, क्योंकि यह सर्वरों के प्रदर्शन को बहुत प्रभावित करता है)।
अब तक, विंडोज के एकमात्र संस्करण जिन्हें वास्तव में बहुमुखी माना जा सकता है, "एम्बेडेड" संस्करण हैं, क्योंकि वे हमें उन विकल्पों को चुनने की अनुमति देते हैं जिन्हें हम वास्तव में उपयोग करना चाहते हैं, और अब तक, ये संस्करण समर्पित के स्तर पर सबसे अधिक उपयोग किए जाते हैं। खेलों के लिए पीसी। कोनमी और सेगा (अंदामिरो जैसी जापानी कंपनियों द्वारा बनाए गए आधुनिक आर्केड गेम अपने डांस मशीनों पर लिनक्स का उपयोग करते हैं जैसा कि उन्होंने पिछले लेख में पोस्ट किया था)।
आखिरकार, मैं उन उपयोगकर्ताओं की संख्या से आश्चर्यचकित नहीं हूं जो वास्तव में जीएनयू / लिनक्स की कोशिश करना चाहते हैं क्योंकि उनके पास बहुमुखी प्रतिभा है, इस तथ्य के अलावा कि इन कंपनियों में कुछ कंपनियों द्वारा प्रस्तावित F2P सेवाएं जैसे कि एरिया गेम्स और वाल्व की स्टीम GNU / Linux और BSD के तहत काम करते हैं और क्रमशः F2P कनेक्शन के बारे में बेहतर प्रदर्शन करते हैं।
मैं केवल खिड़कियों के बारे में बुरी बातें पढ़ता हूं ??
आराम से!!!
हर कोई जानता है कि विंडोज सबसे कुशल ऑपरेटिंग सिस्टम नहीं है, लेकिन यही कारण है कि यह बुरा नहीं है!
खैर, आपके पोस्ट से ज्यादा प्रेरक कुछ भी नहीं है। हम सभी वहां से गुजर चुके हैं, मैं लिनक्स को बहुत कम कर रहा हूं और मैं आपको दुनिया में सभी कारण बताता हूं, केवल 4 साल की उम्र वाले सर्वर, वे कछुए की तरह चलते हैं, ऐसा लगता है जैसे उनके पास एक काउंटर प्रोग्राम है जो सुझाव देने के लिए है। व्यवस्थापक: मैं बूढ़ा हो गया हूं, मुझे एक नए के लिए बदल दें।
http://www.rtve.es/alacarta/videos/el-documental/documental-comprar-tirar-comprar/1382261/
(अच्छी वृत्तचित्र)
मैं बस यह जोड़ूंगा कि "ट्रैप" जो विंडोज़ के साथ क्लाउड सर्वर में छिपा है, वह यह है कि वे आपको एक योजना बनाते हैं जो कीमत फिट कर सकती है, लेकिन विंडोज़ संसाधनों का उपभोग करने के लिए डिज़ाइन की गई है, तो आपको क्लाउड में अपनी योजना का विस्तार करना होगा: राम, डिस्क, कोर, ... और आप जो कुछ प्रबंधनीय के लिए भुगतान करके शुरू करते हैं, वह काफी बढ़ जाता है।
हैलो, क्या आप मेरी मदद कर सकते हैं, मैं एक वीपीएस खरीदना चाहता हूं, लेकिन मैं एक नौसिखिया हूं और मुझे नहीं पता कि यह कैसा है, लिनक्स में मैं एक हफ्ते के लिए एक नौसिखिया हूं जिसे मैंने इसे स्थापित किया है, क्योंकि मैं एक्सपी से पलायन कर रहा हूं।
वैसे मैं आपको सलाह दूंगा कि क्या आप वीपीएस खरीदना चाहते हैं http://www.truxgoservers.com/
इसमें 350 से अधिक भुगतान प्रकार और 15 से अधिक सर्वर स्थान हैं
http://sales.truxgoservers.com/vps/index.php Vps अर्थव्यवस्था में यह पहले से ही स्थान पर निर्भर करता है, सस्ते वाले संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप के हैं
बहुत ही रोचक जानकारी। ये संदेह हैं, जिन्हें स्पष्ट किया जाना चाहिए ताकि उपयोगकर्ता वह चुन सके जो उसे सबसे अच्छा लगता है, एक अभिवादन।