लीनार्ट बनाम लिनक्स कम्युनिटी (हेर पोएटरिंग की खुली लड़ाई)

कल Lennart Poettering ने अपने बाएं पैर को ऊपर उठा लिया होगा और इस पोस्ट को Google+ पर लिखा मैं आपके लिए उनका अनुवाद कर रहा हूं। पोस्ट में पसंद है systemd बनाम बुद्धिमत्तामैं कुछ लिंक जोड़ूंगा

मुक्त स्रोत समुदाय का अधिकांश भाग बाहर के लिए एक खुशहाल जगह के रूप में समुदाय को बढ़ावा देने की कोशिश करता है। जहां योगदान केवल उनकी तकनीकी गुणवत्ता के लिए है, और सभी बियर के लिए सम्मेलनों में मिलते हैं।

खैर, यह नहीं है। यह एक बीमार जगह है.

मैं आमतौर पर इस बारे में बात नहीं करता हूं, और इसलिए मुझे ऐसा लगता है कि लोग वास्तव में इसके बारे में नहीं जानते हैं, लेकिन हां, ओपन सोर्स समुदाय गधों से भरा है, और मैं शायद दूसरों की तुलना में उनके पसंदीदा लक्ष्यों में से एक हूं। मुझे ओपन सोर्स में हैकिंग के लिए शत्रुतापूर्ण ईमेल प्राप्त होते हैं। लोगों ने याचिका वेबसाइटों पर कई "याचिकाएं" शुरू कीं, मुझे काम बंद करने के लिए कहा (यह गूगल) है। हाल ही में लोगों ने मेरे लिए एक ठग को किराए पर लेने के लिए बिटकॉइन इकट्ठा करना शुरू किया (क्या हुआ!) है। दूसरे दिन, एक बेवकूफ मैं YouTube पर एक «गीत» पोस्ट करता हूं, एक द्रुतशीतन काम, मेरे बारे में विस्तृत और हिंसा के सुझावों से भरा है। लोग बहुत ही व्यक्तिगत हमलों से युक्त मेरी परियोजनाओं का बहिष्कार करने वाली वेबसाइटें बनाते हैं। IRC पर, लोग कभी-कभी मुझे घृणित सामग्री और 4chan-style कला के संदर्भ में / msg भेजते हैं। और और भी है। बहुत अधिक।

मुझे मेलिंग सूचियों पर मोटे तौर पर चर्चा करने के लिए उपयोग किया जाता है, और हाँ, जब मैं छोटा था तो मैं हमेशा फ़्लेमवार्स पर तकनीकी नहीं रहता था, लेकिन आज मैं इस पर बहुत अच्छा हूं, कभी-कभी स्पष्ट, लेकिन कभी व्यक्तिगत नहीं। मेरी मोटी त्वचा है (और इसलिए जो लोग सिस्टमड के साथ जुड़ते हैं, जाहिरा तौर पर), और यह मुझे लगता है कि हम सफलता में सिस्टमड लाने में क्यों महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं, विपरीत दिशा में सभी दबाव के बावजूद। लेकिन हर अब, मुझे दूर रहना है और कहना है "वाह, क्या एक भयानक समुदाय लिनक्स है».

इंटरनेट पागल से भरा हैइसमें कोई संदेह नहीं है, इसलिए सभी इस आधार पर कम आंक सकते हैं कि ओपन सोर्स समुदाय इंटरनेट या ऑफलाइन किसी भी अन्य समुदाय से अलग नहीं है। लेकिन मुझे नहीं लगता। मुझे पूरा यकीन है कि कुछ चीजें हैं जो बुरे व्यवहार को प्रोत्साहित करती हैं। एक ओर, कुछ समुदाय हैं जहाँ क्रोध को छोड़ना अधिक स्वीकार्य लगता है, ऐसे समुदाय जो लोगों के एक निश्चित वर्ग को आकर्षित करते हैं (हाय गेंटू!) दूसरों की तुलना में अधिक। (हां, उन चीजों को पोस्ट करने वाले लोग आमतौर पर स्पष्ट रूप से कहते हैं कि वे किस समुदाय से आते हैं)।

लेकिन इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि मैं वास्तव में कुछ दोष ऐसे लोगों पर डाल सकता हूं जो कर्नेल के विकास में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं, और सबसे ऊपर लिनुस टोरवाल्ड्स ने स्व। कई लोग उन्हें एक रोल मॉडल मानते हैं, लेकिन वे बहुत बुरे हैं। यदि वह "[विशिष्ट लोगों] जैसे शब्दों को लिखता है ... तो उसे पीछे हटाना चाहिए। इस तरह बकवास कौन करता है? कैसे वे शिशुओं के रूप में नहीं मरे, यह सोचकर कि वे चूची चूसने के लिए बहुत बेवकूफ हैं? " ()यह गूगल), यह निश्चित रूप से बुरा है। लेकिन जो बात मुझे विशेष रूप से घृणित लगती है, वह है तथ्य उसे नियमित रूप से बचाव करता है, और इसे एक कुशल तरीके के रूप में बढ़ावा देता है एक समुदाय को बनाए रखने के लिए। (लेकिन यह सिर्फ लिनुस नहीं है, यह उसके आसपास के लोगों का एक निश्चित समूह है जो सटीक एक ही शैली का उपयोग करते हैं, जिनमें से कुछ अर्ध-सार्वजनिक रूप से यहां तक ​​कि सबसे अच्छे तरीकों के बारे में कल्पना करते हैं ... ठीक है, मुझे मार डालो)।

लेकिन नहीं, यह समुदाय को चलाने का एक कारगर तरीका नहीं है। यदि लिनक्स सफल था, उस व्यवहार के कारण नहीं, इसके बावजूद हुआ। मुझे पूरा यकीन है कि इससे होने वाला नुकसान स्पष्ट है, न केवल यह लिनक्स समुदाय में टोन को खट्टा करता है, बल्कि यह नए योगदानकर्ताओं को एक ही शैली को अपनाना सिखाता है, लेकिन केवल अगर यह उन्हें पहली जगह में डराता नहीं है।

दूसरे शब्दों में: मछली सिर से घूमती है।

मेरा ध्यान दें: वाक्यांश का "वाक्यांश मछली के मुंह से मर जाने" से कोई लेना-देना नहीं है। इसका वास्तव में मतलब है कि यदि कोई संगठन विफल होता है, तो नेता को दोष देना है।

मुझे मज़बूत भाषा का उपयोग करने या "बकवास" जैसे शब्दों का उपयोग करने में कोई आपत्ति नहीं है: मैं इसका हर समय उपयोग करता हूं, यह उस बारे में नहीं है। मुझे बस इतना कहना चाहिए कि यह वहीं रहेगा, क्योंकि वास्तविकता में जो होता है वह बहुत बुरा होता है, और बहुत अधिक घृणित होता है।

यदि आप लिनक्स के लिए एक नवागंतुक हैं, या मोटी त्वचा विकसित करते हैं। या आप भाग जाते हैं, यह एक अनुकूल जगह नहीं है। यह दुखद है कि ऐसा है, लेकिन यह है।

लिनक्स समुदाय का प्रभुत्व है पश्चिमी और सीधे गोरे लोग जो इस समय अपने तीसवें या चालीसवें दशक में हैं। मैं उस पैटर्न को पूरी तरह से फिट करता हूं, और जो कचरा वे मुझ पर डालते हैं वह बदसूरत है। मैं केवल कल्पना कर सकता हूं कि अल्पसंख्यकों के सदस्यों के लिए, या विभिन्न सांस्कृतिक पृष्ठभूमि के लोगों के लिए यह बहुत बुरा है, खासकर उन लोगों के लिए जहां चेहरा खोना एक बड़ी समस्या है।

आप जानते हैं, मैं उस सब से निपट सकता हूं, और मैं इस तरीके से सोचता हूं कि जिस ऊर्जा के साथ हम उन बदलावों को लागू करते हैं, जिन्हें हम विपक्ष में कहते हैं, इसलिए इस पोस्ट का उद्देश्य सहानुभूति के लिए पूछना नहीं है। मुख्य बिंदु जो मैं इसके साथ बनाना चाहता हूं, हमारे समुदायों के बारे में कुछ चीजें सही हैं, और उन्हें कैसे माना जाता है। ओपन सोर्स बालवाड़ी नहीं है। ओपन सोर्स कई मायनों में बदसूरत है, और लोगों को इसके बारे में पता होना चाहिए।

लिनक्स समुदाय में हर कोई ऐसा नहीं है, विशाल बहुमत नहीं है। हमारे सभी अलग-अलग समुदायों को भी इससे कोई समस्या नहीं है। लेकिन कई करते हैं, और सबसे प्रमुख रूप से, एक पूरे के रूप में लिनक्स समुदाय है।

मैं इसे ठीक करने वाला नहीं हूं, मैं आपको यह नहीं बता सकता कि कोई इसे कैसे ठीक कर सकता है। और स्पष्ट रूप से, मैं इसे ठीक करने में शामिल नहीं होना चाहता। मैं एक तकनीकी लड़का हूं, मैं तकनीकी चीजें करना चाहता हूं।

इस सब से मेरा व्यक्तिगत निष्कर्ष ज्यादातर यही है कि मैं सबसे खराब अपराधियों और उनके द्वारा चलाए जा रहे समुदायों के साथ बहुत कुछ नहीं करना चाहता। कर्नेल समुदाय के साथ मेरी भागीदारी शुरू होने से बहुत पहले समाप्त हो गई थी, मैंने कभी एलकेएमएल में पोस्ट नहीं किया, और मैंने वर्षों में नहीं किया है। इसके अलावा, हमारी अपनी परियोजना में हम पदों की निगरानी करते हैं। हम नियमित रूप से मेलिंग सूची में मॉडरेशन के तहत कुछ डालते हैं, और हम ऐसा करना जारी रखते हैं। वर्तमान में सिस्टमड समुदाय शानदार है, और मुझे उम्मीद है कि हम इसे इस तरह रख सकते हैं।

और यह सब इस विषय पर है। मेरा सार्वजनिक मंच पर फिर से बोलने का कोई इरादा नहीं है।

यदि आप इस पंक्ति के साथ एक महत्वपूर्ण लेख की तलाश कर रहे हैं, मैं एक जेडडीनेट में लिखा रहता हूं। इसके अलावा इस अन्य लेख में लाइनस ने सिस्टमड का इतना बुरा नहीं बोला.

अपनी टिप्पणी दर्ज करें

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। आवश्यक फ़ील्ड के साथ चिह्नित कर रहे हैं *

*

*

  1. डेटा के लिए जिम्मेदार: मिगुएल elngel Gatón
  2. डेटा का उद्देश्य: नियंत्रण स्पैम, टिप्पणी प्रबंधन।
  3. वैधता: आपकी सहमति
  4. डेटा का संचार: डेटा को कानूनी बाध्यता को छोड़कर तीसरे पक्ष को संचार नहीं किया जाएगा।
  5. डेटा संग्रहण: ऑकेंटस नेटवर्क्स (EU) द्वारा होस्ट किया गया डेटाबेस
  6. अधिकार: किसी भी समय आप अपनी जानकारी को सीमित, पुनर्प्राप्त और हटा सकते हैं।

  1.   @ जैल्क्सक्स कहा

    स्टालमैन और टॉर्वाल्ड्स के चरमपंथी समूह सबसे खराब हैं।

    1.    कर्मचारी कहा

      दिलचस्प है, आपकी टिप्पणी इस लेख में चर्चा की गई असहिष्णुता का सबसे अच्छा उदाहरण है।

      1.    जेसीपी कहा

        हां, मुझे लगता है कि यह बिल्कुल ऐसा है। समुदाय के बारे में सबसे अच्छी बात यह है कि यदि आप इसे पसंद करते हैं, तो आप इसका उपयोग कर सकते हैं, अन्यथा आप इसे 'फोर्ज' कर सकते हैं। किसी भी मामले में, इसे 'बेहतर' बनाने में योगदान करने के लिए कुशल बात है, मैं व्यक्तिगत 'लपटों' से पूरी तरह असहमत हूं; मैं 'एक तकनीकी आदमी' बनना पसंद करता हूँ; मैं व्यक्तिगत रूप से सिस्टमड का उपयोग नहीं करता हूं, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि मैं हेर पोटरिंग से नफरत करता हूं, वह वास्तव में एक महान प्रोग्रामर है, यही मेरा मापदंड है। और हां, लिनुस यह गलत करता है, कि आपने कुछ महान किया है ताकि हर कोई इसका उपयोग करे और / या इसकी आवश्यकता हो, आपको उन लोगों के साथ दुर्व्यवहार करने का अधिकार नहीं देता है जो आपके साथ सहयोग करते हैं, चाहे वे आर्थिक रूप से पारिश्रमिक हों या न हों।
        नमस्ते.

  2.   कोई कहा

    मैं लेन्नर्ट के हिस्से में कारण देता हूं।
    सच्चाई यह है कि हत्यारों को ऑनलाइन खरीदने वाले व्यक्तिगत अपराध बहुत खराब स्वाद और अनावश्यक होने के साथ-साथ अवैध भी हैं। यह सिस्टमैड की रचनात्मक आलोचना या सक्रियता की एक निश्चित डिग्री के समान नहीं है, इस अर्थ में मैं सहमत हूं

    और अगर लिनियस आमतौर पर खुद को व्यक्त करने के तरीके के कारण बहुत विवादास्पद है। यह लगभग किसी भी linuxer के लिए एक रहस्य नहीं है

  3.   कर्मचारी कहा

    LOL, और अब अपना हाथ उठाएं जो पाप से मुक्त है, जिसने कभी किसी लेख में किसी विशिष्ट समूह के साथ किसी विशेष समूह पर हमला नहीं किया।

    1.    डायजेपैन कहा

      टॉड फ्लैंडर्स पापहीन है, इसे मुश्किल से मारो
      https://www.facebook.com/video/video.php?v=2523925223481

  4.   ताहुरी कहा

    मुझे लगता है कि इन शब्दों में कुछ सच्चाई है ... मुझे बहुत खेद है कि आप उत्पीड़न सह रहे हैं।

  5.   अभिभावक कहा

    यह एक "सीवर" था जिसे किसी को जल्द या बाद में उजागर करना था, यह "ओपन सोर्स" समुदाय के भीतर जो वास्तव में रहता है उसे दर्शाने और दिखाने के मूल्य का सम्मान करना है। अंत में, वे राक्षस बन गए जिन्होंने उन पर इतना हमला किया। , कई सवाल कुछ जवाब।

  6.   x11tete11x कहा

    आपके पास अंडे का विकास जारी रखने के लिए अंडे होने चाहिए ... मैं इसे बैंक करता हूं, अच्छा हो या बुरा, आदमी पीछा करता है जो उसे सही लगता है, अब तक जो लोग मेरे खिलाफ हैं, उन्होंने केवल यही देखा:
    a) वे शिकायत करते हैं
    बी) वे पुराने इनिट का उपयोग जारी रखने का प्रस्ताव रखते हैं (जो मुझे आश्चर्यचकित नहीं करता है क्योंकि एक समाधान का प्रस्ताव करने के बजाय जो तकनीकी रूप से सिस्टमड की क्षमता के बराबर है, वे चीजों को छोड़ना पसंद करते हैं क्योंकि वे हैं .... डायनासोर ..)

    पुनश्च: उन लोगों के लिए जो कहते हैं कि कुछ पहले से ही प्रस्तावित है (UselessD), कृपया, यह मॉड्यूल मॉड्यूल (ओह! के साथ Systemd से ज्यादा कुछ नहीं है! यह नहीं था कि यह एक अविभाज्य कोड नरसंहार था?), यह झूठ बोलने का एक तरीका है अपने आप को कह रहा है कि systemd का एक कांटा का उपयोग करें ..

  7.   गुमनाम कहा

    कार्रवाई / प्रतिक्रिया का नियम, वह जानता है कि अपने कार्यों से वह प्रतिक्रियाओं को भड़काएगा, गुस्सा आना दर्शाता है कि यह केवल एक चीज है जो वह निर्दोष खेलने के लिए कर सकता है।
    यह वह मूल्य है जो आप भुगतान करते हैं और उन लोगों को न सुनने के लिए भुगतान करेंगे जो इसे पैदा करने वाले कीड़े के समाधान की मांग करते हैं।
    क्लासिक बूट सिस्टम में कोई बग नहीं था, सिस्टमड उनके पास है और उन्हें ठीक नहीं करना चाहता है
    आप उनकी राय के लिए और क्या पूछ सकते हैं, बाकी समुदाय।
    सिस्टमड का उपयोग करने के लिए डिस्ट्रोस बल लेकिन यह पता चलता है कि सिस्टमड पिछले बूट सिस्टम के संबंध में स्थिरता और सुरक्षा में प्रतिस्पर्धा नहीं करता है।
    यह मुझे खुश करता है ... पोंछे के साथ उसने लिनस को दिया मुझे नहीं लगता कि वह कोर में kbus को स्वीकार करेगा, इसलिए eudev का जीवन बहुत ही शांत रहने वाला है।
    कुछ भी यादृच्छिक और आकस्मिक नहीं है ... सब कुछ कारण, क्रिया / प्रतिक्रिया है।

    1.    जुआनफ़्स कहा

      क्लासिक स्टार्टअप सिस्टम बग-मुक्त थे

      [प्रशस्ति पत्र की जरूरत]

      1.    युकितु कहा

        यह कहने के लिए कि पुराने init में कीड़े नहीं थे (सभी सॉफ़्टवेयर में बग हैं) लेकिन यह कहना पर्याप्त है कि अपने छोटे जीवन में पहले से ही सिस्टम में SREVinit के खिलाफ THREE (3) CVE है, जिसमें ONE (1) है और 1999 से है, यह विकास के अंतर को देखने के लिए पर्याप्त है, है ना?

        Systemd और sysvinit के लिए बताए गए बगों की संख्या पर भी एक नज़र डालें, और आप देखेंगे कि SysV की तुलना में अपने छोटे जीवन के बावजूद Systemd कीड़े में काफी गोल-मटोल है, और यह भी बहुत कुछ कहता है।

        नमस्ते.

      2.    गुमनाम कहा

        @ जुआनफ्स
        [प्रशस्ति पत्र की जरूरत]

        ठीक है, चूंकि आप पूछ रहे हैं, मुझे बताएं कि क्लासिक स्टार्टअप सिस्टम के साथ क्या समस्याएं थीं ... क्योंकि मैं उनमें से कई को सूचीबद्ध कर सकता हूं जो कि सिस्टमड के पास 2 साल से अधिक समय से हैं, हालांकि अन्य ने पहले ही उन पर टिप्पणी की है।

        ----------------------------
        मैं गलत बयानी नहीं करना चाहता हूं, लेकिन किसी ने देखा कि 3.17.0 की गति में वृद्धि ने पूरी प्रणाली की गति में आसानी से सुधार किया है, 30 की तुलना में 3.16.3% आसानी से।

        3.16.3 संकलन 3.17.0 का उपयोग करना
        # समय बनाओ -j9
        वास्तविक 2m38.159s

        3.17.0 संकलन 3.16.4 का उपयोग करना
        # समय बनाओ -j9
        वास्तविक 1m54.392s

        वही .config, इसमें 44 सेकंड कम समय लगा।

      3.    युकितु कहा

        @ अज्ञात शायद यह कुछ पुराने ड्राइवरों के साथ करना है जो कर्नेल ट्री, कर्नेल क्लीनअप छोड़ चुके हैं। 🙂

      4.    जुआनफ़्स कहा

        कोई भी अनाम नहीं है, जैसा कि आपने कहा है कि वे एकदम सही थे, वास्तव में वे उस आदमी द्वारा कल्पना किए गए सॉफ्टवेयर के एकमात्र टुकड़े थे जिनके विकास के इतिहास में कभी बग नहीं रहा है।

        लिनक्स कर्नेल 1.1.81 के अपवाद के साथ, जिसे हम सभी जानते हैं कि कोई बग नहीं था, और जो भी कहता है अन्यथा झूठ कह रहा है:

        और 1.1.81 आधिकारिक तौर पर BugFree (tm) है, इसलिए यदि आपको कोई बग-रिपोर्ट प्राप्त होती है
        इस पर, आप जानते हैं कि वे सिर्फ झूठ हैं। »
        (लिनस टोरवाल्ड्स द्वारा, लाइनस.टोरवाल्ड्स@cs.helsinki.fi)

  8.   फर्नांडो कहा

    मैंने पहले से ही अन्य ब्लॉगों में पढ़ा है कि सिस्टमड शैतान है, एक लिनक्स कैंसर, "दूसरा कोर"। बेहतर और नहीं, क्योंकि मैं इस पोस्ट के लेखक पर हमला करने वाले लोगों में शामिल हो जाऊंगा, इस बीच मैं पढ़ाई जारी रखूंगा क्योंकि मैं उन गधों में से एक नहीं बनना चाहता जो बिना जाने समझे आलोचना करते हैं

  9.   सिनफ्लैग कहा

    उत्कृष्ट पोस्ट, लेकिन, उत्कृष्ट, मैं उस पाखंड से बहुत खुश हूं जिसके साथ वह बातचीत करता है। फासीवादी, समुदाय या लाल टोपी कौन है जो इनिट के लिए एक बेवकूफ और फूला हुआ प्रतिस्थापन थोपता है?

    दूसरी ओर, क्या वह फाग है या वह सिर्फ शहादत है? क्या ठंडी छाती है। मेरे देश में हम कहते हैं कि "आप क्या बकवास कर रहे हैं ... आप पीएमएस वाली महिला की तरह दिखते हैं", हल्का होना।

    पहली चीज़ जो मैंने सोचा था: "हे भगवान, हम इसे प्राप्त कर रहे हैं, उसे टूटने दो, हाँ, उसे सब कुछ छोड़ दो, वह अब और नहीं ले सकता है"
    दूसरी बात जो मेरे साथ हुई वह यह है: "क्या यह उसके साथ नहीं है कि इतने सारे लोग उससे नफरत क्यों करते हैं और उसे मारना चाहते हैं? आप कंप्यूटर विज्ञान की दुनिया के अन्य ऐतिहासिक पात्रों से समानता नहीं पाते हैं, जो केवल एक ही पीड़ित हैं कि यह उन्हें प्रभावित नहीं करता है? (बिली) »
    आपके द्वारा जोड़े गए उत्तम लिंक और मैं इसे केवल अपने ब्लॉग के लिए नहीं कह रहा हूं, जिसकी मैं सराहना करता हूं, लेकिन, वास्तव में, वे प्रत्येक वाक्य के लिए सिर्फ जेस्ट मसाला थे।

    वह कर्नेल लोगों के साथ खिलवाड़ करता है, यह उल्लेखनीय है ... और मैं यह कहता हूं ... क्योंकि आपकी हिम्मत कैसे हुई?, खराब गधे, वीडियो से जर्मन के समान, जो वैसे भी ... अगर वे मुझे बताते हैं तो यह एक है साल भर पहले मैं इस पर विश्वास करूंगा।
    मैं यह देखना पसंद करूंगा कि लिनस इस बारे में क्या कहता है, या वह क्या सोचता है, जो मुझे कभी नहीं पता होगा। हम पहले से ही जानते हैं कि वह कर्नेल के बारे में परवाह नहीं करता है, कुछ के लिए वह जो करता है वह पूरी व्यवस्था को अपनी बकवास के साथ करता है, जिसे Red Hat के पैसे का समर्थन है, इसलिए पहला खराब "गधे" वह है। वह एक विंडोज़ उपयोगकर्ता की तरह बात करता है जिस पर एक एंटीवायरस से सलाह मांगते हुए #linux नामक एक irc चैनल पर हमला किया गया था।

    पुनश्च: अब पहले से कहीं अधिक मुझे पता है कि जब वे उस पर हमला करते हैं तो उसका क्या प्रभाव पड़ता है ... अच्छी तरह से ... मैं और अधिक जोर देने जा रहा हूं

    1.    Mithril कहा

      1 शब्दों का अच्छी तरह से उपयोग करना सीखें।
      2 सही लिखना सीखें।
      3 भाड़ में जाओ, तुम बहुत बूढ़े हो कि अगर तुम्हें कुछ पसंद नहीं है, तो इसका इस्तेमाल करना बंद करो। मैं यह नहीं समझ सकता कि कोई व्यक्ति जिसे सिस्टमैड पसंद नहीं है वह इस तरह के चरम पर जा सकता है लेकिन आप उन बेवकूफों का स्पष्ट उदाहरण हैं।

      1.    सिनफ्लैग कहा

        आप बताइये? विंडोज उपयोगकर्ता। मैं आपको ट्रोल का जवाब नहीं देता

      2.    सिनफ्लैग कहा

        मैं जोड़ता हूं: मैं जैसा लिखता हूं कृपया, यदि आपके पास एक व्याकरण शिक्षक के रूप में पेशा है, तो वहां जाएं और मैंने एक स्कूल में काम किया। मैं सिस्टमड को नहीं छोड़ सकता, सब कुछ बाढ़ से, सभी डिस्ट्रो। मैं CentOS का उपयोग करता हूं और यह मुझे प्रभावित नहीं करता है लेकिन मैं अपने पेट बटन से परे देखता हूं। आप?

      3.    गुमनाम कहा

        @सिनफ्लैग
        मैंने आपकी टिप्पणियाँ पढ़ी हैं और मैं आपकी हर बात से सहमत हूँ और आप इसे कैसे कहते हैं।
        जो उपयोगकर्ता अपने पीसी पर सिस्टमड नहीं चाहते हैं, उन्हें विकृत किया जा रहा है क्योंकि सिस्टम का उपयोग करने के लिए डिस्ट्रोस एन मस्से गए हैं और किसी अन्य बूट सिस्टम के साथ इसे बदलने की कोई संभावना नहीं है क्योंकि उन डिस्ट्रोस ने बस विकल्प हटा दिए हैं .... उन्होंने सिस्टमड का उपयोग करने के लिए मजबूर किया है। उसके अनुयायियों को।
        सिस्टमड के बिना रहने वाले विकल्प बहुत कम हैं, लेकिन अच्छे हैं, दुर्भाग्य से वे डिस्ट्रो को स्थापित करना आसान नहीं है क्योंकि वे सिस्टम के बिना स्लैकवेयर, जेंटू, फंटू मुख्य थे, और यह ज्ञात है कि वे भविष्य में सिस्टमड का उपयोग नहीं करेंगे।
        मैंने थोड़े समय के लिए कई वर्षों के लिए स्लैकवेयर का उपयोग किया है और 5 वर्षों से अधिक समय तक मैं केवल जेंटू का उपयोग करता हूं, मैं आपको बता सकता हूं कि मेरे लिए स्लैकवेयर अधिक कठिन था, मैं जेंटू या फंटू की सिफारिश कर सकता हूं ... आप बहुत कुछ सीखेंगे लेकिन जब तक आप इसके संचालन को नहीं समझेंगे, तब तक आपको थोड़ा प्रारंभिक धैर्य रखना होगा।
        मैं ईदेव (udv का कांटा) और ओपन आर्क का आनंद लेता हूं, मैं आपको बताता हूं कि यह समझना सबसे आसान है कि सिस्टमड की तुलना में बहुत आसान है।
        आप किस का इंतजार कर रहे हैं? Openrc के साथ gentoo की कोशिश करें और घबराएं नहीं, gentoo की स्पेनिश और अंग्रेजी में सबसे अच्छी मार्गदर्शिकाएँ हैं जो मौजूद हैं, मेरी राय में आर्कलिनक्स से बहुत बेहतर हैं।
        प्रचार को पूरा करने के लिए, gentoo ने इसे स्थापित करने के लिए एक बहुत ही पूर्ण डीवीडी जारी की है, अर्थात, यह हाथ से और समान कमांड के साथ हमेशा की तरह एक ही प्रक्रिया है, लेकिन एक उत्कृष्ट चित्रमय वातावरण (डिफ़ॉल्ट रूप से kde) के साथ।
        एक स्पष्टीकरण, gnome3 को स्थापित न करें, इसमें एक प्रणालीगत निर्भरता है और इसलिए gnome + systemd स्थापित होने के साथ समाप्त हो जाएगा।

        https://blog.desdelinux.net/paren-las-rotativas-gentoo-saca-un-livedvd-como-la-gente/

    2.    युकितु कहा

      आइए इसका सामना करते हैं सज्जनों, केवल वे ही हैं जो इस परिवर्तन के साथ जीतेंगे, बाइनरी और ग्रे लॉग, वे रेड हैट से हैं। मैं कुछ वर्षों में, दो बार या उससे अधिक कर्मचारियों के साथ Red Hat तकनीकी सेवा देख रहा हूँ, साधारण तथ्य यह है कि अब इसे और अधिक तकनीकी सेवा अनुरोधों में शामिल होना है क्योंकि: «त्रुटि 0x00FF011। Apache सेवा को ठीक से शुरू करने में असमर्थ। कृपया विवरण के लिए Red Hat तकनीकी सहायता से संपर्क करें। »

      क्या हुआ है कि पता चलता है कि लेन्नर्ट एक इंसान है और वह पीड़ित है, यह राहत उसी का एक नमूना है, लेकिन वह आदमी कठिन है, और मैं कहता हूं: यह कि एग्स्टेंट्रिक दरार करने के लिए एक कठिन नट नहीं है। @SynFlag पर आइए, इस आदमी को एक दिन एक और मोती मिलेगा, जैसे उसने Red Hat बगट्रैक में किया था, यह कहते हुए कि वह केवल Windows प्रोग्राम फाइल्स में सब कुछ / और usr बनाना चाहता है, और Red Hat रखना और एक मिलनसार समुदाय वह और अधिक करने में सक्षम है।

      1.    सिनफ्लैग कहा

        यदि आप एक पल्सीडियो बग को बंद करने में सक्षम थे और इसके अलसा "अलसा" ने कहा कि समस्या यह थी कि यह कितना चमकदार था, मुझे कुछ भी उम्मीद है

  10.   गीक कहा

    इसका विषय से कोई लेना देना नहीं है लेकिन ... मैंने किसी भी टिप्पणी में साहस नहीं पढ़ा है! क्या हुआ धनुर्धारी लड़का? मुझे वह पसंद आया? सी।

  11.   mat1986 कहा

    आप मुझे अज्ञानी कह सकते हैं यदि आप चाहें, लेकिन जब से मैं सिस्टमड का उपयोग कर रहा हूं मुझे कोई समस्या नहीं है। यदि हम पिछले init को फिर से उपयोग करने के लिए थे, तो मैं समुद्र की तलाश में खो जाऊंगा कि कैसे ब्लूटूथ या मॉडेमनेजर को सक्रिय किया जाए, उदाहरण के लिए - डिस्ट्रोस हैं जो उन्हें डिफ़ॉल्ट रूप से निष्क्रिय कर देते हैं। मेरे लिए, सिस्टमड को संभालना आसान है। यदि यह सिसविनीट की जगह लेता है, तो यह कुछ के लिए होगा - रेड हैट के संभावित प्रभाव से परे। यदि अधिकांश डिस्ट्रो ने इसे स्वीकार कर लिया है, तो यह कुछ के लिए होना चाहिए - रेड हैट के संभावित प्रभाव से परे। दूसरी ओर, इस विषय के बारे में पढ़ना मुझे पहले से ही बीमार बना रहा है; अंत में, यदि आप सिस्टम को फोर्क बनाना नहीं चाहते हैं या 0 और वॉयला से कुछ बनाना चाहते हैं, तो यह सॉफ्ट लाभ है। नि: शुल्क, सही?

    1.    जुआनफ़्स कहा

      यह है कि ये चीजें दिखाती हैं कि बहुत सारे लिनेक्सरो माउस या "फ्रीलायडर" हैं क्योंकि वे इसे अंग्रेजी में कहते हैं। शिकायतें और शिकायतें हैं, आप एक उत्पादक तरीके से शिकायत कर सकते हैं। एक्स चीज को अलग तरीके से किया जा सकता है, और एक और है "सिस्टमड बकवास कर रहा है और लेनार्ट ने गधे को गड़बड़ कर दिया।" वास्तविकता यह है कि SystemD, PulseAudio, DNF, या किसी भी नई मुक्त तकनीक के आलोचकों का हमेशा ज़ोर से चलने वाला समूह प्रतिक्रियावादी होता है जो कुछ भी योगदान नहीं देते हैं। एक और समय था जब आपको यह पसंद नहीं था कि जिस तरह से चीजें GNU Emacs में जा रही हैं, आप XEmacs में जाएंगे और स्वस्थ प्रतिस्पर्धा करेंगे।

      ईमानदारी से, मैं लंबे समय से लिनक्स का उपयोग कर रहा हूं, और सच्चाई यह है कि भले ही मुझे एक हजार नई चीजें पसंद नहीं हैं, भले ही कभी-कभी नया सूक्ति मुझे मना नहीं करता है, भले ही मैं नेटवर्कमैनेजर को पसंद नहीं करता था जब वह बाहर आया था, आजकल लिनक्स शुरू होने के समय की तुलना में एक हजार गुना अधिक प्रयोग करने योग्य है, और हर कोई जो कभी बीएसडी में स्विच करने की धमकी देता था, वह नहीं करता था।

      1.    आर्मंडो कहा

        यदि आप उन लोगों की असभ्यता को अलग रखते हैं जो गंभीर हैं और SystemD के खिलाफ हैं और केवल उनके द्वारा दिखाए गए तर्कों पर ध्यान केंद्रित करते हैं, तो आप देखेंगे कि वे उतने पागल नहीं हैं जितना कि वे दिखते हैं।

        और अगर वे शिकायत करते हैं और समाधान नहीं देते हैं, तो ऐसा इसलिए है क्योंकि उन्हें लगता है कि "पुराने" इनिट ने बेहतर काम किया।

  12.   Yoyo कहा

    मैं पालन करता हूं और प्रमाणित करता हूं।

    लिनक्स समुदाय भयानक है !!!!

    मुझे पता है क्योंकि मैं इसे रोज देखता हूं और पहले व्यक्ति में इसका अनुभव करता हूं।

    1.    शैतान का वकील कहा

      क्या हम पुराने तरीकों से वापस आ गए हैं योयो? ... देखिए, पदों को हटाने और माफी मांगने के बाद आप अपना गधा खो देते हैं ...

    2.    जोको कहा

      यह मेरा ध्यान आकर्षित करता है, इस प्रकार का व्यवहार कहाँ देखा जाता है?

      1.    गुजरने में एक कहा

        उदाहरण के लिए, टिप्पणी # 11 में।

    3.    dansc87 कहा

      योयो मुझे पता है कि समुदाय के कई लोग दुष्ट हैं लेकिन हमें मूर्खों के कार्य के लिए पूरे समुदाय को सामान्य नहीं करना चाहिए

  13.   रुद्र कहा

    हमलों के बारे में अनुचित बात यह है कि उन्हें उन लोगों पर निर्देशित किया जाना चाहिए जिन्होंने डिस्ट्रो में सिस्टमड को लागू किया है, मुख्य रूप से लाल टोपी, मेहराब, खुलने और डिबियन के लिए जिम्मेदार हैं।

  14.   दारीम कहा

    मुझे नहीं पता कि वे पोएटरिंग के साथ क्यों चुदाई करते हैं। यदि आपके पसंदीदा डिस्ट्रो ने सिस्टमड को चुना है, तो यह पोएटरिंग की गलती नहीं है, यह आपके डिस्ट्रो के डेवलपर्स है, क्योंकि किसी ने उन्हें सिस्टमड को शामिल करने के लिए मजबूर नहीं किया। इसे देखते हुए आपके पास कई विकल्प हैं:
    1.- अपने डिस्ट्रीब्यूशन के डिवेलपर्स को निर्णय को उलटने के लिए मनाएं और पिछली बार की गई इनिट पर वापस जाएं, अगर आपने तकनीकी तर्क पर्याप्त रूप से स्वीकार किए हैं
    2.- पुराने वितरण के साथ अपने वितरण का अपना संस्करण बनाए रखें, जो उसके लिए मुफ्त सॉफ्टवेयर है
    3.- परिवर्तन वितरण, कि GNU / Linux पारिस्थितिकी तंत्र केवल एक चीज से बंधे होने के लिए पर्याप्त विविध है
    4.- ऑपरेटिंग सिस्टम को बदलें, अगर आपको लगता है कि सिस्टम को तेजी से अपनाने के कारण GNU / Linux भटक रहा है
    5.- सिस्टमड की तुलना में कुछ बेहतर विकसित करें, इस प्रकार कि वितरण इसे अपनाए, जिसमें आप उपयोग करते हैं
    6.- एक बार स्वीकार कर लें कि सिस्टमड के साथ कुछ भी गलत नहीं है और यह सिर्फ इसके उपयोग की आदत है, और आप पहले से बेहतर भी कर सकते हैं।
    इसलिए पोएटरिंग के खिलाफ विरोध करना बंद करें जो अंततः सिर्फ एक अन्य डेवलपर है और सभी रेड हैट मनी के बावजूद सभी वितरणों के निर्णयों को प्रभावित करने के लिए कोई विशेष या अलौकिक शक्ति नहीं है।

    1.    HO2Gi कहा

      अच्छी तरह से कहा, मैं पूरी तरह से आप के साथ सहमत हूँ।

    2.    x11tete11x कहा

      अंत में किसी को भी सामान्य ज्ञान के साथ, मैं आपकी टिप्पणी पर अपनी टोपी उतारता हूं

    3.    जलबाना कहा

      यह सही है, लेकिन शिशुवाद कई लिनक्स उपयोगकर्ताओं की मुद्रा है, उदाहरण के लिए, हमलों की आलोचना ट्रंप विज्ञापन होमिनन, या GNU / Linux के सिद्धांतों पर जा रहे हैं (लेकिन बीच के मामूली अंतर को समझना चाहते हैं खुला स्रोत - मुक्त स्रोत) और सिस्टम को चुनने के लिए बंदूक की नोक पर रेड हैट बलों को समझाने की कोशिश कर रहे तर्कों को मोड़ दें। लेनार्ड खुद एक से अधिक बार इस रवैये में पड़ जाते हैं, उदाहरण के लिए, वे जेंटू समुदाय के बारे में शिकायत करते हैं, लेकिन जहाँ तक मुझे पता है, वे अपना स्वयं का स्टार्टअप सिस्टम विकसित करते हैं, क्योंकि उन्होंने सिस्टमड को कभी पसंद नहीं किया है (जो उन्हें इसमें शामिल होने से नहीं रोकता है) अपने उन उपयोगकर्ताओं के लिए इसके वितरण में पसंद करते हैं) और जिस तरह से, gentoo समुदाय को एंटीसिस्टम के लिए संदर्भ होना चाहिए, मुझे आपकी प्रणाली पसंद नहीं है, मैं अपना खुद का विकास कर रहा हूं, इसके बजाय अपने जीवन को शिकायत करने में खर्च कर रहा हूं क्योंकि मैं अपनी मशीनों को Red Hat के साथ रखना चाहता हूं, बिना समर्थन और बिना systemd के।

      वैसे भी, मैं आपको समझदार टिप्पणी पर बधाई देता हूं।

  15.   अर्नेस्टो मैनिक्वेज़ कहा

    Google+ पर, और लिनक्स फोरम I पोस्ट के रूप में, मेरी स्थिति केवल एक है: लेनार्ट के किनारे। जब आप बड़े हो जाते हैं, तो आप अब एक सुबह ठीक से नहीं उठते हैं और कहते हैं कि "मैं अपने दो साउंड कार्ड को साइड से काम करने के लिए एक सुंदर ट्यूटोरियल का पालन करने जा रहा हूं, asound.conf को कॉन्फ़िगर करना", आप काम करना चाहते हैं। PulseAudio में BUGS थे, जो निश्चित थे, लेकिन मेरे लिए यह एक वास्तविक समस्या का वास्तविक समाधान है। एक ही प्रणाली।

    इसलिए जब आप कहते हैं कि "systemd is cancer, systemd is bad क्योंकि PulseAudio खराब है, systemd और PulseAudio, एक साजिश का हिस्सा हैं, जिसके कारण Poettering ने Red Hat में सभी वितरणों को चालू कर दिया, systemd का बहिष्कार किया जाना चाहिए, Poettering को हत्यारों को काम पर रखकर मार दिया जाना चाहिए", जो मैंने सिस्टम-विरोधी क्षेत्र से सुना है, केवल एक चीज जो मैं देख रहा हूं वह अपने स्वयं के लिए (विशेष रूप से सिस्टमड के मामले में) परिवर्तन के लिए प्रतिरोध है, और मानसिक श्रेष्ठता के लिए एक जबरदस्त खतरा है जो कई लिनक्स उपयोगकर्ता मानते हैं कि उनके पास है , क्योंकि पॉइंटरिंग की योजनाएँ हर किसी के द्वारा लिनक्स को स्थापित करने की दिशा में जाती हैं (/ usr अपरिवर्तनीय, स्थिर और हस्ताक्षरित, स्वचालित पीढ़ी के / आदि और / var), हर किसी के द्वारा इंस्टॉल किए जाने वाले प्रोग्राम (डेल्टा डिस्क माउंट करने योग्य, सार और डुप्लिकेट किए गए चित्र) btrfs के साथ), और ऐसे डेस्कटॉप हैं जिन्हें हर कोई उपयोग कर सकता है (उपयोगकर्ता मोड, एक पायलट डेस्कटॉप के रूप में गनोम के साथ समर्थन)।

    आइए इसे अपने सिर में पेंच करें: हम विंडोज उपयोगकर्ताओं से बेहतर नहीं हैं। हम लिनक्स का उपयोग करते हैं, हमारे पास इसका उपयोग करने के लिए हमारे कारण हैं, हम इसे बेहतर पसंद करते हैं, हम इसे स्वतंत्र, अधिक कुशल और बेहतर पाते हैं, लेकिन हम बेहतर नहीं हैं।

    1.    युकितु कहा

      मैं अपने आप से एक बहुत ही सरल सवाल पूछता हूं: क्या यह है कि लिनक्स प्रोग्राम सभी के द्वारा इंस्टॉल करने योग्य नहीं हैं? क्योंकि मैंने जो भी डिस्ट्रोस की कोशिश की है, उन्हें किसी भी उपयोगकर्ता (जब तक उनके पास आवश्यक अनुमति है) को प्रोग्राम स्थापित करने की संभावना है। लेकिन अगर आपके "सभी के लिए इंस्टॉल करने योग्य प्रोग्राम" की दृष्टि से आप चीजों को एक डबल क्लिक के माध्यम से स्थापित करने का मतलब है और यह है ... मुझे ईमानदारी से लगता है कि हम केकड़े की तरह जा रहे हैं।

      Usermove करने की बात, मुझे उस समय एक बुरा एहसास दिया, खासकर क्योंकि वे लाइनिंग के माध्यम से गए, सब कुछ जो एफएचएस (फाइलसिस्टम पदानुक्रम मानक) था, कुछ ऐसा जो सालों से काम कर रहा है और जिस तरह से, यह एक समस्या रही है। फेडोरा के लोगों ने इस बदलाव को करने के लिए बहुत सारे तर्क दिए, उनमें से कई काफी असंगत थे और यह जानने के लिए कि यह मामला है, यह आपको एफएचएस के सिर से सिर को जानने के लिए पर्याप्त है और फेडोरा ने उस बदलाव को ध्यान में रखते हुए उन कारणों को पढ़ा, जो आप समझते हैं इसके पीछे कुछ और था। और अगर वह चीज कुछ और है।

      Systemd का सुंदर लड़का एफएचएस (द्वितीयक पदानुक्रम पर कब्जा) में निर्धारित / usr के साथ अच्छी तरह से काम नहीं करता है, क्योंकि यह सिर्फ उस मानक का सम्मान करने के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया है, लेकिन; क्यों? क्या यह है कि लेनार्ट और उनकी टीम एफएचएस मानक को नहीं जानते हैं? मुझे ऐसा नहीं लगता है। आपके द्वारा उल्लिखित दूसरी चीज केवल पढ़ने के लिए मोड में बढ़ते / usr है। मैं आपको फेडोरा में / usr की अनुमति की समीक्षा करने के लिए संस्करण 17 से 20 तक आमंत्रित करता हूं, और मुझे बताएं कि क्या / usr केवल-पढ़ने के लिए मोड में मुहिम की जाती है। और दूसरी बात यह है: मूल एफएचएस में निर्धारित की गई रीड-ओनली मोड में नहीं डाली जा सकती है? इसका जवाब है हाँ।

      संक्षेप में, यह कभी न ख़त्म होने वाली कहानी, कहने वालों के बीच में वे अपने रास्ते में बाएँ और दाएँ परिवर्तन कर रहे हैं, और जो लोग संरचनाओं को बनाए रखने की वकालत करते हैं, जो नए हार्डवेयर का लाभ उठाने के लिए नए टूल को काम, अद्यतन, सुधार और डिजाइन करते हैं, नहीं फिलहाल यह खत्म हो जाएगा, यह लड़ाई लंबी होगी।

      नमस्ते.

      1.    सिनफ्लैग कहा

        मैंने उस समय UsrMove के बारे में कहा। आप इसे मेरे ब्लॉग पर देख सकते हैं, लेकिन उन्होंने मुझे एक प्रचार ट्रोल कहा। अब उन्हीं लोगों ने मुझे फोन किया जो कुछ नहीं कहते ...। वो गंदी गांड है। थोड़ी देर में वे मुझे इस प्रणाली के साथ कारण देंगे और फिर से पछतावा होगा जो "आने वाले इसे देखकर" की योग्यता को पहचानने से पहले चुप रहना पसंद करते हैं

      2.    डायजेपैन कहा

        @synflag अपोलो ने कैसेंड्रा को उसके विश्वासघात के उपहार के लिए दंडित किया लेकिन उसे अनुनय की शक्ति से वंचित किया। इसलिए आपकी भविष्यवाणी कितनी भी सटीक क्यों न हो, उन्हें कभी विश्वास नहीं होगा।

      3.    युकितु कहा

        @synflag आपने उस समय कहा था, लेकिन यह भी सच है कि फेडोरा सूचियों और अन्य विकृतियों में से कई ने इस आंदोलन के बारे में बहुत शिकायत की, लेकिन उन्होंने इसे कम कर दिया। जब मैंने डेबियन सूची पर इसके बारे में सुना, तो मैंने इस पर ज्यादा ध्यान नहीं दिया, जब तक कि किसी ने उल्लेख नहीं किया कि इसे सिस्टमड के पक्ष में फैसले लेने थे और रेड हैट ने अपने बालों को इसमें हाथ लगाया था, और वहां यह गर्म हो गया था ।

      4.    अर्नेस्टो मैनिक्वेज़ कहा

        @Yukiteru: यह बहुत आगे जाता है, यह समान डिस्क छवियों को बनाने के बारे में है जो सैकड़ों कंप्यूटरों पर नकल करने योग्य हैं, उन सभी पर काम करते हैं, और जिनमें लिनक्स शामिल है। systemd विन्यास फाइल बनाने में ध्यान रखता है ताकि सब कुछ काम करे। डेस्कटॉप उपयोगकर्ताओं द्वारा इंस्टॉल किए जाने वाले कार्यक्रमों के लिए यह एक बात है (जो कि जहां btrfs डेल्टा पैकेज सिस्टम भी आ रहा है) और दूसरा पूरा सिस्टम इंस्टाल करने योग्य है या सर्वर से लोड करने योग्य है, पलक झपकते ही सैकड़ों कंप्यूटर।

  16.   मम्म्म कहा

    अज्ञानता का बहाना है लेकिन ……… क्या यह सच है कि उन्होंने एक हिट आदमी को काम पर रखा है? क्या यह एक मजाक है? क्या यह एक बुरा मजाक था? या ……। सबसे बेतुका है और क्या यह वास्तविक है? अभिवादन और धन्यवाद।

    1.    युकितु कहा

      ठीक है, ऐसा लगता है कि अगर, कुछ ऐसा है जो मुझे बहुत बीमार लगता है, तो यह अच्छा है कि वे लेनार्ट को "छोटे सोने के सिक्के" के रूप में पसंद नहीं करते हैं, लेकिन उस चरम पर पहुंचना पहले से ही पागल है।

  17.   गुमनाम कहा

    @ एर्नेस्टो मैनरिक्ज़
    आइए इसे अपने सिर में पेंच करें: हम विंडोज उपयोगकर्ताओं से बेहतर नहीं हैं। हम लिनक्स का उपयोग करते हैं, हमारे पास इसका उपयोग करने के लिए हमारे कारण हैं, हम इसे बेहतर पसंद करते हैं, हम इसे स्वतंत्र, अधिक कुशल और बेहतर पाते हैं, लेकिन हम बेहतर नहीं हैं।

    हर किसी के लिए बात न करें, किसी भी मामले में केवल अपने लिए बोलें, बेहतर महसूस करना केवल एक साधारण उपयोगकर्ता के अलावा एक प्रशासक होना चाहिए, एक साधारण उपयोगकर्ता होना बुरा नहीं है, हर कोई एक व्यवस्थापक के साथ-साथ एक उपयोगकर्ता भी नहीं हो सकता है।
    एक बात जो मुझे हमेशा आश्चर्यचकित करती थी कि वे क्यों सोचते हैं कि "एक अंतिम उपयोगकर्ता" को अपने स्वयं के साधनों द्वारा अपने डिस्ट्रो को स्थापित करने में सक्षम होना चाहिए, जब वे इसे विंडोज़ सीडी के साथ नहीं कर सकते हैं, यही कारण है कि वे अपने पीसी को कंप्यूटर घरों में ले जाते हैं। काम पूरा कराएं।
    बिना इंस्टॉलेशन के महत्वपूर्ण निर्णय लेने के लिए एक उपयोगकर्ता को बिना किसी कारण के ज्ञान प्राप्त करने के लिए, एक कार है, जो एक मैकेनिक होने के लिए एक कार है, से पूछना चाहता है।
    वही सेवाओं या राक्षसों के प्रबंधन पर लागू होता है, "एक अंतिम उपयोगकर्ता" को यह नहीं छूना पड़ता है, कि प्रशासक के लिए है और यदि वह नहीं है, तो उसे दूसरों के पास जाना चाहिए जो समय लेते हैं या सीखते हैं जो नहीं है या तो जटिल है।

  18.   इलाव कहा

    मैं हिट मैन, या बॉयकाट, या ऐसा कुछ भी काम पर रखने के पक्ष में नहीं हूं। मुझे लगता है कि किसी का काम कितना भी बुरा क्यों न हो, उनके पास यह करने का पूरा अधिकार है, जैसा कि वे कृपया और इसका उपयोग करने का निर्णय हमारे ऊपर है या नहीं।

    अब, मुझे नहीं पता कि लेनार्ट किस बारे में शिकायत कर रहा है। क्या आप नहीं जानते कि वे आपसे नफरत क्यों करते हैं? हम आपको हमारे मंच पर एक विषय में युकितुअमानो के हवाले से बताते हैं जहां हमने इस विषय पर छुआ था:

    अब, लेनार्ट ने समुदाय में "घृणा" के लिए बहुत कुछ मांगा और अर्जित किया, यह पूरी तरह से सच है। यह आदमी फेडोरा, रेड हैट और फ्रीडेसटॉप के बगट्रैक्टर में एक पूर्ण उपद्रव है, उसकी खुद की अहंकारपूर्णता उसे विश्वास दिलाती है कि वह और केवल वह, सब कुछ सही है, और यदि कोई अन्यथा साबित होता है, तो दूसरा गलत है, क्योंकि महान लेनार्ट हमेशा सही होते हैं। पहली बार ऐसा कुछ होता है? जवाब न है।

    पल्सेडियो के साथ भी कुछ ऐसा ही हुआ (बहुत से लोग पल्सीडियो के खिलाफ उठे क्योंकि चीजों के ढेर के कारण यह टूट गया, और इसके कारण होने वाली समस्याएं, समस्याएं जिन्हें इसे सही करना चाहिए था), हालांकि एक छोटे पैमाने पर (यह एक ऑडियो सर्वर है, ऐसा कुछ भी नहीं है) init) के रूप में तात्विक और महत्वपूर्ण) लेकिन कारण लगभग समान हैं, जबकि वह उन लोगों के साथ समस्याएं पैदा करता है जो उसकी बात को साझा नहीं करते हैं, और जब तक उसके दिशानिर्देशों का पालन किया जाता है और उसके खुरों को चूसा जाता है, वह खुश और संतुष्ट है, जबकि उनके मुंह से यह कहते हुए भर जाता है कि वे हैं: "सच्चा ओपन सोर्स समुदाय।"

    दूसरा मुद्दा लाइनस पर हमला कर रहा है। किस कारण से? उसने काई 'बीमार "पैच" से बचने के लिए अप्रत्यक्ष रूप से अपने विकास (सिस्टमड) पर हमला क्यों किया और फिर उसे (लेनार्ट) को रास्ते से हटना पड़ा? कृपया ... क्या मूढ़ता है, यही मैं सोचता हूं।

    साफ है, न ही पानी। लिनुस टॉर्वाल्ड्स की अपनी विशेषताएं हैं, हम जानते हैं कि, लेकिन जब उन्होंने सिस्टमडी पर हमला किया, तो उन्होंने इसे निष्पक्ष रूप से किया, शायद कुछ अचानक, लेकिन हमेशा की तरह।

    यह बहुत अच्छा है कि हम चाहते हैं कि जब हम कंप्यूटर शुरू करें तो सब कुछ पहली बार काम करें। यहां तक ​​कि मैं SystemD का शौकीन हो गया था, जबकि मुझे अधिक उन्नत चीजें करने की ज़रूरत नहीं थी, इसलिए जब ऐसा हुआ, तो मुझे इस तथ्य से सामना करना पड़ा कि SystemD उस गधे का दर्द है जो सब कुछ नियंत्रित करना चाहता है, और उस सज्जन (मुझे कॉल करें) डायनासोर यदि आप चाहते हैं) के दर्शन के खिलाफ जाता है: कि एक कार्यक्रम केवल एक चीज करता है, लेकिन यह अच्छी तरह से करता है।

    क्या Lennart Systemd को स्वीकार करना चाहता है? ठीक है, आपके पास मौजूद सभी त्रुटियों को ठीक करने के लिए, अपने रिकॉर्ड (लॉग) को अन्य चीजों के बीच पारदर्शी बनाने के लिए। यह बहुत अच्छा था जब एक लॉग को देखने के लिए आपको केवल निष्पादित करना था:

    tailf /var/log/syslog

    और अब इसे करने के लिए मुझे सहारा लेना होगा

    journalctl -xn

    क्योंकि मैं कमबख्त लॉग नहीं देख सकता जैसे कि यह एक साधारण पाठ फ़ाइल थी।

    संक्षेप में, मैं उस चीज़ के खिलाफ हूं जो आपने करने की कोशिश की है, लेकिन अगर यह मेरे ऊपर है, तो उसे अपनी सारी घृणा लेने दो और रेडहैट से बाहर निकलना (जो मैंने ईमानदारी से सोचा था कि वह करेगा), कि अब तक बिना सिस्टमड के हम रहते थे खुशी से और खुशी से।

    वैसे, मैं भी डारिएम की टिप्पणी से सहमत हूं, इसका दोष यह है कि इसे कौन लागू करता है, न कि ऐसा करने वाला, लेकिन अब सब कुछ गड़बड़ है। उदाहरण के लिए केडीई, अब आपको यह चुनना है कि आपका टास्क शेड्यूलर Crontab के साथ काम करता है या SystemD के साथ।

    1.    जोको कहा

      मुझे यह पसंद है
      मैं देखता हूं कि वे सिस्टमड के बारे में क्या कहते हैं, मेरे लिए यह अच्छा है, लेकिन अगर यह बहुत से लोगों की समस्याओं का कारण बनता है, तो वे समस्या हो सकती है या समस्या सिस्टम डी है। मेरे लिए यह एक मिश्रण है, यह सब के बाद एक बहुत ही अचानक परिवर्तन है और इसमें कुछ उपयोग हो रहा है, लेकिन सिस्टमडी में भी सुधार के लिए जगह है, इसलिए मुझे उम्मीद है कि जिस आदमी के बारे में वे बात कर रहे हैं, वह इसे लटकाएगा और इसे और अधिक बना देगा। जैसा कि आप कहते हैं, पारदर्शी है, लेकिन मैं देख रहा हूँ कि दोनों प्रणाली के कई असंतुष्ट और असंतुष्ट उपयोगकर्ताओं को "गलतफहमी है," यह कहने के लिए कि उनके पास मस्तिष्क पु, कोई अपराध नहीं है।

    2.    सिनफ्लैग कहा

      मैं फ़ोरम के उद्धरणों के बारे में उसी तरह की जानकारी जोड़ता हूं, जैसे "एक पासिंग" के जवाब में, जिसमें यह कहा गया है कि टिप्पणी 11 (मेरा) एक उदाहरण है जो लेनार्ट कहता है कि यह कुछ बुरा था जो कुछ साल पहले था ( 3), मैंने फेडोरा बगज़िला में एक बग की सूचना दी, यह टिप्पणी करते हुए कि पल्सेडियो ने मेरी रियलटेक अजलिया सीट पर एक फ्राइंग शोर किया और ऑडियो सिस्टम को लटका दिया।

      लेन्नर्ट ने खुद जवाब दिया और बग को बंद करते हुए कहा कि:

      "समस्या पल्सेडियो नहीं है, लेकिन एल्सा और उसके इंटेल ड्राइवर की गंदगी है, इसलिए पहले एल्सा को ठीक करें, लेकिन निश्चित रूप से उनके पास समर्थन नहीं है कि वे कुछ भी नहीं करेंगे, मैं इस बग को बंद कर देता हूं"

      क्या यह एक बग के जवाब की तरह लगता है? मुझे नहीं, क्योंकि वास्तव में समस्या यह है कि पल्सेडियो एक टाइमर का उपयोग करता है, जो ऐसा नहीं करता है, इसलिए यह त्रुटि थी, यह मुझे और अधिक रचनात्मक लगता है या तो इसे अज़ालिया में निष्क्रिय करने के लिए बोर्ड या फ़ेडोरा सहायक के रूप में एक टुटो के रूप में, जहाँ यह कहा जाता है कि tsched = 0 को pulseaudio कॉन्फ़िगरेशन फ़ाइलों के एक भाग में सेट किया जाना चाहिए, EVEN तो, हालांकि फ्राइंग दूर हो जाती है, त्रुटि हमेशा "एक्स दबाए" के साथ होती है जब आप Skype या कुछ खिलाड़ी खोलें।

      अगर लेनार्ट को एल्सा के बारे में पता था, तो मान लें कि एल्सा विफल है, तो पल्सेडियो ने इसे विफल क्यों किया और यदि नहीं, तो उसने अलसा बग को जानते हुए इसे ठीक क्यों नहीं किया?

      Lennart, pulseaudio से जीतने वाले दुश्मन ...

      1.    युकितु कहा

        पल्सीडियो और इसका tsched एक मान्यता प्राप्त छोटा सा विवरण है, क्योंकि आर्क विकी में भी यह प्रतीत होता है, यह कार्य करने के लिए पल्सएडियो को लगाने की तुलना में अकेले एएलएसए को चलाने के लिए बेहतर है, खासकर जब आपको पल्सएडियो कॉन्फ़िगरेशन को स्थानांतरित करना पड़ता है और फिर दानव हर 10 सेकंड में जवाब देता है, और अनइंस्टॉल करने के अलावा और कोई चीज नहीं है, हाथ से प्यूज़ करें जो पल्स के साथ करना है और पल्स को डिफॉल्ट कॉन्फ़िगरेशन के साथ रिमूव करना है। मेरे वर्तमान विश्वास में मेरे पास केवल एएलएसए है, और मैं कुछ भी छूने के बिना एक बार में कई ऑडियो स्रोतों को चलाने में सक्षम हूं।

        इतना ही नहीं, जब PulseAudio खुजली करता है और आपके सिस्टम के ऑडियो को तोड़ने से अधिक नहीं करना चाहता है, तो आपके वीडियो में इसे आगे बढ़ाने या देरी करने के लिए, आपके पास मिलीमीटर में इस स्थानांतरित करने के अलावा कोई विकल्प नहीं है।

      2.    एक कदम कहा

        ठीक है, अगर आप एक उदाहरण हैं, तो "अलसा शिट ..." और "दूसरी ओर, क्या वह फाग है या वह सिर्फ शहादत है?" या "क्या बकवास कर रहे हैं ... आप पीएमएस के साथ एक महिला की तरह दिखते हैं", आपको सिस्टमड पसंद नहीं है और आपकी आलोचना करने के लिए बहुत सारे तकनीकी तर्क हैं, व्यक्तिगत अयोग्यता क्यों? यह है कि Torvald का अनुकरण आपको बनाता है? उन्हें व्यक्तिगत प्रशंसाओं को दर्ज करके आपको संयमित करना चाहिए था।

  19.   गुमनाम कहा

    यहां समस्या यह है कि पैसे ने कई डिस्ट्रो के नेताओं के फैसले को खरीदा है, उन डिस्ट्रोस में स्टार्टअप सिस्टम वैकल्पिक नहीं है, अगर मुझे आर्चलिनक्स में सिस्टमड पसंद नहीं है, तो मेरे पास आर्चलिनक्स को छोड़ने के अलावा कोई विकल्प नहीं है, मैं फिर से कहता हूं और जिसको छुआ हुआ महसूस होता है वह नाराज और क्रोधित हो जाता है ... यह कई डेक में हरा धन GOD है जिसने संतुलन को तोड़ दिया है।
    सिस्टम को गोद लेने वाले डिस्ट्रोस के निदेशक कुछ हटाने के लिए दोषी हैं जो पूरी तरह से ठीक था, किसी चीज को सैकड़ों बगों के साथ समाप्त नहीं होने के लिए मजबूर करने के लिए जिसे वे ठीक नहीं करना चाहते हैं, जो कि गलत है उन्हें ठीक करने के बजाय कार्यात्मकता का विस्तार करना जारी रखें। एक मेटास्टेसिस।
    सामान्य उपयोगकर्ता इन बगों को नहीं देखते हैं, केवल प्रशासक और अधिक सर्वर प्रशासक जो सिस्टम के संप्रभु संकट से टकराते हैं।

  20.   चाचा नाचो कहा

    लड़का सही है, लेकिन वह 4chan पर लिखी गई चीजों को गंभीरता से नहीं ले सकता है।
    मैंने उन 4chan के एक लेख में प्रवेश किया और यह सच कि मुझे बहुत हंसी आई क्योंकि मैं इसे एक महान सामूहिक मजाक समझता हूं।
    मैंने सिस्टम के साथ फेडोरा और आर्क का उपयोग किया और कोई समस्या नहीं थी। बेशक मैं एक बहुत ही बुनियादी उपयोगकर्ता हूं।

  21.   dansc87 कहा

    सच्चाई यह है कि सिस्टमड के साथ समस्या यह है कि इसके शामिल होने से कई कीड़े हो जाते हैं, मुझे याद है कि बहुत समय पहले मैंने डेवलपर्स में से एक के साथ लाइनस की चर्चा पढ़ी थी और उन्होंने दावा किया कि सिस्टमड कई चीजों को तोड़ता है जो कि कर्नेल का इरादा है।
    जैसा कि यह कहता है कि "SynFlag" प्रणाली बहुत फूला हुआ है और अभी भी init के लिए एक प्रतिस्थापन होने का दिखावा करता है।
    Systemd को इसके कार्यान्वयन में विचार करने के लिए कई समस्याएं हैं जिनमें से मैं कुछ का नाम दूंगा।

    - यह कर्नेल में कई बग का कारण बनता है और श्री पोएटरिंग उन्हें आराम से हल करता है जैसे कि यह एक स्कूल की नौकरी थी, लेकिन यह पता चला है कि कई वितरण वर्तमान में इसके विकास पर निर्भर करते हैं
    - अगर लेनार्ट कर्नेल के बारे में परवाह नहीं करता है तो वह लिनक्स कर्नेल के लिए बूट सिस्टम क्यों विकसित करता है?
    - OpenSource दुनिया में टेक्स्ट लॉग के बजाय बाइनरी लॉग बनाने की उत्सुकता क्यों है? आप इतने बाइनरी लॉग के साथ क्या छिपाना चाहते हैं?
    - क्यों एक स्टार्टअप सिस्टम है जो केवल स्टार्टअप सिस्टम होने के बजाय इतनी सारी चीजों को नियंत्रित करता है और प्रत्येक प्रक्रिया को अपनी चीज करने देता है?

    x11tete11x मैं आपकी बात को समझता हूं कि यह एक पुरानी (लेकिन कार्यात्मक) प्रणाली है और यह सिस्टम init की तुलना में तेजी से कई काम करता है, लेकिन हालांकि डेवलपर्स की कल्पना की "कमी" के कारण एक बदसूरत नाम के साथ मुझे एक अच्छा लगता है। एक पहल जो कि सिस्टमड को थोड़ा डिफ्लेक्ट करती है और हालाँकि यह FLOSS को विभाजित करती है, इसका विचार यह है कि हर कोई बिना किसी पूर्वाग्रह के जो चाहता है, उसका उपयोग करता है, ऐसा ही डेस्कटॉप वातावरण और विंडो मैनेजरों के साथ होता है।

    मुझे याद नहीं है कि मैंने इसे कहाँ पढ़ा है लेकिन "अगर बेकार सिस्टमड का एक कांटा है तो इसका मतलब है कि कुछ अच्छा सिस्टमड होना चाहिए ताकि वे अपने कांटा बनाने के लिए इस पर भरोसा करें"

    1.    युकितु कहा

      बेकार एक कांटा की तुलना में बहुत अधिक है, यह एक ऐसा विकास है जो सिस्टमड से कई अच्छी चीजें लेता है (जो इसके पास है) और कई अन्य लोगों को जोड़ता है, उनमें से बीएसडी और अन्य सी पुस्तकालयों के साथ संगतता के लिए संभव समर्थन है, जो अब के लिए सिस्टमड के साथ अकल्पनीय है । निश्चित रूप से सिस्टमड के साथ मुख्य समस्याएं यह है कि सॉफ्टवेयर के कुछ प्रसिद्ध टुकड़ों के साथ कैसे फूला हुआ है और कितना बुरा है।

      अब आपके प्रश्नों के बारे में, मैं उन्हें कुछ जिज्ञासाओं के साथ उत्तर दूंगा:

      कि कर्नेल विकास के बारे में लेन्नर्ट को बहुत कम परवाह है? मुझे उस पर कोई जानकारी नहीं है, लेकिन अगर हम उसके कार्यों से निर्देशित होते हैं, तो यह बात सच लगती है।

      OpenSource दुनिया में सामान्य रूप से पाठ लॉग के बजाय बाइनरी लॉग बनाने की उत्सुकता क्यों है? मामूली विचार नहीं, वे कहते हैं कि यह सुरक्षा के लिए है, लेकिन निश्चित रूप से वे भूल गए कि विभाजन एन्क्रिप्शन और अन्य लॉग टूल हैं जो एप्लिकेशन स्तर पर एन्क्रिप्शन को संभालते हैं, वैसे उपकरण जिनके पास अधिक समय होता है, अधिक सिद्ध होते हैं, अधिक स्थिर होते हैं व्यापक रूप से स्वीकार किए जाते हैं।

      क्यों एक स्टार्टअप सिस्टम है जो केवल स्टार्टअप सिस्टम होने के बजाय इतनी सारी चीजों को नियंत्रित करता है और प्रत्येक प्रक्रिया को अपनी चीज करने देता है? निश्चित रूप से कोई यह कहेगा कि यह गलत है, यह सिस्टमड एक अयोग्य है, और बाकी उपकरण अन्य बायनेरी हैं जो सक्रिय हो सकते हैं या नहीं। लेकिन आदमी पर आते हैं, काम करने के लिए जर्नल के लिए, एक एम्बेडेड http माइक्रो सर्वर को खोलना पड़ता है और एक एम्बेडेड HTTP माइक्रो सर्वर एक इनिट में होता है जो संयोगवश अभी भी रिमोट लॉग को देखने की अनुमति नहीं दे पाता है? मुझे पता नहीं है। और यह सिर्फ जर्नल के मामले में है, नवीनतम सिस्टम एडिशन में एक डीएचसीपी सर्वर (आईपीवी 4 और आईपीवी 6), एक डीएनएस कैश सर्वर, एक एम-डीएनएस और डीएनएस-एसडी सर्वर (आपके सिस्टम पर कोई अवही) शामिल हैं, एक डेमॉन कंसोल को नियंत्रित करने के लिए जिसे कंसोलड कहा जाता है (मैं समझता हूं कि CONFIG_VT कर्नेल में चीजों को जटिल कर रहा है, और यही कारण है कि उपयोगकर्ता के लिए TTYs को लाने के लिए kmscon एक अच्छा विकल्प था, लेकिन अब कंसोल हैंडलिंग के साथ सिस्टमड है)। दूसरी बात यह है कि उपकरणों का यह पूरा सेट इतना एकीकृत है, कि निश्चित रूप से कुछ बिंदु पर यह अच्छे लेन्नर्ट के लिए हो सकता है, केवल अपने स्वयं के उपकरणों का समर्थन करने के लिए क्योंकि वह केवल उन चीजों पर भरोसा करता है जो विकास, बाकी राक्षसों को छोड़कर। मैं क्या पागल हूँ? बिल्कुल नहीं, ध्यान दें कि systemctl डेमॉन-रीलोड ठीक से काम नहीं करता है क्योंकि सिस्टमड को यह पता नहीं चल पाता है कि कब फाइल बदली गई है और किए गए बदलावों के साथ यूनिट-फाइल को फिर से रेनु करें (जब डेमों की इन-फाइल में बड़े बदलाव हों)। फ़ाइल सिस्टम की एक छोटी सी खामी जैसे ext3 और ext4, जो सिस्टम में किए गए परिवर्तनों को लागू करने में सक्षम होने के लिए सिस्टम को रिबूट करने के लिए आवश्यक बनाते हैं (बहुत विंडोज है, लेकिन यह सच्चाई है), सिर्फ इसलिए कि लेनार्ट को पसंद नहीं है inotify और fanotify फाइल सिस्टम में बदलाव की सूचनाओं को संभालते हैं, BTRFS को अपनी जान बचाने के लिए इंतजार करते समय (BTRFS के साथ systemd के व्यापक एकीकरण की बात है, हम देखेंगे कि यह कैसे होता है)। और इस सब में केक पर आइसिंग, कि सेनोज़ोइक जैसे सेनोज़ोइक इनइट्स और भी बहुत कुछ करते हैं और वे हैरान होते हैं।

      1.    इलाव कहा

        नहीं अगर मैं तुम्हें और हेजहोग को पढ़ता हूं .. तो मैं इतनी अच्छी तरह से नहीं जानता था कि आप सभी टिप्पणी करते हैं .. और फिर लेन्नर्ट को आश्चर्य होता है कि वे उससे इतनी नफरत क्यों करते हैं .. सिस्टमडी पीआई से पीए तक बकवास है .. यही मैं इसे देखता हूं।

      2.    सिनफ्लैग कहा

        आप शायद पसंद नहीं करते हैं, लेकिन आरएचएल में इस्तेमाल किया जाने वाला कुछ आर्क और हाइपर है, जो उन संग्रह कार्यों का उपयोग करता है। इसलिए?। Google incron सर्च करें और आप देखेंगे कि यह कितना उपयोगी है।

    2.    युकितु कहा

      वैसे, आप यहां दिए गए लिंक में सिस्टमक्टल डेमॉन-रीलोड देख सकते हैं, जिसे "CANTFIX" या "WONTFIX" के साथ चिह्नित किया गया है या बस खुला है।

      https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=615527
      https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=69096
      https://www.libreoffice.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=68878

      1.    dansc87 कहा

        बेशक, अगर बेकार एक कांटा से अधिक है क्योंकि सिस्टमड बीएसडी में काम नहीं करता है और बेकार लोग इसे संभव बना रहे हैं (और भी बहुत कुछ), लेकिन यह एक कांटा के रूप में पैदा हुआ था क्योंकि वे एक ही आधार का उपयोग करते हैं, अब वह कांटा करता है। बेहतर चीजें जो "मूल" बहुत ही आशाजनक लगती हैं, सिस्टमड और btrfs को नहीं पता था कि हमें इंतजार करना होगा और देखना होगा कि उसके बाद क्या होता है।
        अगर यह सच है कि init पुराना है, लेकिन कम से कम यह एक काम करने और इसे अच्छी तरह से करने के यूनिक्स दर्शन के साथ अनुपालन करता है, जबकि systemd कई काम करता है और फिर भी कुछ में विफल रहता है, अपने हिस्से के लिए मैं कुछ और पढ़ने जा रहा हूँ, सिस्टमैड और इनिट के बारे में निश्चित रूप से, यह देखने के लिए कि मेरी मशीन सबसे अच्छी है।
        @Yukiteru, जानकारी और लिंक की सराहना कर रहे हैं !!

  22.   linuXgirl कहा

    वाह, सब फिर से सिस्टमड के बारे में बात कर रहे हैं ... !!! डब्ल्यूटीएफ !!!

  23.   गपशप कहा

    अनुवादक मुझे "मुंह से मछली मर जाता है" के अपने नि: शुल्क अनुवाद के लिए क्षमा कर सकता है, लेकिन हालांकि यह "फ्लैमरडेलगेंजेकोरकोरेक्टो" जैसा लगता है, पिछले उद्धरण का यह अर्थ नहीं है और उस अर्थ में कभी भी ऐसा नहीं हुआ है।
    मैं खुद को स्थिति में नहीं जा रहा हूं, लेकिन मैं स्पष्ट हूं कि लेखक ने उस उद्धरण को मूल्य के साथ डाला है: शब्द अक्सर मानवीय रिश्तों में चीजों को बर्बाद करते हैं, और मछली की तरह है जो मुंह खोलने और मरने के बाद हुक में देते हैं इंसान हमारे मुंह खोलकर और गलत शब्द कहकर चीजों को पेंच कर देता है।
    नोट के अनुवादक के साथ खुद की नियुक्ति पूरी हो गई है, वह मुंह से मर गया है।

    1.    युकितु कहा

      मेरा मानना ​​है कि तुम वही हो जो मुंह से मरा हो the

  24.   जॉन कहा

    मुझे उस विवरण का पता नहीं है जिसने उस प्रतिबिंब को जन्म दिया है और बहुसंख्यक उनकी टिप्पणियों में चर्चा कर रहे हैं।
    जो मुझे लिखने के लिए प्रेरित करता है, वह स्वयं प्रतिबिंब है।

    पूर्णतया सत्य।
    किसी को इसे महसूस करने, या सार्वजनिक रूप से स्वीकार करने में समय लगता है, लेकिन यह पूरी सच्चाई है, ओपनसोर्स एक भयानक बात है, लगभग हर चीज का अपमान करने वाला, नाराज, ईर्ष्यालु, अव्यवसायिक और घृणा करने वालों का समूह है।
    वास्तव में, अगर कोई भी OpenSource के साथ मुख्य समस्या जानना चाहता है, तो यह है (दूसरा यह है कि कोई बाद में नहीं गया और तीसरा खराब सॉफ़्टवेयर है)।

    और यह व्यवहार आकस्मिक नहीं है, क्योंकि यह एक ऐसी चीज है जिसे प्रोत्साहित किया जाता है, सराहना की जाती है, प्रशंसा की जाती है और नकल की जाती है, क्योंकि सबसे ऊपर यह ओपनसोर्स के 'सबसे प्रशंसित' लोगों से आता है।

    और वह वही है जो मुझे प्रतिबिंब के बारे में सबसे अधिक पसंद है, जो उन बिंदुओं में डालता है जो वर्जित या पवित्र गाय हैं; क्योंकि कभी-कभार यह कहा जाता है कि 'समुदाय' समस्या है, लेकिन समुदाय लगभग एक भुगतान है, क्योंकि यह वास्तव में OpenSource नेतृत्व का सिर्फ एक नकल प्रतिबिंब है जो अनादर, घृणा, ईर्ष्या का एक स्मारक है , व्यावसायिकता की कमी, आदि के लिए।

    लेकिन मैं असहमत हूं कि 'विशाल बहुमत नहीं हैं' क्योंकि वास्तव में समग्रता सुनिश्चित है। और यहीं दूसरी बड़ी समस्या आती है: कि कोई बाद में नहीं गया, कोई भी उसकी पुआल की पूंछ नहीं देखता।
    मैं इस आदमी को नहीं जानता, लेकिन मैं शर्त लगा सकता हूँ (या वह जिस समूह के लिए बोल रहा है) वह सब आलोचना कर रहा है, है, और होगा (कुछ टिप्पणियाँ यहाँ उस पर ध्यान देती हैं)।
    क्योंकि शायद आज पीड़ित सिस्टमड के गरीब लोग हैं, लेकिन कल यह गनोम और केडीई और गनोम फिर से था और जो डिस्ट्रो है वह मेरा डिस्ट्रो नहीं है और एफएसएफ और जीएनयू जो हमेशा "बुरे लोग और कट्टरपंथी" और आदि हैं और कल यह जारी रहेगा, क्योंकि Linux और Opensorce इस प्रकार हैं: किसी भी चीज़ से घृणा और निर्वासन।
    केवल एक चीज जो हमेशा आलोचना और हमले से अछूत रही है, वह है पवित्र कर्नेल और उसके एकमात्र पैगंबर।

    1.    जलबाना कहा

      आप जो लिखते हैं वह सटीक नहीं है, बल्कि अधूरा है; Microsoft पेशेवर समय-समय पर एक संस्करण जारी करते हैं ताकि उपयोगकर्ता (जिन्होंने इसके लिए भुगतान किया है, चलो भूल न जाएं) सिस्टम का परीक्षण कर सकते हैं, और निश्चित रूप से किसी ने कभी भी विंडोज़ विस्टा या विंडोज़ 8, या मेट्रो, या ऐप्पल आई के बारे में विरोध नहीं किया है। उष्णकटिबंधीय सूरज को देखने के बावजूद आपको कौन सा आवेदन उत्तरी ध्रुव में रखा गया है, या यह कि खराब डिज़ाइन वाले डिवाइस के लिए पैसे वापस नहीं करना है, लेकिन हे, क्योंकि मैं स्मृति से लिखता हूं वही बात जो मैं गलत हूं। Kde 4 या gnome 3 के बारे में, जिसने भी इसे पहले संस्करणों में स्थापित किया था, वह जानता था कि यह एक परीक्षण और सुरक्षित वातावरण नहीं था (क्या आप जानते हैं कि जब आप लैपटॉप खरीदकर विंडोज़ विस्टा लाते हैं, तो हाँ या अगर हम इसे नहीं भूलते हैं?)। लिनक्स समुदाय में विरोध, हाँ, इसीलिए यह एक समुदाय है।
      और कर्नेल के बारे में, यह मुझे लगता है कि आप टॉर्वाल्ड के विवादों के बारे में नहीं जानते हैं, या जहां आपको लगता है कि पीटेरिंग की व्हिंजिंग आती है, या थियो डी रैडट लिनक्स कोड के बारे में टिप्पणी करता है, पवित्र कर्नेल
      नमस्ते.

      1.    जॉन कहा

        @jlbaena
        मुझे नहीं पता कि Microsoft का इस मामले से क्या लेना-देना है, लेकिन इसकी कभी कमी नहीं रही।
        वैसे, मुझे पता है कि लोग परीक्षण संस्करणों को मुफ्त में डाउनलोड कर सकते हैं, लेकिन फिर भी इसका इससे कोई लेना-देना नहीं है।
        मुझे यह भी पता नहीं है कि विंडोज विस्टा को इसके साथ क्या करना है, जो कि एक समाप्त और कार्यात्मक ओएस है, बस लोगों ने क्या खरीदा।

        यह एक रहस्य नहीं है कि Microsoft की हमेशा आलोचना की जाती है, चाहे वह कैंसर का इलाज ढूंढता हो या इबोला के टीके देता हो, यह हमेशा Apple की तरह ही आलोचना की जाएगी, और यह हमेशा समान हैटर क्षेत्रों से आती है (जो संयोगवश 'हम' पहले से ही इस बारे में बात की है कि कैसे वे एक विदुषी के रूप में घृणा और हमला करते हैं और सिद्धांत रूप में उन्हें अपने उत्पादों की परवाह नहीं करनी चाहिए)।

        और एमएस (और ऐप्पल) बहुत अलग विषय हैं, क्योंकि आलोचना विशिष्ट असंतुष्ट उपयोगकर्ताओं (जो कभी भी कारण से अनुपस्थित नहीं होगी) और सामान्य व्यापार नफरत करने वालों (जो कभी अनुपस्थित नहीं होंगे और आमतौर पर ग्राहक नहीं हैं) से आते हैं, वे कभी भी भीतर नहीं आते हैं। आंतरिक युद्ध या बताएं और बताएं, या सीईओ उस व्यक्ति पर थूकता है जो उसे उकसाता है क्योंकि उसने अपनी मनोचिकित्सा की दवा और उस निराशाजनक जैसी चीजों को नहीं लिया था।

        OpenSource ऐसा नहीं है 'क्योंकि यह एक समुदाय है' लेकिन क्योंकि यह घृणा, नाराजगी, असहिष्णुता और चीजों की एक श्रृंखला है जो मैंने पहले ही कहा है।
        लेकिन 'समुदाय' अदायगी है।

        और दुर्भाग्यवश मुझे टॉर्वाल्ड की व्यावसायिकता की कमी के बारे में पता है। कम से कम इतना तो जानना ही नहीं चाहिए।
        और थियो डी रैडट का कहना है कि इससे कोई लेना-देना नहीं है क्योंकि (सौभाग्य से) वह एक टक्सलीबनक्स नहीं है, जिसे यह कहने में परेशानी होगी कि क्या सम्राट पेंगुइन नग्न है और / या वह तोरवाल्ड्स का सपना देखता है कि उसका दोस्त गीला है।

    2.    मारियो कहा

      पीड़ित होने की वह रणनीति, अब वे सिस्टमड के "गरीब" हैं। पिछले साल जब विवाद ऊपर की ओर से डेबियन में हुआ, तो वे बहुसंख्यक थे और उनके पीछे एक बड़ा समुदाय था। क्या यह वही "समुदाय" है जिसके साथ आप लड़ रहे हैं? बिलकूल नही। यदि, जैसा कि आप कहते हैं, यह "पूरे" थे, तो उन्होंने शुरुआत से ही इसका समर्थन नहीं किया होगा।
      अपस्टार्ट फेडोरा, उबंटू और कुछ अन्य लोगों पर भी मानक था, और इससे मेरे ज्ञान का बहिष्कार या विवाद नहीं हुआ। यह कुछ अजीब है कि एक सॉफ्टवेयर इतने सारे विवाद पैदा करता है।

      1.    जॉन कहा

        मैं स्वीकार करता हूं कि एक बिंदु है जहां मैंने खुद को अच्छी तरह से समझाया नहीं है।
        जब मैं कहता हूं कि यह 'समग्रता' है (और 'तब' कोई नहीं रहा है '), ऐसा इसलिए है क्योंकि हर कोई किसी न किसी बिंदु पर है! जब लौ का उद्देश्य एक और था, तब उन्होंने पीड़ित की भूमिका निभाई थी, और ऐसा कई बार हुआ है, क्योंकि ओपन सोर्स में यह आदर्श है, मौसम के अनुसार हमेशा एक फैशनेबल शिकार होता है, किसी चीज पर हमला करना और नफरत करना लिनक्स मॉडस विवि है । बेशक, तब कोई भी याद नहीं करना चाहता है और खासकर जब लौ का उद्देश्य 'हमारा' है कि पीड़ित कार्ड खेला जाता है।
        वही तो मेरा मतलब था।

        सिस्टमडा इतना विवाद क्यों दे रहा है इसके बारे में एक और मुद्दा है और मुझे नहीं पता क्योंकि मैं इसके बारे में बहुत जागरूक नहीं हूं; लेकिन जो कुछ मैंने पिछले दिनों में देखा है उसके लिए मैं गंभीर हूं कि लिनक्स (कर्नेल) पोसिक्स मानक से अलग हो गया है और सिस्टमड उन गैर-मानक सुविधाओं का उपयोग कर रहा है, इस प्रकार यह UNIX क्लोन सिस्टम के बाकी हिस्सों के साथ असंगत है।
        मैं इसे यहां पोस्ट किए गए लिंक में पढ़ता हूं और मुझे लगता है कि यह सिस्टमड के उन्हीं लोगों द्वारा लिखा गया है।
        इसलिए सिस्टेक सिर्फ एक कैस्केडिंग प्रभाव में पहला है जो अंततः हर किसी को प्रस्तुत करेगा जो अभी भी 'लिनक्स संगत' नहीं होने के लिए मानक असमर्थित का पालन करता है।
        मेरे लिए, यह देखते हुए कि बहुत गंभीर है, लेकिन कोई भी इसे देखने या देखभाल करने के लिए नहीं लगता है। शायद इसलिए कि उसे 'विधर्मी इलाके' में गिरना होगा।

  25.   अल्नाडो कहा

    ... मुझे लगता है कि इस मुद्दे के बारे में इतना कहना पहले से ही काफी हद तक अप्राप्य है और यह आपके "उल्लेख इंटरनेट पर मनोभ्रंश" के करीब होने लगा है।
    साथ ही, लंबे समय तक जीवित लेखन!

  26.   गिरगिट कहा

    समस्या यह है कि इस गड़बड़ में शामिल प्रत्येक व्यक्ति की रुचि है; लिनुस टॉर्वाल्ड्स और रिचर्ड स्टालमैन नेताओं के रूप में उल्लिखित हैं; लेकिन सच्चाई यह है कि गहरा है, हर कोई कृपया के रूप में चलता है, कि मुझे लगता है कि है; अंत में, कोई भी किसी भी समुदाय से संबंधित नहीं है, आज मैं सिस्टमड के साथ हो सकता हूं और अगर मैं इसके निर्माता या प्रायोजकों में छिपे इरादों को देखता हूं या समझ सकता हूं, तो एक और विकल्प में बदल सकता है, जो दुर्भाग्य से मौजूद हो सकता है, और यह है कि आप अब और नहीं चुन सकते हैं सिस्टमड या इनट के बीच, सिस्टमड लगाया गया है, हो सकता है, जैसा कि वे कहते हैं कि इसकी तकनीकी पृष्ठभूमि के कारण (यह अच्छी तरह से काम करता है), लेकिन इसकी व्यावहारिक विचारधारा के बारे में क्या है; एक नैतिक या सामाजिक विवेक है; जैसा कि लेन्नर्ट पोइटरिंग ने कहा, वह एक तकनीकी व्यक्ति है, मुझे लगता है कि वह बस उतनी ही व्यावहारिक है जितनी लिनुस टॉर्वाल्ड्स। स्टैलमैन एक नैतिक व्यक्ति हैं, उनकी रुचि केवल आर्थिक और तकनीकी पृष्ठभूमि नहीं है, यदि नहीं, बल्कि, यह सामाजिक कल्याण प्रतीत होता है, नतीजतन, मैं अपने जीवन के खिलाफ साजिशों के बारे में चिंता नहीं करूंगा, उन मानवीय गुणों में से किसी पर । अधिक अगर यह ध्यान में रखता है कि यह तकनीकी (या सामाजिक) काम उनकी मुख्य आर्थिक अपेक्षाओं को प्रभावित करता है।

  27.   पांडव92 कहा

    काकाडियो के निर्माता के लिए न तो कम से कम सम्मान।

  28.   कवरा कहा

    खैर, यह मुझे लगता है कि वास्तव में महत्वपूर्ण है, से ध्यान हटाने के लिए एक लेन्नर्ट टैंट्रम (उर्फ लोरोन) लगता है कि यह सिस्टम केवल इक्का बंदर की ऊंचाई पर है।

    और मैं यह क्यों कहता हूं कि यह बेकार है?
    यह KISS (पूरे * nix दर्शन जीत चाप से गुजर रही है), और सावधान रहना होगा कि हम इस तरह के एक ब्राउज़र या यहां तक ​​कि एक वेब सर्वर के रूप में एक उपयोगकर्ता आवेदन के बारे में बात नहीं कर रहे हैं नहीं है ... हम ओएस के मूल के बारे में बात कर रहे हैं ।
    यह अब अधिक चीजें करता है ... और कोड की अधिक पंक्तियां ... अधिक बग, बनाए रखने के लिए अधिक कठिन, अधिक जटिल और मूल विकास समूह और उनके भविष्य के निर्णयों पर अधिक निर्भर, जो कुछ भी वे हो सकते हैं।
    मैं देखता हूं कि कुछ मंडलियां लॉग के मुद्दे की आलोचना करती हैं, तोता चॉकलेट है, भविष्य की समीक्षाओं में वे पाठ में लॉग को थूकते हैं और उन आलोचनाओं को शांत करते हैं। इसके अलावा, यह वास्तव में एक कार्यक्षमता है जिसका उद्देश्य उस उद्देश्य से है, यह आलोचना उस पर ध्यान केंद्रित करती है न कि उस पर जो महत्वपूर्ण है ... कि वे व्यावहारिक रूप से शीर्ष पर एक दूसरा कर्नेल बना रहे हैं। नहीं धन्यवाद, एक कर्नेल के साथ मेरे पास पर्याप्त है।

    के रूप में gentoo के लिए ... अच्छी तरह से ... कम रोने और अभी के लिए रोने में हम खुद के बावजूद Openrc के साथ जारी है (हम देखेंगे कितना)।

    यह सूक्ति केवल इस आत्मीयता के अनुकूल होने जा रहा है, यह स्पष्ट करने की स्वतंत्रता पर सूक्ति देवों की स्थिति को भी स्पष्ट करता है (जैसा कि मुझे खुशी है कि मैं gnome3 में भाग गया हूं)

    मेरे सिर में जो फिट नहीं है वह यह है कि डेबियन समुदाय को इस मास्टोडन के साथ दोगुना कर दिया गया है।

    बिललेट के लिए क्षमा करें 😉

  29.   गुड़ कहा

    बहुत बुरा यह पोस्ट लिनस टॉवल्ड्स के उत्तर को नहीं दर्शाता है।

    «» मैं खुशी से वास्तविक तकनीकी मुद्दों के बारे में 'उत्साही चर्चा' (उर्फ लौ युद्धों) में शामिल होऊंगा, लेकिन लेनार्ट की समस्याएं? मैं नहीं देखता कि मैं क्यों शामिल होना चाहता हूँ »iTWire - 09 अक्टूबर 2014

    संक्षेप में, आप पोएटरिंग समस्याओं में रुचि नहीं रखते हैं। मैं पालन करता हूं।