सभी को फिर से बधाई। इस बार मैं ब्राउज़रों के बारे में बात करने आया हूं Mozilla Firefox y क्रोमियमजो हैं मुक्त स्रोत और वे विंडोज और मैक के साथ-साथ अधिकांश जीएनयू / लिनक्स डिस्ट्रोस (आधिकारिक संकलन और उनके डेस्क दोनों) में उपयोग किए जाते हैं।
हालाँकि, मैंने देखा है कि, आधिकारिक वेबसाइट से मोज़िला फ़ायरफ़ॉक्स को डाउनलोड करते समय, मैं टारबॉल में BZip में और क्रोमियम के मामले में, ज़िप प्रारूप में संकुचित संस्करण में आता हूं।
जबकि मोज़िला फ़ायरफ़ॉक्स और क्रोमियम डिस्ट्रो डेवलपर्स के लिए अपने स्थिर संस्करणों को अपने तरीके से पैकेज करना आसान बनाते हैं, क्रोमियम के मामले में एक ऐसे संस्करण की पेशकश करने में बहुत कम या कोई दिलचस्पी नहीं है जो कम से कम वर्तमान और सभ्य है जो इसे पूरी तरह से आनंद लेने में सक्षम हो। (Google Chrome के मामले में, आप देख सकते हैं कि आपके ब्राउज़र को अद्यतित रखने में बहुत रुचि है, लेकिन इसके ओपन सोर्स समकक्ष के साथ रुचि है जो वांछित होने के लिए बहुत कुछ छोड़ देती है)।
मोज़िला फ़ायरफ़ॉक्स के साथ मुझे इसे अद्यतित रखने में कोई समस्या नहीं थी, क्योंकि लगभग सभी डिस्ट्रोज़ मोज़िला फ़ाउंडेशन (यहां तक कि डेबियन द्वारा जारी किए गए हैं) एक ही आवृत्ति के साथ अद्यतन आधिकारिक रूप से इसके कांटे के बराबर), लेकिन क्रोमियम में कुछ डिस्ट्रोस हैं जो Google क्रोम के आधिकारिक संस्करणों के बराबर नहीं हैं, जैसे कि डेबियन मामला (यह भी एक backport नहीं है या कम से कम एक विशेष रेपो की तरह Iceweasel करता है)।
उबंटू का मामला (आपको लॉन्चपैड द्वारा प्रदान की गई सुरक्षा रेपो को जोड़ना है ताकि आपके पैकेजों को अद्यतित और स्पष्ट रूप से रखा जा सके, यह ल्यूसिड में भी सभी संस्करणों में संस्करण 25 में रहा), इसलिए मैंने उपयोग करने का फैसला किया क्रोमियम से रात के संस्करण को स्थापित करने के लिए विशेष रूप से बनाई गई एक स्क्रिप्ट लगभग स्वचालित तरीके से डेबियन मंच उपयोगकर्ताओं द्वारा, चूंकि मुझे आधिकारिक तौर पर कोई भी रिपोज या लिनक्स मिंट नहीं मिल रहा है जो वास्तव में डेबियन परिवार से अद्यतित हैं (अन्य डिस्ट्रोस पर, वे Google क्रोम के स्थिर संस्करण के बराबर हैं)।
यदि मुझे एक रेपो मिल सकता है जिसमें मैंने क्रोमियम के स्थिर संस्करणों को अद्यतित रखा है (या कम से कम रात का निर्माण होता है), तो मैं मदद की बहुत सराहना करूंगा। अभी के लिए, मैं स्क्रिप्ट का उपयोग करना जारी रखूंगा ताकि मैं क्रोमियम के नाइटली बिल्ड के साथ काम कर सकूं (वह रिवाज जो मैंने अभी आयात किया था जब मैं विंडोज का उपयोग करता था)।
ठीक है, यह सामान्य है कि आप डेबियन में फ़ायरफ़ॉक्स नहीं पा सकते हैं, क्योंकि हालांकि यह ओपनसोर्स है, इसमें प्रतिबंधात्मक लाइसेंस वाले भाग (जैसे लोगो) हैं जो डेबियन के उद्देश्यों को पूरा नहीं करते हैं, इसलिए आपको आइसविसेल मिलते हैं।
निचोड़ में मुझे नहीं पता, लेकिन डेबियन व्हीज़ी में हमारे पास जल्द ही क्रोमियम का नवीनतम स्थिर संस्करण है। अभी संस्करण है: 26.0.1410.43-1।
मुझे डेबियन स्टेबल में आइसविशेल के साथ कोई समस्या नहीं है, क्योंकि यह मेरे लिए उसी तरह काम करता है जैसे फ़ायरफ़ॉक्स करता है (इसका mozilla.debian.net बैकपोर्ट वह है जिसका उपयोग मैं आइसविसेल को अद्यतित रखने के लिए करता हूं और यह प्रयोगात्मक रूप से सिंक्रनाइज़ है), लेकिन क्रोमियम में यह है डेबियन के एक स्थिर संस्करण में एक प्रयोगात्मक रेपो जोड़ने में समस्या है (परीक्षण में यह बैकपोर्ट जोड़ने जैसा है)।
अब, यदि कोई रात के निर्माण के संस्करण का उपयोग करना चाहता है, तो उसे वही करतब करना होगा जो फ़ायरफ़ॉक्स को स्थापित करते समय उपयोग किया जाता है (ब्राउज़र को स्थापित / अपडेट करने के लिए एक स्क्रिप्ट बनाएं) और कर्नेल के कम से कम संस्करण 3 हैं (मैंने पहले ही कोशिश की थी) कर्नेल संस्करण का उपयोग करना जो मेरे पीसी पर डिफ़ॉल्ट रूप से आया था, लेकिन जाहिर है कि यह समस्याओं के बिना व्हीजी पर काम करेगा)।
लिब्रे ऑफिस, स्काइप और / या एंग्री आईपी स्कैनर जैसे अन्य कार्यक्रमों के साथ, इंस्टॉलेशन मेरे लिए आसान रहा है, क्योंकि मुझे किसी इंस्टॉलेशन / अपडेट स्क्रिप्ट का उपयोग नहीं करना था, लेकिन डीपीकेजी और / या जीडीबी से कम और कुछ भी उपयोग नहीं करना है। ।
मैंने कारणों की जांच नहीं की है, लेकिन यह मुझे आश्चर्यचकित करता है कि क्रोमियम का एक संस्करण जो कि मुझे गलत नहीं लगता है, केवल अप्रैल में जारी किया गया था, पहले से ही व्हीज़ पैकेज का हिस्सा है, जबकि आइसविज़ल 17 नवंबर नहीं है। उम्मीद है कि यह हाल के दिनों के लिए समस्याएं नहीं लाएगा।
Iceweasel के किस संस्करण का आप उल्लेख कर रहे हैं? रोलिंग रिलीज के लिए जो mozilla.debian.net पर है या ESR जो पहले से ही व्हीजी बैकपोर्ट में है? क्योंकि आइसवेज़ेल मेरे पास 20 है और मेरे डेबियन स्क्वीज़ में यह है: http://i.imgur.com/yavIei5.png (mozilla.debian.net बैकपोर्ट से क्योंकि स्क्वीज़ बैकपोर्ट अभी भी 10 ESR पर है)।
व्हीजी के लिए डिफ़ॉल्ट संस्करण 10.0.12 है, जो स्क्वीज़ के लिए 3.5.16 है।
http://packages.debian.org/wheezy/iceweasel
मैंने हमेशा सोचा था कि जब यह सामने आया तो संस्करण 17.0 को स्वीकार करना अच्छा होगा, लेकिन उन्होंने ऐसा नहीं किया, उन्होंने इसे प्रायोगिक रूप से और mozilla.debian.net के निचोड़ के लिए बैकपोर्ट में छोड़ दिया।
यह एक शर्म की बात है, लेकिन अगर आप प्रायोगिक रेपो (अपने आप में रेपो की गुणवत्ता लगभग समान है) का उपयोग कर जोखिम नहीं उठाना चाहते हैं, तो mozilla.debian.net से डेबियन स्क्वीज़ ब्लैकपोर्ट का उपयोग करना मान्य है, लेकिन इसमें से रिपोज भी शामिल नहीं होगा खराब गुणवत्ता)।
क्रोमियम को अप टू डेट रखने वाले दो रिपोजिटरी हैं, एक स्थिर (संस्करण 25.0.1364.172) और विकास (27.0.1453.6), संबंधित पीपीए ppa हैं: av-shkop / क्रोमियम और ppa, av-shkop / क्रोमियम-देव
बहुत बहुत धन्यवाद, लेकिन मैं PPA को पुराने के साथ जोड़ना पसंद करता हूं (कीपर के साथ और "source.list" फ़ाइल को संपादित करना)। इस तरह मैं प्रशासनिक अनुमति के साथ और sudo के साथ समस्याओं से बचता हूं (जैसा कि मैंने पहले से ही "su", राइट?) को पसंद किया है।
डेबियन में बात बहुत सरल है, यदि आप स्थिर शाखा में रहना चाहते हैं, तो आपको अपने आप को यह विचार देना होगा कि कार्यक्रम उनके सबसे आधुनिक संस्करण में नहीं होंगे। अब यदि आप कार्यक्रमों के नवीनतम संस्करण (या लगभग) परीक्षण या अस्थिर or का उपयोग करना चाहते हैं
मैं डेबियन स्टेबल के साथ खुश हूं, क्योंकि मैं शायद ही कुछ कार्यक्रमों का उपयोग करता हूं, जो मैं आज तक (ब्राउज़रों और स्काइप, निश्चित रूप से) रखता हूं। लेकिन क्रोमियम के लिए, उन्होंने विशेष रूप से डेबियन के स्थिर संस्करण के लिए बैकपोर्ट नहीं बनाया है क्योंकि वे आइसविसेल के साथ करते हैं (जो कि, आपको ऑरोरा संस्करण भी चुनने के लिए देता है और यह डेबियन स्टेबल में पूरी तरह से काम करता है)।
प्रायोगिक शाखा के रूप में, डेबियन अस्तबल मुझसे आपकी सार्वजनिक कुंजी के लिए पूछता है ताकि इसका उपयोग किसी विशिष्ट कार्यक्रम के लिए किया जा सके।
क्या यह डेबियन अपने स्थिर संस्करण में अटूट है और यह सुरक्षा जो आपको समय के साथ देती है, इसे बदलना आपके लिए मुश्किल हो जाता है। यह डेबियन स्क्वीज़, जो मैं लिखता हूं, इसे कई साल पहले लॉन्च किया गया था और आज इसने पहली असफलता पेश की, बल्कि गलती मेरी थी। यह पता चला है कि पहली बार ग्राफ शुरू नहीं होने के कारण डिस्क जीडीएम रजिस्ट्री प्रविष्टियों को नहीं लिख सकता है। मैंने कुछ आइकन पैकेजों और अन्य बकवास को एक ट्टी से हटाकर इसे हल किया, फिर मैंने सभी पैकेजों को समेट लिया और इसे बूट कर दिया। समस्याओं के बिना फिर से, मुझे उस डिस्क का आकार बदलना होगा जहां सिस्टम स्थापित है क्योंकि यह काफी समायोजित है, इसके अलावा मैं चकित नहीं हूं कि रखरखाव के बिना वर्षों के बाद यह पहले दिन की समान तरलता के साथ काम करता है
और यही कारण है कि मुझे डेबियन पसंद है: इतने सालों के लिए छोड़ दिया गया और एक दिन आप इसे चालू करते हैं और यह सामान्य रूप से कार्य करना जारी रखता है।
क्रोमियम का नवीनतम संस्करण किनारे पर है। Iceweasel का नवीनतम संस्करण प्रयोगात्मक में है।
समस्या Iceweasel के साथ नहीं है (अच्छाई धन्यवाद मैं mozilla.debian.net बैकपोर्ट का उपयोग करता हूं जो स्थिर, बीटा और अरोरा संस्करणों के साथ प्रयोगात्मक रेपो के बराबर है), लेकिन क्रोमियम के साथ, जिसे मैं प्रयोगात्मक रेपो जोड़ नहीं सकता क्रोमियम क्योंकि मैं स्थिर में ठीक हूं (परीक्षण में आप समस्याओं के बिना रेपो जोड़ सकते हैं)।
क्रोमियम के संस्करण 17 या 18 और 25 ... का उपयोग करने के बीच सच्चाई बहुत ज्यादा नहीं बदलती है, और अधिक इस बात को ध्यान में रखते हुए कि क्रोमियम में डिफ़ॉल्ट रूप से फ्लैश प्लेयर काली मिर्च नहीं है, इसलिए अपनी आत्मा को शांति से रखें, या इसकी वेबसाइट से क्रोम डाउनलोड करें
मैं पहले से ही लिनक्स के लिए Google Chrome का उपयोग करता हूं, लेकिन मैं दोनों ब्राउज़रों के साथ काम करता हूं क्योंकि मेरे पास दो GMail खाते हैं।
इसके अलावा, Google Chrome में मैंने पीपर फ्लैश प्लेयर को निष्क्रिय कर दिया क्योंकि यह उसी फ्लैश प्लेयर 11.2 की तुलना में बहुत कम धाराप्रवाह था जो कि एडोब ऑफर (शुक्रिया अदा करता है कि आधिकारिक रिपॉज में इसके पास एक .deb पैकेज था जिसमें एक स्क्रिप्ट थी जिसे स्वचालित रूप से डाउनलोड और इंस्टॉल किया गया था। फ़्लैश प्लेयर)।
आइए सहमत हैं कि तीन दिनों के भीतर डेबियन निचोड़ (वर्तमान स्थिर एक) पुराना हो जाएगा इसलिए यह तर्कसंगत नहीं है कि नए संस्करणों के साथ पैकेज अपडेट हैं, यहां तक कि बैकपोर्ट में भी नहीं।
और यह संभावना से अधिक है कि यह अधिक जटिल होने के नाते क्रोमियम और आइसविसेल जैसे कार्यक्रमों के हाल के संस्करणों को जारी रखने के लिए और अधिक जटिल होगा, जबकि कुछ भी अधिक से अधिक जब संग्रह संग्रह में जाता है।
यह हो सकता है, लेकिन आधिकारिक डेबियन साइट पर उन्होंने अब तक कुछ भी आधिकारिक घोषणा नहीं की है (अब के लिए यह खबर है कि मेलिंग सूचियों में अफवाह है), क्योंकि इसे आधिकारिक रूप से अपने समाचार अनुभाग में प्रकाशित करना होगा।
अंत में निचोड़ पुराना हो गया था जैसा कि मैंने पहले बताया था।
यह बहुत स्पष्ट था कि वे कार्यक्रमों के अधिक वर्तमान संस्करणों को जारी रखने के लिए नहीं जा रहे थे जब वे संग्रह को निचोड़ने के लिए जाने वाले थे।
व्यक्तिगत रूप से, ब्राउज़रों के नवीनतम संस्करण के साथ जाना मेरे हित में नहीं है, क्योंकि हमारे द्वारा उपयोग किए जाने वाले ऐड-ऑन और एक्सटेंशन एक ही समय में विकसित नहीं होते हैं, और जब ब्राउज़र को अपडेट किया जाता है तो ऐड-ऑन बेकार हो जाते हैं।
अच्छा, मुझे लगा कि मैं इकलौता ऐसा पागल व्यक्ति हूँ जिसने इएसआर को रैपिड रिलीज़ के लिए प्राथमिकता दी।
यह आम तौर पर केवल फ़ायरफ़ॉक्स और इसके आदिम एक्सटेंशन मोड में होता है।
मुझे मत बताएं, क्योंकि मेरे पास मौजूद क्रोमियम 25 में, ऐसे एप्लिकेशन हैं जो दिखाई नहीं देते हैं यदि मेरे पास वह संस्करण नहीं है जो Google Chrome के बराबर है।
फ़ायरफ़ॉक्स और डेबियन में आदिमवाद का अपना हिस्सा है, हालाँकि फ़ायरफ़ॉक्स के विशेष मामले में मुझे नहीं लगता कि ऐसा है।
इसके बजाय, कुछ अलग होता है: क्रोम / क्रोमियम एक्सटेंशन ओपेरा के बहुत समान होते हैं, जिसमें वे ब्राउज़र के कुछ हिस्सों को परिभाषित करते हैं, जिन्हें एक्सेस किया जा सकता है और जेएस में प्रोग्राम किया जाता है, यही कारण है कि उन्हें सक्रिय और निष्क्रिय किया जा सकता है जब मैं इतनी आसानी से उड़ता हूं
फ़ायरफ़ॉक्स के मामले में, इसके विपरीत, एक्सटेंशन को फ़ायरफ़ॉक्स के स्वयं के XUL फ्रेमवर्क का उपयोग करके प्रोग्राम किया जाता है, यही वजह है कि वे इतने शक्तिशाली हैं कि वे मिनी-देशी अनुप्रयोग हैं- और ब्राउज़र से जुड़े होने के कारण, कोई भी नया परिवर्तन ब्राउज़र इंस्टॉल किए गए एक्सटेंशन को प्रभावित करता है।
नमस्ते!
फ़ायरफ़ॉक्स / Iceweasel / IceCat में वे अद्भुत काम करते हैं अगर एक एक्सटेंशन के साथ फैलता है; क्रोमियम / Google क्रोम में, आपको अधिकांश मामलों में फ्रेमवर्क पर भरोसा किए बिना एक्सटेंशन का उपयोग करने में आसानी होती है।
फ़ायरफ़ॉक्स / आइसव्हील के साथ, आपको एक संस्करण चुनने की स्वतंत्रता है जो आपको विस्तारित समर्थन देता है (ईएसआर के मामले में), लेकिन क्रोमियम के साथ ऐसा नहीं है।
मैं क्रोमियम का उपयोग ज्यादातर HTML5 / CSS3 और अन्य वेब भाषाओं में जुड़ने वाले विभिन्न घटकों का परीक्षण करने में सक्षम होने के लिए कर रहा हूं जो नवाचार कर रहे हैं। यदि आप जल्द से जल्द उन भाषाओं को मानकीकृत कर सकते हैं, तो आपको रोलिंग रिलीज पर भरोसा करने की आवश्यकता नहीं होगी।
डेबियन ने अपने फ़ायरफ़ॉक्स का कांटा कई साल पहले बनाया था, मुझे याद है कि इस बारे में कई शिकायतें थीं, उन पर एक लोगो (दोनों मोज़िला और डेबियन) के लिए तालिबान का आरोप लगा। डेबियन को हर महीने "पूरे" संस्करणों को बदलने का बहुत शौक नहीं है, जोर नवीनतम होने के बजाय स्थिरता पर है। डेबियन में मोज़िला के लिए tar.bz2 पैकेज को स्थापित करना और अपडेट करना कम आसान है और इसे बंद कर दिया गया है, आपको बस इसे सिस्टम फ़ोल्डर में निकालना होगा और एक्सेस बनाना होगा। यदि किसी को इसकी आवश्यकता है, तो मैं यहाँ कुछ कमांड सूची छोड़ता हूँ http://paste.desdelinux.net/4767 ताकि वे एक ही क्रम में रिपॉजिटरी या पैकेज, सादर डाउनलोड करने के लिए किसी अन्य ब्राउज़र की आवश्यकता के बिना ऐसा करते हैं
स्क्रिप्ट के लिए बहुत-बहुत धन्यवाद। वास्तव में, मैं Iceweasel 20 का उपयोग कर रहा हूं (संस्करण जो फ़ायरफ़ॉक्स के बराबर है) जो मुझे mozilla.debian.net से मिला है और यह मेरे डेबियन स्टेबल पर बहुत अच्छा कर रहा है।
इसके अलावा, फ़ायरफ़ॉक्स और आइसविशेल के बीच का प्रदर्शन व्यावहारिक रूप से समान है, अंतर जो कि आधिकारिक फ़ायरफ़ॉक्स समुदाय के फ़ायरफ़ॉक्स के साथ है, यह है कि इसमें अपडेटर की कमी है जो "अबाउट" विंडो में दिखाई देता है, इसके अलावा आइसोस्केल और आइसकैट जैसे कांटे आमतौर पर एक होते हैं एक अन्य पैच या अन्य संशोधन की तुलना में (GNU का आइसकैट फ़्लैश प्लेयर निष्पादन को अवरुद्ध करता है और मूल प्लग-इन होने के अलावा Gnash जैसे मुफ्त प्लगइन्स के उपयोग को मजबूर करता है)।
ब्लॉग पोस्ट से अधिक फोरम प्रश्न।
वास्तव में ... एक मंच सवाल है।
मुझे [फोरम] [/ मंच] मोड में लिखने के लिए क्षमा करें, लेकिन कभी-कभी कई पहलुओं पर जोर नहीं दिया जाता है जैसे कि क्रोमियम संस्करणों में समरूपता की कमी (अब लगभग सभी डिस्ट्रोस संस्करण २६ में हैं, जो वर्तमान में है Google Chrome का आधिकारिक संस्करण), लेकिन कम से कम फ़ायरफ़ॉक्स और कांटे अपेक्षाकृत सभी बराबर हैं (आइसविसेल के मामले में, mozilla.debian.net बैकपोर्ट आधिकारिक संस्करण 26 संस्करण में है, साथ ही संस्करण 20 भी है बीटा में और 21 अरोरा में)।
यह प्रश्न में विषय के साथ नहीं है, लेकिन इसका फ़ायरफ़ॉक्स के साथ क्या करना है
http://muyseguridad.net/2013/05/03/mozilla-critica-al-productor-del-software-espia-gubernamental-finfisher/
गंभीर?
जाहिर है, यह आप का उल्लेख मोज़िला फाउंडेशन के दर्शन के खिलाफ जाता है: एक विचारशील ब्राउज़र और आपकी इंटरनेट आदतों का सम्मान।