आप बता सकते हैं कि मैंने अपना लेख CUTI पर सही समय पर पोस्ट किया क्योंकि उसके बाद कोई नई पोस्ट नहीं थी। आज मैं दो अलग-अलग खबरें लिखने जा रहा हूं:
1) नम्बर दो (तीसरा नम्बर) से निकला एचडीपत्रिका
यह नया संस्करण मुख्य पाठ्यक्रम के रूप में गिना जाता है यूजेनिया बाहित द्वारा रिचर्ड स्टॉलमैन को दिया गया एक साक्षात्कार, निम्नलिखित वस्तुओं के अलावा:
1. क्रूर बल के हमलों और बीच में आदमी की रोकथाम
2. बैकअप: जब वे वहां नहीं होते तो मैं उन्हें हमेशा याद रखता हूं!
3. अरुडिनो: ओपनसोर्स फिलॉसफी
4. विशेष NoSQL: NoSQL और क्लाउड सेवाओं का परिचय
5. विशेष NoSQL: आंतरिक संरचना, कोड और संदर्भ।
6. स्क्रैच: कल्पना करें, प्रोग्राम करें, साझा करें।
7. PHP वेब एप्लिकेशन सुरक्षा गाइड
8. डिज़ाइन पैटर्न और एंटी-पैटर्न, वे किस लिए हैं?
9. मैटप्लोटलिब और अन्य "खरपतवार" के साथ प्रयोग
10. एमवीसी मैनुअल: (2) गतिशील दृश्य और टेम्पलेट
11. आर्क लिनक्स के साथ जीएनयू/लिनक्स पर जाएं: भाग II
12. अपाचे एक्सेस लॉग का विश्लेषण
13. यू!
2) की रैंकिंग distrowatch 2012 की
हम पहले से ही जानते हैं कि यह बहुत विश्वसनीय रैंकिंग नहीं है, लेकिन इसे कुछ चीज़ों के लिए उसी संदर्भ के रूप में लिया जाता है।
मिंट लगातार दूसरे साल पहले स्थान पर आराम से बना हुआ है, मेजिया आसमान छू रहा है और उबंटू से दूसरा स्थान छीन रहा है (जो तीसरे स्थान पर है), शीर्ष 1 को पूरा करते हुए: फेडोरा, ओपनस्यूज़, डेबियन, आर्क, पीसीलिनक्सओएस, सेंटओएस और पपी। स्नोलिनक्स, पीयर, सोलुसओएस और आरओएसए को सर्वश्रेष्ठ डेब्यू के रूप में दिखाया गया है (सभी 10 शीर्ष 4 में हैं)
उत्कृष्ट, हैकर्स और डेवलपर्स का तीसरा अंक, और डिस्ट्रोवॉच... मुझे अभी भी नहीं पता, मैं समझ नहीं पा रहा हूं कि मागेया दूसरे स्थान पर कैसे हो सकता है। यहां तक कि नाम भी नहीं सुनाई देता.
और आर्क सातवें स्थान पर है ¬¬
लेकिन खैर, जैसा कि संपादक ने कहा, यह बहुत विश्वसनीय नहीं है।
एचडी एम. पढ़ने के लिए बढ़िया...
बहुत बुरा हुआ कि मैंने आर्क के साथ खिलवाड़ किया लेकिन मैंने पाया: नेट्रनर; भविष्य कुबंटु!!!
मागेया!!! उउउउउउ मैं अच्छा लिखने में सक्षम था।
वर्ष की शुभ शुरुआत!!!!!!!
पहली पोस्ट के लिए धन्यवाद, मैं मिंट केडीई का उपयोग करता हूं क्योंकि मैंने जो कुछ भी आजमाया वह सबसे सरल और सबसे लचीला था, हालांकि मैं पीयर या रोजा को छोड़ना चाहूंगा, फुडुंटू को नहीं भूलना चाहिए जो नेटबुक के लिए बिल्कुल सही काम करता है, मैंने इसे कई और पर आजमाया परिणाम शानदार है.
मदद:
मैं स्थिर और आसानी से उपयोग होने वाले डिस्ट्रो को छोड़ने के लिए वर्ष के अपने प्रारूपण को करना चाहता हूं, मैं आपको 408 जीबी रैम के साथ सैमसंग आरवी 6 लैपटॉप के लिए एक डिस्ट्रो की सिफारिश करने के लिए जुनून या कट्टरता के बिना पूछना चाहता हूं जिसे मैं ब्राउज़ करने, देखने के लिए उपयोग करता हूं फिल्में, संगीत सुनना और लिखना, इंप्रेशन और पीडीएफ और कुछ अन्य इमेज को रीटच करना।
और आप सभी के लिए मेरी शुभकामना है कि 2013 में आप अपने सपनों को साकार कर सकें।
उबंटू 12.04.1, भविष्य का फेडोरा 18 और आर्क वे हैं जिनकी मैं अनुशंसा करता हूँ।
@Ghermain
आर्क फिर से उपयोग करने, प्रबंधित करने और सीखने के लिए आरामदायक है, सभी मौजूदा डिस्ट्रो में से अब तक का सबसे आसान है, हालांकि, उबंटू, फेडोरा, जेंटू, डेबियन या यहां तक कि ओपनएसयूएसई जैसे डिस्ट्रो की तुलना में अपेक्षाकृत छोटा समुदाय होने के कारण कई बार ऐसा होता है। वांछित कार्यक्षमता प्राप्त करने के लिए आपको इसे स्वयं करना सीखना होगा, यदि आपके पास बहुत अधिक खाली समय है तो कोई समस्या नहीं है (बल्कि यह एक फायदा है क्योंकि यह आपको बलपूर्वक सीखने के लिए मजबूर करता है!)। हालाँकि, और कुछ विशाल समुदायों के विपरीत (मैं उनका नाम नहीं लूँगा!), हालाँकि आर्च छोटा है, यह उन लोगों का समुदाय है जो बहुत कुछ जानते हैं (बहुत कुछ), जेंटू, डेबियन या स्लैक समुदायों की तरह।
यदि आपको केडीई एससी पसंद है और आपके पास अपनी मशीन को कॉन्फ़िगर और अनुकूलित करने का समय है, तो आर्क स्थापित करें, आपको पछतावा नहीं होगा, यह एक ठोस, तेज़ (बहुत तेज़), आधुनिक और हाइपर-लाइट में उत्कृष्ट, अद्यतित सॉफ़्टवेयर है डिस्ट्रो. यदि आप किसी डिब्बाबंद चीज़ की तलाश कर रहे हैं जहां सब कुछ शुरू से काम करता है, तो मुझे लगता है कि लिनक्स मिंट केडीई एससी एक उत्कृष्ट विकल्प है (मेरे लिए, कुबंटू से बेहतर) और आप उबंटू के साथ पूर्ण संगतता सुनिश्चित करेंगे, यह कम तथ्य नहीं है।
लिनक्स मिंट या किसी अन्य *बंटू के साथ एकमात्र बड़ी समस्या पीपीए का मुद्दा है: *बंटू में वर्तमान सॉफ़्टवेयर रखने के लिए आप हमेशा पीपीए जोड़ते हैं क्योंकि डिस्ट्रो हर 6 महीने में इंस्टॉल किए गए प्रोग्राम के संस्करणों को अपडेट करता है (यह पहले से ही एक मूर्खता है) विंडोज़ या मैकओएस या आर्क लिनक्स जैसे प्लेटफ़ॉर्म पर जैसे ही डेवलपर्स संस्करण को स्थिर घोषित करते हैं, उसे लगातार अपडेट किया जाता है)।
इसका मतलब यह है कि आपके पास संस्करणों के बीच अपडेट करने के लिए संघर्ष हो सकता है और सिस्टम के एक संस्करण से दूसरे संस्करण में अपडेट करने के बाद आपको हमेशा पीपीए की सूची की समीक्षा करनी होगी, क्योंकि कई रिपॉजिटरी पीछे रह जाएंगी या अपडेट करने में अलग-अलग समय लगेगा। *बंटू के नए संस्करण के लिए।
शुभकामनाएँ और "नया साल मुबारक हो" 😀
आर्क के संबंध में, यदि यह बहुत आरामदायक है, तो पैक्मैन याओर्ट और का उपयोग करें, जो मुझे बिना सोचे-समझे आर्क में लौटा देगा। लगातार अपडेट या आर्क में हमेशा सबसे आगे रहना डेबियन पर स्विच करने का पहला कारण था।
मैं थोड़े समय से ही डेबियन का उपयोग कर रहा हूं और यह कमाल है
एक डिस्ट्रो जो इससे मिलता-जुलता है और मुझे पसंद है, वह सबायोन है, यह सबसे आगे है, आर्च जितना नहीं है लेकिन मैं इसे अधिक स्थिर और आसान देखता हूं।
संयोग से कल मेरी सबायोन 10 केडीई एससी मैराथन थी!
पेशेवरों:
.पर्यावरण बहुत अच्छी तरह से तैयार किया गया है और आम तौर पर पूरी तरह से काम करता है - इसी तरह प्रत्येक उपयोगकर्ता के लिए हमेशा सौंदर्य संबंधी स्पर्श होते हैं जैसे कि एंटीएलियासिंग को निष्क्रिय करना, आदि।
.रिगो अद्भुत है, काश जीएनयू/लिनक्स की बाकी दुनिया में भी कुछ ऐसा ही होता 😀 - सच में, मुझे यह पसंद आया, सामुदायिक समाचारों से अपडेट रहने, अपने सिस्टम को अपडेट करने और प्रोग्राम इंस्टॉल करने या हटाने के लिए यह एकमात्र पड़ाव है। यह सुंदर, आरामदायक है और बहुत अच्छे से चलता है।
.सिस्टम बार आइकन अच्छी तरह से एकीकृत है और अपना काम पूरी तरह से करता है।
.केडीई एससी बहुत अच्छी तरह से काम करता है: यह प्रतिक्रियाशील है और भारी महसूस नहीं होता है। निष्पक्ष तुलना के लिए आपको इसे किसी मशीन के बजाय वास्तविक HW पर परीक्षण करना चाहिए। आभासी।
.एक बेवकूफ के रूप में मुझे सबायोन के बारे में जो बात सबसे ज्यादा पसंद है वह है कर्नेल और डाउनलोड पेज पर सूचीबद्ध अन्य सुरक्षा विवरणों पर दिया गया विशेष ध्यान; अकेले ये विशेषताएँ (और तथ्य यह है कि यह 100% जेंटू है) पहले से ही मुझे बाकी डिस्ट्रोज़ की तुलना में सबायोन को चुनने पर मजबूर कर रही है।
विपक्ष:
.जेंटू एक शकरकंद है!!!! कृपया, जेंटू का अपडेट सिस्टम बहुत धीमा नहीं हो सकता!!! एक बार जब उन्होंने 500mbs अपडेट (KDE SC 4.9 से 4.9.4) डाउनलोड किया तो अंततः सिस्टम को अपडेट करने में केवल एक घंटे से अधिक का समय लगा।
.जेंटू इस मामले में आश्चर्यजनक रूप से लचीला है कि यह वस्तुतः सब कुछ अपने उपयोगकर्ता पर छोड़ देता है कि वे अपने सिस्टम के साथ क्या करना चाहते हैं... लेकिन पोर्टेज बहुत धीमा है, चाहे कितने भी दर्पण अपडेट किए गए हों। इसके अलावा, जब इसे दैनिक आधार पर प्रबंधित करने की बात आती है, तो जेंटू सरल को जटिल बना देता है और पूरी तरह से बोझिल प्रणाली बन जाता है। खालों की सूची, अद्यतन करने के लिए फ़ाइलें आदि बनाना बोझिल और व्यर्थ है।
सिस्टम के अद्यतन के दौरान - अभी स्थापित - बहुत सारी त्रुटियाँ दिखाई दीं: http://imgur.com/a/2ESs2
यह ध्यान देने योग्य है कि उन्होंने सबायोन 10 का बहुत ध्यान रखा है और यह अनुकूल रूप से विकसित हो रहा है लेकिन:
.जेंटू की आंतरिक जटिलता वास्तव में सबायोन जैसे सिस्टम में कुछ भी नहीं जोड़ती है जहां स्थापित किए जाने वाले पैकेज बायनेरिज़ हैं और जेंटू की मुख्य सुविधा का लाभ उठाते हुए स्क्रैच से पैकेज संकलित करना पूरे सिस्टम को भ्रष्ट कर सकता है।
.हालाँकि एक कस्टम जेंटू सिस्टम का परिणाम एक तेज़ सिस्टम हो सकता है (इसलिए नाम, जेंटू सबसे तेज़ पेंगुइन है) सिस्टम को स्थापित करना और बनाए रखना कठिन है
अंत में, डेबियन के साथ आपके "विश्वासघात" पर:
यह सच है कि कभी-कभी सिस्टम में अपडेट की तीव्र गति आपको चक्कर में डाल सकती है - और यहां तक कि परेशान भी कर सकती है यदि आप चाहते हैं कि एक सिस्टम जो एक निश्चित कार्य को करने के लिए सही ढंग से काम करता है, हालांकि इसकी आंतरिक सादगी ही इसे छोड़ना मेरे लिए असंभव बना देती है। , साथ ही, एक बार जब आपके पास कस्टम सिस्टम चालू हो जाए तो आप इसे अपडेट किए बिना जब तक चाहें तब तक इसका उपयोग जारी रख सकते हैं, इसलिए आपका व्यवहार बिल्कुल समान गैर-आरआर सिस्टम के समान होगा =)
घर पर मेरे पास एक वेब और प्रिंट सर्वर है जो अभी उबंटू सर्वर 12.10 का उपयोग करता है (जिसे मैंने स्पष्ट रूप से स्थापित किया है ताकि डेबियन/उबंटू के साथ जंग न लगे) और हालांकि यह बहुत सुविधाजनक है कि छिटपुट रूप से सुरक्षा अद्यतन स्थापित करने के अलावा इसके बारे में चिंता न करें। , हर बार जब मुझे सिस्टम से निपटना पड़ता है तो एक अर्ध-त्रासदी होती है (यह सब डेबियन से विरासत में मिला है):
जिस निर्देशिका में Apache2 फ़ाइलें स्थापित हैं, उसे केवल Apache2 (/etc/apache2) क्यों कहा जाता है, जबकि अपस्ट्रीम द्वारा इसे दिया जाने वाला नाम /etc/httpd है (वह नाम जिसका आर्क सम्मान करता है)?
इसी तरह, जिस प्रणाली में डेबियन http.conf फ़ाइल को तोड़ता है और सक्रिय या पार्क की गई साइटों के लिए सिम्लिंक का कार्यान्वयन करता है वह विचित्र है, ऐसी प्रतिभा के साथ कौन आया?
या उदाहरण के लिए BIND9, जहां डेबियन में कॉन्फ़िगरेशन फ़ाइलें स्पष्ट रूप से डिज़ाइन किए गए देवों के रूप में /etc में होने के बजाय तीन उपनिर्देशिकाओं में फैली हुई हैं?
फिर, बिल्कुल वही चीज़ जो वे nginx के साथ करते हैं!!!
यह मुझे आश्चर्यचकित नहीं करता है कि डेबियन में रिपॉजिटरी को अपडेट करने में उन्हें इतना समय लगता है यदि उनके द्वारा प्रदान किए गए प्रत्येक सॉफ़्टवेयर के साथ इस तरह से छेड़छाड़ की जाती है!
बाद में यह सत्यापित करने के लिए किए जाने वाले गहन परीक्षण का उल्लेख नहीं किया जाना चाहिए कि वे ठीक से काम कर रहे हैं!
मेरे पास जो दूसरा सर्वर है वह मजबूत है: मैं इसे एनएएस के रूप में उपयोग करता हूं, संकलित करने के लिए और सबसे ऊपर वर्चुअल मशीनों को चलाने के लिए जिन्हें मैं X2Go (FreeNX का एक अच्छा विकल्प हालांकि NX-3.5 शाखा के साथ संगत नहीं है) का उपयोग करके एक्सेस करता हूं जब तक कि मैं phpvirtualbox आज़माएं.
वह आर्क चलाता है (और क्या!) और इस तथ्य के बावजूद कि मैं इसे हर चीज के लिए परीक्षण मैदान के रूप में उपयोग करता हूं, इसने मुझे कभी निराश नहीं किया। चूंकि मैं आलसी हूं, बहुत आलसी हूं, सभी सिस्टम एडमिन की तरह (अच्छा, क्या मुझे कहना चाहिए!?) और चूंकि उपकरण सीधे नेट से जुड़ा नहीं है, इसलिए मैं इसे बहुत छिटपुट रूप से अपडेट करता हूं और अपडेट के बारे में समाचार पढ़ना ही अपडेट रहने के लिए पर्याप्त है। . अंत में, मैं कभी भी उन अनुप्रयोगों को अपडेट नहीं करता जो अच्छी तरह से काम कर रहे हैं, चाहे कितने भी नए संस्करण आ जाएं, अगर यह काम करता है, तो बदलाव क्यों? यह अलग बात है अगर उक्त प्रोग्राम का नया संस्करण ऐसे फ़ंक्शन लाता है जिनमें मेरी रुचि है, उस स्थिति में मैं उन्हें वीएम पर आज़माता हूं और यदि वे अच्छी तरह से काम करते हैं तो मैं उन्हें सिस्टम पर अपलोड करता हूं, हालांकि कभी-कभी मैं फीडबैक देखने के लिए सीधे कुछ महीनों तक इंतजार करता हूं समुदाय से और मैं स्वयं उनका परीक्षण करता हूँ।
नमस्कार, आप सभी का 2013 मंगलमय हो!
मैंने आर्क को आज़माने के लिए आपकी अनुशंसा के अनुसार डाउनलोड किया और इससे मुझे शुरुआत में परेशानी हुई, यह मुझसे पासवर्ड और अन्य चीजें मांगता है... मैं एक ऐसे डिस्ट्रो की सिफारिश कैसे कर सकता हूं जिसे मैं डब्ल्यू $ के नवागंतुक को भी इंस्टॉल नहीं कर सका? मैं जो खोज रहा हूं वह लोगों को लिनक्स की ओर आकर्षित करना है, न कि इसे जटिल और उपयोग में कठिन के रूप में देखना। आपके स्पष्टीकरण और अच्छे इरादों के लिए धन्यवाद।
नव वर्ष की हार्दिक बधाई एवं शुभकामनाएँ 😀
संयोग से, मैंने अपने माता-पिता के लैपटॉप पर सबयॉन एक्स इंस्टॉल किया (win7 हटाएं)।
इसे 10 मिनट में स्थापित किया गया था, इसे 30 मिनट (487 पैकेज) में अपडेट किया गया था, मैंने सभी तरीकों का पता लगाया। यह 10 😀 का डिस्ट्रो है
"जेंटू धीमा है" हां, लेकिन इसकी स्थिरता इसकी भरपाई करती है। मैं तो यही कहता हूं 😀
गति के अलावा, जेंटू पूरी तरह से अद्भुत है।
यह एक सिला हुआ सूट पहनना है और यह आपकी आवश्यकताओं के अनुरूप होगा।
हाहाहा मैंने डेबियन के साथ विश्वासघात किया, हो सकता है, मैं 3 वर्षों से आर्च का उपयोग कर रहा हूं और मैं इसे सबसे अच्छा लिनक्स डिस्ट्रो मानने लगा हूं।
अब जब छुट्टियाँ खत्म हो गई हैं (मेरे पास 2 सप्ताह बचे हैं :O) मैं एक डिस्ट्रो की तलाश में हूँ, जहाँ मुझे सिस्टम से परेशानी न हो या कुछ इंस्टालेशन में समस्या न हो। (इसके लिए मेरे पास विंडोज़ है हाहाहाहा मैं मजाक कर रहा हूं।)
आर्क के साथ मुझे 2 या 4 अपडेट मिले जहां मैंने सिस्टम को फिर से इंस्टॉल किया, अब मैंने आर्क इंस्टॉल करने की कोशिश की और वीडियो कार्ड के कारण, यह मुझे अनुमति नहीं देता है। (यह एटीआई है, सभी लिनक्स का आतंक)। और वास्तव में, मेरे पास पर्याप्त आर्क था।
अपनी जटिलताओं के बावजूद, डेबियन मेरे डेस्कटॉप पीसी के साथ अच्छी तरह से जुड़ जाता है। हालाँकि मैं जेंटू 😀 स्थापित करने के बारे में सोच रहा हूँ
मैं स्लैकवेयर के साथ भी परीक्षण कर रहा हूं, लेकिन यह मुझे बिल्कुल भी आश्वस्त नहीं करता है।
अब तक डेबियन और सबायोन ने मुझे बहुत खुश किया है।
हालाँकि आर्कियोस के बीच एक कहावत है.
"एक बार इंस्टॉल हो जाने पर, आप हमेशा वापस आते हैं" और यह मेरे साथ कई बार हुआ है 😀
धन्यवाद... मुझे उबंटू पसंद नहीं है, मैं कुबंटू पसंद करता हूं, फेडोरा विभाजन और .आरपीएम और आर्क के साथ मेरे लिए इसे कठिन बना देता है जब यह इंस्टॉल करना शुरू करता है तो यह मुझसे पासवर्ड और अन्य चीजें मांगता है जो मुझे नहीं पता कि कैसे करना है एक नौसिखिया के रूप में संभालें, मैं जो खोज रहा हूं वह एक डिस्ट्रो है जिसे मैं आसानी से स्थापित और उपयोग कर सकता हूं और उन लोगों को उदाहरण के तौर पर भी सिफारिश कर सकता हूं (अर्थात, इसे दिखाकर) जो डब्ल्यू $ को तलाक देना चाहते हैं।
आह आह, मुझे नहीं पता था कि आप बदलाव कर रहे थे और ऊपर से नए अनुयायियों को उज्ज्वल पक्ष की ओर प्रेरित कर रहे थे!! (अंधेरा पक्ष विंडोज़ है, इसे जानें!)।
आपसे पूरी तरह सहमत हूं, व्यक्तिगत रूप से मैंने उबंटू से शुरुआत की और क्योंकि मुझे तकनीक पसंद है उसी समय मैंने आर्क पर स्विच किया। वास्तव में उबंटू पर कुछ समय के बाद (7.04 से 9.04, मुझे लगता है) मैं केडीई पर माइग्रेट करना चाहता था और मैंने संस्करण की प्रतीक्षा की 9.10 चूँकि पिछले वाले में यह अच्छा नहीं हुआ था।
Kubuntu 9.10 पिछले सभी संस्करणों की तरह ही विनाशकारी साबित हुआ और 2 सप्ताह के बाद मैंने DistroWatch.com पर सभी डिस्ट्रोज़ की सावधानीपूर्वक जाँच करना शुरू कर दिया। जब मैंने आर्क की खोज की (संयोग से क्योंकि उस समय यह सूची में नहीं था तो मुझे लगता है) मुझे डिस्ट्रो की KISS अवधारणा से प्यार हो गया और मैंने KDE का परीक्षण करने के लिए इसे स्थापित करने का निर्णय लिया क्योंकि मैं सिद्धांत रूप से जो खोज रहा था वह एक था डिस्ट्रो जो केडीई को अच्छी तरह से चलाता है।
ठीक उसी समय आर्क पर वे केडीईमॉड (जो बाद में चक्र बन गया) से पूर्ण-केडीई पर स्विच कर रहे थे, इसलिए जब मैंने इसे स्थापित किया और देखा कि मेरे द्वारा आजमाए गए बाकी डिस्ट्रोज़ की तुलना में केडीई कितना अच्छा प्रदर्शन कर रहा था, मुझे पता था कि कुछ तो था वहाँ. कुछ खास.
समय के साथ मुझे सिस्टम के बारे में गहराई से पता चला और साथ ही मैंने अन्य डिस्ट्रो के साथ सिस्टम पर काम करना शुरू कर दिया और मुझे आर्क की अद्भुत सादगी का एहसास हुआ।
आपके विशेष मामले में, मुझे लगता है कि आपके लिए प्रयास करने के लिए दो मूलभूत वितरण हैं और इनमें वे विशेषताएं हैं जिनकी आप तलाश कर रहे हैं:
1. सब कुछ जाने दो!
2. इन्हें स्थापित करना आसान है
3. प्रयोग करने में आसान
4. जो दिखावटी हों और नई जनता को आकर्षित करें।
प्राथमिक ओएस और लिनक्स मिंट, दोनों उबंटू और बाइनरी संगत पर आधारित हैं, जिसका अर्थ है कि उबंटू के लिए तैयार किए गए .DEB का उपयोग इन डिस्ट्रोस पर समस्याओं के बिना किया जा सकता है।
प्राथमिक OS के मामले में, यह Ubutnu 12.04 LTS पर आधारित है और इसमें पाँच वर्षों का समर्थन है। डिस्ट्रो अपने MacOS के साथ Apple की अवधारणा का अनुसरण करता है: शक्तिशाली एप्लिकेशन प्रदान करता है लेकिन सही और आवश्यक विकल्पों के साथ जो अधिकांश उपयोगकर्ता हर दिन उपयोग करते हैं। इस तरह, डिस्ट्रो के अपने एप्लिकेशन हैं जो बहुत अच्छे लगते हैं और चूंकि प्रत्येक एप्लिकेशन में "दमघोंटू" विकल्पों की कमी होती है, इसलिए अंतिम उपयोगकर्ताओं को डिस्ट्रो बहुत उपयोगी लगता है क्योंकि वे सिस्टम में "खो" नहीं जाते हैं। मैंने यह डिस्ट्रो अपनी बहन को स्थापित किया। उसकी नोटबुक पर, जिसमें लिनक्स मिंट 13 सिनेमन था और उसने मुझसे कहा "कितना प्यारा!!!" जा जंगली! जो मैंने पहले स्थापित किया था उससे इसका कोई लेना-देना नहीं है, इसके आगे यह प्रागैतिहासिक दिखता है, धन्यवाद!!!”
लिनक्स टकसाल: गपशप का कहना है कि लिनक्स टकसाल "उबंटू अच्छी तरह से तैयार" है, हालांकि वास्तविकता यह है कि जबकि उबंटू छलांग और सीमा से बढ़ रहा है और मिंट में पूर्ण विकास में है, वे उबंटू को स्थिर करने और अधिक पारंपरिक उपयोगकर्ता अनुभव प्रदान करने के लिए समर्पित हैं।
लिनक्स मिंट के कई संस्करण हैं जिन्हें आप उपयोगकर्ता की मशीन की एचडब्ल्यू क्षमताओं के अनुसार इंस्टॉल कर सकते हैं, लेकिन इसमें कोई संदेह नहीं है कि सबसे प्रभावशाली सिनेमन (गनोम 3 पर आधारित और सक्रिय विकास के तहत) और केडीई एससी हैं।
विशेष रूप से लिनक्स मिंट का केडीई एससी संस्करण, अब 4.9.4 पर, यानी नवीनतम, यह उत्कृष्ट चलता है और बहुत अच्छा दिखता है, बहुत सावधान, बहुत पॉलिश, वास्तव में यह कुबंटू से बेहतर काम करता है और मैं इसे कुबंटू से अधिक अनुशंसा करता हूं चूंकि यह आखिरी डिस्ट्रो अच्छे पाइप की कहानी की तरह है: इसमें हमेशा 20 सीटीवी की कमी होती है। वजन के लिए: पी कुछ ऐसा जिसे आप लिनक्स मिंट में नोटिस नहीं करते हैं और बग दिखने के अलावा वे इसे जल्द से जल्द ठीक कर देते हैं, वे अगले संस्करण की प्रतीक्षा नहीं करते हैं।
अगर ऐसा कुछ है जिसके लिए मैं हमेशा कुबंटू को धन्यवाद दूंगा, तो यह पिछले सभी संस्करणों से मुझे निराश करने के बाद 9.10 में मुझे आर्क से परिचित कराने के लिए है। यदि कुबंटू अच्छी तरह से चला होता, तो शायद यह आज आर्क पर होता, लेकिन मैं निश्चित रूप से इसकी अनुशंसा करूंगा...
आह्ह्ह हाँ, मुझे नहीं पता था कि तुम काफी समय से ऐसा नहीं कर रहे थे। मैं आम तौर पर अपने विंडोज़ मित्रों को जो दिखाता हूँ वह फेडोरा केडीई है, और कभी-कभी वे हैरान हो जाते हैं, मैंने पहले ही अपने तीन सहकर्मियों को पूरी तरह से लिनक्स पर स्थानांतरित कर दिया है, कई पहले से ही इसे आज़मा रहे हैं। जटिलताओं के संबंध में, मैं आपको @msx के अनुसार Linux Mint, Elementary, और SolusOS, PCLinuxOS जैसे अन्य की अनुशंसा करता हूं। मेरी सलाह है कि यदि आप अनुभव प्राप्त करते हैं, यदि समय के साथ आप सीखना चाहते हैं, तो आर्चलिनक्स को आज़माएँ, इसने मुझे वास्तव में प्रभावित किया है।
@Ghermain, अगर यह ठीक रहता है, तो Kubuntu का उपयोग करें। मेरा सुझाव है कि आप सैमसंग के लिए इन निर्देशों का पालन करें:
http://blueleaflinux.blogspot.com.es/2012/08/linux-en-tu-samsung.html
इन दैनिक कार्यों के लिए आप उसी उबंटू या इसके किसी अन्य संस्करण को चुन सकते हैं जिसमें ऑडियो कोडेक्स और अन्य शामिल हैं जो आपके पीसी पर काम को सुविधाजनक बनाते हैं;)!
नमस्ते!
आप बहुत दयालु हैं, लेकिन मेरी पसंद और डब्ल्यू $ उबंटू के नवागंतुकों के लिए यह बहुत "सपाट" लगता है, दूसरी ओर, केडीई के साथ कोई भी डिस्ट्रो, हम इसके बारे में भावुक हैं।
मेरी सूची में पियर लिनक्स (मैक जैसा और हल्का), रोजा (हालांकि कभी-कभी व्यवस्थापक इसे नहीं पहचानता है; मुझे लगता है कि मैं इसे छोड़ दूंगा) और लिनक्स मिंट 14 केडीई है। सबायोन और चक्र को "भिगोने" में, लेकिन मुझे फ़ायरफ़ॉक्स, लिब्रे ऑफिस, थंडरबर्ड और अन्य गैर-मुक्त कार्यक्रमों जैसे कुछ कार्यक्रमों के साथ किए जाने वाले छोटे विभाजन पसंद नहीं हैं, प्रति प्रोग्राम इतना "डिस्क" भयानक लगता है।
मुझे आश्चर्य होता है कि मंज़रो सूची में नहीं है। ऐसा इसलिए होगा क्योंकि यह अभी भी बहुत नया है.
पत्रिका के लिए धन्यवाद. पढ़ना!! 🙂
और नव वर्ष की शुभकामनाएँ!!
मंज़रो 52 साल के थे
यह अभी भी काफी नीचे है, लेकिन मुझे उम्मीद है कि यह ऊपर जायेगा। वह इसके लायक है। उन्होंने आर्च की उपयोगिता में सुधार के लिए बहुत अच्छा काम किया है।
वार्षिक तालिका में यह बहुत कम है, लेकिन 6 महीने की तालिका में यह 24 पर है और 3 महीने की तालिका में 17 पर है
जानकारी के लिए बहुत-बहुत धन्यवाद डायजेपैन, वर्ष की शुरुआत के लिए अच्छा अध्ययन।
मम्म अगर मुझे लोकप्रियता रैंकिंग डालनी होती...
1º उबंटू
दूसरा टकसाल
तीसरा फेडोरा
चौथा ओपनस्यूज़
5वां डेबियन
छठा आर्क
मुझे एक्सएफसीई के साथ मेरा आर्क लिनक्स बहुत पसंद है, अब मैं एप्पल स्टोर में हूं
2013 में शुभ खरीदारी।
निःसंदेह, चक्र या सबायोन ;)!
पुनश्च: पत्रिका के लिए धन्यवाद!
आप सभी को नव वर्ष की शुभकामनाएं!
नमस्ते!
मेरे पास वे "सोक" में हैं लेकिन जिस तरह से यह प्रति गैर-मुक्त एप्लिकेशन में इतनी सारी मिनी डिस्क बनाता है वह मुझे पसंद नहीं है।
उफ्फ्फ! 5 दिन बिना कुछ पोस्ट किये। मैं पहले से ही घबरा रहा था...
हेहेहे, यह मेरे लिए भी वैसा ही है। एक्यूट लेक्चराइटिस, इसमें कोई शक नहीं कि इस ब्लॉग के डिज़ाइन या पोस्ट में कुछ न कुछ व्यसनकारी है। थोड़ी देर के बाद वे किसी तरह पेज लोड के दौरान अचेतन छवियां पेश करते हैं और इस तरह वे हमें एक्सडी में प्रवेश करने के लिए प्रेरित करते हैं।
हमेशा की तरह और वर्ष की शुरुआत के लिए उत्कृष्ट जानकारी।
मैं आपको यह बताना चाहता था कि, मैं अपनी नोटबुक में छोड़ने के लिए एक केडीई डिस्ट्रो की तलाश कर रहा हूं; कंप्यूटर के साथ बहुत काम करने वाले एक व्यक्ति ने मुझसे कहा कि कुबंटु, मिंट, ओपनस्यूज़, चक्र, मागेया, सबानयोन, आदि की तलाश न करें... बल्कि नेट्रनर स्थापित करें (http://www.netrunner-os.com/) क्योंकि यह ब्लूसिस्टम्स की अग्रणी कंपनी है, और उन्होंने इसे चमकाने के लिए पूरा समय समर्पित करने के लिए प्रोग्रामर को काम पर रखा है।
मैंने Google पर जानकारी खोजी और ऐसा प्रतीत हुआ कि यह लड़का बिल्कुल सही है; इसलिए मैंने x12.12 64 डाउनलोड किया और इसे इंस्टॉल किया और मुझे आश्चर्य हुआ कि यह कितना स्थिर और तेज़ काम करता है, कम संसाधन खपत के साथ, यह सभी हार्डवेयर को पहचानता है, और केवल आवश्यक एप्लिकेशन इंस्टॉल करता है (लिबरऑफिस, जिम्प, वाइन, स्काइप, वीएलसी, नाम देने के लिए)। कुछ) बाकी आप इसे अपनी आवश्यकताओं के अनुसार रखते हैं, एक बहुत ही परिष्कृत सौंदर्य के अलावा।
यह प्रयास करने लायक है और हमेशा की तरह हमें अपनी बेहद समझदार टिप्पणियाँ दिखाएँ।
एक जादू की झप्पी.
पिछली बार जब मैंने नेटरनर की जांच की थी तो यह साफ चेहरे वाले कुबंटू और क्यूटी में मौजूदा प्रोग्राम कार्यों को कवर करने के लिए जीटीके पैकेजों के मनमाने ढंग से चयन से ज्यादा कुछ नहीं था, संक्षेप में, एक बर्बर हॉजपॉज; हाँ, अपने मूल डिस्ट्रो के प्रति उसके मन में उसी क्षण से सम्मान था जब उसने अपने सभी बग और दोषों को आयात कर लिया था!!
क्या आपको नेटरनर लिनक्स मिंट से बेहतर लगा (भले ही दोनों प्रोजेक्ट एक-दूसरे के साथ सहयोग करते हों)?
अच्छी समीक्षा, जानकारी के लिए धन्यवाद!
खैर, मुझे यह मिंट और कुबंटु से अधिक पसंद आया, और हालांकि वे सभी ब्लूसिस्टम के साथ-साथ चलते हैं, नेट्रनर का नवीनतम संस्करण 12.12 बहुत आसानी से चलता है।
चूंकि इस 2013 के लिए मेरा "एपोस्टोलेट" 🙂 W$ उपयोगकर्ताओं को लिनक्स की ओर आकर्षित करना है, यह वितरण उन्हें अवाक कर देता है, एक नौसिखिया के रूप में मुझे समझ नहीं आता कि यह क्या होगा (और मैं अपनी अज्ञानता के लिए माफी मांगता हूं) "कार्यों को कवर करने के लिए जीटीके पैकेज Qt में मौजूदा कार्यक्रमों की संख्या" लेकिन हमें बुनियादी कार्यों के रूप में जो चाहिए, वह अपने उद्देश्य को 100% पूरा करता है।
यह सच है कि इसमें खामियाँ थीं और इसे बहुत उपेक्षित किया गया था, लेकिन अब यह बहुत गंभीर है और एक कारण से विशेष रूप से उस परियोजना के लिए लोगों को काम पर रखा जा रहा है।
संक्षेप में:
मुफ़्त सॉफ़्टवेयर में दो सबसे व्यापक रूप से उपयोग किए जाने वाले 'टूलकिट' या 'टूलबॉक्स' जीटीके और क्यूटी हैं।
एक टूलबॉक्स के रूप में हम इसे सटीक रूप से परिभाषित करते हैं: कोड लाइब्रेरीज़ से बने टूल का एक सेट, प्रोग्रामिंग और ऑपरेटिंग सिस्टम के बीच इंटरफेस, जो प्रोग्राम किया गया है और डेस्कटॉप वातावरण जो हम उपयोग कर रहे हैं, आदि के बीच इंटरफेस। GTK और Qt दोनों C++ रैपर हैं, यानी C++ "रैपर"; इसका मतलब यह है कि प्रत्येक टूलकिट में ऐसी विशेषताएं हैं जो C++ का उपयोग करना आसान बनाती हैं और प्रोग्रामर को समान कार्य करने के लिए कोड की हजारों अनावश्यक लाइनें लिखने से रोकती हैं।
GNOME (यूनिटी, GNOME / शैल, दालचीनी, Xfce, Lxde, आदि) GTK का उपयोग करता है और KDE SC (रेजर Qt और नया Be:Shell) Qt का उपयोग करता है। इस तरह जीटीके में विशिष्ट कार्य होते हैं जिन्हें केडीई वातावरण में दृश्यमान रूप से सुसंगत दिखने के लिए एक अतिरिक्त परत की आवश्यकता होती है और साथ ही ताकि केडीई वातावरण "समझ" सके कि जीटीके अनुप्रयोग उसे क्या बता रहे हैं, जीटीके वातावरण में क्यूटी अनुप्रयोगों के साथ भी ऐसा ही है।
अब, जीटीके में लिखे गए अनुप्रयोगों को केडीई एससी (और इसके विपरीत, गनोम में क्यूटी अनुप्रयोगों) में उपयोग करने के लिए पुस्तकालयों की एक श्रृंखला स्थापित करना और मेमोरी में लोड करना आवश्यक है, जो इन अनुप्रयोगों द्वारा दिए गए निर्देशों का अनुवाद करते हैं सिस्टम को.
चूंकि केडीई एससी एक क्यूटी-आधारित डेस्कटॉप है, इसलिए उक्त डेस्कटॉप पर जीटीके अनुप्रयोगों को चलाने के लिए पुस्तकालयों की तरह स्थापित करना आवश्यक है + उनके बीच दृश्य स्थिरता के लिए आवश्यक पुस्तकालय, इससे अधिक प्रसंस्करण संसाधनों (सीपीयू) का उपयोग करना आवश्यक हो जाता है ) और सिस्टम में विदेशी अनुप्रयोगों को चलाने के लिए मेमोरी - ठीक है, आजकल i3,5 या 7 प्रोसेसर और 4, 6, 8 और यहां तक कि 16 गीगा मेमोरी वाले कंप्यूटर का उपयोग करने वाले कंप्यूटरों में यह शायद ही कोई समस्या है जैसा कि देखने में आम है, फिर भी ऐसा होता है यह नए कॉम्पैक एआईओ जैसे कम लागत वाले घरेलू कंप्यूटरों में एक समस्या है क्योंकि वास्तव में इन मशीनों में एटीओएम प्रोसेसर और 2 जीबी से अधिक रैम नहीं है और साथ में "कम सभ्य" एकीकृत ग्राफिक्स कार्ड हैं, इसलिए एक भारी सिस्टम प्रदर्शन को प्रभावित करेगा। समग्र अनुप्रयोग प्रदर्शन.
सावधान रहें, अधिकांश उपयोगकर्ता अपनी मशीन का जो उपयोग करते हैं, जिसमें फेस$हिट ब्राउज़ करना और छिटपुट रूप से वर्ड प्रोसेसर या फोटो एप्लिकेशन खोलना और संगीत सुनना शामिल है, एटम के साथ एक एआईओ बचा हुआ है, समस्या तब होती है जब कोई इसका उपयोग करता है इससे आगे की मशीन के लिए, आपको या तो सॉफ़्टवेयर को अपग्रेड करना होगा या लाइटर सिस्टम का उपयोग करना होगा।
आपकी क्वेरी पर वापस जाते हुए, अतीत में यह सच है कि केडीई एससी के बुनियादी ढांचे के कारण, यह हमेशा एक डेस्कटॉप सिस्टम था जो जीटीके पर आधारित सिस्टम की तुलना में काफी भारी था, एक अंतर जो आज नवीनतम संस्करणों के साथ पूरी तरह से नगण्य है Qt ने GNOME के साथ KDE SC के प्रदर्शन को संतुलित करने में कामयाबी हासिल की है - हालाँकि यह सच है कि KDE SC अभी भी GNOME की तुलना में थोड़ी अधिक मेमोरी की खपत करता है।
यह मुख्य अंतर उस कारण से है जो दोनों डेस्कटॉप में से प्रत्येक के अस्तित्व को संचालित करता है: GNOME, MacOS के लिए Apple दर्शन के अनुयायी, सबसे कम संभव विकल्पों के साथ सर्वोत्तम उपयोगकर्ता अनुभव प्रदान करना चाहता है। वे न्यूनतम सिद्धांत का पालन करते हैं कि उपयोगकर्ता को जितना कम चुनना या अनुकूलित करना होगा, वे सिस्टम का उपयोग उतना ही अधिक उत्पादक करेंगे। वे आश्वस्त हैं कि केवल "उन्हें वास्तव में आवश्यकता है" विकल्प देने से (मेरी व्यंग्यात्मक अभिव्यक्ति पर ध्यान दें) उपयोगकर्ता ठीक रहेगा, वास्तव में उन्हें और अधिक की आवश्यकता नहीं है और, इसके विपरीत, उन्हें इसे प्राप्त करने के लिए और अधिक विकल्प प्रस्तुत कर रहे हैं। कार्य उसी तरह से प्रतिकूल है। जिस तरह लोग कहते हैं "इतनी सारी किताबें, अब मुझे नहीं पता कि मैं अपने साथ क्या ले जाऊं!"।
और वे कुछ हद तक सही भी हैं.
वास्तव में, एक औसत उपयोगकर्ता के लिए, जो बकवास करने वालों में से एक है, यह सच है कि आप उन्हें जितने अधिक विकल्प देंगे, यह उतना ही जटिल होगा, वे कंप्यूटर को जादुई चीजों, ब्लैक बॉक्स और छोटे बंदरों की तरह देखते हैं जिन्हें वे जानते हैं कि वे यहां दबाते हैं तो कुछ हो जाता है और वे वहां दबाते हैं तो कुछ हो जाता है। इन उपयोगकर्ताओं के लिए, अंतिम उपयोगकर्ताओं के विशाल बहुमत के लिए, एक सीमित प्रणाली बहुत अधिक है।
हममें से बाकी लोगों के लिए जो गनोम के साथ कुछ हद तक सीमित महसूस करते हैं (हालाँकि मैं व्यक्तिगत रूप से इसके अनुप्रयोगों की स्वच्छता और व्यावहारिकता की सराहना करता हूँ) केडीई एससी है जिसकी स्थिति मौलिक रूप से भिन्न है: "आइए उपयोगकर्ता को यथासंभव अधिक से अधिक विकल्प दें और उन्हें यह चुनने दें कि वह कैसा है सिस्टम के हर पहलू का उपयोग करना चाहता है।
इस तरह से ग्वेनव्यू (केडीई एससी ग्राफिक्स, वीडियो और एनीमेशन व्यूअर) जैसे एप्लिकेशन गनोम की मामूली आंख से कहीं बेहतर हैं, जैसा कि डॉल्फिन + नेपोमुक + स्ट्रिगी बनाम नॉटिलस या वास्तव में किसी अन्य ग्राफिक्स मैनेजर के बीच मौजूद अंतर है। फ़ाइलें - वास्तव में डॉल्फ़िन आज सबसे शक्तिशाली और लचीला ग्राफ़िकल फ़ाइल प्रबंधक है जो किसी भी प्लेटफ़ॉर्म पर मौजूद है।
इस लचीलेपन के बावजूद कि केडीई एससी सिस्टम अनुदान देता है ताकि उपयोगकर्ता इसे अपने काम करने के तरीके में समायोजित कर सके, और प्रत्येक एप्लिकेशन द्वारा प्रदान किए जाने वाले विकल्पों की संख्या इसे गनोम की तुलना में अधिक जटिल और भारी प्रणाली बनाती है, हालांकि, जैसा कि मैंने आज आपको बताया था, क्यूटी 4.8 टूलकिट के अनुकूलन के कारण केडीई का लौकिक भारीपन आज (निश्चित रूप से आधुनिक प्रणालियों में) मौजूद नहीं है।
अंत में, जबकि गनोम-आधारित वातावरण आम तौर पर स्थिर होते हैं और उपयोगकर्ता को यह सीखने के लिए मजबूर करते हैं कि उनका उपयोग कैसे करें और उन्हें अपने वर्कफ़्लो में अनुकूलित करें, केडीई एससी उपयोगकर्ताओं को इसका उपयोग करने का सबसे अच्छा तरीका ढूंढने और इसे अपनी आवश्यकताओं के अनुसार अनुकूलित करने के लिए प्रोत्साहित करता है, यही कारण है कि आप केडीई एससी चलाने वाले हजारों डेस्कटॉप मिल सकते हैं और वे सभी अलग-अलग होंगे जबकि एक्सएफसीई या गनोम डेस्कटॉप बहुत अधिक समान होंगे।
मेरे विशेष मामले में, सिस्टम का मुख्य प्रशासन और उपयोग याकूके और tmux के माध्यम से किया जाता है, इसलिए फ़ॉन्ट आकार, फ़ॉन्ट, एंटीएलियासिंग और पैनल विवरण जैसी कुछ चीजों को समायोजित करने के बाद, मैं काफी पारंपरिक केडीई एससी का उपयोग करता हूं 🙂
एक आखिरी विशेषता जिसे मैं केडीई एससी (इसके पास मौजूद हजारों में से) के बारे में उजागर करना चाहूंगा, वह है विंडोज़ पर आपका कुल नियंत्रण: विंडो फ्रेम पर राइट-क्लिक करके आप मेनू तक पहुंचते हैं जहां आप परिभाषित कर सकते हैं कि स्क्रीन किस डेस्कटॉप पर होगी विचाराधीन विंडो या संपूर्ण एप्लिकेशन, मूल आकार, स्क्रीन का स्थान और एक दर्जन से अधिक अन्य पैरामीटर पर दिखाई देते हैं।
केडीई एससी वास्तव में एक चमत्कार है जो उपयोगकर्ता को अपनी पसंद और आवश्यकता के अनुसार इसे एक साथ रखने की संभावना प्रदान करता है।
==== मैंने अभी अपनी टिप्पणी समाप्त करने के लिए नेट्रनर की समीक्षा की और मुझे एहसास हुआ कि मैंने बहुत बड़ी बकवास कही है: नेट्रनर जीटीके को क्यूटी के साथ नहीं मिलाता है, इसमें जीआईएमपी या इंकस्केप जैसे कुछ क्लासिक एप्लिकेशन शामिल हैं जो जीटीके में विकसित किए गए हैं लेकिन अधिकांश अनुप्रयोग जीटीके हैं, क्षमायाचना!!! ====
टिप्पणी 1: मेरी टिप्पणी के संबंध में: जब नेट्रनर का बहुत अधिक उपयोग किया गया तो मुझे ऐसा लगा कि मेरे पास जीटीके एप्लिकेशन हैं जिन्होंने क्यूटी नेटवियास एप्लिकेशन को प्रतिस्थापित कर दिया है, लेकिन मुझे एहसास हुआ कि मैंने कुछ बेवकूफी भरी बात कही है क्योंकि मुख्य भूमिकाएं जीटीके एप्लिकेशन द्वारा कवर की गई हैं।
टिप्पणी 2: नेट्रनर याकूके (ऊपरी किनारे से प्रदर्शित होने वाला पैनल) तक पहुंचने के लिए एक आइकन प्रदान करता है, इसे अधिक आराम से उपयोग करने के लिए मैं पारंपरिक कीबोर्ड शॉर्टकट (Alt+F12) या एक जो उपयोग के अनुसार आपके लिए अधिक आरामदायक है, की अनुशंसा करता हूं। कीबोर्ड और सिस्टम का, मेरे मामले में सुपर (गलत तरीके से विंडोज़ कहा जाता है) + Esc।
टिप्पणी 3: किकऑफ़ एप्लिकेशन मेनू को मूल केडीई 4 मेनू में वापस लाने के बाद मुझे पता चला कि नेट्रनर नेट के कुछ "सामाजिक" पहलुओं पर बहुत अधिक जोर देता है, कुछ उपयोगकर्ताओं के लिए इसमें कोई संदेह नहीं है लेकिन मेरे लिए पूरी तरह से अनावश्यक है।
आइए देखें कि इनमें से किसी एक दिन आप हमें इस ऑपरेटिंग सिस्टम के बारे में कोई नोट देकर आश्चर्यचकित करते हैं ;-डी
नमस्ते!
"चूंकि मुख्य भूमिकाएँ जीटीके अनुप्रयोगों द्वारा कवर की जाती हैं।"
प्रश्न:पी
ज़बरदस्त स्पष्टीकरण, देखते हैं W$ के "जादूगर" आपको कितनी बातें बताते हैं
विवरण और उदाहरण.
खैर, आपने लिनक्स के प्रति मेरी अज्ञानता को थोड़ा दूर कर दिया है। मैंने जैसे साहस किया
इस ओएस को "जरा भी नहीं" जानने के बाद से मैंने अपने पूरे जीवन में इसे आज़माने में लगभग 9 महीने लगाए
कीबोर्ड पर अंगुलियों के लिए मैंने W$ का उपयोग किया क्योंकि यह वही था जो इंस्टॉल होकर आया था, और फ़िडलिंग कर रहा था
मैं इसका उपयोग करना सीख रहा था और "कैग...।" अत्यधिक... और स्वरूपित किया गया
डेटा, फ़ाइलें, समय और यहां तक कि हार्डवेयर को स्वरूपित करना और ख़राब करना; मैंने सीखा
W$ को संभालने के लिए.
लेकिन अब और संत गूगल की मदद से और आप जो निस्वार्थ भाव से
सहयोग करें, मैंने बहुत कुछ सीखा है और मैं पहले से ही मानता हूं कि मुझे इसमें बहुत बुनियादी ज्ञान है
लिनक्स को मेरे निजी लैपटॉप पर एकमात्र सिस्टम के रूप में छोड़ दूं। अभी भी नेटबुक पर है
उस काम के लिए W$ रहता है, लेकिन जैसे ही आपको मौका मिलता है
पुदीना या फ़ूडंटू मैं तुम्हें रखूंगा।
इन सभी महीनों में; मुझे लगता है कि आदर्श डिस्ट्रो की तलाश में मैंने हर डिस्ट्रो को आजमाया
अंततः मैंने इसे नेट्रनर में पाया, मैं आर्क और इसके डेरिवेटिव के साथ काफी हद तक जुड़ गया
उनके लिए आदेश, मुझे .deb और apt-get hehehe 🙂 (मन्ना) की आदत हो गई है
W$ की, एक क्लिक की सरलता की तलाश में लेकिन यह जाने बिना कि क्यों) लिनक्स करेगा
सोचना सिखाता है न कि झुंड की एक और भेड़ बनना।
आशा है कि उनमें से बहुत से लोग जो पोस्ट पढ़ते हैं और उन्हें मिली जानकारी का उपयोग करते हैं,
कृतघ्नता छोड़ें और एक टिप्पणी या कम से कम धन्यवाद लिखें
इसमें कुछ भी खर्च नहीं होता है और आप अच्छे दिखते हैं, इसके अलावा यह उन लोगों के लिए एक प्रोत्साहन है
यह जानते हुए कि आपका समय व्यर्थ में बर्बाद नहीं हुआ है, लेख लिखा।
आपके हर योगदान के लिए कोटि-कोटि धन्यवाद।
"उम्मीद है कि उनमें से बहुत से लोग जो पोस्ट पढ़ते हैं और मिली जानकारी का उपयोग करते हैं,
कृतघ्नता छोड़ें और एक टिप्पणी या कम से कम धन्यवाद लिखें
इसमें कुछ भी खर्च नहीं होता है और आप अच्छे दिखते हैं, इसके अलावा यह उन लोगों के लिए एक प्रोत्साहन है
यह जानते हुए कि आपका समय व्यर्थ में बर्बाद नहीं हुआ है, लेख लिखा।
आपके हर योगदान के लिए कोटि-कोटि धन्यवाद।"
मेरे साथ भी यही होता है, जाहिर तौर पर अहंकार का एक बड़ा हिस्सा है और प्रत्येक एप्लिकेशन, आइकन थीम, रंग, जो कुछ भी.com है, उसके लिए डेवलपर बनाने की आवश्यकता है, जिसका मतलब यह नहीं है कि कोई व्यक्ति सक्षम होने के लिए हमेशा आभारी रहेगा। सॉफ्टवेयर के उक्त टुकड़े में उसके दाँतों को डुबाने के लिए।
ठीक है, मैंने PCLINUX मोंटी और मिनी को आज़माया - बढ़िया डिस्ट्रो, मैं इसे #1 मानता हूँ [और मैंने कई बार आज़माया है] जब तक कि मैंने डीवीडी ऑनलाइन नहीं खरीदी [दोनों संस्करण।] मुझे रिकॉर्ड के लिए ऑनलाइन डीवीडी खरीदने की आदत नहीं है - लेकिन इस OS की गुणवत्ता ने मुझे आश्वस्त किया। यह रोलिंग रिलीज़ सॉलिड रॉक डिस्ट्रो है। स्पैन्ग्लिश के लिए क्षमा करें. इसे अजमाएं!!