कुछ हफ़्ते पहले हमने ब्लॉग पर इस मुकदमे के बारे में समाचार साझा किया था सॉफ्टवेयर फ्रीडम कंजर्वेंसी (एसएफसी) के खिलाफ मुकदमा दायर किया है कंपनी Vizioसाथ में जीपीएल आवश्यकताओं के साथ गैर-अनुपालन स्मार्ट टीवी पर आधारित स्मार्टकास्ट प्लेटफॉर्म पर फर्मवेयर वितरित करने के लिए।
अब, उल्लंघन से संबंधित विज़ियो के साथ मुकदमेबाजी के दौरान मानवाधिकार संगठन सॉफ्टवेयर फ्रीडम कंजरवेंसी (एसएफसी) द्वारा हाल ही में अधिक जानकारी जारी और जारी की गई है।
इसके भाग के लिए, विज़ियो ने जीपीएल उल्लंघन को दूर करने की इच्छा व्यक्त नहीं की है, मुद्दों को हल करने के लिए बातचीत नहीं की है की पहचान की और यह साबित करने का प्रयास नहीं किया कि आरोप गलत थे और फर्मवेयर में संशोधित जीपीएल कोड का उपयोग नहीं किया गया था। इसके बजाय, विज़ियो ने एक उच्च न्यायालय को इस बहाने कार्यवाही पर रोक लगाने का अनुरोध भेजा कि उपभोक्ता लाभार्थी नहीं हैं और इस तरह के दावे करने का कोई अधिकार नहीं है।
विज़िओ के खिलाफ मुकदमा उल्लेखनीय है क्योंकि यह विकास भागीदार की ओर से दायर नहीं किया गया था, जो कोड के मालिकाना अधिकारों का मालिक है, लेकिन उस उपभोक्ता की ओर से जिसे जीपीएल लाइसेंस के तहत वितरित घटकों के लिए स्रोत कोड प्रदान नहीं किया गया था।
विज़ियो के अनुसार, प्रतिलिप्यधिकार क़ानून, केवल कोड संपत्ति अधिकार धारकों के पास दावा दायर करने का अधिकार है लाइसेंस उल्लंघन के लिए और उपभोक्ता स्रोत कोड पर मुकदमा नहीं कर सकते, भले ही निर्माता उस कोड के लिए लाइसेंसिंग आवश्यकताओं की उपेक्षा करता हो। मामले को खारिज करने की आवश्यकता कैलिफ़ोर्निया स्टेट कोर्ट में इस मुद्दे को हल करने का प्रयास किए बिना विज़ियो यूएस सुपीरियर फेडरल कोर्ट को निर्देशित की गई है, जिसे मूल रूप से सॉफ्टवेयर फ्रीडम कंजरवेंसी का दावा करने के लिए भेजा गया था।
तीन साल के शांतिपूर्ण क्रियान्वयन के बाद विज़ियो के खिलाफ मुकदमा दायर किया गया था जीपीएल की। विज़िओ स्मार्ट टीवी फर्मवेयर ने लिनक्स कर्नेल, यू-बूट, बैश, गॉक, जीएनयू टार, ग्लिबक, एफएफएमपीईजी, ब्लूज़, बिजीबॉक्स, कोरुटिल्स, ग्लिब, डीएनएसमास्क, डायरेक्टएफबी, लिबगक्रिप्ट और सिस्टमड जैसे जीपीएल पैकेजों का खुलासा किया, लेकिन कंपनी ने ऐसा नहीं किया। उपयोगकर्ता को जीपीएल फर्मवेयर घटकों के लिए स्रोत कोड का अनुरोध करने की क्षमता प्रदान करता है, और सूचना सामग्री में यह कॉपीलेफ्ट सॉफ़्टवेयर के उपयोग और इन लाइसेंसों द्वारा प्रदान किए गए अधिकारों का उल्लेख नहीं करता है।
मुकदमे ने मौद्रिक मुआवजे के भुगतान के लिए प्रदान नहीं किया, एसएफसी संगठन ने केवल अदालत से कहा कि वह कंपनी को अपने उत्पादों पर जीपीएल की शर्तों का पालन करने के लिए मजबूर करे और उपभोक्ताओं को कॉपीलेफ्ट लाइसेंस द्वारा दिए गए अधिकारों के बारे में सूचित करे।
सॉफ़्टवेयर की स्वतंत्रता को बनाए रखने के लिए, अपने उत्पादों में कॉपीलेफ्ट लाइसेंस के तहत कोड का उपयोग करते हुए, निर्माता स्रोत पाठ प्रदान करने के लिए बाध्य है, जिसमें व्युत्पन्न कार्यों के कोड और स्थापना निर्देश शामिल हैं। इस तरह की कार्रवाइयों के बिना, उपयोगकर्ता सॉफ़्टवेयर पर नियंत्रण खो देता है, बग को स्वतंत्र रूप से ठीक नहीं कर सकता, नई सुविधाएँ जोड़ सकता है और अनावश्यक सुविधाओं को हटा सकता है। आपकी गोपनीयता की रक्षा के लिए परिवर्तनों की आवश्यकता हो सकती है, आंतरिक मुद्दों को हल करने के लिए जो निर्माता ठीक करने से इनकार करते हैं, और एक नए मॉडल की खरीद को प्रोत्साहित करने के लिए अपने आधिकारिक समर्थन या कृत्रिम अप्रचलन के बाद डिवाइस के जीवन का विस्तार करने की आवश्यकता हो सकती है।
अंत में, गौरतलब है कि एसएफसी और विजियो के बीच हुए विवाद की समीक्षा की गई थी वकील की नजर के माध्यम से उपलब्ध है काइल ई. मिशेल, जो मानते हैं कि एसएफसी दावा करता है विज़ियो के कार्यों को लाइसेंस के उल्लंघन पर लागू संपत्ति के बजाय अनुबंध कानून के तहत अनुबंध के उल्लंघन के रूप में मानता है। लेकिन एक संविदात्मक संबंध केवल डेवलपर और विज़िओ के बीच हो सकता है, और तीसरे पक्ष, जैसे कि एसएफसी, लाभार्थी नहीं हो सकते, क्योंकि वे अनुबंध के किसी भी पक्ष से संबंधित नहीं हैं और, परिणामस्वरूप, उन्हें अनुबंध के उल्लंघन के लिए मुकदमा करने का कोई अधिकार नहीं है, यदि मामला किसी तीसरे पक्ष के साथ अनुबंध के उल्लंघन के कारण खोए हुए लाभ से संबंधित नहीं है।
अंत में, यदि आप इसके बारे में अधिक जानने में रुचि रखते हैं, तो आप परामर्श कर सकते हैं निम्नलिखित लिंक में विवरण।