मैं उबंटू और इस डिस्ट्रो के कुछ उपयोगकर्ताओं के रवैये से थक गया हूं, ओपन सोर्स क्या है और जिस स्रोत से वे कई सालों से चूस रहे हैं।
हाल ही में, जैसा कि आप में से बहुत से लोग जानते हैं, उबंटू ने अपना खुद का ग्राफिकल सर्वर बनाने का फैसला किया है, जिसे मीर कहा जाता है, जो वीलैंड के डेवलपर्स को क्रॉच में एक किक देता है, हां वेलैंड, उस सर्वर को जो वे कह रहे थे, उबंटू 10.04 के बाद से, कि वे उपयोग करेंगे।
अंत में यह पता चला कि उबंटू 2012 के बाद से समुदाय के पीछे अपने स्वयं के ग्राफिकल सर्वर विकसित कर रहा था। ठीक है, मैं इस बात पर जोर देने वाला नहीं हूं कि मूर्खों और कैनोनिकल की पारदर्शिता के लिए सभी को लेना कितना बुरा है, लेकिन सबसे ऊपर मैं खुद को फिर से पुष्टि करना चाहता हूं कि उबंटू ने जो किया है वह भयानक है, कम से कम इसके रूपों में।
ग्राफिक सर्वर एक महत्वपूर्ण टुकड़ा है, Xorg पुराना हो गया है और इसके लिए कुछ चीजों को लागू करना भी मुश्किल है, क्योंकि यह कभी नहीं सोचा गया था कि आज की आवश्यकताएं क्या हैं। एक ग्राफिक सर्वर या किसी अन्य का उपयोग, केवल और सरल रूप से कर सकता है, यह कि निर्माताओं से किसी भी समर्थन के बिना छोड़ दिया जाता है, इसे नि: शुल्क चालकों के सरल समर्थन पर आरोपित किया जाता है, जो इंटेल या एएमडी के मामले में अभी भी काफी स्वीकार्य हैं, लेकिन एनवीडिया के मामले में…।
यह यहां है, जहां कैनोनिकल, एक परियोजना होने के सरल तथ्य के लिए जहां यह अपने कुल और पूर्ण नियंत्रण का अभ्यास कर सकता है, जो तानाशाही, एक और ग्राफिक सर्वर बनाने का फैसला करता है, पैनोरमा में और अधिक विभाजन बनाता है (और यह सोचकर कि इसके उपयोगकर्ता हैं जो कि डिस्ट्रोस के बारे में सबसे अधिक शिकायत करता है), जिसके पास वेलैंड पहले से मौजूद नहीं है।
विश्वासघात पहले से ही किया गया है, पूरे समुदाय पर अपनी पीठ मोड़कर, गनोम, केडीई के डेवलपर्स और अन्य वातावरण जो पहले से ही वेटलैंड को अपनाने पर काम कर रहे थे। एक स्पष्ट उदाहरण है कि गनोम 3.10 (सितंबर 2013?) में पहले से ही वायलैंड के लिए बहुत अधिक समर्थन होगा।
समुदाय, जैसा कि सामान्य है, उछलता है, ज्यादातर लोग एक परियोजना पर मुफ्त में काम कर रहे हैं, और काम करने के आधे रास्ते में, कोई व्यक्ति आपको यह बताने के लिए बाहर आता है कि आपका काम अब कुछ भी लायक नहीं है, वे किस चेहरे के साथ रहेंगे?
डेवलपर्स इस तरह से केविन एक्सप्रेस चीजों को पसंद करते हैं:
इससे पहले कि मैं और अधिक विस्तार में जाऊँ, मैं एक बात स्पष्ट करना चाहता हूँ: कैन्यिकल को पूरी तरह से विकसित करने की अनुमति है कि वे जो चाहें करें। मैं इसके साथ पूरी तरह से ठीक हूं और परवाह नहीं करता कि क्या वे एक अन्य डिस्प्ले सर्वर, खुद का ओएस कर्नेल या फिर एक और डेस्कटॉप शेल विकसित करते हैं। मैं कम परवाह नहीं कर सकता। यह कैननिकल / मार्क का पैसा है और वह इसे किसी भी तरह से निवेश कर सकता है, जिसे वह उपयोगी मानता है। मुझे परवाह भी नहीं है कि यह मालिकाना सॉफ्टवेयर होगा, यह सब ठीक है।
जो ठीक नहीं है वह मुफ्त सॉफ्टवेयर पारिस्थितिकी तंत्र में गलत तकनीकी तर्क देकर एक बड़ा व्यवधान पैदा कर रहा है और सॉफ्टवेयर के बारे में बोल्ड स्टेटमेंट करने से कैनन का योगदान नहीं है। यह स्वीकार्य नहीं है। यह बहुत निराशा की बात थी और मैंने बहुत से भरोसे को नष्ट कर दिया था। इस ट्रस्ट का पुनर्निर्माण करना मुश्किल होगा। कैननिकल को खुशी हो सकती है कि यह मुफ्त सॉफ्टवेयर की दुनिया है न कि सामान्य कॉर्पोरेट दुनिया की। काफी कुछ कथन ऐसे थे, जो सामान्य कॉर्पोरेट जगत में कानूनी विभाग को बढ़ा सकते थे [3]। कम से कम मेरी तरफ से बहुत सारी प्रेरणा का खर्च आया और मैंने यह भी सवाल किया कि क्या यह अभी भी मुफ्त सॉफ्टवेयर पारिस्थितिकी तंत्र का सदस्य बनने लायक है। एक साथ काम करने के बजाय अब हमारे पास एक ऐसी स्थिति है, जहां पारिस्थितिकी तंत्र के सदस्य एक प्रतियोगी बन जाते हैं और सॉफ्टवेयर स्टैक का कौन सा हिस्सा खराब हो जाता है। एक बहुत ही निराशाजनक स्थिति।
मीर को विकसित करने के लिए निश्चित रूप से मान्य कारण हैं जो भी समझ में आते हैं। दुर्भाग्य से उन्हें अब तक प्रस्तुत नहीं किया गया है। मुझे पूरा यकीन है कि मैं इसके कारणों को जानता हूं और अगर उन्हें सीधे कहा जाता तो यह मेरे लिए और अन्य परियोजनाओं के लिए बहुत आसान होता। इसने हताशा को दूर कर दिया होगा, जिसकी घोषणा हुई थी और हमें इस पर चर्चा करने की आवश्यकता नहीं थी, क्योंकि उन सवालों के निशान मौजूद नहीं होंगे। लेकिन स्पष्ट रूप से कैनोनिकल ने असली लोगों पर गलत तकनीकी तर्क देने का फैसला किया।
डेवलपर्स के लिए डंक मारना सामान्य है, क्या आप एक ऐसी दुनिया की कल्पना कर सकते हैं, जहां एकमात्र वातावरण जो मीर को चलाने में सक्षम है, एकता है, और अन्य सभी जो न तो चाहते हैं और न ही एकता की तरह, बंद चालक समर्थन वाले वातावरण का उपयोग नहीं कर सकते हैं?
लेकिन चलिए आगे बढ़ते हैं, आइए देखते हैं वह पागलपन, जो मीर पर केडीई चलता है:
मीर के पास असली प्रोटोकॉल नहीं है। "आंतरिक कोर" को "प्रोटोकॉल-अज्ञेयवादी" के रूप में वर्णित किया गया है। यह हमारे लिए एक समस्या प्रस्तुत करता है यदि हम इसका उपयोग करना चाहते हैं। हमारी वास्तुकला अलग है (जैसा कि ऊपर वर्णित है) और हमें डेस्कटॉप शेल और कंपोज़िटर के बीच एक प्रोटोकॉल की आवश्यकता है। यदि मीर प्रदान नहीं करता है कि हमें अपने प्रोटोकॉल का उपयोग करने की आवश्यकता होगी। और जो पहले से मौजूद है, उसे "वेलैंड" कहा जाता है। यहां तक कि अगर हम मीर का समर्थन करेंगे, तो हमें वेलैंड प्रोटोकॉल की आवश्यकता होगी?!? इससे मुझे कोई मतलब नहीं है। अगर हमें अपनी जरूरत की सुविधाओं को पाने के लिए सिर्फ मीर के ऊपर वायलैंड को चलाने की आवश्यकता है, तो हमें मीर को आखिर क्यों चलाना चाहिए?
मीर पर केडीई काम जैसे माहौल बनाने के लिए, वेलैंड को अभी भी ज़रूरत होगी, कुछ बेतुका, इसलिए, केवल वेलैंड का उपयोग करना बेहतर था, है ना?
अब, ठीक है, कैननिकल अभी भी अपने रास्ते पर है, जो सही या गलत हो सकता है। उदाहरण के लिए, मैं यह याद रखना चाहता हूं कि आज, Canonical एक विलायक कंपनी नहीं है, और न ही यह बड़े निगमों और सर्वरों के बाजार में हावी है, जहां Red Hat का बोलबाला है, इसलिए आखिरकार, Red Hat या Suse की तरह विकृत करने वाला निर्णय , संतुलन को एक तरह से या दूसरे को टिप देगा।
समस्या तब आती है, जब आप घंटों और घंटों का समय बिताते हैं, उबंटू उपयोगकर्ताओं की टिप्पणियों को पढ़ते हुए, Phoronix जैसे पृष्ठों पर, आपको इस तरह की टिप्पणियां मिलती हैं:
नहीं, नहीं नहीं ... आपको नहीं मिलता। NOBODY उन्हें MIR का समर्थन करने के लिए कह रहा है। केविन कैनोनिकल के लिए अप्रासंगिक है, और यह बात है। NOBODY MIR और यूनिटी के साथ Canonical क्या कर रहा है, इस बारे में उनकी राय पूछ रहा है। अन्य डेस्कटॉप के लिए कोई प्रोटोकॉल नहीं है क्योंकि इसकी कोई आवश्यकता नहीं है। मैंने पहले ही कहा है कि वह MIR में दिलचस्पी नहीं ले रहा है, और अच्छे कारण के साथ केविन अप्रासंगिक है।
कैनोनिकल ने फैसला किया, और मेरी राय में एक अच्छी बात है, कि वे तीसरे पक्ष के अपस्ट्रीम प्रोजेक्ट्स पर भरोसा नहीं कर सकते हैं, जो अपने स्वयं के प्रोजेक्ट्स के अलावा किसी और चीज़ के बारे में नहीं बता सकते हैं, उदाहरण के लिए, सूक्ति शेल और केडी। Wayland, सूक्ति और kde अपने लक्ष्यों को पूरा नहीं करते हैं, क्यों विहित उन्हें का पालन करना चाहिए? इसका कोई मतलब नहीं है।
इसके अलावा, मुझे लगता है कि कैनोनिकल को अच्छे के लिए kde और सूक्ति के बारे में भूलना चाहिए, और किसी तरह खुद को पुराने स्कूल लाइनो डिस्ट्रो प्रतिमान से और भी अधिक दूरी पर रखना चाहिए जिसमें शिथिल संबंधित, असंबंधित या यहां तक कि परस्पर विरोधी परियोजनाओं को पैक करना शामिल है
इस डेवलपर को अपने प्रयासों को प्रदर्शन, हार्डवेयर संगतता और संसाधन उपयोग पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए, जो कुछ उसने प्रदर्शन किया है वह बहुत रुचि नहीं है। उन्होंने कहा कि अच्छी तरह से, केडब्ल्यूए के लिए जाने का फैसला किया, KWIn अप्रासंगिक रास्ते बनने जा रहा है।
यह देखकर, मैं केवल इतना कह सकता हूं, ओपन लाइवसोर्स, लॉन्ग लाइव, क्या मानसिकता है ..., मुझे लगता है कि कुछ उपयोगकर्ताओं को गलत ऑपरेटिंग सिस्टम मिला, कुछ मैक ओएस एक्स उपयोगकर्ता लगते हैं, और जीएनयू / लिनक्स नहीं।
और अगर मैं आज अपने पीसी पर जीएनयू / लिनक्स का उपयोग करता हूं, न कि ओएस एक्स का, तो यह बस आजादी के लिए है कि मैं जो भी डिस्ट्रो करना चाहता हूं, वह एनवीडिया के समर्थन के साथ, और विशेष रूप से किसी की विचारधारा का पालन किए बिना उपयोग कर सकता है। क्योंकि सिर्फ एक व्यक्ति पर निर्भर रहने के लिए, मैं ओएस एक्स का बेहतर उपयोग करता हूं, कि कम से कम वे क्या करते हैं, हालांकि तरीके बहस योग्य हो सकते हैं, वे अच्छा प्रदर्शन करते हैं।
वैसे भी, लौ परोसी जाती है। लेकिन अगर मुझे किसी चीज़ के साथ छोड़ दिया जाता है, तो यह है कि हर कोई वह करने के लिए स्वतंत्र है जो वह चाहता है, लेकिन जीएनयू / लिनक्स का मूल सभी के लिए समान होना चाहिए, और इतने बड़े और दर्दनाक विभाजन का कारण बनने की कोशिश नहीं करना चाहिए। यह विंडोज नहीं है, यह कभी भी ऐप्पल नहीं होगा, क्योंकि दूसरों पर कुछ थोपने के लिए इतने सारे शौक, जब इस समुदाय ने हमेशा स्वतंत्रता में और सभी के साथ चीजों को साझा करने में खुद को प्रतिष्ठित किया है?
सूत्रों का कहना है:
http://phoronix.com/forums/showthread.php?80617-KUbuntu-KDE-Has-Little-Hope-For-Ubuntu-s-Mir
http://phoronix.com/forums/showthread.php?80590-Canonical-Shows-Mir-Unity-Next-Running-On-MacBook-Pro
http://phoronix.com/forums/showthread.php?80513-Ubuntu-s-Mir-Moves-Ahead-With-Unity-8-Interface
क्या "मुखमैथुन" यहाँ समय-समय पर पढ़ा जा सकता है, है ना?
जैसे आप समय-समय पर करते हैं?
आपकी जानकारी के लिए, ऊपर दिए गए मेरे विडंबनापूर्ण टिप्पणी में मैंने बस एक बेहतरीन शब्द का उपयोग किया है जो इस गलत वर्तनी वाले ब्लॉग प्रविष्टि को इकट्ठा करता है। अब, आपके उत्तर के लिए धन्यवाद, मुझे एहसास है कि आप किस तरह के व्यक्ति हैं, और इसलिए मैं आपकी राय पारित कर सकता हूं - साथ ही साथ प्रविष्टि के लेखक के बारे में - विजयी आर्क के माध्यम से, क्योंकि मैं आम लोगों को ध्यान में नहीं रखता हूं। घटिया किस्म का। अभिनंदन।
इस टिप्पणी को मॉडरेट किया जाना चाहिए: /
ऐसा तब होता है जब लोग डरते हैं कि उनके द्वारा उपयोग किए जाने वाले लिनक्स वितरण को उनके बंद उपकरणों के लिए मालिकाना ड्राइवर के समर्थन के बिना छोड़ा जा सकता है। इस प्रकार, वे अपने वायरलेस कार्ड का उपयोग अपने फेसबुक जासूस में कुछ भी दर्ज करने के लिए नहीं कर सकते हैं, जबकि वे Google का उपयोग इंटरनेट पर खोज करने के लिए करते हैं कि उन्हें क्या जांच करने के लिए कमीशन किया गया था और वे निश्चित रूप से इसका उल्लेख नहीं करेंगे जैसे कि यह उनके कारण हुआ। पवित्र आत्मा। स्टीम पर खेलने के लिए NVIDIA ड्राइवरों को स्थापित करने का उल्लेख नहीं है। 🙂
पुनश्च: यहां बताई गई सभी घटनाएं और पात्र काल्पनिक हैं और किसी का अपमान करने का इरादा नहीं है। फेसबुक, Google, NVIDIA और स्टीम उनके संबंधित स्वामियों के ट्रेडमार्क हैं।
वुआओ, विषय जल रहा है, समय-समय पर, हमें देखना होगा कि क्या होता है।
मुझे लगता है कि संभावना खुली है, जीएनयू / लिनक्स ग्रस्त होने वाला विखंडन न केवल तकनीकी, बल्कि दार्शनिक है, एक तरफ हमारे पास उबंटू है जिसने उत्पादों की एक पूरी श्रृंखला विकसित की है जो बाजार में प्रतिक्रिया देते हैं, वे वायलैंड के बारे में बात कर रहे हैं 5 साल से अधिक और कुछ भी नहीं यह बाजार की रणनीति का समय नहीं है, मीर सबसे तार्किक जवाब है; एंड्रॉइड (लिनक्स, लेकिन जीएनयू / लिनक्स नहीं) के साथ बाजार की तात्कालिकता के बाद से बाजार को एक विंडोज को बर्बाद करने के लिए जो प्लमसेट करता है, एक स्थान है, लेकिन यह छोटा है और थोड़े समय के लिए दरवाजा खुला है।
30 साल के विकास के लिए कोई जगह नहीं है, उबंटू समुदाय के लिए बाजार का जवाब नहीं देता है, और बाजार ठीक है, बाजार गुणवत्ता वाले उत्पादों को चाहता है जो आवश्यकताओं को फिट करते हैं (जितनी जल्दी हो सके), मुझे डेबियन का उपयोग करना अच्छा लगेगा और डेस्कटॉप पर इसकी स्थिरता, लेकिन सच्चाई यह है कि इसमें अभी भी खराब तरीके से बनाए गए डिज़ाइन हैं और इसका कॉन्फ़िगरेशन धीमा है, एक ऐसी दुनिया में जहां समय के लायक पैसा है, मुझे इसे सर्वर पर स्थापित करने के लिए भुगतान मिलता है, उबंटू एलटीएस मेरे डेस्कटॉप पर राज करता है, सरल, सुंदर और स्थिर। जब डेबियन के पास एक ओएस होता है जिसे मेरे थिंकपैड T410 पर अधिक ड्राइवरों को स्थापित करने की आवश्यकता नहीं होती है, तो उस दिन मैं एक साफ और सुंदर डेस्कटॉप देखता हूं (Xubuntu देखें)।
बाजार द्वारा एकाधिकार वाली दुनिया में, मैं Fedore, Suse या Mageia की पेशकश नहीं कर सकता, क्योंकि यह 500 लोगों को प्रशिक्षित करने के लिए हजारों डॉलर, संसाधन और समय देगा, मैं Ubuntu पसंद करता हूं, जिसमें एक विशाल समुदाय है और यह बहुत सहज है।
अंत में मैं कहता हूं कि संभावना खुल जाती है क्योंकि अंत में जो उपयोगकर्ता चाहता है वह उबंटू मिनी रीमिक्स और यूसीके स्वच्छ, सरल और हल्का है, आप बस अपने उबंटू को मापने या बेहतर बनाने के लिए अभी भी एक कांटा ले सकते हैं, यही है जीएनयू / लिनक्स निर्णय अंतिम उपयोगकर्ता तक है।
पूर्णतया सहमत।
मेरे पास ट्यूटोरियल और ट्यूटोरियल पढ़ने के लिए समय नहीं है, मैं काम करने के लिए अपने कंप्यूटर का उपयोग करता हूं और यदि मैं कम समय में अधिक काम करता हूं तो मैं अधिक कुशल होगा। जब समय और लागत में ग्राहकों को संतुष्ट करने की बात आती है, तो मैं उन्हें ओडीटी, या एक tar.gz में एक सूची भेजने का जोखिम नहीं उठा सकता। यदि वे इसे नहीं खोल सकते हैं, तो वे मुझे गधे को चोदने के लिए भेजते हैं और प्रतियोगिता के साथ रवाना हो जाते हैं।
अगर मेरा सिसादमिन उबंटू से डरता है, तो कल्पना कीजिए कि वह आर्क या जेंटू के बारे में क्या सोचने वाला है।
अब विषय पर वापस, हम काम कर रहे चीजों में रुचि रखते हैं और जल्दी से किया जाता है, हमारे पास विकसित होने के लिए स्वतंत्र, खुले, स्थिर और दार्शनिक रूप से सही आवेदन की प्रतीक्षा करने का समय नहीं है। ग्राहक हमारा इंतजार नहीं कर रहे हैं। और मुझे पता है कि फूलों के बारे में क्या है कि किसी भी पड़ोसी का बच्चा एक आवेदन या एक डिस्ट्रो बनाता है और उसे एक अजीब नाम देता है जो स्थिर नहीं है और केवल 0.002% नयापन प्रदान करता है। मैं पहले से ही औसत दर्जे के या अधूरे अनुप्रयोगों से तंग आ चुका हूं जो अपने अगले संस्करण में बहुत कुछ वादा करता है जो दो वर्षों में जारी किया जाएगा लेकिन इसे अन्य 4 वर्षों के लिए डेबियन स्थिर में नहीं होगा।
आप कैसे चाहते हैं कि आपके पास एक अच्छा अद्यतन, एकीकृत, कुशल और तैयार सॉफ्टवेयर हो। तालमेल और तालमेल बिठाने दें। सभी औसत उपयोगकर्ता के लिए काम कर रहे हैं (इंजीनियर, कंप्यूटर विज्ञान के छात्र नहीं)।
यदि कैनोनिकल सत्तावादी होना चाहता है, तो एक ऑपरेटिंग सिस्टम के लिए जो डिजाइन, कार्यक्षमता और स्थिरता की अराजकता से बेहतर है। इसलिए मुझे उम्मीद है कि उबंटू एकीकृत, उपयोगकर्ता-उन्मुख, कुशल, सुंदर, स्थिर और सुरक्षित है। और वे उन खूनी वितरणों को लेने जा रहे हैं जो केवल एक चीज है जो वे योगदान करते हैं भ्रम है।
Pclinux os, Openuse, यहां तक कि डेबियन, वे आसान डिस्ट्रोस हैं, लोगों को यह विश्वास दिलाने के लिए पर्याप्त है कि उबंटु आसान है और कुछ भी करने की आवश्यकता नहीं है, बस उन सभी समस्याओं को देखें जो आमतौर पर एक नया संस्करण सामने आते हैं, और यदि आप चाहते हैं इसे एक रूप देने के लिए, उन समस्याओं को देखें जो omg ubuntu में प्रकाशित की गई थीं, स्काइप के साथ, क्रोम आदि के साथ ...
@ pandev92
जिन वितरणों का आप उल्लेख करते हैं, वे ऐसे व्यक्ति के लिए आसान वितरण नहीं हैं, जो सिस्टम इंजीनियर या समान विचारधारा वाले कौशल वाले नहीं हैं। डेबियन में डिफ़ॉल्ट ब्राउज़र खुद को लगातार बंद कर देता है और पिजिन एमएसएन से कनेक्ट नहीं होता है और मेरे लैपटॉप के वीडियो के साथ कई समस्याएं देता है। मैं OpenSuse स्थापित नहीं कर सका क्योंकि यह मेरी हार्ड ड्राइव के विभाजन पर एक त्रुटि दिखा रहा था। मुझे Pclinux का पता नहीं है, मुझे नहीं पता कि यह किस पैकेज मैनेजर का उपयोग करता है और मैं इसका उपयोग नहीं करने जा रहा हूं क्योंकि जैसे मैंने कहा, मेरे पास गीक करने का समय नहीं है। इसके अलावा, मैं पहले से ही जानता हूं कि उपयुक्त और synaptic का उपयोग कैसे करें, मुझे नहीं लगता कि Pclinux मुझे पैकेज प्रदान करता है जो इसे Ubuntu में नहीं मिल सकता है।
मैं जिन अनुप्रयोगों से नाखुश हूं, वे काफी अच्छे नहीं हैं, यह सभी वितरणों में एक ही बकवास है। यही वह है जो डेस्कटॉप पर लिनक्स के बड़े पैमाने पर उपयोग को असंभव बनाता है, जो कि एक छोटे से कार्यालय के लिए सांबा सर्वर को कॉन्फ़िगर करने के लिए बहुत आसान है, खिड़कियों में बहुत आसान है। फ्लॉस डेवलपर्स विंडोज़ उपयोगकर्ता अनुभव का लाभ नहीं उठाते हैं और हमेशा अजीब, बदसूरत और अमित्र यूआई को "डिजाइन" करके मूल खेल खेलना चाहते हैं। मुझे आश्चर्य है: एमएस नियंत्रण कक्ष इंटरफ़ेस स्वामित्व है? क्या यह यूटोपिया है कि एसएएमबीए को विंडोज़ के समान कॉन्फ़िगर किया जा सकता है? क्या वह विधर्मी है? या यह सिर्फ पूर्व ज्ञान रीसाइक्लिंग है। हम सभी लोग गीक्स नहीं हैं, ऐसे लोग हैं जो हम कंप्यूटर के साथ काम करते हैं और काम करते हैं और हम पूरे दिन ट्यूटोरियल नहीं खाते हैं या xvideos पर समय नहीं मारते हैं।
@Pablo
उबंटू में बदतर से बदतर होने के लिए मेरे पास वही त्रुटियां हैं, और मैं एक गीक नहीं बनना चाहता, मैं बिल्कुल आपके जैसा कह सकता था।
इसके अलावा, यदि आप मुझसे सुंदर यूआई के बारे में बात करने के लिए आते हैं, तो मुझे किसी भी स्थिति में किसी भी विंडो का नाम न दें, ओएक्सएक्स।
@Pablo
एक वितरण में आप जिन सुविधाओं की तलाश कर रहे हैं, जैसा कि आप उनका उल्लेख करते हैं, वे अभी भी पहुंच से बाहर हैं। आपके लिए उपयोग में आसानी क्या है? डबल क्लिक करें, जो।
उपयोग की वह "आसानी" एक OS के उपयोगकर्ता के ज्ञान के सापेक्ष है। क्योंकि विंडोज का उपयोग करने के वर्षों के बाद आपको पता चलता है कि हमेशा एक उपकरण होता है जिसे आप नहीं जानते कि क्या करना है और इससे आपका जीवन बहुत आसान हो जाएगा। मुझे नहीं लगता कि Apple उस कीमत पर बेचता है, जो वह करता है, लाइनों और कोड की लाइनें; वे एक उपयोगकर्ता अनुभव बेचते हैं। अनुभव जिसमें कहीं से भी अधिक, ब्लैक बॉक्स की अवधारणा सन्निहित है। जो लोग आईओएस का उपयोग करते हैं, वे यह जानने के लिए भुगतान नहीं करते हैं कि सेब को कैसे काटें, लेकिन यह कैसे करना है कि वे यह जाने बिना कि यह कैसे किया जाता है।
आपको डिस्ट्रो का दर्शन पसंद नहीं है? एक परियोजना का जन्म और विकास, जो काम कर सकता है, कितनी बुरी तरह से असफल हो सकता है लेकिन अंत में यह कोशिश की गई थी? खैर, इसका इस्तेमाल न करें और यही है।
उपयोग की वह आसानी जो आप देख रहे हैं, अपनी शैली वाले लोगों के लिए, पैसे के साथ खरीदी जाती है। जीएनयू / लिनक्स समुदाय के उपयोग की आसानी को प्रयास के साथ खरीदा जाता है।
आपकी टिप्पणी स्वयं पूछी और उत्तर दी गई है:
प्रश्न: क्या आप के लिए उपयोग की आसानी है? डबल क्लिक करें, जो।
उ: अपनी शैली वाले लोगों के लिए आप उपयोग में आसानी, पैसे के साथ खरीदे जाते हैं। एक वितरण में आप जिन सुविधाओं की तलाश कर रहे हैं, जैसा कि आप उनका उल्लेख करते हैं, वे अभी भी पहुंच से बाहर हैं।
हमें कहाँ मशालें लेनी चाहिए ??? हालाँकि मैं इसके बारे में पहले ही पढ़ चुका था, मैं पोस्ट के साथ पिछले अल्पविराम से सहमत हूँ। यह स्पष्ट है कि कैनोनिकल लिनक्स समुदाय की परवाह नहीं करता है।
जहां तक मुझे याद है उसने कभी कोई बात नहीं की।
सच है, लेकिन जब मैंने उबंटू (8.04) का उपयोग करना शुरू किया, तो मुझे कम से कम न्यूनतम सहयोग लगा। अब यह पीठ में एक छुरा नहीं है, एक बिंदु-रिक्त शॉट बनने के लिए।
सौभाग्य से, हमारे लिनक्स दुनिया में से चुनने के लिए कई विकल्प हैं।
बहुत बढ़िया लेख। इस तरह की चीजें आगे की राय की पुष्टि करती हैं जो मैंने नए उबंटू पैकेजिंग प्रारूप की पोस्ट में लिखा था, कैन्यनियल इसके वितरण और फ्री सॉफ्टवेयर समुदाय के बीच की दूरी को और बढ़ाने के लिए दिन-प्रतिदिन तलाश करता है। मुझे यह दुर्भाग्यपूर्ण लगता है कि वे मानते हैं कि सुधार का एकमात्र तरीका एसएल में अपनी "जड़ों" से मुंह मोड़ना है।
पुनश्च: उपयोगकर्ता की टिप्पणी जो पोस्ट में दिखाई देती है, मुझे नहीं पता था कि हंसना है या रोना है।
यह लेख है कि मुझे इस ब्लॉग में सबसे ज्यादा पसंद आया और मैं सहमत हूं, एक कारण मुफ्त सॉफ्टवेयर में विकेंद्रीकरण है, जो मुझे लगता है कि सकारात्मक है, एक और अलगाव, उदासीनता और स्वार्थ है, सभी विहित में मौजूद है, "अद्वितीय" होने की कोशिश कर रहा है " और Apple की तरह बनने की कोशिश करते समय "अलग"
यह विकल्पों के लिए होगा, यह स्पष्ट है कि वह कभी भी मुफ्त सॉफ़्टवेयर की परवाह नहीं करता है या केवल इसका उपयोग करता है
अपनी नफरत को नीचे उतारो।
यह नफरत नहीं है ... विशेष रूप से उबंटू में लंबे समय से सेट है कि यूटोपियन दुनिया जिसमें उपयोगकर्ता आ सकते हैं ... अब विकास केवल दूसरों पर हावी होने का लक्ष्य है ... एक बटन को देखने का बिंदु दिखाने के लिए ... मैं करता हूं यह न सोचें कि इसके विकास के लिए उनके आधार और उनके डेवलपर्स के साथ भी सलाह ली गई है ... चीजों को स्पष्ट रूप से देखें और आप महसूस करेंगे कि यह कैनोनिकल है जो इस तरह की बेवकूफी पैदा करता है
एक तरफ, मैं आपके उपद्रव को समझता हूं, दूसरी तरफ, आपके द्वारा लगाया गया अंतिम उद्धरण आंशिक रूप से सही है, यह समझते हुए कि कैन्यनियल की स्थिति उनके हितों की देखभाल करने के लिए है, जो कि उन मुद्दों के अनुसार मुक्त सॉफ्टवेयर समुदाय के साथ मेल नहीं खाता है । अब, जब वह खेलता है, तो मुझे लगता है कि परफेक्ट होने के साथ-साथ कैनोनिकल के साथ जुड़ने के अलावा, (मैं उस स्पोर्ट एक्सडी का अभ्यास भी करता हूं), हमें उन डार्क गलियों में भी थोड़ी सी खुदाई करनी चाहिए जो रेड हैट ने बनाई है। वास्तव में, बहुत समय पहले आपने यहां ("षड्यंत्र") के बारे में एक लेख प्रकाशित किया था और चीजें बहुत ही अस्पष्ट हैं।
मैं आपकी कंपनी में कैननिकल किस्मत की कामना करता हूं, जीएनयू / लिनक्स डेस्कटॉप उबंटू पर निर्भर नहीं करता है, हालांकि यह वर्तमान में सबसे महत्वपूर्ण परियोजनाओं में से एक है।
मुझे सिर्फ इतना पता है, कि अगर अब से एक साल में मेरा जिंक शेल एक या दूसरे बिना एनवीडिया ड्राइवर्स के सपोर्ट के बचा है, तो यहीं से लिनक्स में मेरा रोमांच खत्म हो गया है, मैं उबंटू या "वाइन जार्टो" एक्सडी का उपयोग नहीं करने जा रहा हूं।
एक साल में बहुत कुछ हो सकता है, हमने अभी तक उन लोगों की राय नहीं सुनी है जो इस संबंध में मालिकाना ड्राइवरों को वितरित करते हैं।
मुझे अब भी लगता है कि एक ओर उसके लिए अपने कैनोनिकल हितों की तलाश करना ठीक है, जैसा कि RedHat Gnome के पाठ्यक्रम में अपनी इच्छानुसार लेता है, लेकिन दूसरी तरफ, मैं यह नहीं देखता कि वह इस "युद्ध को कैसे जीत सकता है" ":
-अगर यह पैसे के लिए है, तो कैननिकल को उबंटू को लाभदायक बनाना शुरू करने का आग्रह किया गया है, जो अब अपने उपयोगकर्ताओं के माध्यम से शिलिंग इकट्ठा करने के लिए शुरू करने के लिए क्या उपाय अपनाता है, इसके बजाय RedHat और SuSe का एक साथ रास्ता है (या कम से कम कैन्यन के लिए आसान) वायलैंड के लिए मालिकाना ड्राइवरों को प्राप्त करने के लिए वाणिज्यिक समझौते करें।
-अगर यह यूजर्स की संख्या के कारण है, तो कुछ जहां Canonical, RedHat, SuSe या जिसको भी जरूरी नहीं है कि वेलैंड के लिए मांग-मांगने वाले ड्राइवरों को दर्ज करें, लेकिन मालिकाना ड्राइवरों की वही कंपनियां सबसे बड़े लक्ष्य को माप सकती हैं, यह है स्पष्ट है कि गनोम और केडीई एकता की तुलना में असीम रूप से अधिक उपयोग किए जाते हैं, उस तरफ इसे कैनोनिकल को भी खोना पड़ता है।
वह ... मुझे नहीं पता कि उसे क्या कहना है, शायद गर्व हो ...। शटलवर्थ ने उसे एक ऐसा रास्ता पकड़ा है जहाँ पर वह बहुत, बहुत, बहुत कठिन समय के साथ दूर जा रहा है, बिना लिनक्स के दुनिया के लिए एक महत्वपूर्ण सहयोग किए बिना।
स्पाइवेयर के साथ एकत्र किए गए उपयोगकर्ताओं की व्यक्तिगत जानकारी को बेचना और प्रचार के साथ चेहरे को भरना बहुत सारे पैसे बनाने का एक तरीका है, Google देखें।
हम देखेंगे कि अमेज़ॅन आपको कितना लाता है ...
बहुत कम से कम, डेबियन व्हीज़ी के साथ आने वाले सॉफ़्टवेयर-सेंटर 5 में स्पाइवेयर का अभाव है जो उबंटू (अमेज़ॅन से एक,) के साथ बंडल आता है। वैसे भी, Cannonical ने मुझे अपने दिनों के अंत में डेबियन का उपयोग करने के लिए एक और कारण दिया है।
हां, कर्मचारी, उनके पास इतना पैसा आता है कि वे उबंटू आईएसओ डाउनलोड करते समय दान मांगने के लिए मजबूर हो जाते हैं।
@ डैनियल सी
मुझे लगता है कि अपने संदेश की संक्षिप्तता के कारण मैंने खुद को समझा नहीं था।
मेरा मतलब है कि, जैसा कि आप बताते हैं, Canonical के पास उस OS के साथ पैसा बनाने के लिए कई विकल्प नहीं हैं (इसे मैक ओएस एक्स या विंडो $ के रूप में बेचा जाना अकल्पनीय है।)।
तो क्या रहता है स्पाइवेयर और स्पैम से भरा सिस्टम बनने के लिए, और मैं कहता हूं कि फुल, क्योंकि केवल कुछ ही पर्याप्त नहीं हैं, इसीलिए मैंने कहा कि "हम देखेंगे कि अमेजन आपको कितना लाता है ..."
मैं विंडोज वाइन और ओएस एक्स का भी उपयोग नहीं करता हूं।
मुझे लगता है कि विहित व्यक्ति एंड्रॉइड और क्रोमोस के साथ Google के समान ही करने की कोशिश कर रहे हैं यदि वे बाजार में हिस्सेदारी का थोड़ा खा सकते हैं, लेकिन मेरे लिए केवल एक चीज जो वे हासिल करने जा रहे हैं वह आगे डूबना है।
विहित व्यक्ति मानसिक रूप से बीमार होते हैं
मैं आपसे सहमत हूं, Google क्रोम ओएस और एंड्रॉइड दोनों में लिनक्स कर्नेल का उपयोग अपने व्यवसाय को करने के लिए करता है, जो कि कर्नेल के विकास के लिए बहुत अच्छा है लेकिन बाकी के पारिस्थितिकी तंत्र के लिए - GNU - NO
उबंटू उस रास्ते का पालन करना चाहता है, और यह अपने अधिकारों के भीतर है, जल्द ही यह नियमित GNU / Linux, या यहां तक कि एक GNU / Linux नहीं होगा, लेकिन एक Linux - कर्नेल - अपने स्वयं के पारिस्थितिकी तंत्र के साथ, यह एक निर्णय है कि एक के रूप में कंपनी दुनिया में उनके पास सभी अधिकार हैं, और हम में से जो इसका उपयोग नहीं करना चाहते हैं वे मिंट या मंज़रो या सबायोन का उपयोग करेंगे।
समस्या यह है कि "पीछे" कॉपिटिशन जो "डिस्ट्रोस, प्रतियोगिता और सहयोग है" के साथ खड़ा होना है, क्योंकि मीर, जीएनयू होने के नाते, पूरे समुदाय के लिए सहयोग करने और इसका आनंद लेने के लिए नहीं बना है, जैसे कि वेटलैंड, हालांकि यह पहले से ही वेल्ड के लिए इसके लायक है। इसके अलावा हाल ही में एक एकल मुक्त डेवलपर के अपने कांटे को रोकते हुए, उसे देखने दें कि क्या वह सही है, और यदि ऐसा है, तो उसके सुधारों को शामिल करें।
लिनक्स की दुनिया में बहुत सारे अहंकार देखे जा रहे हैं जो यह दर्शाता है कि यह अधिक से अधिक व्यवसाय है, और इसलिए अधिक अक्षम लोग इसमें शामिल हो रहे हैं - पीटर का सिद्धांत -
पोस्ट के लेखक स्वतंत्रता, स्वतंत्रता और स्वतंत्रता के बारे में बात करने से भरे हुए हैं, लेकिन यह पता चला है कि अगर कोई कंपनी (या एक व्यक्ति) मुफ्त सॉफ्टवेयर के भीतर कुछ नया प्रोग्राम करना चाहती है, तो यह गलत है। अब यह पता चला है कि यदि आप इस दुनिया में प्रवेश करते हैं, तो आपको पहले से मौजूद चीज़ों के साथ सहयोग करना होगा, और कभी भी तह से बाहर नहीं निकलना चाहिए, क्योंकि तब आलोचना आप पर बरसती है। खैर, मैं सहमत नहीं हूं। स्वतंत्रता हर चीज के लिए है। और फिर वह इस बारे में बात करता है कि क्या मीर और ब्ला ब्ला ब्ला पर सीधे केडी को चलाना असंभव होगा। यह आलोचना उतनी ही बेतुकी है जितना यह कहा जाता है कि आर्क या डेबियन कचरा कर रहे हैं क्योंकि वे Red Hat जैसी पैकेजिंग का उपयोग नहीं करते हैं। यदि मुफ्त सॉफ़्टवेयर में सहयोग किया जाता है कि क्या है या बाहर जाना है (जो लगता है कि पोस्ट क्या प्रस्तावित करता है), तो वास्तव में, मैंने इसे अपने कंप्यूटर के लिए चुनते समय गलती की है।
ईमानदारी से आप ubeda की पहाड़ियों से गुजरे हैं, और आपने एक राजनीतिक लोकतंत्र के लिए एक तुलना योग्य बनाया है, आपके तर्क की कमी के लिए बधाई।
सच्चाई यह है कि आपकी टिप्पणी तर्कों से भरी है। वैसे भी।
मैंने अभी तक एक भी काफी सुसंगत तर्क नहीं पढ़ा है कि इस तथ्य के कारण कि कैनोनिकला अपने स्वयं के ग्राफिक सर्वर को विकसित करता है या पार्सल प्रणाली खराब है। एक नहीं। मैंने केवल क्रायबीज़ पढ़े हैं जो कहते हैं कि अगर वह इस या उस को सहन नहीं करने वाला है, या वह इस परियोजना के साथ सहयोग नहीं करता है। खैर, यह बहुत सरल है, कैननिकल ने अपने ऑपरेटिंग सिस्टम को विकसित किया है और इसके लिए चीजें स्पष्ट रूप से करता है। आप कुछ ऐसा विकसित नहीं करने जा रहे हैं जिसका आप उपयोग नहीं करने जा रहे हैं (जैसे kde समर्थन)। यह बेतुका है। यह उतना ही बेतुका है जितना मैंने पहले दिए गए उदाहरणों (और यह कि आप अवगुणों को कहते हैं; एक बहुत ही फैशनेबल शब्द हाल ही में जब वे आपके विपरीत सोचते हैं)। और यह कहना कि Canonical क्या बुरा है क्योंकि यह वास्तव में क्या चाहता है अपने स्वयं के ग्राफिक्स सर्वर का नियंत्रण है ... अच्छी तरह से। यह सिर्फ इतना है कि मैं इतनी बकवास पढ़ते हुए अपनी कुर्सी पर हंस रहा हूं। गंभीरता से, इसमें क्या गलत है?
हाय Lupine_3rd, मैं सिर्फ डेवलपर्स क्या महसूस कर रहा हूँ और क्यों वे बहुत शिकायत करते हैं की एक सादृश्य बनाना चाहते हैं।
आइए कल्पना करें कि 2012 से पहले आपकी एक प्रेमिका है, वे एक-दूसरे से बहुत प्यार करते हैं और शादी की योजना बनाना शुरू कर दिया है। आपने तैयारी शुरू कर दी है और आप बहुत खुश हैं। इस वर्ष की शुरुआत में आपको पता चलता है कि आपकी प्रेमिका 2012 से किसी और के साथ गुप्त रूप से डेटिंग कर रही है, अब आप कैसा महसूस करेंगे?
खैर, मुझे लगता है कि यह एक बहुत ही समान सादृश्य है, क्या आपको नहीं लगता है?
नमस्ते!
सादृश्य अच्छा है, लेकिन इसमें इस दृष्टिकोण का अभाव है: आपकी प्रेमिका को हर किसी का हाथ मिलता है क्योंकि वह इस तरह से चाहती थी। वह स्वतंत्र है। तो समस्या क्या है? ईर्ष्या क्योंकि उनमें से एक जो उस पर अपना हाथ रखता है, जैसे, क्या यह बेहतर है?
मेरा मतलब है, सादृश्य जारी रखने के लिए the
मैं अपने आप को जवाब देता हूं क्योंकि मैं गिस्कर्ड के संदेश का जवाब नहीं दे सकता।
हां, आपकी गर्लफ्रेंड अपनी हर चीज पर अपना हाथ रख सकती है और वे जो चाहती हैं, लेकिन जो गलत है वह आपके भरोसे और वादों को गाली दे रहा है। यदि कोई समझौता होता है, तो इसे लिखा या बोला जाना चाहिए, यह आम है कि अगर किसी को धोखा दिया जाता है, तो कई इसे बुरी नज़रों से देखेंगे।
राउंडिंग आउट, यदि कैनोनिकल आपके हाथों को प्राप्त करता है, तो आप इसे पसंद करने जा रहे हैं :-D?
यार, मैं सिर्फ तुम्हारी उपमा का पालन कर रहा था। इस मामले में दुल्हन मुफ़्त सॉफ्टवेयर है। जिसके लिए हर कोई हाथ डाल सकता है। मुझे खेद है कि आप रूपक को नहीं समझ पाए।
क्या होता है कि प्रेमिका एक विक्स xDD है
https://www.youtube.com/watch?v=31RfXAEie1s
xD
गिस्कार्ड, अब मैं समझता हूं कि आप कहां जा रहे थे। मैंने दूसरा रास्ता पकड़ लिया।
वैसे भी, आपका जवाब बहुत मज़ेदार था!
स्वतंत्रता होने की स्वतंत्रता की अपनी सीमाएं और प्रतिबंध भी होने चाहिए। मैं साधारण तथ्य के लिए दूसरे को नहीं हरा सकता कि मैं स्वतंत्र हूं और जो कुछ भी मैं चाहता हूं वह कर सकता हूं। और ubuntu ने अपना ग्राफिक सर्वर बनाते समय क्या किया है कि प्रोटोकॉल को कम झटका दिया गया था जो पहले से ही लंबे समय से उठाया गया था और यह स्पष्ट करें कि वे रुचि नहीं रखते हैं या सॉफ्टवेयर के दर्शन की परवाह नहीं करते हैं, यह बस उन लोगों द्वारा लगाया जाता है, जिन्हें लगता है कि यह मुफ्त सॉफ्टवेयर के अनुसार है या नहीं।
आपका क्या मतलब है "दुर्बलता।"
वास्तव में, इसने A PILE OF YEARS को खड़ा किया था, और MIR से पहले ऐसा लगता था कि यह कभी भी औपचारिकता पूरी नहीं करेगा, और यह विहित इसे अनुमति नहीं दे सकता है ...।
मैं आपसे सहमत हूँ दोस्त। Canonical एक कंपनी है और इसे अपने लिए देखना होगा। बाकी यह है कि उसके पास नैतिकता है या नहीं और वह दूसरी बात है। लेकिन मुझे लगता है कि हम उन लेखों में से एक हैं जो लेख पढ़ते हैं और हमने केवल यही देखा है: बिना किसी कारण के रोना।
अब, यदि वह सब कुछ जो लेख कहता है, पारित होने के लिए आता है, तो शायद इस तरह का एक पद उचित होगा।
मुझे नहीं पता, मुझे शुद्ध घृणा महसूस होती है। जैसे मुझे किशोरी से नफरत है। कुछ इस तरह "एमटीवी अब वीडियो नहीं दिखाता है, मैं कितना नाराज हूं, आप अब उस चैनल को नहीं देखेंगे, आखिरकार मैं नहीं चाहता था"
आप अभी भी कोई स्पष्टीकरण नहीं देते हैं, सिवाय इसके कि आप एक ubuntu fanboy हैं या आपको ubuntu द्वारा भुगतान किया गया है। आपकी टिप्पणी से यह संकेत मिलता है कि आप मानकों के बारे में परवाह नहीं करते हैं, आप ओपनसोर्स के बारे में परवाह नहीं करते हैं और आपको परवाह नहीं है कि उबंटू का निर्णय लिनक्स को छोड़ सकता है ज्यादातर, ग्राफिक्स ड्राइवरों की एक स्थिति के साथ, जैसे कि बीएसडी, हालांकि अच्छी तरह से, किसी में मामला, मुझे यह देखने में आसान है कि मैं जिस तरह से लाल टोपी, इंटेल और अन्य बड़ी कंपनियों के पीछे है, उसके बाद से समर्थन मीर को बाहर भागना आसान है। (लेकिन मैं गलत सैमसंग और टिज़ेन भी हूं)
यही तर्क है, अगर कुछ लोग लिनक्स, एक ऐप्पल बनाने की योजना बनाते हैं, तो विश्वास करते हैं कि वे लिनक्स के साथ खेल सकते हैं जैसा कि वे समुदाय के पीछे चाहते हैं, वे कर सकते हैं, लेकिन फिर यह शिकायत न करें कि इन लोगों के प्रति नफरत अधिक से अधिक बढ़ जाती है । मैं अभी ऑबंटू के बजाय ओएक्सएक्स या विंडोज़ का उपयोग करना पसंद करता हूं।
मुझे खेद है कि आप आज पालना के गलत पक्ष पर उठे और इस पोस्ट को लिखा।
मैं इस पोस्ट को कई दिनों से लिखना चाहता था, केवल यह कि मैं लिखने में बहुत आलसी हूँ, इसलिए मैं हर दिन, स्वतंत्रता के, और उद्घोषणा के दाईं ओर से उठूंगा।
एफएसएफ के अनुसार स्वतंत्रता मालिकाना ड्राइवरों का उपयोग करने के लिए नहीं है, इसलिए आपको परवाह नहीं करनी चाहिए कि मिर, वेलैंड आदि के साथ क्या होता है, मुफ्त ड्राइवर का उपयोग करते रहें
सच्चाई यह है कि मैं इस बकवास के बारे में बहस जारी नहीं रखना चाहता। मैं केवल आपको एक बात का जवाब देने जा रहा हूं। आप कहते हैं कि मैं एक ubuntu fanboy हूँ या वह मुझे भुगतान करता है (जैसे कि वह बुरा है)। खैर, मैं वास्तव में उबंटू का उपयोग करता हूं, लेकिन मैं इसे गनोम शेल के साथ उपयोग करता हूं। इसलिए अगर एक दिन आप जो कहते हैं, वह सब सच हो जाता है, तो यह मुझे भी चौंका देगा, क्योंकि मुझे एक और वितरण के लिए जो इसे समर्थन करता है या एकता में जाने के बीच तय करना होगा। लेकिन फिर भी, मैं कैननिकल क्या करता है या नहीं करता है, इसकी आलोचना नहीं करने जा रहा हूं, क्योंकि अब तक उन्होंने मुझे एक उत्पाद पेश किया है जो मेरे लिए बहुत अच्छा और मुफ्त है। इसलिए, जितना मैं इसका उपयोग करता हूं, मुझे नहीं लगता कि मुझे रोने और लात मारने का अधिकार है क्योंकि वे इस या उस चीज को बदलते हैं। यह ऐसा है जैसे कोई मित्र मुझे अपने घर पर भोजन करने के लिए आमंत्रित करता है और मुझे यह पसंद नहीं है कि उसने क्या पकाया है और मैंने उसे उसके चेहरे पर फेंक दिया। एक और अलग बात होगी अगर मैंने इसके लिए भुगतान किया, या उन्होंने मुझे अपने कंप्यूटर पर हाँ या हाँ करने के लिए मजबूर किया। लेकिन ऐसा नहीं होता, इसलिए…।
और इससे पहले कि आप मुझे अन्य डिस्ट्रोस का प्रयास करने के लिए कहें और यदि ऐसा है और यदि हां, तो मैं आपको बताऊंगा कि मैंने पहले ही कर दिया है। मैं कुछ वर्षों से लिनक्स का उपयोग कर रहा हूं और मैं अभी भी उबंटू का उपयोग कर रहा हूं (यह वही था जिसे मैंने शुरू किया था), क्योंकि अब मेरे पास डेबियन या आर्क को कॉन्फ़िगर करने का समय या इच्छा नहीं है, जैसा कि मैंने पहले किया था, और उबंटू। मेरे लिए अद्भुत काम करता है और साथ ही मुझे वह सुकून देता है जिसकी मुझे तलाश है।
आपकी टिप्पणी बहुत सफल लगी 😀
मैं हार्डी के बाद से उबंटू का उपयोग कर रहा हूं, और सच्चाई यह है कि मैं काफी अच्छी तरह से बसा हुआ हूं, इसका आधार प्रणाली और डिब पैकेज है, मैंने दूसरों को भी इस्तेमाल किया है, जैसे कि फेडोरा और पासिंग चक्र आदि, और जो मैं करने जा रहा हूं वह स्पष्ट है यह अंकल शटलवर्थ वह है जो «पास्ता" को डालता है जो वह करता है और निश्चित रूप से यह उसकी रुचि और सुविधा में है, जो ग्नू / लिनक्स से दूर है, इस भाग के लिए वह जो करता है वह गलत है, लेकिन वह शानदार है मालिक और उसके "साम्राज्य" के स्वामी, लेकिन इस छोटी सी दुनिया में कोई भी मजबूर नहीं है, अगर आप इसे पसंद करते हैं तो आप इसका अनुसरण करते हैं और यदि "दरवाजा" नहीं।
लेकिन चलो हमारे बाल नहीं खींचते हैं या हमारे सिर पर अपने हाथों को नहीं फेंकते हैं क्योंकि इस «चिकन» की तुलना में अच्छी या बेहतर परियोजनाएं हैं, एक उदाहरण मन्जारो या सोलूसो, चक्र और इतने पर एक लंबी सूची।
यह मेरी सबसे विनम्र राय है। लेकिन यह लाता है और एक अच्छा मौसम लाएगा।
नमस्कार लिनक्स मित्रों
यदि समस्या यह नहीं है कि, यहाँ हम उस विहित के बारे में बात कर रहे हैं जो कुछ ग्नू / लिनेक्स कोर को बदलना चाहता है और अन्य सभी को छोड़ सकता है ... बिना किसी अर्थ के।
यदि पोस्ट इसे संदर्भित करता है, लेकिन जो पहले कहा गया था, वह लड़का कवर किया गया है और उसके पास अमीर होने के लिए दैवीय सजा है और वह अपने व्यवसायों में पैसा खर्च करता है और वह अपने ऑपरेटिंग सिस्टम (ध्यान दें कि मैं ऑपरेटिंग सिस्टम कहता हूं और बनाना चाहता हूं) अपने स्वाद और सनक के लिए वितरण नहीं), उदाहरण के लिए मैक ओएस यूनिक्स से आता है, हाल ही में एंड्रायड एक "लिनक्स" है जो Google से आता है, यहां "सीए" एक एम्बर को उसकी चुन्नी पर लाता है।
दिन के अंत में ऐसे लोग होंगे जो "उबंटू ओएस" अन्य विंडोज, अन्य मैक और अन्य लिनक्स का उपयोग करते हैं, और हर एक को जो वे ...
4 हवाओं के कैनिनिकल बदबू, उस डूबते जहाज से पंक्तिबद्ध।
खूब कहा है! अब, कुबंटू नाव से कूदें और महान डेबियन क्रूज़ पर कूदें।
कुबंटु अब थोड़ा अलग है, यह अब कैनोनिकल पर नहीं, बल्कि समुदाय पर सीधे निर्भर करता है, और अगर उबंटू डूबना था, भले ही कुबंटु और जुबंटु के पास एक कठिन समय था, उनके पास अपने स्वयं के लिए पंक्ति में अधिक संभावनाएं हैं और उदाहरण के लिए भरोसा करें सीधे देबिन पर।
ग्राफिक निर्माताओं द्वारा बेहतर समर्थित होने वाला ग्राफिक सर्वर वह होगा जो विजयी होगा, और मुझे लगता है कि यह एमआईआर होगा। चूँकि थोड़ी-बहुत एनविडिया, एमड और इंटेल दोनों हैं, जो विहित के साथ मिलकर काम करना शुरू करते हैं, और निश्चित रूप से इस भाप को मिर में चित्रित किया जाएगा, और मीर मानक के रूप में समाप्त हो जाएगा।
लिनक्स में पैसा कारोबारी माहौल में है, जहां उबंटू हावी नहीं है। किसी भी मामले में, एनवीडिया के साथ, यह सबसे अधिक संभावना है कि वह लंबे समय तक x का समर्थन करता रहेगा, जैसे कि frebsd समर्थन करता है
सवाल यह होगा कि मानक क्या होगा?
क्योंकि जहाँ तक मुझे पता है, मानक एक मानक को संदर्भित करता है जिसका हर कोई अनुसरण कर सकता है (और चाहिए)। लेकिन इस मामले में यह केवल Canonical उत्पादों पर लागू होता है,
एकता के साथ, आप यह दावा कर सकते हैं कि यह उतना ही सुंदर और आधुनिक है जितना आप चाहते हैं (वैसे बहुत ही व्यक्तिपरक मुद्दे हैं) लेकिन इससे एक मानक होने या होने के लिए बहुत अंतर है।
क्या होगा कि कैननिकल और उसके ओएस पूरी तरह से समुदाय से अलग हो जाएंगे और उन सभी के लिए एक और विकल्प बनाएंगे जो "स्वतंत्रता" को अगली पीढ़ी के खेल खेलने की स्वतंत्रता से अधिक इस्तेमाल नहीं करते हैं और उन पर जासूसी करते हैं।
और यह कोई नई बात नहीं है, यह लंबे समय से है, केवल अब उपयोगकर्ताओं के उस वर्ग के लिए एक और विकल्प होगा।
इंटेल लंबे समय से वायलैंड के साथ काम कर रहा है, दूसरी तरफ यह दिखाया गया है कि वेलैंड मेसा-एंड्रॉइड का उपयोग कर सकते हैं
मीर आपको कॉल करने के साथ ही एंड्रॉइड-टेबल का उपयोग कर सकते हैं
मैं अधिक देखता हूं कि यह किसी भी चीज की तुलना में नियंत्रण के लिए जाता है
मैं उबंटू का पूरा समर्थन करता हूं। 300 से अधिक लिनक्स वितरण हैं, जिनमें से विशाल बहुमत कुछ भी नया योगदान नहीं देता है, इसके बजाय उबंटू प्रयोग नई परियोजनाओं जैसे कि एकता डेस्कटॉप, उबंटू फोन, मीर, आदि के साथ हैं। और फिर बाद में वे यह कहते हुए उबंटू गए कि यह मुफ्त सॉफ्टवेयर का समर्थन नहीं करता है और यह केवल अपना लाभ चाहता है, लेकिन मैं खुद से पूछता हूं, क्या एकता, मीर और अन्य मुफ्त सॉफ्टवेयर नहीं हैं? इस तरह से कि कोई भी (जो जानता है) स्रोत कोड डाउनलोड कर सकता है और इसे अपनी सुविधा के लिए अनुकूलित कर सकता है। मैंने यह भी पढ़ा कि कुछ लोग कहते हैं कि कैनोनिकल को कभी भी मुफ्त सॉफ़्टवेयर में दिलचस्पी नहीं है और फिर भी गनोम होम पेज होस्ट किया गया है (यदि यह शब्द मौजूद है: पी) कैनोनिकल द्वारा और 2006 में मार्क शटलवर्थ ने केडीई बनने के लिए एक बड़ी राशि दान की। केडीई के मुख्य प्रायोजकों में, मुझे लगता है कि वे एक डिस्ट्रो को बहुत अधिक महत्व देते हैं जिसका वे शायद उपयोग भी नहीं करते।
समस्या यह नहीं है कि, गनोम और केड को वेलैंड के लिए पोर्ट किया जा रहा है, वे अपनी योजनाओं को बदलने नहीं जा रहे हैं क्योंकि कैनोनिकल का मानना है अन्यथा, जो कि वेन्डलैंड पर कोई लाभ नहीं लाता है, सिर्फ इसलिए कि कैनोनिकल चाहता है। वहाँ समस्या।
और क्या समस्या है? विहित समर्थन के लिए न तो सूक्ति और न ही केड मर जाएगा या सपोर्टिंग वेलैंड को रोक देगा। हर एक को अपनी मर्जी का रास्ता चुनना है। मेरे लिए उबंटू एक ऐसी कंपनी है जो नए प्रोजेक्ट बनाकर मुफ्त सॉफ्टवेयर का समर्थन करती है। यदि उन परियोजनाओं को समर्थन देने के बजाय जो वे चल रही हैं, तो वे नए निर्माण करती हैं, ऐसा इसलिए है क्योंकि उनके हितों के लिए कुछ कमियां हैं। अंधेरे पक्ष की तलाश करने की कोशिश न करें जहां कोई नहीं है।
क्या यह दोष देना है कि एनवीडिया का कोई मुफ्त ड्राइवर नहीं है? उन्हें नहीं होने के लिए उनकी आलोचना करने के बजाय, विहित, जो कूलर और अधिक फैशनेबल है, की आलोचना करना आसान है।
इस घटना में कि मीर को एनवीडिया या एएमडी का समर्थन नहीं मिलता है, मैं उस चेहरे को देखना चाहता हूं जो आपके पास है, आप और आपका अहंकार। वहां मुझे दिखाया गया है कि आप समुदाय की परवाह नहीं करते हैं, न ही लिनक्स, न ही ओपनसोर्स, लेकिन केवल ubuntu।
सबसे पहले, मुझे जानने के बिना मुझे जज न करें, यहां तक कि एक टिप्पणी के लिए भी कम है जो सामान्य रूप से ओपनसोर्स या लिनक्स के खिलाफ नहीं जाता है। मैं 13 वर्षों से Gnu / linux का उपयोग कर रहा हूं, और मैंने इस दुनिया में बहुत योगदान दिया है, मेरे काम के लिए भी धन्यवाद। पोस्ट के लेखक होने के नाते, आपको एक उदाहरण निर्धारित करना चाहिए।
मेरे शब्दों में एकमात्र स्वार्थ वह है जिसे आप देखना चाहते हैं। आप उन चीज़ों के लिए कैनोनिकल को दोषी ठहराने की कोशिश कर रहे हैं जो आपको दोष देने के बजाय एमड या एनवीडियन करने का अनुमान लगाते हैं। यह एक दराज है। मैं किसी भी अन्य वितरण के समान उबंटू के बारे में परवाह करता हूं, मैंने कभी भी इसे अपने पकोड़े में इस्तेमाल नहीं किया है, लेकिन यह मुझे उस इच्छा को देखने से नहीं रोकता है जो आप में से कुछ उबंटू की गंध के लिए है।
मैं पुष्टि करता हूं, दूसरों की तुलना में विहित को दोष देना आसान है।
आपको यह गलत लगता है, nvidia और amd का कोई दोष नहीं है कि Canonical Linux को और भी अधिक अलग करने जा रहा है, एक अलग ग्राफिकल सर्वर बना रहा है, सिर्फ इसलिए कि वे ऐसा महसूस करते हैं। वे लिनक्स के बारे में भी परवाह नहीं करते हैं और आप उन्हें 4 हजार चीजों का समर्थन करने के लिए नहीं कह सकते हैं, इसलिए इस मामले में यह दोषपूर्ण है, आपके उपनाम पर भरोसा नहीं है कि आप क्या लिखते हैं।
असली आखिरी भूसा डेबियन के लिए एक्सगोर और / या वेलैंड के बजाय मीर का उपयोग करने के लिए होगा।
यदि आपका पीसी NVIDIA को पसंदीदा वीडियो कार्ड के रूप में उपयोग करता है, तो आरएचईएल, टकसाल या उबंटू का उपयोग वैध है (अधिक टकसाल क्योंकि उबंटू में मैं एकता में खो जाता हूं)।
आइए देखें ..., क्योंकि मैं विश्वास कर रहा हूं कि उबंटू ऐतिहासिक रूप से निराश हो सकता है, क्योंकि इसे वह समर्थन प्राप्त नहीं है, जिस पर विश्वास था, हम देखेंगे।
शायद तुम इसे ले लो
बहुत बढ़िया टिप्पणी।
मुद्दा यह है कि उबंटू का योगदान, अधिकांश भाग के लिए, केवल उबंटू में उपयोग करने योग्य है, जैसे कि उबंटू वन, अर्थात्, उनके पास ऐसी चीज़ विकसित करने की मानसिकता नहीं है जिसका उपयोग लिनक्स दुनिया के लिए सामान्य रूप से किया जा सकता है, लेकिन केवल और विशेष रूप से उबंटू के लिए, और यह वह जगह है जहां लोग परेशान हो जाते हैं, क्योंकि हम सभी उबंटू और कैननिकल के साथ कम्यून नहीं करते हैं और न ही हमें ऐसा करने के लिए मजबूर किया जाना चाहिए, भले ही श्री शटलवर्थ ने अपने दिन में कितना दान किया हो।
और देखो, अगर यह एक विशिष्ट अनुप्रयोग था, या एक विशिष्ट नियंत्रण केंद्र है, तो पास करें, लेकिन जब खेला जा रहा है तो सभी डेस्कटॉप वातावरणों का ग्राफिक समर्थन है किसी भी तरह से मुझे नहीं लगता है कि कैनोनिकल को जो वे चाहते हैं उसे लागू करना चाहिए।
आप उच्च कह सकते हैं, लेकिन स्पष्ट नहीं
हालाँकि मैं इसका उपयोग नहीं करता, लेकिन मेरे पास अपने आर्क पर उबंटू वन स्थापित है, जैसे मैंने एक बार इस पर एकता स्थापित की थी।
इसका जवाब पिछली टिप्पणी XD पर था
आर्क में इसे सभी xDD से स्थापित किया जा सकता है, लेकिन जैसा कि आप देखेंगे, बड़ी संख्या में पैचेड चीजों और निर्भरता के कारण केवल उबंटू से, यह रिपॉजिटरी में कभी नहीं होगा।
आह लोल! क्षमा करें, यदि यह सामुदायिक रेपो में है, तो आप देख सकते हैं कि यह पहले ही aur xD छोड़ चुका है
साफ है, न ही पानी
सब कुछ आर्क में स्थापित किया जा सकता है, लेकिन आर्क में एकता को चलाने के लिए उपयोगकर्ता से बहुत सारे काम और पैच की आवश्यकता होती है (इस बारे में आर्च फोरम पर एक पोस्ट है)।
जैसा कि वे AUR से कहते हैं कि आप बहुत सारी चीजें (यहां तक कि कुछ विंडोज प्रोग्राम जो वाइन के तहत अच्छी तरह से काम करते हैं) स्थापित कर सकते हैं, लेकिन एकता, टेलिटा स्थापित करने के लिए।
अब, शायद आर्क और ध्वस्त में मैं यूनिटी स्थापित कर सकता हूं (लंबे समय तक निर्भरता के साथ काम करने के बाद, यहां तक कि यौर या पैकर का उपयोग करके), लेकिन अब अन्य डिस्ट्रो के बारे में सोचें, जैसे डेबियन जहां अगर आपको अपना पैच करना है, और एक पैकेज करना है। डिबेट अपनी खुद की है।
और फिर यह MIR। कुछ उबंटू-आधारित डिस्ट्रो इसका उपयोग करके समाप्त हो सकते हैं (जो मुझे बहुत संदेह है कि मिंट लोग करेंगे)।
एक चीज मुफ्त सॉफ्टवेयर है और दूसरा यह है कि यह केवल लिनक्स डिस्ट्रो पर काम करे, औरों को पीछे छोड़ दे।
वैसे भी, आइए देखें कि वेलैंड के साथ क्या होता है, यह देखने के लिए मैं समय देता हूं, मैं उन लोगों में से हूं जो एक्सगोर हैं, हालांकि यह अच्छी तरह से काम करता है, बहुत भारी होने लगा है।
मुझे वही लगता है, आप अकेले नहीं हैं।
वर्षों पहले मैंने निश्चित रूप से उबंटू, कैनोनिकल और सबसे महत्वपूर्ण रूप से त्याग दिया, जो कुछ भी वे प्रतिनिधित्व करते हैं।
वायलैंड का विषय आखिरी तिनका था, इतना कि मैंने अपने ब्लॉग से उबंटू को समर्पित लगभग 80 पोस्ट को हटाने का फैसला किया।
कैनोनिकल और परिणामस्वरूप, उबंटू अपने दम पर हैं, और मुझे लगता है कि यह "ठीक" है, लेकिन उनके पास मुफ्त सॉफ्टवेयर समुदाय का समर्थन नहीं है।
नमस्ते.
वे एक परजीवी की तरह हैं जो बदले में कुछ भी दिए बिना खिलाता है, एक रास्ता जिसे उन्होंने चुना है।
Cannonical सबसे कृतघ्न कंपनी है जो मैंने देखा है जब यह मुफ्त सॉफ्टवेयर के लिए हाल ही में आता है।
मैं आपको सॉफ्टवेयर-सेंटर बनाने की सराहना करता हूं, क्योंकि इसके बिना, मुझे ठीक-ठीक पता नहीं होगा कि पैकेज क्या कहलाते हैं यदि मुझे याद नहीं है (डेबियन में संस्करण उबंटू और परिवार को शामिल करने की तुलना में बहुत बेहतर है), जीडीबी और लॉन्चपैड।
लेकिन अगर आप यह जानना चाहते हैं कि क्या कोई ऐसी कंपनी है जो कैनोनिकल से भी बदतर है, तो मैं आपको बताता हूं कि Apple वह है जो इसे धड़कता है (उनके सर्वर लिनक्स और विंडोज सर्वर 2008 का उपयोग करते हैं और अब तक उनके अधिकांश उपयोगकर्ताओं की कोई शिकायत नहीं है चूंकि वे उन्हें एक्वा इंटरफ़ेस और उनके ऐप्स की स्थापना में आसानी से चकित पाते हैं)।
पंडदेव द्वारा बनाई गई अच्छी लौ। मुझे उम्मीद है कि यह एक और लौ बनाता है लेकिन डेबियन को समर्पित है।
अंतर यह है कि सेब आपको मुफ्त सॉफ्टवेयर नहीं बेचता है, इसलिए यह बाहर या कुछ भी है, शुरुआत से ही यह बताता है कि वहाँ क्या है।
खैर, मैक को बैश है और बैश को जीपीएल # है और मैंने यह नहीं देखा है कि जिस पैच को वे इसे चलाने के लिए इस्तेमाल करते हैं वह किसी चीज में रहता है
लेकिन ठीक है, समय क्वीन विन को बताएगा, लेकिन तीनों में से जो कुछ भी मैं देख रहा हूं उससे हम एक महान आश्चर्य के साथ समाप्त होंगे
मैं अपने हितों के अनुसार अपने स्वयं के सॉफ़्टवेयर बनाने के इच्छुक कैनोनिकल के साथ कुछ भी गलत नहीं देखता हूं। जिस दिन Canonical दूसरों को अपने सॉफ़्टवेयर के अनुकूल होने के लिए मजबूर करने की कोशिश करता है, वहाँ समस्याएं होंगी, लेकिन KDE ने पहले ही कहा कि वे मीर को नहीं अपनाएंगे। और कुछ हुआ? नहीं, जो कोई मीर के अनुकूल होना चाहता है, उसे ऐसा करना चाहिए, और जो ऐसा नहीं करना चाहता, वह नहीं करना चाहता।
कैनोनिकल एक कंपनी है और इसे आपके हितों के लिए, सरल होना चाहिए। मीर के साथ अपने मंच को एकजुट करने के लिए उनके साथ क्या गलत है? वे एक सर्वर चाहते हैं जो पीसी, टैबलेट, मोबाइल, आदि के लिए काम करता है, और जाहिर तौर पर वायलैंड ने उन्हें इस तरह काम करने की अनुमति नहीं दी, और यही वह जगह है जहां मीर का जन्म हुआ था, तैयार।
यदि एक दिन आप nouveau ड्राइवरों के साथ kde का उपयोग करने जा रहे हैं, तो हम बात करेंगे।
खैर, मुझे अपने एटीआई के ओपन सोर्स ड्राइवरों का उपयोग करना होगा क्योंकि एएमडी के लोग (और कैननिकल नहीं) मेरे कार्ड के लिए समर्थन बनाए रखना नहीं चाहते थे।
और हां, मेरा एटीआई कार्ड पुराना है। और इससे पहले कि तुम मुझे एक नया खरीदने के लिए कहो, मुझे पैसे दो। तो मेरे दृष्टिकोण से बुरा आदमी एएमडी है। लेकिन नहीं। मैं इसे नियोजित अप्रचलन के रूप में देखता हूं। कि मैंने पंगा लिया? अच्छा हाँ, हम क्या करने जा रहे हैं? लेकिन इसीलिए मैं रोता नहीं हूं।
आप देखेंगे कि अंत में यह सब कुछ नहीं में समाप्त होता है और हर चीज के लिए समर्थन होगा।
@ pandev92, आप एक हिट पर रो रहे हैं जिसे आपने अभी तक प्राप्त नहीं किया है। हम देखेंगे कि वायलैंड और मीर के साथ क्या होता है। फिलहाल आप सस्ते दार्शनिकों जैसे जोखिम भरे परिकल्पनाओं पर भरोसा करते हैं।
यदि डायपर में एक परियोजना एक और विकसित और अधिक समर्थन के साथ अनसैट करने में सक्षम है ... वेलेण्ड के लड़के अपने पूर्वाभासपूर्ण नखरे के बावजूद बहुत खराब दिखेंगे (मुझे नहीं लगता कि ऐसा होगा)। चाहे हमारे पास मालिकाना ड्राइवर हो, यह निर्भर करेगा कि AMD और NVIDIA क्या निर्णय लेते हैं। तो उन लोगों के लिए क्लब जो उनके लायक हैं (उस समय)।
इसे रोकने के लिए आपको हमेशा रोना पड़ता है, ऐसा न हो कि यह बहुत देर से हो, बाद में बैठकर आपके पास आने के लिए सभी बीमारियों का इंतजार करना बुद्धिमानी नहीं है।
यकीन है, कुछ भी नहीं पर रोना बहुत बुद्धिमान है। आप क्या कहते हैं XD
केडीई डेवलपर्स ने खुद कहा है कि वे विकास की प्रतीक्षा करेंगे। फिलहाल वे मीर का समर्थन नहीं करेंगे क्योंकि यह कार्यात्मक नहीं है और उन्हें वायलैंड पर कोई फायदा नहीं है (लेकिन यदि वे इसे आवश्यक देखते हैं तो भविष्य में मीर के साथ काम करने से इनकार नहीं करेंगे)।
वह जो रोता नहीं है, वह स्तन नहीं करता है।
@ Windóusico: KDE डेवलपर्स ने जो कहा है कि वे मीर का तब तक समर्थन नहीं करेंगे, जब तक कि वह मीर लाइसेंस के प्रकार को बदलने के अलावा एक एकल प्लेटफॉर्म (उबंटू) के लिए सर्वर नहीं है, यहां तक कि इंजीनियरिंग जो टीडीडी पर आधारित नहीं है (टेस्ट ड्रिवेन) विकास)। मुझे नहीं लगता कि उबंटू उन पहलुओं को बदलना चाहता है और मुझे नहीं लगता कि केडीई लोग सुस्त होंगे (मुझे आशा है कि नहीं)।
दानी, ऐसा नहीं है कि "कुछ भी नहीं हुआ" क्योंकि केडीई मीर के साथ नहीं गया था, लेकिन वेनलैंड के साथ, अभी तक परिवर्तन लागू नहीं हुए हैं, इन निर्णयों के परिणाम अगले साल से दिखाई देने लगेंगे जब केडीई और ग्नोम पूरी तरह से (या में हैं) बहुत अच्छा हिस्सा) वायलैंड में बंदरगाह, और मीर में एकता।
कट्टरता? बेशक
मुझे लगता है कि उबंटू अपने रास्ते से जाने में कुछ भी गलत नहीं है, यह ऐसा करने के लिए स्वतंत्र है।
मुझे समझ में नहीं आता कि X11 / X.org को दफनाने की इच्छा क्या है, हर कोई वायलैंड के बेहतर होने की बात करता है और X.org अप्रचलित और अन्य चीजों के होने पर, जब यह वास्तव में बहुत स्थिर है, तो यह बहुत अच्छी तरह से काम करता है और यह कुछ है परिपक्व है कि यह कई वर्षों से विकसित हो रहा है। विंडोज में ग्राफिकल एक्स सिस्टम जैसा कुछ भी नहीं है जो हज़ारों ऐसी चीजों की अनुमति देता है जो आप नेटवर्क पर अपने क्लाइंट-सर्वर संरचना के कारण कर सकते हैं, लेकिन कोई भी यह नहीं कहता कि विंडोज उस विषय पर अप्रचलित है। क्या कोई मुझे समझा सकता है कि X11 / X.org की सीमाओं और अप्रचलन को इसे बदलना क्या है?
Xorg डेवलपर्स खुद ही वेनलैंड डिजाइन कर रहे हैं। संक्षेप में, X.org कोड को बनाए रखना बहुत मुश्किल है, यह डेवलपर्स को बहुत काम लेता है।
उस मामले में यह कोई फर्क नहीं पड़ता, क्योंकि इसका मतलब है कि वे एक अच्छी संगतता परत डिजाइन करेंगे ताकि Xorg का उपयोग करने वाले अनुप्रयोग वेलैंड में सही ढंग से काम करेंगे।
जहाँ तक मुझे पता है कि वायलैंड के लिए कोई 'वेसा' ड्राइवर नहीं है और जब तक इसका हल नहीं निकलता है तो X11 से डरने की कोई बात नहीं है।
https://blog.desdelinux.net/un-alto-al-fuego-con-ubuntu/
इतनी सुंदर टिप्पणी और कोई तालियां नहीं। :') *अपने हाथ से ताली बजाएं*
ज़ोर-ज़ोर से हंसना! मेरी पद। वैसे, मैं समुदाय से माफी मांगता हूं DesdeLinux पोस्ट के लिए ख़राब शीर्षक चुनने के लिए...
कोई फरक नहीं है। आपका लेख मेरे मुकाबले बहुत अच्छा लिखा गया है (देखें https://blog.desdelinux.net/convirtiendo-a-un-windowser-en-linuxero-como-hacerlo/).
मुझे वह अच्छा लगा, अच्छा लिखा या नहीं। मैं यह देखने जा रहा हूं कि क्या मैंने इसे एक दोस्त के साथ अभ्यास में रखा है जो विंडोज को प्यार करता है (उसके पिता उन लोगों में से एक थे जो विन 2 को कोलंबिया में लाए थे)।
क्या वे कैनोनिकल पर स्वार्थी होने का आरोप लगाते हैं?
जब लिनुस टॉर्वाल्ड्स ने कहा "लिनक्स स्वार्थ और विश्वास के कारण सफल हुआ", ऐसे कई लोग थे जिन्होंने मौत की सराहना की। लेकिन अब यदि कैननिकल अपने स्वार्थी विकास के साथ टॉर्वाल्ड्स की बातें साबित करता है, तो उबंटू एक दानव है।
Canonical ने Amazon के लेंस के साथ अनन्तता तक पंगा ले लिया, बस उपयोगकर्ता को चेतावनी नहीं दी कि वह लेंस क्या कर रहा था और शुरू से ही गोपनीयता नीति की जानकारी प्रदर्शित नहीं कर रहा था।
लेकिन मैं मीर द्वारा कैनोनिकल की कई आलोचनाओं को उचित नहीं देखता।
एनवीडिया ड्राइवरों के बारे में, निश्चिंत रहें कि अगर रेडहैट या एसयूएसई वेलैंड को शामिल करते हैं, तो मुझे यकीन है कि वे इसका समर्थन करेंगे।
कुबंटु और केडीई उपयोगकर्ता के रूप में, हम देखेंगे। निश्चित रूप से अभी भी रिपॉजिटरी होंगे जो एक्स और वेलैंड का समर्थन करते हैं। या हम देखेंगे कि कुबंटु के प्रभारी लोग क्या निर्णय लेते हैं।
"मुझे वास्तव में लगता है कि खुले स्रोत का वास्तविक विचार इसके लिए है कि हर किसी को" स्वार्थी "होने की अनुमति दी जाए, न कि हर किसी को कुछ सामान्य अच्छे में योगदान करने की कोशिश करने के बारे में।"
http://www.bbc.co.uk/news/technology-18419231
मुझे यह कहना चाहिए कि मैं उन बातों को इतने शाब्दिक रूप से लेने से सहमत नहीं हूं, लेकिन उनमें एक बिंदु है।
लिनुस ट्रोवाल्स ने जो कहा उसका अनुवाद:
आपको क्या लगता है?
कि वह बिलकुल सही है। हमने इसे डेस्कटॉप और सॉफ़्टवेयर में दशकों से देखा है जो कांटे और कांटे के कांटे हैं, हर एक ने अपनी दृष्टि से बनाया है, या तो क्योंकि मूल ने परिवर्तन की अनुमति नहीं दी या दूसरा अपने विचारों को योगदान नहीं देना चाहता था और सीधे अपने लॉन्च किए। बिचौलियों के बिना जनता।
आइए देखें, मैंने इसका अनुवाद नहीं किया है क्योंकि Google अनुवादक ने इसे अच्छी तरह से किया है। अनुवाद होगा:
"वास्तव में, यह वास्तव में मुझे लगता है कि ओपनसोर्स का विचार सभी को 'स्वार्थी' होने की अनुमति देना है, न कि सभी को कुछ सामान्य अच्छे में योगदान करने का प्रयास करने का प्रयास करना।"
यदि इसे "वर्तमान में" के साथ अनुवादित किया जाता है, तो ऐसा लगता है जैसे कि टोरवाल्ड्स ने सोचा कि वर्तमान में ओपनस्रोस का विचार जो उसके पास था, दूसरों द्वारा विकृत कर दिया गया है, और यह नहीं है। टॉर्वाल्ड्स सोचते हैं कि ओपनसोर्स की सफलता हमेशा परियोजनाओं के स्वार्थ के लिए एक निश्चित तरीके से हुई है।
नमस्ते.
इसमें आप सही हैं, लेकिन याद रखें कि अतीत में, "फ्री सॉफ्टवेयर" और "ओपन सोर्स" की शर्तों के बीच आम जनता में भ्रम था। इसके अलावा, 90 के दशक में, उन्होंने खुले स्रोत की तुलना में मुक्त सॉफ़्टवेयर के दर्शन का समर्थन किया क्योंकि उस समय मालिकाना सॉफ़्टवेयर लिनक्स तक नहीं पहुंचा था और विलियम्सॉफ्ट माइक्रोसॉफ्ट के एकाधिकार से बहुत अधिक हाशिए पर था।
अब, NVIDIA, ATI और अन्य लोगों के ब्लब्स के लिए धन्यवाद, कई लोग मुक्त सॉफ्टवेयर के दर्शन से मुक्त स्रोत के लिए चले गए हैं, इस तथ्य के लिए धन्यवाद कि "4 फ्रीडम" की स्वतंत्रता 3 में एक महान दोष है, क्योंकि यह आम पर केंद्रित है। व्यक्तिगत दृष्टिकोण से अच्छा और नहीं।
मीर परियोजना के बारे में मुझे अधिक जानकारी नहीं है, लेकिन मैं उन लोगों से पूछना चाहता हूं जो अधिक जानकार हैं यदि यह एक मुफ्त सॉफ्टवेयर परियोजना है? यदि ऐसा है, तो क्यों उबंटू की आलोचना नई चीजों का प्रस्ताव नहीं करती है? वे क्यों आलोचना करते हैं? वायलैंड के अलावा किसी अन्य प्रोजेक्ट को बनाने का विकल्प? या यह एक बंद परियोजना है? और इसीलिए यह झुंझलाहट कि कोई भी इसे संशोधित नहीं कर सकता या इसका उपयोग नहीं कर सकता है?
जैसा कि आप देखेंगे, वे केवल संदेह कर रहे हैं, प्रत्येक को यह अधिकार है कि वे जिस पद के लिए या वितरण के खिलाफ चाहते हैं, उसे लेने का अधिकार सभी के अंत में मुझे लगता है कि हममें से जो लोग GNU / Linux का उपयोग करते हैं, क्योंकि हम नहीं चाहते हैं सॉफ्टवेयर को बंद किया जाए।
1- यह एक ओपनसोर्स प्रोजेक्ट है जिसका उद्देश्य विशेष रूप से एकता के साथ एक तरह का फ्यूजन है
2- एक ओपनसोर्स प्रोजेक्ट होने के नाते, इसका मतलब यह नहीं है कि इस परियोजना को दूसरों द्वारा संशोधित किया जा सकता है, जैसा कि वे कृपया, इस मामले में, कैनोनिकल जब चाहे तब एपीआई को तोड़ सकते हैं और कुछ भी नहीं किया जा सकता है।
3- एक परेशान हो जाता है, क्योंकि पहले विहित ने झूठ बोला था, फिर उसने झूठ बोला था कि जिस तरह से मिर्ल क्या करता है (और अगर वह सब कुछ और अधिक करता है) और अंत में क्योंकि उसने पूरे समुदाय को ले लिया है जो मूर्खों के लिए काम कर रहा था। kde, gnome, e17, gtk, qt आदि के,
4-यदि आप इसे संशोधित करेंगे, तो संभवत: बंद ड्राइवर xddddddddddddddddd काम नहीं करेंगे
मैं समझ गया हूं - और बस उतना ही बुरा - कि मीर एंड्रॉइड ड्राइवरों का समर्थन करने के लिए बस एक वायलैंड है और वायलैंड और इसके ड्राइवरों के लिए इंतजार नहीं करना पड़ता है - किया जाना है - उबंटू फोन के साथ समय पर पहुंचने में सक्षम होने के लिए, चूंकि Xwindows के लिए एआरएम जीपीयू धीमा है।
जैसा कि x86_64 के लिए एनवीडिया और एएमडी में एंड्रॉइड के लिए मालिकाना ड्राइवर नहीं है, इंटेल मुक्त होना आसानी से अनुकूल होगा और वैकल्पिक लेकिन कम प्रदर्शन वाले एनवीडिया और एएमडी वाले का उपयोग करना लगभग आवश्यक होगा।
इसलिए डेस्कटॉप पर उबंटू शायद वायलैंड को कम से कम वैकल्पिक रूप से प्रदान करेगा, लेकिन फोन और टैबलेट पर उन्हें एमआईआर की आवश्यकता होती है, और चूंकि वे करते हैं, अगर वे डेस्कटॉप पर काम कर सकते हैं तो वे खुद को बचाते हैं।
वायलैंड को बहुत लंबा समय लग रहा है, और MIR से चीजों को कॉपी करना शुरू करने में थोड़ा समय लगा जैसे कि एंड्रॉइड ड्राइवरों को स्वीकार करना, एक कारण के लिए।
सब कुछ के साथ समस्या एक दूसरे के अहंकार से आती है, जो और इसका शुक्रिया अदा करते हैं, लिनक्स पहले से ही एक महान व्यवसाय है, और वायलैंड के इंजीनियर यदि एमआर सफल होते हैं तो उन्हें दूसरी नौकरी ढूंढनी होगी, और अगर यह आगे बढ़ता है तो उनके पास होगा उनकी अक्षमता को सही ठहराने के लिए।
प्रतियोगिता में आपका स्वागत है - सहकारिता - कि MIR कोड GNU है, हालांकि जिस तरह से वेलैंड के लोगों ने विश्वासघात किया है, लेकिन कई कांटे के साथ उबंटू, मिंट जैसे कुछ सफल व्यक्ति अंत में धोखा नहीं महसूस करते हैं, दिखावे अभी भी धोखा दे रहे हैं
यह बात है, आप बेहतर या उच्चतर नहीं कह सकते
खूब कहा है!
मैं वास्तव में उन्हें नहीं समझता। यदि कैनोनिकल उबंटू में "x" परिवर्तन करता है, तो वे हमेशा इसकी आलोचना करते हैं कि यह "केवल अपने उपयोगकर्ताओं के बारे में सोचता है, अन्य विकृतियों के बारे में नहीं", "" यह भूल जाता है जिसने उबंटू को संभव बनाया है "," हर बार यह ओएस की तरह दिखता है एक्स "। वैसे भी, यह चल सकता है और अभी भी खत्म नहीं हुआ है।
मैं उन बिंदुओं में से कई पर सहमत हूं, साथ ही साथ अधिकांश उबंटू उपयोगकर्ता अत्यधिक कट्टरपंथी हैं, लेकिन इसे ज़्यादा मत करो। उदाहरण के लिए, जब मंज़रो (मुझे लगता है कि इसे क्या कहा जाता है) ने दालचीनी को छोड़ देने का फैसला किया और वह सब (यहां प्रकाशित लेख को बेहतर ढंग से पढ़ा), गनोमी के प्रति अंतहीन शिकायतें और प्रतिवाद थे, क्योंकि यह उनकी गलती है और ब्ला ब्ला ब्ला।
तो, जैसा कि दालचीनी अब किसी भी तरह, मिंट के लिए अनन्य होगा, कोई भी इसके बारे में कुछ नहीं कहता है, भले ही यह हमेशा उस डिस्ट्रो के लिए एक विशेष वातावरण के रूप में सोचा गया था, चाहे वह दूसरों में स्थापित हो या न हो।
जैसा कि मैंने शुरुआत में कहा था, मैं उन्हें नहीं समझता।
और मैंने वर्षों से उबंटू का उपयोग नहीं किया है, मैं स्पष्ट करता हूं।
यह है कि पर्यावरण ग्नू / लिनेक्स के मूल में से कुछ नहीं है, प्रत्येक वह जो वह चाहता है, का उपयोग करता है, क्योंकि यह घटाव को प्रभावित नहीं करता है, लेकिन ग्राफिक सर्वर कर्नेल को बदलने के लिए तुलनीय है।
भले ही उबंटू ने बीएसडी में स्विच किया हो या ओपनसोलारिस का एक कांटा बनाया हो (एक चरम उदाहरण लेने के लिए), मुझे समस्या नहीं दिखती है, वे किसी भी तरह से "मुफ्त सॉफ्टवेयर" की अवधारणा का उल्लंघन नहीं करेंगे, बेशक, जब तक के रूप में उक्त गुठली के लाइसेंस डिस्ट्रो में उपयोग किए जाने वाले सॉफ्टवेयर के साथ संगत थे, जो मुझे नहीं पता।
हां, मैं इस बात से सहमत हूं कि कैन्यनिकल उपयोगकर्ताओं और उन सभी के बारे में कैसे भूल जाता है, लेकिन यह एक तथ्य है कि ऐसा करने की स्वतंत्रता मौजूद है, मौजूद है और मौजूद रहेगी।
अगर यह bsd को हुआ तो कोई समस्या नहीं है। क्योंकि कोई भी अधिक ubuntu के लिए समर्थन नहीं देगा, और चालक डेवलपर्स एक जीवन भर xDDDDDDD की तरह लिनक्स का समर्थन करना जारी रखेंगे
अपनी टिप्पणी के तर्क के बाद, और ध्यान रखें कि आप पोस्ट के लेखक हैं:
यदि आपको लगता है कि MIR करने से कोई समस्या नहीं है। कोई फर्क नहीं पड़ता कि कैसे वहाँ ubuntu है, चालक डेवलपर्स एक जीवन भर xDDDDDD की तरह लिनक्स का समर्थन करना जारी रखेंगे
अग्रिम में माफी, अपनी टिप्पणी को एक आधार के रूप में लेने और कुछ बदलाव करने और इसे समुदाय में स्वतंत्र रूप से उजागर करने से, आप मेरे दृष्टिकोण और अन्य उबंटू उपयोगकर्ताओं से तंग आकर एक और प्रविष्टि उत्पन्न करते हैं।
पूरी तरह से गलत है, केनेल ग्राफिकल सर्वर की तुलना में कुछ अधिक गहरा है और इस बात को ध्यान में रखते हुए कि अगर उबंटू bsd में चला गया, तो यह दुनिया में हजारों पीसी पर काम करना बंद कर देगा, इसमें किसी का समर्थन नहीं होगा।
यह भरोसे और ईमानदारी की बात है!
एक चांदी की थाली पर ज्वाला ... यह उबंटू के पहलुओं में से एक है, कम से कम मेरे लिए यह मेरा ध्यान बिल्कुल आकर्षित नहीं करता है ... मेरे लिए, मैं डेबियन और स्लैकवेयर की खबरों से बचता रहता हूं, उबंटू पहले ही निकल जाता है बहुत वांछित ...
लेख से पता चलता है कि उबंटू ने इस बात पर विजय प्राप्त की है कि अन्य लोग लंबे समय से नोट के लेखक की तरह सोचने में बुरी तरह से असफल रहे हैं।
ubuntu सफल रहा है ..., हाँ, इसीलिए हर कोई इसका उपयोग करता है (विडंबना देखें)
यदि यह सफल नहीं हुआ था, तो यह आपके लिए कोई मायने नहीं रखेगा कि वे ग्राफिकल सर्वर बनाते हैं क्योंकि यह किसी को प्रभावित नहीं करेगा।
यह मेरे लिए मायने रखता है! क्योंकि यह मुझे प्रभावित करता है कि मैं Gnu / linux I का उपयोग करता हूं और ubuntu का नहीं
और यह आपको कितना प्रभावित करता है? वैन्डलैंड, सूक्ति और लाल टोपी नहीं है? अच्छी तरह से, कम नफरत और अधिक wena शांत
यदि आपने टमक्स लेख पढ़ा था, तो आप यह नहीं पूछेंगे। लेकिन जब से तुमने नहीं किया, मैं तुम्हें सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा लिखूंगा:
डेवलपर्स के लिए डंक मारना सामान्य है, वे एक ऐसी दुनिया की कल्पना करते हैं, जहां एकमात्र वातावरण जो मीर को चलाने में सक्षम है, एकता है, और अन्य सभी जो न तो चाहते हैं और न ही एकता पसंद करते हैं, हम बंद चालक समर्थन के साथ एक पर्यावरण का उपयोग नहीं कर सकते हैं?
सिद्धांत मानना वास्तविकताओं को नहीं दर्शाता है
मैं केवल यह मानता हूं कि kde और सूक्ति देवता क्या कहते हैं, और कुछ नहीं k
संयोगवश सूक्ति और लाल टोपी हाथ में हाथ डाले, एक बार फिर, अगर आप अपने लिए अच्छी तरह से उबंटु का उपयोग नहीं करते हैं, लेकिन अपनी गेंदों को पंप करना बंद कर देते हैं, तो हम केडीई, फेडोरा या जो भी आप उपयोग करते हैं, उसकी आलोचना नहीं करते हैं, उसके साथ रहना और दूसरों को छोड़ना या जैसा कि उन्होंने गीत में कहा है: जियो और मरने दो
[उद्धरण] आकस्मिक रूप से सूक्ति और लाल टोपी हाथ में हाथ डाले, एक बार फिर, यदि आप आपके लिए उबंटु का अच्छी तरह से उपयोग नहीं करते हैं, लेकिन अपनी गेंदों को पंप करना बंद कर देते हैं, तो हम केडीई, फेडोरा या जो भी आप उपयोग करते हैं, उसकी आलोचना नहीं करते हैं और उसके साथ रहना दूसरों के लिए या जैसा कि उन्होंने गीत में कहा है: जियो और मरने दो [/ बोली]
बेशक, मैं इसके साथ, और केडी के साथ, और ई 17 के साथ छड़ी करूंगा, लेकिन जब तक कोई व्हिंस पर ग्नू / लिनक्स की दुनिया को खराब करने की कोशिश करता है, मैं कहूंगा कि आप इसे पसंद करते हैं या नहीं।
आम तौर पर नहीं कहा जाता है कि हमेशा linux की दुनिया अपने उपयोगकर्ताओं के रवैये और आपके पोस्ट को गलत ठहराने के लिए है: »कुछ linux उपयोगकर्ताओं के रवैये से तंग आकर»
ठीक है, चूंकि उबंटू लिनक्स से पीता है, यदि आप तंग आ चुके हैं, तो ऑक्स xDDDDDDDDDDDDD का उपयोग करें
उसी उत्तर को आप पर लागू किया जा सकता है
हाहा, आपने मेरी टिप्पणी हटा दी, आप बहस से भाग गए ?????
मैं टिप्पणियों को हटा नहीं सकता, भूत।
कैन्यन को नीचे रखने का एकमात्र तरीका उबंटू के लिए एक स्पष्ट विकल्प है। स्पष्ट रूप से पहली बार उपयोगकर्ता के लिए कोई नहीं है, जो आसानी और पीछे एक ठोस परियोजना चाहता है, जो पहले परिवर्तन में भंग नहीं करता है। एक ठोस कंपनी के पीछे बहुत अधिक नहीं हैं: फेडोरा, बहुत अधिक परीक्षण बिस्तर या ओपनएसयूएसई, घर के वातावरण के लिए बहुत कठोर। बाकी सभी मुट्ठी भर उत्साही लोगों की परियोजनाएं हैं, हमेशा असंतोष के खतरे के साथ या स्थापित करने और सभी से ऊपर, कॉन्फ़िगर करने के लिए जटिल हैं। कल मैंने उबंटू, एंटरगोस को चिन्हित करने का अपना प्रयास किया। मुझे लगता है कि यह मानक के रूप में व्यावहारिक रूप से कुछ भी स्थापित नहीं है ... इसलिए मुझे संदेह है कि पोस्ट-इंस्टॉलेशन एक अग्नि परीक्षा होनी चाहिए। मैं लिबर ऑफिस जैसे विशिष्ट कार्यक्रमों का जिक्र नहीं कर रहा हूं। मैं लगभग वही चुनना पसंद कर सकता हूं जो मैं स्थापित करना चाहता हूं…। लेकिन पैकेज जैसी चीजों के लिए ताकि प्रिंटर काम करे, या वाईफाई, या टीवी कार्ड…। और फिर उन्हें कॉन्फ़िगर करें ... uuuufffff। यही उबंटू ने दिया है: गायब होने की थोड़ी संभावना और शुरुआत से उपयोग करने के लिए एक प्रणाली। आज यह केवल उबंटू के डेरिवेटिव द्वारा दिया गया है ... यद्यपि बिना पीछे का कैनन। मैंने लगभग सब कुछ करने की कोशिश की है और मैं हमेशा उबंटू वापस जाता हूं क्योंकि समस्याएं हमेशा खत्म होती हैं और मैं हमेशा सांत्वना पर संघर्ष करता हूं, कुछ ऐसा जो मैं उबंटू के साथ भूल गया था। फेडोरा सबसे करीबी चीज है ... लेकिन मुझे नहीं लगता कि इसका मतलब स्थिर होना है। आर्क मुझे हमेशा आरआर में दिलचस्पी रहा है, लेकिन यह उत्साही लोगों के समुदाय पर आधारित है, मुझे डेबियन की तुलना में बहुत अधिक अनिश्चित है।
खैर, मैं सच नहीं जानता, यह बहुत व्यक्तिपरक है, मैंने दो दोस्तों को linux chakra स्थापित किया है, जिन्हें linux के बारे में कुछ भी नहीं पता था, और आज मैं उन्हें kde और chakra का उपयोग करके सुपर खुश देखता हूं, और वे नहीं जानते बहुत कुछ सच है, लेकिन वे खुद को सब कुछ कॉन्फ़िगर कर सकते हैं, जैसे कि प्रिंटर या वाकोम टैबलेट का विषय।
मेरे लिए उबंटू के महान विकल्प हैं, जैसे कि ओपनस्यूज़, पेक्लिनक्स ओएस, यहां तक कि साबायॉन खुद (इंस्टॉलर स्वचालित देता है और यह सुपर आसान है) आदि आदि, जो एक सामान्य उपयोगकर्ता उपयोग कर सकता है। क्या होता है कि उनके पास विज्ञापन से इंटरनेट भरने के लिए पैसे नहीं होते हैं।
मैं आपको गलत होने के डर के बिना बता सकता हूं कि लिनक्स टकसाल एक ऐसी परियोजना है जो उबंटू के बिना रह सकती है। अन्य वितरण हैं जो बस उपयोग करने में आसान हैं: मन्जारो, चक्र, नेपच्यून ओएस ... वैसे भी। उबंटू अब केवल वही नहीं है जो उपयोगकर्ता को "कुछ आसान" प्रदान करता है।
मैं अपने व्यक्तिगत अनुभव से आपको बोल रहा हूं। मुझे गनोम पसंद है और मुझे डेबियन पसंद है और ऐसा कोई भी नहीं है जो मुझे परेशानी न दे। केवल उबंटू में वे कम हैं।
मिंट के बारे में…। मुझे नहीं लगता कि आप कैनोनिकल की शक्ति और उसकी योजना की तुलना कर सकते हैं। मुझे लगता है कि कैननिकल की तुलना में फेडोरा की तरह केवल विकृतियां हैं।
तांगलू नया है लेकिन डेबियन + केडीई का वादा करता है
लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह अभी तक सामने आ रहा है। क्या आपने SolydXK को देखा है? क्या यह डेबियन + केडीई या डेबियन + एक्सएफसीई है
लिनक्स मिंट डेबियन इसका स्पष्ट उदाहरण है
मुझे लगता है कि मिंट पहले से ही एक परियोजना से अधिक है। डेबियन संस्करण (LMDE) लगातार बढ़ रहा है, यह उबंटू पर निर्मित एक की तुलना में हल्का है और एक गैर-स्थिर डिस्ट्रो (डेबियन परीक्षण) पर आधारित होने के बावजूद, यह पूरी तरह से काम करता है। मैं इसे एक वर्ष से अधिक समय से उपयोग कर रहा हूं और मुझे यह स्वीकार करना चाहिए कि इसने मुझे उबंटू और इसके स्थायी अपडेट की तुलना में कम समस्याएं दी हैं।
LMDE वर्षों से अपनी गति से चल रहा है, लेकिन ध्यान रखें कि दुर्भाग्य से यह लिनक्स टकसाल टीम के लिए लगभग हमेशा पृष्ठभूमि में था, इसलिए वे इसे पॉलिश नहीं करते हैं क्योंकि यह हकदार है, जिसने कुछ जाने की अतिरंजित निराशा पैदा की है वास्तव में जब यह खराब डिस्ट्रो नहीं है तो नीचे देखने के लिए।
इससे पहले कि मैंने यह बुरी तरह से नहीं देखा कि मिंट उबंटू की तुलना में डेबियन पर आधारित होना पसंद करते हैं क्योंकि उस तरह से उन्होंने काम बचाया, लेकिन अब इसके बारे में अधिक सोचने से मुझे लगता है कि यह बेहतर होता अगर मुख्य डेबियन पर आधारित होता और (उदाहरण के लिए) उनके पास अपने अधिकांश उपयोगकर्ताओं को खुश करने के लिए केवल उबंटू के एलटीएस पर आधारित एक माध्यमिक संस्करण था, जो कि वे आमतौर पर कोशिश करते हैं।
कई संस्करणों के लिए मैंने अपने संस्करणाइटिस को हल करते हुए उबंटू से खुद को अनमार्क करने की कोशिश की है। मैंने मिंट की भी कोशिश की…। लेकिन कुछ नहीं। मैंने जो पढ़ा, उसके बावजूद उबंटू अभी भी आपके जीवन को सुलझाने के अर्थ में एक कदम ऊपर है। मैं हमेशा किसी अन्य की तुलना में उबंटू में कम समस्याओं का पता लगाता हूं।
लेकिन एकता मुद्दा, नया ग्राफिकल सर्वर, विकास रेखा जो कभी-कभी स्पष्ट और कभी-कभी भ्रमित करने वाली होती है, आदि ... और अंततः सस्ते स्टीव जॉब्स की तरह हाल के वर्षों के फैसले ...। यह मुझे उबंटू को भूलने की कोशिश में ले जाता है।
फिलहाल मैं उबंटू गनोम के साथ जारी हूं और मेरी वर्तमान आशाएं गनोम ओएस हैं कि मुझे आशा है कि डेबियन, एंटरगोस पर आधारित वास्तविकता है, लेकिन एक बार स्थापित होने या एक शुद्ध डेबियन की तुलना में अधिक करारा अगर यह कुछ हद तक तेजी से विकास या आरआर को गोद ले।
इस गर्मी में, थोड़ा और समय के साथ मैं नए डेबियन के लिए उतर सकता हूं।
@, मैं आपके साथ पूरी तरह से पहचानता हूं, मैं आराम के मुद्दे के कारण उबंटू गनोम के साथ भी काम कर रहा हूं, लेकिन अंत में कैननिकल का रवैया मुझे उबंटू को छोड़ देगा।
मैं इससे सहमत नहीं हूँ। मैंने अपनी बहन की नोटबुक पर फेडोरा स्थापित किया, उसे लिनक्स के बारे में कुछ भी पता नहीं था। इसके अलावा, परिचित डेस्कटॉप के लिए, मैंने गनोम के साथ ओपनएसयूएसई स्थापित किया है और एक भी शिकायत नहीं हुई है।
कठोर डेस्कटॉप वातावरण के लिए खुल जाता है?
लेकिन आप इसके विपरीत कहां से प्राप्त करते हैं।
वहाँ क्या पढ़ना है।
उबंटू डेबियन पर आधारित है, जो शब्द (डेस्कटॉप, सर्वर, एआरएम डिवाइस…) के हर अर्थ में उपयोग में आसानी की अवधारणा का सच्चा अग्रणी है। इसके अलावा, मैंने मंद्राके 9 के साथ शुरुआत की, जिसे मैं इसके प्रसंस्करण के तरीके से निराश था। आरपीएम पैकेज जो मैंने डेबियन द्वारा प्रदान किए गए गिरते हुए समाप्त हो गए थे (पहला संस्करण जिसका मैंने उपयोग किया है 5 को लेनी कहा जाता है, जिसमें कुछ हिचकी थी जो स्क्वीव ने तय की थी। डेस्कटॉप के पीसी फ़ंक्शन), लेकिन इसकी विचारधारा समान रही है और मैंने डेबियन के समान एक डिस्ट्रो को खोजने की कोशिश की है जो इससे प्राप्त होते हैं, लेकिन मैं डेबियन वापस जा रहा हूं (आपकी वर्तमान रिलीज़ और परीक्षण में सिड का उपयोग करने के लिए धन्यवाद उबंटू आपके एलटीएस में), इसके अलावा, स्लैकवेयर और सेंटोस जैसे अन्य डिस्ट्रोस में समान रूप से स्थिर आधार है, लेकिन डेबियन की तुलना में प्रशंसकों और फैनबॉय के साथ कम आबादी है (इस शानदार डिस्ट्रो के उपयोगकर्ताओं के लिए एक बुरा नाम बनाने के लिए धन्यवाद, एस्डेबियन, लेकिन मैं एफएसएफ के सदस्यों को सुनना पसंद करता हूं क्योंकि कम से कम वे जानते हैं कि इसकी नींव का समर्थन कैसे किया जाए)।
उबंटू उपयोगकर्ताओं के लिए, मैं एलटीएस का उपयोग करने का सुझाव देता हूं, क्योंकि वे सामान्य रोलिंग रिले की तुलना में कम से कम अधिक चालू हैं।
मैंने एक दोस्त के लिए एक ओपनसाइज़ स्थापित किया जिसका उपयोग वह फिल्में देखने के लिए करता है, नेविगेट करता है, लगभग एक मीडिया सेंटर के रूप में, और वह 2 महीने से उसके साथ है और वह खुश है, और यह कि वह केवल खिड़कियां और थोड़ा जानता था। OpenSUSE चीज़ बहुत कठोर है, मुझे ठीक से पता नहीं है कि आपका क्या मतलब है।
बेशक, जिस दिन Canonical खुली बिल्ड सेवा की तरह एक उपकरण बनाता है, जहां आप इच्छित डिस्ट्रो के लिए एक पैकेज संकलित कर सकते हैं, हम बात करेंगे। मैं फिर कभी कैनोनिकल का समर्थन नहीं करूंगा, क्योंकि चूंकि उन्होंने अपने स्पर्श और हवा में अपने महल पर ध्यान केंद्रित किया है, इसलिए वे मुफ्त सॉफ्टवेयर के लिए कुछ भी नहीं कर रहे हैं, इसके विपरीत, उदाहरण के लिए, Suse।
और जैसा कि गीत ने कहा:
हम कहां रुकने वाले हैं?
इस आहत और बेतुके रवैये के साथ
आइए विनम्रता का मार्ग दें ...
लेकिन हे, मैं वेटलैंड का उपयोग करूंगा क्योंकि मैं फेडोरा का उपयोग करता हूं, बाकी यह कम से कम है।
नमस्ते.
http://goo.gl/7sOhh
मैं कहूंगा कि मुझे परवाह नहीं है लेकिन सच है अगर यह सच है, तो झूठ बोलना नैतिक नहीं है और वेटलैंड का अच्छी तरह से फायदा उठाया जा सकता है, या अलग होने का एक अच्छा कारण है?
मैं उबंटू के बजाय अन्य डिस्ट्रो को पसंद करता हूं, और एकता एक समस्या नहीं है, समाधान एक शुद्ध स्थापित है, एक्सएफसीई और यह अभी के लिए है।
मैं इस समय उबंटू का उपयोग क्यों कर रहा हूं? मैंने आर्च को खराब कर दिया था और एक ऐसी प्रणाली चाहता था जो मुझे तुरंत दे सकती थी जो मुझे आपातकाल में आवश्यकता हो सकती है। और आज वो दिन है।
आश्चर्य है कि मुझे यह लेख मिला है, यह डेबियन के बारे में सोचना शुरू करने का समय होगा।
डेबियन को आर्क के समानांतर रखें, ताकि आप इसे "फ़ॉलबैक" से प्राप्त करें।
वह है। डेबियन का पालन करें।
पोंटे मंजारो मूल रूप से आर्क के साथ कर रहा है जो उबंटू ने पहली बार अपनी स्थापना और उपयोग को सरल बनाया था
मांजारो मुझे ज्यादा आकर्षित नहीं करता है और मैं भी आपके जैसा ही सोचता हूं। मेरी एकमात्र शंका परियोजनाओं की निरंतरता है, जो कि उबंटू के पहले संस्करणों के साथ, बेल तक जाने से पहले, bCanonical द्वारा गारंटी दी गई थी। मुझे एटरगोस के साथ भी यही उम्मीद है।
मेरा मानना है कि उबंटू (कैननिकल) के पास कोई विकल्प नहीं होगा और भविष्य में उबंटू को यूनिटी, केडीई, ग्नोम आदि का समर्थन करने के लिए मीर, वेलैंड और एक्सगोर दोनों को आधिकारिक रिपॉजिट में रखना होगा।
यह सबसे अधिक उपयोग किए जाने वाले डिस्ट्रोस में से एक को जारी रखने के लिए सबसे उचित होगा।
अब, बाकी लिनक्स प्रणालियों से कुल स्वतंत्रता की संभावना है। यह उबंटू से एकता के अलावा किसी भी वातावरण को समाप्त करने, अपने स्वयं के पैकेज प्रारूप बनाने और भुगतान प्रणालियों की दुनिया में विंडोज, रेड हैट, SUSE और APPLE में प्रवेश करने के लिए मजबूर करेगा। यह जानने के लिए कि कैनन क्या करेगा ।।
आसान: मैं दिवालिया हो जाऊंगा और वाल्व उबंटू की तुलना में डेबियन / आर्क / टकसाल पर अधिक दांव लगाएगा।
कैनोनिकल को अपने समुदाय के लिए कम कृतज्ञ होना चाहिए जो कुबंटु, जुबांटु और परिवार को जीवित रखने के लिए अपनी पूरी कोशिश कर रहे हैं (मैं अभी भी डेबियन का उपयोग इसकी अविश्वसनीय बहुमुखी प्रतिभा और सादगी के लिए करूँगा, जिसके साथ आप इस डिस्ट्रो को लगभग किसी भी डिवाइस में स्थापित कर सकते हैं)।
दुर्भाग्य से, उबंटू एक कंपनी द्वारा वितरित किया जाता है और वे समुदाय के बारे में कोई लानत नहीं देते हैं, वे केवल आय उत्पन्न करने में रुचि रखते हैं।
और वे इसके लिए सक्षम नहीं हैं ...
किसी ने भी [अपने प्रो फ्री सॉफ्टवेयर नॉन-प्रॉफिट ऑर्गनाइजेशन को सम्मिलित नहीं किया] किसी ने मेरी राय नहीं पूछी या पूछा कि क्या उनका डिस्ट्रो सही तरीके से मेरे विनम्र लैपटॉप पर काम करता है। आह! यह होना चाहिए क्योंकि मैं एक अल्पसंख्यक हूँ और मैं एक प्राथमिकता नहीं हूँ ...
उसका इससे कुछ लेना - देना नहीं है। क्या फेडोरा कंपनी द्वारा प्रायोजित नहीं है?
मैं ubuntu का उपयोग करता हूं क्योंकि मेरे पास कोई विकल्प नहीं है और मैंने इसे अज्ञानता से बाहर रखा है। कुछ ही महीनों में यह मेरे लिए स्पष्ट हो गया है कि कैनोनिकल खुद को एप्पल समझता है और अपने पूर्ववर्ती की तुलना में अधिक गंदे और गंदे होने की इच्छा रखता है। परिणाम यह होगा कि जॉब्स की नाराजगी के कारण एक युवा व्यक्ति के रूप में मैंने जो अनुभव किया, वह एक सही कदम था, एक तकनीकी मध्य युग जो मैक का आगमन था। यह भयानक था, दशकों तक हम एमएसडीओएस से आगे नहीं बढ़ पाए।
जब मैं कर सकता हूँ, मैं शुद्ध Devian, या linux टकसाल या यहां तक कि आर्चलिनक्स को छलांग लगाऊंगा, मैं किसी भी तरह से इस सॉफ्टवेयर buccaneer का समर्थन नहीं करना चाहता।
विषय के बारे में थोड़ा और समझने के लिए, चक्र विकास में शामिल मलसर की राय पढ़ें: http://ext4.wordpress.com/2013/03/08/mark-shuttleworth-no-sabe-lo-que-quiere/#more-5756
ठीक है, मुझे बहुत खेद है, लेकिन मेरा एक्सूबंटू मेरे लिए वास्तव में अच्छी तरह से काम करता है और अब मैं इसे छोड़ना नहीं चाहता।
उन पर कोई ध्यान न दें। आज वे पालना के गलत पक्ष पर उठ गए और यही होता है।
जरूर पढ़े मार्क इस पोस्ट को हिला देगा! वह पाठ्यक्रम और सब कुछ बदलने का फैसला करेगा। हाहाहा। वैसे भी, जो चीजें यहां पढ़ता है।
अह, मैं पोस्ट के चलन को खुश करना भूल गया:
उबटन कितना खराब है। बीयू-बीयू-बीयू। यह कितना बुरा है!
देखो कि आंकड़ों के अनुसार, वैज्ञानिक, जनसांख्यिकीय, सांस्कृतिक और तकनीकी अध्ययन जो इस पोस्ट का समर्थन करने के लिए दिखाए गए हैं, उन्होंने मेरी आंखों को सच्चाई से खोल दिया है इसलिए मैंने अपने लैपटॉप पर मुफ्त में कुछ नहीं के सभी निशान जला दिए। मैंने उबंटू के साथ शुरुआत की, लेकिन फिर यह सामने आया कि एचडीडी "ओपन हार्डवेयर" नहीं था और एक चीज दूसरे की ओर ले गई ... Btw मैं जा रहा हूं, मेरा समय साइबरबैरी में मजाकिया होने के लिए चल रहा है ...: C
जाहिरा तौर पर और यहां पढ़िए कि विरोधी जुबान का क्या कहना है, आपको इस बात का कोई अंदाजा नहीं है कि वास्तव में क्या होता है और आप केवल एसएल का समर्थन करते हैं क्योंकि यह मुफ़्त है और आपके पीसी पत्थर की उम्र के योग्य हैं और यदि आप आगे बढ़ने या सेंट करने की जल्दी नहीं करते हैं, तो उन्हें नहीं उन पर चलते हैं, इसलिए कम कट्टरवाद और अधिक व्यावहारिकता हालांकि यह दर्द होता है और यदि नहीं, तो खिड़कियों या OSX की एक प्रति के लिए भुगतान करें
हाँ ..., एक इंटेल i5 3570k और एक nvidia gtx670 के साथ मेरा पीसी, और 8 gb का RAM, पाषाण युग से है, जाओ और लेट जाओ ...
अच्छा तो कम तालिबानी रोल
ठीक है, लेख पढ़ें, अपनी समझ का उपयोग करें कि वे क्या कहते हैं और फिर लिखें, कहानी को लागू करें।
मैंने इसे पढ़ा है, और मैं पहले से ही पूरी तरह से समझ गया हूं, इस तरह की पोस्ट लिखने से ब्लॉग का स्तर नहीं बढ़ता है, इसके विपरीत यह कीचड़ को कम करता है, मुझे आशा है कि आपका अगला योगदान रचनात्मक है
अगर सच कहना एक लड़ाई है, तो कल से मैं कहना शुरू कर दूंगा कि उबंटू ब्रह्मांड में सबसे अच्छा है, कि एकता से बेहतर कुछ भी नहीं है और यह विहित यीशु मसीह पुनर्जन्म है, इसलिए आप खुश और धार्मिक होंगे, आप खुशी से भरा अपने उद्धारकर्ता की सराहना करेंगे।
ओली
नहीं, जाहिरा तौर पर यीशु मसीह आप हैं, जो पूर्ण सत्य है। राय बोलने के बजाय, आप सत्य की बात करते हैं, एकमात्र और पूर्ण के रूप में। Cerrazónico अधिकतम प्रतिपादक के लिए।
ठीक है, मैं यीशु मसीह बनूंगा, आप मुझे क्या बताना चाहते हैं? XDDDD
चिंता न करें कि मीर लोग टीडीडी का उपयोग कर रहे हैं और सब कुछ बहुत अच्छा चल रहा है, और एकता क्यूएमएल में माइनहंट का दूसरा संस्करण बनने जा रही है।
कैनोनिकल को ठीक-ठीक पता है कि उसे क्या चाहिए। एक नया विंडोज, लेकिन लिनक्स का उपयोग कर। बाकी सब आप कह रहे हैं कि अनावश्यक है, क्योंकि आप बिलकुल ठीक हैं। उपाय क्या है? लिनक्स उपयोगकर्ता "स्वतंत्रता" के लिए इस प्रणाली का उपयोग करते हैं, विंडोज या मैक से बहुत अलग है। क्या उबंटू अब उस स्वतंत्रता का प्रतिनिधित्व नहीं करता है? खैर, यह उपयोग करना बंद कर देता है और यह बात है। व्यक्तिगत रूप से मुझे उबंटू कभी पसंद नहीं आया और मैंने कैनोनिकल को निगल नहीं लिया है, क्योंकि यह सब लंबे समय से आने के लिए जाना और देखा गया है।
यह सब कुछ का एक अध्ययन है जो उबंटू में अच्छा माना जाता है…। लेकिन यह भी सब कुछ है कि चोट लगी है। मुख्य रूप से उबंटू के साथ लिनक्स की बहुत अधिक पहचान ... एक डिस्ट्रो या दूसरे के पक्ष में अर्ध-इतालवी आंदोलनों के बदतर और विकास के लिए।
व्यक्तिगत रूप से मैं लिनक्स का उपयोग करना जारी रखूंगा; अब नहीं है क्योंकि यह मुफ़्त है या हैकिंग या क्रैकिंग प्रक्रियाओं से बचने के लिए, जो तेजी से समस्याग्रस्त हैं ... लेकिन क्योंकि मुझे लगता है कि एक स्तर तक, सॉफ़्टवेयर हमारे जीवन में इतना मौलिक है कि यह मालिकाना नहीं होना चाहिए। यह एक बुनियादी अच्छे की तरह है।
यह बहुत चमकदार दिखता है।
+1
+2
+1 # अप्रतिष्ठित
आप सही कह रहे हैं, लेकिन कम से कम वहाँ बहुत से कम प्रशंसक हैं MuyLinux और EsDebian पर (यह इतने कम समय में प्रशंसकों और fanboys के साथ सड़ा हुआ हो सकता है!)।
वैसे भी, मैं इस समुदाय या डेबियन, आर्क और अन्य लोगों के अंग्रेजी फोरम के लिए कुछ भी सलाह देता हूं (मध्यवर्ती अंग्रेजी के मेरे ज्ञान के लिए धन्यवाद, निश्चित रूप से)।
उस ट्रोल में जोड़ें
एक्सडी। और ऐसा सोचो DesdeLinux यह मेरी शरणस्थली थी, जहाँ मैं विभिन्न अपमानों और ट्रोल्स को देखने से डरे बिना टिप्पणियाँ पढ़ सकता था।
ताकि लोग समझें कि मीर के साथ क्या गलत है मुझे लगता है कि केविन डेवलपर के लेखों का अनुवाद करना अच्छा होगा जहां वह सब कुछ बहुत सरलता से समझाता है।
मैं वास्तव में सभी उपद्रव नहीं समझती ...
मेरा मानना है कि दुनिया भर में कैन्यन को अपना व्यवसाय चलाने का पूरा अधिकार है, क्योंकि वे फिट दिखते हैं। बेहद स्पष्ट। आपका कोड वहां मौजूद है ताकि जो कोई भी इसे बनाना चाहता है। इसके अलावा, अगर कोई उबंटू में एलर्जी विकसित करता है, तो वे लिनक्स ब्रह्मांड में किसी भी डिस्ट्रोस को चुन सकते हैं: इसका उपयोग अनिवार्य नहीं है।
अब यह पता चला है कि कैनोनिकल शैतानी है क्योंकि यह वह नहीं करता है जो "समुदाय" यह करना चाहता है ... क्या हम पागल हो गए हैं या क्या?
मुझे यह स्पष्ट प्रतीत होता है कि कैनोनिकल "गैर-तकनीकी" उपयोगकर्ता के लिए पूरी तरह से सस्ती डिस्ट्रो विकसित करना चाहता है, अर्थात, हर कोई। इसे लोकप्रिय करो, चलो। और यह मुझे देता है कि वह इसे प्राप्त करने जा रहा है। मैं उस के साथ एक समस्या नहीं देख रहा हूँ। क्या अधिक है, चाहे "समुदाय" इसे पसंद करता है या नहीं, पूरे लिनक्स ब्रह्मांड को इससे लाभ होगा।
वैसे भी, मैं यहाँ पर उबंटू के बारे में कुछ असहजता देखता हूँ; यह सकारात्मक होने के लिए अधिक उत्पादक है।
एक ग्रीटिंग.
अनुवादित, आपने लेख नहीं पढ़ा है और आप बंद ड्राइवरों को नहीं समझ पाए हैं, वैसे भी।
आप केवल वही हैं जिन्होंने इसे स्पष्ट रूप से पढ़ा है
ट्रोल और जो लोग नहीं जानते कि इसे कैसे करना है।
इस तरह आप ट्रोल नहीं करते! ट्रोल करने के लिए उनके चुटकुलों में कटाक्ष और तीखापन होना चाहिए।
मैं कुछ भी ट्रोल नहीं करता, मेरे पास इसके लिए 2 खाते भी नहीं हैं, एक उबंटू उपयोगकर्ता होने के नाते मैं खुद को आपकी पोस्ट से प्रभावित मानता हूं
खैर, मुझे नहीं लगता कि यह सच होगा कि लिनक्स से सभी को फायदा होगा। इससे उबंटू की दुनिया को फायदा होगा।
हमने पहले ही देखा है कि बहुत से लोग सोचते हैं कि लिनक्स उबंटू है, जो कि सच नहीं है, उबंटू लिनक्स है। मेरे पास पहले से एक दोस्त है जो कहता है, "इसमें एक तरफ स्लैश है, लिनक्स की तरह।"
"गैर-तकनीकी" उपयोगकर्ता चीज़, केवल उबंटू नहीं है, ओपनसेउस और सबायोन उस उद्देश्य के लिए उत्कृष्ट विकृत हैं (मेरे दृष्टिकोण से)
निर्भर करता है, लेकिन स्थिरता के तीन मैरीज़ (आरएचईएल / सेंटोस, डेबियन, स्लैकवेयर) के बीच, कई लोग डेबियन का विकल्प चुनते हैं क्योंकि उबंटू आधार के रूप में अपने कई नियंत्रणों का उपयोग करता है, और यदि आप अधिक विंडोर अनुभव चाहते हैं, तो मैं सेंटोस / आरएचईएल की सलाह देता हूं प्लस आरएचईएल यदि आप अपने रिपॉज और उनके कीमती ब्लब्स के लिए "अनन्य" एक्सेस के लिए सब्सक्रिप्शन का भुगतान करना चाहते हैं)।
उबंटू केवल उबंटू को फायदा पहुंचाने वाला है। अपनी रोटी से वे इसे खाते हैं।
उबंटू का तर्कहीन, स्वार्थी, विश्वासघाती और यहां तक कि फासीवादी रवैया सभी लोगों द्वारा काम पर सामान्य ज्ञान के साथ सत्यापित करने योग्य है। बेशक, muylinux.com प्रशंसक आधार को बाहर रखा गया है।
2010 के बाद से यह देखा गया है ... मुझे दुख की बात है कि हार्डी हेरॉन या कार्मिक कोआला जैसे संस्करण, जिनका मैंने उपयोग किया और प्रचार किया, अब यह बन गए हैं ...
अहा! मैंने तुम्हें यहाँ भी पाया, "नास्त्रेदमस।" उस समय आपकी शक्तियों का उपयोग न करने के लिए आपके साथ ऐसा हुआ था…।
ज़रूर, तुमने मुझे पाया, क्या मूर्ख था जो मुझे अपना उपनाम नहीं बदलना था और दूसरे मंच का उल्लेख नहीं करना था ताकि खोजा न जा सके, है ना?
हाहाहा ... आखिरकार यह सच है, दुनिया एक रूमाल है।
वैसे, जो लोग केविन के विकास को देखना चाहते हैं
https://www.youtube.com/watch?v=9_uRUIctGd0&feature=player_embedded
मुझे लगता है कि आप कुछ भूल रहे हैं जो कि मुफ्त सॉफ्टवेयर का दर्शन आपको देता है, TOTAL FREEDOM और यह वह जगह है जहां कोई भी बना या तोड़ सकता है, जैसे कि यह एक समस्या है, कि दूसरे इसे स्वीकार करते हैं और यह एक और समस्या है और अब हमें एक विकल्प की आवश्यकता है विंडो 8 शिट करने के लिए, उपयोगकर्ता अपने अगले अगले और अच्छी तरह से पुराने के रूप में उपयोग करने के लिए एक आसान विकल्प की तलाश करेंगे, मुझे लगता है कि यह वह विकल्प है जो कैनोनिकल बना रहा है, मैक के समान लेकिन "मुक्त" होने के विकल्प के साथ कुल मिला कर) "मिउन" (अमेजन और अन्य) कुछ ऐसा जोड़ा जाता है जो अन्य प्रकार के उपयोगकर्ताओं द्वारा व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है, बाकी के लिए जो हमारे पास पहले से ही पता है, हमारे पास वह क्लासिक है जो हमें अपील करता है और हमें इसे जारी रखने के लिए प्रेरित करता है। जीएनयू / लिनक्स के लिए विशेष स्पर्श, यह सच है कि यह खराब स्वाद के साथ कई को छोड़ देगा, लेकिन हम जो जानते हैं वह नहीं किया है
ख़ूब कहा है। लेकिन लेखक "4 फ्रीडम" को संदर्भित करता है जो कि फ्री सॉफ्टवेयर फाउंडेशन द्वारा घोषित किया गया है, जिसमें कैनोनिकल 3 या 4 स्वतंत्रता का सम्मान नहीं करता है। आजादी।
कुल स्वतंत्रता की बात एक मिथक है। लाइसेंस हैं (यह मीर की बड़ी समस्याओं में से एक है)।
खैर, मुझे लगता है कि जो लोग यहां बुरी तरह से समाप्त हो जाएंगे, वे विहित हैं।
हमारे दृष्टिकोण से (ज्यादातर डेस्कटॉप लिनक्स उपयोगकर्ता) Canonical एक विशालकाय है, लेकिन वास्तव में यह छोटा है (लिनक्स में पैसा डेस्कटॉप पर नहीं है)।
वंडरलैंड के पीछे प्रौद्योगिकी दिग्गजों के अलावा एक प्रोटोकॉल है जो स्थिरता पर केंद्रित है और इसका एमआईटी लाइसेंस है (जो मैंने पढ़ा है वह व्यावसायिक रूप से बहुत बेहतर है और मीर के सीएलए के साथ GPLv3 की तुलना में अधिक संगत है)
मीर "प्रोटोकॉल-अज्ञेयवादी" है, जो केवल ubuntu को लक्षित करता है और अब तक वीलैंड पर कोई स्पष्ट तकनीकी लाभ नहीं है।
मैं नहीं चाहता कि उबंटु खराब हो, मैंने अपने कारनामों की शुरुआत कार्मिक कोअला में की थी और आज तक मैं इस डिस्ट्रो के लिए उत्सुकता रखता हूं, लेकिन मुझे नहीं लगता कि मीर एक चतुर चाल है। उन संसाधनों को कहीं और निवेश किया जाएगा।
वैसे भी, आपको इतना निराशावादी होने की ज़रूरत नहीं है, ड्राइवरों को ग्राफिक सर्वर से स्वतंत्र करने के लिए अधिक से अधिक प्रयास हैं, जो कई समस्याओं को हल करेगा to
क्षमा करें, यह टिप्पणी आपको NayosX XD में निर्देशित नहीं की गई थी
उबंटू मालिकाना सॉफ्टवेयर डेवलपर्स के लिए लगभग एक मानक बन गया है। सॉफ्टवेयर यह प्रमाणित करता है कि यह उबंटू के ऐसे संस्करण पर चलता है।
मैं मतलबी नहीं होना चाहता, लेकिन बहुत कम लोग लिनक्स का उपयोग करते हैं। और इसमें से अधिकांश उबंटू का उपयोग करता है। अगर मुझे मालिकाना सॉफ़्टवेयर विकसित करना है, (मुझे संदेह है कि मैं इसे लिनक्स के लिए करूंगा, लेकिन अगर मैंने किया तो मैं ऐसा करूंगा ताकि यह केवल उबंटू पर चले, मुझे केवल इसके बारे में चिंता होगी) उनके पास एक सॉफ्टवेयर स्टोर भी है। वह चैनल जिसके माध्यम से मेरा उत्पाद बेचा जाएगा।
यहां पर मालिकाना सॉफ्टवेयर और ड्राइवरों के लिए रोना है। वे विंडोज में बच रहे हैं या नहीं?
आपका डेबियन या आर्कलिनक्स मुफ्त सॉफ्टवेयर और मुफ्त ड्राइवरों के साथ काम करना जारी रखेगा। यदि आप निजीकरण करना चाहते हैं और विंडोज पर जाएं।
यदि आप उबंटू का मालिकाना उपयोग करना चाहते हैं, या विंडोज पर जाएं। मुझे उम्मीद है कि उबंटू इतनी कट्टरता से दूर हो जाता है और इसमें डिफ़ॉल्ट रूप से मालिकाना ड्राइवर और डिफ़ॉल्ट रूप से मालिकाना कोडक शामिल होते हैं।
ArchLinux में, वे मालिकाना सॉफ्टवेयर से भी अलग नहीं हैं। डेबियन में अगर वे अलग हो जाते हैं और यह मुझे बेवकूफ लगता है।
Pandev92 सिर्फ मेरे उपयोगकर्ता एजेंट को प्रभावित नहीं करेगा: पी
xDDDDDDDDDDDDDDDD
मुझे आपके User-Agent के बारे में कुछ भी परेशान नहीं कर रहा है। क्या अधिक है, मुझे लगता है कि आप आरएचईएल का उपयोग कर रहे हैं (सच बताने के लिए, यह वास्तव में जीएनयू / लिनक्स में एमएस विंडोज के करीब है)।
यदि वे कहते हैं कि मैं क्या कर सकता हूं तो मैं क्या कर सकता हूं, तो वे उनलोगों का समर्थन नहीं करते हैं, शायद उबंटू के लोग ही हैं, निश्चित रूप से बेहतर डेवलपर्स हैं, वे इसे अपने उपयोग के लिए करते हैं। यह हमेशा ऐसा था कि वे डेबियन पर आधारित थे और डेबियन के पास सबसे अच्छा उपयोग किया गया था। यह हमेशा की तरह था, कोई बात नहीं, यह पहली बार नहीं है और यह निश्चित रूप से आखिरी बार नहीं है, हाहाहा, इसलिए एक गिलास पानी में एक तूफान बनाने की ज़रूरत नहीं है। सबसे अच्छी बात यह है कि आपके पास विकल्प हैं और चुनने में सक्षम होने के लिए, निर्णय लेने के लिए आप सुविधा, सिद्धांतों या स्वाद के लिए कम से कम चुनने के लिए विविधता रखते हैं!
यह दर्द होता है जो उबंटू को नुकसान पहुंचाता है एकमात्र डिस्ट्रो है जो डेस्कटॉप उपयोग के लिए विंडोज 7 के साथ प्रतिस्पर्धा कर सकता है (फिल्में देखें, खेलें, संगीत सुनें, इंटरनेट पर सर्फ करें, शब्द लिखें?)। अन्य सभी में आपको उन चीजों की मरम्मत शुरू करनी होगी जो आपको मरम्मत नहीं करनी चाहिए। (उबंटू के डेरिवेटिव में छोड़कर ...)
हालाँकि। विंडोज बेहतर हाहा है। इसे चोदो।
मम्मम ... मैं सहमत नहीं हूं, मुझे नहीं लगता कि विंडोज 7, लेकिन नवीनतम बकवास हो सकता है।
पांडेव 92, हमारा समुदाय डायनामाइट की एक छड़ी है और आपने सिर्फ फ्यूज जलाया है। बूम! मैंने टिप्पणियों को पढ़ना समाप्त नहीं किया है, लेकिन ऐसा लगता है कि यह एक बड़ा विस्फोट होने जा रहा है comments। मैं आपको शुभकामनाएं देता हूं 😉
उबटन। यह मुझे विंडोज 8 की याद दिलाता है।
मैं भी
ईमानदारी से, मैंने पहले ही उबंटू को हर चीज पर एकाधिकार करने के अपने "इरादे" के साथ आते देखा और जब मैं हर चीज के बारे में बात करता हूं तो यह न केवल खिड़कियों और मैक को हराने की मानसिकता के साथ है, बल्कि मुफ्त सॉफ्टवेयर भी है, यह अविश्वसनीय है कि यह विहित मोड़ कैसे किया गया है, लेकिन अच्छी तरह से कम खराब हैं डेबियन जैसे वितरण, जो कभी भी अपने आदर्शों को नहीं छोड़ेंगे और कई अन्य जैसे ट्रिसक्वेल जो एक उबंटू को इतना विद्रोही बकवास करना जारी रखेंगे कि इसे केवल मुफ्त सॉफ्टवेयर से शुद्ध किया गया है, कंपनी की मानसिकता वैसी ही है जैसी कि Microsoft और Apple बल्कि अब यह Microsoft बनाम Apple बनाम Canonical है, क्योंकि रेड हैट ने भी इतनी शिद्दत से काम नहीं लिया है, और आपको Windows Vista से जवाब देने के लिए मुझे बहाना है, लेकिन मैं एक ऐसे दोस्त के घर पर हूं, जो आधा जिद्दी और hasn है 'GNU / लिनक्स हेहेहे पर स्विच करना चाहता था। सादर!
पूर्णतया सहमत।
मैं आपको विस्टा विस्टा के लिए माफ़ करता हूँ, क्योंकि यह मेरा पसंदीदा फैज़ो भी है (मैं इसका इस्तेमाल कोर i7 में NVIDIA 1.5GB वीडियो, 7GB RAM के साथ करता हूँ और आप यह सब जानते हैं।) वैसे भी, Trisquel केवल GNU / Linux डिस्ट्रो नहीं है जो FSF प्रमाणित है, बल्कि परबोला जैसे अन्य कांटे भी हैं, जो आर्क के 100% मुफ्त सॉफ्टवेयर के साथ एक कांटा है।
डेबियन के लिए, यह अभी भी सबसे अच्छा जीएनयू / लिनक्स डिस्ट्रो होगा, जैसा कि यह 2 है। distro जिसके साथ मैंने वास्तव में अपने आप को GNU / Linux ब्रह्मांड में पेश किया और अब मैं अपने पीसी से डेबियन ओल्डटेबल (निचोड़) के साथ टिप्पणी कर रहा हूं कि इसे तत्काल एक विशाल F5 की आवश्यकता है जो कि XFCE के साथ व्हीजी को स्थापित करने की आवश्यकता है (क्षमा करें यदि मेरा उपयोगकर्ता एजेंट नहीं बताता है मुझे अगर मैं वास्तव में डेबियन का उपयोग करता हूं, लेकिन मैं Google क्रोम 26 से टिप्पणी कर रहा हूं)।
देखते हैं, चलो देखते हैं कि क्या मैं पोस्ट को समझ गया हूं, और मैं पहले से दी गई टिप्पणी लेता हूं
«कंपनियां कई बार जब वे लिनक्स के लिए विकसित होती हैं, तो वे केवल एक .deb पैकेज उत्पन्न करती हैं, यदि कैननिकल अपनी योजनाओं के साथ जारी रहता है और एक्स कंपनी लिनक्स के लिए विकसित करने का निर्णय लेती है ... शायद यह केवल उबंटू के लिए करता है, उदाहरण के लिए स्टीम केवल के लिए उपलब्ध है पैकेज में उबंटू .deb (मेरा मतलब आधिकारिक तौर पर) »
तो अगर मैं सही ढंग से समझा:
* के रूप में ubuntu ग्राफिकल सर्वर विकास के तहत है, और गोली उत्पादों, टीवी और मुझे क्या होता है कहा ग्राफिकल सर्वर का उपयोग करेगा।
* जैसा कि उन्हें भुगतान किए गए उत्पाद हैं, वे ड्राइवर निर्माताओं के लिए अधिक आकर्षक होंगे, और ये भाप की तरह, केवल उबंटू के लिए विकसित होंगे।
* जब केवल उबंटू के लिए विकसित हो रहा है, तो हम में से बाकी को नाकों की अवधि के साथ छोड़ दिया जाएगा, हमें केवल बौद्धिक उपकरण प्राप्त करना होगा।
अगर मुझे समझ नहीं आया तो मुझे सुधारो, लेकिन अगर मेरा आकलन सही है, तो यह वितरण को बदलने के लायक नहीं होगा।
अब, ubuntu हमेशा मुक्त और सुलभ होने के वादे के साथ, क्या ubuntu redhat की तरह करना संभव नहीं होगा, एक भुगतान किया गया वितरण (आप जो नई चीज़ बना रहे हैं) और एक मुफ़्त (जो बदलावों के बिना उबंटू है) आपका सर्वर आदि)?
अभी के लिए सब कुछ दबा हुआ है, क्योंकि यह नहीं हुआ है।
अच्छा लेख
यदि उबंटू के एलटीएस संस्करणों के रिपोज देवियन स्थिर संस्करणों के साथ पूरी तरह से संगत हैं। मुझे समझ नहीं आ रहा है कि इतने फैनबॉय का यह भाषण क्यों।
[कटाक्ष] किसी भी स्थिति में @ pandev92, यदि आप मालिकाना सॉफ्टवेयर से सहमत नहीं हैं, तो मैं सुझाव देता हूं कि आप इंटेल हार्डवेयर का उपयोग करें और परबोला नामक आर्क फोर्क स्थापित करें, जो कि प्रोजेक्ट जीएनयू / व्यंग्य के माध्यम से फ्री सॉफ्टवेयर फाउंडेशन द्वारा प्रमाणित है। ] हो गया।
कर्नेल 3.8 के बाद से मैं किसी भी डिस्ट्रो को बूट नहीं कर सकता: / इंटेल hd4000 ग्राफिक्स के साथ, मैंने त्रुटि की सूचना दी, लेकिन ऐसा लगता है कि कर्नेल में 3.9.2 यह हल नहीं किया गया है, मुझे केवल एक काली स्क्रीन मिलती है ...
इससे पता चलता है कि Red Hat के पास एक महत्वपूर्ण कारण था कि इसे कर्नेल संस्करण 2.6.x रखने के लिए मजबूर किया गया था
मैं आपको समझाने जा रहा हूं, अगर मालिकाना ड्राइवरों के डेवलपर्स सक्षम नहीं थे या ग्राफिक सर्वर से स्वतंत्र ड्राइवर नहीं बनाना चाहते थे, तो यह शायद हो सकता है कि यह ड्राइवर केवल मिर में चलता है, जो केवल उबंटू में काम करता है। इसलिए यह अब linux के लिए ड्राइवर नहीं होगा, लेकिन यह ubuntu के लिए एक ड्राइवर होगा, क्योंकि आमतौर पर android के लिए ड्राइवर आमतौर पर linux (जो बदल रहा है) के अनुकूल नहीं होते हैं।
किसी भी मामले में, अगर मैं कहता हूं कि यह लिनक्स में विंडोज ड्राइवर का काम करने में तुलनीय होगा, तो यह काम नहीं करेगा।
मेरे लिए, विहित व्यक्ति $ $ $ $ $ $ के सिर पर गए
यदि वे "उठाए गए" (यह एक कंपनी है, सब के बाद), तो मैं यह भी नहीं सोचना चाहता कि रेड हैट ने कितने टिकट उठाए हैं!
संक्षेप में, आपके तर्क में इस गड़बड़ का कोई पदार्थ या वैधता नहीं है लौ इस पोस्ट के लेखक द्वारा एक साथ रखा गया: वे बकवास पर लड़ते हैं।
ठीक है, आप एक ubuntu उपयोगकर्ता हैं, जो आपको तटस्थता के लिए पूछ रहा है और दूसरों के लिए सोच रहा है जैसे कि किसी अन्य ऑपरेटिंग सिस्टम पर एक माएकेरो से राय मांगना है।
कम से कम रेड हैट पारदर्शिता के साथ चीजों को करते हैं और अपने उपयोगकर्ताओं के सांख्यिकीय डेटा को नहीं भेजते हैं, रेड हैट उन चीजों से निपटने के लिए बहुत गंभीर कंपनी है।
चीजें अपने स्वयं के वजन के अंतर्गत आनी चाहिए (मेरा मतलब है एनवीडिया और अन्य लोगों से समर्थन), मुझे लगता है कि उन लोगों की ओर से गलतफहमी है और यहां तक कि उन लोगों की ओर से भी डर है, जो वेनलैंड बैंडवागन पर मिले थे, उबंटू ने वायलैंड को तोड़फोड़ नहीं किया था, हो सकता है कि वह उन चीजों को कहे जो उन्हें चाहिए वायलैंड ने क्या किया या नहीं कर सकता, इस बारे में टी ने कहा, मुझे लगता है कि एकमात्र आपत्तिजनक बिंदु है और उस पर कैनोनिकल को अधिक सावधान रहना चाहिए। अब मुझे नहीं लगता कि कैनोनिकल स्वार्थी है क्योंकि यह चीजों को जिस तरह से समझता है, स्वार्थी श्रृंखला करना चाहता है यदि बाद में यह समुदाय के साथ अपने उत्पादों को साझा नहीं करता है।
यदि आप उन्हें साझा नहीं करते हैं, तो मामला क्या है, हालांकि उन्हें साझा करने का भी मामला नहीं है क्योंकि वे कस्टम उत्पाद हैं (उबंटू-> मीर-> एकता)
मुझे लगता है कि मार्क पहले ही उस दर्शन से ऊब चुका है जिसने इस डिस्ट्रो को जीवन दिया है >> http://es.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_(filosof%C3%ADa)
यह कहते हुए कि उबंटू लिनक्स को और अधिक विखंडित कर रहा है, जब पूरे लिनक्स की दुनिया मेगा-विखंडन, कश है, तो मज़ेदार है
मुफ्त सॉफ्टवेयर, या अगर हम लिनक्स को सरल बनाना चाहते हैं, तो हमेशा से ही, इसका सामना करते हैं, "एक महान वेश्या।" कैनोनिकल ने कुछ भी नहीं किया है लेकिन अपने स्वयं के लूपानेर को स्थापित किया है। यदि वह अच्छा या बुरा है, तो समय उसे जज करेगा, लेकिन वेश्याएं उसकी हैं और वह जब चाहे उसे चोदता है।
हर कोई जानता है कि उबंटू पर हमला करना मुख्यधारा है, एक ऐसा बिगड़ा जिसके बिना आज भी कई लोग खिड़कियां खोल रहे हैं और बंद कर रहे हैं। जैसा कि वे कहते हैं, "कौवे को उठाएं और अपनी आंखों को फाड़ दें।"
यह एक स्पष्ट और अच्छी तरह से तर्क जवाब है, पूरी तरह से आप के साथ सहमत हैं +1
आप अपने उपनाम का सम्मान करते हैं
शायद आपको संदेह हो? लेकिन ट्रोल एक्स ट्रोल = ट्रोल ^ 2
अगर हैटर्स यूजर्स को फेडोरा या स्यूस के साथ ओपनस्यूज के साथ अपने वाणिज्यिक सिस्टम से गुप्त बीटाटेस्टर बनाकर कुतिया बनाते हैं, तो यह अद्भुत है और कोई भी कुछ नहीं कहता है।
लेकिन अगर उबंटू अपने रास्ते पर जारी रखने का फैसला करता है तो ऐसा लगता है कि एक महामारी महामारी पृथ्वी पर गिर गई।
संक्षेप में "हैटर्स गोना नफरत"।
यह अच्छा है कि एक डिस्ट्रो फ्री सॉफ्टवेयर की दुनिया को इतना हिला देता है।
कई वर्षों से, जैसा कि अधिकांश लोग मानते हैं, मैंने अनगिनत वितरणों की कोशिश की है और सच्चाई, ईमानदारी से, मैं हमेशा उबंटू में लौट आया हूं।
व्यक्तिगत रूप से मैं आर्क और उसके अंतहीन डाउनलोड, डेबियन समुदाय की उदासीनता और उपयोगकर्ताओं के प्रति उसकी निष्क्रियता, चक्र के निरंतर और अचानक परिवर्तन, सबायोन सॉफ्टवेयर की विशालता (बेकार), लिनक्स टकसाल की सुस्ती और इतने पर, चीजों से बीमार हो गया। वह एक आम उपयोगकर्ता टायर।
एक दोस्त के साथ कुछ साल पहले बोलते हुए, हमने टिप्पणी की कि उबंटू स्थापित करना और इसका उपयोग करने में केवल दो घंटे लगते हैं, यदि आप एक नए कंप्यूटर पर स्थापित करते हैं, तो यह निश्चित रूप से आपको पहचान लेगा अगर सब कुछ नहीं, हार्डवेयर का एक बड़ा प्रतिशत। अन्य डिस्ट्रोस आपको आधा छोड़ देते हैं, आपको एक ड्राइवर या एफएन कुंजी के बटन को कॉन्फ़िगर करने के लिए लड़ना होगा (जो नहीं हुआ?)
इन सब में सबसे अच्छी बात यह है कि मुझे जो सबसे फायदेमंद चीज दिखती है, वह यह है कि एसएल की दुनिया के भीतर हमारे पास उपहार देने के लिए संभावनाओं की अनंत सीमा है।
आज मैं उबंटू का उपयोग करता हूं, मेरी नई नोटबुक इसकी सराहना करती है क्योंकि मैंने जो कुछ भी कोशिश की थी वह यह थी कि हार्ड ने सबसे अधिक पहचान की। कल शायद मैं एक और डिस्ट्रो स्थापित करूंगा और फिर भी खुश रहूंगा, और एक अंत उपयोगकर्ता के रूप में यह माप नहीं सकता कि क्या यह वैलैंड, मीर या बूढ़ा आदमी एक्सगोर है। जब तक यह काम करता है, स्वागत है!
यह सही है या गलत इसकी आंच और क्षेत्र ... मुझे लगता है कि यह समय की बर्बादी है, सज्जनों। यह मेरी विनम्र राय है-
नमस्ते!
मेरी राय में, जो व्यक्ति ड्राइवरों के विकास का सबसे अधिक पक्ष ले सकता है वह न तो कैनोनिकल है और न ही आरएच। मेरे लिए यह स्पष्ट रूप से वाल्व है। दिन के अंत में, कच्चे ग्राफिक्स का उपयोग ज्यादातर खेलने के लिए किया जाता है।
मुझे लगता है कि मैंने हाल ही में पढ़ा कि ब्लिज़ार्ड भी लिनक्स के लिए वाह ग्राहक जारी करने जा रहे थे। मैं आपको विश्वास दिलाता हूं कि अगर लिनक्स एनवीडिया के लिए वाल्व और बर्फ़ीला तूफ़ान विकसित होता है, और शायद अति भी ...
यह पोस्ट कचरा है ...
1 - वहाँ विश्वासघात होने के लिए वफादारी की शपथ होनी चाहिए।
2 - यह दो लोग अलग-अलग घटनाओं में काम करते हैं जो एक ही जरूरत को कवर करते हैं एक समस्या नहीं है। यदि आपके लिए यह आलोचना का कारण है, तो आपको और कितनी आलोचना करनी चाहिए?
3 - विहित की बड़ी समस्या कम्यून को नहीं है, लेकिन यह उनका निर्णय है, उन्होंने कभी किसी से कोई वादा नहीं किया, हाँ? जिस तरह से बात नहीं है वह एक वादा है, मैं गंभीरता से एक कंपनी नहीं कहूंगा कि "हम इस तरह के विकास को शामिल करने का वादा करते हैं" और अगर यह आपकी आवश्यकताओं को पूरा नहीं करता है?
बाकी के लिए, मैं CANONICAL को वेलैंड के साथ सहयोग करना पसंद करता, लेकिन फिर भी।
पुनश्च: एक कंपनी के पास MORALS या ETHICS नहीं हैं, लोग करते हैं ...
ऐसे कई लोग हैं जो विहित में काम करते हैं और जो मुफ्त सॉफ्टवेयर का समर्थन करते हैं, कैन्यनियल यह कहते हुए, कैन्यनिकल कि, उन्हें शामिल करता है ...
मुझे पढ़ने के लिए धन्यवाद, उत्कृष्ट पोस्ट।
इन मुद्दों को कम करने के लिए अविश्वसनीय। आज यह कुछ बातों के बारे में बात करने के लिए असंभव है, यह, शुद्ध कट्टरता, कोई बात नहीं क्या कहा जाता है कि अगर यह इसी «भगवान» गधा चुंबन करना नहीं है, पार्टी पहले से ही सेट किया गया है
हालाँकि यह बहुत समझाया गया है, कहा गया है और हालाँकि अच्छी तरह से व्यक्त किया जा सकता है, परिणाम हमेशा एक ही है।
मुझे लगता है कि यह वह लेख है जहां स्थिति को सबसे स्पष्ट रूप से समझाया गया है, चीजें अच्छी तरह से नहीं की जा रही हैं, यह वही है जो हमें करना होगा और जो हमें निपटना होगा, दोनों जो चीजों को दूसरे दृष्टिकोण से देखते हैं और दूसरी तरफ से कुछ डरते हैं। , जैसे कि जो अंदर से "चकाचौंध" हैं और वे हैं जो सबसे अधिक पीड़ित होने की संभावना रखते हैं अगर चीजें समाप्त होती हैं तो वे समाप्त हो जाते हैं।
यह ऐसा है जैसे मैं हमेशा कहता हूं, यह बहुत मुश्किल है, लिनक्स दुनिया में हाल ही में उद्देश्य राय ढूंढना मुश्किल है।
यदि वे सुटलवर्थ की "सफलताओं" और "नवाचार" पर इतना निर्भर करते हैं, तो मुझे लगता है कि चीजें पहले से ही गलत हैं। कस्टम सॉफ्टवेयर क्या करता है? हमेशा से, खुले स्रोत समुदाय ने क्या लाभ उठाया है और कुछ भी नहीं लौटाया है? बेशक, उबंटू "सबहुमैन प्राणियों के लिए लिनक्स" है जो कुछ भी संकलित नहीं करना चाहते हैं या कंसोल का उपयोग नहीं करते हैं; योगदान करने के लिए या उन्हें एक मानक ग्राफिक सर्वर देने के लिए नहीं (और जो उन्हें सॉफ़्टवेयर को मानकीकृत करना चाहता है? नए ऐप्पल के लिए? hahahaha) क्या है। नया विंडोज क्या उबंटू है? वास्तव में एक लंबे समय के लिए (वे नए मैक ओएस बनना चाहते थे, लेकिन एकता इतनी भयावह है कि इसका उपयोग सुथवर्थ के उबुनटेरा दादी द्वारा नहीं किया जाता है, जिसने जल्द ही गनोम क्लासिक स्थापित किया था क्योंकि वह सिर्फ एक रेडमंड जैसी नकल कर सकता था) हर बार मफिन की तरह रोने वाले लिनक्स गेमर्स पिछले दशक से अपने पुराने ग्राफिक्स के साथ अपने प्यारे छोटे गेम नहीं चला सकते हैं क्योंकि विंडोज 7 पिरैटोटा के साथ उनके विभाजन को स्थापित किया गया है ताकि वे अपने बुलशिट को खेलना जारी रख सकें। यह पांडेव92 जब खराब है, तो बहुत ही मजेदार है।
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDD * ROFL »XD
कैनोनिकल यह भूल जाता है कि यह वह समुदाय था जिसने इसे महान बनाया, समुदाय के समर्थन के बिना यह बहुत दूर नहीं मिलेगा।
बच्चों को लड़ना नहीं है! यह बहुत UBUNTU नहीं है! HEH। गंभीरता से, एक निजी कंपनी एक निजी कंपनी है मत भूलना! और मैंने पहले वाले को नहीं देखा है जो विहित आय प्राप्त करने की अपेक्षा दूर रहना पसंद करते हैं और समुदाय, क्या हो सकता है की तुलना में सुज़, रेड हैट और यहां तक कि Microsoft से अधिक जीत में उनकी रुचि है। इस बिंदु पर पहले से ही स्पष्ट है कि ये सभी युद्धाभ्यास सामान्य हैं और यह अजीब नहीं होगा कि किसी दिन उबंटू एक और खिड़कियां या ओएक्सएक्स अधिक है। इसलिए शांत हो जाओ।
वे समुदाय में वेयलैंड या xorg या किसी अन्य चीज का उपयोग नहीं करना चाहते हैं, क्योंकि उनका पीईओ है, वे आपको ऐसा क्यों करेंगे, वे आपको इसे कैसे देखेंगे और अगर वे इसे करना नहीं चाहते हैं! श्री लियन्स की तरह कुछ समय पहले मैंने कहा कि मैं जानता हूँ ...।!
समुदाय जीवित रहेगा, यह गन्नू / लिनेक्स का अंत नहीं होगा, और मैं कहता हूं कि मैं कुबंटु और डेबियन के व्युत्पन्न का उपयोग करता हूं।
क्या होगा अगर मुझे यह पता चलता है कि यह समुदाय का इलाज करने का तरीका है, जैसे कि आखिरी टिप्पणी क्या कहती है, कुछ ऐसा है (ठीक है, मैं इसे समझता हूं), बकवास करने के लिए जाओ ... मुझे अब उनकी ज़रूरत नहीं है और मुझे आपकी ज़रूरत नहीं है , मैं पहले से ही आपकी जरूरत की हर चीज का इस्तेमाल करता था ... क्या दुस्साहस
ऐसा क्या होना चाहिए कि धीरे-धीरे समुदाय को कैनन पर वापस मुड़ना चाहिए क्योंकि वे अब (कुबंटु, लुबंटु xuntu) ... याद करते हैं? और यही समस्या का अंत है।
कैनन जो कुछ भी चाहता है, वह कर सकता है, जो कुछ भी समझता है, जो भी मार्क शटलवर्थ की आत्मा से निकलता है। यह हम पर निर्भर है कि उपयोगकर्ता यह तय करें कि उनकी योजना और लक्ष्य सफल होंगे या नहीं।
उबंटू GNU / Linux नहीं है, न ही GNU / Linux उबंटू है। याद रखें कि डेबियन के बिना उबंटू कुछ भी नहीं है, और न ही छद्म-वितरण हैं जो इससे उत्पन्न होते हैं, लेकिन एक समस्या है जो वास्तविक है: उबंटू अभी भी "हर कोई जो नहीं जानता है" के लिए संदर्भ है जीएनयू / लिनक्स क्या है, जब आप लिनक्स कहते हैं, तो आप उबंटू कहते हैं, और यदि मामले को बदतर बनाने के लिए, निर्माताओं का मानना है कि, हम खराब हैं।
अगर इंटेल, एएमडी, एनवीडिया, केवल मीर को समर्थन और महत्व देने के लिए खुद को लगाते हैं, तो एक्सगोर या वेलैंड का काम बहुत अधिक बोझिल हो जाएगा। हालाँकि अच्छा है, मैं समझता हूँ कि मीर विथ वेलैंड कुछ भी नहीं है। वैसे भी।
काश और बहुत से उबंटू यूजर्स इस डिस्ट्रो का इस्तेमाल करना बंद कर देते, क्योंकि यह एकमात्र तरीका होता जिससे कैन्यनियल अपना सिर अपनी जगह पर रखता और इतने भर में चोदना बंद कर देता। ठीक है, वे पैसा बनाना चाहते हैं, यह ठीक है अगर यह एक कंपनी है, लेकिन हमारे जीवन को खराब करने के लिए नहीं आते हैं।
इंटेल वेपलैंड के पीछे है और न ही एएमडी और एनवीडिया निकट भविष्य में दोनों में से किसी एक का समर्थन करने जा रहे हैं, सबसे अधिक संभावना है कि आपको लंबे समय तक मुफ्त ड्राइवरों का उपयोग करना होगा, हालांकि मुझे लगता है कि मीर या वेलैंड के लिए ड्राइवर बनाना आसान होना चाहिए X.org।
ठीक है, मैं आपको बता नहीं सकता क्योंकि मैं एक डेवलपर नहीं हूं। उम्मीद है कि यह कोई समस्या नहीं है, क्योंकि तब यदि आप इंटेल का उपयोग नहीं करते हैं, तो एएमडी या एनवीडिया कार्ड के बारे में भूल जाएं।
स्वतंत्र रूप से स्वतंत्र ग्राफिक्स सर्वर ड्राइवरों को विकसित करने के लिए भी प्रयास किए गए हैं। यह एक बड़ा कदम होगा।
चूँकि मैं देखता हूँ कि आप डेबियन का उपयोग करते हैं, मुझे यह जानना आवश्यक है कि क्या इस एचडीआर में इंटेल एचडी ४००० अच्छा काम करता है
मैं ईमानदारी से आपको नहीं बता सकता। मेरे चिपसेट मुझे नहीं लगता कि यह उन्नत है।
काम करता है, लेकिन मैं हमेशा आपको सलाह देता हूं कि परीक्षण का उपयोग करें, इंटेल hd4000 के लिए, क्योंकि वे प्रत्येक नए कर्नेल के साथ सुधार करते हैं ...
@ pandev92:
धन्यवाद, मेरे पास जल्द ही एक होगा और मैं डेबियन के साथ जारी रखने में सक्षम होना चाहूंगा
उह्ह्ह! और इस पूरी चर्चा की भावना को महान एलाव द्वारा एक वाक्य में समेटा गया था "काश कई उबंटू उपयोगकर्ता इस डिस्ट्रो का उपयोग करना बंद कर देते, क्योंकि यह एकमात्र तरीका होगा जब कैनोनिकल अपने स्थान पर अपना सिर रख देता था और कमबख्त को रोक देता था"
ईर्ष्या…? ubuntu क्या है? उन सभी के लिए बुरी खबर जो उबंटू को विफल करना चाहते हैं, अधिक से अधिक उपयोगकर्ता ubuntu के पास आएंगे, एक साधारण कारण के लिए, लगातार निराशा जो विंडोज़ अपने उपयोगकर्ताओं के बीच पैदा कर रही है और वह उबंटू सबसे सुंदर वितरण है और केवल वही है जो जीतने के लिए प्रबंधन करता है माइक्रोसॉफ्ट की अंधेरी दुनिया से पलायन करने वालों का दिल। उबंटू बस प्यार में पड़ जाता है ts उसे दर्द होता है जो भी दर्द होता है
उबंटू से ईर्ष्या और ईर्ष्या? हाहाहाहाहा ... मुझे हँसाओ मत। मुझे उबंटू से ईर्ष्या करने की क्या ज़रूरत है? एकता? मीर? उबंटू फोन ओएस? क्योंकि मुझे इसकी कोई जरूरत नहीं है। सबसे पहले, मैं डेबियन का उपयोग करता हूं, जिसमें पीपीए को छोड़कर उबंटू को ईर्ष्या करने के लिए कुछ भी नहीं है, जो उनके पास नहीं है क्योंकि वे नहीं चाहते हैं और यह स्थिरता और सुरक्षा के खिलाफ जाता है। मैं गनोम का उपयोग नहीं करता हूं, इसलिए मुझे एकता की परवाह नहीं है, क्योंकि मुझे उनके "हम मैक की नकल करते हैं" जैसे दर्शन हैं, व्यवहार में यह बहुत अधिक लेंस के साथ धीमा है। मीर? Xorg के साथ मैं छोड़ दिया गया हूँ ..
मैंने यह नहीं कहा कि आप उबंटू ईर्ष्या के कारण उद्धृत करते हैं, लेकिन क्योंकि मार्क के लिए यह पता लगाने का एकमात्र तरीका है कि क्या वह गलत है या सही रास्ते पर है, यह इस बात पर निर्भर करता है कि उसके उपयोगकर्ता कैसे कार्य करते हैं, हालांकि इस दुनिया में बहुत सारे प्रशंसक हैं, यहां तक कि सबसे खराब वितरण उबंटू है, वे इसे कभी भी पहचान नहीं पाएंगे और इसका उपयोग करते रहेंगे क्योंकि उन्हें लगता है कि वे विशेष हैं।
दोपहर के भोजन से पहले मेरी राय है।
जैसा कि आप ubuntu से ईर्ष्या करने के लिए कुछ भी नहीं है। इलाव, उनके पास आपके ब्लॉग की तुलना में सैकड़ों बेहतर परियोजनाएं हैं और उन्होंने लिनक्स की तुलना में आपके लिए अधिक योगदान दिया है, क्योंकि आपके पास ईर्ष्या करने और कम से कम आपके लिए धन्यवाद करने के लिए कुछ भी नहीं है।
मेरे ब्लॉग की तुलना में उनके पास सैकड़ों बेहतर प्रोजेक्ट होंगे, लेकिन "मेरा ब्लॉग" अपने लाभ के लिए ओपनसोर्स का लाभ नहीं लेता है और यह हमेशा अपने समुदाय को "कुछ" लौटाता है, जो अंत में, हमेशा हमारा मुख्य उद्देश्य रहा है।
क्षमा करें, लेकिन अगर आपको लगता है कि इस ब्लॉग की तुलना में कैननिकल में बेहतर परियोजनाएं हैं, तो आप यहां क्यों हैं और उन "प्रोजेक्ट" का उपयोग नहीं कर रहे हैं? सच मुझे लगता है कि यह एक बहुत ही कठोर टिप्पणी है। यह अच्छा है कि हम एक राय साझा करते हैं, जब तक कि यह सम्मानजनक है (अच्छी तरह से ... पोस्ट Canonical / Ubuntu या इसके उपयोगकर्ताओं के साथ बहुत सम्मानजनक नहीं है, लेकिन कम से कम हमें एक उदाहरण सेट करना होगा)।
मुझे नहीं पता कि आप एक डिस्ट्रो के साथ ब्लॉग की तुलना कैसे कर सकते हैं ..., यह ट्रोल करने की इच्छा है।
मम्म, देखने में ट्रोल।
क्या सभी डेबिनिटा ubuntu elav ... अपनी लोकप्रियता को बढ़ाता है ...! मुझे नहीं पता कि आपने प्रश्न चिह्न देखा, यह कभी बयान नहीं था, लेकिन जैसा कि वे कहते हैं, अगर यह आपको खरोंच करता है!
मेरे पास एक itch नहीं है .. उबंटू के उपयोगकर्ताओं के पास खुजली होगी जब उन्हें एहसास होगा कि वे एक कंपनी के अधीन हैं जो हर दिन Apple और Microsoft की तरह बनना चाहते हैं .. और जब उन्हें इसका एहसास होता है और वे भागना चाहते हैं, तो यह होगा जब मैं अपने डेबियन से आता हूं, तो मैं आप सभी को खुद को खरोंचता हुआ देखूंगा। मुअज्जाजा
आपको क्या ईर्ष्या करना है? उदाहरण के लिए, केडीई 4.10, उदाहरण के लिए, जिसे आपने पीपीए के माध्यम से अपने डेबियन पर स्थापित करने का प्रयास किया था। एक झूठे आदमी की तुलना में जल्द ही एक झूठ पकड़ा जाता है।
मैंने एक पीपीए के माध्यम से केडीई 4.10 स्थापित नहीं किया था, हालांकि, जैसा कि मैंने ऊपर कहा था, पीपीए को लागू करने के लिए कुछ है, जो डेबियन के पास नहीं है क्योंकि यह नहीं चाहता है, लेकिन मैं उनके बिना पूरी तरह से कर सकता हूं।
आपने इसे एक ppa में स्थापित नहीं किया था, लेकिन इसे स्थापित करने के लिए हॉजपोज करने से पहले, आपने प्रयास किया
कुछ समझें, अंत में आप ट्रोल हो रहे हैं और मैं प्रवाह का पालन कर रहा हूं, लेकिन इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, मैं आपको वैसे भी बताता हूं: PPA उबंटू से नहीं हैं, वे सामुदायिक उपयोगकर्ताओं द्वारा बनाए रखा जाता है .. इसलिए .. मुझे कोई समस्या नहीं है उस।
क्या हम उन लाखों लोगों से ईर्ष्या करते हैं जो अंकल मार्क के पास हैं? हेहे, इलाव से जुबां से ईर्ष्या करने के लिए कुछ भी नहीं है, मैं आपकी राय साझा करता हूं
मुझे लगता है कि उबंटू उन लोगों के लिए सबसे अच्छा विकल्प है जो विंडोज को छोड़कर लिनक्स की दुनिया में जाना चाहते हैं। लेकिन एक बार कुछ अनुभव प्राप्त हो जाने के बाद, यह इतना आकर्षक नहीं होता है क्योंकि इसमें बहुत बेहतर विकृतियां होती हैं। उबंटू वह दरवाजा है जिसके माध्यम से आप एक ऐसी दुनिया में प्रवेश करते हैं जिसे आप बाद में खोजना शुरू करते हैं। यह बहुत सारे लोगों (खुद सहित) को हुआ है।
(मैं स्पष्ट करता हूं कि मैं मिंट 13 "माया" के साथ नोटबुक से लिखता हूं, इस तथ्य के बावजूद कि प्रतीक टिप्पणी में दिखाई देता है। और मेरा मुख्य ओएस एलएमडीई है, पीसी पर)।
"... और यदि मामले को बदतर बनाने के लिए, निर्माताओं का मानना है कि, हम खराब हैं ..."। कठिन, इलाव, जो उस बाजार में हैं, वे अच्छी तरह से जानते हैं कि लिनक्स भी दूसरी ओर से गुजरता है, बहुत अधिक महत्वपूर्ण आधारों के माध्यम से। मुद्दा व्यवसाय से गुजरता है। यदि वे देखते हैं कि उबंटू विस्तार कर रहा है, तो वे "पैर" देखेंगे और वे निश्चित रूप से चालू होंगे, लेकिन इसलिए नहीं कि उनका मानना है कि उबंटू जीएनयू / लिनक्स है।
यह मेरे लिए भी स्पष्ट है, लेकिन यहां बहुत अधिक व्यामोह है। वे कैनोनिकल को उसके मुकाबले बहुत अधिक शक्ति देते हैं ... ऐसा लगता है कि मार्केटिंग ने "उबुन्टोस" की तुलना में गैर-उबंटू उपयोगकर्ताओं पर अधिक काम किया है।
ऐसा लगता है कि कभी-कभी वे यह भूल जाते हैं कि कंप्यूटर का उपयोग करने वाले अधिकांश लोग प्रोग्रामर नहीं हैं और न ही वे रुचि रखते हैं कि ऑपरेटिंग सिस्टम कैसे काम करता है, वे बस सबसे अच्छा उपलब्ध और सबसे सुलभ का उपयोग करते हैं और यद्यपि विंडोज सबसे अच्छा उपलब्ध नहीं है, यह है सबसे अधिक सुलभ क्योंकि यह पहले से ही डिफ़ॉल्ट रूप से स्थापित है और यह वह भी है जिसे विशाल बहुमत जानता है, या क्या आप एक ऑपरेटिंग सिस्टम स्थापित करेंगे जिसका अस्तित्व आप नहीं जानते हैं? और वह वह जगह है जहां उबंटू रेत के अपने दाने का योगदान देता है, हालांकि कई लोग इसे पछतावा कर सकते हैं, उबंटू सबसे लोकप्रिय वितरण है और संस्करण 13.04 निश्चित रूप से सबसे स्थिर में से एक है, कम से कम मेरे कंप्यूटर पर और मैं स्पष्ट करता हूं कि मैंने पहले ही डेबियन 7 का परीक्षण किया था। दूसरी ओर, मैंने टिप्पणियाँ पढ़ते हुए कहा है कि उबटनू समुदाय की नहीं सुनता है, और मुझे आश्चर्य है कि वितरण, लोकप्रिय लोगों में से क्या करता है? शायद चक्र ने समुदाय से परामर्श करने के लिए एक सर्वेक्षण किया जब उसने 32-बिट उपकरण का समर्थन बंद करने का फैसला किया या जब उन्होंने "अतिरिक्त" भंडार के लिए बंडलों प्रणाली को बदल दिया या शायद देबिन ने समुदाय से परामर्श किया जब उसने गनोम-शेल को मुख्य वातावरण के रूप में लगाया। इतनी आलोचनाओं के बावजूद इसका वर्तमान स्थिर संस्करण। संक्षेप में, जो नहीं देखना चाहता है, उससे बुरा कोई अंधा नहीं है।
मुझे नहीं पता कि आप किस दुनिया में रहते हैं, लेकिन चूंकि एकता मौजूद है, एक से अधिक व्यक्ति जो विंडोज़ XP से उबंटु गए थे, उन्होंने मुझे केडी के साथ एक डिस्ट्रो स्थापित करने के लिए कहा था। एकता ऑक्स की नकल करने का असफल प्रयास है, लेकिन आने के लिए। जर्जर और भारी।
चक्र ने बंडलों का उपयोग करना बंद कर दिया क्योंकि हर कोई उनके बारे में शिकायत कर रहा था, डेबियन में आप अपने इच्छित पर्यावरण के साथ आइसो डाउनलोड कर सकते हैं, अन्यथा मैं गलत हूं।
और मुझे लगता है कि आप जानते हैं कि दुनिया बहुत बड़ी है और यह तथ्य कि आपके दोस्तों को यह पसंद नहीं है, इसका मतलब यह नहीं है कि उनमें से ज्यादातर इसे पसंद नहीं करते हैं, उदाहरण के लिए, यह कहना पर्याप्त है कि मेरे तीन दोस्तों में से कौन मैंने स्थापित किया है यदि आपको उबंटू पसंद आया है, लेकिन यही कारण है कि मैं नहीं कहता कि एकता सबसे अच्छा वातावरण है, या ऐसा कुछ भी है, यही कारण है कि मैंने अपनी टिप्पणी में एकता का उल्लेख नहीं किया है, लेकिन, नए संस्करण की स्थिरता अच्छी तरह से प्रलेखित है इंटरनेट पर। जैसा कि डेबियन के लिए, आपका तर्क मान्य नहीं है क्योंकि अगर ऐसा होता तो मुझे समझ में नहीं आता कि आप उबंटू और उसकी एकता के बारे में शिकायत क्यों करते हैं जब ज़ुबंटु, कुबंटु, लुबंटू, आदि हैं।
एक, मैं शिकायत करता हूं कि एकता एक बकवास है और ओएक्स की एक प्रति है और बहुत भारी (अंदर कॉम्पिज़), बेशक आप किसी और चीज का उपयोग कर सकते हैं, यह केवल गायब होगा, हालांकि ठीक है, शायद 14.04 के बाद से, आप केवल एकता का उपयोग कर सकते हैं, यह देखते हुए कि कैनोनिकल के बहुत * बुद्धिमान * जो साल-दर-साल वित्तीय घाटे से गुजरते हैं, उनके लिए यह एक और ग्राफिक सर्वर पर काम करने के लिए हुआ, कि जब उन्होंने देखा कि वे एकता के साथ काम करते हैं, तो कम से कम दो साल होने जा रहे हैं। गड़बड़।
लेकिन अरे, जो देखना नहीं चाहता, उससे ज्यादा अंधा कोई नहीं है।
टिप्पणी pandev92 पर निर्देशित
1.- जब मैंने डेबियन और मुख्य पर्यावरण के रूप में सूक्ति-शैल की अपनी पसंद का उल्लेख किया, तो यह इंगित करना था कि तथ्य यह है कि अगर वे समुदाय को सुनते हैं तो दूसरी विकृत कहानी शुद्ध कहानी थी और जाहिर तौर पर आप खंडन करने के लिए बहस से बाहर हो गए हैं यह।
2.- जैसा कि आप एकता के लिए सोचते हैं कि यह एक गड़बड़ है और OSX की एक प्रति है, यह कहने के लिए बहुत कुछ नहीं है क्योंकि यह कुछ व्यक्तिपरक है, मैं व्यक्तिगत रूप से इसे पसंद करता हूं, हालांकि इसमें सुधार करने के लिए कई चीजें हैं।
3.- ग्राफिकल सर्वर के बारे में और उबंटू में एक और डेस्कटॉप वातावरण का उपयोग करने में सक्षम नहीं होने के बारे में मुझे वास्तव में संदेह है, हालांकि मैं निश्चित रूप से प्रोग्रामर या ऐसा कुछ भी नहीं हूं, लेकिन अगर आदमी चांद तक पहुंच सकता है, तो मुझे विश्वास नहीं है कि यह हो सकता है एक बहुत बड़ी तकनीकी चुनौती। इसके अलावा, ठोस तर्क दिए बिना, क्या हो सकता है या नहीं हो सकता है, इसके बारे में अटकलें लगाने का कोई मतलब नहीं है क्योंकि, आप की तरह, मैं कह सकता हूं कि मीर सबसे अच्छा चित्रमय सर्वर बन जाएगा जो कभी भी अस्तित्व में है और केडीई भी अपनी त्रुटि के लिए जिम्मेदार होगा। और मीर का समर्थन करेगा, लेकिन यह केवल अटकलें हैं कि कुछ भी योगदान नहीं देता है और इसके विपरीत, यह केवल लिनक्स समुदाय में टकराव पैदा करता है।
कृपया मुझे बता सकते हैं कि सभी समीक्षाएं कहां हैं? दूसरे शब्दों में, डेबियन ने डिफ़ॉल्ट रूप से Xfce का उपयोग करने के बारे में सोचा, और उस समुदाय को सूचित किया गया था। अगर अंत में उन्होंने गनोम (जो हमेशा उनका डिफ़ॉल्ट पर्यावरण रहा है) वापस जाने का फैसला किया, तो उन्होंने किसी के साथ विश्वासघात नहीं किया है, इसके अलावा, डेबियन अन्य डीई सीडी / डीवीडी जैसे केडीई, एक्सएफसीई और एलएक्सडीई जारी करता है।
तो आप, विरोधी ubuntu, अगर आप तर्क का उपयोग कर सकते हैं जैसे: ubuntu एकता को थोपने के लिए समुदाय की बात नहीं सुनता है, ubuntu सबूत पेश किए बिना, मिर आदि बनाने के लिए समुदाय को नहीं सुनता है, लेकिन जब उनके वितरण पर हमला होता है। समान तर्कों का उपयोग करते हुए पसंदीदा, फिर अगर वे आकाश में चिल्लाते हैं। यदि आप ठोस प्रमाण प्रस्तुत नहीं करते हैं तो इसकी मांग न करें। इसके अलावा, संचार करना पूछने के समान नहीं है, क्योंकि अगर हम उन पर जाते हैं, तो उबंटू ने यह भी बताया कि यह अपने भविष्य के संस्करणों में एकता का उपयोग करेगा।
इसलिए लंबित काम काफी पुराना है, बूढ़े आदमी, क्योंकि आपको हर किसी को अन्य विकल्पों को दिखाना जारी रखना होगा और कंपनियों को दिखाना होगा जैसे कि आप नाम लेते हैं कि उबंटू के बाद जीवन है। वैसे यह ब्लॉग उस अर्थ में बहुत मदद करता है
अगर किसी को दिलचस्पी है (तो वे अंग्रेजी में हैं)
http://vignatti.com/2012/10/17/the-damn-small-wayland-api/
http://blog.mecheye.net/2012/06/the-linux-graphics-stack/
लेखक के लिए एक सवाल:
1) आप कितने साल के हैं?
2) क्या आपके पास एक सामाजिक जीवन है?
3) आपने किस डिस्ट्रो से शुरुआत की?
1) मेरी उम्र 21 साल है
2) मैं एक राजनेता हूं और मेरे पास बहुत से सामाजिक जीवन हैं, कम से कम मेरे वातावरण में।
3) मैंने फेडोरा के साथ शुरुआत की, फिर मिंट मिंट और अंत में उबंटू
पांडव, मुझे यह पूछने की ज़रूरत है कि क्या आपकी कोई प्रेमिका है, हे
xDDD हाल ही में मेरे पास केवल रातों के लिए दोस्त हैं xddd, मैं एक प्रेमिका के लिए मूड में नहीं हूं यह अहाफा होगा
ये कुछ उबंटू उपयोगकर्ताओं को परेशान करने वाली चीजें हैं।
व्यावहारिक रूप से और इसे स्पष्ट रूप से कहे बिना, फर्नांडो लेखक को बताना चाहता था कि एक अलग राय रखने के लिए, वह एक बच्चा है, वह नहीं जानता कि वह क्या कह रहा है, और उसका कोई सामाजिक जीवन नहीं है। इसके अलावा, जब से उन्होंने यह मान लिया कि लेखक ने उबंटू से शुरुआत की है, उन्होंने इस कारण से आलोचना से बचने का इरादा किया।
हां, कुछ उबंटू उपयोगकर्ता पांडित्यपूर्ण हैं। जैसा कि मुझे पता है कि वे उबंटू के सम्मानित उपयोगकर्ताओं की तुलना में सबसे कम (बहुत कम) हैं। समस्या यह है कि ये अप्रमाणिक बहुत ही ध्यान देने योग्य हैं।
और इसके लिए यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि ऊपर मैंने लेखक ने जो कहा उससे असहमत होने के अपने कारण दिए हैं।
नमस्ते.
ज्यादातर टिप्पणियां पेट के साथ की गईं।
मैं केवल @Acuadros, @Juancarlos और @ DevilTroll की टिप्पणियों को और कुछ नहीं।
यह है जो यह है।
बंद लिनक्स उपयोगकर्ताओं द्वारा कैननिकल की आलोचना से थक गए जो इस प्रगति को नहीं होने देते हैं।
एक ऐसी कंपनी होने के कारण कैननिकल की आलोचना से थक गए हैं जो मुफ्त सॉफ्टवेयर के साथ विंडोज और ऐप्पल को पीछे छोड़ने में कामयाब रही है, जो पहले किसी ने हासिल नहीं की थी।
आप डरते हैं, डरते हैं कि उबंटू एक व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला लिनक्स है और आप अल्पसंख्यक ऑपरेटिंग सिस्टम के बंद उपयोगकर्ता होने को रोकते हैं।
लिनक्स उबंटू का हकदार है, और यह सफल होने के लिए योग्य है, और जो कोई भी समर्थन नहीं करता है वह एक सफल लिनक्स के बाद कुछ भी नहीं है, लेकिन सबसे अच्छा ऑपरेटिंग सिस्टम है।
उस कारण से, यह सब भीड़ के अभाव में भौंकने को रोकने के लिए और खुद को ऑपरेटिंग सिस्टम का समर्थन करने के लिए समर्पित करने के बजाय, इसे अधिक से अधिक लॉक करने के बजाय, मैं लिनक्स को छोड़ देता हूं, और विंडोज पर वापस जाता हूं, जहां रजिस्ट्री के बावजूद, इसके वायरस, आदि ... मेरे पास लिनक्स और इसके उपयोगकर्ताओं के विशेषज्ञों की तुलना में मन की शांति अधिक है जो नहीं चाहते कि यह उभर कर सामने आए।
RedHat लंबे समय से Windows और Apple पर रहा है, जो ऐसा होता है कि वे केवल Servers मुद्दे पर ध्यान केंद्रित करते हैं, और मेरा विश्वास है, Canonical RedHat तक पहुंचने का एक लंबा, लंबा रास्ता है।
कोई भी पिता इस बात का हकदार नहीं है कि उसके बेटे ने उसे तब से इनकार कर दिया, जब वह पैदा हुआ था और उसके सभी प्यार और स्नेह प्राप्त हुए थे। आखिरी स्ट्रॉ यह है कि उबंटू लिनक्स कर्नेल के बारे में बात नहीं करता, लेकिन उबंटू कर्नेल के बारे में।
Ubuntu का समर्थन करने के लिए? उबंटू मेरा समर्थन नहीं करता है, उबंटू मेरी या किसी अन्य उपयोगकर्ता जिसे आप रब्बल कहते हैं, में कोई दिलचस्पी नहीं है। उबंटू पैसा बनाने में रुचि रखता है ... और कुछ नहीं। कम से कम मैं डेबियन, फेडोरा, ओपनएसयूएसई, आर्कलिनक्स, आदि आदि का समर्थन करता हूं।
एक आखिरी बात, और मैं आपको सम्मान के साथ बताता हूं, अगर आप विंडोज पर वापस जाते हैं तो यह है क्योंकि आप चाहते हैं। लिनक्स उपयोगकर्ताओं को एक बहाने के रूप में उपयोग न करें, क्योंकि भले ही मैं कई लोगों से सहमत नहीं हो सकता हूं, इसलिए मैं दूसरे ओएस पर नहीं जा रहा हूं।
मैं अपने निजी कंप्यूटर पर, ग्नू / लिनक्स में 5 साल या उससे अधिक समय के बाद विंडोज पर लौट आया क्योंकि मिगुएल डे इकजा ने मुझे अपने अनुभव के साथ वास्तविकता दिखाई। लिनक्स, मैं इसे सर्वर पर या जहां उपयुक्त होगा, उपयोग करूंगा। लेकिन व्यक्तिगत पीसी के लिए विंडोज के विकल्प के रूप में नहीं।
मुझे यह बात अच्छी लगती है कि यह आपका निर्णय है और आपको इसका सम्मान करना है।
मैं भी Win7 का उपयोग करता हूं, जैसा कि आप देखेंगे, और यह स्पष्ट कारणों के लिए है जो हम सभी पहले से ही जानते हैं, मेरे कैमरे के अलावा, लेकिन यह किनारे पर है।
वैसे भी, इस तरह के लेख (@ pandev92, कई बार मैं आपकी टिप्पणियों से सहमत हूं, लेकिन लेख पेट से नहीं, बल्कि सिर के साथ लिखे जाते हैं, लेकिन निष्पक्षता हमेशा खो जाती है), और उनके द्वारा उकसाने वाली टिप्पणियां कई प्रमुख हैं लिनक्स का उपयोग या छोड़ने के लिए नहीं।
सर्वसम्मति की कमी, साथ ही स्वीकृति या समर्थन, न केवल उपयोगकर्ताओं को भ्रमित करता है, बल्कि बाजार भी (और मैं प्रसिद्ध विखंडन के बारे में बात नहीं कर रहा हूं)।
एक परिदृश्य की कल्पना करें जहां मीर एक्सगोर और वेनलैंड की तुलना में बहुत बेहतर हो जाता है। वर्तमान में इस तरह के लेख लिखने वालों को क्या करना होगा? बाहर देखो, दोस्तों, कीबोर्ड एनीमा को देखो चोट लगी होगी।
मैंने कठिन तरीका सीखा कि ऐसे समय होते हैं जब आपको यह जानना होता है कि कैसे प्रतिबिंबित, अवलोकन और धैर्य रखें। मैंने बुर्जन्स ब्लॉग पर कुछ लेखों के साथ-साथ कुछ अन्य टिप्पणियां भी लिखी हैं, जिसने बाद में फेडोरा के साथ अन्य विकृतियों की तुलना करते हुए और बाद के अपने स्वयं के क्षयकारी रोग से लिखने के लिए सभी शब्दों को निगल लिया, और फिर अपने सिर के साथ नीली टोपी पर वापस लौटें।
आपको एक अच्छे समय का एहसास करना होगा कि बीटा के लगभग स्थिर अवस्था में लिनक्स अभी भी निरंतर विकास में है। मैंने पहले ही खुद को आश्वस्त किया है कि केवल दो (YES, TWO केवल) वितरण हैं जिन्हें वास्तव में सभी अक्षरों के साथ LINUX OPERATING SYSTEM (चिल्ला नहीं) कहा जा सकता है: RedHat और Debian। एक शुल्क, दूसरा नहीं, यदि आप रेडहैट के लिए भुगतान नहीं करना चाहते हैं तो सेंटोस है, जो बिल्कुल समान है। बाकी? बाकी लोग उनसे लेते हैं और संस्करण और कई अन्य अपरिवर्तनीय प्रशंसकों को खुश करते हैं जो विंडोज के साथ लिनक्स की तुलना करते नहीं थकते हैं, यह देखे बिना कि एक और दूसरे का इसके साथ कोई लेना-देना नहीं है, कि हर एक में बहुत अच्छा है इसका अपना तरीका है।
खैर, मैं झाड़ी के चारों ओर चला गया ... "
नमस्ते.
1.- आप कहते हैं कि उबंटू डेबियन से इनकार करता है, और मुझे आश्चर्य है कि क्या उबंटू को डेबियन से इनकार नहीं करना चाहिए? क्योंकि अगर आपने वेब पर ध्यान नहीं दिया है तो उबंटू और डेबियन पर उसकी निर्भरता के बारे में काफी जानकारी है http://www.ubuntu.com/about/about-ubuntu/ubuntu-and-debian
या आपको और क्या उम्मीद थी? शायद यह आर्क, फुदंतु (उस समय) के साथ फेडोरा के साथ मंजनो, उबंटू के साथ लिनक्स टकसाल, आदि के समान नहीं है।
2.- आप कहते हैं कि उबंटू अब लिनक्स कर्नेल के बारे में बात नहीं करता है, लेकिन एक शानदार बटन दिखाने के लिए ubuntu कर्नेल, ERROR के बारे में बात करता है https://wiki.ubuntu.com/RaringRingtail/ReleaseNotes#Linux_kernel_3.8.8
यदि आप ध्यान दें कि यह कहता है कि उबंटू "उबंटू लिनक्स कर्नेल" का उपयोग करता है, जो दूसरे शब्दों में "लिनक्स कर्नेल" पर आधारित है, तो उबंटू मुफ्त सॉफ्टवेयर को संशोधित करता है, इस मामले में कर्नेल, और नाम बदलता है, लेकिन उत्तरार्द्ध का संदर्भ देता है, और मैं अपने आप से (फिर से) पूछें, क्या यह उन लाभों में से एक नहीं है जो मुफ्त सॉफ्टवेयर के लिए व्यापक रूप से निर्धारित हैं? लेकिन ऐसा लगता है कि, जैसा कि उबंटु के बारे में है, तो आपको मामले के विकृत पक्ष की तलाश करनी होगी और "उबंटू दूसरों के काम का फायदा उठाता है", "उबंटू सभी क्रेडिट लेना चाहता है", आदि आते हैं। यूपी।
3.- आप कहते हैं कि उबंटू आपका समर्थन नहीं करता है। जैसा कि मैंने देखा, उबंटू मुफ्त डाउनलोड के लिए एक वितरण उपलब्ध कराता है, या आपको और क्या उम्मीद थी? डेबियन, आर्क, ओपनस्यूस, फेडोरा, आदि क्या करता है? आपके लिए, आपको क्या लगता है कि वे ubuntu से अधिक देखभाल करते हैं?
4.- आप कहते हैं कि उबंटू केवल पैसे की परवाह करता है, कृपया, थोड़ा परिपक्वता पूछना बहुत जरूरी है? सब कुछ काला और सफेद नहीं है, अगर उन्हें पैसा चाहिए तो उन्हें एक अच्छी सेवा देनी होगी, यदि नहीं, तो कोई भविष्य नहीं है, जब तक कि वे Microsoft, या मेरे देश के टेलीविजन स्टेशनों (मेक्सिको) की तरह एकाधिकार न हों, लेकिन चलो इसका सामना करते हैं, यह अधिक संभावना है कि ubuntu के लिए एकाधिकार बनने के लिए धूप में जीवन है।
खैर, शुरू करने के लिए, डेबियन के प्रयासों के लिए धन्यवाद वे सब कुछ करते हैं। और इससे मेरा मतलब है कि नई लाइब्रेरी और निर्भरताएँ जो केवल उनका उपयोग करती हैं, उदाहरण के लिए एकता।
मुझे पूरा यकीन है कि उबंटू कर्नेल को बिल्कुल भी संशोधित नहीं करता है, या कम से कम बहुत कम है। डेबियन कई और चीजों को संशोधित करता है और कर्नेल को "डेबियन लिनेक्स कर्नेल" नहीं कहता है।
नवीनतम घटनाओं को देखें जो हो रही हैं .. समुदाय के कितने सदस्यों ने उन्हें करने के लिए ध्यान में रखा है? क्या उन्होंने आपको किसी भी माध्यम से, एक मंच, एक ईमेल या कुछ इसी तरह से पूछा था?
मैं परिपक्वता के मुद्दे पर नहीं जा रहा हूं, लेकिन, मुझे लगता है कि आप काफी आशावादी हैं कि ग्नू / लिनक्स दुनिया के भीतर कैनोनिकल किसी प्रकार का एकाधिकार नहीं बनेगा। समय हमें आखिरी शब्द बताएगा।
कुछ चीजें हैं जो बुरी गंध आती हैं, यूनिटी नेक्स्ट का कहना है कि यह क्यूएमएल में किया जाएगा और मीर क्यूएमआईआर के लिए क्यूटी का बंधन विकास में है लेकिन मैं लॉन्चपैड पर देखता हूं कि मार्च एमएमएम के बाद से इस परियोजना को संशोधित नहीं किया गया है ... यह क्या वह पहले से ही समाप्त हो जाएगा?
वाह, जो लौ पोस्ट xD के साथ शामिल हो गया है, मुझे लगता है कि इस विषय में एक पूंछ है, लेकिन आपको इसे देखने के सभी विभिन्न बिंदुओं को देखना होगा:
मीर मौजूदा वायलैंड को मूर्खतापूर्ण तरीके से हटा रहा है? बिल्कुल हाँ, क्योंकि यह उबंटू को और भी अधिक बंद कर देता है, और एकता। इस तथ्य के अलावा कि मीर एक ग्राफिकल छद्म सर्वर है, बल्कि यह एक प्रोटोकॉल है, जो X.org या वेलैंड के बिना काम नहीं कर सकता है।
न ही मुझे लगता है कि उबंटू से अलग होना आवश्यक है, यह लिनक्स को लोकप्रिय बनाने में कामयाब रहा है, लेकिन क्या किया जा सकता है, लेकिन मैं साझा नहीं करता हूं, अपने आप को लोकप्रिय बनाना है और फिर धीरे-धीरे बंद हो जाना चाहिए और उन लोगों से आगे बढ़ना चाहिए आपको लोकप्रिय बनाया, लिनक्स और जीएनयू के सार को छोड़ दें और बदले में कुछ भी दिए बिना दूसरों के काम का लाभ उठाएं। यह संभव नहीं है। क्योंकि बाद में कैनोनिकल ने जो किया है, उसने गनोम, उसके टूल्स, डेबियन, उसके पैकेज और उसके रिपॉजिटरी, जीएनयू और लिनक्स का लाभ उठाया है, और फिर इसे उबंटू के भीतर छिपा दिया है, और जोर देकर कहा कि ये प्रोजेक्ट उसके काम हैं, जैसे नामकरण कर्नेल के रूप में अगर यह उसका आविष्कार था, तो कहीं भी डेबियन का नामकरण नहीं, बहुत कम गनोम (जो कि कुछ कार्यक्रमों के कारण नहीं है जो इसे »अबाउट» में डालते हैं और छोड़ते नहीं हैं)। इस तरह।
क्योंकि आप किसी परियोजना के दर्शन के साथ कम या ज्यादा सहमत होंगे, लेकिन लाइसेंस द्वारा न्यूनतम यह कहना है कि इसका लेखक कौन है, और यह कुछ ऐसा है जो कैनोनिकल नहीं करता है।
और अगर इसका सम्मान नहीं किया जाता है, कि वे डेबियन में लेते हैं और अपनी रिपॉजिटरी के उपयोग को कैनोनिकल के लिए ब्लॉक करते हैं, या कि वे ग्नोम में लेते हैं और उन्हें अपने डेस्कटॉप का उपयोग करने से रोकते हैं ... कुछ मुझे अभी बताएंगे, लेकिन वह दर्शन के खिलाफ है या उन प्रोजेक्ट्स के उद्देश्य, यया, जैसे कि यह कहना नहीं है कि सॉफ्टवेयर का लेखक कौन है, इसलिए यदि वे दूसरों के प्रोजेक्ट्स की खूबियों और लेखकों के समर्थन से गुजरते हुए जीवन गुजारते हैं, तो बाद वाले भी इस समर्थन से गुजर सकते हैं।
मैं एक और बात भी कहूंगा, इससे पहले कि लिनक्स के भीतर विभाजन कम ध्यान देने योग्य थे, एक एक डिस्ट्रो या दूसरे से, एक डेस्कटॉप या किसी अन्य से था, लेकिन सम्मान आपसी था। अब कोई भी अपने पीसी पर लिनक्स डालता है और सोचता है कि वे मम्बू के राजा हैं, और वे ट्रोल करने और दूसरों को सबक देने के लिए आते हैं। मेरे लिए, ये उपयोगकर्ता लिनक्स को नुकसान पहुंचाने वाले हैं, और दुर्भाग्य से, उनमें से कई कैनोनिकल, या अन्य परियोजनाओं के डेवलपर्स हैं, और दूसरों के लिए उनकी कम सहिष्णुता समस्याओं का कारण बनती है।
यदि आप बंद-दिमाग होना चाहते हैं, और अपने सॉफ़्टवेयर का उपयोग करने के लिए दूसरों को धन्यवाद नहीं देते हैं, तो यह सरल है, मैक ओएस या विंडोज पर जाएं। लेकिन लिनक्स में, यदि आप अन्य लोगों के काम का लाभ उठाने जा रहे हैं, तो न्यूनतम उन्हें धन्यवाद देना और योगदान देना है, जो कैन्यन में नहीं है। और अगर वे अपने बंद और असंगत ओएस बनाना चाहते हैं, तो उन्हें इसे अपने लिए बनाने दें, इसके मूल के साथ, इसकी यूनिटी ऑफ शिट ** और इसके उपकरण (जो कि मेरी व्यक्तिगत राय में बहुत खराब तरीके से बनाए गए हैं) जिसे पहले से ही लेना अच्छा है दूसरों की नौकरी।
और उबंटू का नवीनतम संस्करण अधिक स्थिर है, और एकता ने अपने प्रदर्शन में सुधार किया है, लेकिन यह अभी भी धीमा और भारी है, चाहे इसका वजन कोई भी हो।
मैं टिप्पणियों को पढ़ रहा हूं, और आप ग्नू-लिनक्स के बारे में बात करते हैं जैसे कि सभी डिस्ट्रोस फ्री-सॉफ्टवेयर माना जाने वाले आवश्यक मानदंडों को पूरा करते हैं। यदि आप स्टेलमैन को सुनते हैं, तो आपके द्वारा उद्धृत किसी भी तरह से उस पर विचार नहीं किया जा सकता है, न ही डेबियन जिसमें स्वामित्व सॉफ्टवेयर शामिल है।
एकता एक ऐसी परियोजना है जिसका उद्देश्य सभी उपकरणों, टैबलेट, मोबाइल, पीसी, टीवी के लिए एक एकल इंटरफ़ेस (छोटे परिवर्तन के साथ) को लागू करना है ... और आपके द्वारा उपयोग किए जा रहे डिवाइस की परवाह किए बिना आपकी सभी फ़ाइलों तक पहुंच सुनिश्चित करना। यह वह नहीं है जो अन्य डिस्ट्रो की तलाश में है, जो जीवन भर के डेस्कटॉप पीसी से बाहर नहीं निकलना चाहते हैं। मुझे समझ में आता है कि कैनोनिकल को अपना विकल्प तलाशना है, क्योंकि यह स्पष्ट है कि वेलैंड दक्षिण अफ्रीकी कंपनी की तलाश में नहीं है।
एक और बात यह है कि, इसमें मैं अधिकांश टिप्पणियों से सहमत हूं, इसे करने का तरीका काफी डरावना है और मुझे उनकी निंदक पसंद नहीं थी, यह मुझे एक जबरदस्त उपेक्षा लगती है।
हम सभी जानते हैं कि स्वतंत्र और अर्ध-मुक्त सॉफ़्टवेयर की दुनिया में, किसी भी चीज़ पर सहमत होने का कोई तरीका नहीं है। प्रत्येक Distro की पैकेजिंग का अपना तरीका है, और हम में से जो इस गलतफहमी से आहत हैं वे हैं,
तो हम इतने सालों के बाद भी जारी है, कि हाँ .deb हाँ rpm .., और सच्चाई यह है कि, मुझे नहीं लगता कि न्यूनतम पर सहमत होना मुश्किल है, क्या गायब है इच्छाशक्ति, यही मैं वास्तव में करूँगा ऐसा नहीं है कि मुक्त और अर्ध-मुक्त सॉफ़्टवेयर एकरूपता थे, कम से कम आवश्यक में।
लेकिन देखा गया है कि जो देखा गया है, यह एक असंभव सपना है, जैसा कि विंडोज "सात" के कोड को सार्वजनिक करना असंभव है। असली हारने वाले हम हैं, उपयोगकर्ता हैं।
उबंटू ऐसा क्यों करता है, इससे परेशान हों क्योंकि उसकी "बड़ी" उन्नति ने डेबियन को प्रभावित किया।
लिनक्स मिंट हमेशा उबंटू से बेहतर होता है, लेकिन डेबियन और आर्क हमेशा बेहतर होगा।
प्रचंड लौ जो यहाँ सशस्त्र थी।
सच्चाई यह है कि कैननिकल-उबंटू और इसकी परियोजनाओं की स्थिति मेरे लिए मायने नहीं रखती है, जब तक कि यह दूसरों को नकारात्मक रूप से प्रभावित नहीं करता है। और इस पर आते हुए, मीर स्पिन-ऑफ परियोजनाओं को कैसे प्रभावित करेगा, उदाहरण के लिए, एक्सूबंटू?
खैर, यह प्रभावित करता है कि xcfe के लोग इसे मीर में पोर्ट करने का निर्णय लेते हैं, मवाद को वीलैंड के साथ उपयोग करना होगा या एक्स के साथ जारी रखना होगा, पहले मामले में यह तथ्य हो सकता है कि आपके पास आधिकारिक तौर पर एनवीडिया या एएमडी का समर्थन नहीं है , लेकिन फिर भी हमें इंतजार करना होगा, एक साल में हमें पता चल जाएगा।
ठीक है, फिर देखते हैं क्या होता है।
पांडव92:
उन्होंने आपसे Xubuntu के बारे में पूछा, न कि Xfce से। आप इस बात का जवाब दे रहे हैं कि क्या आप उबंटू में एकता के साथ करते हैं, जो कि आप जुबांटु में करते हैं, और इससे भी ज्यादा प्रभावित करने वाला है, जैसे कि जुबांटु में जो किया जाता है वह ज़ेफ में प्रबल होता है।
कुकी:
मीरन और क्यूटी / क्यूएमएल के साथ कैनोनिकल क्या कर रहा है, पीसी और मोबाइल डिवाइस दोनों पर यूनिटी ग्राफिकल व्यवसाय के लिए विशेष है, लेकिन बेस सिस्टम (जो बदले में डेबियन से खींचा गया है) वही रहेगा, और जुबांटु के समुदाय प्रभारी माउस के डेस्क से मेल खाने के लिए, आपको एक्सफ़स के निर्णय का पालन करना होगा और न कि कैनोनिकल का। जैसा कि पांडव ने पहले ही आपका उल्लेख किया है, एक्सएफसीई में उन्होंने अभी तक कुछ भी उल्लेख नहीं किया है (उन्होंने इस लड़ाई में "पक्ष नहीं लिया है", फिर), और उन्हें यह तय करना होगा कि क्या वेलैंड या मीर के साथ जाना है, या सपाट रूप से "तटस्थ" रहना है और एक्स में रहें।
लेकिन यह एक गैर-ubuntu उपयोगकर्ता तटस्थता और निष्पक्षता के लिए पूछ रहा होगा
बिल्कुल नहीं, जो मैं कह रहा था कि अगर xcfe पक्ष नहीं लेता है, तो xubuntu कुछ भी करने के लिए कुछ भी नहीं कर सकती है।
अंतिम रूप से परिवार के सदस्य द्वारा लिखित कार्यक्रम "LINUX FRAGMENTATION" है।
MIGUEL DE ICAZA (GNOME DEVELOPER) का अधिकार था, जो उन्हें इस तरह से चुना गया था और उन्हें मैक से चुनने के लिए चुना गया था, जहां उन्हें उस समय के लिए काम करना था, जो उनके लिए बहुत अच्छा था और उन्हें नहीं पढ़ा गया था।
ठीक है, यह दुनिया की लाइन की विश्वसनीयता है, यह जो कुछ भी है, लेकिन यह अंत करने के लिए आ रहा है
अगर आप linux की दुनिया में आजादी की बात कर रहे हैं, तो समस्या क्या है? कैनोनिकल अपने डिस्ट्रो के साथ जो कुछ भी करना चाहता है, अगर आप इसे पसंद नहीं करते हैं, तो इसके लिए हकदार हैं, क्योंकि चुनने के लिए बहुत सारे हैं, आप इस तरह की पोस्ट लिखने में बहुत समय बर्बाद करते हैं जब आपको कुछ ऐसा प्रकाशित करना चाहिए जो अधिक उपयोगकर्ताओं को आकर्षित करता है लिनक्स मुझे लगता है कि यह दुनिया में 4% तक भी नहीं पहुंचता है, क्यों? इस प्रकार के प्रकाशन के लिए, नए उपयोगकर्ता खिड़कियों के अलावा अन्य विकल्पों की तलाश कर रहे हैं और वे इस बाजार के मुकदमे में क्या प्रभाव डालते हैं? अंत में वे अपने संदेह को स्पष्ट करने में सक्षम हुए बिना वापस आ रहे हैं। मुझे एक जगह से दूसरी जगह बहुत अधिक कट्टरता दिखाई देती है और इससे अधिक बल के साथ मुफ्त सॉफ्टवेयर के प्रसार में योगदान नहीं होता है। यह उबंटू के लिए अप्रत्यक्ष विज्ञापन है कि हम इसे पसंद करते हैं या नहीं क्योंकि वे हमेशा बेहतर या बदतर के लिए समाचार बना रहे हैं, और हालांकि यह लिनक्स के बारे में बात करते समय दर्द होता है, सड़क पर पहली बात लोग आपको यूबंटू बताते हैं, न तो फेडोरा और न ही डेबियन उदाहरण के रूप में बहुत कम आर्च ज्ञात हैं। और यहां यह कहने का सवाल नहीं है कि कौन बेहतर है, अगर हम प्रकाशनों को जोड़ने के लिए नहीं देखते हैं जो पढ़ने योग्य हैं, तो श्री शटलवर्थ को उबंटू के साथ वही करने दें जो वह सबसे अच्छा सोचते हैं।
यदि आप इसे पसंद नहीं करते हैं, तो आप अपने डिस्ट्रो के साथ क्या करना चाहते हैं, क्योंकि वहाँ से चुनने के लिए बहुत सारे डिस्ट्रो हैं, आप इस तरह की पोस्ट लिखने में बहुत समय बर्बाद करते हैं जब आपको कुछ ऐसा प्रकाशित करना चाहिए जो अधिक उपयोगकर्ताओं को लिनक्स में आकर्षित करे मुझे लगता है कि यह दुनिया में 4% तक भी क्यों नहीं पहुंचता है? इस प्रकार के प्रकाशनों के लिए, नए उपयोगकर्ता विंडोज के विभिन्न विकल्पों की तलाश कर रहे हैं और वे इस बाजार के मुकदमे के साथ क्या छापते हैं? अंत में वे अपने सवालों के जवाब देने में सक्षम हुए बिना वापस आ रहे हैं। मुझे एक तरफ से दूसरी तरफ बहुत अधिक कट्टरता दिखाई देती है और इससे अधिक बल के साथ मुफ्त सॉफ्टवेयर के प्रसार में योगदान नहीं होता है। यह उबंटू के लिए अप्रत्यक्ष विज्ञापन है कि हम इसे पसंद करते हैं या नहीं क्योंकि वे हमेशा बेहतर या बदतर के लिए समाचार बना रहे हैं, और हालांकि यह लिनक्स के बारे में बात करते समय दर्द होता है, सड़क पर पहली बात लोग आपको यूबंटू बताते हैं, न तो फेडोरा और न ही डेबियन उदाहरण के रूप में बहुत कम आर्च ज्ञात हैं। और यहां यह कहने का सवाल नहीं है कि कौन बेहतर है, अगर हम प्रकाशनों को जोड़ने के लिए नहीं देखते हैं जो पढ़ने योग्य हैं, तो श्री शटलवर्थ को उबंटू के साथ वही करने दें जो वह सबसे अच्छा सोचते हैं।
इस प्रकार की चर्चा में विदेशी लोग थोड़ा डरते हैं या डराते हैं, जो कि लिनक्स के बारे में सोचने के बारे में सोचते हैं कि आप बिल्कुल सही हैं, कम से कम मेरे मामले में मैंने उबंटू से शुरुआत करने की योजना बनाई थी, लेकिन यह देखते हुए कि उन्होंने इस पर इतनी बकवास फेंक दी कि मैंने मिंट पर फैसला किया (हालांकि यह) एक बुरा निर्णय नहीं था, मिंट किसी भी मामले में काफी उपयोगकर्ता के अनुकूल है)।
तो आप परीक्षण करें कि यह शहर की स्वीकृति है या नहीं?
आपको कई चीजों की कोशिश करना याद होगा, क्योंकि लोग आर्क या जेंटो को स्थापित करने में कठिनाई के बारे में भी शिकायत करते हैं; लोगों का कहना है कि केडीई सबसे अच्छा डेस्कटॉप है; और लोगों का यह भी कहना है कि सबसे अच्छा ब्राउज़र क्रोम है ... और मैं उन चीजों के अन्य उदाहरणों के साथ जारी रख सकता हूं जो बहुमत कहता है और वह, हालांकि मैं यह नहीं कह सकता कि यह विपरीत है, अगर मैं आश्वस्त कर सकता हूं कि कुछ लोकप्रिय हमेशा नहीं होता है क्या सबसे अच्छा आप सहित सभी को समायोजित करता है।
क्या आप सलाह चाहते हैं? पूछें और सुनें, लेकिन व्यक्तिगत स्वाद के मामलों पर राय नहीं पढ़ें और उन्हें ले जाएं जैसे कि वे सच्चाई थे।
और मुझे जोड़ने की जरूरत है: परीक्षण, परीक्षण और परीक्षण और विषम सलाह का पालन करते हुए अपना मूल्यांकन करें।
जब मैं सिर्फ लिनक्स में शुरुआत कर रहा था, जब मैंने उस धागे को पकड़ लिया था, तो मैंने कई डिस्ट्रोस की कोशिश की और वहाँ से मेरे स्वाद उभरने लगे ... मेरा क्या मतलब है कि किसी मामले में दिलचस्पी के साथ आना सुखद नहीं है और पहली बात यह है कि आप हर जगह के लिए चर्चा कर रहे हैं। सादर।
प्रिय फ़र्नलाइन, समस्या तब तक चर्चा नहीं है जब तक वे एक उपयोगी बिंदु की ओर ले जाते हैं, समस्या "गधे" चर्चा (खेद) है जो कहीं भी नेतृत्व नहीं करती है, और जो कि निष्पक्षता की कुल कमी का उत्पाद है, जैसा कि है अक्सर विभिन्न ब्लॉगों में हाल ही में देखा जाता है।
सादर
सबसे बेवकूफ और सरल दृश्य जो मैंने देखा है, इस पर लिनक्स होम डेस्कटॉप पर 2% क्यों नहीं गुजरता ... पफ
बेशक, इस तरह की चीजों के लिए ..., तो यह विपणन की कमी के कारण नहीं होगा, क्योंकि हार्डवेयर कंपनियों से समर्थन की कमी के कारण, खेल की कमी (थोड़ा-थोड़ा करके) इसे थोड़ा ठीक किया जाएगा ऑक्स की तरह), क्योंकि अच्छे ड्राइवरों की कमी के कारण एएमडी और इंटेल, एक अच्छे और सार्वभौमिक ऑडियो ड्राइवर की कमी के कारण, जो मुझे कंप्यूटर, आदि के आधार पर पल्सेडियो जैसी समस्याओं का कारण नहीं बनता है। ।
नहीं, यह ब्लॉग पर सच्चाई बताने के लिए है, अपने अंडों को तोड़ो।
वह ऑरलैंडो
मैं देखता हूं कि उन्होंने मेरी एक टिप्पणी को डिलीट कर दिया, भले ही उसमें किसी तरह का अपमान न हो। मुझे नहीं लगा कि वे इतना कम डूबेंगे।
मेरे पास किसी भी टिप्पणी को हटाने की शक्ति नहीं है, और मुझे आपकी कोई भी हटाई गई टिप्पणी दिखाई नहीं देती है, इसलिए मुझे समझ नहीं आता कि वह क्या है।
उबंटू (अर्थात, कैनोनिकल) आत्मा के सहयोगी की तरह है जो एक दिन आपको अपने हितों के लिए छड़ी देता है, और आप महसूस करते हैं कि वह उतना अनुकूल नहीं था जितना वह लग रहा था।
आपने अपने दोस्त के साथ चीजें सीखीं और आपके पास बहुत अच्छा समय था, आप हमेशा उनके प्रति आभारी रहेंगे, लेकिन आपने महसूस किया कि अंत में यह बकवास था और यह इसके लायक नहीं था।
उबंटू क्या करना चाहता है अपनी शक्ति की स्थिति का उपयोग करें (डेस्कटॉप पर सबसे अधिक उपयोग किया जाने वाला लिनक्स डिस्ट्रो) और इसके मानकों और समाधानों को लागू करें, जो कि उनके द्वारा भी संभाला जाएगा, क्योंकि वे अपस्ट्रीम में योगदान किए बिना, अपने डिस्ट्रो के लिए विकसित होते हैं।
और जो मैं मतिभ्रम करता हूं वह यह है कि कहने वाले लोग मुफ्त सॉफ्टवेयर के प्रेमी हैं जो उनका समर्थन करते हैं और उनका बचाव करते हैं, कि अगर स्वतंत्रता, कि अगर वे बहुत अच्छा करते हैं ... दूसरे दिन मैंने किसी ऐसे व्यक्ति से एक टिप्पणी पढ़ी जिसने कोशिश की थी एक पूर्व-स्थापित उबंटू के साथ एक डेल कंप्यूटर एक और डिस्ट्रो स्थापित करता है, और इसमें बहुत सारी समस्याएं थीं, क्योंकि जाहिर तौर पर डेल ने केवल ubuntu के लिए पैच या विशिष्ट ड्राइवर बनाए थे ... OLÉ!
बग # 1 को ठीक करने और Microsoft से लड़ने के लिए, वे रास्ते में Microsoft बन रहे हैं। उन्हें वे करने दें जो वे चाहते हैं, लेकिन मुझ पर भरोसा मत करो।
सटीक रूप से, और मुझे ईमानदारी से इसका कारण नहीं दिखता है, एक बार विहित ने कहा कि वे जिस दृष्टि का अनुसरण करना चाहते थे, वह ओएक्सएक्स था न कि खिड़कियों का ..., अच्छी तरह से वे तब गलत हो जाते हैं, क्योंकि मुझे एकता नहीं दिखती है जिसमें यह हो सकता है ओशा को दूर करना, भारी आहाहाहा को छोड़कर।
दोस्तों, वे केवल मूर्खतापूर्ण चर्चाओं में समय बर्बाद करते हैं, मैं स्पष्ट करता हूं: मैं यह नहीं कह रहा हूं कि विषय महत्वपूर्ण नहीं है…। (और मूर्खतापूर्ण चर्चा चलती है, क्योंकि कोई भी अपना विचार नहीं बदलेगा) एक बुद्धिमान चर्चा में दोनों पक्ष एक आम सहमति पर पहुंचते हैं, जिसमें दोनों को एक समझौते पर पहुंचने के लिए बातचीत करनी होती है जो दोनों को लाभ पहुंचाता है। लेकिन यह इस दृष्टिकोण से है कि वे इसे देखते हैं, कुछ भी अच्छा नहीं लाने जा रहे हैं, वे केवल अपमान करते हैं, बुरा समय लेते हैं, क्रोधित होते हैं ...
मैं ब्लॉग पर आने वाले ubuntu उपयोगकर्ताओं के लिए अधिक सम्मान के लिए व्यवस्थापकों से पूछने का अवसर लेना चाहूंगा। ब्लॉग पर जाना और यह देखना कि कुछ व्यवस्थापक इन जैसे नोट्स कैसे प्रकाशित करते हैं, या ubunto के प्रति नकारात्मक टिप्पणी करते हैं, यह एक अप्रिय अनुभव है, Elav आप एक बहुत बुद्धिमान व्यक्ति हैं, लिनक्स के बारे में बहुत अधिक ज्ञान (और निश्चित रूप से कई अन्य क्षेत्रों में) एक व्यक्ति को हालांकि मैं प्रशंसा नहीं जानता। क्यूबा जैसे महान और महान मातृभूमि से संबंधित सरल तथ्य आपको मेरे लिए विशेष बनाता है। कृपया बेतुके उकसावे में न आएं। अल सल्वाडोर से बहुत स्नेह के साथ बधाई।
अरे, यह कितना बुरा था, अगर उन्होंने मेरी एक टिप्पणी को डिलीट कर दिया ... मजेदार बात यह है कि यह किसी को नाराज नहीं करता है, यह सिर्फ यह बताने की कोशिश करता है कि इस तरह से बहस करना कितना बेकार है।
अब यदि मेरी टिप्पणियाँ दिखाई देती हैं, तो धन्यवाद,
ऐसा हुआ कि वे अनुमोदित नहीं थे, लेकिन यह बहुत कम है कि DLinux में हम एक टिप्पणी हटाते हैं ... बहुत दुर्लभ।
दर्दनाक।
लिनक्स को एक साथ आना चाहिए और एक-दूसरे को पेशाब नहीं करना चाहिए, और मुझे पता है कि क्यों; ईर्ष्या करना।
मुझे उम्मीद है कि एक दिन अपमान और दुराचार का यह युद्ध समाप्त हो जाएगा।
मैंने इधर-उधर की बहुत सारी मूर्खतापूर्ण टिप्पणियां देखीं, मुझे माफ़ किया, लेकिन ऐसा ही है।
हर कोई स्वाद और जरूरतों का मामला है, मुझे देखो मैं लाइनेक्स पसंद करता हूं, इस कंप्यूटर पर जो मेरी पत्नी से संबंधित है, मेरे पास कनैमा है और विस्टा जीतता हूं, क्योंकि यह कारखाने से उस तरह से आया था और उसे लिनक्स पसंद नहीं है क्योंकि उसके पास नहीं है मेरे रूप में उस रास्ते को लेने का धैर्य।
मेरे स्टाफ पर मेरे पास कुबंटू है जिसे मैंने कल अपडेट किया था और मुझे यह पसंद है, और वे जानते हैं कि यह कैनोनिका द्वारा भूल गया था और यहां तक कि वे मुझे बकवास या मूर्खतापूर्ण लिखते हुए नहीं देखते हैं, इसलिए मैं सभी से धैर्य रखने के लिए कहता हूं।
अब मैं अपने विहित बिंदु को बनाए रखता हूं एक निजी कंपनी है, और उबंटू एक उत्पाद है, इसलिए जैसे कि उन्हें यह अधिकार है कि वे क्या चाहते हैं क्योंकि जो लाभ है, वह समुदाय नहीं है। कहानी का अंत, कृतघ्न क्या हैं? और उन्हें क्या उम्मीद थी? प्राथमिकता उनका लक्ष्य है, इसलिए आइए हम उन पर अपना मुंह फेरें और उन्हें अपने रास्ते पर चलते रहने दें।
यह विरोधाभास यह है कि वे लोग हैं जो कई लोगों को दुनिया के सामने पेश करते हैं, अच्छी तरह से मेरी राय में अगर हम में से कई ने टेट्रा को देखा, तो मुझे नहीं लगता कि नए लोगों को भी इसका एहसास है।
मेरा समाधान यह होगा कि उबंटू समाचार को कम से कम किया जाए और जितना संभव हो उतना इसे ध्यान में न रखा जाए, साथ ही साथ अन्य सभी डिस्ट्रोस की जानकारी और प्रचार को बढ़ाएं। और जो भी उबंटू का उपयोग करना चाहता है, अगर वे चाहते हैं।
पहले आप स्वीकार करते हैं कि यह स्वाद और जरूरतों के संबंध में है कि हर कोई एक लिनक्स उत्पाद के रूप में पेश करना चाहता है और जो कोई भी इसका उपभोग करना चाहता है, और अंत में आप इस तथ्य के साथ आते हैं कि आपको किसी उत्पाद से संबंधित समाचार को हाशिए पर रखना है उस महान Linux दुनिया। जैसा कि आप जांच नहीं करते हैं कि आप जो प्रस्ताव देते हैं उसके साथ आप क्या कहते हैं।
दूसरे शब्दों में, विचार की विविधता का सम्मान किया जाता है, लेकिन जो लोग कुछ तरीकों से सोचते हैं, उन्हें अलग रखना चाहिए।
बेटे, ऐसा नहीं है कि मैं विचार की विविधता के साथ खिलवाड़ करना चाहता हूं, यह एक कंपनी के खिलाफ है जो इच्छाशक्ति का उपयोग करता है और दबाता है। या क्या यह है कि इन सभी घटनाओं की उत्पत्ति उनके हाथ से नहीं हुई थी? मुझे उन सभी का न्याय करने का मतलब नहीं है जो उबंटू का उपयोग करना चाहते हैं - नहीं, क्योंकि हर कोई ऐसा करने के लिए स्वतंत्र है, यदि ऐसा नहीं है कि हम अब कैनोनिकल के प्रचार और उसके कार्यों का पालन नहीं करते हैं, क्योंकि दो चीजें हो सकती हैं जैसे कि, या वे खाते देते हैं कि यह उत्पत्ति को अस्वीकार करने के लिए अच्छा नहीं है क्योंकि वे कर रहे हैं, या एक बार और सभी के लिए वे पूरी तरह से दुनिया से अलग हैं जो कि ग्नू / लिनक्स है। (जो मुझे लगता है कि आखिरकार वे अपने स्पष्ट आंदोलन के लिए क्या करने जा रहे हैं)।
बधाई डैनियल, गुड मॉर्निंग
खैर, "प्रचार" केवल 2 दलों द्वारा किया जाता है: पक्ष में कैननिकल (उनके omgubuntu ब्लॉग के साथ, उदाहरण के लिए), और विरोधी लेख (इस तरह के लेखों के साथ)। इन दोनों में से, उबंटू उपयोगकर्ताओं के लिए विपणन कार्य करना बहुत ही कम है, वे केवल सिस्टम लेखों के साथ-साथ किसी अन्य डिस्ट्रो के किसी अन्य उपयोगकर्ता को भी करते हैं।
विचार की स्वतंत्रता आपके पोस्ट में आपके द्वारा डाले गए के अनुरूप थी, क्योंकि, मैं दोहराता हूं, एक तरफ आप स्वीकार कर रहे हैं कि यह स्वाद का मामला है और आप और आपके साथी के साथ क्या होता है, इसका उदाहरण देते हैं, लेकिन दूसरा आप प्रस्ताव करते हैं कि समाधान उस समाचार को कैसे पुनः वितरित करता है जो एक वितरण के पास है, सिर्फ इसलिए कि ऐसे प्रशंसक हैं जो किसी कंपनी द्वारा किए गए निर्णयों के लिए उस पर और उसके उपयोगकर्ताओं पर हमला करते हैं जिन्हें वास्तव में इसकी तुलना में एक उच्च शक्ति दी जाती है।
यह मत भूलो कि जिसने नोट लिखा है वह उरुग्वयन है; कहने का मतलब यह है कि एक देश का एक व्यक्ति जो अर्जेंटीना और ब्राजील में रहता है और बोतल बंद होने पर रोता है।
आप गलत हैं। जिसने यह लिखा वह इतालवी है और स्पेन में रहता है।
wtf लोल? xD मैं उरुग्वयन आहाहाह नहीं हूं
मैं क्षमाप्रार्थी हूं। दुर्भाग्यपूर्ण टिप्पणी मेरी। इसलिए नहीं कि मैं इसके बारे में नहीं सोचता, लेकिन यह इसे करने के लिए सही जगह नहीं है। जगह से मेरा मतलब ब्लॉग नहीं बल्कि पोस्ट से ही है।
उबंटू एक हाइब्रिड डिस्ट्रो (समुदाय + कॉर्पोरेट) है और इस प्रकार के घर्षण को देखना आम है। यदि समस्या एमआईआर है, तो लॉन्चपैड पर जाएं, उस स्रोत कोड को पकड़ो और केडीई और अन्य डेस्कटॉप वातावरण के साथ संगतता में सुधार करें (यदि आप स्रोत कोड को संपादित करने और इसे लगातार परीक्षण करने की हिम्मत करते हैं, तो निश्चित रूप से)। मिंट के लोगों ने यही किया जब उन्होंने देखा कि उबंटू पैकेज प्रबंधन प्रणाली ग्वाटेमाला से ग्वाटेमाला तक है।
डेबियन ने GDebi और सॉफ़्टवेयर-सेंटर (दोनों, कनानिकल के सौजन्य से) को जोड़ा है और यदि निकट भविष्य में MIR प्रयोगात्मक / अस्थिर रिपोज में होने का प्रबंधन करता है, तो इस डिस्ट्रो में फैनॉयस / हैटर्स के नखरे बंद हो जाएंगे और वे Cannonical से सहमत होंगे जैसे कि कुछ भी नहीं हुआ था (ऐसे लोग हैं जो यूनिटी GUI को पसंद करते हैं और मुझे कोई शिकायत नहीं है, क्योंकि यह ओएस एक्स में एक्वा के समान है और विंडोज विस्टा / 7 में एयरो के रूप में, लेकिन फिर भी मैं उनका सम्मान करता हूं और ऐसा करने की कोशिश नहीं करता हूं जैसे कि मैं एक इंजील कोन आदमी हूं जैसा कि इस आंच में करने का इरादा है)।
अब, मजाक यह है: क्या होगा यदि एमआईआर एक मालिकाना ग्राफिक्स सर्वर था? क्या नखरे अब समझ में आएंगे?
इस बकवास के लिए हर कोई उबंटू के बारे में शिकायत करता है कि जिस तरह से यह अपने पैकेजों का प्रबंधन करता है और उपयोगकर्ताओं के पदानुक्रम "सुडो" कमांड के दुरुपयोग के लिए धन्यवाद (जो मैं असहमत हूं, क्योंकि यह उपयोगकर्ता को नहीं बनाता है जो वास्तव में विंडोज का एहसास करता है कि आपका सिस्टम असुरक्षित हो सकता है)।
इसके अलावा, लॉन्चपैड हमेशा काम करता है जब डेबियन स्टेबल ने अपडेटेड क्रोमियम को अपने बैकपोर्ट्स में नहीं रखा है, जब यह स्टेबल ब्रांच के अपडेट 4 में है और कुछ और जो हमें आलस देता है या हम अपने डेबियन को स्ट्रैटोस्फेरिक लेवल से ubunctize करना चाहते हैं।
इन उपयोगकर्ताओं के साथ, कोई भी क्रंचबैंग, सेंटोस और / या स्लैकवेयर का उपयोग करने जा रहा है।
ग्राफिक सर्वर की नई पीढ़ी के साथ सभी वातावरणों को अनुकूल बनाने का काम पहले ही किया जा चुका है, एक लंबी बात हुई थी और वायलैंड के खत्म होने तक कई साल हो चुके हैं। क्यों कि कैन्यन के चक्कर में पहिया को दो बार फिर से बदलना होगा बिना किसी की गिनती के किसने लगाया है?
किसी विशेष सॉफ़्टवेयर में किसी चीज़ को जोड़ने / संशोधित करने या उसे पूर्ण करने या किसी भी समस्या को हल करने में एक बड़ा अंतर होता है जो आपके पास कुछ ऐसा करने के लिए फिर से कम कर सकता है जो बुरे विश्वास में और विशिष्टता के दृष्टिकोण से किया जाता है और नियंत्रण।
एक ही तरीका है कि हम मीर को डिबियन की तरह एक डिस्ट्रो में देखेंगे, दुर्भाग्य से सभी के लिए, यह थोपा गया है और इससे निपटने के अलावा कोई विकल्प नहीं है और फिर भी, यह संभावना नहीं है और काल्पनिक मामले में भी कुछ ऐसा होगा यह बात सामने आती है। जब ऐसा होता है, तो मीर के बारे में टिप्पणियां दुनिया में सभी कारणों से नहीं की जाती हैं, जो भी वितरण इसे लागू करता है, वह कट्टरता या घायल अहंकार के बारे में नहीं है, बल्कि सबसे आगे और देखने में दो उंगलियां होने के बारे में है। परिप्रेक्ष्य के साथ चीजें।
यदि लेख में पैकेज और पदानुक्रम के तरीके के बारे में बात की जाती है
उपयोगकर्ताओं के बारे में, आपने इसके बारे में टिप्पणियां पढ़ी होंगी, लेकिन चूंकि यह उस बारे में नहीं है, बल्कि एक ग्राफिकल सर्वर के बारे में है, जो अन्य ओएस या अन्य असंबंधित विषयों के बारे में बात कर रहा है, अप्रासंगिक है और यह लेख के केंद्रीय विषय पर ध्यान आकर्षित कर रहा है।
लॉन्चपैड (मुझे लगता है कि PPA) का रखरखाव कैन्यनिकल द्वारा नहीं किया जाता है, लेकिन समुदाय के लोगों द्वारा, वहाँ केवल एक ही गुण है कि यह एक गोदाम प्रदान करना है, इससे अधिक कुछ नहीं, बाकी का काम विशुद्ध रूप से समुदाय है।
क्या यह वास्तव में छोड़ने का मतलब है क्योंकि अन्य लोग समान चीजों को नहीं सोचते या देखते हैं? या क्या यह पता चलता है कि बिना प्रश्न के पैक का पालन करने के बजाय अपने स्वयं के मापदंड होने से सही काम होने वाला है?
जैसा कि वे यहां कहते हैं, जब आप हवाएं बहाते हैं, तो आप जो तूफान उठाते हैं, वह क्या होता है। यह उनके होने के कारण नहीं है, न ही ईर्ष्या से बाहर है, और न ही उन पीड़ित बहाने के कारण जो नाम दिया गया है, यह बस इतना है कि कैनोनिकल बोना उठा रहा है।
प्रश्न किसी भी प्रकार के बिना किसी पर लगाए गए एक विचित्र सनक के कारण पहिया को दो बार क्यों बदलना होगा?
उत्तर: क्योंकि यह एक निजी कंपनी है जिसके अपने हित और स्थापित लक्ष्य हैं जो एक समुदाय के हितों और लक्ष्यों से अलग हैं)
यही बात Red Hat और Novell के बारे में भी कही जा सकती है, जो कि ज्यादातर मामलों में व्यावसायिक क्षेत्र पर ध्यान केंद्रित करते हैं और उबंटू की तुलना में अधिक मित्रता प्रदान करते हैं।
वैसे भी, 300 से अधिक GNU / Linux डिस्ट्रोस हैं और किसी विशेष डिस्ट्रो की आलोचना करना समाधान नहीं है। यदि मैं एक प्रीमियम सेवा पसंद करता हूं, तो मैं रेड हैट नेटवर्क की सदस्यता लेता हूं, मैं अपनी सदस्यता के लिए भुगतान करता हूं जो कि विंडोज सर्वर 2012 लाइसेंस की तुलना में बहुत सस्ता है और मैं उनके आधिकारिक रेपो तक पहुंच सकता हूं, यह जानकर कि मैं एक कंपनी को ध्यान में रख सकता हूं जो वास्तव में है अपने उपयोगकर्ताओं और उनके योगदान को देखें (यदि आप एक एंटी-कॉरपोरेट हैं, तो आप डेबियन, स्लैकवेयर, सेंटोस और अन्य विकृतियों का उपयोग करते हैं)।
एक बात पर ध्यान दिया जाना चाहिए और वह यह है कि कुछ मामलों को छोड़कर, मैं अपना हाथ आग में डाल दूंगा क्योंकि उबंटू (वितरण) की आलोचना नहीं की जा रही है, बल्कि इसके पीछे कंपनी और इसकी नीतियों की आलोचना की जा रही है।
"ह्यूमन बीइंग के लिए लिनक्स", उपयोगकर्ताओं के करीब हो रहा है, एक लोकप्रिय डिस्ट्रो बना रहा है, जीएनयू / लिनक्स को जानने और फैलाने के लिए… और अंततः सामान्य विचार जिसमें से उबंटू शुरू हुआ समस्या नहीं है। समस्या यह है कि इसके पीछे की कंपनी "बेचती है" लेकिन वह जो प्रदान करता है वह इसके विपरीत है।
मूल रूप से वे एक परियोजना को बहुत अधिक क्षमता के साथ खराब कर रहे हैं, जैसे कि उबंटू है (या था) सरासर आवारा और व्यावसायिक हित से बाहर। जब वे कुछ अच्छा "नष्ट" करने की कोशिश करते हैं तो टेम्पर्स का भड़कना सामान्य बात है।
खैर, मुझे लगता है कि आपको विभिन्न ब्लॉगों में लेखों पर अधिक ध्यान देने की आवश्यकता है, क्योंकि जब भी उबंटू के बारे में बात की जाती है (क्योंकि एक नया संस्करण सामने आता है, क्योंकि वे कुछ परिवर्तन की घोषणा करते हैं, आदि) एंटीबुंटा के मेजबान (विरोधी विहित नहीं) लोग उबंटू, यूनिटी और इस डिस्ट्रो के उपयोगकर्ताओं के खिलाफ हर चीज के साथ शेख़ी करना।
डैनियलसी, मुझे लगता है कि वे बहुत अधिक ध्यान दे रहे हैं और प्रशंसकों और ट्रोल्स को बहुत अधिक महत्व दे रहे हैं, आपको पूरे समूह और लोगों को माथे की दो उंगलियों के साथ ध्यान देना चाहिए, न कि केवल बेवकूफों के एक जोड़े को, जो दुर्भाग्य से, हर जगह है ।
और न ही यह कि इतना शिकार मन में आता है।
ठीक है, इसलिए उन्हें ऐसे सॉफ़्टवेयर विकसित करने दें जो समुदाय के बाहर उनके हितों और लक्ष्यों को पूरा करने के बजाय उन्हें ट्रिप करें और जब भी उन्हें ऐसा महसूस हो, अपने बेटे को नृत्य करने की आवश्यकता हो।
अब, जब तक आप दूसरों के काम का पूरा फायदा उठाते हैं, तब तक आप जितना कम कर सकते हैं, उस पर विचार करने का एक तरीका है और आप जिस तरह से कर रहे हैं उसे नियंत्रित करने और अपनी इच्छा को थोपने की कोशिश न करें।
मुझे डर है कि मीर के लिए केडीई समर्थन देना कुछ ऐसा नहीं है जो कि मुट्ठी भर लिनक्सरोस के हाथों में है, इस समर्थन को रोकने वाली कई चीजें हैं, मैं आपको सलाह देता हूं कि अगर आपने मार्टिन ग्रेलिन, मुख्य केडीई द्वारा इन पोस्ट को नहीं पढ़ा है डेवलपर:
http://blog.martin-graesslin.com/blog/2013/05/mir-in-kubuntu/
http://blog.martin-graesslin.com/blog/2013/03/reply-to-all-the-faces-of-ubuntu/
http://blog.martin-graesslin.com/blog/2013/03/war-is-peace/
Blablablablabla ... एक ubuntu उपयोगकर्ता के रूप में मैं अन्य डिस्ट्रोस उपयोगकर्ताओं के नखरे पढ़ने से बीमार हूं जो जुबांट के बारे में शिकायत करते हैं। यदि किसी दिन ड्राइवर गायब हैं, तो यह इसलिए होगा क्योंकि आपका अद्भुत समुदाय काम नहीं करता है या इसे गलत अर्थों में करता है ... मैं कहता हूं कि आपका समुदाय क्योंकि मेरा नहीं है, मैं आपसे और साथ ही विहित से गुजरता हूं, मुझे सभी मिल गए हैं शोर जो आप बनाते हैं क्योंकि विहित नहीं यह आपका काम नहीं करता है ... यह मुफ्त सॉफ्टवेयर है ... जो आप कहते हैं वह नहीं है।
लेकिन आप क्या बकवास कर रहे हैं? यदि 10% से कम उबंटू कैननिकल द्वारा बनाया गया है, तो बाकी सॉफ्टवेयर सीधे समुदाय से लिया गया है, जिसमें ड्राइवर भी शामिल हैं।
ठीक है, वे अपने दम पर "कुछ और" बनाने के लिए जीएनयू और लिनक्स से दूर होना चाहते हैं, लेकिन वे अभी भी इसे प्राप्त करने से काफी लंबा रास्ता तय कर रहे हैं, इसलिए वे और आप दोनों एक संप्रदाय की मूर्खता करते हैं, जो कि एक समुदाय है। यह लगभग सभी काम करता है। यह थूकने या हवा के खिलाफ पेशाब करने से थोड़ा कम है, यह उन्हें अलग कर देगा।
क्या वाकई किसी कंपनी का बचाव करने के लिए इतना अहंकार और कट्टरता जरूरी है जो कई बार दिखा चुकी है कि उसे आपकी परवाह नहीं है?
उस व्यक्ति की टिप्पणी जो विंडोज़ का उपयोग करते हुए देखना पसंद करेगा, लिनेक्स को इतनी बुरी तरह छोड़ने से पहले, 10 से कम लाइनों में इतनी सारी बकवास कहना, क्या सच में शर्म की बात है ..., मुझे उम्मीद है कि वह केवल गुस्सा करने के लिए ट्रोल कर रहा है।
90% उबंटू: डेबियन डेवलपर्स, मोज़िला फाउंडेशन, * बंटू डेवलपर्स (कुबंटु, जुबांटु, लुबंटू) और उबंटू उपयोगकर्ता जो डिस्ट्रो को बेहतर बनाना चाहते हैं।
10% उबंटू: मार्क शटलवर्थ, कैनोनिकल और पार्टनर।
"यदि किसी दिन ड्राइवर गायब हैं, तो यह इसलिए होगा क्योंकि आपका अद्भुत समुदाय काम नहीं करता है या गलत अर्थों में करता है" यह किस प्रकार की बकवास है?
पहली बात यह मत लिखो कि दिमाग में आता है, अधिक सोचो।
मैं आपको मेरे लोगों के ग्नू / गीत बजाऊंगा http://k42.kn3.net/taringa/9/9/6/1/7/6//pampelito/1F2.jpg
ये रोमन पागल है ... यह मुझे मोंटी अजगर से ब्रायन के जीवन की याद दिलाता है ...
»
-आप लोकप्रिय यहूदी मोर्चे से हैं?
- फक यू! लोकप्रिय यहूदी मोर्चा? हम यहूदिया के लोकप्रिय मोर्चे से हैं! लोकप्रिय यहूदी मोर्चा ...? हादसे!
- रोमन लोगों की तुलना में केवल वही लोग जिनसे हम घृणा करते हैं, वे यहूदी लोगों के मोर्चे से कमीन हैं, असंतुष्ट!
- और यहूदी लोगों का लोकप्रिय मोर्चा, सभी असंतुष्ट!
- और यहूदिया का लोकप्रिय मोर्चा, असंतुष्ट!
- क्या?
- यहूदिया का लोकप्रिय मोर्चा, असंतुष्ट!
- यहूदिया का लोकप्रिय मोर्चा है हम ...
- एह, मुझे लगा कि हम पॉपुलर यूनियन से हैं
- पॉपुलर फ्रंट का
- पॉपुलर यूनियन रेक्स का क्या हुआ?
- वहाँ यह है (अकेले और दूर बैठे व्यक्ति को इंगित करता है)
- समझदार!
"
गुट के नामों के बजाय उबंटू, आर्क, विन $ आदि रखो और ...
देखते हैं कि क्या हम सभी इस तरह के गधे बनना बंद करते हैं।
नमस्ते.
jajjaajajajajaj मुझे वह फिल्म याद नहीं थी, लेकिन यह सच है कि यह इस xd के बालों की बात आती है
रोमानी आईटी डोमन!
हाहाहा। तुम सही कह रही हो!
इस पोस्ट में कितनी टिप्पणियां हैं? ... ubuntu के लिए बेहतर और बुरा विज्ञापन मुझे लगता है कि कोई भी हो सकता है
खैर, क्योंकि हर कोई "स्वतंत्रता" से ग्रस्त है, भगवान की खातिर बकवास करना बंद कर देता है, कैनोनिकल वह कर रहा है जो उसे अपने उत्पाद को सफल बनाने के लिए लेता है, यह पीसी, टैबलेट और फोन पर उबंटू लाने का प्रयास कर रहा है। LINUX को बाहरी दुनिया में लाने का प्रयास करें। यदि उन्होंने MIR बनाया है, तो ऐसा इसलिए है क्योंकि Xor अब उनकी अपेक्षाओं पर खरा नहीं उतरा है और उसे बदलने के लिए कुछ करना होगा, अगर किसी बिंदु पर अन्य वितरण ड्राइवरों से बाहर निकलते हैं, तो ऐसा इसलिए है क्योंकि वितरण ने ऐसा नहीं किया है जो अन्य कंपनियों के लिए आवश्यक है। इसे देखने के लिए।
इस तरह की बकवास बंद करो, मुझे लगता है कि यह स्पष्ट है कि कैनोनिकल वितरण के खिलाफ प्रतिस्पर्धा करने की कोशिश नहीं करता है, अगर अन्य ऑपरेटिंग सिस्टम के खिलाफ नहीं। और अगर इसका मतलब है कि अधिक सॉफ्टवेयर, अधिक प्रतिस्पर्धा, और अधिक समर्थन, मेरे लिए, उन्हें वही करना चाहिए जो वे चाहते हैं।
मैं ubuntu को कंप्यूटर, टैबलेट और फोन पर पूर्व-स्थापित देखना चाहता हूं।
अंत में थोड़ा सामान्य ज्ञान। मुझे आपकी टिप्पणी पसंद आई।
देखिए, मैं किसी का बचाव नहीं करता। लेकिन मेरी राय यह है कि शायद कैनोनिकल बेहतर विकास के लिए लक्ष्य बना रहा है, यह सिर्फ "संपार्श्विक क्षति" पर केंद्रित नहीं है जो इसके फैसले का कारण हो सकता है। फिर भी, मेरा मानना है कि एस्ट्रस इनोवेशन ला सकता है। चोट लगी है, हाँ, लेकिन किसी को भी भविष्य का पता नहीं है। मैं निश्चित रूप से देखता हूं कि कैनोनिकल केवल भविष्य के लिए दिखता है, और कई उपयोगकर्ता वर्तमान को देखते हैं।
न ही यह क्रोध से जलने के लिए है, बस भविष्य में, देखें कि हवा कहाँ बहती है और अपना सर्वश्रेष्ठ निर्णय लेती है (जहां यह हमें सूट करता है)।
मैं मुझे दिखाने के लिए समय का इंतजार करूंगा इस बीच, मैं डेबियन के साथ जारी हूं। और मुझे पता है कि मैंने जो कुछ लिखा है, वह उनके कानों को चुभेगा।
शुरुआत के लिए अच्छा है और मौत के लिए फेडोरा उपयोगकर्ता के रूप में; Compiz; Xfce; फ्लक्सबॉक्स और डेबियन। मेरा यह कहना है कि यदि एचआरआई शुरू होने के समय कैननिकल एचआर था, तो यह दिवालिया हो जाएगा या यह एक ऐप्पल-स्टाइल कंपनी थी लेकिन सस्ती थी। OpenSource और FreeWare का सबसे अच्छा लेना इसे अपने रूप में बेचने के लिए, क्योंकि यही उबंटू है, यह डेबियन से अनुकूलित बहुत सारे पैकेजों से ज्यादा कुछ नहीं है और आरएच आपके उद्देश्यों के लिए एसयूएसई से भी। वे आधारों या मूल सिद्धांतों को विकसित नहीं करते हैं, लेकिन वे उस पर और कुछ गहने पर पेंट डालते हैं जो अंत में एक अंतर बनाने के लिए आवश्यक नहीं हैं। दूसरे शब्दों में, अपने डिस्ट्रो के साथ कैनोनिकल कुछ चीक लीकर्स हैं जो पॉलिश करते हैं जो पहले से ही किया गया था। शुरू से ही कुछ Apple imitators। एसएल के अपने दर्शन का वह सब कुछ मार्केटिंग के हिस्से से अधिक था कि अगर वह डिस्ट्रो है जो उन्होंने हमेशा उत्कृष्ट मार्केटिंग की पेशकश की है।
आप देख सकते हैं कि आ रहा है ...
Haha, क्या एक अच्छा पद है, और इसका क्या प्रभाव पड़ा।
मैं वास्तव में नहीं जानता कि समस्या क्या है। मेरा मतलब है, मैंने उबंटू को जन्म लेते हुए देखा, और इसे कभी भी एक परियोजना के रूप में नहीं लेना चाहिए जो आपको मुफ्त सॉफ्टवेयर में रुचि रखता है मैंने कभी इस बारे में एक विहित समर्थन नहीं देखा, मैं हमेशा वाणिज्यिक पर ध्यान केंद्रित करता हूं। यदि मैं अन्य विकृतियों के साथ आसानी से पेश करता हूं तो यह उनके अभिविन्यास के कारण है, मेरा मतलब है कि व्यापार। विकास के पहले वर्षों में, समुदाय में योगदान लगभग शून्य था, उन्होंने केवल दूसरों के काम को लिया, पॉलिश किया, युग्मित किया और इसे दूर तक लागू किया। आज तक मैं यह नहीं मानता कि कुछ ऐसा है जो उबंटू करता है और डेबियन नहीं कर सकता। यह केवल «अगला, अगला आदि» पर केंद्रित पैकेज है और यह मुझे बहुत अच्छा लगता है, यह उन लोगों के लिए एक विकल्प है जो अपना सिर नहीं तोड़ना चाहते हैं।
ईमानदारी से, अगर विहित इस दुनिया को विभाजित करना या अलग करना चाहता है तो यह मुझे सबसे अच्छा लगता है। चूंकि मैं एक उदाहरण देता हूं कि GNU / लिनक्स से एक लाभदायक उत्पाद तैयार किया जा सकता है। कई विकृतियां हैं जो बनी रहेंगी। चलो सोचते हैं कि उबंटू के लिए धन्यवाद अब हमारे पास मिंट है, जिसे मैं सबसे अच्छा "अगला, अगला" स्टाइल डिस्ट्रोस मानता हूं।
व्यक्तिगत तरीके से। मैं लंबे समय से लिनक्स का परीक्षण कर रहा हूं, और सच यह है कि मुझे कुछ चीजों में एक पिछड़ापन दिखाई दे रहा है, कि मेरा सपना था कि दशक तक वे इसे एक वास्तविकता बनाने जा रहे थे, लेकिन नहीं। यह विषय एक उदाहरण है। इस समय किसी भी आगे जाने के बिना, मेरे पास एक इंटेल एचडी ग्राफिक्स वाला लैपटॉप है और एचडीएमआई के माध्यम से टीवी कनेक्ट करने के लिए घृणित है, संकल्प, ऑडियो के साथ समस्याएं, और सिद्धांत रूप में हम इंटेल द्वारा उत्पन्न एक नि: शुल्क चालक के बारे में बात कर रहे हैं।
मुझे लगता है कि इन मुद्दों के लिए कैननिकल सींग द्वारा बैल को पकड़ लेता है, और मैं इसे एक मणि के रूप में देखता हूं। मैं डेबियन को इनकार करना जारी रखूंगा, क्योंकि मुझे यह पसंद है, लेकिन निस्संदेह उबंटू अन्य उपयोगकर्ताओं को जोड़ देगा जो अपनी खोपड़ी को तोड़ना पसंद नहीं करते हैं।
हा आजादी की बात कर रहे हैं। उन्होंने मेरी पोस्ट डिलीट कर दी