पोस्ट में प्रकाशित एक लेख का अनुवाद है पीसी की दुनिया, कहा जाता है: "लिनक्स फर्स्ट-टाइमर द्वारा बनाए गए शीर्ष 5 गलतियाँ", यह उन उपयोगकर्ताओं (या उनके पास मौजूद विचारों) की गलतियों और टिप्पणियों के बारे में बताता है, जो केवल टक्स (लिनक्स हेहे) की दुनिया में प्रवेश कर चुके हैं।
त्रुटि 1.- हम विंडोज के लिए इतने अभ्यस्त हैं कि हम उम्मीद करते हैं कि सभी ओएस एक ही होंगे और प्रतिक्रिया करेंगे।
मेरे दृष्टिकोण से यह सबसे आम मामला है जब हम प्रवेश करते हैं और इसी तरह की चीजों को देखते हैं और कुछ मामलों में अनुरोधित बिंदु तक नहीं पहुंच पाते हैं, हम ओएस को छोड़ना पसंद करते हैं और उसी तरह चीजों को करने के आराम पर लौटते हैं। कि हम करने के लिए उपयोग किया जाता है।
मेरे लिए, यह वह क्षण है जहां हम खुद को एक अलग, आसान और अधिकतर मामलों में सुरक्षित ऑपरेटिंग सिस्टम का उपयोग करने के लिए सीखने का अवसर दे सकते हैं, साथ ही यह भी कि नौसिखिए उपयोगकर्ता के लिए हर दिन और लिनक्स वितरण आसान है यह उबंटू का मामला है, सबसे लोकप्रिय वितरण और समुदायों से भरा हुआ है जो आपको लिनक्स वर्ल्ड को सरल तरीके से जानने में मदद करेगा।
और जैसा कि लेखक कहता है: "... एक छोटा सा सीखने की अवस्था आपको जीवन भर के लिए लाभ पहुंचाएगी" जो कुछ इस तरह होगा: "एक छोटा सीखने की अवस्था जीवन भर के फायदे को जीत लेगी।" जिसके साथ मैं पूरी तरह से सहमत हूं।
त्रुटि 2.- आवश्यकता के बिना रूट, सुपरयूज़र या प्रशासक का उपयोग करें।
"रूट" उपयोगकर्ता है-असमान, विंडोज में एक प्रशासक उपयोगकर्ता के लिए, बड़ा अंतर यह है कि अच्छे कॉन्फ़िगरेशन के लिए धन्यवाद और जिस तरह से इसका उपयोग किया जाता है, रूट केवल विशेष मामलों में उपयोग करने के लिए अच्छा है, जिसे कई नए देने के लिए है उनके द्वारा उपयोग किए जाने वाले प्रत्येक एप्लिकेशन के लिए विशेष अनुमति, जो आपके सिस्टम को कुछ हद तक अस्थिर बनाता है। इसका मतलब यह नहीं है कि आपको उस उपयोगकर्ता का उपयोग करना बंद करना होगा, वह क्या करता है इसके लिए पूछें और जब भी आवश्यक हो इसका उपयोग करें, क्योंकि डब्ल्यू $ में भी समय बदलने के लिए या एक निश्चित कार्यक्रम खोलने के लिए आपको कुछ मामलों में पुष्टि करनी होगी। पासवर्ड, जिससे यह कष्टप्रद हो जाता है।
त्रुटि 3.- सॉफ्टवेयर की खोज के लिए Google का उपयोग करें।
जब एक विंडोज उपयोगकर्ता लिनक्स में आता है, तो वह डाउनलोड करने और कभी-कभी आपके द्वारा उपयोग किए जाने वाले सॉफ़्टवेयर के लिए भुगतान करने के लिए उपयोग किया जाता है, लेकिन लिनक्स वितरण के साथ ऐसा नहीं होता है, एक प्रोग्राम मैनेजर या उबंटू में है - उबंटू सॉफ्टवेयर सेंटर " आप बस इसे खोलते हैं, विभिन्न उपलब्ध श्रेणियों (सहायक उपकरण, शिक्षा, ग्राफिक्स, इंटरनेट, कार्यालय, दूसरों के बीच) के भीतर एक खोज करते हैं और इंस्टॉल करें और विशेषाधिकार के साथ अपने व्यवस्थापक पासवर्ड या उपयोगकर्ता दर्ज करें।
फायदे:
आप 30 दिनों तक चलने वाले परीक्षण कार्यक्रम डाउनलोड नहीं करते हैं।
दरार प्रोग्राम डाउनलोड न करें, जिसमें ज्यादातर वायरस, मैलवेयर होते हैं, जिससे अस्थिरता और गंभीर ओएस त्रुटियां होती हैं
आप समय बर्बाद न करें।
जिस सॉफ़्टवेयर का आप पता लगा सकते हैं, वही कार्य करता है, जिनका आप उपयोग करते हैं।
यह ज्यादातर मुफ्त, मुफ्त और उत्कृष्ट गुणवत्ता का है।
अपने सिस्टम को अपडेट करके, आप अपने सभी एप्लिकेशन को अपडेट करते हैं, सॉफ्टवेयर के प्रत्येक नए संस्करण की खोज करने से बचते हैं।
त्रुटि 4.- कमांड लाइन, शेल का डर।
जब कोई कमांड लाइन के बारे में शुरू या सुनता है, तो कोई कल्पना करता है कि यह कुछ ऐसा है जिसे केवल "विशेषज्ञ" ही संभाल सकते हैं, लेकिन सच्चाई अलग है, क्योंकि ज्यादातर मामलों में हम ग्राफिकल मोड की तुलना में तेजी से कार्य कर सकते हैं।
जितना अधिक आप इसका उपयोग करते हैं, यह एक सहयोगी बन जाएगा और समय के साथ आप इसे क्लासिक "अगले, अगले, अगले" की तुलना में अधिक व्यावहारिक देखेंगे।
गलती 5.- बहुत आसानी से दी गई।
इस लेख में अंतिम गलती बहुत सरल है। कोई भी विंडोज़ या किसी अन्य ओएस को जानने के लिए पैदा नहीं हुआ है, लेकिन थोड़ी देर के बाद आप समस्याओं के बिना मिल जाते हैं, यही कारण है कि आपको यह याद रखना होगा कि यह एक और ऑपरेटिंग सिस्टम है, इसके फायदे और तरीके हैं समय के साथ आपको एहसास होगा कि आपने एक आसान और व्यावहारिक तरीके से चीजों को सीखा।
हमें याद रखना चाहिए कि किसी भी वितरण (डिस्ट्रोस) के पीछे एक बड़ा समुदाय है, जिसे हम एक-दूसरे के साथ हाथ मिलाने के लिए तैयार हैं, यदि आपको संदेह है, समस्या है, तो सहायता के लिए पूछने में संकोच न करें।
इसलिए मैं नए उपयोगकर्ताओं को प्रोत्साहित करता हूं कि वे किसी भी वितरण में प्रवेश करते समय हतोत्साहित न हों और उन्हें मिलने वाले सभी लाभों को जानें।
जैसा कि आप देख सकते हैं, एक बहुत अच्छा लेख, वास्तव में सफल a
हालाँकि पोस्ट कुछ पुरानी है (अक्टूबर 2010) मुझे लगता है कि सामान्य विचार, तर्क या इरादा निस्संदेह अभी भी महत्वपूर्ण है और वर्तमान है, किसी भी ओएस से एक नए में बदल रहा है, न केवल हमारे सॉफ़्टवेयर को बदलने का मतलब है ... बल्कि, एक होने के नाते बहुत लचीला, खुले विचारों वाला नहीं है, यह है ... हमें थोड़ा बदलो-
अगर भी ... बदलाव बेहतर के लिए है, तो क्यों नहीं? 😀
एक अच्छा लेख और पाँच बिंदुओं में बहुत सफल, सबसे बड़ी समस्या यह भी है कि जब लोगों को किसी ऐसी चीज़ की आदत हो जाती है तो वे उसे छोड़ना नहीं चाहते हैं तो दूसरा बहुत बेहतर होता है।
धन्यवाद 😀
यह वास्तव में मेरा लेख नहीं है (मैंने लेखक के उपनाम और ब्लॉग को कई स्थानों पर छोड़ दिया है), हालांकि मुझे यह जानकर खुशी हुई कि आपने इसे सुखद पाया really
सबसे पहले, टिप्पणी के लिए बहुत बहुत धन्यवाद, आप सही हैं, यह एक पुराना लेख है लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि यह वर्तमान में बंद हो जाता है, बस शनिवार को मैं FLISoL UAM-I में गया और मैंने आपको बताया कि हमने चर्चा की वह बिंदु और वास्तव में कई बिंदु जो उल्लेख किए गए थे वे अभी भी लागू थे।
मुझे उम्मीद है कि जल्द ही हम उन त्रुटियों को दूर करने और अधिक लोगों को जीएनयू / लिनक्स की इस महान दुनिया में लाने में सक्षम होंगे।
पी। एस। मैं एक वर्क मशीन पर हूं, इसलिए यह विंडोज ओएस के रूप में सामने आता है, लेकिन मैं उबंटू का उपयोग करता हूं। = पी
निश्चित रूप से मैं दृढ़ता से सहमत हूं कि मानव एक प्रथागत जानवर है और परिवर्तनों के लिए प्रतिरोधी है, लेकिन कुछ ऐसा है जो मुझे समझ में नहीं आता है, क्यों एक उपयोगकर्ता को यह जानना होगा कि ऑपरेटिंग सिस्टम को कैसे कॉन्फ़िगर किया जाए? या क्या आपको यह जानना होगा कि कमांड लाइन कैसे दर्ज करें? वे हमेशा इस तथ्य पर ध्यान केंद्रित क्यों करते हैं कि उपयोगकर्ता के पास कंप्यूटर कौशल होना चाहिए?
क्या वह संगीत बजाना, या ऑनलाइन जाना, मेरे दस्तावेज़ खोलना या वर्ड चलाना और फिर प्रिंटिंग के लिए अत्यधिक ज्ञान की आवश्यकता नहीं है।
यह है कि मैंने जितने भी मुद्दे देखे हैं, सभी पाप समान हैं, आम उपयोगकर्ता प्रोग्रामर या आईटी उत्साही नहीं है, उसे कॉन्फ़िगरेशन को छूने की जरूरत नहीं है और बहुत कम संकलन करना है।
कि अगर इंटरफ़ेस का डिज़ाइन विंडोज, मैक, गनोम या केडी स्टाइल में बदल जाता है, तो वे तुच्छ चीजें हैं क्योंकि लोग फ्यूज क्या प्रोग्राम हैं जो उस सिस्टम में निष्पादित किए जा सकते हैं, एक इंजीनियर के लिए अगर यह सिस्टम ऑटोकैड नहीं चलता है तो यह काम नहीं करता है ।
इस प्रकार के लेख केवल उन छोटे दर्शकों को आत्म-औचित्य देने के लिए हैं जो GNU / linux के पास हैं।
मुझे लगता है कि कम प्रतिशत इसलिए है क्योंकि विंडोज उपयोगकर्ताओं को पहले से ही जो कुछ भी पता है उसके अलावा कुछ भी सीखने में दिलचस्पी नहीं है।
शायद जब जीएनयू / लिनक्स अधिक लोकप्रिय हो जाता है, तो अन्य बंदर इसका उपयोग करना शुरू कर देंगे।
बंदर जो देखता है, उसकी वजह से बंदर करता है।
उम्मीद है कि यह सिर्फ sieg84 था, उन बंदरों में से कई ubuntu होगा।
मेरी राय में, प्रतिशत कम है क्योंकि विंडोज अधिकांश कंप्यूटरों पर "मानक" आता है। साधारण लोग नहीं जानते कि लगभग कुछ भी कैसे स्थापित किया जाए। यदि उन्हें एक ऑपरेटिंग सिस्टम स्थापित करना है, तो वे बेकार हो जाते हैं। कंप्यूटर के "क्रैश" होने का डर उन्हें लकवा मार देता है। दूसरी ओर, हाँ, लिनक्स एक महान अज्ञात है। साधारण लोग अपने नए कंप्यूटर पर विंडोज चाहते हैं क्योंकि यह वही है जो (कमांड लाइन के आदी 4 कंप्यूटर विशेषज्ञों को छोड़कर) सभी के पास है। यह एक दुष्चक्र है जिसे तोड़ना मुश्किल है। यदि कोई मांग नहीं है, तो आपूर्ति में वृद्धि नहीं होती है (जब तक कि कोई बड़ी कंपनी GNU / लिनक्स को बढ़ावा देने पर जोर न दे)।
@ Windóusico लेकिन पैनोरामा में सुधार किया जा सकता है, क्योंकि मुख्य समस्या जो मुझे GNU / Linux के साथ दिखती है, क्या इसका संघ है ... छवि को एकीकृत करें, एक क्लिक के साथ सब कुछ तक पहुंच की सुविधा प्रदान करें, जितना संभव हो सके, डिस्ट्रो, सर्वसम्मत विज्ञापन अभियानों को सीमित करें , सॉफ्टवेयर प्रचार ... एक एकल प्रणाली।
कल्पना करें कि यदि कोई एकल सिस्टम था, एक एकल वितरण, डिस्ट्रोस को स्थापना के लिए चुना जाता है, एक एकल डेस्कटॉप (एक एकल भाषा) जिसे केडी स्टाइल या ग्नोम की तरह देखने के लिए अनुकूलित किया जा सकता है, सभी एक दोस्ताना चित्रमय इंटरफ़ेस, जीएनयू / लिनेक्स में ले जाएंगे। बहुत अधिक बल और यह धन और संसाधनों की एक प्रभावशाली राशि को बचाएगा जो परियोजनाओं में निवेश किया जा सकता है।
आप क्या कहते हैं, पहले से ही एक ऑपरेटिंग सिस्टम है जिसे bsd कहा जाता है, हालांकि सोलारिस इसके करीब है।
यदि आप कई डिस्ट्रो के साथ बीएसडी में शामिल नहीं होना चाहते हैं, तो यह आपको निराश नहीं करेगा, हालांकि शायद सीखने की अवस्था चाप के साथ तुलना में महंगी है, उदाहरण के लिए, मुझे लगता है कि फ्रीबर्ड मजबूती और सादगी का उदाहरण है
बीएसडी मुझे एक बुरा प्रभाव देता है, यह श्रेष्ठता परिसरों के साथ एक स्व-निर्वासित लिनक्स है, जैसे ही आप उनके पृष्ठ में प्रवेश करते हैं, वे कहते हैं कि वे प्रामाणिक यूनिक्स हैं, फिर, लगभग, कि वे एक जैसे हैं, कि वे नहीं हैं ... वे भी नहीं जानते कि वे क्या हैं।
विंडोउस्को ¬¬
LOL
इसके लिए हमें एक सौरोन चाहिए, आप जानते हैं:
एक अंगूठी उन सब पर राज करने के लिए, एक अंगूठी उन्हें खोजने के लिए,
उन सभी को आकर्षित करने और उन्हें बांधने के लिए एक अंगूठी
अँधेराएक अद्वितीय समुदाय।मैंने अंत में गलत कोड डाल दिया है:
उन्हें बाँधो
अँधेराएक अद्वितीय समुदाय।मुझे आपके सवालों के जवाब सबसे अच्छे तरीके से मिलने की उम्मीद है:
एक निश्चित कार्य, गतिविधि, कला या कुछ प्रौद्योगिकी का उपयोग करने के लिए, उस व्यक्ति की ओर से एक न्यूनतम ज्ञान और रुचि की आवश्यकता होती है जो इसका उपयोग करने का इरादा रखता है। उदाहरण के रूप में हमारे पास सेल फोन हैं, वाहन या मशीनरी चलाते हैं, आदि।
ऑपरेटिंग सिस्टम पर विशेष रूप से ध्यान केंद्रित करना और एक उदाहरण के रूप में विंडोज को लेना, उपयोगकर्ता को कम से कम पता होना चाहिए कि कैसे उपयोग करना है, हाँ या हाँ, मूल उपकरण (फ़ाइलों को खोलना, ब्राउज़र और कार्यालय सूट का उपयोग करना सीखना, आदि) और "उन्नत" (आइए इसे कहते हैं कि: अपने कंप्यूटर और अपने उपकरणों को टीकाकरण करें, डीफ़्रैग्मेंट करें, हार्ड डिस्क की जांच करें, मुफ्त डिस्क स्थान, बैकअप और विंडोज़ रजिस्ट्री को अनुकूलित करें, आदि)। जैसा कि आप देख सकते हैं, उपयोगकर्ता को अपनी जानकारी की सुरक्षा के लिए अपने उपकरणों को कॉन्फ़िगर करने के लिए सीखने की आवश्यकता है, साथ ही साथ, अपने उपकरणों को बेहतर ढंग से कार्य करने में मदद करने के लिए, निश्चित रूप से "उन्नत" अनुभाग वैकल्पिक है, अगर आपको परवाह नहीं है। आपके उपकरण कैसे काम करते हैं या आपके पास इस घटना में खोने के लिए बहुत कुछ नहीं है, क्योंकि आपके उपकरण ठीक से कॉन्फ़िगर नहीं किए गए हैं, आप संवेदनशील जानकारी जैसे दस्तावेज़, चित्र, वीडियो आदि खो सकते हैं, तो इसे सीखने का कोई मतलब नहीं है।
जीएनयू / लिनक्स के मामले में यह थोड़ा अलग है, «linuxeros» को हमारे ओएस को कॉन्फ़िगर क्यों करना चाहिए इसका एक उदाहरण है: मालिकाना ड्राइवरों की स्थापना (एनवीडिया, एटीआई कुछ उल्लेख करने के लिए), यह इसलिए है क्योंकि निर्माता इस तरह के हार्डवेयर लिनक्स के लिए उसी तरह का समर्थन प्रदान नहीं करते हैं जैसा कि विंडोज के लिए करता है (व्यवसाय मॉडल द्वारा प्रायोजित, संक्षेप में "आटा"), इसलिए, ऐसा नहीं है कि लिनक्स "चाफा" है या गीक्स के लिए है, अगर हमारे पास था उन संसाधनों के रूप में जो विंडोज के पास हैं, सब कुछ बहुत आसान होगा, बहुत कम लोग आनंद के लिए कुछ के साथ लड़ाई करना पसंद करते हैं;
एक बात की कल्पना कीजिए, कि MS-DOS अभी भी अस्तित्व में है, क्या आप विंडोज टर्मिनल और लिनक्स टर्मिनल के बीच बहुत अंतर देखेंगे?
यदि जीएनयू / लिनक्स के पास एक छोटा "दर्शक" है जैसा कि आप इंगित करते हैं कि यह एक साधारण कारण के लिए है: विंडोज एक व्यावसायिक मॉडल का अनुसरण करता है (एकाधिकार नहीं कहने के लिए), लिनक्स डेस्कटॉप कंप्यूटर के संदर्भ में सेवाओं के आधार पर एक मॉडल का उपयोग करता है, वे प्रतियोगिता में नहीं हैं चूंकि वे उसी "लीग" से संबंधित नहीं हैं, जिस क्षेत्र में वे वास्तव में प्रतिस्पर्धा कर सकते हैं वह व्यावसायिक क्षेत्र (सर्वर) में होगा, यह वह जगह है जहां विंडोज में बहुत छोटे "दर्शक" हैं।
हां, मैं समझता हूं कि समय आ गया है और हमारी आवश्यकताओं के अनुसार थोड़ा और सीखना आवश्यक है, यहां तक कि ऐसे अपवाद भी हैं जो बहुत भिन्न नहीं हैं, क्योंकि मूल कार्य बुनियादी हैं। अपने काम के माध्यम से मैं इंजीनियरों और वास्तुकारों के साथ संपर्क करता हूं और उनमें से लगभग सभी, उच्च अध्ययन वाले लोगों के बावजूद, क्विकटाइम स्थापित करने का तरीका नहीं जानते हैं।
"एक उदाहरण के रूप में हमारे पास सेल फोन हैं, वाहन या मशीनरी चलाते हैं, आदि।" एक बेहतर उदाहरण के लिए ... जो कोई भी कार का मालिक है, उसे तेल को मापना सीखना चाहिए, लेकिन ईश्वर द्वारा उन्हें यह जानने की जरूरत नहीं है कि इंजन का तेल और फ़िल्टर कैसे बदलें।
"जैसा कि आप देख सकते हैं, उपयोगकर्ता को अपने उपकरणों को कॉन्फ़िगर करने के लिए सीखने की जरूरत है ..." भतीजे, दोस्त, पड़ोसी को जानें या कॉल करें, जो कि अक्सर होता है।
ड्राइवरों का मुद्दा हमेशा एक कमजोर बिंदु रहा है और यह देखना अच्छा है कि हर दिन वे एक बेहतर समाधान दे रहे हैं, एनवीडिया मुद्दा एक और मुद्दा है, कि अगर वे ड्राइवरों को जीएनयू / लिनक्स देते हैं लेकिन यह एक बेमर है इसे कम से कम फेडोरा में स्थापित करें।
जीएनयू / लिनक्स में दर्शकों की कम संख्या विंडोज के एकाधिकार मॉडल और अन्य कारणों से, आंशिक रूप से कमियों के कारण है ... और यह कि वे डेस्क में प्रवेश नहीं करते हैं, मुफ्त सॉफ्टवेयर नीति के कारण नहीं है, मैं आपको विश्वास दिलाता हूं।
एक आम उपयोगकर्ता के लिए सबसे अच्छा विकल्प एक वितरण है जो "आउट ऑफ द बॉक्स" विचार पर केंद्रित है। कुछ में, मालिकाना "ड्राइवर" पहले से ही स्थापित हैं। फेडोरा उस दर्शन से विदा हो गया।
न तो एक वितरण है जो हर बार संस्करणों को जारी करता है, यदि इसका मतलब "आउटडेटेड" संस्करणों के लिए समर्थन की कमी है। एलटीएस वितरण की सिफारिश की जाती है। फेडोरा उस बिंदु को पूरा नहीं करता है।
एक और बात यह है कि विभिन्न वितरणों के लिए प्रशासन, कंपनियों और निर्माताओं द्वारा प्रस्तावित समर्थन है। अनुभव ने मुझे एक मजबूत जवाब दिया है (और यह फेडोरा नहीं है)।
आप मुझे क्या सलाह देते हैं?
मैं डेबियन परीक्षण का उपयोग कर रहा हूं और मैं इस तरह हूं -> ^ _ ^
उबंटू, नहीं धन्यवाद ... मैं सिड को अपडेट करने जा रहा हूं यह देखने के लिए कि क्या वह इस तरह दिखता है या इस x_x की तरह
यदि डेबियन आपको सूट करता है, तो मैं आपको स्विच करने की सलाह नहीं दूंगा क्योंकि मुझे डेबियन (और इसके डेरिवेटिव) पसंद हैं। यह जानकर कि केडीई आपको एक आपदा की तरह लगता है, मैं कहूंगा कि लिनक्स मिंट 13 लगभग 5 महीनों में। यही है, 5 महीनों में यह सिफारिश की जाएगी (किसी भी बंटू 12.04 के साथ)। यदि आप "रोलिंग रिलीज़" (संस्करणाइटिस के कारण) पसंद करते हैं, तो मैं सबायोन या पीसीलीनक्सओएस की सिफारिश करूंगा। यदि आप "विंडोज जैसा" चाहते हैं, तो मैं कहूंगा कि ज़ोरिन ओएस।
* बंटू से मेरा मतलब उबंटू, जुबांटु, लुबंटू से है ... और उनके पास जल्द ही एक * बंटू होगा जिसमें गनोम शेल (आप मुझे बताएंगे कि वे सभी समान हैं)।
यह ठीक नहीं है, मुझे पता है कि अंतर क्या हैं, आंतरिक वास्तुकला ... संगतता और स्थिरता, अगर मैं एक प्रोग्रामर नहीं हूं जो मुझे बहुत हद तक प्रभावित नहीं करता है, एक ग्राफिकल वातावरण या कार्यालय के वातावरण के लिए, या तो काम करता है।
मैं SID पर डेबियन का परीक्षण कर रहा हूं, मैंने सोचा कि मशीन मुझे त्रुटियां देने जा रही है और यह बिल्कुल विपरीत है, यह बहुत तेज और बहुत ठोस है, इसमें नवीनतम अपवाद हैं और मुझे नहीं पता कि कुछ केडी कार्यक्रमों के साथ इसमें बहुत देरी क्यों होती है, यह इस वजह से होगा kde style 😀 मैं अभी भी खुद को भविष्य में कई डिस्ट्रो की कोशिश करता हुआ देखता हूं।
डेबियन हमेशा नए पैकेजों को रिपॉजिटरी में लाने के लिए बहुत धीमी रही है और केडी के साथ, मुझे वास्तव में नहीं पता कि क्यों लेकिन यहां तक कि इसे ले जाने में भी ...
जब मैंने kde के साथ डेबियन का उपयोग किया था, तो मेरे पास एप्टी-पिनिंग साइड + प्रायोगिक था, यह एकमात्र तरीका था जो आज तक है (मेहंदी शैली)
यह ड्राइवर की तरह है, जिसके पास एक सपाट टायर (पहिया, रबर, टायर, आदि) है और वह नहीं जानता कि इसे कैसे बदलना है ... क्या आपको नहीं लगता?
xman, यह तुलना दिलचस्प है, मैं तर्क में एक अभ्यास का प्रस्ताव दूंगा ... यदि एक 32 वर्षीय व्यक्ति को टायर थूक दिया जाता है, तो क्या यह वैसा ही है जैसे 1,60 वर्षीय (पतला) महिला को नुकीला या 17 साल का वयस्क 70?
वर्तमान में लिनक्स में कमांड लाइन डालना आवश्यक नहीं है, लगभग हर चीज के लिए पहले से ही एक ग्राफिकल तरीका है जो एक आम उपयोगकर्ता करता है कि वह क्या करना चाहता है, टर्मिनल पहले से ही सबसे अनुभवी या साहसी में से एक है। कॉन्फ़िगर करने के हिस्से में, अधिकांश डिस्ट्रोस पहले से ही आम उपयोगकर्ता के लिए कॉन्फ़िगर किए गए हैं जो कंप्यूटर विज्ञान में सुपर बेसिक नहीं जानते हैं।
कितनी उत्सुकता है। मैं एपिफेनी के नए संस्करण का उपयोग कर रहा हूं जिसे अब "वेब" कहा जाता है और क्रोमियम टिप्पणियों में एक ब्राउज़र के रूप में दिखाई देता है, मुझे लगता है कि सूक्ति उपयोगकर्ताओं ने इस ब्राउज़र के स्रोत कोड का उपयोग किया है। चूंकि मैंने इसे स्थापित किया था, मैंने अंतर देखा और यह क्रोमियम के समान लग रहा था, परेशानी यह है कि मुझे इस पर प्रलेखन नहीं मिला।
नमस्कार 🙂
दरअसल, कम से कम मुझे लगता है कि "सिस्टम को कॉन्फ़िगर करना" खुद से हो सकता है, लाइनों और कोड की पंक्तियों को सम्मिलित करें, बस वॉलपेपर बदलने के लिए, दोनों ही मामलों में कंप्यूटर को कॉन्फ़िगर किया जा रहा है ... जो कुछ हद तक या अधिक हद तक।
मुझे लगता है कि एक ही उपयोगकर्ता (उनके स्तर या ज्ञान की परवाह किए बिना) सिस्टम को संशोधित करने में सक्षम होना चाहता है, बस इसलिए कि मनुष्य स्वभाव से नाखुश है, और हमेशा वॉलपेपर बदलना चाहते हैं, एक नया प्रकार का कोर्स लगा सकते हैं, या। .. हमारे जैसे, कि हम थोड़ा आगे जाना चाहते हैं, क्योंकि हम में से कई लोगों को कंप्यूटर के लिए एक जुनून है।
KZKG ^ गारा ने आपका जवाब नहीं देखा था, मैं समयरेखा ^ _ ^ में थोड़ा खो गया हूं
मैं इसे दूसरे तरीके से देखता हूं, या किसी अन्य परिप्रेक्ष्य में, वॉलपेपर और थीम को बदलने के लिए कॉन्फ़िगर करने के लिए अधिक अनुकूलन योग्य होगा क्योंकि यह सिस्टम के सामान्य संचालन में बदलाव नहीं करता है, अगर यह ऑपरेशन को बदल देता है तो ड्राइवर या हार्डवेयर स्थापित करें।
मुझे लगता है कि औसत उपयोगकर्ता, इसे सामान्य नहीं कहने के लिए, चालक को स्थापित करने का तरीका नहीं जानना चाहिए, कि एक विशेष व्यक्ति उसके लिए यह काम करता है। उन लोगों को ज्ञान प्रदान किए बिना, जो खुद को सुधारना चाहते हैं, बेशक।
आप कुछ चीजों के बारे में सही हैं, लेकिन जीएनयू / लिनक्स वितरण हैं जो अन्य ऑपरेटिंग सिस्टम के उपयोगकर्ताओं को बहुत परेशानी के बिना माइग्रेट करने की अनुमति देते हैं।
उबंटू और इसके कई डेरिवेटिव जैसे वितरण जीएनयू / लिनक्स के लिए एक अच्छा विकल्प है; तो आप अन्य वितरण की कोशिश कर सकते हैं।
बस एक अवलोकन, जब यह कहा जाता है कि «" रूट "उपयोगकर्ता विंडोज में एक प्रशासक उपयोगकर्ता के लिए असमान है- ... यह पूरी तरह से सच नहीं है।
रूट मुझे उसी ऑपरेटिंग सिस्टम को संशोधित करने की अनुमति देता है, इसे मेरे स्वाद और जरूरतों के लिए अनुकूल करता है। विंडोज में यह असंभव है, कोड "व्यवस्थापक" सहित किसी भी उपयोगकर्ता के लिए बंद है और परिणामस्वरूप अप्राप्य है।
नमस्ते.
ज़रूर 😉
यह सिस्टम पर प्रशासन के विशेषाधिकार के साथ अच्छी तरह से उपयोगकर्ता है, मूल और प्रशासक (विंडोज़) के बीच का अंतर मूल रूप से अनुमतियों या विशेषाधिकारों की मात्रा में है जो प्रत्येक के पास with है
दोस्त शुभकामनाएं
अन्य डिस्ट्रोस में उबंटू सॉफ्टवेयर सेंटर के समकक्ष हैं? मैं केवल ओपनस YAST को जानता हूं जो कुछ इसी तरह, सही होगा?
हां, वितरण के विशाल बहुमत के अपने सॉफ़्टवेयर केंद्र हैं, जो हालांकि उपस्थिति में भिन्न हैं (सभी नहीं, क्योंकि कई एक ही आवेदन को साझा करते हैं) लगभग उसी तरह से काम करते हैं। केवल वे वितरण जो "उन्नत" हैं, उदाहरण के लिए आर्चलिनक्स, डिफ़ॉल्ट रूप से एक नहीं है।
अधिकांश उपयोगकर्ता जिनके पास पहले से ही लिनक्स में कुछ समय है, हम आम तौर पर टर्मिनेटर का उपयोग करते हैं क्योंकि यह इस तरह से करने के लिए अधिक व्यावहारिक और तेज़ है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि नए उपयोगकर्ताओं को इसका उपयोग जबरन, समय के साथ करना है, यदि बिल्कुल आप पेंगुइन को एक मौका देने की हिम्मत करते हैं, तो आपको इसका एहसास होगा।
अभिवादन करें और इधर-उधर घूमना बंद न करें, आपके सभी संदेह अच्छी तरह से not प्राप्त होते हैं
सिनैप्टिक को कुछ इसी तरह का माना जा सकता है। सल्फर डी सबयोन एक सॉफ्टवेयर सेंटर है। जैसा कि आपने उल्लेख किया है। Mageia, Mandriva और ROSA के सॉफ्टवेयर केंद्र हैं (वे अपने नाम याद नहीं रख सकते हैं)। लिनक्स टकसाल है, दीपीन लिनक्स में दीपिन सॉफ्टवेयर सेंटर है ... एएच ... मुझे याद रखें, मुझे पता है कि और भी हैं ... फिर मैं उन्हें आपके साथ सूचीबद्ध करता रहता हूं।
कुबंटु म्यूऑन का उपयोग करता है, और लिनक्स मिंट और लिनक्स दीपिन का अपना सॉफ्टवेयर केंद्र है। हालाँकि, ये सभी उबंटू के डेरिवेटिव हैं।
अच्छा बिंदु केज, और मैं इसे अनुभव से कहता हूं, हालांकि मैं उदाहरण के लिए पैकेजिंग जैसी कई चीजों में अभी भी अनजान हूं।
हम सभी कुछ ant से अनभिज्ञ हैं
आपको उस वाक्यांश का स्रोत रखना चाहिए।
मैं वास्तव में नहीं जानता, मैंने इसे किसी बिंदु पर सुना या पढ़ा है ... लेकिन मुझे याद नहीं है कि यह कौन है या मुझे यह कहां से मिला है - ^ यू
यदि आप हमें बताने के लिए बहुत दयालु हैं? 🙂
पुनश्च: अब जब मुझे याद है ... वाक्यांश है "हम सभी अज्ञानी हैं, हम सिर्फ विभिन्न चीजों को अनदेखा करते हैं।" आइंस्टीन ने कहा ठीक है? ... यह सिर्फ एक पत्थर है जिसे मैं फेंक रहा हूं, मुझे 40% भी यकीन नहीं है कि यह हाहा की तरह है
जो 75% लिनक्स है
xD
दिलचस्प है और अगर मैं इन गलतियों से एक नौसिखिया के रूप में चला गया, लेकिन अच्छी बात यह है कि लिनक्स के साथ मैंने कई चीजें सीखी हैं, यहां तक कि निजी तौर पर भी मुझे वह मौका मिला है, अब मैं इसे अधिक तकनीकी और उन्नत तरीके से संभाल रहा हूं और सच यह है कि लाभ गिनना समाप्त नहीं होगा यह एक प्रोग्रामर के रूप में मुझे दिया है।
और एक एंटीवायरस देखें HAHAHA। मैं 7 महीने से लिनक्स का उपयोग कर रहा हूं और पहली चीज जो मैंने एंटीवायरस के लिए देखी थी, मैंने पहले ही सुना था कि लिनक्स के लिए कोई वायरस या ऐसा कुछ नहीं था (मुझे अभी भी यकीन नहीं है) लेकिन यकीन है कि मैं चाहता था एक स्थापित करने के लिए और मुझे ऐसा कोई भी नहीं मिला जो वास्तविक समय में रक्षा करे, और न ही अनसुनावेयर।
सबसे अच्छा एंटीवायरस अपने आप में है, इस दर्शन के साथ कोई समस्या नहीं है, न तो लिनक्स में और न ही किसी अन्य ऑपरेटिंग सिस्टम में
लिनक्स के लिए Nod32 स्थापित करें, लेकिन आप ESET द्वारा निगरानी किए जाने के जोखिम को चलाते हैं।
सबसे अच्छी चीज जो आप कर सकते हैं वह है सिस्टम को हमेशा अपडेट रखें।
इसलिए यह एंटीवायरस होने से बेहतर है।
शायद यह लेख आपके संदेह को दूर करने में आपकी मदद कर सकता है https://blog.desdelinux.net/virus-en-gnulinux-realidad-o-mito/
अभिवादन 😉
यह विरोधाभासी है, लेकिन विंडोज उपयोगकर्ता यदि वे परिवर्तनों से संतुष्ट हैं, तो कोई फर्क नहीं पड़ता कि यहां कितना कहा गया है कि वे नहीं हैं।
यदि आप मुझ पर विश्वास नहीं करते हैं, तो किसी भी विंडोज उपयोगकर्ता से पूछें कि कितने मैकबुक या प्रो के लिए अपने पीसी और ऑपरेटिंग सिस्टम को बदल देंगे, मुझे यकीन है कि हर कोई कहेगा।
क्या इतना स्पष्ट नहीं है कि एक लिनक्स के लिए कितने लोग जाएंगे, मैं कहता हूं कि अगर आप एक बेवकूफ हैं, तो आप विरोधाभासी हैं, लेकिन अगर आप एक सेब के लिए चुनते हैं तो आप शांत बेटे हैं!
Apple के पास विपणन के महान विशेषज्ञ हैं। विज्ञापन में बहुत सारे पैसे का निवेश करें और इस बात को पुख्ता करें कि यह सबसे अच्छा ब्रांड है। वे आपको फेरारी (रेनॉल्ट भागों के साथ) के डिजाइन बेचते हैं, जो कि Apple उत्पादों को अत्यधिक वांछित बनाता है।
जैसा कि मेरे एक दोस्त ने कहा, एक मैक प्रो एक बड़ा और महंगा पॉट है, और अब वे पीसी, 86 × 64 आर्किटेक्चर हैं, वे पीसी हैं, वे अब मैक नहीं हैं, जब कि उनके पास जी 5, जी 4, आदि थे।
कल मैं एक मैकबुक प्रो में फिंगरिंग कर रहा था और सच्चाई यह थी कि यह बहुत अच्छा चल रहा था, लेकिन चलो छिपा हुआ टर्मिनल शांत नहीं है cool
सेब खिड़कियों जैसा ही है लेकिन यूनिक्स जैसा है!
विपणन अच्छा है, लेकिन उस विपणन का भुगतान सभी उपयोगकर्ताओं द्वारा किया जाता है।
आपने देखा है कि माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस मैक की तुलना में मैक के लिए सस्ता है…।
जिज्ञासु…
सब कुछ कहा जाना चाहिए, कल मैंने उसे लगभग 17 घंटे तक बिना रुके टहलाया और वह नहीं झड़ी।
अगर मैं एक विंडोज़ उपयोगकर्ता होता तो मुझे भी कुछ ऐसा ही लगता, यह विंडोज़ की तुलना में बहुत तेज़ है।
हो सकता है कि अगर linux की मार्केटिंग पॉलिसी होती, तो linux कहाँ होता, जहाँ Apple है, हालाँकि मेरे लिए वो शैतान के साथ डील साइन कर रहा होगा और bsd क्या है ???
हालांकि मैं लिनक्स को विंडोज या मैक के रूप में लोकप्रिय नहीं होना चाहूंगा, दो सरल कारणों से, बेहतर ज्ञात एक ऑपरेटिंग सिस्टम है, अधिक वायरस हैं।
और हाइपर-ज्ञात वाक्यांश के लिए ……।:
90% ज्ञात चीजें या अधिक एक श ... हैं।
इसलिए मैं श की तुलना में एक जटिल ऑपरेटिंग सिस्टम पसंद करता हूं ...
मैक-ओएस एक प्रणाली है जिसे बहुत विशिष्ट "हार्डवेयर" के लिए डिज़ाइन किया गया है। इसे अनुकूलित करना अपेक्षाकृत आसान है। विंडोज और जीएनयू / लिनक्स में यह अधिक जटिल है क्योंकि वे बड़ी संख्या में विभिन्न कंप्यूटरों को कवर करते हैं।
एक ऑपरेटिंग सिस्टम बकवास के बिना उपयोग करना आसान हो सकता है। लोकप्रियता हमें (उन्नत उपयोगकर्ताओं सहित) लाभान्वित कर सकती है। हार्डवेयर निर्माता और सॉफ्टवेयर डेवलपर्स हमें अधिक विचार करेंगे। मैं वायरस के बारे में चिंतित नहीं हूं, मुझे नहीं लगता कि वे एक समस्या बन गए हैं। जीएनयू / लिनक्स विंडोज की तुलना में बहुत अधिक सुरक्षित है।
तीन के नियम से, मैक में वायरस नहीं होगा क्योंकि यह यूनिक्स की तरह है और यह उन्हें दिखाया गया है ...
यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि आप वायरस को क्या मानते हैं। मेरे लिए, एक ट्रोजन एक वायरस नहीं है, उदाहरण के लिए। यदि आप सामान्य रूप से मैलवेयर का मतलब है, जैसा कि आप लिखते हैं, मैक-ओएस पर है, विंडोज पर और जीएनयू / लिनक्स पर। इस प्रकार के जालों में पड़ने से बचने के लिए आपके पास बस थोड़ा सा सामान्य ज्ञान होना चाहिए ... एक पोर्न साइट से फ्लैश प्लग-इन डाउनलोड करना? कोई फ़ाइल जो अच्छा अजनबी नंबर 2 मुझे भेजा है खोलें? NO वह लिंक खोलें जो एक अजीब ईमेल का सुझाव देता है? नहीं ... आपको बस थोड़ा सावधान रहना होगा।
इसमें मैं आपसे सहमत हूं, जब आप सही होंगे तो आपको इसे देना होगा।
मुझे कभी भी किसी भी ऑपरेटिंग सिस्टम में कोई वायरस की समस्या नहीं हुई है, लेकिन एक ही विंडो में दो एंटीवायरस जैसी चीजें हैं (मुझे विश्वास करो, मैंने इसे देखा है), और इसलिए बहुत से लोग हैं जो बहुत अधिक अज्ञान हैं: कैसे कहें कि एंटीवायरस यह मुफ़्त है बकवास ..., इस तरह की बातें ...
कई के लिए समस्या यह है कि वे मानते हैं कि एंटीवायरस के साथ उनका मानना है कि उनके पास विलक्षण सुरक्षा है ...।
और मैं उन लोगों में से एक हूं जो सोचता है कि पीसी बंद होने के साथ भी असंतुष्ट और दफन हो जाता है, आपके पास एक सुरक्षित स्थान होगा ...
मैं थोड़ा सा हूं जैसे हम यहां के आसपास कहेंगे: उधम मचाते हुए
यह मुझे लग रहा था कि पीसी को प्रारूपित करना और सिस्टम को फिर से स्थापित करना आवश्यक था जैसा कि विंडोज़ हाहा में तय किया गया है, यह लिनक्स में नहीं होता है, कम से कम मैंने इसे करने की आवश्यकता कभी नहीं देखी है।
मुझे सॉफ्टवेयर सेंटर पसंद नहीं हैं क्योंकि वे आभासी स्टोर हैं और भविष्य में वे मेगा स्टोर मेन्डोन्डो उत्पाद बन जाएंगे, यही कारण है कि ubunto अब synaptic का उपयोग नहीं करता है।
मैं सिर्फ आभास हाहाहा।
जीएनयू / लिनक्स एप्लिकेशन से सॉफ्टवेयर बेचने में क्या गलत है?
बिल्कुल कुछ भी बुरा नहीं है, लेकिन इस तथ्य के कारण कि "ubunto" में सब कुछ मुफ्त है ...
जहाँ तक आप जानते हैं, सिनैप्टिक इसे सॉफ़्टवेयर सेंटर से इंस्टॉल करता है, और आदमी भी अकेले रोटी पर नहीं रहता है।
मैं नहीं चाहता था, मैं नहीं चाहता था क्योंकि मुझे पता है कि मुझे क्या इंतजार है, लेकिन मैं टिप्पणी करने का विरोध नहीं कर सकता (शैतान के वकील होने के जोखिम पर)। लेकिन यह गलत है। उपभोक्ता उपयोगकर्ता को दोष देना गलत है।
"ग्राहक हमेशा सही होता है" और अगर GNU / लिनक्स में प्रवेश करना समाप्त नहीं होता है, तो यह ग्राहक की गलती है, न कि उपयोगकर्ता की।
उपयोगकर्ताओं की त्रुटियों को देखने के बजाय मैं OS की त्रुटियों का विश्लेषण कर सकता था।
- नए उपयोगकर्ताओं के लिए शीर्ष पाँच GNU-Linux गलतियाँ -
1. डिस्ट्रोस:
डिस्ट्रोस के 15893etc हैं, वे सभी एक ही करते हैं, लेकिन वे अलग-अलग हैं, आप उन्हें कैसे जानते हैं, आप उन्हें आज़माकर सबसे अधिक पसंद करने वाले का उपयोग करें। इतना ही नहीं, प्रत्येक डिस्ट्रो, डेबियन उदाहरण में एक्स राशि के संस्करण हैं; ओडल, स्थिर, परीक्षण, सिड और हमारे पास जो हैं; -डीवीडी इंस्टॉलेशन, छोटी छवि सीडी। छोटी छवि सीडी, नेट इंस्टाल, लाइव सीडी, इसे आपूर्तिकर्ता से खरीदें। और इनके भीतर हमारे पास है; amd64, armel, kfreebsd-i386, kfreebsd-amd64, i386, ia64, mipsel, powerpc, sparc ………। आप चुनें 😀
2 डेस्क।
यदि उपरोक्त सभी विकल्प पर्याप्त नहीं लगते हैं, तो आपको डेस्कटॉप की एक अच्छी संख्या चुननी होगी, यदि वे भी ऐसा ही करते हैं और आप एक दूसरे पर प्रोग्राम इंस्टॉल कर सकते हैं ... और कोई भी डिस्ट्रो किसी भी डेस्कटॉप को स्थापित कर सकता है।
कुछ विंडो के क्लोन और मैक के अन्य क्लोन हैं, और अन्य ...
3 तालिबानीवाद
आसान, कभी भी किसी से कुछ (सरल) पूछें बिना पहले बहस किए "सवाल के लिए मुझे माफ करना, लेकिन मैं अभी शुरू कर रहा हूं" क्योंकि वे आपको बेकार के अज्ञानी बताने जा रहे हैं ... एक और, पूरी तरह से उनसे पूछने से इनकार कर दिया कोड की लाइनों के बिना, एक आसान ट्यूटोरियल करने के लिए, क्योंकि वे आपको जवाब देंगे; "यदि आप लिनक्स का उपयोग करना चाहते हैं, तो भाड़ में जाओ!" (या वे इसके बारे में सोचते हैं)
4 बिना छठे।
लिनक्स में कोई वायरस नहीं है, यह एक वास्तविकता है ... लेकिन सावधान रहें कि अन्य छोटे प्रोग्राम हैं जो आपके प्रोसेसर की तरह कुछ "नुकसान" कर सकते हैं। लेकिन इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, महत्वपूर्ण बात यह है कि कोई वायरस नहीं है,
5 सबसे स्थिर प्रणाली।
और यह ऐसा है, बेशक, उबंटू और अन्य एक डिस्ट्रो नहीं है, यह एक राक्षस है जिसे लिनेक्स नहीं कहा जाना चाहिए और यदि आप अपने सिस्टम को सुपर स्थिर चाहते हैं, तो आप कुछ भी स्थापित नहीं कर सकते हैं, न ही फ्लैश देख सकते हैं, न ही एमपी 3, और न ही कुछ भी देख सकते हैं। ड्राइवर ... कुछ भी लिनक्स खिड़कियों की तुलना में बेहतर है और भले ही खिड़कियों में बेहतर चीजें हों, हम इसे अस्वीकार करते हैं या बस इसे अनदेखा करते हैं, कमियों के लिए समान
.
जल्द ही कॉमिक ...
6 कोई पहचान नहीं। 7 लिनक्स या जीएनयू / लिनक्स। 8 जिम्प केडीई और अन्य 9 मार्केटिंग त्रासदी और अजीबोगरीब मामला जो प्रोग्राम विंडोज़ पर सबसे पहले सामने आते हैं।
विंडोज 10 पहले से इंस्टॉल आता है।
मेरी व्यंग्यात्मक टिप्पणी के अलावा, आपको संदर्भ देखना होगा। और मैं स्पष्ट करता हूं, मैं एक नया और खुश GNU / लिनक्स USER हूं
ps: इससे पहले कि मैं Openantux के रूप में टिप्पणी की है
pd2: टिप्पणी थोड़ी लंबी है, यदि आप चाहते हैं तो इसे न पढ़ें ^ _ ^
यहाँ एक नमूना है जो आप कहते हैं:
आह! ... लेकिन अगर आप कंप्यूटर को नुकसान पहुंचाने की कीमत पर भी उस पक्षाघात को हराने की कोशिश करते हैं और आप गलती करते हैं, तो वही व्यक्ति आपको यह बताता है -यह चार बार हुआ है कि वह मुझे एक ही बात बताता है-:
अगर मैं एक उन्नत उपयोगकर्ता हूं या नहीं Windows पूरी तरह अप्रासंगिक है -वास्तव में मैं उपयोग नहीं करते Windows- मुद्दा यह है कि अगर आप डर से बाहर कुछ करने की हिम्मत नहीं करते हैं तो आप मूर्ख हैं, लेकिन अगर आप ऐसा करते हैं और रास्ते में आप गलती करते हैं ... तब भी वे आपको मूर्ख कहते हैं।
मुझे जानने में दिलचस्पी नहीं है, और दोहराया जा रहा है विज्ञापन, कि यह मेरी गलती है ... मुझे पता है कि ऐसा क्यों होता है, मुझे क्या दिलचस्पी है Perseus इसे समझाया। मेरे लिए यह एक गलती नहीं थी बल्कि एक अनुभव था जिसने मुझे तीन चीजें सिखाईं:
1.-पहला यह है कि हालांकि डिस्ट्रोस ग्नू / लिनक्स यदि आप निर्भरता के साथ असंगत कुछ स्थापित करते हैं तो वे वायरस से अपेक्षाकृत प्रतिरक्षा होते हैं, ऑपरेटिंग सिस्टम से समझौता किया जा सकता है।
2.-भले ही नया सॉफ्टवेयर सामने आए, लेकिन इसे तुरंत उपयोग करना चाहते हैं, यह एक और डिस्ट्रो के साथ संगत हो सकता है, लेकिन मेरा नहीं। मुझे मामला याद है, लेकिन Perseus उसने पहले ही हमारे लिए कारणों का दस्तावेजीकरण कर दिया है।
3.ग्नू / लिनक्स यह अभी भी एक नौसिखिया ऑपरेटिंग सिस्टम नहीं है क्योंकि कई उन्नत उपयोगकर्ता -इसके दुर्लभ अपवादों के साथ- वे आपको दोहराना पसंद करते हैं "यह आपकी गलती है, यह मत करो" -हालांकि वे वही घोषणा करते हैं «... वे डरते हैं, वे ऐसा नहीं करते क्योंकि उन्हें लगता है कि वे कुछ बिगाड़ने जा रहे हैं »- ऑपरेटिंग सिस्टम कोड में सुधार के लिए एक अवसर देखने के बजाय।
मेरी पिछली टिप्पणी ज्यादातर एक लेख के प्रतिबिंब और प्रतिपक्ष के लिए है, जिससे मैं सहमत नहीं हूं, यह एक राय है और सिस्टम के लिए मित्रता की आवश्यकता को दर्शाता है।
लेकिन ... यहाँ समस्या उपयोगकर्ता नहीं है और ओएस नहीं है ...
समस्या है जिम्प! और मैं वास्तव में इस कार्यक्रम के लिए अवमानना से अधिक हो रहा हूं।
-जिस संस्करण का उपयोग करना संभव नहीं है, वह किस सिर पर संभव है? लेकिन फिर भी, अगर विंडोज / डब्ल्यू / एक्सपी के लिए एक इंस्टॉल करने योग्य संस्करण है।
-यह GNU / Linux के झंडे में से एक है और यह अपनी तरह के सबसे पिछड़े कार्यक्रमों में से एक है।
-Blender 2.63-a (नवीनतम) यदि इसे डाउनलोड किया जा सकता है और किसी भी सिस्टम पर चलाया जा सकता है।
-Unforgivable विपणन गलतियों। आदि।
कृपया अपनी टिप्पणी के उद्देश्य पर प्रतिक्रिया दें। एक फ़ायरवॉल के रूप में लेक्स 2.3 डी का उपयोग न करें, मुझे बाद में पता नहीं चला कि आपने मुझे जवाब दिया है। दूसरी ओर, यह मुझे शिक्षा की कमी लगती है।
यदि आप मुझे उस दृश्य का बचाव करने के लिए तालिबान या कट्टरपंथी कहते हैं जो जीएनयू / लिनक्स के पास आम लोगों के लिए वितरण है, तो मैं केवल यह लिखूंगा कि अज्ञान बहुत साहसी है।
प्रलेखन पढ़ने से पक्षाघात दूर हो जाता है। बहादुर होना एक बात है और लापरवाह होना एक और। आपको आधिकारिक GIMP पृष्ठ और उस PPA के पृष्ठ को पढ़ना चाहिए जिसे आप इंस्टॉल करना चाहते थे। मुझे पता है कि आप पूरी तरह से अंग्रेजी समझते हैं, इसलिए आपके पास कोई बहाना नहीं है। यदि आप जानते हैं कि लिनक्स सिस्टम कैसे काम करता है, तो आप उन गलतियों को नहीं करेंगे। यदि आप नहीं जानते कि आप क्या कर रहे हैं, तो इसे जोखिम में न डालें (जानें कि यह पहले कैसे काम करता है)।
मैं दोहराता हूं कि अगर जीआईएमपी 2.6 या जीआईएमपी 2.8 है तो एक आम उपयोगकर्ता अपना सिर नहीं तोड़ता है, इसलिए वह आपकी समस्याओं में नहीं चलता है। "संस्करणाइटिस" उन्नत या अपरिपक्व उपयोगकर्ताओं के लिए एक चीज है। आमतौर पर, एक "सामान्य" उपयोगकर्ता एक सहयोगी से पूछता है जो "पिटिफ्लस CS45" या "ओमेगा 69 प्रोफेशनल" को स्थापित करने में मदद के लिए "नियंत्रित करता है"। यह लिखकर मुझे बेवकूफ बनाने की कोशिश न करें कि साधारण विंडोज उपयोगकर्ता आत्मनिर्भर हैं।
यदि आप किसी और पर अपनी गलतियों को दोष देना चाहते हैं, तो आगे बढ़ें। यदि आप मदद चाहते हैं, तो इसके लिए पूछें, लेकिन आपको डांट से छुटकारा नहीं मिलता है।
धन्यवाद। मुझे लगता है कि "त्रुटि 5" का शीर्षक गलत अनुवाद है। मुझे लगता है कि यह "बहुत आसानी से दे रहा है" या "तौलिया में फेंकना भी बहुत आसानी से बेहतर होगा।" चियर्स
गोपालजादे y लेक्स 2.3 डी, वास्तव में पूरा लेख अवतार 1488 एक "पुनः व्याख्या" द्वारा लिखित मूल से कैथरीन नोयस। वास्तव में, यहां तक कि मूल संपादकीय का सार और बहुत इरादा अलग है, क्योंकि केथरिन कभी भी नौसिखिए उपयोगकर्ताओं को बेहोश करने वाले लोगों के रूप में चित्रित करने की कोशिश नहीं करते हैं जो पहली समस्याओं पर अपने उद्देश्य को छोड़ देते हैं (हम ओएस को छोड़ना पसंद करते हैं और उसी तरह से चीजों को करने के आराम पर लौटते हैं जिस तरह से हम अभ्यस्त हैं।)। के लेख में नहीं हाँ कोई एकल वाक्यांश, एक पंक्ति या एक अभिव्यक्ति नहीं है Windows ऑपरेटिंग सिस्टम के रूप में (… चूंकि डब्ल्यू $ में भी समय बदलने के लिए या एक निश्चित कार्यक्रम खोलने के लिए आपको पासवर्ड डालने के लिए कुछ मामलों में पुष्टि करनी होगी, जिससे यह कुछ कष्टप्रद हो जाएगा।).
अवतार 1488 दुनिया में सभी को अपनी राय व्यक्त करने का अधिकार है, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता एक सार्वभौमिक अधिकार है, जिसे स्पष्ट किया जाना चाहिए कि यह किसी भी तरह से अनुवाद नहीं है, लेकिन विचारों की संरचना बहुत विशिष्ट है अवतार 1488 और, किसी भी तरह से मूल की भावना को प्रतिबिंबित नहीं करता है, जो शीर्षक के बावजूद, newbies की गलतियों के बारे में नहीं है, लेकिन वास्तव में सलाह की एक श्रृंखला है। शायद अवतार 1488 यह कहें कि आपका भी यही तरीका चल रहा है, लेकिन इस विषय से आपका अपना परिचय होने के बाद से आपने पहले ही फॉर्म को घुमा दिया है और सबसे दुर्भाग्यपूर्ण है, पदार्थ: लेखन में क्या है नहीं हाँ यह «अनुवाद» में, यह उपचारात्मक है, यह एक प्रदर्शनी बन जाती है जो बालकनियों और एक अवसर है "प्रदर्शन" यह कितना बुरा है Windows. अवतार 1488 मूल परिचय को छोड़ कर लेख को संदर्भ से बाहर ले गए और यही सलाह को अर्थ और संरचना प्रदान करता है नहीं हाँ नीचे डालना मुझे केवल कहने की ज़रूरत है, जैसा कि मैंने दूसरे में पढ़ा है लेखकि Windows यह बुरा है क्योंकि इसके मालिक अमेरिकी नागरिक हैं (बस एक अमेरिकी नागरिक होने के नाते आपको एक बुरा व्यक्ति बनाता है, जाहिरा तौर पर)
लेक्स 2.3 डी, सामान्य रूप से दुनिया के भीतर ग्नू / लिनक्स हम उन्हें एक-दूसरे की नाभि को घूरते हुए बिताते हैं, आत्म-बहस के समुद्र में डूबे हुए घृणा उत्पन्न करने तक दुनिया में मौजूदा distros के लाभ ग्नू / लिनक्स। निश्चित रूप से, बस के रूप में नहीं हाँ आपके लेख की शुरूआत में उल्लेख किया गया (और वह मजबूत> अवतार 1488 छोड़ा गया) एक निश्चित तरीके से Ubuntu ऑपरेटिंग सिस्टम ला रहा है ग्नू / लिनक्स सड़क के आदमी को, जिसकी प्रेरणा को डिस्ट्रो के अंतड़ियों को खोजना नहीं है और मुफ्त सॉफ्टवेयर के दर्शन को जीने के लिए बहुत कम है -इसलिए नहीं कि मैं इसे नहीं समझता, बल्कि इसलिए कि यह सभी के लिए उतना महत्वपूर्ण नहीं है जितना कि यह हो सकता है स्टॉलमैन- साधारण लोग चाहते हैं -मैं खुद को शामिल करता हूं- एक सरल और सरल ऑपरेटिंग सिस्टम का उपयोग करें ... और निश्चित रूप से विकृतियों का ग्नू / लिनक्स वे अभी भी इससे दूर हैं। एक उदाहरण? अच्छा, यहां वहाँ एक है।
इस अनुभव ने मुझे क्या सिखाया? पहली जगह में, यह माना जाता है «लिनक्सरेरा समुदाय का समर्थन» कहने के लिए तैयार लोग अधिक हैं «... यह आपकी गलती है, चीजें हैं जो एक नौसिखिया नहीं करना चाहिए» असली समर्थन देने की तुलना में। मैं इस अवसर को फिर से धन्यवाद देने के लिए लेता हूं साहस पहले ही घेराबंदी२०९९ आपकी सहायता।
हम उस बुद्धिमत्ता से चलते हैं जिसे मैंने गलत समझा और मैंने मेने जल्दी कर दी थी एक सॉफ्टवेयर स्थापित करने के लिए, जिसकी निर्भरता खान के साथ असंगत थी ... अच्छी तरह से ... फिर कुछ ऐसा है जो सही नहीं है, अगर एक सॉफ्टवेयर पहले से ही उपयोग के लिए जारी किया गया है, तो मुझे तब तक इंतजार करना होगा जब तक मैं इसे एक असंगति के बिना स्थापित कर सकता हूं सिस्टम को गड़बड़ कर रहा है बिलकुल? इसलिए अगर मुझे जांचना होगा कि मुझे अपने ऑपरेटिंग सिस्टम पर क्या स्थापित करना चाहिए और क्या नहीं करना चाहिए, तो यह मामला उतना आसान नहीं है जितना कि इसे चित्रित किया गया है। लगभग उसी समय मुझे डीवीडी के साथ एक पैकेज मिला जिसमें नवीनतम संस्करण था एडोब CS6 में स्थापित करने के लिए Windows o मैक ओएस एक्स और उसी इंस्टॉलर ने मुझे पैकेज को दोनों में स्थापित करने में मदद की मैक ओएस एक्स 10.6.8 जैसा कि हाल ही में हुआ है 10.7। यहां तक कि इंस्टॉलर के लिए Windows में समान रूप से कार्य करता है Windows XP के रूप में Vista y 7। आज मेरे पास 25 पर पूरी तरह से काम करने वाला पैकेज है Apple और उपयोग करने की असंभवता जिम्प en लिनक्स टकसाल.
@ टब, बिना आपके विरोध के उत्सुकता के साथ और यह समझाने की कोशिश करने के विचार के साथ कि जिम्प 2.8 (इस मामले में) आपके सिस्टम को "क्यों" तोड़ दिया गया है क्योंकि निम्न है: जीएनयू / लिनक्स एक ऑपरेटिंग सिस्टम है जो लगातार विकसित हो रहा है, एक डालने के लिए उदाहरण के लिए, कर्नेल, क्या आप जानते हैं कि इसके विकास के प्रभारी से प्रतिदिन कितने पैच या सुधार प्राप्त होते हैं? कई, शायद प्रति दिन सैकड़ों फ़िक्सेस, इन फ़िक्सेस को बग से बचने, कार्यक्षमता को चमकाने और मौजूदा हार्डवेयर के अधिकांश के साथ एक हजार अन्य चीजों के साथ संगतता को लागू किया जाता है। मैक के मामले में, यह ऐसा नहीं है, क्योंकि एक बंद मंच होने के नाते (न केवल सॉफ्टवेयर के मामले में, बल्कि हार्डवेयर में भी) इसके साथ कोई समस्या नहीं है, जैसा कि मैंने कहा, उनके पास अपने स्वयं के उत्पादों का पूर्ण नियंत्रण है । एक और विशेष मामला विंडोज है, माइक्रोसॉफ्ट केवल पैचिंग त्रुटियों के लिए जिम्मेदार है क्योंकि उन्हें पता चला है, यह अपने उद्देश्यों के अनुसार अपने ऑपरेटिंग सिस्टम के नए संस्करणों को लॉन्च करने या डिजाइन करने के लिए जिम्मेदार है। विंडोज प्लेटफॉर्म के लिए हार्डवेयर निर्माता अपने स्वयं के उपकरणों के लिए ड्राइवर बनाने और अपने उत्पाद कैटलॉग में विस्तार या सुधार करने पर ध्यान केंद्रित करते हैं। ठीक है, जैसा कि आप देख सकते हैं, जीएनयू / लिनक्स में सबसे बड़ी खूबी इसकी एच्लीस हील भी है, क्यों? लगातार अद्यतन फ्रिज़ेन रिलीज़ वितरण के अधिकांश (जेड) बंटू, एलएम, मेगेया और इतने पर जैसे कहर बरपाते हैं। रोलिंग रिलीज़ वितरण जैसे कि आर्कलिंक्स, जेंटू, आदि के मामले में, यह पूरी तरह से अलग है क्योंकि यह पूरी तरह से खुला है बदलावों के लिए यह बहुत संभावना नहीं है कि एक निश्चित अनुप्रयोग निर्भरता के मुद्दों के कारण ठीक से काम नहीं करेगा। कृपया मुझे इस बिंदु पर आगे बढ़ने की अनुमति दें।
फ्रेज़ेन रिलीज़ वितरण निम्न पैटर्न का पालन करते हैं: वे एक निश्चित संख्या में निर्भरता और एप्लिकेशन लेते हैं, इस मामले में आइए जिम्प को एक स्पष्ट उदाहरण के रूप में लेते हैं: एलएम जब अपने एक्स संस्करण को लॉन्च करने के लिए इसके पैकेज या अनुप्रयोगों के साथ-साथ इसकी निर्भरता को भी फ्रीज करना पड़ता था, तो यह अनुमति नहीं देता है। पहले से जमे हुए संस्करण में समान निर्भरता या अनुप्रयोगों के भविष्य के संस्करणों का आदर्श रूप से उपयोग करें, बेहतर तरीके से समझाने के लिए एक उदाहरण: जब आपने अपने कंप्यूटर पर एलएम स्थापित किया था तो मैं भी स्थापित करता हूं (इसलिए बोलने के लिए) 2.7 और इसके निर्भरता के संस्करण 2.7 (यह नहीं है) तकनीकी रूप से सही है, लेकिन मैं "शैक्षिक" उद्देश्यों के लिए इस तर्क को लेता हूं, ठीक है, कुछ महीनों के बाद, जिम्प का बिल्कुल नया संस्करण 2.8 सामने आता है (वही जिसकी निर्भरता के संस्करण 2.8 की जरूरत है), लेकिन चूंकि नया अभी तक नहीं निकला है LM संस्करण (समान संस्करण जिसे जिम्प और उसकी निर्भरता सुनिश्चित करने के लिए पूरी तरह से अपडेट किया जाएगा), आप इसे आज़माने की हिम्मत करते हैं, आप एक ppa जोड़ते हैं जो स्थापना के दौरान मदद करने का वादा करता है स्थापना, ने कहा कि ppa संस्करण 2.8 स्थापित करता है, लेकिन निर्भरताएं नहीं, तब क्या होता है? ठीक है, आपके पास संस्करण 2.8 में आवेदन है लेकिन पिछले संस्करण (2.7) के साथ निर्भरता का उपयोग करते हुए, परिणाम? आपके सिस्टम में या कुछ शब्दों में अस्थिरता इसे "तोड़" देती है। रोलिंग रिलीज़ वितरण में ऐसा क्यों नहीं होता है? सरल, क्योंकि जिम्प अपडेट जारी करने से पहले, निर्भरताएं पहले अपडेट की जाती हैं और यदि सब कुछ सही ढंग से होता है, तब तक आवेदन का नया संस्करण जारी नहीं किया जाता है। इस प्रकार के वितरण वे हैं जो वास्तव में सबसे कुशल तरीके से जीएनयू / लिनक्स के निरंतर अद्यतन के पुण्य का लाभ उठाते हैं।
जैसा कि आप देख सकते हैं, समस्या अपने आप में नहीं है कि "लिनक्स" पर भरोसा नहीं किया जा सकता है या यह कि नौसिखिए उपयोगकर्ता को उनके सिस्टम को हुए नुकसान के लिए दोषी ठहराया जा सकता है (बिना एकाधिकार, वाणिज्यिक या हार्डवेयर मुद्दों पर जाए)। उपकरण), वे केवल गलत निर्णय या फ्रेजेन रिलीज अवधारणा के तहत वितरण बनाने की अवधारणा में खराब डिजाइन हैं। सभी की सबसे दुखद बात यह है कि इस प्रकार के वितरण GNU / Linux पारिस्थितिकी तंत्र में बहुसंख्यक हैं, यह एक पुरानी विरासत के कारण है कि जल्द ही, मुझे आशा है, पेंगुइन के सभी उपयोगकर्ताओं और समर्थकों की भलाई के लिए तोड़ा जा सकता है।
मुझे उम्मीद है कि मैंने आपके लिए मामले को थोड़ा स्पष्ट कर दिया है, अगर आपको किसी और चीज़ की ज़रूरत है या मैंने खुद को ठीक से समझा नहीं है, तो बस पूछें।
नमस्ते.
इसके विपरीत Perseusइतनी स्पष्ट और सौम्य प्रस्तुति के लिए बहुत-बहुत धन्यवाद। और हां, जैसा आप कहते हैं वैसा ही हुआ लिनक्स टकसाल.
हालाँकि, जो आपने इतनी अच्छी तरह से समझाया है कि बहुत से विकृतियों की फिर से पुष्टि हो जाती है ग्नू / लिनक्स उन्हें अभी भी लोगों द्वारा इस्तेमाल किए जाने वाले मील पर काम करना है "पैरों पर"। मैं अपना मामला सामने रखना चाहता हूं जिम्प: एक उन्नत उपयोगकर्ता नहीं होने के बावजूद, मैं खुद को नौसिखिया नहीं मानता, और फिर भी एक निगरानी ने मेरा सिस्टम खराब कर दिया। मेरे मामले में यह इतना महत्वपूर्ण या परिणामी नहीं है क्योंकि वास्तव में मैं इसका उपयोग करता हूं लिनक्स टकसाल सीखना, फिर भी मुझे आश्चर्य है -और मैं उनसे पूछता हूं- क्या होगा अगर मेरी जगह एक नौसिखिया डिज़ाइनर था जिसका एकमात्र काम करने का उपकरण ठीक कंप्यूटर है जहाँ जिम्प यह काम नहीं करता?
यहां मैं एक ऐसे व्यक्ति का जिक्र नहीं कर रहा हूं जो इस्तेमाल करता है लिनक्स टकसाल एक शौक के रूप में ... नहीं ... आइए कल्पना करें कि यह एक ऐसा व्यक्ति है जिसकी अपने ग्राहक के साथ डिलीवरी करने की प्रतिबद्धता केवल और केवल इसलिए समझौता की जाती है क्योंकि उसका कार्य उपकरण काम नहीं करता है।
और यह जोर देना महत्वपूर्ण है कि इस मामले में यह एक वायरस नहीं है जिसने सिस्टम को अस्थिर कर दिया है लेकिन, जैसा कि आप कहते हैं Perseusकई सुधारों का अस्तित्व जो डिस्ट्रो की निर्भरता में असंगति का कारण बनता है। वह भी वैसा ही है लेक्स 2.3 डी नीचे दिए गए तर्क: इसमें दर्जनों विकृतियां हैं ग्नू / लिनक्स ... और असली समस्या यह नहीं है कि किसे चुनना है लेकिन यह कि दिए गए क्षणों में, उनमें से कई एक-दूसरे के साथ असंगत हैं -मानो वे अलग-अलग ऑपरेटिंग सिस्टम थे- और नौसिखिए उपयोगकर्ता के लिए यह समझना आसान नहीं है।
एक सामान्य उपयोगकर्ता नहीं जानता कि लगभग कुछ भी कैसे स्थापित किया जाए (विंडोज में नहीं, मैक-ओएस में नहीं, जीएनयू / लिनक्स में नहीं)। आप जो कभी नहीं कर सकते हैं वह एक नियमित उपयोगकर्ता के रूप में उन्नत उपयोगकर्ता कार्य करता है (विंडोज पर नहीं, मैक-ओएस पर नहीं, जीएनयू / लिनक्स पर नहीं)।
"प्रायोगिक" के रूप में पहचाने गए रिपॉजिटरी को जोड़ना उन्नत उपयोगकर्ताओं के लिए है। यदि आप GNU / Linux के उन्नत उपयोगकर्ता नहीं हैं, तो आपको डेवलपर्स की सिफारिशों का पालन करना चाहिए। जीआईएमपी डेवलपर्स प्रत्येक वितरण के लिए आधिकारिक रिपॉजिटरी को सलाह देते हैं (उनके डाउनलोड अनुभाग देखें)। एक आम उपयोगकर्ता को GIMP 2.8 के वितरण में आधिकारिक तौर पर जारी होने की प्रतीक्षा करनी चाहिए। वास्तव में, एक सड़क उपयोगकर्ता को पता नहीं है कि वह किस संस्करण का उपयोग करता है (या उन्हें यकीन नहीं है)।
एक सामान्य उपयोगकर्ता को Google से व्यंजनों का पालन नहीं करना चाहिए अगर उसे नहीं पता कि वह क्या काम कर रहा है (और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वह किस ऑपरेटिंग सिस्टम का उपयोग करता है)। यह आपकी गलती थी टीना, आपको इसे स्वीकार करना चाहिए और अगले एक के लिए इसे ध्यान में रखना चाहिए। लिनक्स विंडोज नहीं है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप विंडोज में एक उन्नत उपयोगकर्ता हैं (जो आप हैं, आप सामान्य विंडोज उपयोगकर्ताओं से संबंधित नहीं हैं), जो लिनक्स में आपके लिए काम नहीं करता है।
लिनक्स सही नहीं है, यह सच है। यदि आप निर्देश पुस्तिका को पढ़ने के लिए तैयार नहीं हुए हैं, तो आप अपनी रोटी को जलाने के लिए टोस्टर को दोष नहीं दे सकते। और यह इस तथ्य के लायक नहीं है कि आपके पिछले टोस्टर ने निर्देशों को पढ़ने के बिना आपको सही रोटी छोड़ दी। यह कई चीजों के कारण हो सकता है और जरूरी नहीं कि यह आपके पिछले टोस्टर का गुण हो। हो सकता है कि आपकी माँ ने एक ही इस्तेमाल किया हो और इसीलिए आपको याद हो कि वह कैसे जाती है, या यह कि उसका ऑपरेशन ज्यादा सरल था (यह केवल कटा हुआ ब्रेड टोस्ट करने के लिए काम करता है)। मुद्दा यह है कि, ओओटीबी वितरण हैं जो नौसिखिए "साधारण" उपयोगकर्ताओं (उन्नत विंडोज उपयोगकर्ता नहीं) के लिए एकदम सही हैं।
मैं एक निश्चित तर्क को अलग करना भूल गया:
आप GNU / Linux वितरण द्वारा उपयोग किए जाने वाले इंस्टॉलेशन सिस्टम के साथ विंडोज और मैक-ओएस बंडलों की तुलना नहीं कर सकते। लेकिन आप जानते हैं कि GNU / Linux में वे भी मौजूद हैं। उन्हें किसी भी GNU / Linux वितरण पर चलाया जा सकता है (और किसी भी संस्करण पर, जिसके समाधान के लिए कोई निर्भरता नहीं है)। मैं आपको एक उदाहरण (GIMP 2.7) छोड़ता हूं:
http://portablelinuxapps.org/download/GIMP%202.7.2
यह Ubuntu 10.04 और उच्चतर पर काम करना चाहिए, फेडोरा 12 और उच्चतर, ओपनएसयूएसई 11.3 और उच्चतर,… (आपको फ़ाइल को निष्पादन योग्य के रूप में चिह्नित करना चाहिए)। जैसा कि आप देख सकते हैं, लिनक्स विंडोज की तरह हो सकता है, लेकिन आप कुछ फायदे खो देंगे।
धन्यवाद टीना, मैं मूल विषय को पढ़ना चाहूंगा, मैं विशेष रूप से मेरे द्वारा पढ़े जाने की बात कर रहा था।
और आप सही हैं, और इसीलिए मैं आलोचना करता हूं कि मैं कुछ के नापसंद को जीतता हूं, मैं आलोचना करता हूं और मैं प्रस्ताव करता हूं, क्योंकि आलोचना कभी भी विनाशकारी नहीं होती है, यह सबसे अच्छा तरीका है कि जब यह भीतर से आए तो इसे और बेहतर बनाए।
जिम्प बात, क्योंकि मुझे लगता है कि यह संदर्भ से बाहर जाता है, मुद्दा नहीं है। सामान्य लोगों के अलावा अन्य माध्यमों से प्रोग्राम इंस्टॉल करना आपको एक त्रुटि दे सकता है और यह एक जोखिम है जो इसे आज़माता है। मुझे जो अजीब लगता है वह यह है कि यह विंडोज के लिए है न कि लिनक्स के लिए।
हाय टीना 🙂
सुरक्षा सलाह पोस्ट के बारे में, यहां एक गलतफहमी है ... मेरे पास उत्कृष्ट अमेरिकी दोस्त हैं, वास्तव में ... मेरा सबसे अच्छा दोस्त (जो मैं भी बड़ा हुआ था) है, और अभी उस देश में रहता है।
किसी एक देश या दूसरे देश का नागरिक होने का साधारण तथ्य किसी भी चीज़ को परिभाषित नहीं करता है, बहुत कम व्यक्ति को अच्छा या बुरा बनाता है, पोस्ट में उन पंक्तियों से मेरा तात्पर्य केवल यह है कि Microsoft के मालिक संयुक्त राज्य अमेरिका के नागरिक हैं, उन्हें उस देश के कानूनों या संकल्पों का जवाब देना चाहिए।
दूसरे शब्दों में, अगर एक दिन में अमेरिकी सरकार एक ऐसा कानून तय करती है, जिसमें कहा जाता है कि उसे उन सभी कंप्यूटरों तक पहुंच (उदाहरण के लिए एक बैकडोर के माध्यम से) है, जो इस देश की मिट्टी पर एक कंपनी के रूप में विंडोज, माइक्रोसॉफ्ट का उपयोग करते हैं, लगभग है इसका पालन करना सुनिश्चित करें।
यही मेरा मतलब है दोस्त।
मैं यह स्पष्ट करना चाहता हूं, मेरे पास संयुक्त राज्य के नागरिकों के खिलाफ कुछ भी नहीं है और न ही किसी भी देश के खिलाफ, मैं लोगों को इस बात के लिए महत्व देता हूं कि वे कैसे सोचते हैं और वे कैसे कार्य करते हैं, मूल स्थान के लिए नहीं।
सादर
इसके विपरीत KZKG ^ गारा, मुझे यह समझ में न आने के लिए खेद है कि आपने इसे समझा है, निश्चित रूप से मैं आपके स्पष्टीकरण की दया की सराहना करता हूं। वैसे, जेंटिलियो "अमेरिकन" के नागरिकों को देखें संयुक्त राज्य अमेरिका बहुत सही है:
अमेरिकी, ना।
1. adj। अमेरिका के मूल निवासी। यू। Tcs
2. adj। दुनिया के इस हिस्से से संबंधित या संबंधित।
3. adj। इंडियनो (o जो अमेरिका से अमीर लौटता है)।
4. adj। अमेरिका। ए.पी.एल. जारी रखने के लिए, utcs
5. च। फैब्रिक जैकेट, लैपल्स और बटन के साथ, जो कूल्हों के नीचे तक पहुंचता है।
कुछ नही परेसन मत हो। मुझे इस तथ्य के बारे में थोड़ा बुरा लगा कि मेरी पोस्ट की व्याख्या इस तरह से की जा सकती है, मेरी गलती यह है कि मुझे लगता है कि मैंने इसे प्रश्नकर्ता नहीं बनाया ^ - ^ »
जेंटिलियो के बारे में, मुझे लगता है कि मैं तकनीकी रूप से सही होने पर भी सामान्यीकरण न करने पर अधिक ध्यान दूंगा ... कुछ पाठक नाराज या नाराज महसूस कर सकते हैं, मैं बेहतर रूप से समस्याओं से बचता हूं il
टिप्पणियों के लिए धन्यवाद वास्तव में 😉
Bsd का उपयोग करना कोई समस्या नहीं है, यह सच है कि यह 10-15 साल पहले के linux का उपयोग करने जैसा है, या जो समान है वह स्लैकवेयर का उपयोग करने के समान है लेकिन पैकेज प्रबंधक के साथ और निर्भरता को देखे बिना *
पैकेज मैनेजर की वजह से…।
लेकिन आप कम विकृतियों का सुझाव दिया है ...
और मेरी राय में यह कुछ हद तक अभिजात्य वर्ग भी है, कम से कम मुक्तवादी।
लेकिन अगर मुझे सेंटो और ओपनबस के बीच चयन करना होता, तो मैं इसके बारे में ज्यादा नहीं सोचता।
मैं क्या कहता हूँ कि बाहर की खिड़कियाँ और मैक वहाँ भी जीवन है और न केवल लिनक्स…।
सच्चाई यह है कि बीएसडी की पहली छाप मुझे अपील नहीं करती है, लेकिन मैं इसे भी समाप्त करने की कोशिश करूंगा।
यदि यह शामिल होता है तो यह विशेष रूप से मेरे जैसे नए लोगों के लिए बहुत शिक्षाप्रद होगा desdelinux वे ओपन ऑपरेटिंग सिस्टम, उनके अंतर और उनके गुणों के बारे में एक पोस्ट बनाते हैं। 😉
शैक्षिक रूप से यह कहा जाता है कि आर्क, जेंटू और स्लैकवेयर bsd-init के आधार को सुरक्षित रखते हैं अगर यह कुछ लिनक्स डिस्ट्रो द्वारा उपयोग किया जाता है तो यह इतना बुरा नहीं होगा।
यह slackware के बारे में जानकारी खोजने के लिए अधिक है Google bsd information में सबसे अच्छा है
वैसे, क्या आपने फ्रीबस हैंडबुक देखी है ???
आर्क और जेंटू की ऊंचाई पर
फेडोरा के साथ जुड़ने से पहले मैंने FreeBSB के बारे में बहुत कुछ पढ़ा। FreeBSB एक UNIX है, जो UNIX नहीं है, मेरा मतलब है एक GNU, नहीं, यह GNU नहीं है, ये शायद सभी के ध्यान से सबसे अधिक हैं।
क्या होगा अगर आर्चलिनक्स, जेंटू, स्लैकवेयर, उबंटू, आदि ... मैं किसी भी डिस्ट्रो को बाहर करता हूं जो खुद को "GNU / लिनक्स" के रूप में पहचान नहीं करता है, क्योंकि मैं सबसे पहले तालिबान बनना सीखना चाहता हूं और चीजों को बुलाया जाना चाहिए उसका नाम, लेकिन वे सभी समान हैं।
मैं ऑपरेटिंग सिस्टम के साथ खेलने नहीं जा रहा हूं, मैं डिजाइन, 3 डी, ऑडियो और वीडियो टूल के साथ खेलने जा रहा हूं जिसे इंस्टॉल किया जा सकता है और हर किसी के लिए सब कुछ इंस्टॉल किया जा सकता है। मैं जो देख रहा हूं वह स्थिरता और समर्थन है।
मैं भी कल्पना नहीं करना चाहता जब हर्ड बाहर आता है।
केवल एक जिसे मैंने (अब तक) जाना है कि एक संतुलित प्रेस चलाता है, चीजों को नाम से पुकारता है, का समर्थन है, और एक "त्रुटिहीन विज्ञापन छवि" चलाता है डेबियन जीएनयू / लिनक्स ... और मैं इसकी सराहना करता हूं, यह तारीख से बाहर है, स्थापित करें परीक्षण, अधिक वर्तमान, सिड ... मेरे पास सिड है और ईमानदारी से मुझे यह कहना है कि यह फेडोरा की तुलना में अधिक स्थिर है और बहुत तेज है।
अभी के लिए मैं अभी भी डेबियन का परीक्षण कर रहा हूं, जो कि ऊपर से अलग मेरी जरूरतों को पूरा करता है।
आरपीएम पार्सल धीमा है, लेकिन स्टालमैन के अनुसार यह संदर्भ है और उनके अनुसार यह मानक पार्सल है, मुझे नहीं पता कि क्यों ...
डेबियन अपने आप में हल्का है लेकिन अगर आप इसे नेटइस्टिप्ट के रूप में करते हैं, तो आपके पास एक लाइट डिस्ट्रो होगा जो हां, i386 तक है।
आर्क गति की अपेक्षा न करें, यदि आप एक 100% मुफ्त डिस्ट्रो की तलाश कर रहे हैं, तो मुझे आपको यह बताते हुए खेद है कि स्टालमैन के अनुसार डेबियन मुक्त नहीं है
बहुत अच्छी प्रविष्टि, पोस्ट पुरानी है, लेकिन जो त्रुटियां की गई हैं, वही हैं और वही होंगी।
आपकी अनुमति से मैं इसे लिखता हूं।
1greet
bp
उत्कृष्ट लेख, यह मुझे लगता है कि यह पूरी तरह से सच है, यहां तक कि, यह मेरे साथ कुछ साल पहले हुआ था जब मैंने लिनक्स का उपयोग करना शुरू किया था ...
लिनक्स तब लोकप्रिय होने जा रहा है जब वे सामान्य लोगों के लिए चीजों को आसान बनाते हैं: पॉइंट क्लिक और गो, बिना जटिलताओं के और बिना इंटरनेट के। और जब एएए वीडियो गेम लिनक्स के लिए दिखाई देते हैं ... इतने सारे विकृत होते हैं कि वीडियो गेम डेवलपर के लिए उन सभी में कुछ काम करना असंभव है।
मैं Lex2.3d से सहमत हूं कि यह उपयोगकर्ता की गलती नहीं है यदि लिनक्स विंडोज की तरह सहज नहीं है।
इसे उन डेवलपर्स पर दोष दें जो केवल एक अभिजात वर्ग अभिजात वर्ग के लिए लिनक्स रखने पर जोर देते हैं। जब आप सामान्य लोगों पर ध्यान केंद्रित करते हैं, तो MASS माइग्रेशन होने वाला है।
@Digital_CHE
अच्छी जानकारी, वही बात मेरे साथ हुई, अब मैं लिनक्स नहीं छोड़ सकता।
यह मुझे बहुत अच्छा लगता है कि लिनक्स का बड़े पैमाने पर उपयोग नहीं किया जाता है, मैं कई आक्रामक लोगों की तुलना में कुछ परिचितों को पसंद करता हूं। लिनक्स उन सभी तक पहुंचता है जो उन लोगों का हिस्सा नहीं बनते हैं जो लगातार अभियुक्त हैं और एक अपमानजनक निर्माता द्वारा जांच की जाती है… .. सभी ज्ञात द्वारा।
विंडोज का उपयोग करने के लिए मुझे 17 साल लग गए, और मैं केवल कुछ महीनों के लिए xubuntu के साथ शुरू कर रहा हूं।
hahaha मैंने सभी गलतियाँ कीं क्योंकि linux में प्रवेश करने के लिए मुझे 2 बार प्रयास करना पड़ा
जब मैं UBUNTU का उपयोग कर रहा हूं, तो मुझे LINUX में इनस्टॉल सॉफ़्टवेयर के बारे में पता नहीं है, इसके लिए एक लाईट पेटिन और कुछ टुटोरिअल के साथ बोलें, जो मैंने अपने प्रोब्लम को हल किया है, और अब सॉफ्टवेयर को डाउनलोड करने के लिए बहुत बेहतर है। http://gnomefiles.org/ और //www.getdeb.net :)
जूलियो, यह आपकी टिप्पणी पढ़ने के लिए मेरी आंखों को दर्द देता है।
कई गंभीर गलतियाँ, आप वर्तनी जाँचक का उपयोग क्यों नहीं करते ???
मैं इस पोस्ट में बहुत देरी से पहुंचा हूं, लेकिन मैं अपनी टिप्पणी to छोड़ना चाहूंगा। जब मैंने गन्नू / लिनेक्स में प्रवेश किया तो मुझे कई बार जाना पड़ा, मैंने नोपेपिक्स के साथ शुरुआत की (उबंटू बहुत कम जाना जाता था) और मैं कुछ अवधारणाओं को समेट नहीं सका ... तथ्य यह है कि माउंट का इस्तेमाल किया जाना था ... उस xorg को कॉन्फ़िगर करना पड़ा था जब startx ने इसे मॉनिटर बंद कर दिया था मैन्युअल रूप से ड्यूलबूट के लिए ग्रब संपादित करें, मैं टर्मिनल से डरता नहीं था क्योंकि cmd पहले से ही इसका इस्तेमाल करता था, लेकिन मैं इस टिप्पणी के साथ क्या करने जा रहा हूं ... मैं एक नौसिखिया था और मैं पहले से ही एक काली स्क्रीन पर टाइप कर रहा था, linux distros को नौसिखिया को ये समस्याएं नहीं देनी होंगी .. कई इस छुट्टी को देखने और अपनी खिड़कियों पर लौटने के लिए। चीजें बहुत बदल गई हैं लेकिन हम अभी भी समान समस्याओं को कुलीन वर्ग में देखते हैं। आज मैं दो दिनों में एक जेंटू संकलित कर सकता हूं, लेकिन मुझे अभी भी ubuntu और ओपनस्यूज़ जैसे डिस्ट्रोस पसंद हैं…। उन्होंने आम उपयोगकर्ता के करीब जाने की कोशिश की है ... जैसा कि अन्य ओएस विकसित हुआ है और ऑटोसेक्स और कॉन्फ़िगरेशन / हेम को संपादित करना आवश्यक नहीं है ... यह अच्छा होगा यदि डिस्ट्रोस अधिक अनुकूल हैं।
हैलो, मारियो की तरह, मैं इस पोस्ट पर देर से पहुंचा हूं। ठीक है, मेरे पास FEDORA 5 में LINUX में डब होने के लगभग 17 दिन हैं और मेरा सवाल यह है कि जब मैं इसे स्थापित करता हूं तो मैं कैसे करता हूं। मुझे ध्वनि, वीडियो, जावा, फ्लैश प्लेयर, आदि ड्राइवरों को अपडेट करने के तरीके के रूप में कमांड राशि दर्ज करने के लिए कंसोल या टर्मिनल पर जाना होगा?
मैं एक वाइन प्रोग्राम स्थापित नहीं कर पाया हूं जो मैंने पढ़ा है जो मुझे विंडोज़ के तहत चलने वाले कार्यक्रमों को रिकॉर्ड करने में मदद करता है और मुझे एक और आवश्यकता है कि मैं क्विकबुक के साथ काम करूं, जो अकाउंटिंग सॉफ्टवेयर है।
मेरा प्रश्न इस अर्थ में जाता है कि एक बार स्थापित होने के बाद मैं उस विंडो पर जाता हूं जो प्रोग्राम इंस्टॉल / हटाने को कहती है और वहां से Google का उपयोग किए बिना खोज करते हैं और फिर yum या कमांड से वह सब कॉपी करते हैं?
क्या यह और भी आसान होगा? मुझे समझ में नहीं आता है कि अगर मैं प्रोग्राम इंस्टॉलेशन मैनेजर में डेस्कटॉप का चयन करता हूं और फिर खोज करता हूं, तो मैं प्रोग्राम की तलाश करता हूं और इस तरह इसे स्थापित करता हूं? क्या आपके पास हमेशा लिनक्स के साथ काम करने के लिए इंटरनेट होना चाहिए? किसी ने मुझे हां कहा, क्योंकि सब कुछ इस तरह से किया जाता है। मेरे लिए यह केवल प्रोग्राम्स को अपडेट या इंस्टॉल करना है। मैं लिनक्स समुदाय से स्पष्टीकरण चाहूंगा
मैंने जो देखा है, वह यह है कि वीडियो और म्यूजिक प्लेयर्स के पास अच्छी आवाज नहीं है, कुछ ऐसा है जैसे विंडोज़ मीडिया प्लेयर 11 और वर्जन 12। कुछ ऐसा कहा जाता है, जो मुझे लगता है कि यह लिखा है कि यह वह है जो मुझे बास की आवाज सुनने की अनुमति देता है, न कि बहुत तेज या स्टीरियो।
और मेरा सवाल यह है कि अगर मेरे पास गनोम डेस्कटॉप है तो मैं खिड़कियों का रंग बदल सकता हूं, मेरा मतलब है कि डेस्कटॉप पर आइकन कस्टमाइज़ करना और जोड़ना। मुझे कई आइकन पसंद नहीं हैं, लेकिन कम से कम मैं एक का उपयोग करता हूं, जैसे कि दस्तावेज़ खोलना, उदाहरण के लिए।
सादर,
फिर से हैलो । जब से मैंने फेडोरा 17 की खोज की है, तब से आप मुझे क्या सुझाते हैं क्योंकि मैं इसे फिर से खोज रहा हूं, इसे फिर से स्थापित करूं और बहुत सारी स्थापना चीजें न करूं?
और इसे स्थापित करने के लिए मुझे पिछले एक को रखना होगा या विभाजन को प्रारूपित करना होगा। मैं विंडोज 7 के लिए एक और विभाजन कैसे रख सकता हूं?
अभी यह ऐसा है जैसे कि एक अभ्यास और अब के रूप में मैं अधिक पढ़ रहा हूं और कुछ कहते हैं कि इसे स्थापित करने के बाद क्या करना है और अन्य लोग कहते हैं कि यह आवश्यक नहीं है क्योंकि यह केवल एक अद्यतन को अपडेट करने के लिए पूछता है बिना टर्मिनल पर अपडेट किए। अब मैं कुछ उलझन में हूँ, कुछ का कहना है कि आपको TERMINAL में जाना है, दूसरों को प्रोग्राम इंस्टॉल करने और निकालने के लिए विंडो में जाना है और इसे सर्च को देना है और इस प्रकार प्रोग्राम और अपडेट इंस्टॉल करना है। लेकिन यह कैसे किया जाता है की स्थापना रद्द करने के लिए?
मेरी अज्ञानता का बहाना, मुझे लगता है कि यह हम सभी के लिए कुछ नया करने की शुरुआत में होता है ... शायद दूसरों से कुछ अधिक।
विंडोज में आपके पास समान प्रोग्राम इंस्टॉल करने की कोशिश करने से पहले, मैं समकक्ष अनुप्रयोगों की तलाश करने की सलाह देता हूं। Google उनके नाम।
इस वेबसाइट में एक मंच है जहाँ आप GNU / Linux के बारे में अपनी चिंताओं को छोड़ सकते हैं। इन पोस्टों में लेखों पर टिप्पणी की जाती है।
एक और टिप: यदि आप एक नौसिखिया हैं तो एक अलग डिस्ट्रो चुनें। निम्नलिखित लिंक मान्य हो सकते हैं:
http://www.taringa.net/posts/linux/14091137/Mejores-distros-para-principiantes-Linux.html
ध्वनि के रूप में "सरोनड" एक शब्द है जिसका उपयोग सराउंड साउंड (3 डी) के बारे में बात करते समय किया जाता है। इसका बास या ट्रेबल से कोई लेना-देना नहीं है। आपको खुद को बेहतर तरीके से समझाना चाहिए।
जीएनयू / लिनक्स के साथ विंडोज रखने के लिए आपको कम से कम दो विभाजन (प्रत्येक सिस्टम के लिए एक) की आवश्यकता होती है। गूगल पर खोजें।
सीडी / डीवीडी (या सिस्टम को अपडेट करने के लिए) पर ऐसे एप्लिकेशन इंस्टॉल करने के लिए आपको इंटरनेट की आवश्यकता होती है, लेकिन आप इंटरनेट के बिना फेडोरा (या किसी अन्य) का उपयोग कर सकते हैं।
पुनश्च: यदि आप एक ट्रोल हैं, बधाई हो।
नमस्कार, उत्तर देने के लिए धन्यवाद
हां, मैं निश्चित रूप से एक कंप्यूटर वैज्ञानिक नहीं हूं, लेकिन हाल ही में मेरे पास "प्यास" जैसा कुछ है जो कुछ नया करने की कोशिश करता है, खिड़कियों से अलग है और मैंने इसे समझने के लिए एक चुनौती के रूप में लिया है कि कैसे खिड़कियां
ध्वनि के बारे में, सच्चाई यह है कि मुझे लगा कि यह बास और तिगुना था क्योंकि जब मैंने इसे कॉन्फ़िगर किया तो मैंने इसे वहां सक्रिय कर दिया और ध्वनि अधिक गंभीर सुनी गई। पता नहीं यह 3 डी है।
अच्छा है कि आप कैसे सीखते हैं
विभाजन और वह सब जो मैंने पहले ही कर लिया था। मेरे पास प्रोग्राम स्थापित है लेकिन मेरे घर में है और यह एक अभ्यास के रूप में काम कर रहा है जो मैं कार्यालय से नहीं कर सकता।
मेरे पास हर चीज का बैकअप होता है अगर कुछ गलत हुआ हो।
साभार विंडोडेस्को
शायद आप विंडोज मीडिया प्लेयर में तुल्यकारक मतलब है। क्लेमेंटाइन, एसएमपीलेयर, वीएलसी, जैसे इक्विलाइज़र के साथ कई खिलाड़ी हैं ...
मुझे आशा है कि आप डूबने के बिना अपनी जिज्ञासा को संतुष्ट करेंगे। यदि आप फेडोरा के साथ जारी रखते हैं, तो अपना धैर्य न खोएं।
यदि VLC I इसे विंडोज़ 7 में भी उपयोग करता है तो विंडोज़ wmplayer12 के समान है।
इक्वलाइज़र में मैं टेक्नो फ्रेम करता हूं। लेकिन विंडोज़ मीडिया प्लेयर में कुछ विकल्प भी होते हैं जहाँ आप जोड़ सकते हैं यदि आप बार देखना चाहते हैं, तो यह एमपी 3, स्कोप है, उस स्थान पर प्रभाव मोड जहां वीडियो दिखाई देनी चाहिए। VLC में जैसे कि डिफ़ॉल्ट रूप से ट्रैफ़िक साइन के रूप में एक आइकन होता है।
इसके अलावा, तुल्यकारक में होने के नाते, यदि आप इसे अगला देते हैं, तो अन्य विकल्प दिखाई देते हैं और यहीं पर मैंने कुछ ऐसा देखा है जो सोरंड कहता है और यदि आप इसे चिह्नित करते हैं, तो आप एक अच्छी ध्वनि सुनते हैं जो मुझे पसंद है।
आज बाद में मैं FEDORA 17 की खोज जारी रखने के लिए अपने घर पहुंचूंगा और मुझे जवाब देने के लिए धन्यवाद दूंगा
बधाई,
केडीई में आप फोनोन से सराउंड साउंड (चारों ओर ध्वनि) को कॉन्फ़िगर करते हैं। मेरे मामले में मेरे पास 2 स्पीकर वाले उपकरण हैं और मुझे सराउंड साउंड की आवश्यकता नहीं है।
मैं उस विकल्प की पहचान नहीं कर सकता, जिसके बारे में आप बात कर रहे हैं। लगता है जैसे आपको "एन्हांसमेंट्स" सेक्शन से कुछ मतलब है (जहाँ इक्वलाइज़र है), यह SRS WOW इफेक्ट्स, ऑटोमैटिक वॉल्यूम लेवलिंग और चैनिंग या डॉल्बी डिजिटल सेटिंग, कोई आइडिया नहीं हो सकता।
अगर बिल्कुल वही है जो एसआरएस वाह के प्रभाव को सक्रिय करता है जो कि विंडोज़ मीडिया प्लेयर के पास है। और मैंने इसे उन खिलाड़ियों में नहीं देखा है जिन्हें मैंने FEDORA 17 में स्थापित किया है।
अगर यह उनके पास है या किसी अन्य नाम के तहत मैं ध्यान से समीक्षा करूंगा। हो सकता है कि इसमें एक नौसिखिया होने के लिए मैंने इसे नहीं पाया है, क्योंकि खिड़कियों में मुझे पहले से ही पता था कि वे कहां थे।
बहुत अच्छे पोस्ट मित्र और मैं नए उपयोगकर्ताओं से भी यही कहूंगा कि निराश न हों, मैं कोई विशेषज्ञ नहीं हूं लेकिन मैंने इसे आजमाया और मैं भाग्यशाली था I
मुझे लगता है कि कम उम्र से उपयोग किए जाने वाले विभिन्न ओएस के उपयोग पर एक अध्ययन प्रकाशित करना दिलचस्प होगा, जो कि उपयोगकर्ता को ज्यादातर एक ही ओएस (लिनक्स, विंडोज, मैकओएस) का उपयोग करने के लिए आदी होगा और इसके साथ वर्षों के बाद एक अलग ओएस का उपयोग करना शुरू कर देगा।
मुझे लगता है कि विंडोज से आने वाले उपयोगकर्ताओं के बीच सीखने की अवस्था के परिणामों को जानना दिलचस्प होगा और मैकओएस / लिनक्स और इसके विपरीत प्रयास करें। यह जानने के लिए कि प्राकृतिक तरीके से कौन सी प्रणाली अधिक व्यावहारिक और सहज है।
हालांकि उबंटू ने नए विंडोज उपयोगकर्ताओं को आकर्षित करने और जितना संभव हो सके लिनक्स के उपयोग को अनुकूल और सुविधाजनक बनाने के लिए बहुत कुछ किया है (जैसा कि मांडवीरा !!) ने किया है, उन्हें अभी या बाद में, कमांड कंसोल का उपयोग करना है या लड़ना है कुछ स्थापित करें। कंसोल आधुनिक दुनिया के लिए प्रयोज्य / सुगमता का एक भयानक शत्रु होगा, जहाँ GUI EVERYTHING है।
ठीक है ठीक है !! मुझे पता है कि कुछ आदेशों के साथ आप पहले समाप्त कर लेते हैं, मुझे पता है! लेकिन मैं इसे कार्यालय में, घर पर, कंपनियों में और हर जगह देखता हूं। एक बटन जो कहता है कि "इंस्टॉल" सूडो एप्ट-गेट इंस्टॉल प्रोग्राम को याद करने की तुलना में अधिक व्यावहारिक है ...
यही कारण है कि मैं अपनी पहली टिप्पणी का संदर्भ देता हूं, विंडोज ने एक मानक बनाया है कि लिनक्स 100% का अनुपालन नहीं करता है और इसलिए कुछ संदेह पैदा करता है। लेकिन क्या होगा अगर लिनक्स मानक थे?
नमस्ते। मैंने कंट्रोल एफ 4 को दबाया, जब काली स्क्रीन दिखाई दी तो मुझे कुछ भी समझ नहीं आया, उसने मुझसे पासवर्ड मांगा तो मैंने उसे डाल दिया, इसे बंद करने की कोशिश के बाद मैंने कंट्रोल ऑल सुपर जैसे कुछ दबाया और बहुत सारे अक्षर दिखाई दिए। पुनरारंभ करें और मैं अधिक उबंटू का उपयोग नहीं कर सकता, यह टूट गया ऐसा लगता है, इसलिए वे चाहते हैं कि खिड़कियों के लोग पास हो जाएं क्योंकि वे सिस्टम में संवेदनशील चीजों को छूने के लिए इतना आसान बनाते हैं, अगर आप प्रोग्राम फ़ाइलों में प्रवेश करते हैं उदाहरण के लिए यह आपको चेतावनी देता है कि आप तोड़ सकते हैं कुछ, इसके बाद की सच्चाई मुझे ubuntu को फिर से स्थापित करने के लिए नहीं करना चाहती है, ऐसा फिर से मेरे साथ हो सकता है
लिनक्स पर लटकाओ !!!! l..l 🙂
1.- अगर linux windows से अलग है। आपको समझना / स्वीकार करना होगा कि संयुक्त कुंजियों को स्थानांतरित करने के लिए लिनक्स आवश्यक है। यह वही है: जब एक व्यक्ति बीजगणित में कुशल होता है और दूसरा मुश्किल से अपना नाम लिखना जानता है। 2) मेरे मामले में मेरे पास 14.04 (इसके लिए भुगतान) था, यह "Ubuntu 15.04 अपडेट" दिखाई दिया, मैंने इसे क्लिक किया। अब यह मेरे खिलाफ मुझे नहीं पहचानता है, मैं एक नौसिखिया हूँ और इसे संशोधित / पुनर्प्राप्त करना आसान नहीं है; मुझे आशा है की तुम समझ गए होगे। 3 अगर मैं Google का उपयोग करता हूं, तो यह मुझे प्रतीत होता है। , मुझे लगता है कि LINUX उन लोगों के लिए है जो कंप्यूटर / सूचना विज्ञान को समझते हैं,…। और किसी पड़ोसी के बेटे के लिए नहीं। जब उन्हें बदलने / रहने / स्थानांतरित करने का निमंत्रण दिया जाता है, तो उन्हें चेतावनी दी जानी चाहिए ...
4) और यह डर नहीं है। फिर, यह उन लोगों के लिए है जो यह जानते हैं या हैं।
5) मैं यह सब लिनक्स सामान के लिए धैर्य और समय के लिए पूछता हूं।