निराशावादी पक्ष
बेंजामिन ओट्टे के ब्लॉग के लेख "द स्ट्रेसिंग इन द एबिस" का अनुवाद है
मुझे लगता है कि मैं अपनी पिछली पोस्ट को नहीं छोड़ सकता। मैं उन चीजों का एक सेट सूचीबद्ध करके शुरू करूँगा, जिन्हें मैं गनोम परियोजना के बारे में तथ्य मानता हूँ। मैं समाधान के बारे में बात नहीं करना चाहता, मैं सिर्फ उन्हें सूचीबद्ध करना चाहता हूं, क्योंकि मुझे नहीं लगता कि वे सामान्य ज्ञान हैं। लोग इस बारे में ज्यादा बात नहीं करते हैं।
1) कोर डेवलपर्स GNOME विकास को छोड़ देते हैं।
सबसे हालिया उदाहरण इमैनुएल (बस्सी) और विंसेंट (अनटज) हैं। दोनों कुछ अलग, कोई कठिन भावनाओं की तलाश करने की आवश्यकता का हवाला देते हैं।
2) GNOME को समझा जाता है।
इसे संक्षेप में और संक्षिप्त रूप से समझाना मुश्किल है। उपाख्यानों में: जीटीके में 1 व्यक्ति है जो इस पर पूर्णकालिक काम करता है (स्वयं बेंजामिन)। ग्लिब के पास भी ऐसा नहीं है। मुझे लगता है कि विकास में एक समान स्थिति (एक पूर्ण ईमेल क्लाइंट) है। हम भी देखने की कोशिश कर सकते हैं गनोम के लिए ओहलो के आँकड़े (इसमें GStreamer और NetworkManager सहित 131 पैकेज शामिल हैं)। आपको पहले पृष्ठ पर कमिटर्स का एक तेज़ ड्रॉपआउट दिखाई देगा जो बताता है कि अधिकांश 20 पूर्णकालिक डेवलपर्स हैं।
3) GNOME एक Red Hat प्रोजेक्ट है।
अगर वे देखते हैं ओहलो के आँकड़े और उन 3 लोगों को अनदेखा करें जो लगभग विशेष रूप से GStreamer पर काम करते हैं और 2 जो अनुवाद के साथ काम करते हैं, उनके पास 10 Red Hat कर्मचारी और 5 अन्य लोग होंगे। (दूसरा पेज 2 रेड हैट कर्मचारियों को बाकी के 6 बनाम 8 अनुवादकों / वृत्तचित्रों के साथ दिखाता है।) जो गनोम प्रोजेक्ट देता है बस कारक 1 की.
4) GNOME का कोई लक्ष्य नहीं है।
मुझे एहसास हुआ कि 2005 में जब जेफ वॉ ने दिया था उसकी बात 10 × 10 (10 तक 2010% बाजार हिस्सेदारी तक पहुँच। उद्देश्य प्राप्त नहीं हुआ था)। उस समय, गनोम परियोजना ने अनिवार्य रूप से वही हासिल किया जो योजनाबद्ध था: एक स्वतंत्र और कार्यात्मक डेस्कटॉप वातावरण। तब से, कोई भी परियोजना के लिए नए लक्ष्य निर्धारित नहीं कर पाया है। वास्तव में, गनोम आज खुद को "एक ऐसा समुदाय जो महान सॉफ्टवेयर बनाता है," के रूप में वर्णन करता है, जो कि सॉफ्टवेयर विकसित करने के लिए आपको जितना मिलता है उतना ही है।
लक्ष्य न होने की सबसे बड़ी समस्या यह है कि आप खुद को माप नहीं सकते। कोई नहीं बता सकता है कि GNOME 3 GNOME 2 से बेहतर है या खराब है। कोई मान्यता प्राप्त मीट्रिक नहीं है। इससे कई जगहों पर निराशा भी होती है।5) GNOME बाजार और प्रतिष्ठा खो देता है।
मैं लिनुस के धक्कों को इंगित नहीं करना चाहता, बल्कि तथ्यों का एक बहुत ही व्यावहारिक सेट है जो एक साथ कम गनोम उपयोगकर्ताओं और डेवलपर्स के लिए नेतृत्व करते हैं:
डिस्ट्रोस गनोम को अन्य वातावरणों के लिए स्वैप कर रहे हैं (वह यूनिटी के साथ काम करने के बजाय एकता और दालचीनी का उल्लेख करता है)।
GNOME के पुराने समर्थक (वह Nokia और Suse का उल्लेख करते हैं) पूरी तरह से GNOME का विनिवेश या परित्याग कर रहे हैं।
सबसे महत्वपूर्ण डेस्कटॉप एप्लिकेशन (फ़ायरफ़ॉक्स, लिब्रे ऑफिस, इंकस्केप और जीआईएमपी का उल्लेख करते हुए) ने GNOME 3 पर स्विच नहीं किया। यह उनके लिए प्राथमिकता नहीं है।
GNOME जिन उपयोगकर्ताओं को लक्षित कर रहा है, वे गैजेट (स्मार्टफ़ोन और टैबलेट) के लिए डेस्कटॉप कंप्यूटर को छोड़ रहे हैं, जो GNOME काम नहीं करता है।
आशावादी पक्ष
GUADEC 2012 के बाद (यूरोप में GNOME उपयोगकर्ताओं और डेवलपर्स का वार्षिक सम्मेलन) यह घोषणा की गई थी कि GNOME संस्करण 3.12 को GNOME 4 कहा जाएगा और मार्च 2014 में इसकी उम्मीद है। उनका कहना है कि 3 और 4 के बीच का कूद उतना अचानक नहीं होगा गनोम 2 और 3 के बीच के रूप में। गनोम ओएस, अपने स्वयं के जीएनयू / लिनक्स वितरण का शुभारंभ भी योजनाबद्ध है। और क्या अधिक पागल हो सकता है: 20 तक 2020% बाजार हिस्सेदारी तक पहुंचना।
सूत्रों का कहना है:
http://blogs.gnome.org/otte/2012/07/27/staring-into-the-abyss/
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTE0ODg
http://www.slideshare.net/juanjosanchezpenas/brightfuture-gnome
20% एक मजाक था।
मैं यह भी सोचना चाहता हूं कि 2020 भी, क्योंकि यह "समुदाय" खंडित हो रहा है, जिसके बीच हम में से कुछ क्लासिक सूक्ति पर जा रहे हैं, अन्य लोग 2 ग्नोम में लौट रहे हैं, और अन्य विभिन्न कांटे के लिए, यह देखा जाना चाहिए कि क्या है सूक्ति अभी भी 4 तक पहुंचने में सक्षम है… .. और उसके बाद 2020 तक पहुंचने के बारे में सोचें।
पोस्ट में वह Xfce को भूल जाता है जिसने अपने 4.10 ... के साथ दस्ताने पहने
1. वह झंडा या जो कुछ भी उन्होंने फोटो में प्रदर्शित किया है वह संदिग्ध रूप से Window8 के मेट्रो इंटरफ़ेस के समान है ...
2. क्यों नरक में SysRescCD 2.80 ब्राउज़र, Midori, मैक के रूप में खुद को पहचानता है !!
मोज़िला / 5.0 (मैकिन्टॉश; यू; इंटेल मैक ओएस एक्स; एन-यू) AppleWebKit / 535 + (KHTML, जैसे गेको) संस्करण / 5.0 सफारी / 535.4 + मिडोरी / 0.4
डब्ल्यूटीएफ!
मुझसे मत पूछो, यह हमेशा मेरे साथ हुआ और मुझे नहीं पता था कि इसे कैसे ठीक करना है
लबादा; या; इंटेल मैक ओएस एक्स ... इस या स्पष्ट की तरह? 😛
मैं गनोम को मना नहीं कर सकता, लेकिन मुझे यह स्वीकार करना होगा कि वे इन दिनों बहुत कम हो गए हैं और मैं उन्हें गिरते हुए नहीं देखना चाहता, लेकिन मैं ऐसे वातावरण का उपयोग करने के लिए बलिदान नहीं करने जा रहा जो मुझे पसंद नहीं है।
कवर छवि के बारे में, यह संदिग्ध नहीं दिखता है, यह लगभग एक चुटीली कॉपी xD है। क्या वे कुछ मेट्रो करेंगे? धिक्कार है, मुझे नहीं लगता कि यह "कम दर्दनाक" कूद एक्सडी है
नहीं, मुझे ऐसा नहीं लगता, हम विश्वास करने जा रहे हैं कि थोड़ी देर के लिए GNOME है (आखिरकार यह विशिष्ट और क्लासिक लिनक्स वातावरणों में से एक है) और उन सभी चीजों के ऊपर जो कि GUITOU को पूरा करने के लिए नहीं जा रहे हैं !!!
बोली बंद होना …
"कभी-कभी दो कदम आगे बढ़ने के लिए आपको एक कदम पीछे हटना पड़ता है।" मुझे अभी भी उम्मीद है कि सूक्ति लोगों को महान मूर्खता का एहसास है कि उन्होंने सूक्ति 2 को छोड़ दिया है, कि वे किसी तरह परियोजना को फिर से शुरू करते हैं जैसा कि सूक्ति विरासत या कुछ समान है।
"मैं लिनस के वार को इंगित नहीं करना चाहता"
🙂
व्यक्तिगत रूप से, मुझे वास्तव में पसंद नहीं है कि मैं क्या कर रहा हूं, जिन वातावरण का मैंने परीक्षण किया, उनमें से एक जो मुझे इसके प्रदर्शन और सौंदर्यशास्त्र के लिए सबसे ज्यादा पसंद आया, वह था। सूक्ति 2 भी मुझे बहुत पसंद आई, अब सूक्ति 3 बहुत कठोर हैं।
मैं बिंदु 4 को उजागर करना चाहूंगा, जो मेरे लिए सबसे महत्वपूर्ण लगता है ... Xfce: «एक हल्का लेकिन कार्यात्मक डेस्कटॉप», LXDE: «एक कम खपत वाला डेस्कटॉप», केडीई: «एक सुरुचिपूर्ण डेस्कटॉप, कार्यों से भरा» ... सूक्ति। .. अच्छा ... यह गंभीरता से है? .__
मैंने xfce, kde और कितना लाइट डेस्कटॉप से बाहर आने की कोशिश की है, मुझे गनोम 3 बहुत आरामदायक लगता है, मुझे कुछ विवरणों को चमकाने की आवश्यकता होगी, लेकिन अच्छे स्वाद का स्वाद tb है।
इस पृष्ठ पर बच्चा किस तरह का एक कट्टर विरोधी है। अच्छी खबर है लेकिन, मम्मी, मूर्ख अभी भी अपने तरीके से स्थिर है।
अगर मैं गलत नहीं हूँ (जो मुझे नहीं लगता) बेंजामिन ओट्टे मुख्य GTK + प्रोग्रामर हैं और GNOME के हैं। मुझे नहीं लगता कि मैं एक एंटी गनोम कट्टरपंथी हूं।
यह मुझे लगता है कि बेंजामिन ने जो कारण बताए हैं, उन लेखों में, जो आप साझा करते हैं, उनके दावों का समर्थन नहीं करते हैं। उदाहरण के लिए, यह कहते हुए कि किसी नारे के लिए या किसी लक्ष्य के लिए, मुलाकात नहीं हुई, (उस गनोम ने 2005 में 2010 के लिए), का अर्थ है कि "गनोम का कोई उद्देश्य नहीं है"; यह तर्क या प्रमाण के किसी भी तर्कसंगत मानदंड से पूरी तरह बाहर है।
मुझे नहीं पता कि वह जो कहते हैं, वह विभिन्न बिंदुओं पर सच है या नहीं। मुझे क्या पता है कि प्रत्येक बिंदु की हेडलाइन, उसकी सामग्री, किसी भी मामले में पालन नहीं की जाती है।
मैंने इस बेंजामिन को कभी नहीं पढ़ा था, लेकिन उनका लेख एक "टैब्लॉइड" नोट (भयावह जोर के लिए) और "सनसनीखेजवादी" (भावनात्मक और पक्षपाती राय पेश करने के लिए जैसे कि वे तर्क थे) का एक अच्छा उदाहरण होगा।
नमस्ते.
आप एक गनोम प्रोग्रामर को देख रहे हैं।
अच्छा। मैं कहता हूं कि, विवरण के अलावा, ग्नोम 3 मेरे लिए ठीक है। मुझे सबसे ज्यादा नापसंद है डिफ़ॉल्ट विषय, इसलिए अंधेरा मैं नहीं जानता कि कौन इसके साथ आता है, ऐसा लगता है कि इसके लिए किसी की सहमति की आवश्यकता नहीं है। जिसे ठीक करना आसान है।
Toooda पहला भाग सच…। थोड़ा दब जाता है।
मुझे अंग्रेजी में लेख पढ़ने का अवसर मिला और मुझे अतिरिक्त जानकारी पसंद आई। मेरा गनोम 3 विशेष रूप से कमबैक दिलचस्प लगता है, हालांकि उन्हें अपने बाजार के आला पर पुनर्विचार करने की आवश्यकता है, क्योंकि यह एक स्थिर परियोजना लगती है। यह मुझे एक बहुत ही कार्यात्मक डेस्कटॉप बनाता है जो बिल्कुल प्रकाश नहीं है और बहुत सारे जमीन बनाम एक्सएफसीई खो देता है।
LXDE के लिए एक विशेष के रूप में, मैं आपको बता सकता हूं कि जब कैननिकल ने इसे "अधिग्रहित" किया, तो यह अलग-अलग टीमों में बाधा डालने लगा, कुछ नेताओं ने भी इस्तीफा दे दिया। मैं कहता हूं कि रेड हैट के साथ भी यही हुआ। मुझे इस बारे में पता चला क्योंकि मैं कॉमन्स टीम का हिस्सा था, मुख्य रूप से स्पेनिश बोलने वाले लोगों की मदद करने के लिए समर्पित था।