स्टीव जॉब्स और डेनिस रिची की प्रासंगिकता

एक बहुत ही दिलचस्प छवि जो मुझे एक में मिली कोडनिंजाक्यूबाई इंट्रानेट पर एक ब्लॉग जिसमें दुनिया में इन दो व्यक्तित्वों की प्रासंगिकता पर एक तुलना की गई है।

इन दोनों पुरुषों की उसी वर्ष एक ही महीने में मृत्यु हो गई। स्टीव व्यापक रूप से एक नायक माना जाता था, जबकि डेनिस यह दुनिया द्वारा व्यापक रूप से अनदेखा किया गया था। केवल कुछ मुट्ठी भर प्रोग्रामर, जो के काम का सही मूल्य जानते हैं डेनिस रिची उन्होंने उसकी मौत की जानकारी ली।

पाप स्टीव जॉब्स फिर ये न होता iPhone, iPad, आइपॉडएक लबादा। के बिना डेनिस रिची फिर ये न होता C। के बिना C नहीं है यूनिक्स, Windows o Linux। के बिना C नहीं है सी + + ni उद्देश्य सी। वहाँ नही है MacOS एक्सन ही iOSन ही फ़ोटोशॉपन ही एफएल स्टूडियोन ही Firefoxन ही सफारी, ni Google Chromeन ही प्लेस्टेशनन ही Xbox के। वास्तव में, दुनिया के 90% अनुप्रयोगों में लिखा गया है C o सी + + o उद्देश्य सी। अगर आप इसके बारे में सोचते हैं डेनिस हमारे सम्मान के हकदार हैं, इसे फैलाएं।


55 टिप्पणियाँ, तुम्हारा छोड़ दो

अपनी टिप्पणी दर्ज करें

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। आवश्यक फ़ील्ड के साथ चिह्नित कर रहे हैं *

*

*

  1. डेटा के लिए जिम्मेदार: मिगुएल elngel Gatón
  2. डेटा का उद्देश्य: नियंत्रण स्पैम, टिप्पणी प्रबंधन।
  3. वैधता: आपकी सहमति
  4. डेटा का संचार: डेटा को कानूनी बाध्यता को छोड़कर तीसरे पक्ष को संचार नहीं किया जाएगा।
  5. डेटा संग्रहण: ऑकेंटस नेटवर्क्स (EU) द्वारा होस्ट किया गया डेटाबेस
  6. अधिकार: किसी भी समय आप अपनी जानकारी को सीमित, पुनर्प्राप्त और हटा सकते हैं।

  1.   ह्यूगो कहा

    समस्या यह है कि कई लोग इस बात से अनजान हैं कि मौजूदा भाषाओं में C (जो कि वास्तव में 1969 में छपने लगी थी) से कितनी बड़ी छलांग थी। तब तक, कई प्रोग्रामर ने कोडांतरक या किसी अन्य प्रकार की भाषा का उपयोग किया था। हालाँकि C को प्लेटफार्मों के पार पोर्टेबल होने के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया था, लेकिन इसकी सरलता ने कंपाइलरों के लिए लगभग सभी मौजूदा प्लेटफार्मों के लिए उभरना आसान बना दिया, जिसके परिणामस्वरूप कई पोर्टेबल अनुप्रयोग हुए। C का कंप्यूटिंग पर बहुत प्रभाव है, शायद किसी अन्य भाषा की तरह नहीं।

    कौन इस भाषा के इतिहास के बारे में अधिक जानकारी जानना चाहता है, पढ़ें
    यह दिलचस्प लेख।

    एक और प्राचीन भाषा (1959) जो बहुत उन्नत और प्रभावशाली थी, हालांकि सी जितनी लोकप्रिय नहीं थी (शायद इसकी जटिलता के कारण) एलआईएसपी रही है।

  2.   डायजेपैन कहा

    और ऑब्जेक्टिव C और C ++ के बिना, कोई जावा नहीं होगा।

    1.    ldd कहा

      बिना C ++ के कोई Java नहीं होगा, लेकिन Objective C? मेरे लिए जो गायब हो जाता है।

  3.   पांडव92 कहा

    और पीसी के बिना कोई C LOL नहीं होगा

    1.    डायजेपैन कहा

      सी 1972 में दिखाई दिया। 1981 में पीसी।

      1.    पांडव92 कहा

        लेकिन पीसी के सी के बिना, भले ही यह मौजूद हो, यह बहुत कम उपयोग होगा :), जब तक कि उपयोगकर्ता के रूप में, आप टमाटर और सी एक्सडी की सुगंध के साथ पास्ता बनाना चाहते हैं।

        1.    साहिब १184४ कहा

          और ke स्टीव जॉब्स ने पीसी का आविष्कार नहीं किया, उन्होंने ग्राफिकल ऑपरेटिंग सिस्टम का आविष्कार किया जो कुछ और है, कुछ ऐसा जिसे उन्होंने सी के बिना नहीं जाना होगा।

          1.    जुआनरा कहा

            स्टीव जॉब्स ने कुछ भी आविष्कार नहीं किया। चित्रमय इंटरफ़ेस ज़ेरॉक्स और ऐप्पल द्वारा डिज़ाइन किया गया था (स्टीव जॉब्स नहीं बल्कि उनके कार्यकर्ता या डेवलपर्स जो भी आप उन्हें कॉल करना चाहते हैं) ने डिज़ाइन की नकल की लेकिन जॉब्स ने खुद में कुछ भी आविष्कार नहीं किया, वह मार्केटिंग में एक प्रतिभाशाली व्यक्ति थे।

            1.    इलाव कहा

              वह अकेले उसकी योग्यता नहीं है ... लड़का भी रूप और डिजाइन, विशेष रूप से फोंट के बारे में परवाह करता था।


          2.    ldd कहा

            स्टीव जॉब्स ने चित्रमय प्रणाली का आविष्कार नहीं किया, उन्होंने इसे खरीदा / ज़ेरॉक्स से चुरा लिया

        2.    जोकोज कहा

          लेकिन, अगर आप पहले से ही खराब हैं, तो मुझे क्षमा करें मैंने आपको screw बताया

  4.   कपास कहा

    सच्चाई यह है कि मैंने इस मेम को बहुत देखा है (यह एक या समान)।

    पहले यह आवश्यक नहीं है कि स्टीव जॉब्स रिची के आंकड़े का दावा करें (चाहे वे करीबी तारीखों में कितने मरे हों)। सबसे बुरी बात यह है कि उसकी मृत्यु को दूसरे के साथ जोड़ना है, क्योंकि उनकी तुलना करने से यह एहसास होता है कि आप उसे जॉब्स की वजह से याद करते हैं न कि उसकी खूबियों की वजह से, भले ही आप उसका दिखावा करें।

    सच तो यह है कि रिची के मरने के बाद से मैंने कोई बातचीत नहीं देखी है, जिसमें उसकी मौत की बात की जाए, तो जॉब्स का नाम नहीं है। ऐसा लगता है कि कई लोग रिची नाम का इस्तेमाल केवल जॉब्स और उनके रक्षकों की आलोचना करने के लिए करते हैं और इसलिए नहीं कि वे वास्तव में उनका बचाव करते हैं, जो दुखद है।

    यह पृष्ठ की आलोचना नहीं है, यह इस विषय पर एक सामान्य प्रतिबिंब है।

    एक ग्रीटिंग

    1.    नैनो कहा

      मैं आपकी बात को समझ सकता हूं, जब जॉब्स की मौत हो गई थी, तो सभी को डांटा गया था, मैंने व्यक्तिगत रूप से केवल "अच्छा, गरीब, एक कम, हम सब" कहा है, लेकिन वहां।

      फिर, थोड़े समय बाद, मुझे पता चला कि रिची की रात पहले ही मृत्यु हो गई थी, जिससे मुझे बुरा लगा और उस दिन भी शिक्षक खुद को पढ़ाने के लिए लंबे चेहरे (कंप्यूटर अध्ययन) के साथ आए थे। वास्तव में, उस दिन हम शिक्षकों के साथ विषय के बारे में बात कर रहे थे और रिची के बारे में जिज्ञासाओं पर टिप्पणी कर रहे थे कि हम उसके बिना अब कैसे होंगे ...

      न ही यह जॉब्स को नापसंद करने के लिए है, ठीक है, उनके शानदार विचार थे, लेकिन वह स्ट्रैटम के करीब भी नहीं है जिसमें रिची है, कुछ के लिए वह वर्तमान कंप्यूटिंग के पिता के रूप में जाना जाता है।

      1.    टीना टोलेडो कहा

        नैनो, मुझे लगता है कपास तुम पूरी तरह ठीक हो; क्यों न केवल काम का अवगुण किया जाए नौकरियां लेकिन फिर भी, कई मामलों में, उनके व्यक्ति के काम को बढ़ाने की कोशिश करते हैं डेनिस?

        यह क्या साबित करने की कोशिश कर रहा है? ... वह एक प्रतिभाशाली था और दूसरा नहीं था? … क्या अन्याय है कि लोग एक से बढ़कर एक बातें करते हैं? हम गलत हैं अगर एक के गुण को मापें तो हमें उनकी तुलना दूसरे के साथ करनी होगी।

        सच तो यह है कि वह ग्राफ, दुख की बात है, के लिए एक असंतुष्ट है रिची

        1.    इलाव <° लिनक्स कहा

          मैं इसे इस तरह नहीं देखता। मुझे नहीं लगता कि यह छवि जॉब्स से हटना चाहती है, बल्कि इस बात पर प्रकाश डालते हुए कि उनकी मृत्यु का उल्लेख दुनिया भर में किया गया था जैसे कि यह एक भगवान थे, हालांकि डेनिस नहीं थे, जब वास्तव में उनका काम इतना महत्वपूर्ण था (या अधिक) जॉब्स की तुलना में।

          1.    KZKG ^ गारा कहा

            +1

          2.    टीना टोलेडो कहा

            इलाव <° लिनक्स दीक्षित:
            मैं इसे इस तरह नहीं देखता। मुझे नहीं लगता कि वह छवि चाहता है
            जॉब्स से अलग होना, बल्कि इस बात पर जोर देना कि उसकी मौत थी
            दुनिया भर में इसका उल्लेख है जैसे कि यह एक भगवान था,
            हालांकि डेनिस नहीं, जब वास्तव में उसका काम
            यह जॉब्स की तुलना में महत्वपूर्ण (या अधिक) था। "

            तो समस्या यह है कि एक को मरणोपरांत दूसरे से अलग व्यवहार किया गया था, अब इलाव आप ऐसा क्यों सोचते हैं?

            मैं सहमत हूं, फिर से, पूरी तरह से आपके साथ कपास

            1.    इलाव <° लिनक्स कहा

              लेकिन गंभीरता से, नौकरियों के साथ समस्या क्या है? मैं दोहराता हूं, जॉब्स का इस्तेमाल इसलिए किया गया क्योंकि डेनिस के रूप में उसी महीने और साल में उनकी मृत्यु हो गई थी, इसलिए इरादा उनकी तुलना एक या दूसरे को बदनाम करने के दृष्टिकोण से नहीं है। शायद यह जॉब्स नहीं था, हो सकता है कि यह बिल गेट्स या कोई और होता।

              मैं टीना को नहीं जानता, हो सकता है कि उपभोक्ता बाजार, पूंजीवाद, प्रत्येक की शाखाएं और कार्य एक-दूसरे की मरणोपरांत श्रद्धांजलि को प्रभावित करते हों। मुद्दा यह है कि, डेनिस रिची के बिना जॉब्स शायद सबसे महान और सबसे सरल सीईओ नहीं थे जो कभी भी अस्तित्व में थे। मेरा मतलब है, डेनिस को इस मान्यता के योग्य होना चाहिए कि आपके मिस्टर जॉब्स को अलग करना है। यह एक श्रृंखला है, रिची को पहले कंप्यूटर के निर्माता के रूप में मान्यता दी जानी चाहिए थी, वैक्यूम ट्यूब के निर्माता, बिजली के निर्माता ... आदि आदि ... कुछ दूसरों पर निर्भर करते हैं।


          3.    साहस कहा

            गरीब इलाव को छोड़ दें क्योंकि उसने एक ईमेल पढ़ा है कि किट्टी ने उसे भेजा है और वह बहुत सींग का बना हुआ है, इसीलिए वह उन बातों को कहता है

          4.    टीना टोलेडो कहा

            इलाव <° लिनक्स दीक्षित:
            «मैं टीना नहीं जानता, शायद उपभोक्ता बाजार, पूंजीवाद,
            हर एक की शाखाओं और कार्यों ने श्रद्धांजलि को प्रभावित किया
            प्रत्येक के मरणोपरांत।

            बिल्कुल ... यह मुझे लगता है कि की मौत है नौकरियां से भिन्न रिची अधिक मीडिया कवरेज था, क्यों? क्यों नौकरियां यह मीडिया की तुलना में बहुत अधिक था रिची। मेरे दृष्टिकोण से, यह एक अन्याय का प्रतिनिधित्व नहीं करता है, जैसा कि उस ग्राफ़ में दिखाने का इरादा है, लेकिन बस उस संदर्भ का परिणाम है जिसमें हर एक विकसित हुआ।

            साहस, बालकनी को बंद कर दें इलाव, मनुष्य, क्या खुशी से एक ईमेल प्राप्त करने में गलत है किटी?

          5.    टीना टोलेडो कहा

            इलाव <° लिनक्स दीक्षित:
            "लेकिन गंभीरता से, नौकरियों के साथ क्या समस्या है?"

            मुझे नहीं पता ... आप यह क्यों नहीं पूछते हैं कि यह "लेख" किसने लिखा है http://elsoftwarelibre.wordpress.com/2012/01/31/dennis-ritchie-el-verdadero-genio-que-la-mayoria-desconoce/?

            1.    KZKG ^ गारा कहा

              यहां तक ​​कि जब हम साइट को जानते हैं, क्योंकि हम इसे एक निश्चित चरण में बहुत अधिक यात्रा करते हैं, तो हमें वहां प्रकाशित होने वाली चीज़ों से कोई लेना-देना नहीं है, अर्थात, उस ब्लॉग के लेखक की अपनी राय है, हमारे समान या नहीं ... लेकिन हे, आप पहले से ही यह जानते हैं या नहीं? 😀

              व्यक्तिगत रूप से, मैं बहुत परेशान था कि जॉब्स की मौत का मामला कैसे संभाला। ऐसा लगता है कि कंप्यूटर के पिता की मृत्यु हो गई है, कोई है जिसने प्रौद्योगिकी उद्योग में क्रांति लाने के अलावा, अरबों डॉलर का दान दिया और इन दान के साथ कैंसर का इलाज खोजा गया ... क्या मैं समझता हूं?

              व्यक्तिगत रूप से, हाँ, इसने मुझे परेशान किया कि इसका इलाज कैसे किया गया ...

              अब, डेनिस के बारे में ... ऐसा होता है कि जॉब्स को अभी तक घमंड है, डेनिस का शायद ही कोई उल्लेख हो। मेरा मानना ​​है कि थोड़ा उल्लेख है कि यह कुछ हद तक अनुचित था, इसका मतलब यह नहीं है कि इसके लिए अधिक उल्लेख किया जाना चाहिए, जॉब्स या उनके काम को अब ध्वस्त किया जाना चाहिए।

              मैं कुछ कबूल करता हूं? ...
              डेनिस को मरना नहीं था, मुझे यह सोचने के लिए कोई बहाना नहीं चाहिए कि जॉब्स में कई तरह से मौलिकता का अभाव था। व्यवसायी, अवसरवादी, हाँ ... यह दोनों था, और यह नकारात्मक होने की ज़रूरत नहीं है, लेकिन जब भी आप Apple के बारे में सोचते हैं तो आप जॉब्स के बारे में सोचते हैं (और इसके विपरीत), आइए देखें कि वे कैसे समझाते हैं कि उन्होंने सैमसंग पर मुकदमा किया है क्योंकि उनके अनुसार, Apple टेबलेट की अवधारणा का आविष्कार किया, ¬_¬ ... ______ को स्पर्श न करें, कि स्टारट्रैक ने पहले से ही गोलियाँ देखीं ...

              वैसे भी। मुझे खेद है कि अगर मैं प्रत्यक्ष हूं और मैं आहत हो सकता हूं, लेकिन मुझे ऐसा लगता है कि जॉब्स को योग्यताएं मिलीं, जो उन्हें छू नहीं पाईं, उन्होंने उनकी प्रशंसा की कुछ इस तरह से कि उन्होंने "आविष्कार" किया जब यह पहले से ही मौजूद था, किसी भी मामले में उन्होंने कुछ अवधारणाओं / विचारों को लोकप्रिय बनाया, यह उबंटू के लिए जिम्मेदार होगा जैसा कि लिनक्स आज तुम जहां हो वहीं रहो

              अभिवादन 😀


          6.    साहस कहा

            साहस, इलाव में उछलना बंद करो, यार, क्या खुशी से उसे किट्टी से एक ईमेल प्राप्त करना गलत है?

            उन्होंने इसे नीचे कहने के लिए इसके हकदार थे

          7.    सी_चेलो कहा

            टीना, दो किरदारों को एक साथ लाने का मजा यह है कि आप इससे कहीं अधिक विपरीतता पैदा करते हैं, अगर आप सिर्फ डेनिस के बारे में बात कर रहे थे। आप पहले से ही घटना की व्याख्या पेश कर चुके हैं, एक दूसरे की तुलना में बहुत अधिक मीडिया था। हालांकि, मेरा मानना ​​है कि यह बुरा है, क्योंकि यह वास्तविकता और इस धारणा को विकृत कर रहा है कि लोगों के पास प्रत्येक के कंप्यूटिंग और प्रौद्योगिकी में योगदान के बारे में है।

          8.    मारियोनोगुडिक्स कहा

            भूल के बोलना।
            द डेनिस रिची स्टोरी।
            यह मुझे निकोला टेस्ला के दुखद अंत की याद दिलाता है जो हर किसी के लिए मुफ्त, स्वच्छ ऊर्जा चाहते थे।
            विज्ञान की किताबों से कौन सा पूंजीवाद और अमेरिकी कट्टरपंथ मिट गया।

            https://www.youtube.com/watch?v=9×5-s68Nt-I

        2.    ट्रेक करें कहा

          मेक्सिको में सबसे गंभीर "अखबारों" या "समाचार पत्रों" में से एक, जॉब्स की मृत्यु हो गई, न्यूटन और मोजार्ट के साथ जॉब्स की तुलना करते हुए एक नोट प्रकाशित किया, जिसमें मुझे न केवल असंगत और अपमानजनक, बल्कि बेतुका और भोलापन मिला।

          मेरे लिए नौकरियां हाल के दिनों में सबसे कुशल उद्यमियों में से एक है (और यह एक तारीफ नहीं है) और एक उच्च विकसित बुद्धि वाला व्यक्ति (जो एक तारीफ है); लेकिन वह कोई ऐसा व्यक्ति नहीं है जो मुझे नैतिक रूप से सराहनीय लगता है, और न ही वह उन चीजों का वास्तुकार या निर्माता है जो कि Apple उत्पादों के बारे में कई मूल्य रखते हैं।

          रिची कभी भी एक लोकप्रिय मान्यता प्राप्त व्यक्ति नहीं था, लेकिन उसकी मौत 'जॉब्स के इतने करीब' कई लोगों को बनाती है, जो जॉब्स की तुलना में मान्यता के अभाव में अपने काम को महत्व देते हैं।

          शायद दोनों के पास विभिन्न क्षेत्रों में एक उच्च विकसित (और असाधारण) बुद्धि थी; लेकिन यहाँ समस्या एक प्राथमिकता समस्या है। क्या हमें कंप्यूटर निर्माण (प्रोग्रामिंग) की प्रतिभा की तुलना में कंप्यूटर उद्योग और उत्पादन के एक जीनियस (इसके सभी अवसरवाद, और इसके शोषणकारी और लाभप्रद चरित्र के साथ) को अधिक महत्व देना चाहिए?

          यह लिखते हुए मुझे बार्ट सिम्पसन को क्रस्टी बताते हुए याद दिलाया गया कि लोग उनके सभी समकालीन वैज्ञानिकों और कलाकारों से अधिक उनका सम्मान करते हैं और उनकी प्रशंसा करते हैं। शायद इसीलिए क्रस्टी एक्शन के आंकड़े हैं
          और जॉब्स से, हेह।

          नमस्ते.

          1.    कपास कहा

            मुझे लगता है कि मैंने जो चर्चा की वह योग्यता पर नहीं है और न ही जॉब्स ने की है। विशेष रूप से, यह एक ऐसा आंकड़ा है जिसकी मैं अधिकता में सराहना नहीं करता हूं। और, हां, यह सच है कि मीडिया में यह अतिरंजित था, लेकिन उस तरह की चीज को नियंत्रित नहीं किया जा सकता है।

            संगीत की सच्ची प्रतिभाएँ हैं जो किसी ने भी नहीं सुनी हैं। और यह कि उनकी मृत्यु का लोगों के लिए कोई मतलब नहीं है। अंतत: यह लोकप्रियता का सवाल है।

            इस साल गिल-स्कॉट हेरोन की मृत्यु हो गई और एमी वाइनहाउस के रूप में मीडिया कवरेज का आधा हिस्सा नहीं मिला। सेसरिया एवोरा की भी मृत्यु हो गई और कुछ भी नहीं। क्या आपको लगता है कि मैं मेम की तुलना कर रहा हूं? मैं ऐसा नहीं करता क्योंकि यह मुझे बचकाना लगता है और क्योंकि मुझे दोनों नामों को जोड़ने की जरूरत नहीं है।

            मुद्दा यह है कि यदि आप रिची के काम को महत्व देना चाहते हैं, तो इसे स्वतंत्र रूप से किया जाना चाहिए क्योंकि अन्यथा आप उसके भारी योगदान को महत्व नहीं देते हैं, बल्कि "नौकरियों से बेहतर है।"

      2.    कपास कहा

        नौकरियां क्यों इस्तेमाल की जाती हैं? रिची की मौत के बाद भी जॉब्स का नाम क्यों रखा गया है? क्या आप वास्तव में इसका बचाव करना चाहते हैं? क्या इसकी अपनी खूबियाँ नहीं हैं?

        एकमात्र उत्तर यह है कि जॉब्स का उपयोग नहीं किया जाएगा यदि यह इस विचार पर बहस करने के लिए नहीं था कि दुनिया कपटी और अज्ञानी है, कि रिची जॉब्स से बेहतर थी, या कि रिची एक प्रतिभाशाली थी और जॉब्स नहीं थी।

        अपनी टिप्पणी में मैंने जॉब्स का बचाव नहीं किया है, और वह एक ऐसा आंकड़ा नहीं है जिसकी मैं सराहना करता हूं या बचाव करता हूं, मेरे पास केवल इस बात का सबूत है कि जॉब्स का आँख बंद करके बचाव करना उतना ही पाखंडी है जितना कि उसकी आलोचना करने के लिए रिची का इस्तेमाल करना।

        अधिक इसलिए क्योंकि मेरा मानना ​​है कि रिची के पास कंप्यूटिंग का इतिहास होने के लिए पर्याप्त गुण हैं, बिना तुलना के उपयोग के लिए जो उसके आंकड़े को बिल्कुल भी मदद नहीं करते हैं।

  5.   साहस कहा

    और किसी ऐसे व्यक्ति के बिना जो इलाव लिखते समय थोड़ा असफल हो जाता है, उन्हें इस बात का अहसास नहीं होता कि उस वाक्य में क्रिया की पूर्ववर्ती अपूर्णता नहीं है, बल्कि सरल सूचक स्थिति है।

    इसके अलावा "मैकिंटोच" (जब तक कि यह उद्देश्य पर नहीं है) आंखों को नुकसान पहुंचाता है।

    जाओ carcamal इसे सही

    स्टीव जॉब्स के बिना कोई iPhone, iPad, iPod या Macintoch नहीं होगा। डेनिस रिची के बिना कोई सी नहीं होगा।

    गंभीरता से, यह उबंटू और अन्य डिस्ट्रो की तरह है, जिनके पास पैसा है, वे विज्ञापन में निवेश करते हैं और चूंकि विज्ञापन है, बाकी को नहीं देखा गया है

    1.    इलाव <° लिनक्स कहा

      साहस, आप की तरह हाई स्कूल से गोरा की गेंदों को छूने। मैंने केवल उस लेख की कॉपी / पेस्ट किया जहां मुझे पोस्ट मिली।

      1.    साहस कहा

        यदि आपने उसे देखा, तो बकवास अचानक गायब हो जाएगी क्योंकि आपने उसका छोटा चेहरा नहीं देखा है।

        इसके अलावा मैं गोरे या बौने को पसंद नहीं करता क्योंकि मैं रेतीले को साक्षात्कार में समझाता हूं। वैसे, गोरे लोगों के पास न तो गेंद होती है, न ही कोई महिला हाहाहा।

        अगर आपने इसे नहीं लिखा है, तो मेरे लिए लेखक से कहें कि वह 5 वीं कक्षा तक भाषा की कक्षाएं देने के लिए जाएं, जहां उन्होंने मुझे क्रियात्मक शब्द सिखाए हैं

        1.    साहस कहा

          छी, छी, छी। मुझे उस के साथ एक टाइपिंग त्रुटि हुई है ...

          1.    ह्यूगो कहा

            उत्सुकता से, "टाइपिंग" शब्द बहुत सही नहीं है, क्योंकि यह एक अनावश्यक कोणवाद है, सही बात "टाइपिंग" होती, हे।

            Moral: भाषा का सही तरीके से उपयोग करना ठीक है, लेकिन हमें ब्लॉग पर बहुत अधिक कल्पना नहीं करनी चाहिए।

            1.    KZKG ^ गारा कहा

              बिग ह्यूगो 😀
              यह है कि एक उग्रवादी चरमपंथी हैहाहाहा बनकर खराब हो जाता है।


          2.    साहस कहा

            उत्सुकता से, "टाइपिंग" शब्द बहुत सही नहीं है।

            यही इलाव की गलती है, उन्होंने मुझे सिखाया

            Moral: भाषा का सही तरीके से उपयोग करना ठीक है, लेकिन हमें ब्लॉग पर बहुत अधिक कल्पना नहीं करनी चाहिए

            मनुष्य हमेशा कुछ दोष हो सकता है लेकिन मूल लेखक द्वारा पहले से ही उच्च स्तर का होयगानवाद था

            बिग ह्यूगो 😀

            यह है कि एक उग्रवादी चरमपंथी हैहाहाहा बनकर खराब हो जाता है।

            यह अतिवाद नहीं है, यह गंभीरता है।

            और वह कहता है कि जो ईमेल में "वेबोस" डाल रहा है?

            1.    इलाव <° लिनक्स कहा

              अपनी गलतियों के लिए अब मुझे दोष मत दो। मैंने आपको कुछ नहीं पढ़ाया है और किट्टी ने मुझे आपके द्वारा कहे गए किसी भी ईमेल को नहीं भेजा है ... मेरे देश में इसे कहा जाता है: ब्रेट, स्कैम और चिस्म।


          3.    साहस कहा

            आइए देखें, आपको किट्टी क्या पसंद है, यह सच है, आपको बस उन सभी बचकानी चीजों को देखना है, जो आपने एस्डेबियन को लिखे पत्र में कही थी, जैसा कि आप मेरे संस्थान से गोरा के बारे में कहते हैं, क्योंकि यह वही है, जो हाहा को लगता है

            और यह "टाइपिंग" इस तथ्य के लिए आपकी गलती है कि जिस व्यक्ति को मैंने देखा था, वह शब्द आप थे

            1.    इलाव <° लिनक्स कहा

              आविष्कार न करें, आपने कभी मुझे "टाइपिंग" नहीं देखा है


        2.    पांडव92 कहा

          आओ, तुम चाची के साथ भारी हो, भाड़ में जाओ और LOL बंद करो

          1.    साहस कहा

            अब उसने पाया है कि, कितनी देर तक देखना है

      2.    ट्रेक करें कहा

        एक सुझाव। जब आप एक लेख शब्दशः उद्धृत करते हैं, या उसका एक भाग, जिसमें वर्तनी या व्याकरण संबंधी त्रुटियां होती हैं, स्पष्ट रूप से इंगित करते हैं कि कौन सा भाग उद्धृत किया गया है और जहां कोई त्रुटि हो सकती है, जोड़ें:

        [इस प्रकार]

        "सिस" एक लैटिन वाक्यांश है जिसका अर्थ है "इस प्रकार" या "जैसा है" और इंगित करता है कि उद्धरण शाब्दिक है, मूल स्रोत का सम्मान करना और किसी भी व्याकरणिक या वर्तनी त्रुटि से खुद को अलग करना जो मौजूद हो सकता है।

        नमस्ते.

  6.   जोस मिगुएल कहा

    तुलना हमेशा ओछी होती है, लेकिन ... एक उद्यमी का काम, चाहे कितना भी अच्छा हो, एक आविष्कारक की विरासत की तुलना में है।

    मेरे पास कभी भी "iPhone" का स्वामित्व नहीं है, और न ही मेरे पास एक होने की योजना है। क्यों?
    उन कारणों के लिए जिन पर हम "दार्शनिक" विचार कर सकते हैं।

    मैं किसी उत्पाद के लिए अपने तरीके से विश्वासघात करने के लिए तैयार नहीं हूं, चाहे वह कितना भी अच्छा हो, मुझे परवाह नहीं है।

    जैसा कि "रिचर्ड सैल्मन" ने कहा, "स्वतंत्रता के लिए बलिदान की आवश्यकता होती है, और मैं तैयार हूं ...

    नमस्ते.

    1.    साहस कहा

      इसके अलावा, एक iPhone की कीमत क्या है, इसके लिए आप एक ऐसा फोन खरीदते हैं जिसे आप फ्रीक करते हैं

      1.    इलाव <° लिनक्स कहा

        फोन के उस टुकड़े का एक नाम है: सैमसंग गैलेक्सी एसआईआई

        1.    साहस कहा

          और न केवल सैमसंग गैलेक्सी एसआईआई, बल्कि अन्य, हालांकि मुझे बहुत अधिक नहीं पता है क्योंकि मिथ्रंथ्रोप्स को मोबाइल की आवश्यकता नहीं है

  7.   जोस कहा

    मैं अब जॉब्स की जीवनी के साथ हूं ... और सच्चाई, मेरी बुरी भावनाओं की पुष्टि होती है। सिद्धांत पर, मुझे Apple या जॉब्स का दर्शन पसंद नहीं है। मैं उत्पादों की गुणवत्ता और फिनिश की अखंडता के उनके विचार के बारे में कुछ प्रशंसा करता हूं, लेकिन मैं यह नहीं मानता कि वे अंत में एक बेहतर दुनिया में योगदान करते हैं। यह माइक्रोसॉफ्ट के बारे में बुरी बात की तरह है, अपने समय में, एक हजार से गुणा ... .. पेटेंट और अन्य का पूरा मुद्दा ...। buaaaaaggggg।

  8.   Alf कहा

    सच कहूं तो मैं श्री डेनिस रिची, जॉब्स से पूरी तरह से अनजान था, और मैं मानता हूं कि प्रत्येक व्यक्ति अपने क्षेत्र में एक प्रतिभाशाली व्यक्ति था।

    उनकी मृत्यु के बाद उन्हें याद रखने की तथ्य जिम्मेदारी है या जो कुछ भी वे इसे हर एक को कॉल करना चाहते हैं, नौकरी के मामले में, उन्होंने बहुत शोर मचाया, डेनिस रिची के मामले में इतना नहीं, कुछ टिप्पणियां हैं जहां केवल डेनिस रिची का उल्लेख है (उदाहरण के लिए) एक बटन http://alt1040.com/2011/10/muere-dennis-ritchie-creador-del-lenguaje-de-programacion-c ).

    कुछ अन्य हैं जहां केवल स्टीव जॉब्स का उल्लेख किया गया है, लेकिन उनमें से अधिकांश उन "विवादों" पर ध्यान केंद्रित करते हैं जहां उन पदों से शुरू होता है जहां 2 उल्लेख किए गए हैं, वे पहले ही मर चुके हैं, चलो उन्हें अकेला छोड़ दें।

    पोस्ट के बारे में, मैंने पहले ही इसका उल्लेख किया है, हर एक की अपनी क्षेत्र में प्रासंगिकता थी, मैं यह नहीं कह सकता था कि एक दूसरे से बेहतर था, हर एक की बस अपनी जगह थी।

    सादर

  9.   गिस्कार्ड कहा

    मैं उस पोस्ट या मेमे से सहमत हूं। मैंने इसे FB में और G + में रीपोस्ट किया है
    यह एक वास्तविक शर्म की बात है कि किसी ऐसे व्यक्ति के जीवन को कैसे, जिसने अधिकांश भाग के लिए, चीजों को या किसी भी मामले में, दूसरों की उपलब्धियों के आधार पर पैसा कमाया, की प्रशंसा की गई। और रिची को टेबल के नीचे से गुजारा गया। वैसे भी, यह राय का सवाल था। जब मैं उनके भगवान के बारे में बोलता हूं तो मेरे "मैकरोस" दोस्त मुझसे नफरत करते हैं।

    जिसको मान सम्मान मिलना है।

    नहीं छोड़ने के लिए, मैं इस अर्ध-जीवनी फिल्म की सलाह देता हूं:
    http://www.imdb.com/title/tt0168122/

    यह मनोरंजक है और एक अच्छी कहानी बताती है कि चीजें कैसे थीं (कम या ज्यादा, बिल्कुल)

  10.   कार्लोस कहा

    जॉब्स और रिची की मौतें वेल्स की राजकुमारी डायना (31 अगस्त, 1997) और कलकत्ता की मदर सिस्टर टेरेसा (5 सितंबर, 1997) की मौतों के बराबर हैं। एक सप्ताह से भी कम समय में दोनों की मृत्यु हो गई, हालांकि, पूरे पत्रकारिता जगत ने लेडी डि की मृत्यु को कवर किया, जबकि नन की मृत्यु केवल सूचित करना था।
    जो लोग सेब के समर्थक हैं, उनके लिए स्टीव जॉब्स को कई चीजों का श्रेय दिया जाता है, यहां तक ​​कि उन्होंने आविष्कार नहीं किया। उदाहरण के लिए: माउस, चूंकि यह ज़ेरॉक्स में बनाया गया था। टेबलेट की कल्पना पहले ही 60 और 70 के दशक में की जा चुकी थी और 80 के दशक में पहली बार बिना सफल हुए दिखाई दिए। उसने जो किया वह यह था कि वह जानता था कि उसे सही समय पर कैसे सम्मिलित किया जाए क्योंकि आज की जीवन शैली 80 के दशक से भिन्न है।
    डेनिस रिची ने न केवल सी बनाया, बल्कि एटी एंड टी लैब्स में यूनिक्स भी बनाया। MacOs BSD पर आधारित एक ऑपरेटिंग सिस्टम है और OS BSD, Unix (यूनिक्स-लाइक) पर आधारित है। इसलिए MacO का यूनिक्स से गहरा संबंध है।
    स्टीव जॉब्स ने जो विकृत छवि अर्जित की है, क्योंकि वह विचारों के लिए पेटेंट के लिए शुल्क लेते हैं और मुझे आश्चर्य है, क्या जॉब्स ने डेनिस रिची को अपने विचारों और उत्तरार्द्ध द्वारा बनाए गए उपकरणों का उपयोग करने के लिए भुगतान किया है? मैं आपको विश्वास दिलाता हूं।

  11.   Jhon कहा

    ईर्ष्या छोड़ दें, आप में से कितने लोग इन दो प्रतिभाओं के जीनियस होने की कामना करेंगे

    1.    ldd कहा

      एक प्रतिभाशाली है, दूसरा एक साधारण ओवरवैल्यूड बिजनेसमैन है

  12.   कूड़ा-करकट कहा

    मैंने सिर्फ सोचा था कि डेनिस रिची गलत था, मैंने जिस चीज की कसम खाई थी, मैंने उसे स्टालमैन के समान कहा था।

  13.   जॉन कहा

    क्वेरी, क्या यह सच है कि रिची ने अपने छात्रों के काम को चुरा लिया और उसे जब्त कर लिया ... ???

    1.    मौरिसियो रोजस कहा

      इसका कोई प्रमाण नहीं है ... इसलिए यह एक चुनौती है।