कल इलाव उन्होंने हमारे बारे में टिप्पणी की का फेंकना सोलुसोस 1.2 एवलीन, वह वितरण स्थिर शाखा पर आधारित है डेबियन यह हाल ही में बहुत फैशनेबल है। मैं लंबे समय से इस डिस्ट्रो पर एक नज़र डालने के लिए इंतजार कर रहा था, इसलिए इस तथ्य का फायदा उठाते हुए कि सप्ताहांत में नया संस्करण सामने आया, मैंने इसे डाउनलोड किया और अपने टेस्ट लैपटॉप पर इसे स्थापित करने के लिए इसे USB मेमोरी पर रिकॉर्ड किया।
प्रारंभ से ही, जैसे ही मोड लोड होता है लाइव आप जो स्वीकार कर रहे हैं उसका कारण समझ सकते हैं SolusOS। विषय जीत यह डिफ़ॉल्ट रूप से लाता है बहुत अच्छा है, और यह दिखता है दालचीनी उपस्थिति में और मेनू में दोनों (कार्डियो) एक अनुप्रयोग लांचर के रूप में कार्य कर सकते हैं, कुंजी के साथ सक्रिय सुपर और एकीकृत खोज इंजन में एक एप्लिकेशन का नाम टाइप करना। पहले से ही मोड से लाइव प्रणाली का संचालन काफी तरल है, जो कि जहां मेरे पास है, उस उपकरण को देखते हुए और भी अधिक सराहना की जाती है Windows y Ubuntus वे लाठी की तरह काम करते हैं। वास्तव में, इसकी गति मध्यम संसाधनों के साथ कंप्यूटर पर उपयोग के लिए विचार करने के लिए एक अच्छा विकल्प बनाती है।
जैसा कि हम देख सकते हैं, आप कस्टम संस्करण का उपयोग कर रहे हैं GNOME 2.30.2 कोर के बारे में लिनक्स 3.3.6। मोड में लाइव यह अंग्रेजी में है लेकिन एक बार जब हम इसे स्थापित करने का निर्णय लेते हैं तो यह हमें स्पेनिश भाषा चुनने की अनुमति देगा।
इंस्टॉलर अपेक्षाकृत अनुकूल है, और इस स्क्रीनशॉट में मैं दिखाता हूं कि सबसे "महत्वपूर्ण" भाग क्या होगा: विभाजन का आवंटन, जो कि स्वचालित जैसा नहीं है Ubuntu लेकिन निश्चित रूप से यह मुश्किल भी नहीं है। बाकी चरण बहुत सरल हैं, लेकिन चूंकि यह एक इंस्टॉलेशन ट्यूटोरियल नहीं है, इसलिए मैं इसकी सिफारिश करूंगा screencast कैसे स्थापित करें सोलुसोस 1.2 एवलीन हमारे दोस्त ने क्या किया Yoyo आपके ब्लॉग में
एक बार स्थापित होने के बाद, हम पहली चीज देखेंगे जो दिखाई देगा फर्स्ट रन जादूगर, जो हमें बुनियादी पहलुओं जैसे कि नेटवर्क कॉन्फ़िगरेशन, ड्राइवर इंस्टॉलेशन, अपडेट कॉन्फ़िगरेशन आदि के माध्यम से मार्गदर्शन करेगा। सुरक्षा के संदर्भ में एक उल्लेखनीय बिंदु और जिसे हम कैप्चर में देख सकते हैं, वह है SolusOS में पहले से ही एक शामिल है फ़ायरवॉल (यूएफडब्ल्यू) हम उसी सहायक से सक्रिय या निष्क्रिय कर सकते हैं।
मेनू दिखाते हुए, पहले से ही स्पेनिश में, हम देखेंगे कि यह निर्देशिकाओं के नामों को अच्छी तरह से नहीं दिखाता है जब उनके पास एक उच्चारण होता है, एक त्रुटि जो विकास संस्करणों से आती है और वह स्पष्ट रूप से होती है इकी आप अंतिम संस्करण के लिए तय करना भूल गए, लेकिन यह आपको जल्दी ठीक करना संभव है जैसा कि हम फिर से ब्लॉग में देख सकते हैं Yoyo (उर्फ का सबसे बड़ा प्रशंसक SolusOS दुनिया की दुनिया के).
आवेदनों के संबंध में, SolusOS एक distro के क्लासिक उपयोगिताओं के साथ आता है जाने के लिए तैयार: ब्राउज़र Firefox (जो कि विस्तार के रूप में, अपने खोज इंजन को हम पर लागू नहीं करता है जैसा कि यह करता है लिनक्स टकसाल, और इसका एकमात्र अनुकूलन होम पेज है, जो के फ़ोरम दिखाता है SolusOS), चित्र दर्शक gThumb, तस्वीर संपादक जीएनयू पेंट (मुझे पसंद होगा जिम्प लेकिन हो सकता है इकी कुछ और बुनियादी चाहते थे), मेल क्लाइंट थंडरबर्ड, ड्रॉपबॉक्स, लिब्रे ऑफिस, PlayOnLinux (और इसीलिए, वाइन); प्लस खिलाड़ियों की एक अच्छी संख्या: वीएलसी, रिदमबॉक्स, गनोम MPlayer y कुलदेवता, सभी प्रारूपों की तरह खेलने के लिए तैयार हैं MP3.
हालांकि, के बीच एक अंतर किया जा सकता है SolusOS और अन्य विकृतियों बॉक्स से बाहर जैसा Ubuntu y लिनक्स टकसाल, और वह है सभी सोलसओएस एप्लिकेशन अपने नवीनतम संस्करणों में आते हैं, जिसका अर्थ है कि यह न केवल बहुत अच्छा, तेज, हल्का और बहुत ही पूर्ण डिस्ट्रो है, बल्कि यह भी है आज तक काफी, गुण एक ही डिस्ट्रो में सभी को एक साथ ढूंढना बहुत मुश्किल है; यह सब की जबरदस्त स्थिरता में जोड़ा गया डेबियन जो अच्छी तरह से पहचाना जाता है।
संक्षेप में, इसके बारे में है रेडी-टू-यूज़ सिस्टम की तलाश करने वालों के लिए एक बहुत दिलचस्प और पूरी तरह से अनुशंसित डिस्ट्रो, अन्य अधिक अनुभवी और लोकप्रिय विकल्पों में कई मायनों में श्रेष्ठ है। मेरी राय में, केवल एक चीज जो नए उपयोगकर्ता के लिए डिस्ट्रो सम उत्कृष्टता बनने के लिए गायब है ग्नू / लिनक्स का एक केंद्र है सॉफ्टवेयर, क्योंकि जो कोई भी एप्लिकेशन इंस्टॉल या अनइंस्टॉल करना चाहता है, उसे निपटाना होगा synaptic या सीधे कंसोल पर जाएं। बाकी सब चीज़ों में, और यहाँ तक कि आगे भी इसका परीक्षण नहीं किया, SolusOS आपके पास पहले से ही मेरी स्वीकृति है।
आधिकारिक साइट: SolusOS
बहुत अच्छी पोस्ट मैनुअल !!
मैं आपसे एक समस्या के बारे में कुछ पूछना चाहता था जो सोलसोस की स्थापना में उत्पन्न होती है:
जब इंस्टॉलर को विभाजन तालिका बनाने के भाग में जाता है, तो gparted को मौजूदा विभाजनों को खोजने में 15 मिनट से अधिक समय लगता है, मुझे नए विभाजन बनाते समय और उन्हें प्रारूपित करने में समान समय लगता है। यह मेरे साथ सभी 1.1 और 1.2 सोल्यूज़ आइसोस के साथ हुआ था जिसे मैंने स्थापित करने की कोशिश की थी, इसलिए मैंने टोर को टोरेंट के माध्यम से या विभिन्न मिरो के माध्यम से डाउनलोड किया, वही चीज हमेशा मेरे साथ हुई। मैंने किसी को भी नहीं देखा जो ऐसा ही कहता है और मैंने Google को समस्या को देखा और मुझे कुछ भी नहीं मिला, इसलिए मुझे केवल वही होना चाहिए जो ऐसा होता है, लेकिन मुझे समझ में नहीं आता कि यह केवल मेरे साथ ही क्यों होता है और अन्य विकृतियों के साथ नहीं।
क्या आप जानते हैं कि मेरे साथ ऐसा क्यों हो सकता है?
मेरे मामले में इसने विभाजन का तुरंत पता लगा लिया। यदि आप चाहें, तो आप समस्या को SolusOS मंच में रिपोर्ट कर सकते हैं ताकि वे अगले अद्यतन में इसे हल कर सकें।
ब्यूएन आर्टिकुलो।
आप इस महीने अतिरिक्त भुगतान के लायक हैं month
हाहाहा, इस गरीब शोषित कार्यकर्ता का मजाक मत उड़ाओ। 😀
मैनुअल ने पहले ही इसका हल निकाल लिया। बहुत बहुत धन्यवाद!!
वैसे, क्या आपने पहले से ही SolusOS 2 अल्फा का परीक्षण किया है यह देखने के लिए कि क्या यह एक ही समस्या है?
हैलो फेडेरिको
Ikey ने आपको gparted के लिए एक उत्तर छोड़ा, देखें कि क्या यह आपके लिए काम करता है।
रन: सुडो मोडप्रो-आर फ्लॉपी
फिर आप मूल के रूप में शुरू करते हैं
gksudo gparted
एक ग्रीटिंग
मैंने इसे उस टिप से हल किया, जो मेरे साथ हुआ था, धन्यवाद!
बहुत अच्छा लेख, एक प्रश्न जब आप कहते हैं "GNOME 2.30.2 का अत्यधिक संशोधित संस्करण" तो आपका क्या मतलब है? मेनू से परे, सूक्ति के क्लासिक संस्करण के साथ क्या अंतर हैं? मैं जानना चाहूंगा, क्योंकि मैं वास्तव में इसे स्थापित करना चाहता हूं, मुझे एक स्थिर डिस्ट्रो का विचार पसंद है लेकिन अपडेटेड बुनियादी अनुप्रयोगों के साथ।
जब मैंने लिखा कि मैं सोच रहा था सोलुसोस 2, जो एक के साथ आता है GNOME 3 की विशेषताओं को पुनः प्राप्त करने के लिए भारी रूप से संशोधित GNOME 2 और इसमें अन्य चीजें जोड़ता है। सोलुसोस 1.2 यह मुझे लगता है कि इसके अलावा बहुत कुछ नहीं लाता है कार्डियो और के कुछ विवरण कलाकृति। अब मैंने उस अतिशयोक्ति को ठीक किया।
बहुत अच्छा डिस्ट्रो! मैं कुछ दिनों पहले क्रंचबैंग (बहुत अच्छा) का परीक्षण करते हुए इसे मिला था और मैंने इसे अपने मुख्य कंप्यूटर पर स्थापित किया है। मेरे पास एकमात्र समस्या कवरलेस रिमोट कंट्रोल के साथ है जिसका उपयोग मैं अपने एंड्रॉइड से mplayer को प्रबंधित करने के लिए करता हूं, फिर सब कुछ सही है :)।
@federico जानता है कि मेरे साथ कैसे होता है कि gparted को लोड करने में जीवन भर लगता है, वह डिस्क-मैनेजर या fdisk का उपयोग करके डिस्क को प्रारूपित करने की कोशिश करता है।
संस्करण 1.2 में मुझे एक समस्या यह मिली कि स्थापना के अंत में जब यह कहता है कि "फाइलसिस्टम माउंट सूचना लिखना" यह लगभग आधे घंटे तक अटका रहता है। क्या यह किसी के साथ हुआ?
पुनश्च: बहुत अच्छा ब्लॉग।
यह मेरे लिए अटक गया लेकिन जब स्थापना समाप्त होने के बाद यह फिर से शुरू हो रहा था और मुझे शटडाउन के लिए मजबूर होना पड़ा, हालाँकि मैंने माना कि यह कंप्यूटर के साथ एक समस्या होगी क्योंकि यह दोषपूर्ण है और आमतौर पर इसमें उस प्रकार के दोष होते हैं (इसलिए मैं इसे केवल इसके लिए उपयोग करता हूं परीक्षण)।
मुझे नमस्ते, यह मेरे साथ हुआ, लेकिन यह ट्रिक उसी समय प्रोग्राम्स का उपयोग करने के लिए है जो इसे स्थापित किया गया है और 5 मिनट में सब कुछ ठीक है। 5 मिनट में आप पहले से ही उन्हें कर चुके हैं।
मुझे एक सॉफ्टवेयर सेंटर का पता नहीं है जो सिनैप्टिक के बराबर है।
अगर कोई उसे जानता है, तो कहो।
नमस्ते.
मैं आपकी राय साझा करता हूं, मेरे लिए सिनैप्टिक सबसे अच्छा है, लेकिन जैसा कि स्वाद के बारे में कुछ भी नहीं लिखा गया है ...
सिनैप्टिक बहुत शक्तिशाली है, लेकिन मेरे स्वाद के लिए यह बहुत ही बदसूरत है और एक distro के लिए गंजा है जो सादगी और दृश्य अपील का पक्षधर है; चलो बड़े हाथों के लिए खतरनाक भी नहीं कहेंगे। इसमें एक सच्चे एप्लिकेशन स्टोर की विशेषताएं भी नहीं हैं, जैसे कि लोकप्रिय, नए और इसी तरह के अनुप्रयोगों, रेटिंग्स, टिप्पणियों की सूची, और ब्लोबेल्ला।
दूसरे शब्दों में, दूसरे शब्दों में, कार्यात्मक की तुलना में बेहतर सुंदर और बहुत आसान ...
वैसे मैं सहमत नहीं हूँ ... अच्छा, आसान और कार्यात्मक विंडोज है। लेकिन जीएनयू / लिनक्स इसकी स्वतंत्रता से अलग है और इसे अभ्यास करने के लिए, उपकरणों की एक श्रृंखला बनाई गई है कि कुछ तब महत्व नहीं देते हैं जब वे उन्हें उपयोग न करने का प्रस्ताव देते हैं क्योंकि वे बदसूरत और खतरनाक होते हैं ...
-सिनैप्टिक: खतरनाक
-कंसोल: अधिक खतरनाक
कंसोल के बिना GNU / Linux क्या होगा?
संभवतः एक विंडोज़।
यह मेरा ब्ला ब्ला ब्ला है ...
सादर
चलो प्याज के साथ लहसुन नहीं मिलाएं। एक सॉफ्टवेयर सेंटर किसी से स्वतंत्रता नहीं लेता है। यह विंडोज सुंदर है, आसान है और कार्यात्मक बहुत बहस योग्य है (यदि यह व्यंग्य था मुझे यह नहीं मिला)।
मुझे याद है कि विंडोज में कंसोल के समान "कमांड प्रॉम्प्ट" नामक एक चीज है। और खतरनाक उपकरण भी हैं, जैसे कि regedit, newbies के लिए उपयुक्त नहीं है।
+1
हम देखेंगे…
मैंने कहाँ कहा कि एक "सॉफ्टवेयर सेंटर स्वतंत्रता छीन लेता है"?
मैंने केवल उन उपकरणों को महत्व दिया है जो हमें इसे प्रयोग करने की अनुमति देते हैं।
और खतरनाक, यह ड्राइविंग भी है और कोई भी यह कहने के बारे में नहीं सोचेगा कि "ड्राइव मत करो, तुम अपनी जान जोखिम में डालते हो।"
मुझे विश्वास नहीं है कि मैं "भय की राजनीति" क्या कहता हूं। मेरा प्रस्ताव विवेक और ज्ञान है।
जोस मिगुएल, आपने लिखा है कि जीएनयू / लिनक्स अपनी स्वतंत्रता से अलग है और आपने "लिबर्टेरियन" के उदाहरण के रूप में सिनैप्टिक और कंसोल का उपयोग किया है। तब आपने उल्लेख किया कि कंसोल के बिना GNU / Linux एक विंडोज (बंद सिस्टम) होगा। आपके ब्लाब्लाब्ला से ऐसा लगता है कि आप सुझाव देते हैं कि एक GNU / लिनक्स एक सॉफ्टवेयर सेंटर (बिना सिनैप्टिक के) कम मुफ्त है। अगर आपका मतलब यह नहीं था कि गलतफहमी को माफ कर दें, तो आपके जवाब ने मुझे भ्रमित कर दिया है।
आइए देखें, मैं जोस मिगुएल से सहमत हूं। उदाहरण के लिए, उबंटू सॉफ्टवेयर सेंटर, न केवल धीमी गति से है, बल्कि आप यह भी नहीं जानते हैं कि आप क्या कर रहे हैं।
सिनाप्टिक के साथ आप जो स्थापित करने जा रहे हैं उस पर आपका अधिक नियंत्रण है।
@elav आप किस पर सहमत हैं? मैं समझता हूं कि कई लोग सिनैप्टिक का उपयोग करना पसंद करते हैं लेकिन एक वितरण में एक सॉफ्टवेयर सेंटर होने की सुविधा के साथ इसका क्या करना है। यूएससी जीएनयू / लिनक्स पर एकमात्र सॉफ्टवेयर सेंटर नहीं है और जल्द ही कुछ और हो सकता है। नवागंतुकों को उपयोगकर्ता समीक्षा, रेटिंग, रैंकिंग, स्क्रीनशॉट के साथ एक आवेदन देखना पसंद होगा, ... जिसे आम उपयोगकर्ता पसंद करता है। यदि आपको एक विशिष्ट पैकेज की आवश्यकता है, तो आप इसे अपने पैकेज मैनेजर में खोजते हैं और यदि सॉफ़्टवेयर केंद्र आपको परेशान करता है, तो आप इसे हटा देते हैं (उन्नत उपयोगकर्ता के लिए यह बच्चे का खेल है)। क्या आप इस संभावना से चिंतित हैं कि सॉफ़्टवेयर केंद्र विस्थापित हो जाएंगे। पैकेज प्रबंधक? मुझे नहीं लगता कि ऐसा होता है।
सिनैप्टिक, ज़ाहिर है, बहुत अधिक व्यापक है, लेकिन नए नोटों के लिए सॉफ्टवेयर सेंटर बेहतर हो सकता है।
वैसे, शायद इसे सोलूसोस में स्थापित करने का एक तरीका है।
हो सकता है, लेकिन अगर आप सॉफ्टवेयर सेंटर के बिना सॉफ़्टवेयर सेंटर स्थापित करना जानते हैं, तो मुझे नहीं लगता कि आपको सॉफ़्टवेयर सेंटर की आवश्यकता है। 😛
एक सवाल ... क्या उबंटू और / या अन्य जैसे नेटबुक के लिए यूआई है। मेरे मामले में टेस्ट लैपटॉप एक नेटबुक है और मैं हमेशा इस डेल मिनी 1012 पर संस्करणों का परीक्षण करता हूं। धन्यवाद।
नहीं, जो इंटरफ़ेस आप देख रहे हैं वह केवल एक ही है।
उत्कृष्ट डिस्ट्रो, मैं इसे अपनी बहन के लैपटॉप पर परीक्षण कर रहा हूं और यह एकदम सही काम करता है, शायद मुझे पसंद नहीं आई केवल फ़ायरफ़ॉक्स था क्योंकि मैं क्रोम / क्रोमियम पसंद करता हूं, लेकिन बाकी उत्कृष्ट है। इकी डोहर्टी को जबर्दस्त डिस्ट्रो के लिए बधाई उन्होंने एक साथ दी है
सादर
एकमात्र समस्या जो मुझे दी गई थी वह NVIDIA ड्राइवरों के साथ थी, जब इसे लाइव मोड में उपयोग करना सब कुछ सही था, लेकिन जब मैंने इसे अपनी हार्ड ड्राइव SURPRISE पर स्थापित किया! .. सफेद वर्गों के साथ काली स्क्रीन .. अंत में मैं हल करने में सक्षम था! यह, लेकिन मैंने थोड़ा संघर्ष किया। मुझे नहीं पता कि त्रुटि क्या है, लेकिन इस distro के साथ कुल मिलाकर अच्छा काम .. अत्यधिक अनुशंसित!
मेरा कार्ड NVIDIA NVS 3100M है
वैसे, मेरी राय में, सॉफ्टवेयर सेंटर कुछ वैकल्पिक है, क्योंकि हम Synaptic जैसे पैकेज मैनेजर के साथ बिल्कुल पर्याप्त हो सकते हैं, वास्तव में, ज्यादातर मामलों में मैं सॉफ्टवेयर सेंटर को Synaptic (या संबंधित हावभाव) पसंद करता हूं, हालांकि बाद वाला है। अधिक "रंगीन", लेकिन ऐसे विशिष्ट पैकेज हैं जो आप केवल सिनैप्टिक का उपयोग करके पा सकते हैं क्योंकि सॉफ्टवेयर केंद्र उन्हें नहीं दिखाता है।
मेरी राय में, एक सॉफ्टवेयर सेंटर से ज्यादा, आप क्या करेंगे जो एक अच्छा केंद्र है, जैसे कि OpenSUSE या मांडवी / मगिया / PCLinuxOS।
शुरुआती के लिए एक वितरण को एक सॉफ्टवेयर सेंटर की आवश्यकता है। सिनैप्टिक एक उत्कृष्ट पैकेज प्रबंधक है, लेकिन यह ऐसा नहीं करता है (डाउनलोड करने के लिए लोगों के लिए कई एप्लिकेशन प्रदर्शित करता है)।
+1 फिर से। 😀
मैनुअल, सबसे पहले मैं आपको लेख पर बधाई देता हूं, क्योंकि «कुछ के बारे में बात करने के लिए आपको यह जानना है कि कुछ», और आपने सोलस को इसके बारे में बात करने और दूसरों के लिए कुछ करने में सक्षम होने के लिए प्रयास किया। मैं केवल उन टिप्पणियों के बारे में कुछ जोड़ना चाहता हूं जो बनाई गई हैं। यह एक सॉफ्टवेयर सेंटर की जरूरत की तरह एक शुरुआत डिस्ट्रो के इर्द-गिर्द घूमती है। मुझे लगता है कि "आसान" या "आउट ऑफ द बॉक्स" डिस्ट्रो होने और शुरुआती डिस्ट्रो होने के बीच एक अंतर होना चाहिए। जब कोई लिनक्स पर पहुंचता है, तो वे सबसे अधिक संभावना उबंटू, या मिंट के माध्यम से करेंगे, क्योंकि वे सबसे अच्छे रूप में जाने जाते हैं और शुरुआती किसी अन्य डिस्ट्रो के बारे में अधिक आसानी से उनके बारे में जानकारी प्राप्त कर सकते हैं। उबंटू और मिंट को डिज़ाइन किया गया है ताकि जो लोग लिनक्स में आते हैं उनके पास एक अनुकूल अनुभव और एक आसान अनुकूलन है, हालांकि कई अनुभवी उपयोगकर्ता भी इन डिस्ट्रो का उपयोग करते हैं, क्योंकि इस तथ्य के बाद कि वे "आसान" हैं उनकी गुणवत्ता कम नहीं होती है।
मुझे लगता है कि यह संभव नहीं है कि लिनक्स में कोई भी नया के रूप में एक डिस्ट्रो स्थापित करेगा और जिसके बारे में सोलस के रूप में बहुत कम जानकारी है। और जबकि यह सच है कि यह "आसान" और "बॉक्स से बाहर" है जो इसे शुरुआती लोगों के लिए एक दूरी नहीं बनाता है। मेरा मानना है कि सोलस उन लोगों के लिए एक डिस्ट्रो है, जिन्होंने गनोम 2 (कम्पिज़ के साथ मिलकर) की कोशिश की है, और जो इस डिस्ट्रो के माध्यम से देख रहे हैं, उस क्लासिक लिनक्स अनुभव को पुनर्जीवित करने के लिए, अर्थात, अन्य चीजों में क्लासिक गनोम और कॉम्पिज़। , सब डेबियन पर आधारित है।
या, आप लिनक्स के कितने नए लोगों को जानते हैं कि आप सोलूसो का उपयोग कर रहे हैं? अगर वहाँ हैं, तो वे कम ही होंगे। इसके बजाय, मैं आपको आश्वस्त कर सकता हूं कि अधिकांश सॉलस उपयोगकर्ता वे हैं जो कम से कम एक-दो वर्षों से गनोम 2 के साथ डिस्ट्रोस का उपयोग कर रहे हैं। तो एक बहुत ही सरल कारण के लिए सॉल्स के पास एक सॉफ्टवेयर सेंटर नहीं है, इसे एक की आवश्यकता नहीं है। इसके उपयोगकर्ता कंसोल और सिनैप्टिक दोनों का उपयोग करना जानते हैं।
सच्चाई यह है कि अपने आधिकारिक पृष्ठ पर वे शुरुआती लोगों के लिए कोई संदर्भ नहीं देते हैं। लेकिन यह एक सॉफ्टवेयर सेंटर के लायक है, यह एक उत्कृष्ट शोकेस है जो आपको नए अनुप्रयोगों को बढ़ावा देने की अनुमति देता है।
ठीक है, लेकिन अगर यह सॉफ्टवेयर सेंटर के लिए नुकसान नहीं पहुंचाता है, तो आप जो कहते हैं वह किसी भी वितरण के लिए वैध है, चाहे वह डेबियन हो या आर्क। इस प्रकार, सॉफ्टवेयर सेंटर का "शुरुआती" के लिए होने वाले डिस्ट्रो से कोई लेना-देना नहीं है।
तुम सही हो। हालाँकि, यदि कोई डिस्ट्रो शुरुआती के लिए डिज़ाइन किया गया है, तो उसके पास एक सॉफ्टवेयर सेंटर होना चाहिए। इस मामले में यह आवश्यक नहीं है लेकिन यह अनुशंसित है (जैसा कि मैनुअल ने अपने लेख में बताया है) क्योंकि यह शुरुआती लोगों के लिए एक उत्कृष्ट विकल्प होने का अभाव है।
मैं उन उपयोगकर्ताओं में से एक हूं, जिन्होंने विल्स की तरह डिस्ट्रो को बदल दिया, जब तक कि वे सॉल्यूस तक नहीं पहुंच गए और क्योंकि मुझे जो प्यार है, वह कम पड़ रहा है
... जिस तरह से मेरे पास एक सॉफ्टवेयर सेंटर है और सच्चाई यह है कि मैं इसका उपयोग भी नहीं करता हूं, मुझे नहीं पता कि क्या यह विशिष्ट है या उन्होंने इसे कहीं और से पकड़ा है, लेकिन कम से कम यह इसके लिए अच्छा काम करता है मेरी 9 साल की भतीजी
(मैं उन्हें पकड़ने के लिए मुसीबत लिया >>> https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/394248_10151132932924433_412715567_n.jpg )
एक नौसिखिया को समझाने के लिए उबंटू का उपयोग करना आसान है क्योंकि यह बेहतर ज्ञात है, इसलिए इस बारे में चिंता न करें कि यह है या नहीं, जब तक यह आपके लिए अच्छी तरह से काम करता है यह पर्याप्त से अधिक है और यदि नौसिखिया यह चाहता है, तो हमेशा सबसे ज्यादा जरूरतमंदों की मदद के लिए गूगल है
सॉलूसओएस शुरुआती लोगों के लिए एक व्याकुलता नहीं है, इसलिए मैं कहता हूं कि केवल एक चीज गायब है (यदि वह बनना चाहता था) एक सॉफ्टवेयर केंद्र है।
मैं आपको बताता हूं कि कल मैंने इसे अपने एक दोस्त को सुझाया था जो अपना पहला डिस्ट्रो स्थापित करने की योजना बना रहा है। मुझे यह उबंटू या टकसाल से बेहतर लगता है, हालांकि मुझे नहीं लगता कि आप आवेदन स्थापित करने के तरीके को पसंद करते हैं। आप उन्हें अभी भी सिनैप्टिक या कंसोल के साथ इंस्टॉल करना सीख सकते हैं, लेकिन एक सॉफ्टवेयर सेंटर आपको यह आभास देगा कि यह एक मित्र प्रणाली है।
सॉलूस की हार्डवेयर पहचान कैसे होती है?
मैंने इसे केवल अपने परीक्षण लैपटॉप पर स्थापित किया, लेकिन इसने सब कुछ तुरंत और आसानी से पहचान लिया। मैंने केवल NVIDIA ड्राइवर मुद्दों के बारे में पढ़ा है जैसा कि उल्लेख किया गया है एसआरएनजेआर ऊपर कुछ टिप्पणियाँ।
ठीक है, अगर मुझे सही से याद है, लुबंटू और प्राथमिक टीम एक हल्के सॉफ्टवेयर केंद्र पर काम कर रहे थे, और सूक्ति टीम एपर-टाइप डिस्ट्रोस से स्वतंत्र एक सॉफ्टवेयर केंद्र बनाना चाहती थी। वहाँ से सोलुओस में से कोई भी इन परियोजनाओं में संलग्न हो सकता है u
Synaptic भगवान है ...
और शब्द हैं।
यह पहले से ही एक सिनैप्टिक बनाम सॉफ्टवेयर सेंटर की तरह दिखता है और मुझे नहीं लगता कि यह समझ में आता है। मून, उदाहरण के लिए, एक पैकेज मैनेजर (जैसे सिनैप्टिक) और एक सॉफ्टवेयर सेंटर (जैसे यूएससी) है। वे अनन्य नहीं हैं (हालांकि एक ही आवेदन किया जा सकता है जो समान कार्यों को पूरा करता है)।
@ Windóusico: कुबंटु में आप किसका उपयोग करते हैं? मैं सिनैप्टिक, अन्य दो बचे हैं।
@ Windóusico। जैसा कि हमारी बहस के धागे बंद हो गए हैं, दूसरा खोलने के अलावा कोई चारा नहीं है।
ठीक है, आप भ्रमित हो गए हैं, मैं आपका निष्कर्ष नहीं निकालता, लेकिन इस तरह की छोटी टिप्पणियों में भ्रमित और भ्रमित होना आसान है।
मैं सॉफ्टवेयर केंद्रों के खिलाफ नहीं हूं, लेकिन किसी चीज का बचाव या प्रस्ताव करना किसी भी चीज के खिलाफ जाना जरूरी नहीं है। केवल यह कहते हुए कि बिना किसी जोखिम के कार्यक्रमों को स्थापित करना आसान हो जाता है। लेकिन नहीं, आपको हमेशा एक बलि का बकरा देखना होगा और लोगों को बताना होगा कि यह कितना खतरनाक है।
वे तरीके नहीं हैं और, यदि आप सिनैप्टिक के साथ गड़बड़ करते हैं, तो परिणाम के लिए बाहर देखो, हे
मजेदार बात यह है कि किसी ने भी इसका जवाब नहीं दिया:
-मैं एक सॉफ्टवेयर सेंटर के बारे में नहीं जानता, जो सिनैप्टिक के बराबर है।
अगर कोई उसे जानता है, तो कहें-
नमस्ते.
मेरे मामले में मैंने Synaptic के साथ कोई खिलवाड़ नहीं किया है, इसके विपरीत, मैंने लिखा है कि यह एक उत्कृष्ट पैकेज प्रबंधक है। मैंने केवल यह तर्क दिया है कि शुरुआती के लिए वितरित वितरण में एक सॉफ्टवेयर केंद्र उपयोगी है। आप किसी सॉफ़्टवेयर केंद्र के पैकेज प्रबंधक की तुलना नहीं कर सकते, वे समान नहीं हैं।
मेरे लिए Synaptic सबसे अच्छा deb पैकेज प्रबंधक है। यह एक दया है कि यह जीटीके + एप्लिकेशन है (मैं क्यूटी पसंद करता हूं)।
सादर
भाई आपसे पूरी तरह सहमत हैं, मैं एक नौसिखिया उपयोगकर्ता हूं और मैं एक लैपटॉप (हार्ड डिस्क के बिना) पर 1.0 लाइव यूएसबी का उपयोग करता हूं, बिल्कुल।
और इस तथ्य के बावजूद कि मैं बिना किसी समस्या के Synaptic से स्थापित कर सकता हूं, बेहतर होगा कि एक एप्लिकेशन स्टोर हो जहां मैं बहुत प्रयास किए बिना इंस्टॉल और अनइंस्टॉल कर सकता हूं ...
आइए याद रखें कि हर बार जब मैं लैपटॉप चालू करता हूं, तो मुझे इसे अवश्य करना चाहिए ...
साइन मिल
क्या आपने उस सोलुसोस को लगातार बनाने की कोशिश की है? जीत या GNU / लिनक्स से इसे करने के लिए कई उपकरण हैं ... यदि आप इसे नहीं जानते हैं:
http://www.pendrivelinux.com/
Synaptic का उपयोग करना कितना कठिन है? एक खोज बॉक्स में नाम टाइप करें और फिर कुछ क्लिक करें?
सॉफ़्टवेयर सेंटर का उद्देश्य बस उपयोगकर्ता को सरल और अधिक उपयोगकर्ता-अनुकूल तरीके से एप्लिकेशन इंस्टॉल और अनइंस्टॉल करने की अनुमति देना है। यह किसी भी प्रणाली के महान आकर्षणों में से एक है (जो नई चीजों की खोज करने वाले ऐप स्टोर में घंटों बिताने के लिए नहीं मिलता है?)।
यह वह है, एक सॉलूस को और भी अधिक बनाने के लिए उपयोगकर्ता के अनुकूल। एक ही Synaptic और कंसोल रुक सकता है, लेकिन उपयोगकर्ता को हर चीज के लिए उनका उपयोग करने के लिए क्यों मजबूर किया जाता है? जब कुछ करने की संभावना होती है तो मैं चीजों को अधिक हड़ताली और आसान बनाने के लिए कुछ के प्रतिरोध को नहीं समझता। और फिर वे शिकायत करते हैं कि कोई भी विंडोज नहीं छोड़ना चाहता।
मैं आपसे सहमत हूं, केवल यह कहने के लिए कि सिनैप्टिक का आज कोई विकल्प नहीं है।
यह सब मुझे कुछ "कमियों" और सिनेप्टिक के संभावित सुधारों पर प्रतिबिंबित करता है और मेरे ब्लॉग में मैंने एक प्रस्ताव रखा है। आप चाहें तो देख सकते हैं और टिप्पणी कर सकते हैं http://linuxgnublog.org/una-propuesta-para-synaptic/.
यह एक दिलचस्प विचार है, अगर यह अच्छा है तो यह आपके प्रस्ताव के लायक होगा।
नमस्ते.
अच्छा डिस्ट्रो दिखता है। किसी समय मुझे इसे आजमाना होगा ...
Hahaha और मैं बस netinstall द्वारा डेबियन स्थापित कर रहे हैं।
मुझे उम्मीद है कि सोलसओएस बाद में केडीई को एकीकृत करेगा। अब के लिए सॉलुसोस रिपोज को डेबियन परीक्षण के साथ बहुत अच्छी तरह से मिलता है। 😀
ठीक है, सब बहुत अच्छा है, लेकिन निम्नलिखित प्रश्न उठता है…। कैसे अप-टू-डेट पैकेज होंगे…। उसी के रूप में DEBIA?
कुछ पैकेज, उदाहरण के लिए कर्नेल, कुछ हद तक पुराने हैं (स्थिरता समस्या, मुझे लगता है)। गनोम स्पष्ट कारणों के लिए संस्करण 2 में है, लेकिन सामान्य रूप से आवेदन बहुत अद्यतित हैं: संस्करण 14 में फ़ायरफ़ॉक्स और थंडरबर्ड, 3.6 पर लिबरऑफिस, आदि।
नमस्कार, क्या आप एक कॉपीराइटर हैं और "DEBIA" लिखते हैं?
क्या आप सोलसोस वेबसाइट पर भी नहीं जा पाए हैं, जहां आपका संदेह साफ हो गया है?
एक और सवाल ... क्या यह स्पेनिश में है?
यह डेबियन परीक्षण की तुलना में अधिक है, और हाँ, यह स्पेनिश में है।
मैं दोहराता हूं, क्या आप वास्तव में इस साइट के लिए एक कॉपीराइटर हैं और उन सवालों को पूछते हैं? क्या आप वास्तव में GNU / Linux का उपयोग करते हैं?
हम खुद को अभिजात्य वर्ग के रूप में वर्गीकृत या विचार नहीं करते हैं, जो कोई भी अपनी जानकारी और / या हमारी दुनिया में अनुभव साझा करना चाहता है, वह ब्लॉग पर पोस्ट करने के लिए स्वागत है।
जाहिर है, प्रत्येक लेख को हमेशा प्रकाशित करने से पहले समीक्षा की जाती है, इस प्रकार यह सुनिश्चित करना कि न्यूनतम गुणवत्ता मौजूद है।
यह डिस्ट्रो सबसे अच्छा है, इसके पास वह सब कुछ है जिसकी मुझे आवश्यकता है जब मैं इसे स्थापित करता हूं, यह बहुत अद्यतित और बहुत सुंदर है, हर दिन समुदाय अधिक बढ़ता है और उम्मीद है कि यह उस तरह से जारी रहेगा क्योंकि इकेई और उनकी टीम ने अपने काम में बहुत प्रयास करते हैं। मैं लंबे समय से इसका उपयोग कर रहा हूं और मुझे हर दिन यह अधिक पसंद है।
इसमें डेबियन स्थिर की स्थिरता है और इसे डेबियन परीक्षण या और भी अधिक अद्यतन किया जाता है।
मैंने फ़ायरफ़ॉक्स को बदल दिया है जो डिफ़ॉल्ट रूप से लाता है और आइकॉवेल और क्रोम स्थापित करता है और यह 10 सब कुछ कैसे काम करता है।
सॉलूसस से लेखन;) .. एक शक के बिना यह एक हल्का, तेज डिस्ट्रो है और आप स्थिरता को महसूस करते हैं जो इसे इतना विशेषता देता है।
मुझे वही समस्या थी जो मैनुअल की थी और यह थी, कि जब मैंने सिस्टम स्थापित करना समाप्त कर दिया और एक बार पुनः आरंभ करने के लिए तैयार हो गया तो अटक जाएगा, लेकिन मुझे लगता है कि यह डिस्ट्रो का मामला है और हार्डवेयर का नहीं, इसलिए मुझे बंद करना पड़ा Solusos शुरू करने के लिए अपने लैपटॉप को मैन्युअल रूप से डाउन करें।
एक ऐसा बिगाड़ जो बिना किसी शक के मुझे अच्छी तरह से ग्नू / लिनक्स समुदाय द्वारा स्वीकार किया जाएगा।
हार्डवेयर की मान्यता के लिए, मैंने इसे पहचान लिया: डी।
मेरा लैपटॉप एक तोशिबा उपग्रह c655-s5541 है
इतने अच्छे पोस्ट के लिए बधाई और बधाई rat
किसी भी डिस्ट्रो को स्थापित करने के लिए छोटा उपयोगी टिप: यूएसबी से जिप्टेड लाइव के साथ विभाजन से पहले।
अगर जीएनयू / लिनक्स में सुंदरता का कोई स्थान नहीं होता, तो Compiz मौजूद नहीं होता। क्या एक स्क्रीन पर आग के अक्षरों के साथ लिखने से ज्यादा मूर्खता है? लेकिन इसे हमसे us न लें
लेकिन अगर हम उपयोगिता के बारे में बात करते हैं, तो मैं Synaptic पसंद करता हूं।
मैं अपनी नेटबुक पर सोलसओएस 1.2 का उपयोग करता हूं (धन्यवाद, आइक, हमें इस डिस्ट्रो को देने के लिए, और हममें से उन लोगों को याद करने के लिए जिनके पास पुराने कंप्यूटर हैं) और मैं एक सॉफ्टवेयर सेंटर को याद नहीं करता, मैंने हमेशा सिनैप्टिक का उपयोग किया है (जब कंसोल नहीं) अगर यह बदसूरत है, तो मेरे डिस्ट्रोस में भी। मेरे पास उसके साथ बहुत कुछ है।
हार्डर सिनैप्टिक? कब से? जीएनयू / लिनक्स पर शुरू होने के बाद से मैंने इसका लगभग उपयोग किया है, इसने मुझे कभी समस्या नहीं दी।
और हाँ, एक सॉफ्टवेयर सेंटर, और xxx एप्लिकेशन, और xxx वातावरण, कुल के लिए पूछें, कुल मिलाकर, इसके पीछे एक पूरी नींव है सॉलूस ... आह, नहीं, माफ करना, वह घर पर एक सोलो लड़का है, जिसने हाल ही में कोई भी नहीं किया है काम करने के लिए सभ्य हार्डवेयर, और फिर भी इस चमत्कार ने कई संस्करणों में जन्म दिया है (सोलुसोस 1, सोलुसोस 1.2, सोलुसोस 2, 32-बी, नॉन-पे, 64-बी) ... यह पूछना कितना आसान है।
इसके अलावा, आप सोलसओएस में उबंटू सॉफ्टवेयर सेंटर स्थापित नहीं कर सकते ... प्रतीक्षा करें, हां आप कर सकते हैं (हालांकि मैं नहीं करूंगा, मुझे इसकी आवश्यकता नहीं है ...)
तो क्यों उस बारे में बहस करें, विशेष रूप से एक प्रविष्टि में जो एक अन्य विषय (सोलूस) से संबंधित है? तुम थोड़ा ध्यान क्यों नहीं लगाते?
क्या आपने सोलुसोस की कोशिश की है? उन्हें पसंद है? यही प्रवेश द्वार के बारे में था, या मैं बुरी नज़र है ...
एक और ध्यान दें: यहां हम एवलीन 1.2 के बारे में बात करते हैं, लेकिन मैं आपको याद दिलाता हूं कि सोलुसओएस 2 GNOME 3 के साथ आता है, "ट्यून" प्रयोग करने योग्य है।
और योयो को सलाम, सोलुसोस के स्पेनिश में संदर्भ oy
चर्चा यह है कि हमने लेख में क्या पढ़ा है। यह लेखक को लगता है कि एक सॉफ्टवेयर सेंटर को शामिल करने से सोलस ओएस शुरुआती लोगों के लिए एक आदर्श वितरण बन जाएगा। तब कुछ लोग सिनैप्टिक के बचाव में सामने आए जैसे कि सॉफ्टवेयर सेंटर पैकेज मैनेजर के आधिपत्य को खतरे में डाल सकता है। सभी बहुत सामान्य (हालांकि पहले से ही उबाऊ)।
मुझे पहले ही एहसास हो गया था। लेकिन अगर लेखक कहता है कि उसके कान में खुजली होती है, तो क्या हम उसके बारे में बहस करेंगे? तो क्यों नहीं बात करते हैं क्या मायने रखता है?
मेरे पास उत्तर को खोने के लिए लोगों में एक प्रवृत्ति है।
क्या आपने सोलुसोस, विंडोस्यूको की कोशिश की है?
वर्चुअल मशीन में बस थोड़ी देर। मैं इकी डोहर्टी के काम का मूल्यांकन नहीं कर सकता "एट अल।" गहराई से लेकिन मैंने उस कार्डपियो मेनू की तरह दिलचस्प चीजें देखी हैं। बहुत सारे खिलाड़ी हैं और मुझे आश्चर्य है कि इसमें PlayOnLinux या Dropbox शामिल है।
लेख में यह कहा गया है "सभी सोलसओएस एप्लिकेशन अपने सबसे हाल के संस्करणों में आते हैं", हालांकि, मैंने सिर्फ सोलुसोस को स्थापित किया और एक उपयुक्त-अपडेट और अपग्रेड प्राप्त किया और जो मैं देख रहा हूं वह आश्चर्यचकित है:
- gedit 2.30.4 (3.2.6 है)
- इमेज़ीन 1.6.3 (2.12.9 है)
- लेटेक्सिला 0.2.0 (2.4.0 है)
क्या डिफ़ॉल्ट रूप से आने वाले से एक विशेष भंडार जोड़ना आवश्यक है?
जैसे ही मैं SolusOS स्थापित करता हूं, मेरा /etc/apt/source.list है:
# डेबियन स्थिर दर्पण (यूके स्थानीयकृत)
#देब http://ftp.uk.debian.org/debian स्थिर मुख्य कंट्राब गैर-मुक्त
#देब http://security.debian.org स्थिर / अपडेट मुख्य कंट्राब गैर-मुक्त
शुक्रिया.
आपको कुछ भी करने की आवश्यकता नहीं है। Source.list में केवल Debian repos हैं लेकिन /etc/apt/sources.list.d/ में SolusOS वाले हैं। यदि आपके द्वारा उल्लिखित एप्लिकेशन पुराने हैं, तो यह है कि वे बस उन्हें अपडेट करने से चूक गए हैं। शायद इसलिए कि वे अधिक ध्यान केंद्रित कर रहे हैं SolusOS 2 का पुनर्गठन.
मैंने अभी इसे स्थापित किया है और यह बहुत तरल है, काफी विन्यास योग्य है, इसकी स्थापना और इसके अपडेट भी बहुत तेजी से, ओपेरा, क्रॉमियम, वाइन, ड्रॉपबॉक्स, पिजिन, अंग्रेजी में कुछ छोटी चीजें जो बची हुई थीं, लेकिन मैं पहले से ही हल कर रहा हूं, समस्या के साथ स्काइप एकीकृत माइक जो रिकॉर्ड नहीं करता है, बाहरी एक, हां, मैं वाईफ़ाई के लिए मालिकाना ड्राइवरों को नहीं ढूंढ सकता हूं, यह बहुत पहले से स्थापित सॉफ़्टवेयर लाता है; केवल एक चीज यह है कि मेनू में एक्सेंट वाले फ़ोल्डर्स को सही तरीके से नहीं दिखाया गया है, लेकिन बाकी सब ठीक है, मुझे लगता है कि यह लंबे समय तक मेरी नेटबुक पर रहेगा। क्या यह रिलीज़ हो रहा है या आपको समय-समय पर एक नया डिस्ट्रो स्थापित करना है?
मैंने इसे अपनी हार्ड ड्राइव पर स्थापित किया है और यह ठीक है, हालांकि मैं किसी भी तरह से अपने प्रिंटर को पहचानने और सक्रिय करने के लिए इसे प्राप्त नहीं कर सकता। क्या किसी को पता है कि इसे कैसे प्राप्त करना है?
एक उत्कृष्ट distro के लिए उत्कृष्ट लेख। उम्मीद है कि भाग्य हमें सॉल्यूसी के साथ रखता है।
हैलो दोस्तों के रूप में एक प्रेमी के रूप में मैं आपको बताना चाहता हूं कि अगर इसका एक डाउनलोड केंद्र है, लेकिन दूसरे तरीके से और मैंने पहले ही इसे आज़मा लिया है और यह बहुत अच्छी तरह से काम करता है
मैं आपको लेख के लिए एक ऑस्कर देता हूं, यह वही है जो मैं ढूंढ रहा था, मैं हमेशा लिनक्स के साथ वीपीएस में काम कर रहा हूं, लेकिन मैंने केवल उबंटू, सेंटोस और डेबियन का उपयोग किया है, लेकिन, इस एक के साथ .. आपने इसे पूरा किया। अधिकतम आदमी, मुझे लगता है कि मैं इसे अपने घर पीसी पर स्थापित करने के लिए इसे मेरा सही डिस्ट्रो बनाने के लिए चुनूंगा
धन्यवाद
हस् त लगुगो!