10 कारणों से हमें अपने सुरक्षा मुद्दों के लिए विंडोज को दोष नहीं देना चाहिए?

जैसा कि समाजशास्त्र में, सुरक्षा के संदर्भ में वे हैं जो व्यक्ति (उपयोगकर्ता) और अन्य लोगों पर जोर देते हैं जो संरचनात्मक निर्धारण (ऑपरेटिंग सिस्टम) के लिए संतुलन को टिप देते हैं। इनमें से पहला मामला है यह लेख eWeek में प्रकाशित हुआ है जिसने मुझे यह उत्तर लिखने के लिए प्रेरित किया। वास्तव में, संरचना द्वारा वातानुकूलित व्यक्ति कृत्यों; इसका मतलब यह है कि, हालांकि इसकी एक निश्चित डिग्री स्वायत्तता है, इसकी कार्रवाई की गुंजाइश संरचना द्वारा सीमित और वातानुकूलित है। जहां तक ​​सुरक्षा का सवाल है, वही बात होती है। यद्यपि उपयोगकर्ता के पास सिस्टम की सुरक्षा के बारे में ज़िम्मेदारी का हिस्सा है, लेकिन ऐसी संरचनात्मक स्थितियां हैं जो उपयोगकर्ताओं के कार्यों को सीमित करती हैं और स्थिति देती हैं। यह अर्ध-दार्शनिक प्रतिबिंब प्रासंगिक है क्योंकि विंडोज के डिफेंडरों के बीच यह सुनना बहुत आम है कि, वास्तव में, सभी दोष उपयोगकर्ताओं और / या तीसरे पक्ष के कार्यक्रमों (जो सुरक्षा छेद से भरे हुए हैं) के साथ निहित हैं। मेरे लिए सवाल यह है कि क्या यह कंप्यूटर "अशिक्षा" को प्रोत्साहित नहीं करता है और Microsoft के कारण होता है? क्या तृतीय-पक्ष सॉफ़्टवेयर डेवलपर्स पर वास्तव में कोई बलि का बकरा नहीं है? जवाब देने के लिए असली दिलचस्प सवाल यह है: लिनक्स पर ऐसा क्यों नहीं होता है?

आइए देखें कि Microsoft और उसके रक्षकों द्वारा तर्क दिए गए 10 तर्क क्या हैं, जो तर्क देते हैं कि विंडोज सुरक्षा दोष, वास्तव में, Microsoft की गलती नहीं है। दोष हमेशा दूसरों का है ...

1. थर्ड-पार्टी ऐप सुरक्षा छेद

तृतीय-पक्ष एप्लिकेशन विंडोज पीसी पर प्रमुख सुरक्षा उल्लंघनों का कारण बन सकते हैं। तृतीय-पक्ष कार्यक्रमों में हमेशा यह सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त सुरक्षा उपाय नहीं होते हैं कि डेटा सुरक्षित रखा जा सके। मामलों को बदतर बनाने के लिए, अनुप्रयोगों को हमेशा पर्याप्त रूप से अपडेट नहीं किया जाता है। यह एक समस्या है। हैकर्स पूरी तरह से जानते हैं कि कुछ कार्यक्रमों में दूसरों की तुलना में दरार करना आसान होता है, इसलिए वे आसान लक्ष्यों पर हमला करते हैं।

लिनक्स तरीका:
मैं हमेशा से चकित हूं कि Microsoft के लोग कितने कृतघ्न हैं: अपनी प्रतिष्ठा को साफ करने के लिए, वे विंडोज प्रोग्राम के डेवलपर्स को दोष देते हैं। ऐसा नहीं है कि विंडोज असुरक्षित है, लेकिन यह कि अन्य कंपनियों द्वारा विकसित किए जाने वाले प्रोग्राम और विंडोज में चलने वाले कई सुरक्षा छेद हैं। सच्चाई यह है कि, अगर कुछ भी, वह जवाब अभी भी सवाल को चकमा देता है: तो उन कार्यक्रमों (विंडोज के लिए) में अधिक सुरक्षा छेद क्यों हैं? क्या विंडोज प्रोग्रामर बेवकूफ हैं? नहीं, समस्या यह है कि जिस तरह से सबसे लोकप्रिय विंडोज प्रोग्राम लिखे गए हैं, उनमें से लगभग सभी मालिकाना सॉफ्टवेयर हैं। दूसरी ओर, यह सवाल है कि, लिनक्स में, प्रोग्राम रिपॉजिटरी सिस्टम के माध्यम से अपडेट किए जाते हैं।

2. आउटडेटेड सॉफ्टवेयर

आमतौर पर, तृतीय-पक्ष एप्लिकेशन डेवलपर द्वारा स्वयं अपडेट किए जाते हैं। बस एक समस्या है: उपयोगकर्ता हमेशा कार्यक्रमों को अपडेट नहीं करते हैं। हम सभी वहां थे। हम कुछ महत्वपूर्ण के बीच में हैं और एक कार्यक्रम जो हमने खोला है वह हमें इसे अपडेट करने के लिए कहता है। अद्यतन की प्रतीक्षा करने और संभावित रूप से कंप्यूटर को पुनरारंभ करने के लिए मजबूर करने के बजाय, हम इसे अन्य समय के लिए छोड़ देते हैं। यह उस समय सबसे अच्छा विकल्प की तरह लग सकता है, लेकिन यह वास्तव में नहीं है। यदि अद्यतन एक सुरक्षा पैच था, तो हम अपने कंप्यूटर को समय की तुलना में अधिक समय के लिए जोखिम में डाल सकते हैं। यदि हम अपने तृतीय-पक्ष कार्यक्रमों को अपडेट नहीं करते हैं, तो Microsoft हमारी रक्षा के लिए बहुत कुछ नहीं कर सकता है।

लिनक्स तरीका:
अद्यतन रिपॉजिटरी सिस्टम के माध्यम से किए जाते हैं। इसके कई फायदे हैं: यह केन्द्रित होता है, एक सुरक्षित स्रोत से, पृष्ठभूमि में (उपयोगकर्ता क्या कर रहा है, इसके साथ हस्तक्षेप किए बिना, यहां तक ​​कि जब वह उपयोग किए जा रहे प्रोग्राम को अपडेट करने के लिए आता है) और आमतौर पर उपयोगकर्ता को रीबूट करने की आवश्यकता नहीं होती है प्रणाली। इसके अलावा, जैसा कि यह एक मॉड्यूलर तरीके से बनाया गया है, लिनक्स को "टुकड़ा-टुकड़ा" अपडेट किया जा सकता है: बूट में बग, एक्स वातावरण, आदि को ठीक करने के लिए कर्नेल अपडेट की प्रतीक्षा करना आवश्यक नहीं है।

3. एंटीवायरस और एंटी-स्पाईवेयर आउट ऑफ डेट

एंटी-वायरस और एंटी-स्पाइवेयर प्रोग्राम जो पूरी तरह से अद्यतित नहीं हैं, उन्हें चलाना लगभग बिल्कुल भी बेकार नहीं है। जैसे ही नए सुरक्षा छिद्रों की खोज की जाती है, उपयोगकर्ता डेटा को सुरक्षित रखने के लिए निर्माता अपने कार्यक्रमों के अपडेट जारी कर रहे हैं। दुर्भाग्य से, प्रदाता उपयोगकर्ताओं को अपने कार्यक्रमों को अपडेट करने के लिए मजबूर नहीं कर सकते हैं। इस प्रकार, एक उपयोगकर्ता जो अपडेट का इंतजार करने या रद्द करने का विकल्प चुनता है, वह खुद को एक ऐसी समस्या से प्रभावित होने का खतरा रखता है जिसे एक साधारण पैच की मदद से आसानी से टाला जा सकता है। सच है, माइक्रोसॉफ्ट को वायरस और स्पाइवेयर के लिए विंडोज को अधिक प्रतिरोधी बनाने का बेहतर काम करना चाहिए था, लेकिन इसके लिए उपयोगकर्ताओं से कुछ मदद भी चाहिए।

लिनक्स तरीका:
पहली बात एक नौसिखिया लिनक्स उपयोगकर्ता को पता चलता है कि एंटीवायरस आवश्यक नहीं लगता है। यह हड़ताली है, क्योंकि इसके बावजूद, लिनक्स को विंडोज की तुलना में अधिक सुरक्षित प्रणाली माना जाता है। वास्तविकता से प्रतीत होता है कि एंटीवायरस, हालांकि वे दुर्भावनापूर्ण कार्यक्रमों के कुछ प्रभावों को नियंत्रित करने या उनसे बचने में मदद कर सकते हैं, वे उन कारणों और शर्तों पर हमला नहीं करते हैं जो विंडोज सिस्टम में उनके प्रजनन और सामूहिकता की अनुमति देते हैं। इस तथ्य के अलावा कि लिनक्स के लिए अभी तक कम दुर्भावनापूर्ण प्रोग्राम (वायरस, मैलवेयर, आदि) हैं, यह दिखाया गया है कि उनमें से लगभग कोई भी ओएस को गंभीरता से समझौता नहीं करता है। मुझे पता है कि यह एक Windows उपयोगकर्ता के लिए काउंटर-सहज हो सकता है लेकिन कोई भी एंटीवायरस आपके OS को अधिक सुरक्षित नहीं बनाता है। किसी भी मामले में, एंटीवायरस की आवश्यकता मेजबान ओएस के अंतराल और सुरक्षा दोषों को प्रकट करती है।

4. उपयोगकर्ता संलग्नक खोलते हैं जो उन्हें नहीं खोलना चाहिए

Microsoft को किसी उपयोगकर्ता द्वारा अनुलग्नक खोलने के लिए दोषी नहीं ठहराया जाना चाहिए जिसे वह खोलना चाहिए या नहीं। दूसरे शब्दों में, Microsoft को विंडोज उपयोगकर्ताओं की मूर्खता के लिए दोषी नहीं ठहराया जा सकता है। यदि कोई वास्तव में मानता है कि उन्होंने लॉटरी जीती है, तो यह है कि उनके निजी भागों आदि को बढ़ाने के लिए एक जादू सूत्र है। आप एक वायरस से संक्रमित होने के लायक हैं। हम सभी जानते हैं कि जब तक हम उस लगाव की उम्मीद नहीं करते हैं, निश्चित रूप से, एक ज्ञात स्रोत, संलग्नक खोलने की सिफारिश कभी नहीं की जाती है। वर्षों से, हैकर्स ईमेल का उपयोग उन उपयोगकर्ताओं का लाभ उठाने के लिए कर रहे हैं, जिन्होंने कभी यह नहीं पाया कि किसी अज्ञात प्रेषक से ईमेल अनुलग्नक खोलना एक बुरा विचार है। जितना सुरक्षा विक्रेताओं और Microsoft ने इस मुद्दे के बारे में जागरूकता बढ़ाने की कोशिश की है, उपयोगकर्ता बस नहीं सुन रहे हैं।

लिनक्स तरीका: 
एह ... किसी भी लगाव को अंजाम नहीं दिया जा सकता। आसान। किसी फ़ाइल को निष्पादित करने के लिए, "डबल क्लिक" करना पर्याप्त नहीं है। उपयोगकर्ता को इसे सहेजना होगा, इसे निष्पादन अनुमति देगा और उसके बाद ही, वे इसे निष्पादित कर सकते हैं। इसके अलावा, लिनक्स के आस-पास बनाए गए विशाल समुदाय के लिए धन्यवाद, इसके उपयोगकर्ताओं को लगातार अविश्वासित स्रोतों से प्राप्त कार्यक्रमों के निष्पादन की अनुमति देने के संभावित खतरों के बारे में शिक्षित किया जाता है।

5. उपयोगकर्ता खतरनाक साइटों को ब्राउज़ करते हैं

हाल के वर्षों में, Google जैसी कंपनियों ने उपयोगकर्ताओं को केवल सुरक्षित साइटों को ब्राउज़ करने से बचाने में मदद की है। लेकिन यह भारी उपयोगकर्ताओं को इंटरनेट एक्सप्लोरर, फ़ायरफ़ॉक्स, या किसी अन्य ब्राउज़र का उपयोग करके उन साइटों को नेविगेट करने से नहीं रोकता है जिनमें दुर्भावनापूर्ण फ़ाइलें हैं। इसी तरह, साइटों पर फ़िशिंग हमलों के शिकार होते हैं जो एक वास्तविक पृष्ठ की तरह दिखते हैं, उदाहरण के लिए ईमेल या एक बैंकिंग वेबसाइट, जिसमें उपयोगकर्ता अपने डेटा को यह मानते हुए भरते हैं कि यह वास्तविक पृष्ठ है, जब वास्तव में ऐसा नहीं है। लोगों की विशाल संख्या उन साइटों को ब्राउज़ करना जारी रखती है जो अपने कंप्यूटर या उनके जीवन पर कहर बरपाती हैं। उम्मीद है कि एक बार जलाए जाने के बाद, ये बेवकूफ अपना सबक सीखेंगे।

लिनक्स तरीका: 
उपयोगकर्ताओं को दुर्भावनापूर्ण सामग्री वाले पृष्ठों को ब्राउज़ करने से रोकना बहुत मुश्किल है, लेकिन कुछ संरचनात्मक पहलू हैं जो उपयोगकर्ताओं के कार्यों को प्रभावित करते हैं। सबसे पहले, लिनक्स उपयोगकर्ताओं को "नौटंकी" कार्यक्रमों को खोजने या स्थापित करने की आवश्यकता नहीं है, या खतरनाक पृष्ठों पर दरारें या धारावाहिकों की खोज करना है। इसके अलावा, लिनक्स उपयोगकर्ता शायद ही कभी संदिग्ध वायरस को हटाने के लिए इतने बेताब हों कि असुरक्षित वायरस या अविश्वसनीय स्रोतों से किसी भी तथाकथित वायरस "रिमूवर" को डाउनलोड और इंस्टॉल कर सकें। दूसरे, सभी लिनक्स वितरण पर डिफ़ॉल्ट इंटरनेट ब्राउज़र इंटरनेट एक्सप्लोरर की तुलना में बहुत अधिक सुरक्षित हैं।

6. सभी पासवर्ड कहां हैं?

कुछ उपयोगकर्ता दुर्भावनापूर्ण हैकर्स के लिए अपने कंप्यूटर तक भौतिक पहुँच प्राप्त करना बहुत आसान बना देते हैं। किसी मशीन तक पहुंच को नियंत्रित करने के लिए पासवर्ड के बिना, कोई भी किसी के डेस्क पर बैठ सकता है, पीसी को बूट कर सकता है, और गोपनीय जानकारी चोरी करना शुरू कर सकता है। आज, दुनिया भर की कंपनियों को उपयोगकर्ताओं को अपनी मशीनों की सुरक्षा के लिए पासवर्ड की आवश्यकता होती है ताकि अपराधी अपने डेटा तक नहीं पहुंच सकें। लोग अपने घर के पीसी की सुरक्षा के लिए उस पाठ को क्यों नहीं लागू करते हैं? हाँ, हर बार कंप्यूटर को "वेक अप" करने के लिए पासवर्ड टाइप करना एक दर्द हो सकता है, लेकिन यह डेटा को गोपनीय रखने में मदद करता है।

लिनक्स तरीका: 
लिनक्स वितरण इस तरह से कॉन्फ़िगर किया गया है कि संभावित रूप से खतरनाक कार्यों को करने के लिए उपयोगकर्ता को व्यवस्थापक पासवर्ड के लिए संकेत दिया जाता है। अंत में, लगभग सभी गतिविधि के बिना कुछ मिनट बाद कीबोर्ड को लॉक कर देते हैं। निष्पादित अनुमति सीमा वह क्षेत्र है जिसमें विंडोज के नवीनतम संस्करणों ने प्रगति की है लेकिन अभी भी लिनक्स से प्रकाश वर्ष दूर हैं।

7. पासवर्ड तो हैं, लेकिन वे सभी समान क्यों हैं?

पासवर्ड होना एक महान पहला कदम है, लेकिन सभी के लिए समान पासवर्ड होने से आपका सिस्टम और आपके सिस्टम और वेब पर संग्रहीत जानकारी दोनों को सुरक्षित रखना बहुत मुश्किल हो जाता है। यह बहुत आरामदायक हो सकता है लेकिन यह कहना बहुत सुरक्षित नहीं है। कोई भी हैकर, आपके किसी एक पासवर्ड को प्राप्त करने के बाद, पहली चीज जो वह करेगा वह परीक्षण करेगा यदि वह आपके द्वारा उपयोग की जाने वाली अन्य सेवाओं में काम करता है। यदि ऐसा है, तो उसके पास हर उस चीज तक पहुंच होगी जो वह चाहता है। पासवर्ड क्रैक करने के लिए कठिन होना चाहिए और साइट से साइट पर भिन्न हो सकते हैं।

लिनक्स तरीका: 
लिनक्स में सभी पासवर्ड एन्क्रिप्ट किए जाते हैं और कीरिंग में स्टोर किए जाते हैं। इन पासवर्डों को एक्सेस करने के लिए एप्लिकेशन के लिए, आपके कीरिंग के मुख्य पासवर्ड को दर्ज करना आवश्यक है। इस तरह, आपको हजारों पासवर्ड याद रखने की जरूरत नहीं है, बस एक।

8. व्यवस्थापक मोड में चलाएँ

व्यवस्थापक मोड में एक सामान्य गलती विंडोज चल रही है। यह आपके पीसी का उपयोग अधिक सुविधाजनक बना सकता है, लेकिन यह दुर्भावनापूर्ण हैकर्स को आपके पीसी पर जो कुछ भी करना चाहता है, उसे करने के लिए भी देता है। कुछ सुरक्षा विशेषज्ञों का कहना है कि सीमित उपयोगकर्ताओं के लिए उपयोग करने से कई सुरक्षा समस्याएं समाप्त हो सकती हैं जो आज औसत विंडोज उपयोगकर्ता को परेशान करती हैं। अपने हिस्से के लिए, Microsoft व्यवस्थापक मोड के खतरों के बारे में जनता को सूचित करने का एक बेहतर काम कर सकता है। लेकिन फिर, यदि कोई उपयोगकर्ता व्यवस्थापक के रूप में चलना चाहता है, तो Microsoft वास्तव में इसे रोकने के लिए क्या कर सकता है?

लिनक्स तरीका: 
एक बार फिर, विभिन्न लिनक्स वितरण के इंस्टॉलर एक बात पर सहमत होते हैं: वे सभी को सीमित सेवाओं के साथ एक उपयोगकर्ता बनाने के लिए मजबूर करते हैं, जो मशीन का उपयोगकर्ता होगा, और वे एक व्यवस्थापक पासवर्ड दर्ज करने के लिए भी मजबूर करते हैं। इस तरह, आप सीमित निष्पादन अनुमतियों के साथ एक साधारण उपयोगकर्ता के साथ लॉग इन कर सकते हैं, और इसके भीतर, कुछ संभावित खतरनाक कार्यों को केवल तभी निष्पादित किया जा सकता है जब व्यवस्थापक पासवर्ड पहले दर्ज किया गया हो (इस प्रकार व्यवस्थापक के रूप में लॉग इन करने से बचना) । चीजों को करने का यह तरीका एक दुर्भावनापूर्ण कार्यक्रम की विनाशकारी क्षमता को बहुत सीमित करता है, लेकिन सिस्टम को भारी लचीलापन देता है।

9. विंडोज अपडेट

विंडोज अपडेट उपयोगकर्ता के कंप्यूटर पर सुरक्षा और सुरक्षा उल्लंघन के बीच अंतर को बता सकता है। के रूप में वे कर रहे हैं के रूप में कष्टप्रद, Windows अद्यतन आपके कंप्यूटर की सुरक्षा का एक अभिन्न अंग हैं। हर बार जब Microsoft अपने ऑपरेटिंग सिस्टम पर पैच जारी करता है, तो उपयोगकर्ता इस अद्यतन के उपलब्ध होते ही विंडोज को अपडेट करने के लिए तैयार और तैयार होना चाहिए। यदि नहीं, तो वे खुद को जोखिम में डालने के लिए प्रवण हैं। Microsoft केवल यह अनुशंसा कर सकता है कि उपयोगकर्ता सुरक्षा अद्यतन डाउनलोड करें और जब भी संभव हो पैच प्रदान करें। उपयोगकर्ता आगे क्या करने का निर्णय लेते हैं, उन पर निर्भर है।

लिनक्स तरीका: 
जैसा कि हमने देखा, लिनक्स अपडेट उपयोगकर्ता के लिए बहुत अधिक पारदर्शी हैं। यह तथ्य यह है कि एक मॉड्यूलर प्रणाली होने के नाते, लिनक्स "प्रमुख अद्यतन" की प्रतीक्षा किए बिना अपने भागों को अपडेट कर सकता है। इसके अतिरिक्त, लिनक्स अपने रेडमंड समकक्ष की तुलना में तेजी से अपडेट और पैच (सुरक्षा पैच सहित) जारी करने के लिए जाना जाता है।

10। शिक्षा

उपयोगकर्ता की समस्याओं के सामने सुरक्षा के लिए Microsoft को दोष देना आसान है, लेकिन कभी-कभी उपयोगकर्ताओं को आसानी से महसूस करना पड़ता है कि शिक्षा उन्हें दैनिक आधार पर प्लेग की कई समस्याओं से बचने में मदद कर सकती है। बेहतर सुरक्षा के लिए शिक्षा के साथ, नेटवर्क एक सुरक्षित जगह होगी, जो दुर्भावनापूर्ण साइटों को देखने वाले कम उपयोगकर्ताओं के लिए धन्यवाद। संक्रमित अनुलग्नकों को खोलना एक चिंता का विषय होगा, क्योंकि उपयोगकर्ताओं को पता होगा कि उनके साथ कैसे व्यवहार किया जाए। बेहतर शिक्षा के साथ, निश्चित रूप से कम प्रकोप होगा, जिसका अर्थ होगा सभी के लिए एक सुरक्षित कार्य वातावरण।

लिनक्स तरीका: 
जैसा कि हमने देखा, विंडोज में कई समस्याएं जिन्हें "उपयोगकर्ताओं द्वारा सुरक्षा शिक्षा की कमी" माना जाता है, सिस्टम विफलता के कारण संरचनात्मक समस्याएं भी हैं। दोनों का संयोजन विंडोज को बहुत असुरक्षित प्रणाली बनाता है। लिनक्स में, आम धारणा के विपरीत, सभी उपयोगकर्ता हैकर्स नहीं हैं, जो उबंटू और अन्य जैसे "नौसिखिया" डिस्ट्रोस की बढ़ती लोकप्रियता से प्रदर्शित होता है। हालांकि, यह सच है कि सुरक्षा के बारे में अधिक जागरूकता है, लेकिन यह इसलिए है क्योंकि लिनक्स उपयोगकर्ताओं के हिस्से पर एक सक्रिय दृष्टिकोण को बढ़ावा देता है और "कैसे काम करता है" यह पता लगाने के लिए उनकी जिज्ञासा को प्रोत्साहित करता है। विंडोज में, दूसरी ओर, उपयोगकर्ता की निष्क्रियता और चीजों के सही संचालन का छिपाव हमेशा मांगा जाता है। इसी तरह, उपयोगकर्ता को "शिक्षित" करने के लिए कुछ भी नहीं किया जाता है।

संश्लेषण।

Microsoft निश्चित रूप से उन सुरक्षा समस्याओं से निर्दोष नहीं है जो विंडोज या उसके सॉफ़्टवेयर को प्रभावित करती हैं। लेकिन यह हमेशा दोष देने के लिए नहीं है। और यह याद रखना महत्वपूर्ण है। यह विंडोज के "रक्षकों" का कहना है।

सही मायने में, उपयोगकर्ता की कार्रवाई लिंबो में नहीं होती है और न ही इसे आहिस्ता से माना जा सकता है। विंडोज उपयोगकर्ता एक निश्चित स्वायत्तता के साथ कार्य करते हैं, लेकिन हमेशा ओएस की विशेषताओं द्वारा वातानुकूलित और सीमित होते हैं और उन प्रथाओं में "शिक्षित" होते हैं जो इसे अनुमति देता है और बढ़ावा देता है।

उस अर्थ में, लिनक्स में इन दुनिया के सर्वश्रेष्ठ का संयोजन है: एक बहुत मजबूत समुदाय, जो सुरक्षा और अन्य मामलों के बारे में अपने सदस्यों की जागरूकता में मदद करता है; एक ऑपरेटिंग सिस्टम जो आम तौर पर अधिक प्रतिबंधक और सुरक्षित कॉन्फ़िगरेशन के साथ वितरित किया जाता है, लेकिन एक ही समय में अधिक लचीला (संलग्नक निष्पादित करने की असंभवता, सीमित विशेषाधिकारों के साथ मुख्य उपयोगकर्ता, आदि); और अपनी विशेषताओं के साथ जो सिस्टम को अधिक सुरक्षित बनाते हैं (रिपॉजिटरी जो विश्वसनीय स्रोतों से स्थापना की अनुमति देते हैं, तेज और अधिक सुरक्षित अपडेट, "मॉड्यूलर" और बहु-उपयोगकर्ता निर्माण, आदि)।