मैंने अभी एक लेख पढ़ा Phoronix और मैं चिंता करना शुरू कर रहा हूं, इसलिए नहीं कि लंबे समय में कोई समाधान नहीं मिलेगा, लेकिन क्योंकि निर्माता इस तरह की चीज के लिए धन्यवाद देते हैं डॉन डिनरो, जैसा कि हम सभी जानते हैं।
आम तौर पर के किसी भी वितरण को स्थापित करने के लिए ग्नू / लिनक्सअधिकांश उपयोगकर्ता USB मेमोरी का उपयोग करते हैं क्योंकि यह अधिक व्यावहारिक, तेज और सस्ता है।
अब समस्या यह है कि पीसी के साथ प्रमाणित है Windows 8 «के साथ पालन करना चाहिएतेज बूट ओ क्विक बूट », ताकि हार्डवेयर और उसका कॉन्फ़िगरेशन इस ऑपरेटिंग सिस्टम का उपयोग करके जल्दी से जल्दी शुरू हो, लेकिन इसका मतलब यह भी है कि यूएसबी पोर्ट बूट पर शुरू नहीं होते हैं, जब तक कि विंडोज पूरी तरह से लोड नहीं होता है।
हाँ, जिसके पास CD / DVD रीडर है, उसे इस सब में कोई समस्या नहीं मिल सकती है, लेकिन यह मेरे लिए है, यहाँ तक कि इस प्रकार के हार्डवेयर होने पर, मुझे यह स्वीकार करने का मन नहीं होता है कि ये चीजें होती हैं। यह मेरी इच्छा नहीं है, यह बस है मैं इनस्टॉल VIA USB करना चाहता हूँ। बिंदु।
लेकिन आखिरी तिनका यह है, कि विंडोज़ आपको एक विकल्प के रूप में स्टार्टअप पर सभी हार्डवेयर बूट को सक्षम करने की अनुमति देता है, केवल इसके बाद कि आपने ओएस में प्रवेश किया है और इसके EULA को स्वीकार किया है। या जो मुझे समझ में आ रहा था Phoronix लेख। डब्ल्यूटीएफ?
मामले में थोड़ी और बात की गई है यह ब्लॉग.
मैं इनस्टॉल VIA USB करना चाहता हूँ।
आमीन!
इस टिप्पणी को लिखने के लिए मैं usb से लिनक्स मिंट का उपयोग करता हूं क्योंकि, पीसी पर यह Win7 लाता है
पहले से स्थापित और, जैसा कि आम है, अगर यह आवश्यक नहीं था कि इसे पुनः स्थापित करने के लिए डीवीडी या सीडी न लाई जाए।
अगर यह पर्याप्त थकाऊ है, क्योंकि मेरे पास पर्याप्त अनुभव नहीं है
डिस्क पर लिनक्स स्थापित करें, मैं कल्पना नहीं करना चाहता कि इसमें जो होना चाहिए, उसे चलाने के लिए क्या होना चाहिए
आनंदित मालिकाना Win8 बूट।
पाब्लो
विंडोज को पुनर्स्थापित करना आवश्यक नहीं है, जो भी संस्करण है, आप बस डिस्क का आकार बदलते हैं, ऐसा न करें।
स्पेनिश Linuxeros, यह Microsoft के खिलाफ आपके मामले के लिए सबूत के रूप में काम कर सकता है
और सभी निर्माताओं के लिए एमएस की धमकियों के कारण, यदि एमएस ने उन्हें अपने बाजार में हिस्सेदारी खोने की धमकी दी है।
और सभी लिनक्स को उपयोगकर्ताओं को जोड़ने से रोकने के लिए।
वास्तव में विचार यह था कि लोग win7 को डाउनग्रेड नहीं कर रहे थे, लिनक्स को संपार्श्विक क्षति थी
मैं आपकी राय से सहमत हूं, आपको बस वेब की जांच करनी है और विंडोज 7 कंप्यूटर से ऑफ़र की अनुपस्थिति को समझना है कि क्या होता है ...
मैं पीसी के बारे में परवाह नहीं करता, मैं अपने सफेद मैकबुक को लिनक्स के साथ ले जाऊंगा
WTF? ¿estas entrando desde Safari desde Linux? ¿como hiciste eso?
@ बस-एक-डीएल-उपयोगकर्ता को ब्राउरी होना चाहिए, जैसे कि मिडोरी जैसे वेबकिट या ऐसा कुछ, जब आप नहीं जानते कि यह कौन सा है और उपयोगकर्ता-एजेंट को बीच में कुछ "क्रोम" नहीं मिलता है, यह मानता है यह सफारी के रूप में है
और सबसे बुरी बात यह है कि कई उपयोगकर्ता यह महसूस नहीं करना चाहते हैं कि क्या हो रहा है…।
Microsoft = एकाधिकार। अब मुझे समझ में आया कि wifiway 3.4 मेरे लिए मेरी नोटबुक पर काम क्यों नहीं करता है, मैंने इसे एक पेनड्राइव पर स्थापित किया है और मैं इसे बूट विकल्पों से शुरू नहीं कर सकता, जो Microsoft बदमाश सिर्फ दूसरों का फायदा उठाना चाहते हैं। उम्मीद है कि यह समस्या एक BIOS अद्यतन के साथ हल हो जाएगी।
मुझे समस्या नहीं दिख रही है, मुझे लगता है कि अगर आप मदरबोर्ड खरीदते हैं, तो यह विंडोज के साथ नहीं आता है। मेरा मतलब है, क्या आप जो चाहें कर सकते हैं, या यह भी बिना किसी ओएस की पूर्व स्थापना के खरीदे गए मदरबोर्ड को प्रभावित करने वाला है? यदि ऐसा है, तो मुझे भी कोई समस्या नहीं है, मैंने एक यूएसबी से इंस्टॉल किया है, लेकिन यह मेरे लिए अधिक फायदेमंद है, एक सीडी पर अपने पसंदीदा ओएस को सहेजें, जब मैं इसे फिर से परीक्षण करने के लिए जाता हूं तो इसे सहेजें। एक बार मेरे साथ ऐसा हुआ, कि लिनक्स में आविष्कार करना (जब मुझे कोई अनुभव नहीं था) मैंने टर्मिनल के साथ आविष्कार करना शुरू कर दिया, तो यह पता चला कि मैंने ग्राफ़िकल इंटरफ़ेस की स्थापना रद्द कर दी थी, जो मेरी गलती थी, क्योंकि मैं थोड़ी देर के लिए लिनक्स से खुश था, USB पर, जिसका उपयोग करने के लिए मेरे पास प्रारूप था, जब मैंने ग्राफ़िकल इंटरफ़ेस की स्थापना रद्द की, तो मुझे एहसास हुआ कि लिनक्स या सीडी के साथ आपकी डीवीडी होना बेहतर है।
यह उस सिद्धांत को प्रभावित नहीं करना चाहिए जिसे आप माउंट करते हैं।
संदेह स्पष्ट करने के लिए धन्यवाद। इसलिए मुझे कोई समस्या नहीं दिख रही है, यह स्पष्ट है कि यदि आप विंडोज के साथ एक लैपटॉप खरीदते हैं, तो विंडोज उसकी प्राथमिकता देना चाहता है, निश्चित रूप से यह प्राथमिकता नहीं है, क्योंकि उस स्थिति में सीडी / डीवीडी इंस्टॉलेशन है, वे पहले से ही लिनक्स के साथ लैपटॉप बना रहे हैं (उबंटू) लेकिन कुछ तो है कुछ। यदि यह पहले से था, अगर शिकायत का कारण था, तो लैपटॉप में एकमात्र विकल्प विंडोज के साथ लैपटॉप खरीदना था, लेकिन अब? मुझे समस्या नहीं दिख रही है।
आप उरुग्वे में लिनक्स के साथ एक लैपटॉप कहाँ बेचते हैं?
वह मुद्दा है। मेरे जैसे लैपटॉप पसंद करने वाले उपयोगकर्ता सबसे अधिक प्रभावित होते हैं।
आप ऑपरेटिंग सिस्टम के बिना एक लैपटॉप भी खरीद सकते हैं, वे लिनक्स के साथ उन लोगों की तुलना में आसान हैं
समस्या यह नहीं है कि विंडोज़ लैपटॉप बेचती हैं, बल्कि लैपटॉप निर्माता इसे आप को विंडोज़ के साथ बेचते हैं। खिड़कियों के बिना आने वाले किसी भी अग्रणी ब्रांड के लैपटॉप को ढूंढना मुश्किल है।
यह सब कुछ है कि आप इसे कैसे देखते हैं, कुछ कह सकते हैं कि ये कंप्यूटर विंडोज 8 के लिए "ट्यून" हैं, जिसका मतलब यह नहीं है कि आप अपने सभी हार्डवेयर विकल्पों का उपयोग दूसरे ओएस के साथ नहीं कर सकते।
जो मुझे समझ में आया, वह पहली बूट के बाद निष्क्रिय किया जा सकता है या ऐसा कुछ हो सकता है, लेकिन फिर इसे विंडोज़ mhh से निष्क्रिय किया जा सकता है ..., लेकिन हे, यह तब होता है जब आप Windows प्रमाणित पोर्टेबल कंप्यूटर खरीदते हैं, तो मैं सभी को प्रोत्साहित करूंगा अधिक पीसी खरीदने के बिना खिड़कियों के बिना, एंथेन में, स्पैन पर्वत के बाहर, डेल, एचपी आदि
मुझे कोई समस्या नहीं दिखती है, एक समय के बाद वे इसे एक विकल्प के रूप में समाप्त कर देंगे, कई लोग इस प्रकार की चीज नहीं चाहते हैं, लेकिन जो लोग पीसी उपकरण की मरम्मत करते हैं, उनके द्वारा समय व्यतीत होगा, मूसोफ्ट कहेंगे, और हमने गलत किया हमने माफी मांगी (मुझे लगता है) या कोई व्यक्ति एक चमत्कारी कार्यक्रम के साथ आएगा जो कि प्रतिष्ठानों की अनुमति देता है, और शायद कई, हजारों हम उपयोग करेंगे और धन्यवाद भी नहीं करेंगे और न ही एक दान की बात करेंगे, जो लगभग पूरी दुनिया में है मुफ्त सॉफ्टवेयर दान दान लगता है और कई बार इस तरह के कार्यक्रम को करने के लिए कई प्रोग्रामर का प्रयास मूल्यवान नहीं है, इसलिए बहुत सरल है लेकिन इसे साकार किए बिना, कि उनके बिना हम कुछ परियोजनाओं में आगे नहीं बढ़ते हैं या उन्होंने जीवन को आसान बना दिया है हमें, सब कुछ सामान्य हो जाएगा और इसे हमेशा की तरह भुला दिया जाएगा ...
उन्हें हर चीज का एक लेख बनाना चाहिए, जो कि मोकोसॉफ्ट ने किया है और फिर विश्लेषण करें कि क्या अंत उपयोगकर्ताओं को इसका उपयोग करना जारी रखना चाहिए, और अगर इलाव एक तेज़ है जैसा कि होमर सिम्पसन ouch कहेंगे।
दुनिया के लिए माइक्रोसॉफ़्ट का युद्ध, और जो भी इसकी दुनिया से संबंधित नहीं है। सरल, सही?
मुझे याद है कि अर्थशास्त्र में हमारे पास कंपनियों के अलग-अलग "व्यक्तित्व" के साथ एक छोटा सा बॉक्स था। Microsoft आक्रामक कंपनियों में से था।
अब जब मैं इसके बारे में सोचता हूं कि यह कम बादल वाले दिमाग के साथ है, अगर आप विंडोज 8 के साथ एक कंप्यूटर खरीदते हैं जो पहले से इंस्टॉल है, तो यह कोई ऐसा व्यक्ति था जिसने EULA को स्वीकार कर लिया था, न कि आप।
वैसे भी, यह अभी तक एक और Microsoft बदमाश है
यदि सत्य हैं। मेरा मानना है कि कोई भी कंप्यूटर जो विंडोज प्री-इंस्टॉल के साथ आता है, पहले बूट से उपयोग करने के लिए तैयार है और इसका मतलब है कि अनुबंध को स्वीकार कर लिया गया है। अगर नहीं तो मुझे सुधारो।
इसके अलावा, कम से कम मैंने ऐसा कोई व्यवसाय नहीं देखा है जिसमें ओएस के बिना या जीएनयू / लिनक्स के साथ पहले से स्थापित पीसी / नोटबुक हैं। और अगर वहाँ हैं, वे विंडोज के साथ आने वाले लोगों की तुलना में कम शक्तिशाली होना चाहिए।
मैं यह भी मानता हूं कि लोगों में बहुत अधिक अज्ञानता है, मुख्य रूप से वे लोग हैं जिनके पास कंप्यूटर कौशल नहीं है। वे नहीं जानते कि एक OS क्या है और यह कि अन्य विकल्प हैं (यहां तक कि मैंने सोचा था, इससे पहले कि मैं जीएनयू / लिनक्स जानता था, कि पीसी और ओएस एक साथ आए थे)। और वे भी सही या सामान्य के रूप में लेते हैं कि विंडोज क्रैश हो जाता है, वायरस होते हैं और आपको एक सफाई करनी होगी और समय-समय पर इसे अनुकूलित करना होगा ताकि यह सही तरीके से काम करे।
यह दुर्भाग्यपूर्ण है, लेकिन ऐसा है। और इसलिए यह कंप्यूटिंग के बाहर अन्य क्षेत्रों में होना चाहिए।
उनके लिए जो मायने रखता है वह यह नहीं है कि यह विंडोज है, बल्कि यह काम करता है और यह वही कर सकता है जो उपयोगकर्ता चाहते हैं।
Microsoft के इन पाखंडी लोगों के पास उनके सर्वर CentOS हैं और उनके शीर्ष पर, हार्डवेयर निर्माताओं की स्थिति के प्रति लापरवाही है।
अब मुझे समझ में आया कि Apple अपने हार्डवेयर के साथ इस तरह की बेवकूफी क्यों नहीं करता है (क्योंकि जाहिर है कि वे अपने सर्वर पर लिनक्स के साथ काम करते हैं और यह बहुत अच्छा होता अगर वे OpenBSD के साथ मिलकर काम करते)।
संक्षेप में, मैं विंडोज तानाशाही नीतियों के साथ विंडोज 3 की तुलना में गनोम 4.8 / KDE 8 / XFCE / LXDE के साथ बराबर पर हजारों कीड़े के साथ विंडोज विस्टा का उपयोग करने के लिए एक हजार बार पसंद करता हूं और वास्तव में खेद महसूस करता हूं।
कोई बात नहीं। विस्टा की तुलना में विंडोज 7 काफी बेहतर है।
लेकिन कम से कम विंडोज विस्टा में आईडीई मेनबोर्ड समर्थन (विंडोज 7 और 8 से हटाया गया फीचर) है। इसके अलावा, विंडोज 7 SP1 के साथ मुझे GUI के साथ और अधिक समस्याएँ हुई हैं जब से मैंने कई बार कुछ स्थापित किया है या फ़ोटोशॉप या ड्रीमविवर जैसे अनुप्रयोगों के साथ काम करना शुरू किया है, तो विंडोज 7 जीयूआई उन कार्यक्रमों को कहीं से भी क्रैश कर देगा (और सामान्य त्रुटि थी। Appangang) ) और उन्हें बंद करने का सुझाव दिया (जो मैंने विस्टा SP2 के साथ शायद ही कभी प्रयोग किया था और कम से कम मैंने पहले से ही इसकी अधिकांश समस्याओं को हल कर लिया है, यहां तक कि फ़ायरफ़ॉक्स 21 मेरे लिए काम करता है जैसे कि यह GUI से समझौता किए बिना डेबियन या उबंटू में था)।
और आपकी मन की शांति के लिए, मैं डेबियन व्हीज़ी (सुविधा के लिए DVD1) डाउनलोड कर रहा हूँ
मैं ईमानदार रहूंगा, मैंने शायद ही कभी विस्टा का उपयोग किया हो, लेकिन विन 7 में समस्याएं हैं …… बिल्कुल नहीं !!!! सक्षम और आपने उचित ड्राइवर स्थापित नहीं किए, बस इतना ही।
मैंने सही ड्राइवरों को स्थापित किया, और समस्या बनी रही (विंडोज एक्सपी में मुझे जीयूआई के साथ कोई समस्या नहीं थी, यही कारण है कि मैं यह स्पष्ट करता हूं)।
खैर, अजीब बात है, मुझे विंडोज में कभी कोई समस्या नहीं हुई है, और जैसा कि मैंने कहा कि मैंने विस्टा का उपयोग नहीं किया है, गिरावट लिनक्स में है और यह सिस्टम के कारण ही नहीं है, बल्कि निर्माताओं के ड्राइवरों के कारण है।
अच्छी बात है कि मेरा मेनबोर्ड 100% इंटेल चिपसेट है। अन्यथा, आप इस समय डेबियन व्हीज़ी को डाउनलोड नहीं कर रहे होंगे (एएमडी में दृष्टि में समस्याएं हैं, केवल NVIDIA के साथ उनके आधिकारिक ड्राइवर काम करते हैं और मुफ्त वाले नहीं हैं)।
और एक MOBO PCchips एक इंटेल चिपसेट का उपयोग कर सकता है, यह समस्या नहीं है, लेकिन हे, सबसे अच्छी बात यह है कि काम के उपकरण के लिए अच्छे घटकों पर थोड़ा अधिक पैसा खर्च करना है, है ना? और सच्चाई यह है कि एएमडी के साथ मुझे कोई समस्या नहीं हुई, जब मैंने एनवीडिया चिपसेट और एनवीडिया वीडियो के साथ एथलॉन XP 2800+ का उपयोग किया, तो जाहिर तौर पर स्वतंत्र कार्ड भी।
"... विंडोज विस्टा में आईडीई मेनबोर्ड सपोर्ट है (फीचर को विंडोज 7 और 8 से हटा दिया गया है)" ... आप कैसे कहते हैं? ... आइए थोड़ा गंभीर होने की कोशिश करें, कृपया ...
@ चॉकलेट
मैंने पहली पीढ़ी के पीसी चिप्स का उपयोग किया था (एक जो वीआईए चिपसेट का उपयोग करता था), लेकिन फिलहाल मैं दूसरे हाथ वाले एचपी वर्कस्टेशन (सभी में नहीं, क्योंकि वे ओवरहीट और बाई पीसी प्राप्त कर रहे हैं) का उपयोग पहले से ही लिलियम डी के साथ कर रहे हैं। सच कहा जाए, तो प्रदर्शन बेहतर है।
इसलिए मैं आसान सांस ले सकता हूं इसलिए मैं गनोम 3 के साथ डेबियन व्हीज़ी को स्थापित कर सकता हूं।
भयानक!
यह सच है, इसलिए मैं कभी भी Mocosoft Shit के साथ एक कंप्यूटर नहीं खरीदूंगा, मैं खुद एक कंप्यूटर खरीदूंगा और इस प्रकार मैं यह सुनिश्चित करूंगा कि मैं आपके जैसे Ubuntu Mocosoft OS APESTAN को स्थापित कर सकूं और उनका उपयोग करने वालों को यह एहसास नहीं होगा कि वे हैं एक हेरफेर कंपनी के ओएस का उपयोग करना, जो कि यह सब करता है अपने उपयोगकर्ताओं के साथ अपने डिजिटल बैक डोर, आदि के साथ जासूसी करता है, और वायरस से भी भरा होता है ताकि आपको एक औसत ओएस बनाए रखने के लिए एंटीवायरस के लिए भुगतान करना पड़े जो कि उसके साथ नहीं होता है लिनक्स (यह स्वाद / वितरण से कोई फर्क नहीं पड़ता)
सादर
जब तक मैं सर्वर पर लिनक्स स्थापित कर सकता हूं, तब तक मुझे डेस्कटॉप की परवाह नहीं है। सादर।
अपने हिस्से के लिए, मैं हमेशा स्वतंत्र भागों के साथ अपनी मशीन का निर्माण करता हूं, इस उद्देश्य को ध्यान में रखते हुए कि मैं इसे देने जा रहा हूं। या मैं कुछ खरीदता हूं जो उन मानकों को पूरा करता है। निर्माताओं को लिनक्स में कभी दिलचस्पी नहीं होती है। अगर सशस्त्र वेब सर्वर इसके साथ आए, तो मुझे चिंता होगी, हालांकि मुझे एक USB का उपयोग करने में संदेह है। मुझे डेस्कटॉप की कोई परवाह नहीं है, आपने इसके लिए कहा है।
> / देव / अशक्त
नमस्ते, मैंने इसे विंडोज 8 पर परीक्षण नहीं किया है
लेकिन मुझे लगता है कि एक समाधान है, जो उन कंप्यूटरों के साथ भी काम करता है जिनके पास यूएसबी से बूटिंग के लिए समर्थन नहीं है (यह अगर यह पेंटियम 3 और पेंटियम 4 दोनों पर परीक्षण किया गया है), तो यह प्लोपी है, आप इसे सीडी और वॉइला पर रिकॉर्ड करते हैं। आप usb से बूट कर सकते हैं
खैर, यह एक आंशिक समाधान हो सकता है, मैं विपरीत मामले के लिए प्लॉप का उपयोग करता हूं: मेरे पेंटियम 4 के डीवीडी रिकॉर्डर को खराब कर दिया गया और मैंने एक नया खरीदा जो बहुत अच्छा काम करता है लेकिन किसी भी सीडी को बूट करने में असमर्थ है, मैं प्लॉप के साथ एक फ्लॉपी डिस्क के साथ शुरू करता हूं और इसके मेनू में मैं डीवीडी चुनता हूं।
लेकिन मैं कहता हूं कि समाधान आंशिक हो सकता है, क्योंकि सभी प्रकार के बूट करने योग्य यूएसबी में बूट नहीं होता है (कंप्यूटर 10 साल पुराना है)।
और निश्चित रूप से वह एम $ को उस कमीने से मुक्त नहीं करता है जो उसने किया है, एक लंबी सूची के आखिरी जैसे कि अन्य डॉस को विंडोज 3.1x शुरू करने से रोकता है या जब वह समकाल की रेखाओं को स्थानांतरित करके हॉटमेल तक पहुंच का बहिष्कार करता है। खराब दिखने के लिए कुछ पिक्सेल स्क्रीन।
मैं मुफ्त सॉफ्टवेयर का एक भयंकर रक्षक हूं, मैं विचारधारा को गहराई से जानता हूं, मैं अनारचो समाजवादी भी हूं, मुझे व्यक्तिगत स्वतंत्रता और गोपनीयता में बहुत दिलचस्पी है, मैं एक ऐसा व्यक्ति नहीं हूं जो अल्ट्रा-फासीवादी सत्तावादी कंपनियों को पसंद करता है, बिना उनकी बकवास एक शाप दे
उस ने कहा, मैं अपने सबसे ईमानदार विचार में फेंक देता हूं:
मुझे उम्मीद है कि Google Microsoft के गधे को अच्छी तरह से तोड़ता है, कि वे एक उपयोगकर्ता विरोधी गठबंधन में फिट नहीं होते हैं, और वे चिपक जाते हैं। उस लड़ाई में, जाहिर है, Google जीत जाएगा, जो Microsoft की तुलना में कम से कम उचित और समर्थक उपयोगकर्ता है।
और फिर Google हम सभी को खा जाता है।
Ehem ehem… .google, उपयोगकर्ताओं को केवल ब्याज से बाहर निकालता है, इसे प्रबुद्ध अहंकार कहा जाता था, लेकिन वे भी Microsoft जैसे बहुराष्ट्रीय हैं, जैसे कि Apple और अन्य के रूप में पूंजीवादी।
मुझे पूरी तरह से पता है।
लेकिन अगर हम बोर्ड पर microsoft और google डालते हैं
Microsoft Google की तुलना में बहुत अधिक सह-उपयोगकर्ता है
समाजवाद में »व्यक्तिगत स्वतंत्रता और गोपनीयता»? हाहाहा जब वास्तव में सबकुछ सामूहिक है और वे इंसान के व्यक्तित्व पर चुभते हैं !!!!
अगर मैं कार, कपड़े, भोजन, स्टीरियो, और मेरी पसंद के लिए चुनी गई व्यक्तिगत चीजों की एक लंबी सूची खरीद सकता हूं, जो श्री गेट्स भी ऐसा ही करते हैं, तो मुझे Microsoft को ऑपरेटिंग सिस्टम का उपयोग क्यों करना होगा? हाँ, नरक, क्यों? यह व्यक्तिगत चयन, स्वाद और उपयोग के फैसले की शक्ति का एक विचलन है। यह मुफ्त और निजी सॉफ्टवेयर के बीच फ्लैमवेयर से परे है। यह एक ऐसा निर्णय है, जिसे यदि दृढ़ किया जाता है, तो इससे बहुत अधिक अंतर्राष्ट्रीय घृणा उत्पन्न होगी, यह कहना कि नाराज या क्रोधित नहीं होना चाहिए ... क्यूबा जाओ। 🙂
माइक्रोसॉफ्ट वास्तव में ग्लास को ओवरफ्लो करने वाले स्ट्रॉ को लेना चाहता है।
ईश्वर बोले, बिना सोचे समझे लिखें।
इतना सरल, आप जीत 8 दर्ज करते हैं, विकल्प और बिंदु को निष्क्रिय करते हैं। अब आप USB को पहले की तरह बूट कर सकते हैं, बिना रजिस्टर किए, बिना किसी को भुगतान किए, बिना ...
क्या वे वास्तव में यह न्यूनतम कदम करने के लिए Win8 में प्रवेश करने को भी बर्दाश्त नहीं करते हैं? अगर आर्क, जेंटू, स्लैकवेयर, डेबियन नेट के साथ, आपको पूरी विकी पढ़नी है और सिस्टम को कॉन्फ़िगर करने की कोशिश में 15 या 30 मिनट से अधिक समय बिताना है, अगर यह नहीं रहता है, तो आपको मंचों पर पुनर्स्थापित करना या घंटों बिताना होगा (या तो वर्चुअल बॉक्स द्वारा या नहीं) और फिर प्रतीक्षा करें, यह आइकन, वॉलपेपर, थीम, शंकु, आदि के साथ अच्छा होना चाहिए ... और वे Win2 में इस प्रक्रिया को करने के लिए 5 से 8 मिनट तक इंतजार नहीं कर सकते।
हेहेहेइहेइहे। यह एक सच्चा लिनक्स सर्वर होना चाहिए जो अन्य प्रणालियों का समर्थन नहीं करता है।
मुद्दा यह है कि बिल्ली को मेरे द्वारा खरीदे गए हार्डवेयर का उपयोग करने की अनुमति देने के लिए मुझे माइक्रोसॉफ्ट के लिए विंडोज में जाना होगा?
बहुत सरल है, क्योंकि वे स्थितियां हैं जो हार्डवेयर निर्माता लगाते हैं। उनके पास इस पर अंतिम शब्द है, उन्हें खिड़कियों का उपयोग करने की आवश्यकता नहीं है।
बहुत बढ़िया जवाब!
तो फिर अपने खुद के पीसी का निर्माण। अगर फैक्ट्री पीसी खरीदने से आप इस कारक के कारण परेशान होते हैं, तो उन्हें न खरीदें और यही है। समस्या क्या है?
कौन सी जीत आपको उनके सॉफ्टवेयर का उपयोग करने के लिए मजबूर करती है? या करने का प्रयास?
जब तक आप इसे घुमा सकते हैं या उस झुंझलाहट पर काबू पा सकते हैं, तब तक मुझे शिकायत करने का कोई मौका नहीं दिखता। यदि Microsoft पीसी कंपनियों में लिनक्स के उपयोग को रोकने में सफल रहा, तो ठीक है, हाँ, यह परेशान करने वाला है, लेकिन जबकि यह आपको इसे हटाने के लिए विकल्प दे रहा है और आधिकारिक तौर पर इसे सूचित करता है, भले ही वह ऐसा न करता हो। Pfff मैं अपनी मशीनें खरीदता रहता हूं और जैसे कि कुछ भी नहीं।
यह भी लिनक्स है, वह हमेशा विन को पछाड़ने में कामयाब रहा है, मुझे नहीं पता कि वे किस बारे में शिकायत कर रहे हैं।
kik1n और लिनक्स का उपयोग करने वालों के लिए जीवन को और अधिक कठिन बना रहा है? और इसलिए कि बाद में वे कहते हैं कि लिनक्स geeks nerds के लिए है, कि इसका उपयोग करना मुश्किल है और बड़ी संख्या में अयोग्यता है। जब लिनक्स का उपयोग करने की कठिनाई में एक बड़ा कारक विंडोज़ है।
यह स्पष्ट करने के लिए कि क्या आप विंडोज़ में प्रवेश करने के बाद स्टार्ट को बदल सकते हैं लेकिन यदि आप ऐसा करते हैं कि आप यूला को जाने बिना स्वीकार कर लेते हैं और इससे बचने के लिए केवल खिड़कियों को हटाने में सक्षम होने के लिए सक्षम नहीं होते हैं।
और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि microsoft को जो दीवारें खड़ी करनी पड़ती हैं, उनमें gnu / linux ecosystem को समय और संसाधन क्यों बर्बाद करना पड़ता है?
नहीं, आपको विंडोज़ में प्रवेश करने की आवश्यकता नहीं है, बूट के दौरान F2 दबाते हुए, आप BIOS या UEFI (जो भी आप इसे कॉल करना चाहते हैं) तक पहुंचते हैं, और फास्ट बूट विकल्प को निष्क्रिय करते हैं और यही है ...
और क्या यह पहले ही सिद्ध हो चुका है? दूसरे शब्दों में, क्या कोई आश्वासन है कि यह ऐसा है? क्योंकि अगर मुझे मूल लेख द्वारा निर्देशित किया जाता है, तो यह ऐसा है जैसे कि फास्ट बूट को BIOS से अक्षम नहीं किया जा सकता है।
मूल लेख के कुछ टिप्पणियों के अनुसार, IF का परीक्षण किया जाता है, वैसे भी, तर्क को लागू करते समय, जब कंप्यूटर बूट होता है, तो BIOS या UEFI को हार्डवेयर उपकरणों की जांच करने और उन्हें राज्य में शुरू करने की आवश्यकता होती है जो उन्हें डिफ़ॉल्ट रूप से होनी चाहिए, जिसमें यह मामला «बंद" है एक बार जब यह किया जाता है, तो ओएस लोड हो जाता है और नियंत्रण इसे "स्थानांतरित" कर दिया जाता है।
मेरी राय में ऐसा होता है कि बूट पर यह बहुत संभावना है कि विकल्प «.. F2 दबाएं। के लिए ... या F12 के लिए ... »बहुत संक्षेप में दिखाया गया है और बहुत समय नहीं है इससे पहले कि ओएस BIOS में प्रवेश करने के लिए लोड करना शुरू कर देता है, बहुत अधिक अगर ये कंप्यूटर बहुत तेजी से बूट करने के लिए तैयार हैं, लेकिन मैं दोहराता हूं, तो मैं कल्पना नहीं कर सकता ओएस लोड करने से पहले BIOS तक पहुंचने की संभावना के बिना तकनीशियन, यह कुछ असामान्य होगा और इसके साथ पहले से ही एक जबरदस्त हलचल होगी।
हाँ, यह ऐसा कुछ हो सकता है। और उम्मीद है कि यह तर्क के रूप में है, और जैसा कि मैंने कल्पना नहीं की है ..
खैर, मुझे डर है कि यह कुछ बदतर की शुरुआत है।
निश्चित रूप से, अगले 1 अप्रैल (एंग्लो-सैक्सन अप्रैल फूल डे) के लिए, डेल और एचपी उन Microsoft सर्वरों को तेजी से बूट करेंगे जो CentOS का उपयोग करते हैं और उन्हें अनुपयोगी छोड़ देते हैं जब तक कि वे उन पर Windows Server 2012 नहीं डालते।
जो कि बाल्मर को डराने के लिए काफी होगा।
खैर, मैं एक विंडोसो आठ उपयोगकर्ता की कल्पना कर रहा हूं, जो एक दिन डीवीडी ड्राइव के बिना अपना लैपटॉप शुरू नहीं कर सकता है।
यह निर्माताओं का विचार है, कि आप एक और खरीदते हैं क्योंकि एक वायरस आपके पास आ गया है (मुझे ज्ञात मामले हैं)।
चलो उबंटू की आलोचना करना बंद करें और विंडोज की आलोचना करें ... (यह एक मणि नहीं है, लेकिन यह क्षमता और स्वतंत्रता दोनों में एक हजार गुना बेहतर है)।
चलो ग्राहक मशीनों पर विंडोज को स्थापित करना बंद कर दें ... चलो GNU / LINUX स्थापित करें।
दुनिया इस बात की हकदार है कि मनुष्य पूरी स्वतंत्रता के साथ साझा करना और सीखना जारी रखे, गुलाम के रूप में व्यवहार करना बंद करे और मूर्खतापूर्ण अनुबंधों को स्वीकार करना बंद करे।
यदि यह सबसे अच्छा संभव है, तो विंडोज़ के साथ पूर्व-स्थापित ओएस के साथ मशीनें नहीं खरीदना।
ठीक है, के साथ शुरू करने के लिए, मैं यह स्पष्ट करना चाहता हूं कि इस मामले में, दुर्भाग्य से, मैं "कान से खेलने" जा रहा हूं जैसा कि हम यहां कहते हैं, अर्थात्, मेरे पास जानकारी के आधार पर अपने विचार प्रस्तुत करने जा रहा हूं। , जो मैंने इसके बारे में पढ़ा है, उससे आ रहा हूं, क्योंकि मुझे अपने हाथों में विंडोज 8 के साथ एक कंप्यूटर रखने का अवसर नहीं मिला है, जो अभी भी कुंवारी है, जो मुझे लगता है कि बाकी पाठकों का भी यही मामला है, जिन्होंने टिप्पणी की है ये पद।
सबसे पहले, मामले की विशुद्ध रूप से तकनीकी विचार: जैसा कि मूल पोस्ट पर टिप्पणी करने वाले पाठकों में से एक द्वारा समझाया गया है (http://mjg59.dreamwidth.org/24869.html), अभी भी कंप्यूटर के बूट मेनू या सीधे BIOS (UEFI इस मामले में) तक पहुंचना संभव है और सिक्योर बूट को अक्षम कर दिया है, जिसके साथ हमने USB डिवाइस से बूट करने की समस्या को स्वीकार किए बिना हल कर लिया होगा। EULA समझौता। मेरा मानना है कि यह विकल्प विंडोज 8 के साथ पहले से ही उपलब्ध कंप्यूटर पर उपलब्ध रहेगा, भले ही यह किसी तरह से "छिपा" हो या बूट प्रक्रिया में बहुत संक्षिप्त रूप से दिखाया गया हो, जैसा कि अधिकांश समय में ऐसा ही रहा है कंप्यूटर ब्रांडेड लैपटॉप हैं। यदि यह संभावना मौजूद नहीं है, तो सेवा के लिए प्रक्रिया बेहद बोझिल होगी, एक मुद्दा जो निर्माताओं और / या उनके प्रमाणित एजेंटों के हाथों में है, इसलिए मुझे नहीं लगता कि वे स्वेच्छा से ऐसे अत्याचार को स्वीकार करते हैं जो उनके हितों को नुकसान पहुंचाए।
संक्षेप में, घटकों का फर्मवेयर नियंत्रण प्राथमिक स्तर (BIOS या UEFI) पर होगा जो कि OS की परवाह किए बिना पहुँचा जा सकता है, मुझे एक भी हार्डवेयर डिवाइस का पता नहीं है जिसका संचालन या फर्मवेयर OS द्वारा निर्धारित किया जाता है; अगर किसी को कोई जानता है, तो कृपया उसका उल्लेख करें और इसलिए हम सभी सीखें।
दूसरा, नैतिक दृष्टिकोण से विचार: कुछ ऐसा है जो Microsoft हमेशा खुद को बचाने के लिए छिपाएगा और वह यह है कि यह वह है जो विंडोज 8 पूर्व-स्थापित के साथ एक कंप्यूटर खरीदने के लिए "स्वतंत्र रूप से" तय करता है; और मैंने शब्द को उद्धरण चिह्नों में रखा है, क्योंकि अधिकांश समय, हम इसे विकल्प की कमी के कारण करते हैं; उस पर आओ या तो आप इसे विंडोज 8 के साथ खरीदें या आप कोई भी खरीद न करें। बेशक, मैं लैपटॉप के बारे में बात कर रहा हूं, क्योंकि पारंपरिक पीसी के मामले में, हमारे पास DIY विकल्प है, हालांकि कई इसे मानने की हिम्मत नहीं करते हैं। इस समय, सबसे अधिक प्रभावित GNU / Linux के उपयोगकर्ता नहीं हैं, लेकिन जो विंडोज 7 के साथ लैपटॉप चाहते हैं और विंडोज 8 के साथ कंप्यूटर खरीदने के लिए मजबूर हैं; इसके बारे में सोचें, लिनक्स उपयोगकर्ता हमेशा हमारे पसंदीदा डिस्ट्रो को स्थापित करने का एक तरीका खोजने जा रहे हैं, लेकिन मुझे नहीं लगता कि हम विंडोज "उपयोगकर्ताओं" के बारे में ऐसा ही कह सकते हैं, जिनमें से अधिकांश सब कुछ अच्छी तरह से चबाया जाता है।
इस विशेष मामले में, यदि आप अपने सभी टिप्पणियों के साथ पूरे मूल लेख को पढ़ने के लिए परेशानी उठाते हैं, तो आप देखेंगे कि अन्य विवरणों से परे, सब कुछ EULA की स्वीकृति और संयुक्त राज्य अमेरिका में स्वीकृति या अस्वीकृति के निहितार्थ के आसपास घूमता है। विंडोज का उपयोग नहीं करने के लिए लाइसेंस के मूल्य के न्यायालयों के सामने दावे के मामलों सहित; रिकॉर्ड के लिए, मैं एक समर्थक नहीं हूं और Microsoft की एकाधिकार नीतियों का बहुत कम रक्षक हूं, लेकिन मैं इस मामले को कई बकवासों में से एक मानता हूं जो दिमाग में आता है और जो यूरोप में वर्तमान में चल रहे मुकदमों के लिए तर्क बनते हैं।
अंत में, आइए किसी भी चीज़ के लिए एक गिलास पानी न दें, जिसे हम सही समय पर एक-दो कीज़ दबाकर हल कर सकते हैं; आह! और कृपया मुझे टिप्पणी ब्लॉक के लिए क्षमा करें, लेकिन मैं इसे आगे संक्षेप में प्रस्तुत नहीं कर सकता।
मैं चार्ली से सहमत हूं। जिस किसी ने भी पायरेट विंडोज का इस्तेमाल किया है, वह जानता है कि ईयूएलए को पढ़ने और ओके पर क्लिक नहीं करना क्या है।
क्या कोई EULAs पढ़ता है ??
मुझे यह याद है कि कम या ज्यादा सेब ने आपके गुर्दे को बेचने की अनुमति दी थी
मैंने Microsoft के EULA (EULA) को पढ़ने में परेशानी उठाई है, और सच्चाई यह है कि यह Apple, Google और अन्य लोगों की तरह ही Orwellian है (वे हमेशा अपने उपयोगकर्ताओं को दायित्व द्वारा और अधिकांश समय उपभोक्ता होने की शर्त रखते हैं। कुछ समय, जैसे कि ज्यादातर मैककेरोज़, अलगाव से)।
वैसे भी, हेल्मर में बाल्मर के साथ माइक्रोसॉफ्ट ने अपने ग्राहकों (साधारण और व्यवसाय दोनों) में कुल रुचि खो दी है और बिल गेट्स की तुलना में बहुत अधिक ब्रेज़ेन है।
लिनक्स दोस्तों मुझे नहीं पता कि समस्या क्या है? बस सुरक्षित बूट और वॉइला को निष्क्रिय करें! और अगर आप विंडोज का उपयोग करना चाहते हैं तो एक वर्चुअल मशीन में करें, जैसा कि मैं करता हूं, लेकिन दूसरी तरह, मेरे पास विंडोज 7 है और वहां से मैं ओएस को वर्चुअलाइज करता हूं, मुझे कोई और परेशानी नहीं करनी है।
मुझे समझ में नहीं आता है कि वे केवल माइक्रोसॉफ्ट के खिलाफ क्यों शेख़ी करते हैं, ऐप्पल बहुत खराब है, क्योंकि न केवल यह अत्यधिक हार्डवेयर बेचता है, बल्कि यह आपको इसे खरीदने के लिए मजबूर करता है, इस अर्थ में कि यदि आप ओएस एक्स का उपयोग करना चाहते हैं तो आपको एक खरीदना होगा अन्य भयानक और महंगे संयोगवश के लिए उन डिज़ाइनर कैन की जो OS मुफ्त सॉफ्टवेयर पर आधारित है? वैसे भी।
सिक्योर बूट के विषय पर लौटते हुए, यहां सबसे अच्छी बात यह है कि Microsoft अपने ऑपरेटिंग सिस्टम की सुरक्षा में सुधार कर सकता है, क्योंकि उस हिस्से से कई हमले आते हैं और इस तरह "वायरस का खतरा" कम हो जाता है (जैसे कि, अभी भी मौजूद है) और यह उस मुद्दे के साथ औसत दर्जे के लोगों के बहाने भी समाप्त होता है, है ना? वायरस में।
कई बार मुझे इस साइट पर बहुत अच्छे लेख दिखाई देते हैं, लेकिन दूसरी बार इस तरह…। और टिप्पणियों को कहने की जरूरत नहीं है।
HEH ... मैं किसी के लिए Apple के मामले का उल्लेख करने के लिए इंतजार कर रहा था, शुक्र है कि मैं केवल एक ही व्यक्ति नहीं हूं जो ऐप्पल कंपनी के बारे में ऐसा सोचता है, कि "इतना मूल" होने के लिए भी लोगो वास्तव में नहीं है। उनके। के रूप में लाया और सुरक्षित बूट के लिए, मुझे संदेह नहीं है कि यह विंडोज का उपयोग करने वालों के लिए सुरक्षा के मामले में एक अग्रिम है, लेकिन मैं इसे पूरी तरह से अनावश्यक मानता हूं अगर मैं जीएनयू / लिनक्स का उपयोग करने जा रहा हूं।
मुझे लगता है कि इस विशेष लेख के साथ क्या हुआ है कि "राजनीतिक" दृष्टिकोण से इस मामले पर अधिक टिप्पणी की गई है, इसे विशुद्ध रूप से तकनीकी प्रश्न की तुलना में किसी भी तरह से कॉल करना है।
यह है कि ऐप्पल ऑपरेटिंग सिस्टम (पर्वत सिंह की लागत को देखें) नहीं बेचता है, बल्कि यह है कि ऐप्पल पीसी बेचता है, यही कारण है कि यह सिस्टम को तीसरे पक्षों को जारी नहीं करेगा, क्योंकि तब वे हार्डवेयर सौदेबाजी से बाहर निकलते हैं। शायद यह माइक्रोसॉफ्ट से भी बदतर है, लेकिन कम से कम उनके पास एक सहज प्रणाली है और वे पागल विंडोज 8 जैसी चीजों को नहीं करते हैं।
Juaaaaa गंभीरता से OS X सहज है? हाहाहा लिनक्स किसी भी मामले में सहज ज्ञान युक्त है, आप विंडोज स्टार्ट मेनू की नकल पर क्लिक करते हैं और यह पहले से ही श्रेणियों, गेम, कार्यालय स्वचालन, इंटरनेट, आदि द्वारा सॉर्ट किया जाता है, इसके बजाय एसओ blowjob के लिए आपको cmd + shift + a दबाकर जाना होगा "एप्लिकेशन फ़ोल्डर" और गंदी आइकन को गोदी में खींचने के लिए ... उसी प्रोग्राम की विंडो बदलने के लिए (उन औसत दर्जे के लोगों के भीतर आवेदन) एक सिरदर्द है, और अंतहीन चीजें जो वास्तव में उस ऑपरेटिंग सिस्टम को वास्तविक बनाती हैं बकवास और यह कि आपकी अंतर्मुखीता केवल विशिष्ट सुंदर आइकन है जो कुछ और नहीं दिखाता है।
किसी भी प्रकार में ओएस एक्स की कीमत के लिए, उन्हें कमबख्त इसे सही दूर देना चाहिए? यह बीएसडी पर आधारित क्यों है !!! इसलिए यह सही होना चाहिए?
अब मेरे पास WIn 8 है जो RAM और 2 वीडियो में C2.1D 4 Ghz 512 लैपटॉप पर स्थापित किया गया है और यह एक सुंदरता है, यह बस थोड़ी सी आदत है, इस तथ्य के बावजूद कि स्टार्ट बटन और एयरो बहुत याद आते हैं जो डेस्कटॉप को दिखता है बहुत अधिक सुंदर, लेकिन अच्छा कोई रास्ता नहीं।
दुर्भाग्य से "जीएनयू गवाहों" के लिए (क्योंकि वे यहोवा के साक्षियों की तरह लगते हैं जब वे अपने दर्शन की घोषणा करते हैं) और अंत उपयोगकर्ताओं के भाग्य के लिए, मिनेसोटा जैसे लिनक्स डिस्ट्रोस एक काफी अनुकूल और स्थिर इंटरफ़ेस (ओएसएक्स) के माध्यम से आम उपयोगकर्ता तक पहुंचने में कामयाब रहे। Windows Vista SP2 जिसका उपयोग मैं फ़ाएकोस को पसंद नहीं करता, उनके पास ऐसे अस्थिर GUI हैं), और इसके अलावा, डेबियन, RHEL / CentOS और / या स्लैकवेयर जैसे दिग्गज डिस्ट्रो को जानने के लिए नि: शुल्क पास छोड़ दें और फिर आर्क या लिनक्स जैसे कुछ और उन्नत विकल्प चुनें। स्क्रैच से (जो कि भगवान का स्तर होगा, इसलिए बोलने के लिए)।
क्या अधिक है, Apple को अपने सर्वरों पर OpenBSD का उपयोग करना चाहिए, न कि केवल GNU / Linux (चूंकि स्पष्ट रूप से OpenBSD डेबियन की तुलना में एक वास्तविक बंकर है), इसके अलावा उस BSD डिस्ट्रो पर भरोसा करना ताकि OSX ट्रैश मालवेयर के लिए एक आसान लक्ष्य न हो कि कई वर्षों के लिए किया गया है विंडोज़ परेशान।
ऊफ़ा !!! कहते हैं कि Microsoft या Apple के ग्राफिकल इंटरफेस एक फ़ाइस्को हैं…। मुझे लगता है कि तुम हवा को लात मार रहे हो और वास्तव में कठिन हो।
@ चॉकलेट
इंटरफेस के बारे में मैं इसे खुशी के लिए नहीं कह रहा हूं, लेकिन क्योंकि मैंने विंडोज, ओएसएक्स और डेबियन पर फ़ायरफ़ॉक्स की कोशिश की है, और YouTube पर वीडियो देखते समय इसके प्रदर्शन की तुलना करते हुए, मैंने महसूस किया है कि आपके द्वारा उपयोग किए जाने पर विंडोज में प्रतिक्रिया करने का तरीका बहुत बुरा है सस्ते हार्डवेयर (पीसी चिप्स देखें) और मैक पर फ्लैश प्लेयर के लिए। जीएनयू / लिनक्स पर, फ़ायरफ़ॉक्स बहुत तेजी से चलता है और इंटरफ़ेस उन प्रक्रियाओं के साथ समझौता नहीं किया जाता है जो गेको प्रतिपादन इंजन करता है।
मुझे नहीं पता, देखो कि इस प्रकार का हार्डवेयर खराब है, इसलिए मैं इसका उपयोग नहीं करता हूं, मैं इसे जितना संभव हो उतना बचने की कोशिश करता हूं, बेशक, पैसे की बचत करता हूं, लेकिन देखो, मैंने पहले ही कहा था कि मेरे पास विन 8 है एक एचपी लैपटॉप और यह शानदार है, 2005 के बाद से मैं फ़ायरफ़ॉक्स का उपयोग करता हूं और मैं ठीक कर रहा हूं, आवश्यक प्लगइन्स के साथ, नरक में जाने का एकमात्र मौका है जब मैं फेसबुक पर एक खुले टैब के साथ हूं, और कुछ नहीं, जो मुझे बनाता है पागल है, लेकिन अब के लिए मैं भी समस्याओं के बिना YouTube वृत्तचित्रों को देखते हैं, और अगर आपको यह स्वीकार करना है कि लिनक्स बेहतर काम करता है।
मेरा पिछला पीसी XNUMX जनरल पीसी चिप्स था, और मैंने इस पर डेबियन स्क्वीज़ डाला और विंडोज एक्सपी की तुलना में इसका बेहतर प्रदर्शन था। अब चूंकि मैं लेंटियम डी के साथ एक एचपी कार्य केंद्र के साथ हूं और जो मैं देख रहा हूं, विस्टा में इसका बेहतर प्रदर्शन है, लेकिन जीयूआई में यह वह है जो कर्नेल से अधिक पीड़ित है।
आपने अपने जीवन में osx का उपयोग नहीं किया है ..., अनुप्रयोगों पर जाने के लिए, डॉक पर लॉन्चपैड आइकन पर क्लिक करें या एप्लिकेशन फ़ोल्डर को ब्लॉग पर डालने के लिए वापस लौटें। विंडोज 8 सबसे खराब चीज है जो कि माइक्रोसॉफ्ट ने सहस्राब्दी के बाद से किया है, इंटरफेस फॉर रिटार्ड्स, भयानक आधुनिक यूआई प्रोग्राम, बिना कार्यों के और व्यावहारिक रूप से कोई भी उपयोगी नहीं है, डेस्कटॉप को एयरो ग्लास से लोड किया गया है, जिससे एप्लिकेशन उनके मुकाबले बहुत खराब हो गए हैं… लेकिन वैसे भी। उस बकवास के साथ जाओ।
Juaaaaa hahahaha sisisi बेशक पांडेव, OS x का कचरा ओस्टिया हाहाहा सिसिसी है, जो आप बता सकते हैं कि आपके जीवन में आपने विन 8 का उपयोग किया है, वहाँ जाने के लिए एक लंबा रास्ता तय करना है, मैं इससे इनकार नहीं करता, लेकिन मैं क्या देखें सही रास्ते पर है, मैंने अन्य परिवर्तन किए हैं, लेकिन वैसे भी, और बस के मामले में मैं विन 8 स्थापित किया गया है जहां घृणित मैक ओएस एक्स हुआ करता था, एक ओएस के लिए और अधिक MAriCa नाम क्या है, और मैं नहीं इसे हटाए जाने का पछतावा।
मैंने OSX का उपयोग किया है और सत्य मुझे लगता है कि यह विंडोज 8 के आधुनिक UI की तुलना में बहुत अधिक प्रयोग करने योग्य है (NT 6.3 कर्नेल के लिए, इसकी पिछड़ी संगतता धीरे-धीरे कम होती जा रही है लेकिन यह बहुत अधिक स्थिर हो गई है), और यह है ऐसा नहीं है कि इसका इंटरफ़ेस ख़राब है, केवल आपको वेबसाइटों पर इतना अधिक संतृप्त नहीं करना है जो फ़्लैश प्लेयर पर निर्भर करता है (चूंकि OSX में लॉन्चपैड लागू किया गया था, सच्चाई यह है कि उस ऑपरेटिंग सिस्टम में एक प्रोग्राम खोलने का काम बन गया है अधिक गतिहीन)।
एयरो के लिए, Microsoft ने पारदर्शिता और 3D के लिए OpenGL के बजाय DirectX का उपयोग करने का झांसा दिया (Vista में आवश्यकताएं लगभग विंडोज 7 के समान ही हैं, उनके प्रदर्शन और स्थायित्व में क्या अंतर है) और विंडोज में वे वीडियो कार्ड के लिए एक "आवश्यक" आवश्यकता के साथ ट्रोलिंग को बढ़ाया है जो वास्तव में अनावश्यक था कि अब तक मैं भूल गया हूं कि यह क्या था (मुझे समझ में नहीं आता है कि आधुनिक यूआई इंटरफ़ेस की एयरो की समान आवश्यकताएं क्यों हैं, यदि वास्तव में आपके ग्राफिक्स होना चाहिए एरो से कम खपत कर रहा था)।
मैं आपके बारे में नहीं जानता, लेकिन मैं एक ऑपरेटिंग सिस्टम फियास्को (विंडोज विस्टा अल्टीमेट SP2, 32-बिट) का उपयोग कर रहा हूं, ठीक उसी तरह जैसे आप मैक ओएस एक्स का उपयोग कर रहे हैं (माउंटेन लायन की लागत रेडमंड के ऑपरेटिंग सिस्टम की तुलना में बिल्कुल कम है, इसकी लाइसेंस लागत एक भाग्य)।
हालाँकि, OS X अपने ग्राफिकल इंटरफ़ेस (एक्वा) को पसंद करता है, लेकिन फ़्लैश प्लेयर के साथ काम करने और अनुमतियों के मामले में इसकी कुछ कमियाँ रही हैं, यह उबंटू की तुलना में कहीं अधिक अनुमेय है (आप कॉपी करने के लिए ऐप के फ़ोल्डर को कॉपी करते हैं जो ऐसा दिखता है इसके हार्डवेयर एब्सट्रैक्शन लेयर के लिए निष्पादन योग्य धन्यवाद जो आप इसे अपने मैक पर उसी एप्लिकेशन फ़ोल्डर में पेस्ट करते हैं और पेस्ट करते हैं, और आपके पास पहले से ही फोटोशॉप, इलस्ट्रेटर और सभी पूरी तरह कार्यात्मक एडोब सॉफ्टवेयर हैं, जो विंडोज के साथ नहीं है)। अब, तथ्य यह है कि मैं विंडोज विस्टा का उपयोग करता हूं इसका मतलब यह नहीं है कि मैं इसे दैनिक उपयोग के लिए उपयोग करता हूं, क्योंकि मैंने इसे एक्सपी जैसे विस्तारित समर्थन समय से बाहर चलाने से बचने के लिए स्थापित किया था और प्रोग्रामिंग के संदर्भ में, मैं डेबियन का उपयोग करता हूं (हां, मैं मानता हूं कि मैं मालिकाना सॉफ़्टवेयर का उपयोग करता हूं क्योंकि वे मुझे ड्रीमविवर के साथ वेबसाइट बनाने और कोरलड्रॉ के साथ वेक्टर ग्राफिक्स बनाने के लिए सिखा रहे हैं, लेकिन प्रोग्रामिंग में मैं जावा और सी ++ के लिए एक्लिप्स का उपयोग करता हूं, मैं आमतौर पर डेबियन में Emacs का उपयोग करता हूं)।
इसके अलावा, मुक्त स्रोत के आंदोलन की तुलना में मुफ्त सॉफ्टवेयर की गति तेजी से स्थिर है, इस बात का प्रमाण GNOME, gnash और अन्य सॉफ्टवेयर आम उपयोगकर्ता के लिए उन्मुख हैं।
बेशक, यह कम है, क्योंकि वे व्यावहारिक रूप से आपसे एक प्रतीकात्मक मूल्य वसूलते हैं, ऐप्पल हार्डवेयर को किसी भी चीज़ से अधिक बेचता है, इसलिए लोग यह नहीं समझ सकते हैं कि वे सिस्टम को अन्य निर्माताओं को कभी भी वितरित नहीं करेंगे .., वर्तमान में ऐसा कुछ भी नहीं है जो इसे स्थापित करके नहीं किया जा सकता है। सामान्य पीसी संगत होने के लिए संशोधित किया गया है (यदि सिस्टम में संभव हो तो खरीद लें ..., वे 20 यूरो xd हैं)
प्रतीकात्मक मूल्य? स्वाद और खराब डिजाइन के बिना पीसी पर साधारण हार्डवेयर के लिए हाहाहा? हाहाहा जिस तरह से आगे निकले, उसकी तुलना एचपी की कीमत 7 ghz 2.7 की रैम 16 RAM के 1 tera हार्ड डिस्क या ssd के 32, 2 gigs असतत वीडियो NVidia फुल एचडी स्क्रीन में मैक के खिलाफ करें जिसकी कीमत कम से कम 800 डॉलर ज्यादा है वीडियो में 8 RAM 1 गीगा के साथ, आपको उस बकवास को खरीदने के लिए बहुत जानवर होना चाहिए और लिनक्स स्थापित करने के लिए और भी अधिक !!!!!
@ चॉकलेट
उबंटू का ओएसएक्स की तुलना में बिल्कुल बेहतर प्रदर्शन है, लेकिन अगर आप चाहते हैं कि एक वास्तविक लैपटॉप का उपयोग करें, तो मैं लेनोवो थिंकपैड का उपयोग करने की सलाह देता हूं जो मैकबुक प्रो के समान ही खर्च कर सकता है, लेकिन अपने आप में उनकी गुणवत्ता मैकबुक से पहले ही किसी भी लैपटॉप से पूरी तरह बेहतर है। , यहां तक कि अल्ट्राबुक (वे वादा नहीं करते हैं, वे सिर्फ वितरित करते हैं)।
और हाँ, लेनोवो बहुत अच्छे हैं, लेकिन मेरे पास पहले से ही दो एचपी के लैपटॉप हैं और अभी के लिए यह फिर से लैपटॉप खरीदने की मेरी योजना में नहीं है, केवल एक चीज जो मैं करने जा रहा हूं वह है हार्ड ड्राइव को एसएसडी में अपग्रेड करना। जाहिर है सिस्टम के लिए।
मैंने लेख पढ़ा और पढ़ा और मुझे नहीं लगा कि यह सिक्योर बूट के बारे में कुछ कहता है। वे जो संकेत करते हैं वह एम $ से अधिक एक चाल है जिसमें यूएसबी बूट की पहुंच केवल विंडोज से सक्रिय हो सकती है और BIOS से नहीं। इसलिए आपको बूट पर यूएसबी एक्सेस को सक्रिय करने में सक्षम होने के लिए कम से कम एक बार विंडोज का उपयोग करना होगा और फिर यूएसबी काम पर लिनक्स प्राप्त करने के लिए रीबूट करना होगा। और, जैसा कि इलाव ने पहले कहा था, मुझे ऐसा करने के लिए नरक में प्रवेश क्यों करना है ??? मुद्दा यह है। वे आपको किसी भी तरह से हार्डवेयर का उपयोग करने की अनुमति के लिए माइक्रो $ टीटी पूछने के लिए मजबूर करते हैं।
Giskard, जब Fast बूट मोड सक्रिय होता है, तो USB पोर्ट डिफ़ॉल्ट रूप से अक्षम हो जाते हैं, लेकिन यदि आप BIOS या UEFI में प्रवेश करते हैं और Fast बूट को अक्षम करते हैं, तो आप डिफ़ॉल्ट रूप से USB पोर्ट को सक्षम कर सकते हैं, मैं अपनी टिप्पणी में जो कहता हूं उसे दोहराता हूं: «el control घटकों की फर्मवेयर हमेशा प्राथमिक स्तर पर होगी (BIOS या UEFI) जिसे OS की परवाह किए बिना एक्सेस किया जा सकता है, मुझे एक भी हार्डवेयर डिवाइस का पता नहीं है जिसका संचालन या फर्मवेयर ओएस द्वारा निर्धारित किया जाता है; अगर किसी को कोई भी जानता है, तो कृपया उसका उल्लेख करें और यही हम सब सीखें। ”
कृपया, आप विंडोज में प्रवेश करने या किसी भी EULA को स्वीकार करने के लिए बाध्य नहीं हैं, आपको जो करना है वह है F2 या संबंधित कुंजी को उस समय दबाएं जब कंप्यूटर बूट हो और खुश BIOS को एक्सेस करें और आवश्यक परिवर्तन करें।
यह वह नहीं है जो लेख कहता है।
क्या आपने पहले ही मूल लेख पढ़ा है (http://mjg59.dreamwidth.org/24869.html) और आपकी सभी टिप्पणियाँ?
आइए देखें, मेरा मतलब था, "यह वह नहीं है जो इस लेख में कहा गया है।" मैंने दूसरे को नहीं पढ़ा। अगर मैं दूसरे को पढ़ता हूं तो मैं दूसरे पर टिप्पणी करता हूं। जैसा कि मैंने इसे पढ़ा है, मैं यहां टिप्पणी करता हूं। या क्या यह है कि किसी पोस्ट पर टिप्पणी करने के लिए सभी को पढ़ना चाहिए और टिप्पणी करनी चाहिए कि यह कहां से मेल नहीं खाता है?
जीवन बहुत जटिल है ...: एस
आप विंडोज़ और uefi (bios) से तेज़-बूट को निष्क्रिय करते हैं और uefi (bios) से बूट को सक्रिय करते हैं, समस्या यह है कि विंडोज टैबलेट 8 स्थापित करना है
जैसा कि इलाव ने पहले कहा था, मुझे ऐसा करने के लिए विंडोज में प्रवेश क्यों करना पड़ता है ??? मुद्दा यह है। वे आपको किसी भी तरह से हार्डवेयर का उपयोग करने की अनुमति के लिए माइक्रो $ टीटी पूछने के लिए मजबूर करते हैं।
और उसे अनुमति, प्रारूप दें और विनबग को उसकी गांड को चोदने के लिए भेजें, एक लिनक्स उपयोगकर्ता को इसका उपयोग कभी नहीं करना चाहिए
1 फास्ट बूट का विंडोज 8 से कोई लेना-देना नहीं है, हम निर्माताओं द्वारा मदरबोर्ड के फर्मवेयर में डिफ़ॉल्ट रूप से लगाए गए और सक्षम किए गए उपायों के बारे में बात कर रहे हैं, जो एम $ द्वारा मजबूर हैं।
दूसरा आपके पास यूईएफआई या वैकल्पिक बूट मीडिया से बूट करने की क्षमता तक कोई पहुंच नहीं है। जब तक आपने टेलीपैथी द्वारा कंप्यूटर के साथ संवाद करना सीख लिया है, तब तक आपको विंडोज के माध्यम से जाने के बिना पहले कौन से विकल्प का प्रारूप तैयार करना होगा? या, यूईएफआई मेनू के उपयोग के लिए कंप्यूटर को मजबूर करें या उसे वापस करने के लिए कहें फैक्ट्री सेटिंग्स? यह उपकरण वारंटी को शून्य कर देगा।
3 अगर, संयोग से, आप फास्ट-बूट को निष्क्रिय करने के लिए विंडोज शुरू करते हैं, तो आप उस विंडोज लाइसेंस के लिए पैसे का दावा करने की सभी संभावना खो देते हैं, जिसे आपने न तो अनुरोध किया है और न ही आप चाहते हैं लेकिन आपको भुगतान करने के लिए मजबूर किया गया है (कुछ ऐसा जो तकनीकी रूप से नहीं है कानूनी), इस प्रकार $ 80 और $ 200 के बीच सीधे कचरा में फेंकना।
ठीक है, दे दो, तुम गलत हो:
1 manufacturers यह सच है कि निर्माता विंडोज 8 को तेजी से बूट करने के लिए Microsoft के अनुरोध पर फास्ट बूट को सक्षम करते हैं (इसलिए फास्ट बूट, राइट?), जो कि "लाभ" में से एक है जो वे हमें उस ओएस में बेचते हैं।
दूसरा यह सच नहीं है कि आप BIOS या UEFI का उपयोग नहीं कर सकते हैं, यह प्रक्रिया पूरी तरह से OS से स्वतंत्र है और ऐसा होता है कि किसी भी OS घटक को लोड करना शुरू कर देता है, क्योंकि यह कंप्यूटर के हार्डवेयर घटकों के आरंभीकरण और जाँच के बारे में है, आइए जाने यह BIOS के लिए "ओवर टेक" करने और इसे विशेष रूप से नियंत्रित करने के लिए एक ओएस के लिए महत्वपूर्ण है, क्योंकि प्रभाव कारण से पहले नहीं हो सकता है। क्या होता है कि आपको बूट करते समय हल्के से चलना पड़ता है और इसे एक्सेस करने के लिए F2 या संबंधित कुंजी दबाएं।
3 इस बिंदु पर मैं आपको इसका कारण बताता हूं, लेकिन जहां तक मुझे पता है, उन दावों की लागत उस रिफंड से अधिक है जो प्राप्त किया गया है, इसलिए मुझे नहीं लगता कि यह इस समस्या के चिकन के साथ चावल का चिकन है।
फास्ट बूट मदरबोर्ड पोर्ट को अक्षम करता है, जिसमें PS / 2 और USB शामिल हैं। जब तक आप पीसी के साथ टेलीपैथिक रूप से संवाद नहीं कर सकते, तब तक आप कीबोर्ड का उपयोग नहीं कर पाएंगे, जब तक कि ऑपरेटिंग सिस्टम शुरू नहीं हो जाता है और इसलिए, आप यूईएफआई को एक्सेस करने के लिए कुंजी की कुंजी या संयोजन को दबा नहीं पाएंगे। अक्षम तेजी से बूट। ठीक यही समस्या है।
एकमात्र कुंजी संयोजन के माध्यम से यूईएफआई का उपयोग करने में सक्षम होने का एकमात्र तरीका यह है कि या तो फास्ट-बूट सक्षम नहीं है या यह कि निर्माता हमें इसे अक्षम करने के लिए या यूईएफआई को उसके कारखाने सेटिंग्स पर वापस जाने के लिए कुछ अन्य तरीके देता है। कीबोर्ड / माउस, या तो बिजली के X प्रेस या रीसेट बटन या ऐसा कुछ।
और अगर मैं एक पाठक (या यह यूएसबी है) प्रारूप करने के लिए नहीं है और यूएसबी से बूट करने के लिए सबसे पहले मुझे विंडोज़ में प्रवेश करना होगा और फास्टबूट को अक्षम करना होगा।
विंडोज़ के लिए फॉर्मेटर्स हैं :), जो बस खुद को रिबूट करते हैं और विभाजन को मिटाते हैं, बहुत सरल।
आप यह नहीं समझते कि मामला कैसा है। मेरा सुझाव है कि आप लेख को कई बार पढ़ें।
अच्छी तरह से, बिना कुछ भी नहीं, लैपटॉप और डेस्कटॉप खरीदने के लिए, Gioniondos, पूरी तरह से खाली। बहुत बुरे लोगों के पास ऐसा करने के लिए ज्ञान की कमी होती है, और रेडमंड लोगों के जंगली विपणन के लिए समाप्त हो जाती है।
अफ़सोस की बात है कि कई लोग एक पीसी स्थापित करने से डरते हैं, जब यह सुपर आसान होता है और यदि आप नहीं जानते हैं, तो आप हमेशा इंटरनेट पर ट्यूटोरियल देख सकते हैं।
मेरी राय में सबसे जटिल बात, सीपीयू xD प्रशंसक सही ढंग से स्थापित करने का हिस्सा है ...
यदि यह एक डेस्कटॉप है, तो कोई समस्या नहीं है, लेकिन क्या आपने टुकड़ों में लैपटॉप स्थापित करने की कोशिश की है? यह? क्या टुकड़े मामले में अच्छी तरह से फिट होते हैं? क्या आप लैपटॉप के मामले बेचते हैं?
टुकड़ों में लैपटॉप नहीं ... किसी भी मामले में आप निर्माताओं से खरीद सकते हैं जो इसे मापने के लिए बनाते हैं ... एएचटीईसी उनमें से एक है ...।
वैसे, मुझे घर पर पूरे दिन लैपटॉप रखना पसंद नहीं है, कूलर और अधिक शक्तिशाली डेस्कटॉप पीसी जैसा कुछ भी नहीं है।
साम्राज्य का जवाबी हमला!
वैसे मुझे लगता है कि अब पहले से अधिक System76 जैसी पहल का अधिक मूल्य है, जिसमें आप उबंटू के साथ स्थापित होने वाले उपकरण खरीद सकते हैं और इसलिए आप अन्य सिस्टम या वितरण स्थापित कर सकते हैं।
मुझे एक ही समस्या थी, मैं यूएसबी या सीडी / डीवीडी के साथ बूट नहीं कर सकता था, और मैंने इसे BIOS से "विरासत मोड" को अक्षम करके तय किया था, अब आप किसी भी चीज़ के साथ बूट कर सकते हैं।
अम्म मुझे नहीं पता कि वे जानते हैं .. लेकिन कम से कम मेरी गोद में यूईएफआई के साथ ... यह एक विकल्प था जिसे अक्षम किया जा सकता था ... मुझे कुछ समय लगा .. = / लेकिन मैंने इसे खोज लिया ..
यह गलत है अगर .. अगर यह है और क्या? ।।
शिकायत इसे ठीक नहीं करती है ... ... एक नैतिकता होना .. जहाँ मुझे कुछ कानूनों के बारे में बुरा लगता है .. कम पूर्व-स्थापित ..
जीवन उन लोगों द्वारा कठोर है जिनके पास शक्ति है, न कि जिनके पास = / .. इसीलिए स्टेलमैन ने ग्नू xD बनाया ताकि यह xD न हो जाए इसलिए संगत हार्डवेयर खरीदना होगा
विंडोज 8 कितना दुष्ट है, इस बारे में फ्री सॉफ्टवेयर फाउंडेशन सही था
http://www.fsf.org/windows8
विन्डोज़ 8 शुद्ध DICTATORSHIP है !!!
मेरे पास वर्तमान में 3 साल के लिए मेरा लैपटॉप है और यह केवल GNU / Linux का उपयोग करता है। हालांकि मुझे उस दिन का डर है कि मुझे अपने लैपटॉप को नवीनीकृत करना होगा, मुझे आशा है कि मैं इस समस्या में नहीं चलूंगा जो कि लिनक्स के कई लोगों के लिए खतरा है।
बहुत बुरा दृष्टिकोण बहुत तुच्छ है। में http://es.windows7sins.org/ यह अधिक विस्तृत है कि तकनीकी और राजनीतिक रूप से / सामाजिक रूप से विंडोज का उपयोग क्यों बंद किया जाना चाहिए (यह आपको विंडोज एनटी कर्नेल के बारे में सच्चाई भी बताता है)।
हर दिन मुझे धुएं के बारे में कम परवाह है कि एफएसएफ, स्टॉलमैन और दोस्तों ने हमें बेच दिया। यदि आप स्पायवेयर से डरते हैं, तो इंटरनेट या एंड्रॉइड फोन का उपयोग न करें।
पूरी तरह से सहमत, स्टालमैन के अनुसार वे सभी उन पर नज़र रखते हैं, वे सभी "सुन" उपकरण हैं हाहा गरीब आदमी, वास्तव में उसे बोलते हुए देखकर एक मजाक है, अगली बार मैं कुछ पॉपकॉर्न को बकवास के साथ ले जाऊंगा, लेकिन गंभीरता से, जब तक वे नहीं दिखाते हैं सच्चा सबूत है कि सभी कंपनियों की यह "जासूसी" है, मुझे कुछ भी विश्वास नहीं है, इस दुनिया में लाखों लोग "निगरानी" करने के लिए परेशान हैं, अच्छी तरह से।
इसके अलावा, कि एफएसएफ ने अपने इतिहास में सबसे बड़ा वाष्पवेयर बनाया: जीएनयू हर्ड (यह अपूर्ण है, शायद ही डेबियन द्वारा उपयोग किया जाता है और लिनक्स कर्नेल के साथ इसे विलय करने में कोई वास्तविक रुचि नहीं है क्योंकि ऐप्पल ने मच माइक्रोकर्बिन को फ्रीबीएसडी के एक पुराने संस्करण के साथ विलय कर दिया था। ) है।
हर कोई पहले से ही जानता है कि मैं Microsoft उत्पादों से नफरत करता हूं लेकिन वास्तव में मैं यह देखने के लिए लिखता हूं कि क्या यह पता लगाता है कि मैं क्या उपयोग करता हूं और क्या ब्राउज़र hate
वैसे मुझे इस सब के साथ एक गंभीर समस्या नहीं दिख रही है।
अगर मैं सीडी / डीवीडी रीडर के बिना एक लैपटॉप खरीदता हूं और इसमें विंडोज 8 है, तो यह सिस्टम शुरू करेगा, लाइसेंस को स्वीकार करेगा और स्टार्टअप पर यूएसबी शुरू करने के विकल्प को सक्रिय करेगा। मैं विंडोज 8 को हटा दूंगा और लिनक्स स्थापित करूंगा .. समस्या हल and
यही कारण है कि मैं विंडोज 8 को शैतान को भेजना और ट्रोल करना पसंद करता हूं (जैसे ट्रोलिंग) विंडोज विस्टा (हालांकि मैं विंडोज 7 की सलाह देता हूं क्योंकि इसकी अपनी त्वचा के नीचे, विस्टा में केवल वर्तमान एलियनवेयर में एक उत्कृष्ट प्रदर्शन है)।
वैसे भी, मैं अपने कीबोर्ड या माउस को बदलने के लिए सहमत होने से पहले डेबियन व्हीज़ी का उपयोग करना पसंद करता हूं।
मुझे नहीं पता कि यह किस मायने में हथकंडा है लेकिन हे, वहाँ, मैं इसे वीएम डेबियन में एक लंबे समय के लिए स्थापित करूंगा, यह पहली बार होगा कि मैं इसका उपयोग करता हूं कि क्या होता है, अब के लिए यह अतिरंजित लगता है 3 डीवीडी मुझे लगता है कि यह सब कुछ नहीं के सब कुछ होगा? 😉
बस डीवीडी 1 😀 डाउनलोड करें
लगभग दो सप्ताह तक हाहाहा अच्छी तरह से है कि मेरे पास पहले से ही तीन डेबियन देवता और फेडोरा आईएसओ है, लेकिन इसे स्थापित करना मुश्किल है, अच्छी तरह से हम देखेंगे।
@petercheco आप सही हैं। इसके अलावा, DVD1 के साथ सॉफ्टवेयर-सेंटर आता है, जो शुक्र है 5 वीं में। संस्करण और यह बहुत अच्छा है।
लगभग सभी टिप्पणियों को पढ़ने के बाद फास्ट बूट के साथ भ्रम की स्थिति है ...
1. सुरक्षित बूथ के समान ही है?
2. क्या UEFI के समान ही BIOS है?
3. क्या मुझे वास्तविक बूथ या सुरक्षित बूथ के विकास के लिए विनबग की आवश्यकता है?
4. क्या मैं किसी भी कंप्यूटर के यूईएफआई को दर्ज कर सकता हूं या क्या कोई उपकरण ऐसा है जो उसे बंद किया गया हो?
5. क्या यूआईएफआई या बीआईओएस से प्राप्त किए गए फास्ट बूथ या सिक्योरिटी बीओटी से दूर हो सकते हैं?
1 और 2: नहीं
3: USB बूट को सक्षम करने के लिए आपको विनबग्स दर्ज करना होगा
4: आप लगभग हमेशा यूईएफआई में प्रवेश कर सकते हैं।
5: सुरक्षित बूट UEFI से अक्षम है। BIOS में सिक्योर बूट नहीं है।
आइए देखें मैं आपको एक सुसंगत व्यक्ति के रूप में जवाब देता हूं।
1.- जाहिर है, वे दो अलग-अलग विशेषताएं हैं।
2.- BIOS एक बहुत पुराना विनिर्देश है, यूईएफआई नया फर्मवेयर है जो वर्तमान पीसी में उपयोग किया जाता है, ईएफआई एक विनिर्देश है जिसे Apple अपने मैक में उपयोग करता है, एक असली पीसी के साथ एकमात्र अंतर है।
3.- अच्छा मुझे लगता है कि आपका मतलब विंडोज है, और नहीं, यह एक मैक नहीं है, जिसमें आपको बूट पैरामीटर, सिस्टम क्लॉक आदि को बदलने में सक्षम होने के लिए लॉग इन करना होगा और दूसरा ऑपरेटिंग सिस्टम इंस्टॉल करना होगा। इस तरह के एक सरल कार्य के लिए एक बूटकैम्प के रूप में 350-मेगाबाइट या अधिक एंटिक्स।
4.- जैसा कि मैंने पहले ही कहा है, यह एक मैक नहीं है, इसलिए आपको तारीख के मापदंडों को बदलने या यहां तक कि ओवरक्लॉक करने के लिए इसका उपयोग करने में सक्षम होना चाहिए, अंतर यह है कि इन मापदंडों को बिना आवश्यकता के ऑपरेटिंग सिस्टम से बदला जा सकता है इसे पुनः आरंभ करने के लिए।
5. और अच्छी तरह से यह पहले से ही स्पष्ट है, अगर आप कर सकते हैं।
सच्चाई यह है कि मुझे नहीं पता कि ऐप्पल एक हजार बार बदतर होने पर माइक्रोसॉफ्ट और उसके विंडोज के खिलाफ क्यों भड़के हुए हैं, लेकिन एक हजार बार, जब वे जीएनयू दुनिया को खिलाते हैं और इसे बेचते हैं जैसे कि यह बड़ी बात थी, जब (ओएस के व्यंग्यात्मक लहजे में) ओएस एक्स के पांच सौ लाइनों का कोड अधिकतम उनके पास होता है, तो यह वास्तव में अकल्पनीय है।
3. डायजेपैन का उत्तर 3 कोकॉलेओ के उत्तर 3 के विपरीत है
4. "डायजेपैन का उत्तर 3, चॉकलेटियो के उत्तर 4 के विपरीत है
कौन सही है?
(यह लौ नहीं है। आपको संदेह स्पष्ट करना होगा)
एक सवाल: यह लौ कब तक रुकेगी?
कभी नहीँ। लक्ष्य पांडेव 😛92 के बाद के ट्रोल को पार करना है
कल माइक्रोकर्नेल में हम इसे राष्ट्रीय डिस्ट्रोस पर प्रसारण के साथ दूर करने का प्रयास करेंगे।
कद्दू क्या गलत है?
सच्चाई यह है कि मुझे नहीं पता कि जब माइक्रोसॉफ्ट एक हजार गुना बदतर है, तो लाइनक्सर्स माइक्रोसॉफ्ट और विंडोज के खिलाफ भड़के हुए हैं ... »???
वही बकवास, वे अपनी खुद की ख़ासियत के साथ, बिल्कुल।
बुराई अपने कोड की नैतिकता में निहित है, जो सहयोग और समानता की तलाश नहीं करता है।
और उस रवैये को दोनों कंपनियों ने छोड़ दिया है।
तो अगर मेरी उंगली गिर जाती है, अगर मैं EULA या उसके किसी भी एकत्रित ट्रिक के सामने "स्वीकार" करता हूं, नहीं, मैं नहीं मानता हूं। सूदो हरिकिरी।
सौभाग्य माउंटेन .es, लेकिन चलो, मैं खुद को रास्पबेरी पाई को इकट्ठा करते हुए देख सकता हूं, जैसा कि यहां कहा गया है:
http://www.southampton.ac.uk/~sjc/raspberrypi/pi_supercomputer_southampton_web.pdf