कभी-कभी हम गलतियाँ करते हैं। जब हम ऐसा करते हैं तो माफी मांगना, गलतियों को संबोधित करना और यह सुनिश्चित करने के लिए कदम उठाना उचित है कि वे दोबारा न हों।
पिछले सप्ताह, Canonical में किसी ने ट्रेडमार्क मुद्दे पर हमारे द्वारा आमतौर पर ली जाने वाली प्रतिक्रियाओं की सीमा से बाहर गलत प्रतिक्रिया भेजकर गलती की। इसका समाधान कर लिया गया है और इसके दोबारा होने की संभावना को कम करने के लिए कदम उठाए जा रहे हैं।
तो यह शुरू होता है एक लंबी माफ़ी पोस्ट मार्क की अधिकांश पोस्ट यह समझाने में व्यतीत होती है कि उसके ट्रेडमार्क मुद्दे कैसे काम करते हैं, और उनका मामला कैसा है फिक्सुबंटू उनके लिए उबंटू शब्द और उसके लोगो का उपयोग करना पूरी तरह से कानूनी था (व्यंग्य या निंदा साइटों के लिए इसकी अनुमति है)। उन नीतियों के अनुसार), हालांकि इसके निर्माता ने यह उल्लेख नहीं किया कि साइट कैनोनिकल या उबंटू की ओर से नहीं बोल रही थी। यदि वे कैनोनिकल में दोष ढूंढते हैं, तो इसे इसकी ट्रेडमार्क नीति और इसके कार्यान्वयन पर निर्भर रहने दें। और यदि उनके पास अभी भी उसे पीट-पीट कर मार डालने की मशाल जल रही है, तो अपने आप से पूछें कि क्या वे भी ऐसा ही करेंगे यदि यह एक बहुत बड़े समूह द्वारा प्रति माह किए गए हजारों परिवर्तनों में से एक कोड की पंक्ति में एक बग होता।
लेकिन वह अपने अन्य विवाद के लिए माफ़ी मांगने की गुंजाइश भी छोड़ते हैं।
जब मैंने टैग का उपयोग किया तो मुझसे गलती हो गई"खुला स्रोत चाय पार्टी» कैनोनिकल के काम की गैर-तकनीकी आलोचनाओं को संदर्भित करने के लिए। यह सच्ची टी पार्टी के सदस्यों और कैनोनिकल के काम के गैर-तकनीकी आलोचकों दोनों के लिए अनावश्यक और समान रूप से आक्रामक था।
ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर की तकनीकी आलोचना ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर को इतना अच्छा बनाने का हिस्सा है। कैनोनिकल में इसका स्वागत किया गया है और इसकी बहुत सराहना की गई है […] मैंने ऐसा कुछ भी नहीं कहा है जिससे पता चले कि मैं तकनीकी फीडबैक का स्वागत नहीं करता, लेकिन कुछ लोगों ने माना कि मैंने तकनीकी टिप्पणियों सहित सभी फीडबैक को अस्वीकार कर दिया है। ऐसा नहीं है, मैं सॉफ़्टवेयर की आलोचना के बारे में बात कर रहा था जो स्वयं सॉफ़्टवेयर पर केंद्रित नहीं है, बल्कि इसे लिखने वाले लोगों की प्रेरणाओं के संयोजन, या उस विशेष मुफ़्त लाइसेंस जिसके तहत इसे प्रकाशित किया गया था, या कंपनी की नीतियों पर केंद्रित है। , या कंपनी की राष्ट्रीयता। जब तक आलोचना संबंधित सॉफ़्टवेयर को बेहतर बनाने पर केंद्रित नहीं होती, तब तक उस सॉफ़्टवेयर को बेहतर बनाने का प्रयास करना लोगों के समय की बर्बादी है। जब मैंने यह टिप्पणी की तो मेरे मन में समय की बर्बादी ही थी; हालाँकि, यह एक अप्रासंगिक लेबल का अविवेकपूर्ण उपयोग था। यदि आप कैनोनिकल के सॉफ़्टवेयर के गैर-तकनीकी आलोचक थे और आहत हुए थे, तो कृपया मेरी क्षमायाचना स्वीकार करें।
नाराज लोगों में से कुछ की राय के लिए Google+ पर खोज कर रहा हूं, और चूंकि मुझे अनुवाद करने का मन नहीं है। यहाँ मेरे पास वे हैं हारून सिगो y मार्टिन ग्रलिन
कम से कम प्रशंसकों का पता लगाने में यह एक स्वस्थ और उपयोगी अभ्यास था। 🙂
खैर, ऐसे लोगों की कोई कमी नहीं है जो "बिना यह देखे कि उन्होंने क्या वैधानिक ग़लती की है" जारी रखते हैं।
मुझे ऐसा लगता है कि मार्क एस को इन सांसारिक चीजों में शामिल नहीं होना चाहिए, और उनकी जगह लेनी चाहिए: सीईओ की। लगभग कोई भी सॉफ़्टवेयर लीडर (सामान्य तौर पर) ब्लॉग/सोशल नेटवर्क पर प्रकाशन करते हुए नहीं देखा जाता है, और उपयोगकर्ताओं के साथ झगड़ा न करना और नकारात्मक छवि उत्पन्न न करना उचित है। यह लिनस टी और एक प्रोग्रामर के साथ उसके तर्क के साथ पहले ही हो चुका है। दोनों ही मामलों में, दोनों तरफ से ट्रोल, नफरत करने वाले और कट्टरपंथी सामने आ गए। और कोई भी नहीं जीतता, केवल एक चीज जो वे उत्पन्न करते हैं वह यह है कि लड़ने वाले पक्ष हैं और खिड़की का मालिक जो उन्हें बाहर से देखता है, उसे माहौल पसंद नहीं आता और वह भाग जाता है।
क्षमा करें @staff, यह आपकी टिप्पणी का उत्तर नहीं था।
मुझे लगता है कि मार्क को पहले से ही एहसास हो गया है कि वह बहुत अच्छा नहीं है और न ही उसकी कंपनी, लेकिन माफी के लिए चाहे वह कितना भी दिखावा क्यों न करे, उसमें सड़न की इतनी बुरी गंध है कि बिल गेट्स और स्टीव के साथ लिनक्स समुदाय उससे नफरत कर रहा है। . नौकरियाँ, बेशक, अपने बहुत ही निम्न और उबंटरा क्षेत्र में।
हेहे, हम पूर्वाग्रहों से रहित हैं, है ना? 😉
मुझे लगता है कि सामने आकर माफ़ी मांगना बहुत अच्छा काम है।
क्या सोप ओपेरा है!!!!!
ओफ़्फ़
"पश्चाताप करने वाला कुत्ता लौट आता है,
उनके लुक के साथ इतनी कोमलता,
बंटवारे वाले थूथन के साथ
और टांगों के बीच पूँछ..."
वह चावो का है। अच्छा।
आखिरकार कोई ऐसा व्यक्ति आया जिसने मजाक को समझा।
ऐसा लगता है कि आप स्पेनियों ने चावो को कभी नहीं देखा।
एल चावो स्पेन पहुंचे, लेकिन बहुत देर से।
लेकिन उन्होंने निश्चित रूप से उस "बिल्ली" उच्चारण के साथ इसे बर्बाद कर दिया, जैसा कि उन्होंने कई फिल्मों की डबिंग के साथ किया है।
निःसंदेह लैटिन स्पैनिश सर्वोत्तम है
अपने आप में, एल चावो डेल ओचो मैक्सिकन मूल का है, और वर्तमान में इसका स्वामित्व टेलीविसा के पास है। यह एक डबिंग के साथ आता है जो इसे "स्थानीयकृत" करने के लिए मूल संवादों का सम्मान नहीं करता है, यह दूसरी बात है।
[/विषय से परे]
@मौरिसियो, मुझे स्पेन से स्पेनिश में डब की गई लैटिन अमेरिकी मूल की श्रृंखला या फिल्में देखना याद नहीं है (एनिमेटेड फिल्मों को छोड़कर) और यह मुझे सामान्य लगता है। यदि आप समझते हैं कि वे क्या कहते हैं तो क्यों मोड़ें।
वह लैटिन स्पैनिश सबसे अच्छा है... यह किसी ऐसे व्यक्ति की अनुमानित राय है जो स्पेन से स्पैनिश नहीं बोलता है।
मुझे नहीं पता कि मैं उस वेबसाइट पर उबंटू नाम का उपयोग बंद करने के लिए मुकदमा क्यों करना चाहता था, अगर उबंटू एक अफ्रीकी शब्द है, तो यह कहने जैसा है कि मैंने दोस्ती शब्द पंजीकृत किया है
हाहाहा
लेकिन? अधिक सामान्य "विंडोज़" या "एप्पल" है लेकिन हम ऐसे ही हैं।
ठीक है, यह बहुत कुछ है जो मैं करता हूं, यह कुछ ऐसा है जो आमतौर पर इस जीवन में नहीं किया जाता है।
मार्क की ओर से बुद्धिमानी भरा निर्णय। सच कहूँ तो, ट्रेडमार्क वाली चीज़ एक जबरदस्त भूल थी।
मैं पहले से ही इस बेवकूफी भरे मैक्सिकन या वेनेज़ुएला सोप ओपेरा से तंग आ चुका हूँ।
यदि लाइसेंस GPL है, जैसे UNITY, तो मुझे CANONICAL द्वारा MIR विकसित करने में कोई समस्या नहीं दिखती।
कैनोनिकल को अपने वितरण के लिए एमआईआर विकसित करने का अधिकार है और इसका मतलब यह नहीं है कि वह इसे किसी अन्य वितरण के लिए विकसित करता है, इसके लिए आपके पास कोड उपलब्ध है।
मामले को और भी बदतर बनाने के लिए, मैंने बहुत से बेवकूफों को कैनोनिकल के विरुद्ध बॉयकॉट कहते हुए सुना है, जो कि मैंने अब तक सुनी सबसे मूर्खतापूर्ण बात है।
मैं तुम्हें समझता हूं। साथ ही, सभी लोग यह नहीं समझते कि उबंटू समुदाय में वास्तव में क्या होता है।
उबंटू समुदाय अन्य लिनक्स समुदायों की तुलना में थोड़ा मित्रवत है, भले ही उनमें से अधिकांश विंडोज़ हैं। और वैसे, उबंटू का जो संस्करण मुझे सबसे ज्यादा पसंद है वह उबंटू सर्वर है (ग्राफिकल इंटरफ़ेस की अनुपस्थिति और आपके इच्छित किसी भी इंटरफ़ेस को स्थापित करने में आसानी के कारण, निश्चित रूप से)।
इसमें एक उबंटू मिनिमल (नॉन-सर्वर) आईएसओ है जिससे आप अपने सिस्टम को ग्राउंड अप, आर्क स्टाइल से बना सकते हैं।
ओह ठीक। मैं उबंटू का अपना ट्यून्ड संस्करण बनाने के लिए उस संस्करण को डाउनलोड करूंगा (हालांकि आर्क इसे कई अन्य चीजों में मात देता है, जैसे कि मूल पैकेज मैनेजर)।
यह बहुत सरल है, हर किसी को अपनी इच्छानुसार आलोचना करने की स्वतंत्रता है, और यदि समुदाय देखता है कि मीर का निर्माण खेल के समर्थन या किसी भी चीज़ के बिना वेलैंड छोड़ सकता है, तो उन्हें आलोचना करने का पूरा अधिकार है, इसके अलावा मैं जानता हूं।
Canonical किसी को भी MIR (GPL) का उपयोग करने के लिए बाध्य नहीं करता है।
यदि एमआईआर वेलैंड को गेम समर्थन या किसी भी चीज़ के बिना छोड़ देता है, तो यह कैनोनिकल की समस्या है, कोई भी आपके सिर में बंदूक नहीं रखता है कि आप एमआईआर या यूनिटी का उपयोग करें। तथ्य यह है कि एमआईआर मौजूद है इसका मतलब यह नहीं है कि वेलैंड का अस्तित्व समाप्त हो गया है।
आपके उत्तर का कोई मतलब नहीं है, यदि एमआईआर वेलैंड को गेम समर्थन या बंद ड्राइवरों के बिना छोड़ देता है, तो किसी भी स्थिति में समस्या समुदाय के साथ है, जिसे खराब होना होगा और बस इतना ही ~~
मुझे नहीं लगता कि गेबे न्यूवेल को वास्तव में वीडियो गेम में एमआईआर के उपयोग की परवाह है, क्योंकि भले ही स्टीमओएस उबंटू पर आधारित है, लेकिन वास्तव में इसे किसी भी जीएनयू/लिनक्स वीडियो गेम में एमआईआर का उपयोग करने या चलाने की आवश्यकता नहीं है खेल। वही स्टीम। वह आसानी से वेलैंड के सामने झुक जाएंगे और मामला सुलझ जाएगा।
दूसरे शब्दों में: जिससे पंगा लेना होगा वह मार्क शटलवर्थ है (इंटेल ने पहले ही अपने ग्राफिक्स सर्वर को थप्पड़ मार दिया है)।
Pandev92 समुदाय सुरक्षित रूप से वेलैंड को चुन सकता है, मैंने आपको पहले ही बताया था... वेलैंड और मीर अलग-अलग रास्तों पर अलग-अलग परियोजनाएं हैं... मुफ्त सॉफ्टवेयर में मौजूद कई परियोजनाओं में से एक और कांटा... इस पर इतना हल्ला मचाने की जरूरत नहीं है.'
इसके अलावा, INTEL और REDHAT ने पहले ही अपना निर्णय ले लिया है।
कैनोनिकल के पास इसके आगे बहुत काम होगा।
आइए देखें, मुझे नहीं पता कि आप बेवकूफी कर रहे हैं या क्या..., अगर वेलैंड के लिए विशेष ड्राइवर नहीं थे, तो समुदाय द्वारा वेलैंड तय करने का क्या मतलब है (कुछ ऐसा जो मीर के अस्तित्व में आने से पहले ही तय हो चुका था)? शायद कोई ड्राइवर नहीं होगा, चाहे उन्होंने कितना भी फैसला कर लिया हो, और मेरे पास केवल वे ही होंगे (मैं बहुत मान रहा हूं):
मैं तुमसे कहता हूं, क्या तुम मूर्ख बन रहे हो या क्या? ..आपने पहले ही खुद को अपना जवाब दे दिया है...आप लगातार धारणाओं के बारे में बात करते हैं...धारणाएं केवल पड़ोस की गपशप में होती हैं...आप अपने क्रिस्टल बॉल के साथ कल्पना कर रहे हैं, अब आप एक भविष्यवक्ता हैं...मैं तथ्यों के साथ बात करता हूं और खुद को आधार बनाता हूं इंटेल और रेड हैट द्वारा लिए गए निर्णय में जो वेलैंड का समर्थन करते हैं... जो एक ठोस तथ्य है …….. अब अगर कैनोनिकल एमआईआर और उसके प्रोजेक्ट को जारी रखना चाहता है तो उसे ऐसा करने का पूरा अधिकार है ……. चूंकि मैं एक अच्छा लड़का हूं, मुझे उम्मीद है कि यह भविष्य में अपने उद्देश्यों को प्राप्त करेगा और इंटेल भी वेलैंड से स्वतंत्र रूप से एमआईआर का समर्थन करता है... मुझे आशा है कि यह स्पष्टीकरण के रूप में कार्य करेगा।
निःसंदेह, अगर कैनोनिकल चाहे तो एमआईआर विकसित करने का उसे अधिकार है। लेकिन केडीई, गनोम और क्यूटी को भी रुचि नहीं होने पर इसका समर्थन न करने का अधिकार है।
समस्या यह है कि, मार्क शटलवर्थ के लिए, इसका समर्थन न करना राजनीतिक है और वे चाय पार्टी हैं।
मेरा मतलब है, मैं जो चाहूं वह कर सकता हूं, लेकिन तुम्हें वही करना होगा जो मैं कहूंगा। यही चर्चा का आधार है.
स्टीव जॉब्स ने कभी माफ़ी नहीं मांगी होगी
यहां तक कि स्टीव बाल्मर ने भी माफ़ी मांगी होगी. जॉब्स ने अब तक किसी से माफ़ी नहीं मांगी है (माफ़ करने से भी कम)। यहां तक कि अपनी मृत्यु शय्या पर भी उन्होंने माफी तक नहीं मांगी.
लेकिन मार्क स्टीव नहीं, मार्क अधिक सांप्रदायिक हैं, वह एक सज्जन व्यक्ति हैं। माफ़ी माँगने से वह कम आदमी नहीं बन जाता, वह उनमें से एक है जो जानता है कि जब उन्हें पता चलता है कि उन्होंने गलती की है तो माफ़ी कैसे मांगनी है।
एक गले लगा.
अंत में दोनों एक लाभकारी कंपनी के सबसे बड़े विक्रेता हैं। चाहे वे हमें कितनी भी दूर क्यों न लगें...
मुझे नहीं पता कि किसने माफी मांगी होगी और किसने नहीं (और सबसे अच्छे मामलों में, वे जो अब जीवित नहीं हैं या गिनती में नहीं हैं) लेकिन यह महत्वपूर्ण है कि उन्होंने गलती को पहचान लिया है, और बिना वर्षों बीतने दिए बीच में।
जैसा कि उन्होंने ऊपर कहा, प्रशंसकों का पता लगाने के लिए एक अच्छा अभ्यास।
"...कैनोनिकल में किसी ने गलती की..."
कैनोनिकल जैसी कंपनी में, "कोई", सिर्फ इसलिए, कानूनी कार्रवाई की धमकी देकर "गलत" है - जो कि कुछ भी नहीं है - और सीईओ - जेन सिल्बर - को इसके बारे में पता भी नहीं था?
खैर...उन्हें बस हमें यह बताना होगा कि रिसेप्शन पर वह लड़की थी।
दो में से एक - और दोनों बहुत बुरी चीजें हैं - या तो शटलवर्थ का मानना है कि लोग बहुत बेवकूफ हैं या कैननिकल में हर कोई अपने वरिष्ठों से परामर्श किए बिना वही करता है जो वह चाहता है।
सबसे अधिक संभावना यह दूसरा विकल्प होगा. कई बार कर्मचारी अपने नियोक्ता की पीठ पीछे कुछ काम करते हैं।
कैनोनिकल ने कुछ समय से कुबंटु को वित्तीय सहायता प्रदान नहीं की है।
कुबंटू अपने डेवलपर्स की बदौलत स्वतंत्र बना हुआ है। इस अर्थ में, मार्टिन ग्रैसलिन ने लंबे समय से अपनी स्थिति कैनोनिकल से स्वतंत्र रखी है।
मैं एक नियोक्ता हूं, और लोगों के साथ अच्छा व्यवहार करना और यह समझना एक बात है कि कोई भी गलती कर सकता है... या दो, या तीन... या जितना आप चाहें और ऑर्डर कर सकते हैं, लेकिन यह एक और बहुत अलग बात है वे निशान चूक जाते हैं.
कानूनी प्रक्रिया के लिए नोटिस भेजना कोई मामूली बात नहीं है. यह ऐसा कुछ नहीं है जो किसी कर्मचारी को सौंपा गया है और, आम तौर पर, इन कार्यों के प्रभारी कानूनी विभाग होते हैं जो किसी परिषद की अनुमति के बिना कार्य नहीं करते हैं - इस मामले में - या कंपनी के मालिक।
शटलवर्थ की माफ़ी का स्वागत है, लेकिन मुझे ऐसा लगता है कि वह पूरी तरह से ईमानदार नहीं है और मुझे विश्वास नहीं है कि उसे उस मुकदमे की चेतावनी के बारे में पता नहीं था। मार्क जैसे किसी व्यक्ति के लिए उसकी कंपनी में जो हो रहा है उसे नज़रअंदाज करना असंभव है।
और यदि आप ध्यान रखें कि कैनोनिकल ने कुबंटू के विकास में निवेश करना बंद कर दिया है।
मार्क शटलवर्थ बोल नहीं सकते और उनका कुबंटू और उसके डेवलपर्स पर ज्यादा प्रभाव नहीं है जो कैनोनिकल से स्वतंत्र रूप से डिस्ट्रो बनाए रखते हैं।
मार्क की बुढ़िया को सड़ने दो
हॉर्नेट के घोंसले को परेशान करने के तुरंत बाद, मुझे नहीं पता क्यों, लेकिन मैंने शीशा तोड़ने के लिए डांटे गए बच्चे की आवाज के साथ शीर्षक पढ़ा...