badBIOS: भविष्य का वायरस यहां विंडोज, मैक, बीएसडी और… लिनक्स के लिए है!

वायरस, मालवेयर, कोड जो चलता है और स्वचालित रूप से फैलता है और हानिकारक, हानिकारक हो सकता है। हम लिनक्स उपयोगकर्ताओं को सपने देखते हैं और जागते हैं «मैं सुरक्षित हूं, 99.9% मैलवेयर मुझे संक्रमित नहीं करता है, मैं सुरक्षित हूं, मैं लिनक्स का उपयोग करता हूं«, तो बीएसडी उपयोगकर्ताओं, लेकिन ...

आप क्या सोचेंगे यदि उन्होंने आपको बताया कि पहले से ही कम से कम एक 100% मल्टीप्लायर मैलवेयर था? क्या होगा अगर, उपरोक्त के अलावा, यह कंप्यूटर के फर्मवेयर को संक्रमित करने में सक्षम था? ... ठीक है, सब कुछ इंगित करता है कि यह दुःस्वप्न पहले से ही है? वास्तविकता।

एक के अनुसार लेख में दिखाई दिया Ars Technica, सुरक्षा सलाहकार ड्रैगोस रुइयू, सम्मेलनों के आयोजक कैनसेकवेस्ट y पीएसीसेक और हैकर प्रतियोगिता के संस्थापक Pwn2स्वयंने "बैडबॉस" मैलवेयर के अस्तित्व की सूचना दी है, जो ओएस एक्स, विंडोज और बीएसडी के साथ कंप्यूटर को संक्रमित करने में सक्षम है। विचाराधीन मैलवेयर कंप्यूटर के BIOS या UEFI को प्रभावित करता है और यह संदेह है कि यह अन्य फर्मवेयर मानकों को भी प्रभावित कर सकता है। आज तक, मौजूदा फोरेंसिक विश्लेषण उपकरण और प्रक्रियाएं साबित हुई हैं नाकाफी मैलवेयर के अस्तित्व का पता लगाने और इस चुनौती का सामना करने में सक्षम होने के लिए।

रुइयू ने जो रिपोर्ट दी, उसके अनुसार, पहली बार उन्होंने देखा कि कुछ अजीब हो रहा था, जब मैकबुक एयर पर ओएस एक्स की एक ताजा स्थापना करने के बाद, टीम ने अनायास बूट फर्मवेयर को अपडेट करने के लिए आगे बढ़ दिया। बाद में उन्होंने ध्यान देना शुरू किया कि फाइलें और सेटिंग्स बिना किसी स्पष्ट कारण के गायब हो गईं और सीडी रोम से बूट करना उनके लिए असंभव था। बाद के महीनों में, यह व्यवहार आपके नेटवर्क पर अन्य कंप्यूटरों में फैलने लगा, जिसमें ओपन बीएसडी और विंडोज के कई वेरिएंट शामिल थे।

मैलवेयर हटाने की कोशिश ने दुःस्वप्न शुरू किया जो 3 साल तक चला। कंप्यूटर के BIOS को फिर से भरने और मूल डिस्क के साथ खरोंच से फिर से स्थापित करने और नए हार्ड डिस्क के बाद, संक्रमण लगातार, फिर से प्रकट हो रहा था। इस बीच, यह पता चला कि अगली पीढ़ी के आईपीवी 6 प्रोटोकॉल वाले डेटा पैकेट अपने नेटवर्क पर प्रसारित होने लगे थे, यहां तक ​​कि उन कंप्यूटरों से भी जिनके पास यह विकल्प पूरी तरह से अक्षम था। उपकरण को पूरी तरह से अलग करने के बाद, ईथरनेट केबल को डिस्कनेक्ट करना, वाईफाई और ब्लूटूथ कार्ड को हटाना और उन्हें पावर नेटवर्क (जो बैटरी के साथ काम कर रहा है) से डिस्कनेक्ट कर रहा है, पैकेट ट्रांसमिशन जारी रहा! ... वायरस फैलता रहायहां तक ​​कि कंप्यूटर पर बिना लैन के, बिना वाईफाई के, बिना ब्लूटूथ के !!!

वो कैसे संभव है?; अच्छी तरह से, उच्च आवृत्ति ध्वनि प्रसारण का उपयोग करना। हालांकि यह विज्ञान कथा से कुछ लगता है, यह पहले से ही कई प्रयोगशालाओं में जांच की जा रही थी, जिसमें ए परियोजना MIT में चल रहा है। इस संदेह की पुष्टि कंप्यूटर के स्पीकर और माइक्रोफ़ोन को हटाकर प्राप्त की गई, जिसके साथ पैकेट का प्रसारण बंद हो गया।

ड्रैगोस रुइयू

हाल ही में, एक नया कंप्यूटर खरीदने के बाद, यह तुरंत USB मेमोरी स्टिक में प्लगिंग द्वारा संक्रमित हो गया था, यह सुझाव देता है कि मैलवेयर USB उपकरणों को संक्रमित करने में सक्षम है और वे अन्य कंप्यूटरों को संक्रमित करते हैं, हालांकि यह अभी तक स्पष्ट नहीं है कि क्या संक्रमण है प्रारंभिक मैकबुक एयर एक यूएसबी स्टिक से आया था। रुईयू को संदेह है कि "बैडबॉस" एक मल्टी-स्टेज लोडर का शुरुआती मॉड्यूल है, जो विंडोज, मैक ओएस एक्स, बीएसडी और लिनक्स ऑपरेटिंग सिस्टम के साथ कंप्यूटर को संक्रमित करने में सक्षम है।

आज भी, 3 साल बाद «badBIOS» के साथ लड़ना, इसकी उत्पत्ति और व्यवहार पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है, इसलिए, के अगले सम्मेलन में पीएसीसेक, टोक्यो में इस महीने की 13 वीं और 14 वीं तारीख के बीच आयोजित होने वाली, रुईयू को उम्मीद है कि यूएसबी उपकरणों का विश्लेषण करने के लिए नवीनतम पीढ़ी के हार्डवेयर तक पहुंच होगी जो संक्रमण तंत्र के बारे में नए सुराग प्रदान करेगी।

अभी भी कुछ संदेह हो सकते हैं जो मानते हैं कि यह असंभव है, लेकिन वास्तव में यह पहली बार नहीं है कि फर्मवेयर में निहित एक मैलवेयर संक्रमण दिखाई दिया है, क्योंकि कम से कम स्टक्सनेट का मामला साबित हो गया है, वायरस जो नियंत्रण को प्रभावित करता है ईरानी यूरेनियम संवर्धन कुछ साल पहले सेंट्रीफ्यूज हो गया, जबकि दूसरी ओर, 2008 की शुरुआत में अर्रीगो ट्रायुलजी ने विकसित किया अवधारणा के सुबूत जहां उन्होंने इन उद्देश्यों के लिए नेटवर्क इंटरफेस और ग्राफिक कार्ड के फर्मवेयर में हेरफेर करने की संभावना पर आधारित है, इसलिए यह केवल कुछ समय पहले ही संभव हो गया था जब वास्तविक संभावना बन गई थी।

यह समाचार सुरक्षा समुदाय द्वारा बड़ी चिंता के साथ प्राप्त किया गया है, जहां एलेक्स समोस और एरिगॉ त्रिपुल्जी जैसे प्रसिद्ध शोधकर्ताओं, साथ ही जेफ मॉस - डेफकॉन और ब्लैकहैट सुरक्षा सम्मेलनों के संस्थापक - जो 2009 के बाद से होमलैंड विभाग के सचिव को सलाह देते हैं संयुक्त राज्य अमेरिका की सुरक्षा ने रुई के बयानों का समर्थन किया है और @dragosr या #badosOS के माध्यम से घटनाओं के विकास का बारीकी से पालन करने की सिफारिश की है।

मैं कम से कम तारीख तक रखने जा रहा हूं और अगर मुझे लगता है कि मेरा कोई भी उपकरण मुझे ऑप्टिकल डिवाइस से बूट करने से रोकने के लिए शुरू होता है, तो मैं इसे टर्मिनेटर रोबोट के समान उपचार दूंगा, हालांकि मैं अन्य सुझावों को स्वीकार करता हूं ...


अपनी टिप्पणी दर्ज करें

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। आवश्यक फ़ील्ड के साथ चिह्नित कर रहे हैं *

*

*

  1. डेटा के लिए जिम्मेदार: मिगुएल elngel Gatón
  2. डेटा का उद्देश्य: नियंत्रण स्पैम, टिप्पणी प्रबंधन।
  3. वैधता: आपकी सहमति
  4. डेटा का संचार: डेटा को कानूनी बाध्यता को छोड़कर तीसरे पक्ष को संचार नहीं किया जाएगा।
  5. डेटा संग्रहण: ऑकेंटस नेटवर्क्स (EU) द्वारा होस्ट किया गया डेटाबेस
  6. अधिकार: किसी भी समय आप अपनी जानकारी को सीमित, पुनर्प्राप्त और हटा सकते हैं।

  1.   इवान बर्रा कहा

    यही कारण है कि मैं बायोनिक संवर्द्धन होने से डरता हूं, हालांकि मैं उन लोगों में से एक हूं जो उनके पक्ष में हैं, "घोस्ट इन द शेल", "ड्यूक्स एक्स: ह्यूमन रिवोल्यूशन" दिमाग में आते हैं ... मेरा एक हिस्सा उन्हें चाहता है , लेकिन एक और उन्हें अस्वीकार कर देता है, इस आशंका के साथ कि इस प्रकार का कारण बनता है

    नमस्ते.

  2.   इलाव कहा

    बोली बंद होना..!!! तुम तुम

    1.    कार्लोस रूमिचा कहा

      मैं भी…। (यह सोचने के एक पल के बाद कि क्या यह वायरस घर पर मेरे नेटवर्क तक पहुंचता है ... मेरे जीवन की जानकारी गायब हो जाएगी ... नौकरी ... दस्तावेज ... वीडियो ... सब कुछ ... कल्पना करें कि क्या यह एक बैंक तक पहुंचता है) ... अगर शब्द ...। गंभीरता से

  3.   francisco कहा

    "उच्च आवृत्ति ध्वनि प्रसारण का उपयोग करना" U_U OO WTF ?????

  4.   ब्रुकलिन से नहीं कहा

    इस खबर के लिए धन्यवाद, जो अन्यथा मेरे सूचना नेटवर्क से बच जाती।

    1.    KZKG ^ गारा कहा

      हमें पढ़ने के लिए धन्यवाद us

  5.   एमिलिओ कहा

    यह कैसे संभव है कि यह ध्वनि और विभिन्न प्लेटफार्मों पर प्रसारित होता है?

    1.    KZKG ^ गारा कहा

      अल्ट्रासाउंड से मुझे लगता है कि चार्ली-ब्राउन ने कल मुझे समझाया, वैसे भी सोमवार को वह फिर से ऑनलाइन होगा और हमें इसके बारे में अधिक जानकारी दे सकता है।

      विभिन्न प्लेटफार्मों के बारे में, फर्मवेयर मैक, बीएसडी, लिनक्स, विंडोज के बीच अंतर नहीं करता है ...

    2.    चार्ली ब्राउन कहा

      यदि मैं आपके साथ ईमानदार हूं, तो मैं इस मामले पर बहुत स्पष्ट नहीं हूं, इसलिए मैंने लेख में उस परियोजना की लिंक को रखा जो वर्तमान में एमआईटी में मौजूद है, मुझे लगता है कि सभी को समझ के अधिक तत्व दे सकते हैं।

      विभिन्न प्लेटफार्मों को प्रभावित करने की क्षमता का मुद्दा यह दिया गया है कि मैलवेयर घटकों के फर्मवेयर को प्रभावित करता है, जो कि ओएस के नीचे एक परत है, वास्तव में, घटकों के बीच बस के स्तर पर संचार नियंत्रित नहीं होता है या ओएस द्वारा प्रबंधित।

  6.   टमपलर २ ९ कहा

    लैपटॉप और डेस्कटॉप पीसी हैं जो आपको BIOS में पासवर्ड सेट करने की अनुमति देते हैं।
    शायद ... एक पासवर्ड डाल ... कि समस्या से बचा जाएगा।

    1.    चार्ली ब्राउन कहा

      मुझे आपको यह बताने में खेद है कि यह कोई समाधान नहीं है, वास्तव में, यदि आप किसी भी कंप्यूटर के साथ परीक्षण करते हैं, तो आप BIOS या UEFI में एक पासवर्ड डाल सकते हैं, जिसे जब आप इसे फ्लैश करने जा रहे हैं, तो यह आपसे किसी भी समय पासवर्ड नहीं मांगता है।

      बगल में रूकने और टिप्पणी करने के लिए धन्यवाद ...

  7.   जुआन पाब्लो कहा

    फिलहाल मुझे इस पर विश्वास नहीं है, और कभी-कभी मुझे पागल एक्सडी के रूप में ब्रांड किया जाता है मैं इसके बारे में जानकारी के लिए देखूंगा।

    नमस्ते.

    1.    चार्ली ब्राउन कहा

      hehe ... मैं भी काफी पागल हूँ, इसीलिए मैंने यह खबर प्रकाशित की, ताकि जो कोई भी जानकारी की तलाश शुरू करना चाहता है; वैसे, अगर आपको इस मामले के बारे में और जानकारी मिले तो इसे सभी के साथ साझा करें ...

      और आपकी टिप्पणी के लिए और रुकने के लिए बहुत बहुत धन्यवाद।

  8.   मैनोलॉक्स कहा

    मुझे कुछ भी स्पष्ट नहीं दिख रहा है।

    पहली जगह में क्योंकि जो संक्रमित है वह प्रतीत होता है (और मैं कहता हूं कि ऐसा लगता है क्योंकि यह स्पष्ट नहीं है), जो कि BIOS हैं। और उस स्थिति में यह न तो विंडोज़ होगा, न ही जीएनयू, और न ही डे ना। यह BIOS होगा ... या UEFI जैसा कि अधिक भ्रम जोड़ने का दावा किया गया है।

    फिर क्या सबसे ज्यादा हड़ताली है। उच्च आवृत्ति ध्वनि प्रसारण का उपयोग करना?
    मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है कि मैकबुक के क्रेटर-स्पीकर से उच्च-आवृत्ति की आवाज़ें भेजी जा सकती हैं। लेकिन तथ्य यह है कि उस मॉडल या बाजार पर किसी अन्य के माइक्रोफोन उन्हें प्राप्त कर सकते हैं जो पहले से ही मुझे काफी अजीब लग रहा है।

    और ध्वनि के बारे में दो और बातें:
    1 - यह «ध्वनि प्रसारण»
    और जो व्यक्ति संक्रमित होने जा रहा है या संक्रमित हो रहा है और अभी तक संक्रमित क्यों नहीं हुआ है? यह कैसे है कि वह पहले "सुन" रहा है?

    2 - वक्ताओं और माइक्रोफोन है कि जब पैकेट में परिणाम डिस्कनेक्ट नहीं किया जा रहा है ...
    यह कैसे जाना है? प्रेषक (इन्फ़ेक्टर) लाउडस्पीकर के माध्यम से निकलता है और रिसीवर (पीड़ित) माइक्रोफोन के माध्यम से प्राप्त करता है, लेकिन वह जो बताता है उसके अनुसार टीसीपी / आईपी प्रोटोकॉल के समान एक प्रकार का संचार हो रहा है जिसमें रिसीवर "कहता है कि वह" प्राप्त करता है " (सरलीकरण का बहाना करें): - मुझे इस तरह का पैकेज मिला है, मुझे अगला मौका देना है, - मुझे ऐसा पैकेज मिला है, मुझे अगला पैकेज मिलेगा - और इसी तरह। इन "पुष्टियों" के आधार पर जारीकर्ता भेजना जारी रखता है।
    और यह है कि जब स्पीकर और माइक्रोफोन हटा दिए जाते हैं तो उन्हें भेजा जाना बंद हो जाता है।
    वैसे। तीन साल संक्रमित और यह केवल वक्ताओं को हटाने के लिए उसके पास नहीं हुआ और फिर केवल माइक्रोफोन को "पैकेट उत्सर्जन के स्रोत" और उन्हें प्रसारित करने के तरीके पर बेहतर ध्यान केंद्रित करने के लिए। ¿? ¿?

    इस बिंदु पर एक और बात: लेख में कहा गया है:

    [... वायरस बिना लैन के, बिना वाईफाई के, ब्लूटूथ के बिना भी कंप्यूटर पर फैलता रहा ... !!! वो कैसे संभव है?; अच्छी तरह से, उच्च आवृत्ति ध्वनि प्रसारण का उपयोग …… «इस संदेह की पुष्टि उन्होंने कंप्यूटर से स्पीकर और माइक्रोफोन को हटाकर ऐसा किया, जिससे पैकेट प्रसारण बंद हो गया। "

    यह सबसे अच्छी गिरावट है। उच्च-आवृत्ति वाले ध्वनि प्रसारण की पुष्टि ऐसे प्रसारणों को प्रदर्शित करके की जाती है। यह संबंधित नहीं है कि स्पीकर और माइक्रोफोन हटाए जाने पर कोई पैकेट ट्रांसमिशन नहीं है।

    यह क्लैम्प नहीं है। कम से कम यहाँ बताया नहीं गया है।

    1.    चार्ली ब्राउन कहा

      खैर, हम में से पहले से ही दो हैं, क्योंकि मैं इसे उतना स्पष्ट नहीं देखता जितना मैं चाहूंगा, अब, यह मुझे नहीं लगता कि आप अच्छी तरह से समझ गए हैं कि मैं क्या प्रस्ताव कर रहा हूं, और जब संदेह में हो, तो आपने पढ़ा है मूल लेख जिससे मैंने लिंक रखा है; मै समझाता हूँ:

      कहीं नहीं मैंने कहा है कि मैलवेयर ने ओएस को संक्रमित किया है, वास्तव में, फर्मवेयर क्या है, जो कि ओएस से नीचे है, अगर मैं सुझाव देता हूं कि यह अलग-अलग ओएस वाले कंप्यूटरों को प्रभावित करता है, तो यह कुछ और है।

      ध्वनि के माध्यम से डेटा पैकेट के प्रसारण के लिए, जो मैंने पढ़ा था और समीक्षा कर रहा था, यह उन कंप्यूटरों के बीच किया गया था जो पहले से ही संक्रमित थे, इसलिए यह स्पष्ट रूप से संक्रमण को प्रसारित करने का एक तरीका नहीं है बल्कि इसके साथ जुड़ा हुआ व्यवहार है। अब, यह सच है कि इसकी "वैज्ञानिक" पुष्टि उन उपकरणों के माध्यम से होगी जो ध्वनि आवृत्ति का पता लगाते हैं, जिस पर प्रसारण किए जाते हैं, लेकिन ऐसा लगता है कि उनके पास यह उपकरण नहीं था, इसलिए बनाया गया पुष्टि मुझे मान्य लगता है।

      यदि आपका मतलब यह है कि आप नेटवर्क डेटा ट्रांसमिशन के लिए ध्वनि तरंगों का उपयोग करना असंभव मानते हैं, तो मुझे आपको यह बताते हुए खेद है कि यह पहले जांच किए गए मानकों में से एक था और वर्तमान में इस मामले पर कई जांच चल रही हैं, जिसमें से एक भी शामिल है मैं एमआईटी से उद्धृत करता हूं और आप संबंधित लिंक में परामर्श कर सकते हैं।

      किसी भी मामले में, आपकी टिप्पणियों को रोकने के लिए बहुत बहुत धन्यवाद ...

    2.    रॉबर्ट कहा

      यदि USB हो तो माइक की सुनना संभव हो सकता है। सभी संचार का अनुकरण करते हुए कि माइक्रो बायोस के साथ होगा, और यह मानते हुए कि यह चालू है, जैसे कि यह एक स्मृति थी। बेशक, इसके लिए, यह देखने के लिए आवश्यक होगा कि क्या उस स्तर पर माइक्रो द्वारा प्रेषित डेटा में हेरफेर करना संभव है और यह भी कि यदि यह डेटा अपनी संपूर्णता में एक अनुपयुक्त आवृत्ति में उत्सर्जित हो सकता है।

      किसी भी मामले में, पहली नज़र में यह एक बुरा साबुन ओपेरा से लिया गया विचार जैसा लगता है। और यहां तक ​​कि अगर यह सच था, तो आपको केवल USB mics को सामान्य लोगों के साथ बदलना होगा और यही वह है।

    3.    दारियो कहा

      इस समाचार को पढ़ते समय मेरे मन में यह विचार उठता है कि मॉडेम, प्रसारण और प्राप्त करने का पुराना संबंध आपके साथ नहीं होता है

  9.   चिनोलोको कहा
    1.    चार्ली ब्राउन कहा

      खैर, किसी भी मामले में, कुछ हफ़्ते में हम सच या झूठ की पुष्टि कर पाएंगे, क्योंकि इस महीने की १३ और १४ तारीख को पीएकेसीई सम्मेलन है, तो चलिए इंतजार करते हैं ...

  10.   टमपलर २ ९ कहा

    http://www.fayerwayer.com/2009/08/intel-alerta-sobre-una-vulnerabilidad-en-la-bios-de-algunas-placas-madres/

    http://www.forospyware.com/t287974.html
    जाहिरा तौर पर वे सभी BIOS नहीं हैं ... केवल INTEL .. जो ज्ञात है।
    मुझे पता नहीं है कि अश्लील लिंक की अनुमति है लेकिन मैं आपको कुछ उपयोगी जानकारी छोड़ देता हूं।

    1.    KZKG ^ गारा कहा

      जब तक वे उपयोगी होते हैं, दिलचस्प लिंक, निश्चित रूप से!

      टिप्पणी और लिंक के लिए धन्यवाद, मैं वास्तव में करता हूं!

  11.   कर्मचारी कहा

    XD यह एक हेलोवीन HOAX की तरह दिखता है।
    (विशेष रूप से सीडी द्वारा मैकबुक एयर बूट करना चाहते हैं !!!
    इस अल्ट्रासोनिक संचार प्रणाली के लिए वास्तव में काम करने के लिए, यह कारखाने से लागू एक मानक होना चाहिए, जिस स्थिति में यह हमें बहुत आश्चर्यचकित नहीं करना चाहिए, याद रखें कि अमेरिका ने पहले ही Huawei को संदेह के लिए वीटो कर दिया है कि उसके उपकरण हार्डवेयर-फर्मवेयर स्तर पर जासूसी करते हैं।

  12.   मारियो कहा

    यह काफी तार्किक लगता है। ऐसे प्रोग्राम हैं जो निर्माता के पेज से फर्मवेयर डाउनलोड करते हुए, एक क्लिक में बायोस / uefi को अपडेट कर सकते हैं। एक वायरस ऐसा भी कर सकता है। एक ऑपरेटिंग सिस्टम हार्डवेयर और उपयोगकर्ता के बीच एक मध्यस्थ सॉफ्टवेयर है। हालाँकि, जब यह चल रहा होता है, तब भी निम्न-स्तर की प्रणालियाँ होती हैं, जैसे कि तापमान नियंत्रण, पंखे की गति और प्रोसेसर। यह वायरस एक निम्न-स्तर की भेद्यता का शोषण कर सकता है, चाहे कोई भी ओएस का उपयोग किया जाए, क्योंकि सिस्टम BIOS है, नीचे। माइक्रोफोन इलेक्ट्रॉनिक रूप से हमेशा चालू रहता है और 3.5 मिमी प्लग से जुड़ा होता है, दूसरी बात यह है कि यह सॉफ्टवेयर द्वारा नियंत्रित किया जाता है और इसे म्यूट किया जाता है। ऐसा लगता है कि इन संक्रमणों से बचने के लिए हमें यूवी लाइट BIOS में वापस जाना होगा।

  13.   टमपलर २ ९ कहा

    सभी इलेक्ट्रॉनिक उपकरण एक ट्रांसमिशन का उत्सर्जन करते हैं।
    यदि आप इसे जोड़ते हैं ... लैपटॉप के आंतरिक वाईफ़ाई एंटेना, एकीकृत कार्ड प्रकार वाईफ़ाई एंटेना और यूएसबी वाले।
    डेटा भेजने और प्राप्त करने के लिए उपयोग किया जा सकता है ...
    इसलिए ... यदि आप BIOS को पकड़ पाने का प्रबंधन करते हैं ... तो आप ऐसा कर सकते हैं ... और अपने पर्यावरण को हैक कर सकते हैं ... जैसे कि आपके पास एक आवृत्ति स्कैनर था ... कॉल सुनने के लिए ...
    जैसा कि यह डिजिटल में किया जाता है ... आप अन्य पीसी ... अपने क्षेत्र में और साथ ही एक अनंत लूप के साथ संवाद कर सकते हैं।

    1.    मिसे-देवल कहा

      प्रेषित पैकेट प्राप्त करने के लिए, आपको रिसीवर और प्रेषक के बीच एक प्रोटोकॉल बनाना होगा। वह वायरस अपनी इच्छानुसार सभी ध्वनियाँ भेज सकता है, लेकिन यह व्यावहारिक रूप से कल्पना है कि एक कंप्यूटर माइक्रोफोन के माध्यम से संक्रमित हो सकता है। इसलिए मेरा मानना ​​है कि यह एक धोखा है।
      इस पृष्ठ पर इन बातों पर सवाल उठाए गए हैं:
      http://news.softpedia.es/El-malware-badBIOS-Realidad-o-engano-396277.html

      1.    चार्ली ब्राउन कहा

        कहीं यह नहीं कहता है कि यह अल्ट्रासोनिक ट्रांसमिशन द्वारा अन्य कंप्यूटरों को संक्रमित करता है, यह क्या कहता है कि पहले से संक्रमित कंप्यूटर एक दूसरे के साथ संवाद करते हैं ... that

        1.    डॉलफिन कहा

          सचमुच लेख से निकाला गया। अनुच्छेद 5, पंक्ति 6
          «उपकरण को पूरी तरह से अलग करने के बाद, ईथरनेट केबल को डिस्कनेक्ट करना, वाईफाई और ब्लूटूथ कार्ड को हटाने और उन्हें बिजली आपूर्ति नेटवर्क (यानी बैटरी के साथ काम करना) से डिस्कनेक्ट करना, पैकेट संचरण जारी रहा! ... वायरस फैलता रहा, यहां तक ​​कि कंप्यूटर में बिना लैन के, बिना वाईफाई के, बिना ब्लूटूथ के !!!
          वो कैसे संभव है?; अच्छी तरह से, उच्च आवृत्ति ध्वनि प्रसारण का उपयोग करना। "
          और मुझे बिल्कुल विश्वास नहीं है कि यह वायरस किस तरह से फैलता है।

          सादर

          1.    चार्ली ब्राउन कहा

            क्षमा करें, यह मेरी गलती थी, स्पष्टीकरण के लिए धन्यवाद।

        2.    एचटीओच कहा

          लेकिन यह प्रचार की बात करता है, यहां तक ​​कि जब कंप्यूटर अलग-थलग थे (बिना ईथरनेट, वाईफाई, ब्लूटूथ, यहां तक ​​कि केवल बैटरी के साथ काम कर रहे थे), तो यह सुझाव देता है (कम से कम जैसा कि मैं इसे समझता हूं), कि वायरस तथाकथित अल्ट्रासोनिक सिमेंट्स के माध्यम से संक्रमित करता है।

          नमस्ते!

  14.   जामिन-सैमुअल कहा

    ??

  15.   टमपलर २ ९ कहा

    साइंस फिक्शन कुछ नहीं।
    यदि आप दूरसंचार और कंप्यूटिंग जानते हैं तो यह किया जा सकता है।
    कि जोड़ने के लिए ... रेडियो आवृत्ति बाह्य उपकरणों ...
    कीबोर्ड, चूहों, प्रिंटर ... मानक वाईफ़ाई नेटवर्क के रूप में लगभग 2.400 MHZ का उपयोग करें।

    1.    मिसे-देवल कहा

      क्या आपने मेरे द्वारा डाली गई लिंक पढ़ी? अभी भी कुछ गड़बड़ करने के लिए ऐसा होता है। और कुछ और चीजें भी हैं जो बंद नहीं होंगी, जैसे कि एक सुरक्षा विशेषज्ञ ने BIOS डंप का विश्लेषण किया, और कुछ भी गलत नहीं पाया

      1.    टमपलर २ ९ कहा

        1. मुझे लगता है कि इस प्रकार का संक्रमण विशेष रूप से किसी को ...
        एक देश, एक संस्था या एक कंपनी ... संवेदनशील मुद्दों के लिए समर्पित।
        आईबीएम मैं समझता हूं कि यह वही था जिसने BIOS पेटेंट बनाया था।
        तब कुछ को लाइसेंस के साथ जारी किया गया था ... लेकिन जैसा कि यह कोड बंद है।
        जैसा कि कोई नहीं जानता कि इसका विश्लेषण कैसे किया जाए ... हमें नहीं पता होगा कि उनके पास दरवाजे हैं।
        औपचारिक जानकारी में ... हम केवल अनुमान लगा सकते हैं ...
        लेकिन किसके पास सही जानकारी है..यह हमारे पास नहीं है..यह आईबीएम और एनएसए है?

        1.    मिसे-देवल कहा

          उस मामले में, हम में से अधिकांश सुरक्षित हैं। हानिकारक स्टक्सनेट के साथ के रूप में, हममें से कोई भी सीमेंस नियंत्रण प्रणाली या यूरेनियम सेंट्रीफ्यूज नहीं है ...
          लेकिन ... क्या आप आईबीएम को चोदना चाहते हैं? यह माइक्रो $ टीटी की तरह गंध होगा

          1.    टमपलर २ ९ कहा

            आज।
            तुम अब और भरोसा नहीं कर सकते।
            आप जो कम से कम उम्मीद करते हैं वह अपराधी है।

          2.    पाब्लो होनोराटो कहा

            "आप अब और भरोसा नहीं कर सकते।"

            क्या होगा अगर वायरस बनाने वाला टॉरवेल्स था? जबरदस्त हंसी

  16.   Rafa कहा

    यह एक चीड़ के पेड़ के मुकुट की तरह मेरे लिए एक छल जैसा दिखता है। माइट लेख इंगित करता है कि आपको अल्ट्रासाउंड ट्रांसड्यूसर का उपयोग करना चाहिए, न कि भद्दा लैपटॉप स्पीकर।

    तकनीकी रूप से यह BIOS को संक्रमित करने के लिए संभव हो सकता है, लेकिन इस संक्रमण को नाक से ऑपरेटिंग सिस्टम से शुरू करना पड़ता है, कोई अन्य तरीका नहीं है। ऐसा इसलिए है क्योंकि जब BIOS बूट होता है तो कंप्यूटर एक संक्रमण प्राप्त करने के लिए परिचालन स्तर पर नहीं होता है। फिर, यदि आप ओएस से एक संक्रमित फ़ाइल चलाते हैं, तो यह संभव है कि ओएस से सुरक्षा लिखने वाले कुछ BIOS को छोड़कर, BIOS को संक्रमित करना संभव हो। लेकिन किसी भी मामले में हम एक सिस्टम निष्पादन योग्य के बारे में बात कर रहे होंगे, और आज बायनेरिज़ विंडोज, लिनक्स, फ्रीबीएसडी, ओएस एक्स, ... के बीच असंगत हैं, आपको व्याख्या की गई भाषाओं का उपयोग करना होगा, और इसके लिए आपको संबंधित फ्रेमवर्क स्थापित करना होगा।

    संक्षेप में, अपने आप को बहुत अधिक नहीं बढ़ाने के लिए, लेख में बहुत अधिक डेटा है जो किसी भी चीज़ से नहीं जुड़ता है। दूर-दूर से यह परियों की तरह महकती है।

    1.    ज़ेरडो कहा

      पूरी तरह से सहमत हैं, हैकर्स फिल्म की अगली कड़ी के रूप में अच्छा लगता है। मैं कुछ समय के लिए कंप्यूटिंग में रहा हूं कि लेख को अस्वीकार करने के लिए पर्याप्त कारण हैं।

    2.    Yo कहा

      मैं सहमत हूँ, कि "सुपरवाइरस" ठोस अर्थ नहीं देता है।

  17.   edebianite कहा

    ओह और अब हमें कौन बचा सकता है? ... मुझे अभी भी समझ में नहीं आया है, मैं यह जानकारी कहां भेजूंगा कि वायरस मेरे कंप्यूटर पर मिल सकता है। इसके बाद मैं उच्च आवृत्ति ध्वनि प्रसारण के बारे में खुद को दस्तावेज करने के लिए विकिपीडिया पर जा रहा हूं। जानकारी के लिए धन्यवाद ... और अगर आप सही हैं तो यह विज्ञान कथा की तरह लगता है।

  18.   ट्रूको२२ कहा

    और एल्यूमीनियम पन्नी को पीसी पर रखा जाता है → http: //www.revistaesnob.com/wp-content/uploads/2013/05/tin-foil-hat-600 adult350.jpg

  19.   जुआनवीपी कहा

    ओओ मुझे लगता है कि यह मेरे लैपटॉप के बारे में एक महीने के लिए हुआ है, यह बूट नहीं करता है भले ही सिस्टम अभी स्थापित है start कभी-कभी मैं सीडी से भी शुरू नहीं कर सकता। मैं रोऊंगा :'(

  20.   x11tete11x कहा

    यह एक विमान है! नहीं! यह कबूतर है! नहीं! यह बुरा है! …। "चोर का हाथ" के समान रचनाकार थे? ……।

    1.    एलियोटाइम३००० कहा

      मुझे लगता है कि यह "हैंड ऑफ द थीफ" जैसा ही हो सकता है, क्योंकि इसका कोई निश्चित प्रमाण नहीं है। इसके अलावा, HotT "एंटीवायरस" कंपनियों द्वारा उपहास का शिकार हुआ है।

  21.   लेनिन मोरालेस कहा

    मैं माइक्रोप्रोसेसर द्वारा बनाई गई घड़ी की गिनती का एक स्कैन करूँगा, यह हो सकता है कि यह घड़ी को फिर से लिखता है और फिर बायोस की शुरुआत में एक बिंदु रखता है, मेरे पास एक समान मामला था और इसके बारे में डर भी था, इसलिए मैंने इसे बदल दिया। माइक्रो + रैम और उसके बाद बायोस को फ्लैश करें (लेकिन मुझे एक्सेस करने के लिए लिखने के खिलाफ एक usb पर लिनक्स डिस्ट्रो को बूट करना था) केवल इसलिए मैं इसे रोक सकता था, वह मामला, मुझे नहीं पता कि यह हल किया गया था, लेकिन यह अब डिलीट नहीं होता है फ़ाइलें, मुझे नहीं पता कि क्या वास्तव में यह वायरस को आशीर्वाद दिया गया था या यह उपकरण में एक कारखाना त्रुटि थी।

  22.   मॉरिशस कहा

    दिलचस्प जानकारी, जो अब तक अज्ञात थी।

    अभी के लिए, हमें बोर्ड पर जम्पर की कोशिश करनी होगी जो BIOS को अपडेट करने से रोकता है, देखें कि क्या यह काम करता है।

    नमस्ते.

  23.   कार्लोस कहा

    कृप्या!!!!!! अल्ट्रासाउंड द्वारा दुर्भावनापूर्ण कोड? हाहा !!!!!!! तब मुझे पता है कि उल्टी होना एक गन्दगी क्यों है, इस गोबर से लिप्त है !!!!

  24.   एलियोटाइम३००० कहा

    जो कोई भी हमारे पीसी को दूसरी दुनिया में भेजने के इस तरीके के साथ आया है, वह दांव पर जलने लायक है (मैं आपको देख रहा हूं) !!!

  25.   या भूगोल कहा

    सच कहूं तो, मुझे कुछ भी विश्वास नहीं था ... विशेष रूप से ध्वनि आवृत्तियों द्वारा डेटा के कथित संचरण ...: एस एक विज्ञान कथा फिल्म से बाहर की तरह कुछ दिखता है

  26.   gonzalezmd (# Bik'it Bolom #) कहा

    दिलचस्प है, हम भविष्य की घोषणाओं के लिए लंबित रहेंगे।

  27.   रौकालिनक्स कहा

    MMM…
    मुझे लगता है कि हम सभी अब तक संक्रमित हो जाएंगे। 3 साल? छूत का पता लगाने या रोकने का कोई तरीका नहीं? … अल्ट्रासाउंड से संक्रमित हमें?…
    x2: mmmmm ...

    1.    चार्ली ब्राउन कहा

      «अल्ट्रासाउंड द्वारा संक्रमित यूएसबी? ...» WAOH !!!
      वह कहाँ है? ... आदमी, चश्मा बदलो ...

  28.   एसासा कहा

    ट्रोजन प्रयोजनों के लिए BIOS सिस्टम को डिजाइन करने के लिए इंटेल + आईबीएम + एनएसए से यह एक उत्कृष्ट विचार था। हम बर्बाद हो गये हैं।

    1.    जंजीर कहा

      पा, मैं सोच रहा था कि T_T

  29.   नेनुब्यूनु कहा

    नमस्कार, जानकारी के लिए बहुत बहुत धन्यवाद, आज तक मैं हमेशा मानता था कि लिनक्स वायरस मुक्त था लेकिन मैं देखता हूं कि यह नहीं है।
    इस विषय पर क्या नई खबरें आती हैं, यह देखने के लिए मुझे आज तक कायम रहना होगा।
    एक ग्रीटिंग

  30.   Josepzz कहा

    यह विज्ञान कथा की तरह लगता है, हालांकि अगर वायरस इसे खत्म करने के लिए बायोस में रहता है, तो यह कैसे किया जाता है? बायोस रिफ़लैश? यदि यह वास्तव में अस्तित्व में है, तो मुझे लगता है कि निर्माता वायरस को फिर से भरने और हटाने से रोकने के लिए बायोस को अवरुद्ध करेगा।

    और अगर नहीं? हम पिघले हुए स्टील में पीसी डालते हैं? एक्सडी

  31.   Lirbag कहा

    मैंने सोचना शुरू कर दिया: बायोस सब कुछ भूल जाता है जिसे हटाने और बैटरी को बाहर रखने के लिए कॉन्फ़िगर किया गया है जो कुछ घंटों के लिए इसकी फ्लैश मेमोरी को शक्ति देता है। क्या यह जीवित रह सकता है?

  32.   नमस्ते कहा

    मेरे लिए यह केवल एक बड़ा धोखा है, यह असंभव है, जो तब तक बहुत अच्छी तरह से कहा जाता है जब तक »उच्च आवृत्ति ध्वनि प्रसारण» आपको बस यह देखना है कि ध्वनि कैसे काम करती है और समझती है कि यह असंभव है।

    1.    कभी कहा

      गैर-श्रव्य ध्वनियों द्वारा डेटा प्रसारित करना असंभव नहीं है। वास्तव में, रेडियो इस तरह से काम करते हैं।
      मैं जो असंभव देखता हूं, वह यह है कि एक असंक्रमित पीसी उन ध्वनियों को सुनता है जो वायरस बनाता है और जिस प्रोटोकॉल का उपयोग करता है उसे "समझ" सकता है, ठीक उसी तरह।

  33.   कभी कहा

    +1 करने के लिए यह वायलेट ग्रेडिएंट में एक डॉलर से अधिक मुश्किल है।
    संक्रमण BIOS: BIOS (AmiBIOS, फीनिक्स, आदि) के कई ब्रांड हैं जो अलग-अलग तरीकों से काम करते हैं और हार्डवेयर अलग हैं, किसी भी ब्रांड से निपटने के लिए वायरस में कोड होना चाहिए।
    उच्च आवृत्ति ध्वनियों द्वारा ट्रांसमिशन: शारीरिक रूप से संभव है, लेकिन प्रोटोकॉल का विषय गायब है।
    फर्मवेयर संक्रमण: प्रत्येक अलग-अलग ब्रांड के प्रत्येक डिवाइस का अपना फर्मवेयर होता है जो एक दूसरे से अलग काम करता है और दिखता है। तो एक हार्ड ड्राइव के परिवार कल्याण को संक्रमित करने के लिए वायरस के पास विशिष्ट संगत मेक और मॉडल की सूची होनी चाहिए। इसके अलावा, उपकरणों की रोम की भंडारण क्षमता बहुत सीमित है, बहुत सारे दुर्भावनापूर्ण निर्देश संशोधित फ़र्मवेयर में प्रवेश नहीं कर सकते हैं। इसके अलावा, मुझे पता है कि नेटवर्क कार्ड और कई अन्य बाह्य उपकरणों में प्रोग्रामेबल फ़र्मवेयर नहीं हैं (वे स्पष्ट रूप से रोम हैं)।
    विद्युत आउटलेट से डिस्कनेक्ट करें: एह्ह्ह? आपको क्या लगता है, कि यह विद्युत केबल के माध्यम से संचारित होने वाला था? क्या वे बनाने जा रहे हैं कि फोंट में भी फ़र्मवार हैं?
    USB संक्रमण: वायरस डेटा को ट्रांसमिट होने के लिए USB पर किसी तरह सेव करना होगा। इसलिए संक्रमित होने के लिए, सिस्टम को USB की सामग्री को पढ़ना पड़ता है, यह केवल प्लग इन करके संक्रमित नहीं हो सकता।
    और "अब तक, मौजूदा फोरेंसिक विश्लेषण प्रक्रियाओं और उपकरणों ने मैलवेयर के अस्तित्व का पता लगाने और इस चुनौती का सामना करने के लिए अपर्याप्त साबित किया है" मुझे मेल की उन श्रृंखलाओं की याद दिलाता है जो आपको नहीं खोलने के लिए कहा था "जीवन है। bella.ppt »क्योंकि यदि नहीं, तो एक ओलंपिक मशाल आपके लिए खुलेगी और आपकी हार्ड ड्राइव (एसआईसी) को जलाएगी और कार्लोस मैकफी और जोस नॉर्टन को बेवकूफ़ बना दिया गया ...

    सादर

  34.   विराम कहा

    मैं समझता हूं कि यदि फर्मवेयर समझौता किया जाता है, तो पीसी का नियंत्रण प्राप्त किया जा सकता है, और यह भी कि दो संक्रमित मशीनें ध्वनि संकेतों के माध्यम से संवाद कर सकती हैं (यह पृथक पीसी या नेटवर्क से जानकारी प्राप्त करने के लिए एक अच्छा तंत्र होगा), जो मेरे लिए स्पष्ट नहीं है फर्मवेयर को कैसे दोहराया और समझौता किया जाता है, केवल एक चीज जो मैं सोच सकता हूं, वह यह है कि यह ओएस भेद्यता का शोषण करता है।

    नमस्ते.

  35.   पीला कहा

    पागल गैलिशियन् windowslwedos को धोखा देना और आप किसी भी मंच में मनोरंजन और हँसी के घंटे और घंटे होंगे।

    1.    पीला कहा

      विंडोजलरडोस, एक और "डब्ल्यू" ने मुझे छोड़ दिया। पिछली सदी से बहुत अधिक टीवी और बेवकूफ वर्ग बी हैकर फिल्में देखने के बारे में यह बुरी बात है।

      1.    एलियोटाइम३००० कहा

        "हैंड ऑफ द थीफ" के विपरीत, यह काल्पनिक वायरस काफी संभव है। हालांकि, हमेशा की तरह, इस प्रकार का मैलवेयर इस बात पर निर्भर करता है कि उपयोगकर्ता अपने कार्यों के प्रति कितना जागरूक है।

        1.    पीला कहा

          और वे इसे वैसे भी मानते थे। वे स्मार्ट से अधिक निर्दोष हैं। जिस दिन इन चोर के हाथ या बैड बायोस होक्स की तरह एक डूमेसडे-स्टाइल का झूठा असली है, स्टीव जॉब्स फिर से जीवित हो जाएंगे और एक तोशिबा लैपटॉप पर आर्क लिनक्स ब्लेंडिंग एज का उपयोग करेंगे।

  36.   मार्शल डेल वैले कहा

    अप्रैल फूल दिवस की शुभकामना !! ???????????

  37.   फेडेरिको पेरेल्स कहा

    और अगर हम स्पीकर्स पर हाई-फ़्रीक्वेंसी फ़िल्टर लगाते हैं, तो सूचना रिसाव को शून्य कर दिया जाएगा

  38.   मिसे-देवल कहा

    फिर से, लोग… .. अगर प्रेषक और रिसीवर के बीच कोई प्रोटोकॉल नहीं है, तो कोई संचार नहीं होगा। इसलिए, अल्ट्रासाउंड संक्रमण अवास्तविक है

  39.   कार्लोस डेविड कोर्रिया सेंटिलन कहा

    यह एक कुल कल्पना है, पीसी में उन अल्ट्रासाउंड आवृत्तियों का उत्सर्जन करने में सक्षम कोई उपकरण नहीं है, यहां तक ​​कि वक्ताओं में भी नहीं, ट्रांसड्यूसर की आवश्यकता होती है और संयोग से दूसरे कंप्यूटर के लिए इसे मेमोरी में लोड करने के लिए इसे पहले से इंस्टॉल किए गए दुभाषिया की आवश्यकता होती है जो मुझे होना चाहिए। संक्रमित करने के लिए पारंपरिक तरीकों से संक्रमित होना, यह पागल है, यह बहुत हँसी का कारण बनता है कि गंभीर लोग इस खबर के स्रोत को सत्यापित नहीं करते हैं और तकनीकी सलाह के बिना जल्दबाजी में निष्कर्ष निकालते हैं, फर्मवेयर सभी कंप्यूटरों पर समान नहीं है, एक वायरस था हस्ताक्षरों की इतनी बड़ी सूची को ढूंढना बहुत आसान होगा, इसीलिए यह शुद्ध कल्पना है, स्पष्ट रूप से यह आदमी अज्ञानी है या अभी सभी पर हंस रहा है sign

  40.   कार्लोस परी कहा

    उफ़, ठीक है, मैं वास्तव में इस सब पर एक शिक्षार्थी हूं, लेकिन यह स्पष्ट है, वक्ताओं के माध्यम से भेजे गए पैकेट संक्रमित कंप्यूटर, एक असंक्रमित कंप्यूटर के बीच थे, यह बस उस तरह से संक्रमित नहीं हो सकता है। या मुझे नहीं लगता कि यह संभव है ... ठीक है ... दूसरी बात यह है कि सभी कंप्यूटरों पर काम करने वाले वायरस के पास प्रत्येक विशिष्ट मदरबोर्ड के लिए निर्देश होना चाहिए, और फिर वे वास्तव में बहुत अधिक हैं, अच्छी तरह से ... यह एक समस्या नहीं है, समस्या यह है कि वायरस यह प्रत्येक फर्मवेयर और वहां संक्रमित होने के निर्देशों के बारे में जानकारी ले जाना चाहिए ... इतनी जानकारी * फ़ाइल * या जो कुछ भी वायरस है, उसका वजन है ... और आप पहले से ही जानते हैं कि रोम की क्षमता बहुत, बहुत सीमित है क्योंकि सभी जानकारी संग्रहीत करने के लिए आपको क्या चाहिए ... मेरी राय में वायरस एक निश्चित ब्रांड के मदरबोर्ड पर काम करने तक सीमित है ... जैसा कि फेयरवेअर में संकेत दिया गया है ... मैं साझा करने के लिए खोज और धन्यवाद पर रहूंगा ... मैं एक फोनिक्स बायोस का उपयोग करता हूं, इसलिए हम योग्य देखेंगे

    1.    कार्लोस परी कहा

      ठीक है, उन्होंने पहले ही इसका उल्लेख किया है, लेकिन मैं इसे सरल शब्दों में कहूंगा, माइक्रोफ़ोन और स्पीकर के माध्यम से कंप्यूटर को संक्रमित करना असंभव है, इसे पढ़ते हुए खुद को सुनो और आप देखेंगे कि यह अतार्किक लगता है! यदि यह तंत्र संभव था, तो यह दो पहले से संक्रमित कंप्यूटरों के बीच होगा, अन्यथा यह उस व्यक्ति से बात करने जैसा होगा जो आपकी बात नहीं मानता है।

  41.   कोंडूर ०५ कहा

    उच्च आवृत्ति द्वारा? ठीक है, सैद्धांतिक रूप से, अगर यह किया जा सकता है, लेकिन यदि संभव हो, तो क्या अधिक मामले दर्ज नहीं किए जाएंगे?

  42.   शिकारी! कहा

    यह ड्रैगोस से एक मजाक था, आपने सभी भगवान एक्सडी को काट लिया है

    https://twitter.com/dragosr/status/397777103812194304

  43.   पवनसुत कहा

    जहाँ तक मुझे पता है, मुझे लगता है कि एक असंबद्ध कंप्यूटर के लिए ध्वनियों के माध्यम से वायरस प्राप्त करना संभव नहीं है। मेरा मानना ​​है कि संक्रमित कंप्यूटर ध्वनि द्वारा एक दूसरे के साथ संवाद करते हैं, लेकिन प्रारंभिक संक्रमण अधिक "पारंपरिक" तरीके से होना चाहिए।

    1.    पवनसुत कहा

      @ HuNtEr की टिप्पणी पढ़ना! मैं पहले से ही सब कुछ एक्सडी समझता हूं।

  44.   Pikachu कहा

    मुझे लगता है यह खबर xddd कभी-कभी होता है

  45.   yo कहा

    सबसे बड़ा नोबल ईजीजी मैं कभी पढ़ा है।

  46.   LinuxeroGT कहा

    बेहतर करने योग्य।
    मेरे पास इस क्षेत्र में सैद्धांतिक (विश्वविद्यालय शिक्षा) और व्यावहारिक अनुभव (इलेक्ट्रॉनिक इंजीनियरिंग प्रयोगशाला अनुभव) है।
    जैसा कि कुछ ने पहले ही अपनी टिप्पणियों में संकेत दिया है, संभावना है कि यह "वायरस", "मैलवेयर" या "स्पाइवेयर" एक वास्तविकता है। अंतरिक्ष की कमी के कारण बहुत सामान्य और न्यूनतावादी तरीके से, मैं निम्नलिखित कारणों का हवाला देता हूं:
    1) जब BIOS को बूट करना (ऑपरेटिंग सिस्टम को लोड किए बिना), तो ऑडियो, नेटवर्क ड्राइवर लोड नहीं होते हैं। आदि। केवल कोड * हार्डवेयर एक्सेस करने के लिए * लोड किया गया है, लेकिन ऐसे कोई एक्सटेंशन नहीं हैं जो उन BIOS के ड्राइवरों के रूप में काम करते हैं। कम से कम व्यावसायिक रूप से उपलब्ध हैं। काम करने के लिए वायरलेस संचार की अवधारणा के लिए, वायरस को खुद ही BIOS रोम में एक मॉड्यूलेटर और डेमोडुलेटर स्थापित करना होगा ताकि वक्ताओं के माध्यम से जानकारी प्रसारित कर सकें। 1.1) वक्ताओं और माइक्रोफोन शायद ही «अल्ट्रासाउंड» द्वारा कर सकते हैं। यह इस बिंदु को सिद्ध करने के लिए एक आस्टसीलस्कप और एक विशिष्ट लैपटॉप माइक्रोफोन (अपने संबंधित पूर्व एम्पलीफायर के साथ) और कुछ वक्ताओं के साथ एक सिग्नल जनरेटर के साथ परीक्षण करने के लिए पर्याप्त होगा।
    2) यदि उपरोक्त संभव थे - जो मुश्किल है - ऑडियो नेटवर्क पर संचार करने के लिए "सॉफ़्टवेयर" स्थापित करते समय, BIOS चेकसम को बदल दिया जाएगा। उन क्षेत्रों में एक अधिलेखित तंत्र बनाना आवश्यक होगा जो सभी BIOS फर्मवेयर को दबाने, लिखने की अनुमति नहीं देते हैं।
    3) यदि उत्तरार्द्ध संभव थे, तो मैलवेयर - या जो भी आप इसे कॉल करना चाहते हैं - प्रत्येक संक्रमित कंप्यूटर बूट बनाने के लिए BIOS (बेसिक इनपुट / आउटपुट सिस्टम) फर्मवेयर का एक पूरा संग्रह होना चाहिए। मैं और अधिक समझाता हूं: प्रत्येक 'मदरबोर्ड' में BIOS द्वारा लोड किए गए उपकरणों के अलग-अलग कॉन्फ़िगरेशन और इनपुट / आउटपुट पते होते हैं। यद्यपि चिप का ब्रांड समान है (AWARD या अमेरिकन मेगाट्रेंड्स, आदि), और BIOS इंटरफ़ेस (एक विशिष्ट नीली पृष्ठभूमि के साथ) समान हैं, आंतरिक डेटा एक ही ब्रांड के मोटरबोर्ड के लिए भी पूरी तरह से अलग है।
    4) ऊपर से, एक BIOS को संक्रमित करना संभव है, लेकिन यह कंप्यूटर को अधिकांश मामलों में बूट करने में असमर्थ छोड़ देगा, यदि सभी नहीं।
    5) पुराने BIOS (> 10 वर्ष) संभवतः असुरक्षित हैं, और संक्रमण होने के लिए <विंडोज 2000 ऑपरेटिंग सिस्टम के साथ संगामिति होनी चाहिए।
    6) बायोस को सफलतापूर्वक संक्रमित करने वाले वायरस की अवधारणा का एक प्रमाण 2009 में कनाडा (Sacco और Ortega) में Canececest Security कॉन्फ्रेंस में किया गया था, लेकिन यह एक विशिष्ट प्रकार के BIOS, मेक, मॉडल (अब अप्रचलित) पर केंद्रित था। उसे प्रवेश करने के लिए कंप्यूटर का भौतिक नियंत्रण होना आवश्यक है। आगे की स्लाइड्स में देखें अंग्रेजी में "कॉन्सेप्ट ऑफ प्रूफ": http://i.zdnet.com/blogs/core_bios.pdf
    मैं इस कथित नए खतरे को हराने के लिए और अधिक कारणों का हवाला देकर जा सकता था, जो केवल एक काल्पनिक और काल्पनिक BIOS था जो सुपर क्षमताओं वाले थे और एक काल्पनिक कंप्यूटर मदरबोर्ड को नियंत्रित कर सकते थे। लेकिन यह विज्ञान कथा की शैली से संबंधित है। शायद योर (रुईयू) के शोधकर्ता एक "जूल्स वर्ने" है और 2100 के BIOS की कल्पना कर रहा है ... निश्चित रूप से, एक ऐसी दुनिया में जहां ईएफआई या भविष्य के नवाचार मौजूद नहीं हैं और कंप्यूटर आर्किटेक्चर आगे नहीं बढ़ता है।

  47.   जोस लुइस कहा

    मैं लिनक्स का उपयोग करना सीखना चाहूंगा

  48.   Wesker कहा

    मुझे लगता है कि वे ग्रिंगोस हैं। याद रखिए, ओबामा सबकी जासूसी करते हैं। लेकिन हे, अगर "बैडवेयर" वास्तविक है, तो यह मदरबोर्ड की जगह, माइक्रोफोन को निष्क्रिय करने और सभी इंटेल उत्पादों को फेंकने से हल हो जाएगा?

  49.   फ्रैंक डेविला कहा

    ठीक है, वास्तविकता या कल्पना, बात यह है कि वे हम पर जासूसी करते हैं और हमारे उपकरणों को नुकसान पहुंचाते हैं, सभी एक ही उपकरण के माध्यम से, और वह चीज किसी और दौर से नहीं निकल सकती है, क्योंकि वे हमें एक मनोरंजन और काम केंद्र के रूप में पेश करते हैं जो वे खुद का उपयोग करते हैं हमें देखने के लिए, भले ही यह केवल पाठ संदेश हो, कुछ समय पहले मैं एक प्रकाशन में पढ़ा था, मुझे याद नहीं है कि मैंने इसे कहाँ देखा था अगर यह इंटरनेट पर था या भौतिक रूप से, कि इंटरनेट का उद्देश्य इसे विद्युत के माध्यम से वितरित करना है नेटवर्क, साथ ही साथ वे एक ही विद्युत नेटवर्क के माध्यम से पढ़ते हैं, इसलिए वे जो कुछ भी मुझे बताते हैं कि मैं विश्वास करता हूं कि यह जासूसी और इलेक्ट्रॉनिक्स है, सब कुछ संभव है।

  50.   रंडी कहा

    hdp को बलिदान जिसने उस वायरस को बनाया

  51.   एडुआर्डो कहा

    इसी तरह से उन्होंने 8 साल पहले चूहों को संक्रमित किया था, सूचक इस तरह से स्थानांतरित हो गया था जैसे कि उसका अपना जीवन हो और इसे मिटाने का एकमात्र तरीका ओएस, विनोदर्स को फिर से स्थापित करना और माउस को कचरे में फेंक देना था। वैसे भी…

    1.    MOL कहा

      मैंने इसे फोटो या प्रिंट के बिना सजातीय रंग के साथ एक के लिए चटाई बदलकर हल किया।

  52.   श्री ई कहा

    और मुझे लगता है कि कई लोग यह नहीं मानते हैं कि वायरलेस बैटरी चार्जिंग मौजूद है ... एक चीज दूसरे की ओर ले जाती है, अगर आपके पास एक खुला दिमाग है। +20 साल पहले की साइंस फिक्शन चीजें अब एक वास्तविकता हैं। कौन कहेगा कि एक "QRCode" जानकारी संग्रहीत करता है, वर्ग होने के नाते, या शायद मोर्स कोड "- -–।" यह झूठ है?
    यह कल्पना की तरह लगता है, लेकिन वर्तमान-भविष्य के कंप्यूटर की दुनिया में यह कल्पना पर आधारित है।

  53.   MOL कहा

    क्या अजीब कहानी है, अंत में बिजली बचाने के लिए वक्ताओं में प्लग नहीं करना और माइक में प्लगिंग नहीं करना एक सुरक्षा उपाय है in

  54.   प्लुकिया कहा

    यह हो सकता है कि संक्रमण ध्वनि से यात्रा करता है ... डेटा पहले से ही प्रकाश द्वारा प्रसारित होता है और कुछ भी आश्चर्य की बात नहीं है ... कोई भी कभी भी स्पष्ट नहीं करता है कि वायरस कैसे लिनक्स को संक्रमित करने जा रहा है ... यह एक बहुत मुश्किल काम होने जा रहा है किसी भी वायरस के लिए जो इस तरह के एक संक्रमण के स्कूप के साथ करने की कोशिश करता है ... खैर ... यह सुबह हो जाएगी और हम देखेंगे ...

  55.   mj कहा

    सादर;
    वर्तमान तकनीकी विकास के साथ एक संदेह के बिना यह क्या दुविधा है, यह संभव हो सकता है, लेकिन इसका उद्देश्य क्या होगा, और इस आतंकवादी कार्य को अंजाम देने के लिए आर्थिक, तार्किक और तकनीकी साधन कौन हो सकता है, मैं समझता हूं कि मामला हो; यहां तक ​​कि अगर किसी को पता था कि यह कैसे करना है, तो मुझे पहले बताए गए साधनों की आवश्यकता होगी।

    मैं नहीं मानता कि प्रौद्योगिकी उद्योग या कोई सरकार निजी संपत्ति को नष्ट करने के लिए खुद को समर्पित कर रही है।

  56.   फ्रांसिस्को मदीना कहा

    कि मैंने इसे छोड़ दिया, अब मुझे अपने घर के स्थानीय नेटवर्क की रक्षा करनी होगी, बायोस, फाइलों, हार्ड डिस्क और निश्चित रूप से, मेरे 8 जीबी पेनड्राइव, स्पीकर और माइक्रोफोन के माध्यम से प्रसारण की निगरानी करनी होगी? यह एक बुरा सपना होना चाहिए, यह युद्ध है, एचडीपी।
    भविष्य में "उम्मीद है" हम इस कथित अविनाशी वायरस से कंप्यूटर को बचाते हैं ...